Справа № 120/19342/21-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/19342/21-а

Головуючий у 1-й інстанції: Яремчук К.О.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

05 травня 2022 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, як таку, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 295 цього Кодексу, проте особа, яка її подала, не звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, яке б відповідало вимогам ст. 167 КАС України.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.04.2022 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року відмовлено.

03 травня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення технічної помилки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 року. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що суд апеляційної інстанції допустився помилки, зазначивши в ухвалі від 19.04.2022 року, що позивач не виконала вимоги апеляційного суду викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 04.04.2022 року, оскільки таку ухвалу не отримувала. Крім того, стверджує, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в матеріалах справи ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 року відсутня, а тому просить виправити помилку допущену в резолютивній частині ухвали від 19.04.2022 року щодо відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , вирішивши питання про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Колегія суддів зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Разом з тим судова колегія зауважує, що з матеріалів справи не вбачається, що ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду містить помилку.

Оскільки, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, 08.04.2022 року позивачем отримано копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 про залишення апеляційної скарги без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, а також враховуючи, що станом на 19.04.2022 року суд не мав інформації, що позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року було відмовлено.

З огляду на вищезазначене, з врахуванням вказаних обставин, підстави для виправлення описки, вказані позивачем в заяві станом на час прийняття цієї ухвали відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Курко О. П.