Справа № 380/5522/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5522/22
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

05 травня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі № 380/5522/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 07 червня 2021 року форми «Ф» № 0-1306, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 18010300» за податковий період « 2020» в сумі 18573,20 грн;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь ОСОБА_1 суму понесених ним судових витрат.

Ухвалою судді від 08 квітня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін. Визначено відповідачу подати через канцелярію суду (надіслати на адресу суду) усі докази, які слугували підставою для прийняття спірного рішення та розрахунок суми податкового зобов`язання у податковому повідомленні-рішенні від 07 червня 2021 року № 0-1306.

28 квітня 2022 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Указане клопотання мотивоване тим, що для правильного вирішення цього спору необхідно залучити Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, для надання пояснень щодо описки у рішенні Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області ХХХІХ сесії VІІ демократичного скликання (друге засідання) від 28 червня 2019 року № 1022, а також щодо використання чи невикористання позивачем нежитлової будівлі загальною площею 1716 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, м. Хирів, для одержання прибутку. З огляду на це просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищезазначеної норми права вказує, що єдиною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Втім, як слідує зі змісту поданого клопотання представник відповідача просить залучити до участі у справі, як третю особу Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області саме для надання пояснень щодо обставин цієї справи.

Однак така підстава для залучення третьої особи до участі у справі статтею 49 КАС України не передбачена.

Суд відзначає, що предметом розгляду у цій справі є оцінка правомірності податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 07 червня 2021 року форми «Ф» № 0-1306, яким позивачу визначено податкове зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за податковий період 2020 року в сумі 18573,20 грн.

Тому з огляду на предмет та підстави позову, рішення суду у цій справі жодним чином не може вплинути на права, свободи або обов`язки Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, а тому відповідно до вимог частини другої статті 49 КАС України підстави для залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належить відмовити.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Згідно з статтею 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з статтею 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.