Справа № 440/1337/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1337/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ" про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування пунктів припису,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 3 Припису від 19.11.2021 № 23/2/1-23 Державної екологічної інспекції Центрального округу, якими вимагається отримання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ» висновків з оцінки впливу на довкілля на ряд об`єктів;

- визнати протиправним та скасувати пункти 2, 4 Припису від 19.11.2021 № 23/2/1-23 Державної екологічної інспекції Центрального округу, якими вимагається отримання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ» дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на ряд об`єктів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду 03.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.03.2022 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ" про повернення помилково сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 18.01.2022 №58542 про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Надаючи оцінку заяві про повернення судового збору, суддя виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частинами першою та другою статті 9 вказаного Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на положення наведених норм, суд доходить висновку, що сума судового збору може бути повернута ухвалою суду лише у випадку зарахування таких коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що сума судового збору згідно платіжного доручення від 18.01.2022 №58542 сплачена на рахунок UA 4016002, тоді як за повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області з 12.01.2022 судовий збір за звернення до Полтавського окружного адміністративного суду належить сплачувати на рахунок UA 4016712.

Сплачені позивачем кошти у розмірі 2481,00 грн не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету, оскільки платником помилково вказано рахунок для сплати судового збору за звернення до Полтавського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення судового збору у справі №440/1337/21, а тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ" про повернення помилково сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що кошти, які сплачені згідно платіжного доручення від 18.01.2022 №58542, мають бути обліковані АТ "Райффайзен Банк Аваль" на депозитному рахунку та можуть бути повернуті банком позивачу за його заявою.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ" про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №440/1337/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування пунктів припису.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол