Справа № 440/14386/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 05 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/14386/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті судового рішення від 22 лютого 2022 року в адміністративній справі № 440/14386/21, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року для перерахунку пенсії № 9/1/5417/фп51404 від 31 серпня 2021 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року № 9/1/5417/фп51404 від 31 серпня 2021 року з урахуванням її відсоткового розміру 74% відповідного грошового забезпечення, а також здійснити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум.

04 травня 2022 року судом отримано заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення щодо зазначення належного до виплати позивачу відсоткового розміру його пенсії.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/14386/21 судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку щодо зазначення відсоткового розміру пенсії позивача.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення від 22 лютого 2022 року в адміністративній справі № 440/14386/21 шляхом зазначення відсоткового розміру пенсії позивача "77%" замість помилково зазначених "74%".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова