Справа № 380/23142/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 травня 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/23142/21 за ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 18.04.2022 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення, однак при його виготовлені допущено описку технічного характеру, а саме помилково зазначено дату ухвалення рішення - 16.04.2022 року замість - 18.04.2022 року.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду вказана описка технічного характеру а саме, замість « 16 квітня 2022 року» слід зазначити « 18 квітня 2022 року».

Також зазначені обставини призвели до арифметичної помилки при розрахунку середньоденної заробітної плати, а відповідно і суми коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до дати ухвалення рішення суду по суті, що є істотними обставинами.

Згідно з довідкою Львівської обласної прокуратури №21-21вих-22 від 11.01.2022, середньоденна заробітна плата позивача складає 403,12 грн.

Виходячи із поняття вимушеного прогулу, кількість днів вимушеного прогулу визначається з дня звільнення та до винесення судом рішення про поновлення на роботі звільненого працівника, в даному випадку з 09 листопада 2021 року по 18 квітня 2022 року (111 робочих днів).

Виходячи із вищевикладеного, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає сума грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 09 листопада 2021 року по 18 квітня 2022 року (111 робочих (календарних) днів) в розмірі 44746,32 грн (403,12 грн - середньоденний заробіток х 111 робочих днів).

Також судом допущено описку технічного характеру в резолютивній частині рішення, а саме в частині стягнення судового збору не зазначено боржника Львівську обласну прокуратуру.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду вказана описка технічного характеру а саме, замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1816,00 грн сплаченого судового збору» слід зазначити «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ) та за рахунок бюджетних асигнувань Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, пр-кт Шевченка, 17/19, ) солідарно на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1816,00 грн сплаченого судового збору».

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 року у справі №380/23142/21 вказану описку технічного характеру, а саме замість « 16 квітня 2022 року» слід читати « 18 квітня 2022 року».

Виправити допущену описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 року у справі №380/23142/21, виправивши «середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 листопада 2021 року по 16 квітня 2022 року в сумі 44343,2 грн»

на вірно: «середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 листопада 2021 року по 18 квітня 2022 року в сумі 44746,32 грн».

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 року у справі №380/23142/21 вказану описку технічного характеру, а саме замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1816,00 грн сплаченого судового збору» слід читати Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ) та за рахунок бюджетних асигнувань Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, пр-кт Шевченка, 17/19, ) солідарно на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1816,00 грн сплаченого судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.