Справа № 160/1397/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Справа №160/1397/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач 21 січня 2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки у період з 2018 рік по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової частини;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому індексації його грошового забезпечення за період з 2016 рік по 2019 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки у період з 2016 рік по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової частини;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію його грошового забезпечення за період з 2016 рік по 2018 рік з урахуванням базового місяця - січня 2008 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/1397/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме:

- копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- інформацію про надання ОСОБА_1 додаткової відпустки як учаснику бойових дій у період з 2016 року до 2019 року включно та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження її надання;

- інформацію про невикористані календарні дні додаткової відпустки у період з 2016 р. - 2019 р.;

- інформацію про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпуски як учаснику бойових дій у період з 2016 року до 2019 року включно (у разі ненадання такої відпустки) та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження розміру такого нарахування та виплати;

- у разі не виплати компенсації надати пояснення щодо підстав такої невиплати;

- пояснення та докази щодо здійснення індексації грошового забезпечення у спірні періоди за 2016 р. - 2019 р., та у разі нездійснення такої індексації пояснення щодо причин ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення;

- довідку про виплату (в розрізі місяців та років) або невиплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини;

- розрахунок належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за спірні періоди із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення;

- письмові пояснення щодо невиплати спірних сум.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі №160/1397/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- інформацію про надання ОСОБА_1 додаткової відпустки як учаснику бойових дій у період з 2016 року до 2019 року включно та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження її надання;

- інформацію про невикористані календарні дні додаткової відпустки у період з 2016 р. - 2019 р.;

- інформацію про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпуски як учаснику бойових дій у період з 2016 року до 2019 року включно (у разі ненадання такої відпустки) та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження розміру такого нарахування та виплати;

- у разі не виплати компенсації надати пояснення щодо підстав такої невиплати;

- пояснення та докази щодо здійснення індексації грошового забезпечення у спірні періоди за 2016 р. - 2019 р., та у разі нездійснення такої індексації пояснення щодо причин ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення;

- довідку про виплату (в розрізі місяців та років) або невиплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини;

- розрахунок належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за спірні періоди із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення;

- письмові пояснення щодо невиплати спірних сум.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко