overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/2805/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2022 року

Київ

справа №380/2805/21

адміністративне провадження №К/9901/45768/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 380/2805/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТРЕЙТ-ЗАХІД», товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-БУД-ДНЕПР»

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові

про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафу

за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 380/2805/21, витребувано матеріали адміністративної справи та встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу ІДАБК у м. Львові.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 380/2805/21 у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 5 травня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 380/9298/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2022 року
Київ
справа №380/9298/20
адміністративне провадження №К/990/3670/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л.О.,
розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі №380/9298/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 09 лютого 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) у цій справі.
28 березня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 2749 від 24 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
В.М. Соколов
А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько ,
Судді Верховного Суду
Справа № 640/24491/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2022 року

м. Київ

справа № 640/24491/19

адміністративне провадження № К/9901/47313/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Завод Енергокабель" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021, позов ТОВ "Завод Енергокабель" задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 002611505 від 15.11.2019, № 02 від 03.09.2019 та № 02 від 03.09.2019; здійснено розподіл судових витрат.

21.12.2021 ГУ ДПС подало касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає частині четвертій статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у сумі 42262,00 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідач подав платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 28815,00 грн. Будь-яких інших заяв, клопотань, зокрема, щодо відстрочення/розстрочення не доплаченої суми судового збору (13447,00 грн) від ГУ ДПС станом на день прийняття цієї ухвали до Верховного Суду не надходило, недолік касаційної скарги не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
І.А. Васильєва М.М. Яковенко
Справа № 640/8003/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2022 року

Київ

справа №640/8003/19

адміністративне провадження №К/990/3132/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №640/8003/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С Кар» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської митниці на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №640/8003/19.

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2022 касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху усунити недоліки касаційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Скаржником надіслано клопотання про продовження строку виконання ухвали суду, обґрунтоване введенням воєнного стану в Україні, дистанційною роботою структурних підрозділів Державної митної служби України, тимчасовою відсутністю коштів для сплати судового збору.

Митницею зазначено про вжиття заходів, спрямованих на отримання додаткового фінансування, надано відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Київській митниці строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 359/9147/21
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9147/21
Провадження № 2-а/359/26/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача Содоля А.М.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування інформації з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо змісту виклику, який здійснив позивач на лінію 102 7 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувана інформація має важливе значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання представника позивача Содоля А.М. належить задовольнити.

Керуючись ст.248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Содоля А.М. задовольнити.

Витребувати від Національної поліції України (адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) аудіозапис розмови (за наявності) та форму виводу з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо звернення ОСОБА_1 7 вересня 2021 року на спецлінію 102 о 18 год. 19 хв.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 695/878/22
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/878/22
номер провадження 2-а/695/29/22
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 травня 2022 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 24 травня 2022 року на 08-30 год.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити відповідачам строк :

на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Середа
Справа № 301/3859/21
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 301/3859/21

2-а/301/4/22

05.05.2022

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Даруда І.А. , при секретарі Сатін Н.М. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.01.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Ференц Р.Я. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання систематично не з`являються, а саме 04.01.2022 року , 16.03.2022 року сторони в судове засідання не з`явилися (а.с. 16,39 ), причини своєї неявки до суду не повідомили,30.03.2022 року сторони в судове засідщання не з`явилися , позивачка ОСОБА_1 надіслала суду заяву , в якій просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами,однак підтвердження поважності причин неявки до суду не надала , представник позивача Ференц Р.Я. не повідомив причини неявки , 05.05.2022 року позивачка ОСОБА_1 та її представник Ференц Р.Я. в судове засідання не зявилися, позивачка ОСОБА_1 надіслала суду заяву , в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з її відсутністю в місці проживання протягом тривалого часу (а.с. ), представник позивача Ференц Р.Я. не повідомив причини неявки в судове засідання. Підтверджень поважності систематичної неявки в судові засідання не надано, тому суд вважає їх неявку без поважних причин .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду у зв`язку з неявкою позивача та його представника в судові засідання..

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду .

Суддя : Даруда І.А.
Справа № 380/25241/21
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ад/448/1/22
У Х В А Л А

05.05.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., отримавши ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 року, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у к справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, передано на розгляд судді Гіряк С.І.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гіряк
Справа № 450/567/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/567/22 Провадження № 2-а/450/67/22
УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання 26.04.2022 року не з`явилися.

В матеріалах справи відсутні докази, а саме поштове повідомлення про отримання відповідачем Державної служби України з безпеки на транспорті ухвали суду про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ч.1-3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного виклику сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 01 червня 2022 року о 13 год. 10 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса