Справа № 440/6954/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6954/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ТОВ "Радіалгруп" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 440/6954/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" (Квартал 101,буд. 10А, офіс 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ідентифікаційний код 37238075) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43142831), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №2081570/37238075 від 29.10.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 08.10.2020, видану та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" (ідентифікаційний код 37238075), датою її подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43142831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" (Квартал 101,буд. 10А, офіс 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ідентифікаційний код 37238075) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №440/6954/20 - без змін.

14.07.2021 позивачу виданий виконавчий лист №440/6954/20.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.09.2021 відкрито виконавче провадження №66807618.

04.01.2022 до суду надійшла заява представника ТОВ "Радіалгруп" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/6954/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії шляхом зобов`язання Державної податкової служби України подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 зазначену заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

19.01.2022 до суду надійшли заперечення представника відповідачів, у яких останній зазначав, що заходи примусового виконання рішень здійснюються у спосіб та в порядку, які встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

20.01.2022 до суду надійшли пояснення представника ДПС України, в яких зазначено, що виконавче провадження №66807618 станом на 19.01.2022 не завершене, а позивач не навів належних та достатніх обґрунтувань того, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №440/6954/20 не буде виконано в ході виконавчого провадження. Також зазначив, що ДПС вживаються невідкладні заходи щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2021, проте виконання останнього потребує додаткового часу.

28.01.2022 до суду від представника ТОВ "Радіалгруп" надійшла відповідь на заперечення ГУ ДПС у Полтавській області, в якій зазначено, що встановлення судового контролю може мати місце на стадії виконання судового рішення за наявності обґрунтованих доводів та підстав вважати, що відповідач ухиляється від виконання рішення у справі.

Розглянувши подану заяву , суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Наведена норма процесуального закону не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зобов`язанні суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Вирішуючи питання щодо встановлення судового контролю, суд враховує надані позивачем докази, особливості покладених на суб`єкта владних повноважень обов`язків згідно з судовим рішенням та його можливості ці обов`язки виконати без достатніх зволікань.

У цій справі представник позивача належним чином не обґрунтував необхідність застосування заходів судового контролю.

При цьому суд враховує, що у рішенні від 15.02.2021 суд не вирішував питання щодо його негайного виконання.

У силу частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, на виконання рішення суду від 15.02.2021 у цій справі Полтавським окружним адміністративним судом 14.07.2021 видано позивачу виконавчий лист №440/6954/20 про зобов`язання Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 08.10.2020, видану та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" (ідентифікаційний код 37238075), датою її подання.

На підставі зазначеного виконавчого листа головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 15.09.2021 відкрито виконавче провадження №66807618, у межах якого вчиняються виконавчі дії з примусового виконання рішення суду у цій справі.

З урахуванням наведеного, суд зауважує, що виконання рішення суду у цій справі наразі забезпечується державним виконавцем шляхом застосування заходів його примусового виконання у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

А тому суд не знаходить достатніх підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про його виконання.

Отже, у задоволенні заяви представника позивача наразі належить відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 372, 373, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ТОВ "Радіалгруп" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя М.В. Довгопол