Справа № 160/12956/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2022 року Справа №160/12956/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення суми платежів,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

22.11.2021 року видано виконавчий лист із строком пред`явлення до виконання до "09" лютого 2022 р. (включно).

10.02.2022 року від стягувача надійшла заява про виправлення помилок в описовій та резолютивній частинах рішення суду та виконавчому листі, вказавши вірну назву стягувача, від боржника - заява про заміну боржника у виконавчому листі з Першотравенського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на Головне управління МВС у Дніпропетровській області.

27.04.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- виправлено помилки в резолютивних частинах рішення суду та виконавчого листа, вказавши вірну назву стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області;

- замінено боржника у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/12956/21 з Першотравенського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області () на Головне управління МВС у Дніпропетровській області ().

Також, 27.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в обгрунтування якої зазначено, що стягувач вчасно направив виконавчий лист для виконання до казначейської служби, проте з огляду на наявність в ньому помилки, був повернутий без виконання. З огляду, на те що протягом решти строку, пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом розглядалася заява про виправлення помилки у виконавчому листі, стягувач вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

28.04.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 05.05.2022 року.

05.05.2022 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що стягувач в межах встановленого судом строку направив виконавчий лист для виконання до казначейської служби, проте з огляду на наявність в ньому помилки, виконавчий лист був повернутий без виконання, що підтверджується листом від 19.01.2022 року №04-06-06/918.

З огляду, на те що протягом решти строку, пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом розглядалися заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну боржника у виконавчому листі, суд визнає причини пропуску виконавчого листа до виконання поважними, з огляду на що, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення суми платежів - задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі №160/12956/21.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв