Справа № 753/14741/21
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/260/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

07 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

27 липня 2021 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва матеріали даного адміністративного позову передані за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

06 жовтня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року та матеріали даного адміністративного позову передані за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

16 листопада 2021 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

25 листопада 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

26 листопада 2021 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею Коробенком С.В.

29 листопада 2021 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки зазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

04 лютого 2022 року Позивач на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху надав суду заяву в якій зазначив, що суд прийшов до передчасного та помилкового рішення щодо необхідності сплати Позивачем судового збору, та вважає, що не зобов`язаний сплачувати судовий сбір.

ІІІ. Мотивувальна частина

29 листопада 2021 року в межах даної справи було винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху в зв`язку з тим, що Позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору, згідно з вимогами п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до яких від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, проте дана адміністративна справа не пов`язана з порушенням прав Позивача як постраждалого учасника бойових дій, а пов`язана з начебто порушенням його прав як водія.

Згідно з правовою позицією Великої палати Верховного суду у справі №9901/311/19 (провадження №11-795заі19) в постанові від 09 жовтня 2019 року, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом № 3674-VI.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (частина восьма статті 160 КАС України).

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими Позивач звернувся у цій справі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність застосування п.1 ч.4 ст.169 КАС України, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості постановлення повторної ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 29 листопада 2021 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: