Справа № 320/2494/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2022 року м. Київ № 320/2494/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з скаргою на дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо закінчення виконавчого провадження № 67089229 від 27.11.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 дану скаргу було залишено без руху та рекомендовано усунути недоліки шляхом подачі до суду обгрунтованого клопотання з посиланням на письмові докази щодо пропуску десятиденного строку звернення до адміністративного суду, а також подати уточнену позовну заяву з урахуванням викладеного.

Так, позивачем подано належні докази пропуску строку звернення до суду, однак позивачем не усунуто недоліки щодо виконання вимог ст. 160 ат 287 КАС України, а саме подання позовної заяви.

Як вже зазначалось судом, п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Крім того, суд звертав увагу, що позивач звернувся до суду зі скаргою, однак у випадку звернення до суду адміністративної юрисдикції щодо оскарження дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця звертаються виключно з позовною заявою та з урахуванням вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, проводячи аналогію закону, оскільки позивачем повністю не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248, 287 КАС України, суд-

у х в а л и в:

1.Скаргу ОСОБА_1 на дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження - повернути.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.