Справа № 497/1342/2021
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2022 року

м. Київ

справа № 497/1342/2021

адміністративне провадження № К/990/10015/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - поліцейського СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Константинова Івана Степановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - ГУНП в Одеській області), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ №450002 від 03.06.2021 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП закрити провадження у справі.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року, позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21 грудня 2021 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Одеській області на користь позивача судові витрати на загальну суму 26320,07 грн.

Не погодившись із додатковим судовим рішенням, ГУНП в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неспівмірність вчинених по справі дій адвоката, просило скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на правову допомогу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року апеляційну скаргу ГУНП в Одеській області задоволено частково: скасовано додаткове рішення Болградського районного суду Одеської області від 21 грудня 2021 року в частині стягнення з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 25866,07 грн (судові витрати, пов`язані з розглядом справи); заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, залишено без розгляду. В інший частині додаткове рішення Болградського районного суду Одеської області від 21 грудня 2021 року залишено без змін.

23 квітня 2022 року представник позивача адвокат Будігай О.В. засвідчив кваліфікованим електронним підписом і подав до Верховного Суду в електронній формі касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати це судове рішення та направити справу на новий апеляційний розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

У статті 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки цей спір виник з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, то оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена у цій справі, не підлягає касаційному оскарженню, у зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - поліцейського СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Константинова Івана Степановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська