Справа № 560/10415/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до суду з заявою №6/1241 від 02.05.2022, в якій, на підставі статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, просить роз`яснити судове рішення в частині періоду та умов перерахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви вказує, що всього, за період з 01.01.2013 по 06.05.2021 ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення в загальній сумі 14071,12 грн. Для Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки незрозуміло за який період конкретний період та на яких умовах здійснювати перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення суду.

Оскільки судове рішення було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у цьому ж порядку.

Розглянувши заяву Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі №560/10415/21, яке набрало законної сили 13.04.2022 згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року (далі - Рішення суду по справі №560/10415/21), адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 06.05.2021. Зобов`язано Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 06.05.2021 згідно з Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Досліджуючи наявність підстав для роз`яснення судового рішення, суд звертає увагу на те, що стаття 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Зі змісту заяви вбачається, що по суті заявник просить вказати за який період та на яких умовах здійснювати перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання Рішення суду по справі №560/10415/21.

Наведене твердження заявника спростовується його ж Розрахунком індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2013 року по 06 травня 2021 за вих. №9/2/5142 від 01.06.2021, згідно з яким ОСОБА_1 обчислено індексацію в сумі 128158,18 гривень, базовий місяць - січень 2008 року.

При цьому, Рішенням суду по справі №560/10415/21 встановлено, що ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 06.05.2021 нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення в загальній сумі 14071,12 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Рішення суду по справі №560/10415/21 є зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз`яснення, резолютивна частина рішення суду повністю узгоджується із вимогами КАС України, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №6/1241 від 02.05.2022 про роз`яснення судового рішення, залишити без задоволення.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 05 травня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович