Справа № 400/5723/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/5723/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у безпідставному змінені у відсотках розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами та не виплату різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії з 13.12.2019 року по 31.12.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 із 13.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Миколаївської області № 18-185 вих-20 від 23.03.2020 року без обмеження її максимального розміру, виходячи з розрахунку 90% від суми середньомісячної заробітної плати та виплатити різницю між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року позовні вимоги задоволені частково.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року задоволена заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки, а саме, не змінюючи суті, внесені виправлення до пунктів другого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року у справі № 400/5723/21 та викладено їх у такій редакції:

2. Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення відсоткового розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 90% до 60% від суми середньомісячної заробітної плати під час здійснення її перерахунку з 13.12.2019 року на підставі довідки прокуратури Миколаївської області № 18-185 вих-20 від 23.03.2020 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 13.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Миколаївської області № 18-185 вих-20 від 23.03.2020 року, виходячи з розрахунку 90% від суми середньомісячної заробітної плати, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Не погоджуючись з ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року про виправлення описки, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою від 28.04.2022 року П`ятий апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року залишив без змін.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2022 року замість правильної дати постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали - 28 грудня 2021 року, помилково зазначено « 29 грудня 2021 року та 03 грудня 2021 року».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується, матеріалами справи (а.с. 19-50).

Апеляційний суд вважає необхідним виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2022 року у справі №400/5723/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі №400/5723/21, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови правильну дату постановлення Миколаївським окружним адміністративним судом оскаржуваної ухвали 28 грудня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 05.05.2022 року.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.