Справа № 140/3668/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3668/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці Держмитслужби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача:

· №UA205030/2021/000067/2 від 08.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт»;

· №UA205030/2021/000068/2 від 08.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт»;

· №UA205030/2021/000069/2 від 08.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт»;

· №UA205030/2021/000070/2 від 08.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт»;

· №UA205030/2021/000071/2 від 08.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт»;

· №UA205030/2021/000072/2 від 10.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт»;

· №UA205030/2021/000073/2 від 13.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт»;

· №UA205030/2021/000073/2 від 13.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт»;

· №UA205030/2021/000074/2 від 13.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт»;

· №UA205030/2021/000075/2 від 13.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт»;

· №UA205030/2021/000076/2 від 13.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт»;

· №UA205030/2021/000077/2 від 13.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт»;

· №UA205030/2021/000078/2 від 15.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт»;

· №UA205030/2021/000079/2 від 15.09.2021 про коригування митної вартості товарів «Прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований, з полімерним покриттям, в рулонах», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» в митному режимі «імпорт».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 161 КАС України, та містить наступні недоліки.

Згідно вимог частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Вищевказана норма кореспондується зі статтею12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до частини 1-2 статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

Абзацом четвертим пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом на підтвердження обставин та доводів викладених у ньому подано письмові докази, які викладені іноземною мовою та не перекладені українською мовою.

За наведених обставин, суд звертає увагу позивача на необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів (доказів), що викладені іноземною мовою.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОТРЕЙД ОСНОВА» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер