Справа № 305/540/22
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/540/22
Провадження № 2-а/305/7/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

09.05.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРВВ Рахівського РВО ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Гріджака Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора СРВВ Рахівського РВО ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Гріджака Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 07 квітня 2022 року була залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ним ухвали на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 07 квітня 2022 року недоліки позивачем не усунуті, а саме:

- не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду;

- не надано доказ про сплату судового збору в розмірі 992,40 гривень, або доказів що дають підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

З трекінгу відправлень Укрпошти вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху - 12.04.2022.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС України).

Враховуючи, що десятиденний строк з моменту отримання представником позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРВВ Рахівського РВО ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Гріджака Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись 169, 248, 256, 294-297, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРВВ Рахівського РВО ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Гріджака Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу без розгляду разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк