Справа № 521/2098/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2022 р. м.ОдесаСправа № 521/2098/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2022 року у справі №521/2098/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 19.01.2022р. №5600/50000/21

У С Т А Н О В И В :

28.01.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, у якому просив суд скасувати постанову Одеської митниці Держмитслужби в справі про порушення митних правил від 19.01.2022р. №5600/50000/21.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2021р. у справі №521/2098/22 позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Одеської митниці Держмитслужби від 19.01.2022р. в справі про порушення митних правил №5600/50000/21, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 92747,10грн., а провадження у справі про порушення митних правил закрито.

Не погодившись із вищеозначеним судовим рішенням митним органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2022р. витребувано з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи № 521/2098/22.

20.04.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021р. апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2022 року у справі №521/2098/22 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 63,30 грн.

03.05.2022р. на виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху Одеською митницею Держмитслужби до суду апеляційної інстанції подано клопотання, до якого додано платіжне доручення №596 від 28.04.2022р. про сплату судового збору в сумі 63,30грн., у зв`язку з чим скаржником повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2022 року у справі №521/2098/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 19.01.2022р. №5600/50000/21.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відтак, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.