Справа № 140/3606/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3606/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.11.2021 №186-0 «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлення на посаді начальника оперативного відділу управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДФС у Волинській області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано з пропуском строку звернення до суду, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з позовної заявою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що про його звільнення йому стало відомо лише 06.12.2021; пропуск звернення до суду зумовлений обмеженням, впровадженими у зв`язку з карантином та іншими об`єктивними і незалежними від нього обставинами. Вказує, 06.12.2021 він звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання неправомірними дій щодо невидачі трудової книжки в день звільнення та ненадання відпустки під час проходження служби у 2021, зобов`язання надати невикористані дні відпустки, а звільнення провести за скороченням штатів в останній день відпустки; рішення у справі №140/15096/21 він отримав лише 07.04.2022. Зазначає, що до отримання рішення у справі №140/15096/21 він не міг повторно звертатися до суду з позовом, оскільки це могло бути розцінено як зловживання процесуальними правами, водночас задоволення позову в межах цієї справи призвело б до відновлення його порушених прав та виключало б необхідність звернення до суду з новим позовом. Крім того, зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України запроваджено карантин; протоколом від 05.11.2021 № 42 позачергового засідання Державної комісії з техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій на території Волинської області був встановлений «червоний» рівень епідемічної небезпеки та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи, передбачені для «червоного» рівня епідемічної небезпеки, який скасований з 30.12.2021. В подальшому, у період з 07.01.2022 по 19.01.2022 позивач перебував за кордоном, на підтвердження чого надав відповідні докази; після повернення в Україну у нього було діагностовано гостру респіраторну хворобу COVID-19 у зв`язку з чим у період з 21.01.2022 по 05.02.2022 перебував на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого надав відповідні докази. Крім того, зазначає, що у зв`язку з веденням в Україні військового стану, в результаті військової агресії Російської Федерації та обстрілу мирних населених пунктів України він був вимушений разом із сім`єю виїхати за межі міста Луцька. Таким чином, позивач просить врахувати вище наведені обставини та поновити йому строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Наведені позивачем обставини свідчать про те, що строк звернення до суду був пропущений з причин, які не залежали безпосередньо від позивача, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 171, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Волинській області (4302610, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду усі документи, що стосуються правовідносин із позивачем, з яких виник даний спір, а також довідку про середню заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за два календарні місяці роботи перед звільненням.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко