Справа № 380/6885/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6885/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 травня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Рух» (вул. Незалежності України, 11, смт. Брюховичі, Львівська область, 79491) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Рух» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 3390996/33462218 від 18.11.2021 щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- № 3390995/33462218 від 18.11.2021 щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 2 від 08.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: № 1 від 01.10.2021, № 2 від 08.10.2021.

3) стягнути з відповідачів судові витрати сплачений судовий збір в сумі 9924,00 грн та понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 3390996/33462218 від 18.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних та № 3390995/33462218 від 18.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 08.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 02 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог цієї ухвали позивач подав до суду:

- оригінал документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 4118,00 грн;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення з цим позовом до суду позивач у поданій заяві покликається на те, що із позовною заявою про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 3390996/33462218 від 18.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних та № 3390995/33462218 від 18.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 08.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних він звернувся засобами поштового зв`язку 31 грудня 2021 року (справа № 380/1633/22). Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Рух» повернуто представнику позивача. Вказану ухвалу вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Рух» адвокату Сергеєвій О.І. наручно ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що протягом січня-лютого 2022 року на території України, в тому числі й Львівської області, був спалах коронавірусної хвороби COVID-19. Представник позивача у січні 2022 року також хворіла на цю недугу та мала значні ускладнення у зв`язку з чим перебувала на амбулаторному лікуванні з 14 січня 2022 року по 03 лютого 2022 року. Крім того, через запровадження в Україні Указом Президента України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено до 25 травня 2022 року, не працював сайт «Судова влада» та був закритий доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливило представнику позивача відслідковувати рух справи № 380/1633/22. Також з 18 квітня 2022 року по 29 квітня 2022 року представник позивача адвокат Сергеєва О.І. перебувала на амбулаторному лікуванні. Позивач стверджує, що наведені обставини є поважними причинами пропуску строку звернення з цим позовом до суду, а тому просить його поновити.

Оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строків звернення з цим позовом до суду суд зазначає таке.

Насамперед суд враховує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Суд встановив, що 31 грудня 2021 року позивач звернувся (здав на пошту для скерування в суд, що підтверджується даними відстеження поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта» трек-номер 710) із позовом до Львівського окружного адміністративного суду з вимогами про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 3390996/33462218 від 18.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних та № 3390995/33462218 від 18.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 08.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання відповідачів зареєструвати ці податкові накладні у Єдиному реєстрі.

Суд звертає увагу на те, що указаний позов був поданий позивачем у межах тримісячного строку звернення, встановленого частиною 4 статті 122 КАС України, та зареєстрований судом 21 січня 2022 року (вх. № 5902 від 21.01.2022) (справа № 380/1633/22).

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року позовну заяву у справі № 380/1633/22 повернуто представнику позивача.

Цю ухвалу представник позивача адвокат Сергеєва О.І. отримала наручно 13 квітня 2022 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі від 26 січня 2022 року № 380/1633/22/5432/22.

В той же час як слідує з наявної у матеріалах справи Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого представник позивача адвокат Сергеєва О.І. перебувала на амбулаторному лікуванні у період з 18 квітня 2022 року по 29 квітня 2022 року.

З цим адміністративним позовом до суду позивач звернувся, сформувавши його в системі «Електронний суд», 27 квітня 2022 року.

Беручи до уваги викладені обставини у сукупності, ураховуючи доводи представника позивача, зазначені у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд уважає, що позивач пропустив строк звернення з цим позовом до суду з поважних причин, а тому з цих підстав його належить поновити.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення з цим позовом до суду та поновити його.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко О.М.