Справа № 340/4314/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року справа № 340/4314/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІАВТОТРАНС» (далі Товариство) про стягнення витрат на правову допомогу,
В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2020 року Товариство звернулося до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі Управління) про визнання протиправними та скасування постанов (Том 1 а.с.1-12).
У позовній заяві зазначено про понесення витрат на правничу допомогу.
Заява підписана представником адвокатом Деревінською Л.В.
11 травня 2021 року суд замінив Управління правонаступником, яким стало Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (далі Управління 2) (Том 1 а.с.218-219).
22 грудня 2021 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (Том 2 а.с.54-59).
20 квітня 2022 року представник Товариства подала заяву про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 9400 грн. (Том 2 а.с.67-71).
Управління 2 не подало заперечень стосовно заяви.
02 травня 2022 року представник Товариства подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності (Том 2 а.с.77).
06 травня 2022 року сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (Том 2 а.с.72-76, 78).
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Позивач дотримався цих вимог, так як акт здачі-приймання виконаних робіт поданий до суду 08 червня 2021 року (Том 1 а.с.226-229).
24 вересня 2020 року (до подання позову) Товариство уклало договір про надання правничої допомоги та додаткову угоду до нього з адвокатом Деревінською Л.В. (Том 1 а.с.49-50).
Кошти сплачено у сумі 6400 грн. у виді гонорару за подання адвокатського запиту, вивчення документів, дослідження законодавства, судової практики Верховного Суду, підготовку, складання позовної заяви і додатків до неї та виготовлення їх копій, підготовку та складання відповіді на відзив, підготовку клопотань, підготовку пояснень (витрачено 12 годин 40 хвилин часу).
Також, сплачено кошти у сумі 3000 грн. за участь у трьох судових засіданнях (Том 1 а.с.228).
11 листопада 2020 року та 27 травня 2021 року Товариство сплатило кошти у сумах 6400 грн. та 3000 грн. (Том 1 а.с.112а, 227-227а).
Адвокат структуровано зазначив норми права, які регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права та фактичні обставини справи.
Отже, на вивчення законодавства та судової практики, узгодження правової позиції, складання позовної заяви, відповіді на відзив, клопотань і пояснень міг затратити 12 годин 40 хвилин часу.
З урахуванням складності правовідносин вартість таких робіт у сумі 6400 грн. співмірна.
Представник Товариства брала участь у трьох судових засіданнях (Том 1 а.с.151-152, 166-167, 216-217).
Вартість робіт з представництва у суді становить 1000 грн. за кожне засідання.
Вартість співмірна складності справи та встановленню фактичних обставин справи щодо двох порушень.
Таким чином, суд стягує з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 9400 грн.
Судові витрати треба стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті, оскільки Управління 2 є територіальним підрозділом без статусу юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІАВТОТРАНС» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9400 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей