Справа № 240/5321/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/5321/22

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, щодо ненарахування та невиплати разової грошової допомоги до 5 травня 2020рік, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня 2020рік, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередьо виплачено суми допомоги.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що із позовної заяви незрозуміло яке рішення (бездіяльність) Відповідача оскаржується, так як в описовій частині позовної заяви викладені обставини щодо нарахування та виплати спірної одноразової грошової допомоги за 2021рік, а в резолютивній частині - за 2020рік.

Позивачу пропонувалося усунути вказані недоліки шляхом надання до суду позову, в якому, окрім іншого, слід надати докази поважності пропуску строку для звернення до суду чи клопотання про його поновлення та надання до суду позову, в якому слід зазначити яке саме рішення Відповідача оскаржується (номер та дата прийняття) та обґрунтування протиправності такого оскаржуваного рішення. До позову слід долучити копію такого рішення або зазначити причини неможливості його надання.

На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від 28.04.2022 року про усунення недоліків у вигляді клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Разом з тим, Позивач не надав суду позову, в якому б уточнив свої позовні вимоги та виклав обставини щодо того яке саме рішення Відповідача щодо одноразової грошової допомоги та за який рік (2020 чи 2021рік) оскаржується.

Відсутність такого уточненого позову виключає можливість суду виконати вимоги ст.171 КАС України щодо зазначення предмету позову, його підстав та їх доведення до Відповідача.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк