Справа № 340/2142/22
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

06 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2142/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністратвну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул.Дворцова, 32/29, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Зубік В.В. прийнятого у формі постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2022 року ВП № 68627521 з примусового виконання постанови від 26.04.2021 року № б/н.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 06 травня 2022 року.

06 травня 2022 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням пов`язаної з нею іншої справи №340/2137/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 26.04.2021 року № б/н про стягнення виконавчого збору із ОСОБА_1 в розмірі 2 022,24 долари США..

Вимоги обґрунтовані тим, що предметом розгляду у справі № 340/2142/22 є незаконність постанови від 15.02.2022 року про відкриття виконавчого провадження, яка була прийнята виконавцем керуючись статтями 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для відкриття виконавчого провадження № 68627521 стала постанова від 26.04.2021 року № б/н про стягнення виконавчого збору.

Тобто, визнання протиправним та скасування рішення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 26.04.2021 року № б/н про стягнення виконавчого збору із ОСОБА_1 в розмірі 2 022,24 доларів США у справі № 340/2137/22 (суддя Жук Р.В.) матиме наслідком закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а від так відпаде необхідність у розгляді справи №340/2142/22.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі №340/2142/22, необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №340/2137/22.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 340/2142/22 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №340/2137/22.

Зобов`язати представника позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №340/2137/22 (надавши копію рішення).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник