Справа № 202/8066/21
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8066/21
Провадження № 2-а/202/11/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, в якому просить скасуватипостановиІД00486201, ІД00487284, ІД00491478, ІД00520783, Д00518546 про притягнення до адміністративної відповідальності, продовжити термін для розгляду постанов.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам, встановленим статтями 123, пунктами 2, 8 частини 5, частини 8 статті 160, частин 3, 6 статті 161 КАС України, а саме в адміністративному позові не зазначено зареєстроване місце проживання позивача, зазначено по батькові позивача як « ОСОБА_3 », поряд із цим в інших документах, долучених до позову, зазначається по батькові позивача як « ОСОБА_4 ». Позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір.

Крім того, адміністративний позов подано з пропуском встановленого законом строку і не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позивачу був встановлений строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви та сплати судового збору в розмірі 2270 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали двічі, а саме 09.02.2022 року та 01.04.2022 року, направлялася на електронну адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

Однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, судовий збір не сплачено.

Крім того, заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем також не подана.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Статтею 123 КАС України також визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2022 року, позивачем не усунуті, судовий збір не сплачений, заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду також не надходила, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Марченко