Справа № 206/2721/16-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2721/16-а
Провадження № 6-а/206/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко О.В., перевіривши матеріали заяви представника заявника Акермана О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про надання звіту про виконання судового рішення в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська від представника заявника - Акермана Олега Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява. У вказаній заяві представник заявника просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати звіт про виконання постанови Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2022, заяву було розподілено головуючому судді Поштаренко О.В.

Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 383 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; номер адміністративної справи; відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Щодо обставини, що позивачу необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, суд вважає за необхідне зазначити, що в заяві заявник посилається на лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому зазначено, що заява була повернута банку у зв`язку з припиненням виплати пенсії та неспівпаданням даних паспорту та адресу. Натомість, вказаного листа заявником до матеріалів справи не додано.

У заяві представник заявника не зазначає коли саме ОСОБА_1 отримала вищевказаного листа.

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості пересвідчитися в дотриманні заявником строків звернення до суду за захистом своїх прав. Клопотання про поновлення такого строку до заяви не додано.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. ст. 295,382,383 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву представника заявника Акермана О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про надання звіту про виконання судового рішення в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Поштаренко