Справа № 300/1982/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"06" травня 2022 р. справа № 300/1982/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача від 28.04.2022 про виправлення помилки у виконавчому листі №300/1982/20, виданого 22.03.2021 в адміністративній справі №300/1982/20, в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 , стягувач) до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради (надалі по тексту також відповідач, Департамент, боржник) про визнання протиправними дій щодо нарахування і виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі меншому, ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та зобов`язання до здійснення виплати недоплаченої частини разової допомоги.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі меншому, ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Зобов`язано Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради перерахувати ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, у відповідності до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням висновку Конституційного Суду України, викладеному в рішенні від 27.02.2020 за №3-р/2020 у справі №14-247/2018(3393/18), та здійснити виплату недоплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Рішенням суду також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 36733431) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 гривень (одна тисяча гривень нуль копійок).

Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист №300/1982/20, який 26.03.2021 отримав особисто позивач.

Представник позивача надіслав заяву від 28.04.2022 про виправлення описки в окремій частині виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №300/1982/20, в якій просив на зворотній стороні такого виконавчого документа, замість "до відповідача: Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації" вказати "до відповідача: Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради".

Судом призначено судове засідання з виправлення допущеної у виконавчому листі помилки на 06.05.2022.

Позивач, представник позивача та представник відповідача у судове засідання з розгляду заяви не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (частина 9 статті 205 КАС України).

За змістом частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із довідкою секретаря судового засідання Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2022, викликані учасники даної адміністративної справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим, звукозапис технічними засобами не здійснювався.

Таким чином, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд виходить із наступних підстав та мотивів.

При виготовленні 22.03.2021 виконавчого листа по даній справі допущено помилку, вказавши в третьому абзаці лицевої сторінки і в першому абзаці зворотної сторони документа помилково найменування відповідача "Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації", в той час як вірним є "Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради".

В силу вимог пункту 3 частини 1 статі 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно із частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із допущенням вказаної помилки у виконавчому листі, суд вважає необхідним вказану помилку виправити, шляхом зазначення вірного найменування відповідача (боржника).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача від 28.04.2022 про виправлення помилки у виконавчому листі №300/1982/20, виданого 22.03.2021 в адміністративній справі №300/1982/20, - задовольнити

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі №300/1982/20, виданого 22.03.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за рішенням суду від 15.02.2021 в адміністративній справі №300/1982/20.

3. У виконавчому листі №300/1982/20, виданого 22.03.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за рішенням суду від 15.02.2021 в адміністративній справі №300/1982/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними дій щодо нарахування і виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі меншому, ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та зобов`язання до здійснення виплати недоплаченої частини разової допомоги, зазначити вірне найменування відповідача (боржника):

- в третьому абзаці лицевої сторінки: "до відповідача: Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради";

- в першому абзаці зворотної сторінки: "Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.