Справа № 362/254/22
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/254/22
Провадження № 2-а/362/10/22
У Х В А Л А

05.05.22

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зобов`язання вчинити дії й

установив:

Суд ухвалою від 26 січня 20212 року відкрив провадження у цій адміністративній справі. Цією ж ухвалою суд зобов`язав відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію повідомлення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць І.М. від 13 грудня 2021 року про повернення ОСОБА_1 виконавчого документу без прийняття до виконання та всіх наявних матеріалів за виконавчим листом з примусового виконання виконавчого документу (дублікату) № 2а-9/2008, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 04 березня 2014 року, а також докази направлення та вручення стягувачу вказаного повідомлення від 13 грудня 2021 року.

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 11 лютого 2022 року.

Станом на 05 травня 2022 року витребувані судом документи не надані.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на введення в України воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, беручи до уваги нестабільність роботи установ поштового зв`язку, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази повторно, а також надати відповідачам новий строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтею 9 КАС України, суд

ухвалив:

1. Повторно зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію повідомлення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць І.М. від 13 грудня 2021 року про повернення ОСОБА_1 виконавчого документу без прийняття до виконання та всіх наявних матеріалів за виконавчим листом з примусового виконання виконавчого документу (дублікату) № 2а-9/2008, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 04 березня 2014 року, а також докази направлення та вручення стягувачу вказаного повідомлення від 13 грудня 2021 року.

2. Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

3. Повторно запропонувати відповідачам протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

4. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

5. Повторно роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович