Справа № 380/17465/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 травня 2022 р.Справа № 380/17465/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Львівській області (пл. Міцкевича, 8, м. Львів) про визнання протиправними та скасування попередження та припису,-

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування попередження та припису.

04.05.2022 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати в Головного управління Держпраці у Львівській області:

-засвідчену копію документу (наказ, розпорядження, положення тощо), яким регламентовано порядок (спосіб) здійснення відеофіксації посадовими особами ГУ Держпраці у Львівській області, а в разі якщо такий документ не приймався - зобов`язати відповідача письмово про це повідомити;

-засвідчену копію документу (наказ, розпорядження, положення тощо), відповідно до якого регламентовано використання посадовими особами ГУ Держпраці у Львівській області власних технічних засобів відеофіксації під час виконання ними службових (посадових) обов`язків, а в разі якщо такий документ не приймався - зобов`язати Відповідача письмово про це повідомити;

-відомості щодо кожного із відеозаписів, що були створені під час проведення в позивача інспекційного відвідування у вересні 2021 року та надані відповідачем разом із відзивом на позовну заяву у цій справі, а саме:

а)дату та час створення відеозапису, марку, модель та власника технічного засобу відеофіксації, за допомогою якого був створений відеозапис,

б)відомості про посаду та прізвище, ім`я та по батькові посадової особи ГУ Держпраці у Львівській області, яка безпосередньо створила відеозапис.

Розгляд клопотання просив здійснювати в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився повідомлений про розгляд справи у встановленому порядку. Суд ухвалив рішення про продовження розгляду справи без участі представника відповідача.

З врахуванням наведеного су вважає за можливе роглянути клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Витребувати у Головного управління Держпраці у Львівській області докази, а саме:

-засвідчену копію документу (наказ, розпорядження, положення тощо), яким регламентовано порядок (спосіб) здійснення відеофіксації посадовими особами Головного управління Держпраці у Львівській області, а в разі якщо такий документ не приймався - письмово про це повідомити суд;

-засвідчену копію документу (наказ, розпорядження, положення тощо), відповідно до якого регламентовано використання посадовими особами Головного управління Держпраці у Львівській області власних технічних засобів відеофіксації під час виконання ними службових (посадових) обов`язків, а в разі якщо такий документ не приймався - письмово про це повідомити суд;

-відомості щодо кожного із відеозаписів, що були створені під час проведення в позивача інспекційного відвідування у вересні 2021 року, а саме:

а)дату та час створення відеозапису, марку, модель та власника технічного засобу відеофіксації, за допомогою якого був створений відеозапис,

б)відомості про посаду та прізвище, ім`я та по батькові посадової особи Головного управління Держпраці у Львівській області, яка безпосередньо створила відеозапис.

3.Встановити строк для виконання ухвали п`ять днів з дня її отримання.

4.Копію ухвали направити Головного управління Держпраці у Львівській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.