Справа № 160/5997/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2022 року Справа № 160/5997/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Національної поліції в Дніпроптеровській області (вулиця Троїцька, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49101, ) про визнання протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до головного управління Національної поліції в Дніпроптеровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10 березня 2022 року № 301 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 , за п.6 ч.І ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту з урахуванням Закону України «Про правовий режим воєнного часу» з посади спеціаліста- криміналіста слідчого відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління.

- поновити ОСОБА_1 на посаді із спеціальним званням капітан поліції.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

П`ятим днем для вирішення питання в даній адміністративній справі є 30.04.2022 р., що припадає на вихідний день (субота), у зв`язку з чим, дана ухвала прийнята першим робочим днем 02.05.2022 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, як вбачається з доданих до позову документів, позивачем до адміністративного позову не долучено копій всіх документів, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи в порушення вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

При зверненні до суду позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, де зазначено визнати відсутність документів, які обґрунтовують позов поважною причиною пропуску строку.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний наказ № 301 о/с винесено 10.03.2022 року, позовна заява підписана позивачкою 25.04.2022 року, проте при зверненні до суду позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду не зазанчено причини поважності пропуску строку звернення до суду та не надано суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, зокрема, докази ознайомлення з наказом, тощо.

В позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зазначення позивачкою поважною причину пропуску строку звернення до суду відсутність документів, які обґрунтовують позов поважною причиною пропуску строку, не може прийнята судом до уваги, оскільки позивач при зверненні до суду з позовною заявою має право заявити клопотання про витребування доказів у відповідача або зазначити у позовній заяві про наявність доказів у іншої особи.

Таким чином, позивачу необхідно подати суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та відповідні докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.5 ст.122 Кодексом адміністративного судочинства України.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Національної поліції в Дніпроптеровській області (вулиця Троїцька, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49101, ) про визнання протиправними та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати до суду копій всіх документів, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- подати суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та відповідні докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.5 ст.122 Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук