Справа № 141/172/22
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/172/22
Провадження №2-а/141/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.04.2022 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Позовна заява була залишена без руху у зв`язку із тим, що позивачем не було надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 20.04.2022 року отримав 21.04.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Так, останній день 10-ти денного строку згідно ухвали суду від 20.04.2022 року для усунення недоліків припадав на 01.05.2022 року.

Згідно ч. 5 ст. 120 КАС України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Як вбачається з ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, 01.05.2022 року був вихідним днем (неділя), а тому останній день на подачу матеріалів справи мав бути перший робочий день, тобто 02.05.2022 року.

При цьому, на виконання вимог ухвали від 20.04.2022 року, на електронну адресу суду 03.05.2022 року о 16 год 38 хв від представника позивача адвоката Ходака В.В. надійшло клопотання про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, яке підписане ЕЦП та зареєстроване канцелярією суду 04.05.2022 року.

Відтак, вбачається, що позивачем пропущено строк на подання матеріалів на усунення недоліків, визначених судом.

Крім того, доказів, на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом до матеріалів клопотання про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.05.2022 року представником позивача не додано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

За таких обставин, суд доходить висновку про невиконання вимог ухвали суду від 20.04.2022 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Примірник копії позовної заяви долучити до матеріалів справи № 141/172/22.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя С.В. Климчук