Справа № 260/8107/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/8107/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ватлін Т.В.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивач у підготовче судове засідання не з`явився,

представника позивача - Дрюченка О.С.,

представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився,

представника третьої особи - Учарова Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071, ), Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області (вул. Гагаріна, буд. 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88006, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного сервісного центру МВС (далі - відповідач 1), Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області (далі - відповідач 2), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного сервісного центру МВ від 06.12.2021 року № 2/6/85-кп про звільнення ОСОБА_1 ;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу (том І, а.с.1-6).

Ухвалами Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року було відмовлено позивачеві у вжитті заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу про звільнення та шляхом заборони вчиняти будь-які дії з приводу призначення на посаду, яку займав позивач до звільнення, інших осіб (а.с.27-32).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі (а.с.33, 34).

19 січня 2022 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, у відповідності до якого, Головний сервісний центр МВС заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог повністю (а.с.47-56).

09 травня 2022 року представником позивача заявлено письмове клопотання про виклик, у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 - позивача у даній справі, ОСОБА_5 - начальника Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_6 - начальника управління персоналу Головного сервісного центру МВС та ОСОБА_3 - водія Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що позивача необхідно заслухати в якості свідка для надання йому можливості надати пояснення з приводу обставин домовленості із роботодавцем про припинення трудового договору за взаємною згодою, обставини написання заяви про звільнення, інших обставин, що підлягають доказуванню у межах даної справи. Начальника Головного сервісного центру МВС ОСОБА_5, необхідно заслухати в якості свідка, оскільки саме він, будучи керівника юридичної особи - роботодавця, приймав рішення про розірвання трудового договору із позивачем, видавав та підписував оскаржуваний наказ. Саме йому, на думку представника позивача, достеменно відомо всі обставини справи, у тому числі щодо написання заяви про звільнення ОСОБА_1 .. Необхідність заслухання в якості свідка начальника управління персоналу Головного сервісного центру МВС - ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що остання може повідомити суду обставини написання заява про звільнення ОСОБА_1 , а необхідність виклику в якості свідка водія Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області - ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що останній може підтвердити стан здоров`я позивача на час написання заяви та інші обставини, що підлягають доказуванню. У зв`язку з вищезазначеним, представник позивача вважає, що доцільним є викликати даних осіб у судове засідання в якості свідків.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про виклик свідка та просив його задовольнити, також підтримав позовні вимоги у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд закрити підтовче провадження та призначити праву до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про виклик свідків.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вирішено питання про виклик у судове засідання свідків.

Справу призначено до розгляду по суті на 27 травня 2022 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.48, 52, 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклики свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- начальника Головного сервісного центру МВС ОСОБА_5 (місце роботи: 04071, м. Київ, вул. Лукянівська, буд. 62);

- начальника управління персоналу Головного сервісного центру МВС ОСОБА_6 (місце роботи: 04071, м. Київ, вул. Лукянівська, буд. 62);

- водія Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду статтями 384, 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071, ), Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області (вул. Гагаріна, буд. 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88006, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2022 року на 12:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Роз`яснити сторонам по справі та свідкам, що в силу вимог статті 195 КАС України, мають право заявити, в разі необхідності, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець