Справа № 308/11060/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 308/11060/21 пров. № А/857/22801/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2021 року у справі № 308/11060/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції України подав апеляційну скаргу.

Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як видно з матеріалів справи оскаржене рішення проголошено 07 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу подано 13 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скражник зазначає, що копію оскарженого ним рішення він отримав лише 10 листопада 2021 року.

В контексті доводів скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд звертає увагу на те, що на підтвердження своїх доводів скаржник доєднав до апеляційної скарги копію супровідного листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про направлення рішення від 07 жовтня 2021 року у справі №308/11060/21, на якому міститься відтиск печатки скаржника із зазначенням дати отримання "01 листопада 2021 року", а не як зазначає скаржник "10 листопада 2021 року".

Відтак, доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку суперечать письмовим документам наявним у матеріалах справи. До того ж, навіть за умови отримання рішення 10 листопада 2021 року, враховуючи дату подання скарги, слід констатувати, що скаржник порпустив строк на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк скаржнику для звернення до суду із вмотивованою заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2021 року у справі № 308/11060/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Департаменту патрульної поліції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга