Справа № 349/393/22
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/393/22
Провадження № 2-а/349/5/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.,

учасники справи:

представник позивача адвокат Гринчишин І.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №349/393/22 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

01 квітня 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гринчишин І.Я. звернувся в суд з адміністративним позовом до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №171931 від 26 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 06 травня 2022 року о 10 год 00 хв.

Суть клопотання особи, яка його заявила.

06 травня 2022 року представник позивача адвокат Гринчишин І.Я. заявив клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до положень ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача ( ч.5 ст. 48 КАС України).

Встановлено, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №171931 від 26 лютого 2021 року винесена поліцейським управління патрульної поліції в Тернопільській області, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення повинен бути відповідний орган патрульної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гринчишина Ігоря Ярославовича задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Тернопільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на належного - Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції .

Розгляд справи відкласти на 27 травня 2022 року о 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила