Справа № 613/182/22
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/182/22 Провадження № 2-а/613/12/22
УХВАЛА

про виправлення описки

06 травня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі по справі № 613/182/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.05.2022 відкрито провадження у справі № 613/182/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

У вказаній ухвалі судом допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253 КАС України).

Дослідженням матеріалів справи № 613/182/22 встановлено, що в ухвалі суду від 04.05.2022 судом допущено описку, а саме, по тексту ухвали з технічних причин невірно вказано найменування другого відповідача пропущено його прізвище, ім`я та по батькові ( ОСОБА_2 ).

Зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 04.05.2022 про відкриття провадження у справі № 613/182/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, вірно зазначивши по тексту ухвали найменування другого відповідача «поліцейський сектору реагування патрульної поліції Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ярошенко Андрій Олександрович» (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник