Справа № 140/5857/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5857/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Державної податкової служби України про стягнення ненарахованої та неотриманої різниці втраченого заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про стягнення на користь позивача ненараховану та неотриману різницю заробітної плати, незаконно звільненого працівника, у зв`язку зі зростанням посадового окладу, за період з 17 березня 2015 року по 21 грудня 2020 року в розмірі 353 627,90 грн., стягнення з на користь позивача оплату вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року у справі №803/806/15-а про поновлення на роботі за період з 22.12.2020 року по 05.04.2021 року в сумі 40 075,24 грн., по 564,44 грн. за кожен робочий день затримки виконання рішення суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Головного управління Державної податкової служби України у Волинській області на користь позивача ненараховану та неотриману різницю заробітної плати, незаконно звільненого працівника, у зв`язку зі зростанням посадового окладу, за період з 17 березня 2015 року по 21 грудня 2020 року в розмірі 353 627,90 грн. закрито.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі №140/5857/21 скасовано, адміністративну справу № 140/5857/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про стягнення коштів в частині позовних вимог щодо стягнення з Головного управління Державної податкової служби України у Волинській області на користь позивача ненараховану та неотриману різницю заробітної плати, незаконно звільненого працівника, у зв`язку зі зростанням посадового окладу, за період з 17 березня 2015 року по 21 грудня 2020 року в розмірі 353 627,90 грн - направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 прийнято до провадження адміністративну справу № 140/5857/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про стягнення ненарахованої та неотриманої різниці втраченого заробітку та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 витребувано у Головного управління ДПС у Волинській області довідку про розмір посадового окладу першого заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області за період з 17 березня 2015 року по 21 грудня 2020 року, із чітким зазначенням у ній актів законодавства згідно яких відбулося підвищення у вказаний період посадового окладу за такою посадою.

28 квітня 2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла довідка, в якій зазначено розмір посадового окладу першого заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області за період з 17 березня 2015 року по 21 грудня 2020 року згідно штатних розписів на відповідний рік та змін до них.

Однак у вказаній довідці не зазначено, з якої саме дати вводилися в дію відповідні штатні розписи (зміни до них).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет спору, необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області в Волинській області довідку про розмір посадового окладу першого заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області за період з 17 березня 2015 року по 21 грудня 2020 року, із чітким зазначенням у ній дати, з якої вводилися в дію штатні розписи на відповідний рік (зміни до них).

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області довідку про розмір посадового окладу першого заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області за період з 17 березня 2015 року по 21 грудня 2020 року, із чітким зазначенням у ній дати, з якої вводилися в дію штатні розписи на відповідний рік (зміни до них).

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до канцелярії суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Волинській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко