Справа № 600/1086/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

05 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1086/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною відмову Адміністрації Державної прикордонної служби України в оформленні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області документів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно з пунктом «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі пункту «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

03.05.2022 р. представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до закінчення правового режиму воєнного стану в Україні, оскільки представники Адміністрації Державної прикордонної служби України з 24.02.2022 р. здійснюють заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, захисту суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості.

Суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Під час відкриття провадження в адміністративній справі судом встановлено, що предметом спору є оскарження відмови Адміністрації Державної прикордонної служби України в оформленні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області документів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно з пунктом «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

В обґрунтуванні клопотання про зупинення провадження по справі, яке складено та подано представником відповідача Філіповою Г.М., вказано, що представники Адміністрації Державної прикордонної служби України з 24.02.2022 р. здійснюють заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, захисту суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості.

При цьому, представником відповідача Філіповою Г.М. не було повідомлено суду та не надано відповідних доказів неможливості у подальшому представляти ним інтереси відповідача. Крім того, суд звертає увагу, що розгляд даної справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику учасників справи до суду, а відтак відсутня необхідність особистої участі представника відповідача під час розгляду даної справи. При цьому, представником відповідача 03.05.2022 р. подано відзив на позов із викладенням позиції Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо заявленого позову та спірних правовідносин, а відтак наявні матеріали дають можливість розглянути справи на підставі наданих учасниками справи доказів.

З вказаних підстав суд дійшов висновку, що представником відповідача не доведено та не надано доказів на підтвердження необхідності зупинення провадження в даній справі, а тому суд відмовляє у задоволені поданого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна