Справа № 160/22224/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Справа №160/22224/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання заяву ОСОБА_1 виправлення описки у рішенні по справі №160/22224/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки по тексту рішення в частині вірного зазначення номера довідки, а саме: «33-24/С-3469».

Рішенням суду від 14.01.2022 по справі №160/22224/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 14.01.2022 у справі №160/22224/21 допущено технічну описку при написанні номера довідки, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області, саме: «33/24/С-3969» замість вірного номера «33-24/С-3469».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у тексті рішення по справі №160/22224/21 технічної описки в частині вірної вказівки номера довідки, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області, саме: «33-24/С-3469».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку по тексту рішення, допущену при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/22224/21, вказавши вірний номер довідки, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області, саме: «33-24/С-3469».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко