Справа № 140/10702/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/10702/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю представника позивача Хомич О.В.,

третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи Довгун Н.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 26 серпня 2021 року №135/21.

Сторони в підготовче засідання не прибули, хоча належим чином були повідомлені про час та дату проведення підготовчого засідання.

На адресу суду 20 квітня 2022 року надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Клопотання вмотивоване тим, що представник позивача адвокат Столар М.В. мобілізований до лав Збройних Сил України у зв`язку із військовим станом та позивач має намір укласти угоду з іншим представником.

В підготовчому засідання 20 квітня 2022 року представником третьої особи усно заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

З метою письмового обґрунтування заявленого клопотання та надання позивачу реалізувати своє право на захист, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні до 10:00 04.05.2022.

На адресу суду, 02.05.2022 надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Клопотання вмотивоване тим, що неодноразові клопотання позивача про відкладення розгляду справи і поведінка позивача є зловживанням процесуальними правами та спрямовані на затягування розгляду справи.

В підготовчому засіданні 04.05.2022 третя особа та його представник підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представник позивача адвокат Хомич О.В. в підготовчому засіданні 04.05.2022 заперечила щодо залишення позову без розгляду у зв`язку з її присутністю в підготовчому засіданні. Крім того, заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_3 .

Третя особа та її представник заперечили щодо задоволення клопотання заявивши клопотання про надання часу для підготовки письмових заперечень щодо недоцільності допиту свідка.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання 04.05.2022 прибув представник позивача, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк

Повне текст ухвали складено 06 травня 2022 року