Справа № 754/3203/22
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3203/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці, Державної митної служби України про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року до Деснянського районного суду міста Києва, шляхом звернення через електронну систему «Електронний суд», діючи через представника, звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київської митниці, Державної митної служби України, якій позивач просив: скасувати постанову Київської митниці від 10.02.2022 в справі про порушення митних правил № 3824/10000/21 та постанову Державної митної служби України по скарзі на постанову Київської митниці від 10.02.2022 в справі про порушення митних правил № 3824/10000/21 і справу про порушення митних правил закрити.

Відповідно до тексту адміністративного позову позивачем заявлено вимоги: 1) до Київської митниці - вимога про скасування постанову Київської митниці від 10.02.2022 в справі про порушення митних правил № 3824/10000/21; 2) до Державної митної служби України - вимога про скасування постанови від 20 квітня 2022 року, якою скаргу адвоката Зудіна О.О. було залишено без задоволення, а постанову Київської митниці від 10.02.2022 в справі про порушення митних правил № 3824/10000/21 без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу);.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

До заявлених позивачем вимог не можуть бути застосовано вимоги ст.. 172 КАС України з огляду на те, що вимога до Державної митної служби України про скасування постанови від 20 квітня 2022 року (якою скаргу адвоката Зудіна О.О. було залишено без задоволення, а постанову Київської митниці від 10.02.2022 в справі про порушення митних правил № 3824/10000/21 без змін), відповідно до вимог ч.1 ст. 20 КАС України не підлягає розглядом Деснянським районним судом міста Києва, як адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці, Державної митної служби України про скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Текст ухвали суду складено 05.05.2022 року.

Суддя: