Справа № 380/16955/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/16955/21 пров. № А/857/23242/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бруновської Н. В.,

суддів Матковської З.М., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №380/16955/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 380/16955/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 суд задовольнив.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 380/16955/21 скасував та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив частково.

Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019р. відповідно до довідки №188 від 26.07.2021р., яка виготовлена Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з врахуванням виплачених сум.

Крім того, суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.12.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, яка виготовлена Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області №188 від 26.07.2021р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з врахуванням виплачених сум.

23.03.2022р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки з в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022р, а саме у резолютивній частині постанови щодо прізвища позивача.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що ухвалюючи постанову, суд апеляційної інстанції допустив описку в резолютивній частині постанови, а саме замість вірного позивача « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в постанові суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні даного рішення допущено вищезазначену описку тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року, у справі №380/16955/21, а саме, вважати вірним прізвище позивача як « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. Б. Хобор