Справа № 460/12694/21
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/12694/21 пров. № А/857/2993/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрист-Кріон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрист-Кріон» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2021 року.

Судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/12694/21 (А/857/2993/22). У цьому клопотанні відповідач просить надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просять покласти, зокрема на Господарський суд Рівненської області.

Перевіривши матеріали справи та клопотання позивача, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 КАС передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частиною дев`ятою статті 195 КАС копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 «Перехідних положень» КАС участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог статті 195 КАС, тому таке необхідно задовольнити.

З огляду на викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 309, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 травня 2022 року об 11:30 год за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрист-Кріон» при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрист-Кріон» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, ), а учасникам справи повідомити про таку ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний