Справа № 128/646/22
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/646/22
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, розглянувши матеріали позовної заяви, поданої в порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, ПС РПР відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області Горбатюка Романа Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в порядку адміністративного судочинства, до Відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, ПС РПР відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області Горбатюка Р.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, справа №128/646/22, в якій позивач просить суд постанову серії БАВ №462135 від 09.04.2022 року ПС РПР відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Горбатюка Р.В. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та примусове стягнення з нього подвійного штрафу у розмірі 850 грн. скасувати, як не законну; адміністративну справу відносно нього закрити на підставі п.1 ч.1. ст. 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Також позивач у своїй позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови серії БАВ №462135 від 09.04.2022.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.04.2022 вищевказаний адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем в строк визначений судом усунуто недоліки, які вказані в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 25.04.2022.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 169-171 КАС України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, суд вважає можливим розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Також, суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, вирішити при винесенні кінцевого процесуального рішення у справі, після дослідження усіх наданих доказів сторонами.

Керуючись ст. ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262, 269 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, ПС РПР відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області Горбатюка Романа Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання позивача щодо поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, вирішити при винесенні кінцевого процесуального рішення у справі.

Призначити у справі судове засідання на 09.06.2022 о 13.45 год. в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, зал №4 (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В судове засідання викликати сторони:

- позивача: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представника відповідача: Відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Мічнікова, 7, м. Вінниця;

- ПС РПР відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області Горбатюка Р.В., місцезнаходження: вул. Мічнікова, 7, м. Вінниця.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів до судового засідання.

Роз`яснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО