Справа № 420/3088/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3088/22
УХВАЛА
10 травня 2022 року м. Одеса
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що спірною вимогою податковий орган визначив необхідність про сплату податкового боргу зі сплати єдиного соціального внеску. Вказує, що вона хоча й зареєстрована фізичною особою-підприємцем, проте, підприємницьку діяльність не здійснює, дохід від неї не отримує. Крім того, зазначає, що з 01.04.2000 та по теперішній час працює у відокремленому підрозділі «Запорізький район гідротехнічних споруд» державного підприємства водних шляхів «Укрводошлях» на посаді матроса Б-401, а відтак обов`язку по сплаті єдиного соціального внеску як особи-підприємця в неї немає.
Ухвалою судді від 14.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 16.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд зазначає, що матеріали справи містять довідку відокремленого підрозділу «Запорізький район гідротехнічних споруд» державного підприємства водних шляхів «Укрводошлях» №01-32/64 від 18.01.2022 щодо працевлаштування ОСОБА_1 .
При цьому, матеріали справи не містять інформації щодо сплати єдиного соціального внеску за період з 2017 по 2019 роки відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що є ключовим при вирішенні данної справи.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.
Отже, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність доручення відокремленому підрозділу «Запорізький район гідротехнічних споруд» державного підприємства водних шляхів «Укрводошлях»: інформацію щодо сплати єдиного соціального внеску за період з 2017 по 2019 роки відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також доручити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5, за період з 2017 по 2019 роки, відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.
Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 236, 248 КАС України, суд
Доручити відокремленому підрозділу «Запорізький район гідротехнічних споруд» державного підприємства водних шляхів «Укрводошлях» надати до суду інформацію щодо сплати єдиного соціального внеску за період з 2017 по 2019 роки відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Доручити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5, за період з 2017 по 2019 роки, відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зазначену інформацію надати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Зупинити провадження по справі №420/3088/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) до надходження відповіді на доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА