Справа № 380/7002/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7002/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 травня 2022 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Український будівельний центр Олімп до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент архітектури і розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування припису

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Український будівельний центр Олімп , місцезнаходження: 79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд.147, кв.99 до Міністерства культури та інформаційної політики України , місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Міністерства культури та інформаційної політики України щодо складання припису від 21.08.2020 № 10463/6.11.6;

- скасувати припис Міністерства культури та інформаційної політики України від 21.08.2020 № 10463/6.11.6.

Ухвалою від 15.02.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент архітектури і розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації.

У підготовче засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

У підготовче засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

У підготовче засідання третя особа явку представника не забезпечила, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі її представника до суду не надходило.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з такого.

У пункті 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач явку представника у підготовчі засідання призначені на 14.02.2022, 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022 не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Оскільки позивач без поважних причин не забезпечив явку представника у підготовчі засідання, заяви про розгляд справи без участі представника до суду не подав, то суд відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що неявка у підготовчі засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює неприбуття у підготовчі засідання представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в засідання, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Український будівельний центр Олімп до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент архітектури і розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування припису залишити без розгляду.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 06.05.2022.

Суддя А.Г. Гулик