Справа № 490/1911/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2022 року

Київ

справа №490/1911/21

адміністративне провадження №К/990/1920/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №490/1911/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №490/1911/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн., що підтверджується даними платіжного доручення від 23 грудня 2021 року №542 по справі №490/1911/21, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що відповідно до даних платіжного доручення від 23 грудня 2021 року, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №490/1911/21.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради судовий збір у сумі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 23 грудня 2021 року №542.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя Л.Л. Мороз

Суддя Т.Г. Стрелець