Справа № 160/12338/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/12338/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі №160/12338/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЦ» до Державної податкової служби України; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року в адміністративній справі №160/12338/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі №160/12338/20 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/12338/20 задоволено.

07.02.2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2021 року, яка обгрунтована тим, що у першому та другому абзацах резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначено найменування заявника.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2022 року дану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Листом від 21.03.2022 року вказану справу витребувано із суду першої інстанції. Матеріали справи надійшли до апеляційного суду 29.04.2022 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки в ухвалі суду від 25.11.2021 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року про повернення судового збору у справі №160/12338/20.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали слова "Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області" замінити на "Головного управління ДПС у Дніпропетровській області".

В абзаці другому резолютивної частини ухвали слова "Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області" замінити на "Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов