Справа № 120/2011/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 квітня 2022 р. Справа №120/2011/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №120/2011/21-а, позовні вимоги задоволено повністю. 08.10.2021 видано виконавчий лист за №120/2011/21-а.

18.04.2022 відповідачем у справі подано до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка обґрунтована тим, що судове рішення на адресу відповідача не надходило, тому має місце порушення процесуальних прав щодо оскарження судового рішення, так і право на добровільне його виконання.

Ухвалою від 19.04.2021 заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа №120/2011/21-а таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2022.

У судове засідання 28.04.2022 учасники справи не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

12.04.2022 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Плахотнюк Наталею Юріївною, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, постанову про стягнення виконавчого збору (далі - Постанови).

14.04.2022 зазначені вище постанови ДВС надійшли на адресу Головного управління ДПС у Вінницькій області. У Постановах зазначено, що вони прийнятті на підставі виданого Вінницьким окружним судом виконавчого листа №120/2011/21-а від 08.10.2021. Другим пунктом резолютивної частини Постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано Головне управління ДПС у Вінницькій області надати обґрунтовану відповідь та документальне підтвердження щодо виконання рішення суду.

Як видно з матеріалів справи копію рішення від 03.08.2021 відповідач отримав через електронний кабінет 18.10.2021 року, про що є відповідне підтвердження(а.с.129).

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку, подією, що передує винесенню Постанови про відкриття виконавчого провадження є розгляд справи судом першої інстанції за результатом якого, виноситься рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головне управління ДПС у Вінницькій області зазначає, що йому не було відомо про прийняття Вінницьким окружним адміністративним судом будь-якого рішення по справі №120/2011/21-а, оскільки рішення не направлялось на адресу Відповідача, а розгляд даної справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ураховуючи вищевикладене та у зв`язку з тим, що судове рішення не направлено на адресу відповідача, має місце порушення його процесуальних прав щодо оскарження судового рішення, так і права на добровільне його виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 08.10.2021 у справі №120/2011/21-а таким, що не підлягає виконанню та відкликати його.

Анулювати відмітку про набрання законної сили даного рішення суду 03.09.2021.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: