Справа № 320/1907/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 травня 2022 року Київ № 320/1907/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову в межах позовної заяви представника позивача - адвоката Капустіна Віталія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

адвокат Капустін В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ВДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій державного виконавця Гончаренко (Тітової) В.О. протиправними, які виявились у відкритті виконавчого провадження №67990369 з примусового виконання постанови серії ВМ №00000006, виданої 05.10.2021 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 68 000, 00 грн. та скасування наступних постанов: про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2021; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.12.2021; про стягнення виконавчого збору від 23.12.2021; про арешт коштів боржника від 23.12.2021; про розшук майна боржника від 30.12.2021.

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовна заява була залишена без руху, заявникові було надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків.

До відкриття провадження в адміністративній справі, 03.05.2022, через канцелярію суду, від представника позивача- адвокаат Капустіна В.В. надійшла заява про відкликання позову. Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

у відповідності до ч.1 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представником позивача суду був наданий ордер серії КС №826324, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене та, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву представника позивача, - адвоката Капустіна Віталія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (, бул.Олександрійський, 94, м.Біла Церква, Київська обл.) про визнання протиправними дій та скасування постанов, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Брагіна О.Є.