Справа № 754/11903/20
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Ганечко О.М., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 272056557 та закриття адміністративної справи.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року - без змін.

Надалі ОСОБА_1 подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2021 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи задоволено. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 731,40 грн, який було надмірно сплачено за подання апеляційної скарги у справі № 754/11903/20 відповідно до квитанції АТ "УКРПОШТА" від 23.02.2021 (платіж № ).

Однак, при ухваленні Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 12.08.2021 була допущена описка у резолютивній частині ухвали та не зазначено прописом суму судового збору, який підлягає поверненню ОСОБА_1 , не зазначено - « 731,40 грн (сімсот тридцять одна гривня сорок копійок)».

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відтак, вказана описка підлягає виправленню судом апеляційної інстанції.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи, зазначивши у резолютивній частині зазначеної ухвали прописом суму судового збору, який підлягає поверненню ОСОБА_1 , зазначивши « 731,40 грн (сімсот тридцять одна гривня сорок копійок)».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді О. М. Ганечко

О. В. Карпушова