Справа № 726/1551/21
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1551/21
Провадження №6-а/726/1/22
УХВАЛА

10.05.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданн заяву адвоката Венерської Ганни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі №726/1551/21,-

ВСТАНОВИВ :

28.12.2021 року Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 19.10.2021 року скасовано та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Чернівецької області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень.

01.02.2022 року Садгірським районним судом м.Чернівці по вищевказаній цивільній справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2022 року виправлено описку допущену в резолютивній частині постанови, виклавши абзац п`ятий останньої, наступним чином : «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ерста,3, ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, зазначивши у виконавчому листі замість Управління патрульної поліції у Чернівецької області на Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ерста,3, ).

Отже, згідно ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2022 року про виправлення описки, слід виправити описку у виконавчому лисі та вважати вірною у наступній редакції - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ерста,3, ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень».

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у виконавчий лист Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.02.2022 року у адміністративній справі № 726/1551/21 зазначивши у новій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ерста,3, ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя І. Г. Проскурняк