Справа № 460/3665/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/3665/21 пров. № А/857/22161/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши адміністративну справу №460/3665/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спеціалізоване управління-39" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року,

встановив:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №460/3665/21 за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Спеціалізоване управління-39" до ГУ ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року, розгляд якої було призначено на 20.04.2022 та відкладено до 04.05.2022. Однак, у призначений час апеляційний розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді - члена колегії у відпустці та повторно відкладений без вказання дати наступного розгляду справи з урахуванням приписів, визначених частинами другою та дев`ятої статті 31 КАС України.

Окрім того, представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відкладення призначеного на 04.05.2022 розгляду справи на інший час у зв`язку з виникненням обставин, які унеможливлюють участь у судовому засіданні представника ТОВ "БК "Спеціалізоване управління-39".

Також представник відповідача звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відкладення призначеного на 04.05.2022 розгляду справи у зв`язку із необхідністю забезпечення участі відповідача (його представника) в розгляді вказаної справи в режимі відеоконференції, обов`язок проведення якого покласти, зокрема, на Рівненський окружний адміністративний суд.

Вказане клопотання мотивоване територіальною віддаленістю, складним транспортним сполученням, введеним воєнним станом та з огляду на епідемічну ситуацію, яка склалася в державі.

Після усунення обставин, які слугували відкладенню розгляду справи, провівши необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, перевіривши матеріали справи та заявлені клопотання, колегія суддів вважає, що справу слід призначити до апеляційного розгляду, одночасно вирішивши клопотання відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Так, згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача (представника) на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, перевіривши технічну можливість такого проведення, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі в судовому засіданні відповідача (його представника) в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Північно-західному апеляційному господарському суду, технічна можливість в якому наявна о 14:20 год. 18.05.2022.

Керуючись статтями 195, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу №460/3665/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2022 року о 14:20 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №460/3665/21 - задоволити.

Покласти забезпечення участі Головного управління ДПС у Рівненській області (його представника) щодо апеляційного розгляду призначеної на 18 травня 2022 року о 14:20 год. адміністративної справи №460/3665/21 в режимі відеоконференції на Північно-західний апеляційний господарський суд (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, е-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль