Справа № 357/1429/22
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1429/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині рішення не невірно зазначено, серію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначено /серія "БАВ" №550188/ замість вірного /серія БАБ №550188/.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Вищого адміністративного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду та слід внести виправлення в описову та резолютивну частини вищевказаного рішення суду, вказавши вказавши вірно, серію оскаржуваної постанови як /серія БАБ №550188/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій та резолютивній частині частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2022 року по справі № 357/1429/22 2-а/357/81/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши вірно серію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, як /серія БАБ №550188/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола