Справа № 380/21914/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

09 травня 2022 року № 380/21914/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про прийняття заяви представника позивача Левицької О.І. про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 26.11.2021 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з вимогою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати йому до страхового (пільгового) стажу період роботи з 01.09.2014 по 30.09.2014; з 01.04.2015 по 30.06.2015, та 26.07.2015 по 31.08.2015 з повним робочим днем під землею.

Провадження у справі за цим позовом відкрито 04.01.2022.

Ухвалою від 01.03.2022 суд закрив підготовче провадження у цій справі та призначив її до судового розгляду по суті на 22.03.2022.

11.04.2022 в канцелярії суду зареєстрована заява представника позивача від 08.04.2022 про збільшення позовних вимог (вх. №26455 від 11.04.2022).

ГУ ПФУ у Львівській області подало заперечення на заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, вказує, що така заява подана в порушення строків, визначених статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статей 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною сьомою цієї статті визначено, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Заява представника позивача про збільшення позовних вимог від 08.04.2022 подана з порушенням вимог частини першої статті 47 КАС України щодо строків її подання, оскільки, 01.03.2022 суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду. З огляду на викладені обставини заяву представника позивача Левицької О.І. про збільшення позовних вимог слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 47, 166, 167, 248, 256, 294, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву представника позивача ( ОСОБА_1 ) Левицької О.І. про збільшення позовних вимог від 08.04.2022 заявнику.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали. Апеляційна скарга подається через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Москаль Р.М.