Справа № 160/12639/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року Справа №160/12639/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/12639/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі №160/12639/21 та призначено її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/12639/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки Адміністрації Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФД111452 від 19.05.2021 про розмір грошового забезпечення, викладеної у листі № 0400-010202-8/87056 від 01.07.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 призначеної пенсії на підставі довідки Адміністрації Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФД11452 від 19.05.2021 про розмір грошового забезпечення, з виплатою різниці в пенсії за минулий час з 01.04.2019 по день проведення такого перерахунку.Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

До суду від позивача надійшла заява (вх. № 28022/22) про виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена помилка в номері довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/12639/21 допущено описку, а саме: невірно зазначено номер довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки замість вірного номеру № ФД 111452.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/12639/21.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі № 160/12639/21 та зазначити вірний номер довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки: № ФД 111452.

Резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/12639/21 викласти в такій редакції:

"Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки Адміністрації Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФД111452 від 19.05.2021 про розмір грошового забезпечення, викладеної у листі № 0400-010202-8/87056 від 01.07.2021.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 призначеної пенсії на підставі довідки Адміністрації Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФД111452 від 19.05.2021 про розмір грошового забезпечення, з виплатою різниці в пенсії за минулий час з 01.04.2019 по день проведення такого перерахунку.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

У задоволенні клопотання представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8400,00 грн. відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення складений 04.10.2021."

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова