Справа № 260/920/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/920/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Ковач Є.М.,

за участі:

представник позивача не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» через представника Дев`яна Володимира Олексійовича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову ЗК №07/1501/АВ-ІП-ФС-04 від 03.02.2022 року, винесену першим заступником начальника Управління Держпраці в Закарпатській області Грицик В.І. про накладення на ТОВ «Свалява-Міськбуд» штрафу у розмірі 19500 гривень за невиконання припису №ЗК541«А»/1501/АВ/П від 30.11.2021 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

09.05.2022 року до суду надійшло вмотивоване клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Дору Ю.Ю.) перебуває адміністративна справа №260/118/22 за позовом ТОВ «Свалява-Міськбуд» до Управління Держпраці у Закарпатській області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування приписів.

В підготовче засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року, суддею Дору Ю.Ю., відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Свалява-Міськбуд» до Управління Держпраці у Закарпатській області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування приписів управління Держпраці у Закарпатській області № ЗК541«А»/1501/АВ/П від 30.11.2021 року та № ЗК 541 «В»/1501/АВ/П від 30.11.2021 року (адміністративна справа №260/118/22).

Оскільки у даній адміністративній справі оскаржується постанова ЗК №07/1501/АВ-ІП-ФС-04 від 03.02.2022 року, винесена першим заступником начальника Управління Держпраці в Закарпатській області Грицик В.І. про накладення на ТОВ «Свалява-Міськбуд» штрафу у розмірі 19500 гривень за невиконання припису №ЗК541«А»/1501/АВ/П від 30.11.2021 року, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №260/118/22, оскільки таке рішення вплине на розгляд даної справи.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №260/118/22 вплине на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №260/118/22.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/118/22.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калинич Я.М.