Справа № 160/9541/21
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9541/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року

у справі №160/9541/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Альбіленд Інвест"

до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

"14" червня 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбіленд Інвест" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в якому просило

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу ДПС України №26846/6/04-36-18-08 від 20.05.21року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України зареєструвати податкову декларацію з ПДВ ТОВ «Альбіленд Інвест» за квітень 2021 року датою її фактичного отримання контролюючим органом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує а безпідставне та необґрунтоване не прийняття податкової декларації підприємства, оскільки остання подана з належним заповненням всіх необхідних реквізитів та вчасно.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 р. у справі № 160/9541/21 адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю " Альбіленд Інвест" до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Судом встановлено, що позивачем подано на реєстрацію податкову декларацію, в реєстрації якої контролюючим органом відмовлено з підстав незаповнення адреси підприємства. Разом з тим, судом досліджено матеріали справи та встановлено, що адреса на спірній декларації зазначена, та відповідає юридичній адресі підприємства. Отже, рішення податкового органу визнано судом протиправним та необгрунтованим. Позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 р. у справі № 160/9541/21, як таке що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не врахував, що позивачем було подано декларацію з порушенням вимог законодавства щодо порядку подання декларації, а саме не зазначено місцезнаходження платника податків.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено під час апеляційного перегляду справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбіленд Інвест» () є юридичною особою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.06.2016 року, номер запису 0031630, взято на облік контролюючим органом ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Соборне управління, Соборна ДПІ (Соборний р-н м.Дніпра) 01.06.2016 року та є платником податку на додану вартість.

Місцезнаходженням Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбіленд Інвест» () визначена адреса: 49000 Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Мандриківська, буд.47, оф. 506.

На виконання вимог чинного законодавства України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Альбіленд Інвест» 18.05.2021 року направлено на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2021 року.

Про отримання контролюючим органом вищевказаної податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2021 року свідчить квитанція №1 від 18.05.2021р. (а.с.8)

20.05.2021 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області направлено на адресу позивача лист «Про надання інформації» №26846/6/04-36-18-08, в якому зазначено, що надана 18.05.2021 року податкова декларація з податку на додану вартість підприємства за квітень 2021 року № заповнена з порушенням вимог пунктів 48.3 статті 48 Податкового кодексу України, а саме неповна адреса. Податкова декларація з податку на додану вартість підприємства за квітень 2021 року № від 18.05.2021 року не вважається податковою звітністю.

Не погоджуючись з відмовою у реєстрації податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2021 року, позивач звернувся до суду.

Дослідивши обставини по справі, колегія суддів вважає за можливе погодитись з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення вимог адміністративного позову з огляду на наступне.

Пунктом 48.3 статті 48 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування органу державної податкової служби, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

У разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов`язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови, зокрема, у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв`язку, - протягом п`яти робочих днів з дня її отримання. ( п.49.11 та 49.11.1 Податкового кодексу України).

Так, у відповідності з пунктом 48.7 Податкового кодексу України податкова звітність, складена з порушенням норм цієї статті, не вважається податковою декларацією.

Однак, основне призначення звітності - надати користувачам достовірну інформацію щодо майнового та фінансового стану, результатів господарської та фінансової діяльності за звітний період.

Згідно з пунктом 48.2 Податкового кодексу України обов`язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

Як встановлено судом, 18.05.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Альбіленд Інвест» засобами електронного зв`язку направлено на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2021 року.

Підставою для невизнання податковою звітністю податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіленд Інвест» за квітень 2021 року є заповнення її з порушенням вимог пунктів 48.3 статті 48 Податкового кодексу України, а саме зазначення неповної адреси, про що податковим органом зазначено в листі №26846/6/04-36-18-08 від 20.05.21р.

Крім того, відповідно до наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Альбіленд Інвест» податкової декларації з ПДВ за квітень 2021 року судом встановлено, що в графі 05 «Податкова адреса» податкової декларації позивачем зазначено: 49000 Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Мандриківська, буд.47, оф. 506.

Відповідно до п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованою адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіленд Інвест» є: 49000 Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Мандриківська, буд.47, оф. 506.

З огляду на вищезазначене, при співставленні інформації про зареєстровану адресу місцезнаходження позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначеної адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіленд Інвест» в поданій податковій декларації з ПДВ за квітень 2021 року, судом не встановлено помилок, описок або неповноти зазначення в частині податкової адреси позивача.

Таким чином, судом першої інстанції вірно не встановлено порушення позивачем п.48.3 ст. 48 ПК України під час заповнення та подання податкової декларації з ПДВ за квітень 2021 року.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 р. у справі № 160/9541/21 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 р. у справі № 160/9541/21 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки передбачені ст.ст.328,329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко