Справа № 420/2694/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2694/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним рішення Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного мiжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вiд 18 лютого 2022 року, викладене у вигляді висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, щодо відмови у внесеннi змiни до актового запису за №284 про шлюб вiд 21.06.1986 р. складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у графі дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « 09 вересня 1961 року; зобов`язати Київський вiддiл державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного мiжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису за № 284 про шлюб вiд 21.06.1986 р. складеним Другим Суворовським вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у графі дата народження ОСОБА_5 де зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що останнім було надано всі необхідні документи, які давали відповідачу змогу внести відповідні зміни до актового запису. Проте відповідач протиправно, на її думку, відмовив у внесенні змін до актового запису, чим порушив її права, та охоронювані законом інтереси.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/2694/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису.

Ухвалою суду від 18.04.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису, - залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 р. продовжено розгляд справи №420/2694/22, за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису, відповідно до приписів ч.14 ст.171 КАС України.

Відповідач Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений Ухвалою суду від 14.02.2022 року, строк для подання відзиву на позовну заяву, проте станом на дату та час ухвалення рішення у справі, правова позиція, докази по справі чи будь-які інші клопотання з боку відповідача - відсутні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернулася до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з відповідною заявою про внесення змін до актового запису про шлюб заявниці №284 від 21.06.1986 року, складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графу "відомості про наречену" виправити дату народження з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на "19 вересня 1961 року".

До вказаної заяви було додано: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5112 вiд 01.08.2018 року на ім`я " ОСОБА_1 "; свідоцтво про народження заявниці НОМЕР_2 від 23.09.1961 року, видане виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я " ОСОБА_5 "; свідоцтво про шлюб заявницi НОМЕР_3 від 21.06.1986 року. видане Другим Суворовським відділом державної реєстраий актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; довiдка Київського районного відділу ДМС України в Одеській області від 09.08.2018 року № 5112/5280; підтвердження щодо актового запису про народження заявниці № 118 вiд 23.09.1961 року, складений виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження № 34684920 від 21.01.2022 року; підтвердження щодо актового запису про шлюб заявниці № 284 вiд 21.06.1986 року, складений Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб № 284 від 21.06.1986 року.

18.02.2022 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб, про що складно Висновок, в якому, серед іншого, зазначено, що оскільки актовий запис про народження заявницi є первинним документом, який є безпiрним доказом факту державної реєстрації народження дитини, на підставі якого складаються всі подальшi документи, та оскільки у документах заявниці існують певні розбіжності у написанні iменi та дати народження заявниці, а саме: у актовому записі про народження заявницi iм`я зазначено « ОСОБА_7 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у актовому записі про шлюб заявницi iм`я зазначено «Сєнтябрiна», дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у паспорті заявниці iм`я зазначено « ОСОБА_8 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».) задовольнити прохання заявниці не є можливим.

З вказаного висновку вбачається, що підставою для відмови стало наступне:

«….неможливим внести зміни до актового запису про шлюб заявниці № 284 від 21.06.1986 року, складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графу "відомості про наречену" виправити дату народження з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у зв`язку з розбіжностями у написанні iменi та дати народження заявниці.. ».

Вважаючи вказану відмову суб`єкта владних повноважень у внесенні змін до актового запису про шлюб заявниці, протиправною, ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою.

Так, на думку суду, позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, з урахуванням наступного.

Частиною першою статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ(далі - Закон №2398) встановлено, що цей Закон регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону №2398 відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

За змістом статті 9 Закону №2398 державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація, що міститься в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до частин першої третьої статті 9 Закону №2398 державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

За правилами частин першої четвертої статті 22 Закону № 2398 внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (далі - Правила № 96/5), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктами 1.7, 1.10, 1.15 Правил № 96/5 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. Питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання розглядається у строк, що не перевищує трьох місяців, з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.6 Правил № 96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) при пред`явленні паспорта або паспортного документа. Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Згідно з пунктом 2.11 Правил № 96/5 факти, зазначені в заяві, а також записи у свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану та в інших поданих заявником документах, якщо вони викликають сумніви щодо їх достовірності, можуть бути перевірені відділом державної реєстрації актів цивільного стану шляхом направлення запитів до відповідних установ, організацій для затребування необхідних документів.

За змістом пункту 2.12 Правил № 96/5 встановлено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Як передбачено підпунктом 2.15.9 пункту 2.15 Правил № 96/5, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається: якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

Відповідно до підпункту 2.16.14 пункту 2.16 Правил № 96/5 на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилок, доповнення запису відомостями тощо виправляються або доповнюються відповідні відомості в актових записах, які зазначено у висновку.

Пунктами 2.18 Правил № 96/5 визначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Системний аналіз вказаних положень дає підстави для висновку, що орган реєстрації актів цивільного стану вправі внести зміни до актового запису цивільного стану тільки у випадку, коли для цього наявні підстави та достатні докази.

При цьому, висновок про відмову у внесенні змін до актового запису повинен бути обґрунтованим та відповідати вимогам діючого законодавства.

Зокрема, як з`ясовано судом, позивачем до заяви про внесення змін до актового запису про шлюб №284 від 21.06.1986 року, у тому числі, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5112 вiд 01.08.2018 року, в якому зазначено ім`я заявниці - " ОСОБА_8 ".

Також, Довідкою Київського районного відділу ДМС України в Одеській області від 09.08.2018 року № 5112/5280 підтверджується уточнення імені заявника - з "Сентябрiна" на "Сєнтябрiна".

При цьому, суд зазначає, що виявлені в ході перевірки відповідачем розбіжності, на думку суду, не можуть слугувати підставою для відмови у внесенні відповідних виправлень, оскільки не спростовують дійсність наданих позивачем документів.

Окрім того, суд акцентує, що відповідачем за наявності сумніву щодо достовірності у наданих заявницею документах, не надано до суду доказів щодо направлення відповідних запитів до установ, організацій з метою витребування необхідних документів, як це передбачено пунктом 2.11 Правил № 96/5.

Відтак, на думку суду, позивач надав належні та допустимі докази, які вказують на наявність достатніх підстав для внесення змін до актового запису про шлюб №284 від 21.06.1986 року, складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд доходить висновку щодо протиправності оскаржуваного рішення Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного мiжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вiд 18 лютого 2022 року, викладеного у вигляді висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, щодо відмови у внесеннi змiн до актового запису за №284 про шлюб вiд 21.06.1986 р., складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у графі дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « 09 вересня 1961 року.

Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача внести відповідні зміни до актового запису за № 284 про шлюб вiд 21.06.1986 року, складеного Другим Суворовським вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.13.2 Правил № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Згідно ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 (далі - Конвенція), кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, треба зважати й на його ефективність з точки зору ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 145 рішення від 15.11.1996 у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Суть наведених рішень зводиться до вимоги надати заявникові такі заходи правового захисту на національному рівні, які би дозволили компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, ЄСПЛ указав на те, що за деяких обставин вимоги ст.13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Стаття 13 Конвенції вимагає, щоб спосіб захисту повинен бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Афанасьєв проти України» від 05.04.2005).

Отже, «ефективний засіб правого захисту» у розумінні ст.13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Відтак, враховуючи викладене, та зважаючи, що суд дійшов висновку щодо протиправності рішення відповідача про відмову у внесенні відповідних змін до актового запису, належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача, у даному випадку, є зобов`язання Київського вiддiлу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного мiжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису за № 284 про шлюб вiд 21.06.1986 р., складеного Другим Суворовським вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у графі дата народження ОСОБА_5 , зазначивши -« ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 3 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню, з вищеокреслених підстав.

Керуючись ст.ст.72-77, 139, ч.9 ст.205, ст.ст.241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису, - задовольнити.

2. Визнати протиправним рішення Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного мiжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вiд 18 лютого 2022 року, викладене у Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, щодо відмови у внесеннi змiни до актового запису за №284 про шлюб вiд 21.06.1986 р. складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у графі дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «09 вересня 1961 року.

3. Зобов`язати Київський вiддiл державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного мiжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису за № 284 про шлюб вiд 21.06.1986 р., складеного Другим Суворовським вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у графі дата народження ОСОБА_5 , зазначивши - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4. Стягнути з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Інглезі, 5, м.Одеса, 65101, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Рішення складено 06.05.2022 р., у зв`язку із збройною агресією РФ 24.02.2022 р., небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності, та запровадженням на всій території України режиму воєнного стану.

Суддя Харченко Ю.В.