Справа № 711/1038/22
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1038/22
Провадження № 2-а/711/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Кононенка Юрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Кононенка Юрія Олександровича, в якому просив скасувати постанову серії ДП18 № 510786 від 03.02.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП тазакрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду судової справи № 711/1038/22.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 04.07.2022 на адресу суду надіслав заяву, в якій просив залишити його адміністративний позов без розгляду.

Відповідач інспектор Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Кононенка Ю.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 09.03.2022 на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити без його участі та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, яке не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишивши без розгляду даний позов.

Керуючись ст.ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Кононенка Юрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Н. М. Кондрацька