Справа № 303/2973/22
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2022 року м. Мукачево Справа №303/2973/22

2-а/303/74/22

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі слід зазначити, що відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як свідчать позовні матеріали, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 03.05.2022, хоча оскаржувана постанова винесена 7 липня 2021 року.

Позивач просить поновити строк для оскарження вказаної постанови у зв`язку із пропуском його з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову серії БАВ №485150 від 07.07.2021 не отримував, а про відкриття виконавчого провадження на підставі оскаржуваної постанови дізнався 28.04.2022.

Аналізуючи аргументи та доводи ОСОБА_1 на предмет їх відповідності вказаним законодавчим нормам, суд не знаходить правових підстав для визнання причини пропуску строку звернення позивача до суду поважними з огляду на наступне.

З даних автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звертався до Мукачівського міськрайонного суду з позовом про скасування постанови серії БАВ №485150 від 07.07.2021 (справа №303/6602/21, провадження №2-а/303/158/21) та в тексті позовної заяви стверджував про отримання оскаржуваної постанови 11.08.2021.

Тобто, щонайменше з серпня 2021 року позивачу було відомо про винесення відносно нього оскаржуваної постанови серії БАВ №485150 від 07.07.2021.

В свою чергу, отримання позивачем 28.04.2022 постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі оскаржуваної за предметом позову постанови, не може бути підставою для поновлення строків звернення до суду з вказаним позовом.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з вимогами за предметом позову, а тому останньому слід надати десять днів з дня вручення ухвали суду для можливості звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або подання доказів отримання оскаржуваної постанови 11.08.2021.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 123, 169, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою статті 123, частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость