Справа № 440/3964/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3964/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін у справі №440/3964/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у не зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу період навчання в Горлівському політехнікумі з 01.09.1976 по 25.02.1980 року, стажу роботи з 01.04.1980 по 05.12.1994 на Полтавській обласній фабриці хімічної чистки та фарбування одягу, стажу роботи на ТОВ Завод ЗБВ 7 з 08.12.1994 по 01.01.1998;

- скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22.02.2022 №64 про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до стажу роботи період навчання в Горлівському політехнікумі з 01.09.1976 по 25.02.1980 року, стаж роботи з 01.04.1980 по 05.12.1994 на Полтавській обласній фабриці хімічної чистки та фарбування одягу, стаж роботи на ТОВ Завод ЗБВ 7 з 08.12.1994 по 01.01.1998 та призначити пенсію за віком з 25.11.2021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Розглянувши це клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що ця справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко