overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3058/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2022 року

Київ

справа №640/3058/21

адміністративне провадження №К/990/1917/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КОМПАНІ» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КОМПАНІ» до Антимонопольного комітету України, треті особи - Міністерство оборони України, Державне підприємство «Прозорро», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КОМПАНІ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КОМПАНІ» про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КОМПАНІ» задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КОМПАНІ» сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 9 640 (дев`ять тисяч шістсот сорок) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 12 січня 2022 року № 1 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA0026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 520/510/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2022 року

Київ

справа №520/510/20

адміністративне провадження №К/990/5377/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2022 року у справі №520/510/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року повернуто скаржнику касаційну скаргу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі №520/510/20.

Разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2022 року допущена описка, а саме - помилково зазначений заявник касаційної скарги, замість Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів помилково зазначено Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки Верховний Суд вважає за потрібне внести зміни у вступну, мотивувальну та резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2022 року, а саме замість заявника касаційної скарги «Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області» вважати правильним «Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів».

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2022 року у справі №520/510/20, а саме замість заявника касаційної скарги «Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області» вважати правильним «Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/935/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2022 року
Київ
справа №240/935/20
адміністративне провадження №К/9901/25298/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку,
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 09 жовтня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання від військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір,
у х в а л и в :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок згідно платіжного доручення від 13 жовтня 2020 року № 3137 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача Казначейство України (UA0026007), призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 295/8422/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2022 року

Київ

справа №295/8422/16-а

адміністративне провадження №К/9901/29938/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 02.06.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження Верховного Суду та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 320/6514/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2022 року

Київ

справа №320/6514/18

адміністративне провадження №К/9901/1416/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 320/6514/18

за позовом ОСОБА_1

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 320/6514/18, витребувано матеріали адміністративної справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 320/6514/18 у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 5 травня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 520/7184/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2022 року

Київ

справа №520/7184/19

адміністративне провадження №К/9901/2089/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 520/7184/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «САН ОЙЛ»

до Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування рішення та постанови

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «САН ОЙЛ»

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 3 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 520/7184/19, витребувано матеріали адміністративної справи та надано сторонам строк для подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ «ТД «САН ОЙЛ».

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 520/7184/19 у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 5 травня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 523/10921/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2022 року

Київ

справа №523/10921/17

адміністративне провадження №К/9901/2320/20 К/9901/4054/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 523/10921/17

за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до ОСОБА_1 ,

третя особа - Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Ранні зорі»

про зобов`язання вчинити певні дії

за касаційними скаргами Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Ранні зорі» та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 30 січня та від 3 березня 2020 року відкрито касаційні провадження у справі № 523/10921/17, витребувано матеріали адміністративної справи та надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 523/10921/17 у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 5 травня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 523/10921/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2022 року

Київ

справа №523/10921/17

адміністративне провадження №К/9901/4054/20, К/9901/2320/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 523/10921/17

за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до ОСОБА_1 ,

третя особа - Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Ранні зорі»

про зобов`язання вчинити певні дії

за касаційними скаргами Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Ранні зорі» та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 30 січня та від 3 березня 2020 року відкрито касаційні провадження у справі № 523/10921/17, витребувано матеріали адміністративної справи та надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 523/10921/17 у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 5 травня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 520/8642/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2022 року

Київ

справа №520/8642/18

адміністративне провадження №К/9901/20857/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 520/8642/18

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмської міської ради Харківської області, Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області

про визнання незаконним та скасування рішення

за касаційною скаргою Ізюмської міської ради Харківської області

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 520/8642/18, витребувано матеріали адміністративної справи та надано сторонам строк для подання відзиву на касаційну скаргу Ізюмської МР.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 520/8642/18 у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 5 травня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 916/3445/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2022 року

Київ

справа №916/3445/19

адміністративне провадження №К/9901/27498/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 916/3445/19

за позовом комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради

до обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Итальянского Бульвара»,

третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області,

про зобов`язання вчинити дії

за касаційною скаргою виконавчого комітету Одеської міської ради

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 916/3445/19, витребувано матеріали адміністративної справи та надано сторонам строк для подання відзиву на касаційну скаргу виконкому Одеської МР.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань не заявляли.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 916/3445/19 у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 5 травня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк