Справа № 260/725/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача до участі у справі

09 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/725/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Державної прикордонної служби України, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДМС у Закарпатській області №128 від 09 серпня 2021 року щодо заборони громадянину Угорщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 стать-чоловіча, місце проживання Угорщина, паспортний документи громадянина Угорщини серії НОМЕР_2 , в`їзд в Україну строком на гри роки з 08.09.2021 по 08.08.2024; 2) стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_2 (паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 , виданий 03.01.2017) майнову шкоду у розмірі 146400,00 гривень; 3) стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_2 (паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 , виданий 03.01.2017) моральну (немайнову) шкоду у розмірі 50000,00 грн.

18 квітня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача. Заявлене клопотання аргументує тим, що ОСОБА_3 було відмовлено у перетині державного кордону України рішенням уповноваженої особи 94 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) від 13 вересня 2021 року.

Розглянувши заявлене представником військової частини НОМЕР_1 клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідач, в розумінні п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, є суб`єктом владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Судом встановлено, що предметом даного адміністративного позову є Рішення ГУ ДМС у Закарпатській області №128 від 09 серпня 2021 року щодо заборони громадянину Угорщини ОСОБА_3 в`їзду в Україну та стягнення з відповідачів, серед яких, є орган Державної прикордонної служби України, моральної та матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що Рішенням ГУ ДМС у Закарпатській області №128 від 09 серпня 2021 року громадянину Угорщини ОСОБА_3 заборонено в`їзд в Україну на підставі звернення УПП у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції у зв`язку зі скоєнням вказаною особою адміністративного правопорушення та несплатою накладеного на нього штрафу.

На підставі вказаного вище рішення посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) 13 вересня 2021 року було прийнято рішення про відмову в перетині державного кордону на в`їзд громадянину Угорщини ОСОБА_3 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене представником військової частини НОМЕР_1 клопотання, суд вважає за можливе залучити таку особу до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ).

3. Встановити Військовій частині НОМЕР_5 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін