Справа № 260/118/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/118/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Завидняк А.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача Орбан Н.Л.;

представника відповідача Гончарук В.В.;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд" до Управління Держпраці у Закарпатській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , яким просить суд: визнати незаконним та скасувати припис управління Держпраці у Закарпатській області № ЗК 541 А/1501/АВ/П від 30.11.2021 року.; визнати незаконним та скасувати припис управління Держпраці у Закарпатській області № ЗК 541 В/1501/АВ/П від 30.11.2021 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові і просила суд даний адміністративний позов задовольнити повністю. Просила суд визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 обов`язковою. Протокольною ухвалою суду, за наслідками розгляду поданого клопотання, судом постановлено про відмову у задоволенні такого .

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення даного адміністративного позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 04 травня 2022 року подала до суду ряд клопотань: визнати документи додані до позовної заяви недопустимими доказами; винести ухвалу, якою накласти на ТОВ «Свалява-Міськбуд» штраф за зловживання процесуальними правами та введення суду в оману; винести окрему ухвалу, якою скерувати підроблені документи (заяви та відомості з підробленим підписом ОСОБА_1 ) до правоохоронного органу для проведення досудового розслідування та експертиз; розгляд справи провести за її відсутності з урахуванням вищенаведених пояснень; відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши подані клопотання суд протокольними ухвалами постановив про відмову у задоволенні таких, оскільки вони є передчасними та вказані обставини можуть бути встановлені в ході розгляду справи при дослідженні доказів.

Учасники справи щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з вищенаведеним, протокольною ухвалою суду постановлено про витребування у представника позивача для огляду оригіналів всіх документів, копії яких подано до позовної заяви .

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 9, 80, 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд" до Управління Держпраці у Закарпатській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування приписів.

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2022 року об 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору