Справа № 340/231/19
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/231/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 340/231/19 за ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року у цій справі адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду, за результатами розгляду якої рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі від 29.03.2022 року.

Розглядаючи вказану заяву, суддя зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суддя зазначає, що заяву про виправлення описки, подано представником позивача на стадії виконання рішення суду від 18.11.2020 року, однак доказів вручення (надіслання) такої заяви іншим учасникам справи, зокрема відповідачу, до заяви не додано.

Оскільки позивачем всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про виправлення описки не додано докази її вручення (надсилання) відповідачу, така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі повернути без розгляду.

Копію ухвали судді направити представнику позивача.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко