overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/5625/21
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5625/21
номер провадження 2-а/570/11/2022
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора-старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області (1 бат. 1 рота) Марценюка Дениса Валерійовича про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

29.11.2021 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора-старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області (1 бат. 1 рота) Марценюка Дениса Валерійовича про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

07.12.2021 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Рівненського районного суду Рівненської області від 07.12.2021 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.4, ч.ч. 5-8 ст. 169, статтею 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора-старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області (1 бат. 1 рота) Марценюка Дениса Валерійовича про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 752/4587/22
Суддя: Машкевич К. В.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4587/22
Провадження № 2-а/752/257/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Судя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу 2 роти 7 батальйону 3 полку УПП у м. Києві ДПП Палагути Руслана Вікторовича про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївськогорайонного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2022 року матеріали адміністративної справи було передано судді Машкевич К.В.

05 травня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 05 травня 2022 року провадження в даній справі не відкрито.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Із урахуванням вищевикладеного, оскільки провадження у справі ще не відкрито, суд приходить до висновку, та вважає за можливе повернути адміністративний позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 160-161, 168-169, 240, 256, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу 2 роти 7 батальйону 3 полку УПП у м. Києві ДПП Палагути Руслана Вікторовича про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 752/17017/21
Суддя: Машкевич К. В.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/238/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 травня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Машкевич К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26 квітня 2022 року №201 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із тимчасовим переведенням шляхом відрядження судді Слободянюк А.В. на посаду судді Дніпровського районного суду міста Києва, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 26 квітня 2022 року, вказана справа розподілена судді Машкевич К.В.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам по справі,

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/3639/22
Суддя: Ольшевська І. О.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3639/22
Провадження № 2-а/752/250/22
УХ В А Л А

Іменем України

06.05.2022 рок м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Києва полку -1 взвод 1 батальйон 4 рота 3 Букаткіної Анастасії Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Інспектора патрульної поліції м. Києва полку -1 взвод 1 батальйон 4 рота 3 Букаткіної Анастасії Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справи за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позову, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Богунського район м. Житомира.

Місцезнаходження відповідача у справі зазначено м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 25 КАС України дана справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Оскільки позивач не визначився самостійно щодо підсудності його позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, суд вважає, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцезнаходженням позивача, яким є Богунський районний суд міста Житомира.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Києва полку -1 взвод 1 батальйон 4 рота 3 Букаткіної Анастасії Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (10002, м. Житомир, площа Соборна, 1).

2. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя І.О. Ольшевська
Справа № 607/5399/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.2022 Справа №607/5399/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про визнання протиправними дій працівників поліції, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №125792 від 19 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про визнання протиправними дій працівників поліції, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №125792 від 19 січня 2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 травня 2022 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 686/23918/21
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/48/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 11.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 161 КАС України, а саме: до заяви не додано оригінал або копію постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі відсутності постанови у позивача - клопотання про її витребування.

Вказана ухвала неодноразово направлялась позивачу, до суду повертались конверти за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

ОСОБА_1 означені недоліки у встановлений строк не усунув.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Мазурок
Справа № 592/1601/22
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1601/22
Провадження №2-а/592/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Моргуна Костянтина Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

09.02.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Моргуна К.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

10.02.2022 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

23.02.2022 позивачем та 22.02.2022 його представником - Маківським О.В. була отримана зазначена ухвала, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи.

Проте, позивач та його представник ухвалу суду від 10.02.2022 не виконали, в наданий строк недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду, не усунули, заяв чи клопотань до суду від позивача чи його представника до теперішнього часу не надійшло.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Моргуна Костянтина Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 157/1196/21
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1196/21
Провадження №2-а/157/10/22
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

05 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Колєснік Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Рибака Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Рибака Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Постанову серії ЕАО № 4636284 від 14 серпня 2021 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КпАП України у виді штрафу у розмірі 340 гривень скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, Солом`янський район, м. Київ, ЄДРПОУ - 40108646) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 2996 (дві тисячі дев`ятсот дев`яності шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення виготовлено 5 травня 2022 року.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 170/73/22
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/73/22
Провадження № 2-а/170/7/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП,

в с т а н о в и в:
Відповідно до положень ч. 3 ст. 243 КАС України складення рішення суду у повному обсязі відкладено до 11.05.2022.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд

у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Середюка А.В. №1704/21 від 08.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210 КУпАП, скасувати і надіслати справу на новий розгляд.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 361/9342/21
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9342/21
провадження № 2-а/361/77/22
УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Чернігівській області лейтенант поліції Зборщика Артема Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 березня 2022 року на 16.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 116.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.