Справа № 160/6441/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2022 року Справа № 160/6441/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4) (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, буд.80, ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4), в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» від 31.03.2022 року No64/OC-20 «Про особовий склад» в частині звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України;

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаді молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони (чергова зміна № 2) в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з 01.04.2022 року;

-стягнути з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, м. Дніпро, 49006, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 01.04.2022 року (день, наступний за днем звільнення) по день винесення судового рішення, Виконання вимушеного період з 01.04.2022 року (день, наступний за днем звільнення) по день винесення судового рішення;

-стягнути з Державної установи «Дніпровська установа покарань (4)» (вул. Надії Алексеенко. буд. 80. м. Дніпро, 49006. ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму додаткової винагороди за лютий 2022 року та березень 2022 року згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168. у сумі 60000.00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок);

- стягнути з Державної установи «Дніпровська установа покарань (№ 4)» (вул. Надії Алексеєнко. буд. 80, м. Дніпро. 49006. ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок);

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони (чергова зміна №2) в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (4)» з 01.04.2022 року та стягнення з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Позовна заява обґрунтована протиправністю дій відповідача стосовно протиправного звільнення позивача зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/6441/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 80, 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі №160/6441/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення сум.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 09 червня 2022 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Витребувати від Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4) належним чином завіренні докази на обгрнутування підстав прийняття наказу начальником Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» від 31.03.2022 року No64/OC-20 «Про особовий склад» в частині звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, матеріали службового розслідування, що слугували підставою для прийняття наказу від 31.03.2022 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко