Справа № 600/5817/21-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 600/5817/21-а

09 травня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд встановив, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 25.01.2022 в порядку письмового провадження, тобто 30-й день апеляційного оскарження припадає на 24.02.2022.

02.03.2022 відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.01.2022, яка, на підставі ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022, була повернута апелянту в зв`язку з несплатою судового збору.

Повторно апеляційну скаргу відповідачем подано за допомогою засобів поштового зв`язку 27.04.2022, тобто з пропущенням 30-денного терміну на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі відповідач зазначає, що причиною пропуску процесуального строку є невручення копії оскаржуваного судового рішення у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Надаючи оцінку доводам клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідач з апеляційної скаргою 27.04.2022 звернувся повторно, а про існування оскаржуваного судового рішення та його зміст відповідачу було достеменно відомо при зверненні з апеляційною скаргою вперше 02.03.2022.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що скаржником не доведено наявність обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного статтею 295 КАС України, та становили об`єктивно непереборні перешкоди, які пов`язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.01.2022 зазначені в апеляційній скарзі не є поважними.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку, які не були вказані та досліджені судом під час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.01.2022.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними причини пропуску Чернівецькою міською радою строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року.

2. Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним, скасування рішення залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.