Справа № 160/22205/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2022 року Справа №160/22205/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнення та матеріальної допомоги на оздоровлення;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснити виплати нараховані при звільненні, а саме, одноразову грошову допомогу в розмірі 53462,66 грн. та матеріальну допомогу для оздоровлення в розмірі 8808,75 грн. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у відповідності до повідомлення про остаточний розрахунок;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середню заробітну плату за весь час затримки виплат, нарахованих при звільненні, в розмірі 29 707,68 грн. на момент подачі позову;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати: 919,74 грн. судовий збір та 1500 грн. витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року, після усунення недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

22.02.2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій позивач просила залишити без розгляду провадження по справі в частині невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні та проводити розгляд справи в частині, зокрема:

- визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнення та матеріальної допомоги на оздоровлення;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середню заробітну плату за весь час затримки виплат, нарахованих при звільненні, в розмірі 29 707,68 грн. на момент подачі позову;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати: 919,74 грн. судовий збір та 1500 грн. витрати на правничу допомогу.

25.03.2022 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просив зупинити провадження у справі № 160/22205/21 до скасування правового режиму воєнного стану.

Ухвалою суду від 31.03.2022 року вказане клопотання відповідача задоволено.

Зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до скасування правового режиму воєнного стану.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд звертає увагу, що у якості підстави для зупинення провадження у справі суд зазначав, що Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке є відповідачем у даній справі, залучено до проведення посиленого варіанту службової діяльності та цілодобового задіяно для несення служби з вогнепальною зброєю, що унеможливлює з поважних на те об`єктивних причин явку уповноважених представників відповідача до суду, здійснення документообігу з судами.

Водночас, 29.04.2022 року, заперечуючи проти позову, відповідачем надано до суду письмовий відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, а також на те, що дану справу було призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, суд вбачає за можливе поновити та продовжувати розгляд даної справи.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку про поновлення провадження у цій справі з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 10 ст. 120 КАС України перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 160/22205/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити з 05 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька