overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/77/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/77/22 Провадження № 2-а/450/82/22
УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання 26.04.2022 року не з`явилися.

В матеріалах справи відсутні докази, а саме поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ч.1-3 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 01 червня 2022 року о 13 год. 20 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 466/527/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/527/22 Провадження № 2-а/450/79/22
УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання 26.04.2022 року не з`явилися.

В матеріалах справи відсутні докази, а саме поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1) ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ч.1-3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 01 червня 2022 року о 13 год. 40 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 466/487/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/487/22 Провадження № 2-а/450/92/22
УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання 26.04.2022 року не з`явилися.

В матеріалах справи відсутні докази, а саме повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ч.1-3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 01 червня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 456/1330/22
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1330/22
Провадження № 2-а/456/41/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

05 травня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю представника позивача Горбань О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Крушельницької У.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виготовлення рішення у повному обсязі відкласти на п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 272, 243-245, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства, Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд,

в и р і ш и в :

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України задоволити.

Затримати з метою ідентифікації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на шість місяців, як такого, що незаконно перебуває в Україні, для подальшого забезпечення видворення за межі території України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Представник позивача Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області: Горбань Олександр Володимирович, місцезнаходження: м. Львів, вул. С.Стрільців,11;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, проживав до затримання: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: адвокат Крушельницька Уляна Осипівна, місцезнаходження: м. Стрий, вул. Незалежності,23/1.

Повний текст судового рішення

сторони мають право отримати з 11.05.2022

Головуючий суддя В.Л.Бучківська
Справа № 459/286/22
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/286/22
Провадження № 2-а/459/9/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши у порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 року позивач звернулася в суд з цим позовом.

Ухвалою від 07.02.2022 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України.

29.04.2022 року позивач подала заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про повернення позову до відкриття провадження в адміністративній справі, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути останній.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачеві.

Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 04.05.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/269/22
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/269/22 Провадження № 2-а/459/8/2022
У Х В А Л А

судового засідання

05 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Червоноградської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

02.02.2021 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Червоноградської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Належним чином повідомлені учасники в судове засіданні 05.05.2022 року не з`явилися.

Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю.

Позивач не повідомила про причини неявки, будь-яких заяв, клопотань до суду не скерувала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

П.2 ч.3 ст.205 КАС України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Водночас, відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причини неявки представника відповідача, першу неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача, беручи до уваги те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, учасники судового процесу не мають можливості безперешкодно брати участь у судових засіданнях,суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 229,205 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 10.06.2022 року об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про час та місце її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 212/1220/22
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1220/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 05 травня 2022 року о 13.30 годині.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Однак у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про відкриття провадження у справі, та про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 229, 241 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 13.30 годину 27 травня 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст.128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 723/1088/22
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1088/22
Провадження № 2-а/723/1678/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши клопотання представника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» - Мізюка Валентина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по адміністративному позову ОСОБА_1 до Державної кримінально-виконавчої служби України Державна установа «Чернівецький слідчий ізолятор» про визнання не чинними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної кримінально-виконавчої служби України Державна установа «Чернівецький слідчий ізолятор» про визнання не чинними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» - Мізюк В.В. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду по вказаному адміністративному позову.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної кримінально-виконавчої служби України Державна установа «Чернівецький слідчий ізолятор» про визнання не чинними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити в режимі відеоконференції за допомогою прогамного забезпечення «EasyCon» за участю представника Мізюка Валентина Вікторовича (пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тел.. НОМЕР_1 .

Суддя :
Справа № 510/2460/21
Суддя: Бошков І. Д.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 510/2460/21
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.;

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

27.04.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, посилаючись на те, що здійснюються заходи щодо виконання виконавчого провадження з пенсії ОСОБА_1 - безпідставно стягуються суми в рахунок погашення заборгованості.

Заява представника позивача про забезпечення позову мотивоване тим, що оскаржувана постанова є виконавчим документом, а тому спрямована відповідачем до Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусове виконання Постанови БАВ № 3939104 від 06.09.2021р.

Таким чином, належним видом забезпечення позову в даному випадку є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.151-154,183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі Постанови БАВ № 3939104 від 06.09.2021р. про примусове виконання Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що видав відділ поліції № 2 Ізмаїльського районного ВП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до п`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Д. Бошков