Справа № 480/1618/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2022 року Справа № 480/1618/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумського міського центру зайнятості про поновлення строку подання відзиву та витребуваних судом документів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування рішень та наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського міського центру зайнятості, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Сумського міського центру зайнятості, яке викладено у наказі від 19.08.2021 № НТ 210819, в частині визначення терміну припинення виплати допомоги по безробіттю 25.11.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Сумського міського центру зайнятості, яке викладено у наказі від 19.08.2021 № НТ 210819, в частині визначення розміру допомоги по безробіттю для ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Сумського міського центру зайнятості від 26.11.2021 № НТ 211126, яким ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю з 26.11.2021;

- зобов`язати Сумський міський центр зайнятості розрахувати допомогу по безробіттю для ОСОБА_1 відповідно до вимог та розмірів, визначених ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», за період з 19.08.2021 по 13.08.2022;

- зобов`язати Сумський міський центр зайнятості виплатити ОСОБА_1 допомогу по безробіттю відповідно до вимог та розмірів, визначених ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», за період з 19.08.2021 по 25.11.2021 з урахуванням сум вже виплаченої допомоги;

- зобов`язати Сумський міський центр зайнятості поновити виплату для ОСОБА_1 допомоги по безробіттю за проміжок часу, що починається з 26.11.2021 до дати працевлаштування, але який не перевищує 360 календарних днів.

Ухвалою суду від 04.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

04.05.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить:

- визнати причини пропуску Сумським міським центром зайнятості строку подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 поважними та поновити строк для подання відзиву у справі №480/1618/22;

- визнати причини пропуску Сумським міським центром зайнятості строку виконання п.9 ухвали від 04.02.2022 у справі №480/1618/22 поважними та поновити строк надання витребуваних судом письмових доказів.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (із змінами, внесеними Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212- IX. В умовах воєнного стану та бойових дій на території Сумської області, загрози життю та безпеці людей від збройної агресії російської федерації, строк подання відзиву справі №№480/1618/22 пропущений позивачем з незалежних від нього надзвичайних обставин.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом письмових доказів.

Керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Сумського міського центру зайнятості про продовження процесуальних строків - задовольнити.

2. Продовжити Сумському міському центру зайнятості строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також строк для надання витребуваних судом письмових доказів по справі № 480/1618/22 до 06.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко