Справа № 300/7868/21
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"05" травня 2022 р. справа № 300/7868/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
адвокат Візінський В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо недоплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік відповідно до положень статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і зобов`язання здійснити перерахунок недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, у відповідності до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у рішенні від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі №14-247/2018(3393/18) та здійснити виплату недоплаченої частини грошової допомоги з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
02.05.2022 представником позивача подано заяву про заміну первісного відповідача Управління соціального захисту населення Калуської міської ради на належного відповідача Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації.
Заява мотивована тим, що у поданій позовній заяві помилково визначено відповідачем Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, у зв`язку з чим такий відповідач підлягає заміні.
Розглянувши вказане клопотання про заміну неналежної сторони, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як встановлено судом відповідачем у даній справі є Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, проте згідно наданої представником позивача довідки від 29.04.2022 №699 саме Управлінням соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації виплачувалась позивачу щорічна разова грошова допомога до 5 травня за 2021 рік.
Окрім цього згідно наданого відзиву на позову заяву від 04.01.2022 Управління соціального захисту населення Калуської міської ради зазначену грошову допомогу не виплачувало.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі №300/7868/21 - задовольнити.
3. Розгляд адміністративної справи №300/7868/21 - розпочати спочатку.
4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
5. Встановити відповідачу - Управлінню соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації, з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відзив на позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із поданням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача - Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Направити Управлінню соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації копію позовної заяви із доданими матеріалами.
8. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.