Справа № 160/893/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2022 року Справа № 160/893/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/893/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" (далі ТОВ Промспецтех, позивач) до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2205662/40049277 від 04.12.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" () №2 від 01.10.2020 датою її подання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі №160/893/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" (вул. Дружби, буд.24, кв.56, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53200; ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м.Київ, 04053; ), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

23.02.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи у справі № 160/893/21.

03.05.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/893/21, а саме заявник просить замінити відповідача (боржника), а саме: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до частини 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/893/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання відбудеться 10 травня 2022 о 09:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова