Справа № 300/7703/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" травня 2022 р. справа № 300/7703/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів від 06.05.2022 про відвід судді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісью "АВЕ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК" до Конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів, склад якої утворений рішенням Виконавчого комітету Коломийської міської ради, Виконавчого комітету Коломийської міської ради, Коломийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Комунальне підприємство "Полігон-екологія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамар ЕКО" про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ", 26.11.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів, склад якої утворений рішенням Виконавчого комітету Коломийської міської ради, Виконавчого комітету Коломийської міської ради, Коломийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Комунальне підприємство "Полігон-екологія" про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.
Від представника відповідача - комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на електронну адресу суду 17.12.2021 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.
Ухвалою суду від 20.12.2021 заяву представника відповідача комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Підготовче судове засідання та наступні судові засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве Івано-Франківськ" до Конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів, склад якої утворений рішенням Виконавчого комітету Коломийської міської ради, виконавчого комітету Коломийської міської ради, Коломийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Комунальне підприємство "Полігон-екологія" про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії - проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.
Ухвалою суду від 04.05.2022 закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2022 року.
06.05.2022 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача - Конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів від 06.05.2022 про відвід судді Микитюка Р.В. з підстав упередженості судді. Зокрема, представника відповідача вказує, що головуючий суддя у справі позапроцесуально спілкувався з представником позивача, оскільки останній мав заявити клопотання щодо залишення без розгляду пояснень третіх осіб, у зв`язку із поданням таких пояснень до суду поза межами строку, встановленого судом, однак, у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.05.2022 на запитання судді "Чи будуть в учасників справи інші клопотання" представник позивача повідомив, що клопотань не буде. Відтак, у сторони по справі, а саме представника відповідача - Конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів, завідомо склалася позиція та думка про необ`єктивність та неупередженість судді. У зв`язку з наведеним, представника відповідача - Конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів заявляє відвід судді Микитюку Р.В.
Розглянувши заяву представника відповідача - Конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів від 06.05.2022 про відвід судді, судом встановлено таке.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 КАС України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 4 ст.36 КАС України чітко визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Зазначення в заяві про відвід про необ`єктивність та неупередженість судді є голослівним, а тому неспроможним.
Таким чином, оскільки викладені обставини в обґрунтування відводу не свідчать про те, що суддя, який розглядає дану справу, прямо чи опосередковано зацікавлений в результаті розгляду справи, не свідчать про наявність інших обставин, які б викликали сумнів в його неупередженості відповідно до ст.36 КАС України, що виключає підстави для відводу судді, заява про відвід судді є необґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 4, 31, 36, 39, 40, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Передати справу №300/7703/21 у відділ документального забезпечення-канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду для виконання вимог ч.4 ст.40 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.