Справа № 824/891/16-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

06 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 824/891/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей" до Новоселицької об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей" (позивач) до Новоселицької об`єднаної державної податкової інспекції (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним податкове повідомлення-рішення № від 27.10.2016 щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на 1096480,00 грн та нарахування пені на суму заниженого податкового зобов`язання в сумі 191129,00 грн;

визнати протиправним податкове повідомлення-рішення № від 27.10.2016 в частині збільшення суми зобов`язання з податку на додану вартість на суму 1218310,00 грн, застосування штрафної санкції у сумі 609155,00 грн та нарахування пені на суму заниженого податкового зобов`язання на суму 541580,05 грн.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 07.11.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2016.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 24.11.2016 зупинено провадження у справі № 824/891/16-а до часу надходження доказів.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 26.01.2017 року поновлено провадження у справі № 824/891/16-а.

В судовому засіданні призначеному на 26.01.2017 оголошено перерву до на 14.02.2017.

Судове засідання призначене на 14.02.2017 відкладено на 07.03.2017.

Судове засідання призначене на 07.03.2017 відкладено на 20.04.2017.

Ухвалою суду від 03.05.2017 витребувано докази по справі та зупинено провадження у справі №824/891/16-а до часу надходження таких доказів.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О. від 15.09.2021 адміністративну справу №824/891/16-а прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 20.09.2021 суд перейшов до розгляду адміністративної справи №824/891/16-а за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання по справі на 21.10.2021.

Підготовче засідання призначене на 21.10.2021 відкладено на 30.11.2021.

Підготовче засідання призначене на 30.11.2021 відкладено на 16.12.2021.

Підготовче засідання призначене на 16.12.2021 відкладено на 18.01.2022.

Підготовче засідання призначене на 18.01.2022 відкладено на 01.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 01.02.2022 відкладено на 15.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 15.02.2022 відкладено на 15.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 15.03.2022 відкладено на 17.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 05.04.2022 відкладено на 19.04.2022.

Підготовче засідання призначене на 19.04.2022 відкладено на 10.05.2022.

06.05.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про участь свідка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Хотинському районному судді Чернівецької області.

Розглянувши заяву представника відповідача, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до інформації отриманої з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Хотинському районному суді Чернівецької області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год. 10.05.2022, в режимі відеоконференції.

Крім того, аналіз ст. 195 КАС України вказує на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача про розгляд адміністративної справи №600/1290/21-а в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш