Справа № 340/8914/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 травня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/8914/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, код ЄДРПОУ - 20632802)
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 1 листопада 2019 року відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІПро пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанов Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, №988 від 11 листопада 2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, №947 від 18 листопада 2015 року Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 9 березня 2006 року №268 протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести за документами пенсійної справи перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 відповідності до Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції і №947 від 18 листопада 2015 року Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 9 березня 2006 року №268, без обмеження строків перерахунку і виплати із включенням до пенсійного розрахунку основних і додаткових видів грошового забезпечення, які станом на 01.11.2019 були чинними та виплачувались відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, від 23.04.2012 № 355 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та від 13.02.2008 №45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 17 липня 1992 року №393;

- у відповідності до ст.267 КАС України, прийняти рішення про встановлення судового контролю за виконанням постанови Суду.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та буде містити письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і тих самих підстав, а також, належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2021 року направлено на адресу, зазначену в адміністративному позові та у паспорті громадянина України.

29.12.2021 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

29.12.2021 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2021 року повторно направлено на адресу, зазначену в адміністративному позові та у паспорті громадянина України.

20.01.2022 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".

24.01.2022 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2021 року повторно направлено на адресу, зазначену в адміністративному позові та у паспорті громадянина України.

03.05.2022 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Після подання позову до суду позивачем не повідомлено про зміну місця проживання (перебування, знаходження), отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою йому належним чином.

Станом на 10 травня 2022 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.123, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук