Справа № 320/529/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

04 травня 2022 року Київ № 320/529/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

адвокат Касьяненко Д.Л. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , пред`явивши вимоги до ГУ ПФУ у Київській області про визнання його дій протиправними щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 з урахуванням, при обчисленні розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення від 11.08.2021 №2/3/1/4040; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсіїзаявникові з 01.04.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до вимог ст.ст.43 та 63 Закону №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахування положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" на підставі вищезазначеної довідки.

24.01.2022, суд, своєю ухвалою, подану заяву залишив без руху та надав заявнику десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання позову у новій редакції із зазначенням у ньому правильної юридичної адреси відповідача відповідно до відомостей, які містяться в ЄДРПОУ; електронної адреси позивача; кінцевої дати спірного періоду вимог п.1-2 прохальної частини позовної заяви; інформації про загальний розмір пенсійних виплат, отриманих ОСОБА_1 за спірний період та у помісячному розрізі, починаючи з 01.04.2019 та, надання доказів про їх отримання (виписки з банку, копії квитанції про грошові перекази, тощо); місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позову; подання суду витягу з Державного реєстру застрахованих осіб та копії розпорядження про призначення пенсії заявникові станом на день взяття на облік як пенсіонера; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням та наданням доказів, якими підтверджена поважність причин такого пропуску; оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 168,80 грн.; оригіналу або належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги /доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 09.06.2021.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали була одержана представником позивача 09.02.2022.

На виконання вимог ухвали до суду, 20.04.22, надійшла заява про усунення недоліків позову, квитанція про сплату судового збору у розмірі 168,80 грн.; заява про поновлення строку звернення до суду; копія довідки про доходи позивача №2788 0368 8177 5710; копія виписки про картковому рахунку зхзаявника, витяг з Реєстру застрахованих осіб, тощо.

Дослідивши подані документи, суд вважає за можливе відкрити провадження у даній справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми на час відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Встановити наступний порядок подання всіх письмових доказів (документів) у даній справі: надсилання засобами поштового зв`язку з представленням суду зворотного повідомлення про вручення їх копій всім іншим учасникам судового процесу. Документи подані з порушенням встановленого порядку до розгляду прийматися не будуть.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.