Справа № 340/11021/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11021/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: ТОВ "Ойленерджи", вул. Роднікова,86,кв.15, м. Кропивницький,25014

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ "Ойленерджи" заборгованість в розмірі 2 346 096,00 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні (а.с.25-26).

Ухвалою суду від 31.01.2022 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2022 (а.с.33-34)

У судове засідання, призначене на 15.02.2022 року, 01.03.2022 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи (а.с. 39,41), причини неявки суду не повідомили. Судом відкладено розгляд справи до 03.05.2022 року.

В судове засідання, призначене на 03.05.2022 року, представник позивача не прибув, був повідомлений належним чином (а.с. 49), причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 44 КАС України, передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач не забезпечив явку свого представника у судових засіданнях, призначених 15.02.2022, 01.03.2022, 03.05.2022, разом з тим, доказів про поважність причин неприбуття або завчасного повідомлення про причини неприбуття для суду надано не було, що вказує на неявку позивача у судові засідання без поважних причин, враховуючи також відсутність заяви про можливість розгляду справи без участі позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, як результат застосування процесуальних наслідків, передбачених ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.241-246, 256, 295-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ТОВ "Ойленерджи" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України, з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко