Справа № 460/8582/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
09 травня 2022 року м. Рівне №460/8582/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Управління Держпраці у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО"
про застосування заходів реагування,
Управління Держпраці у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО" про застосування заходів реагування шляхом повного зупинення робіт (виробництва): газонебезпечні роботи та роботи у вибухо-пожежонебезпечних зонах та/або пожежонебезпечних зонах; експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (наземні резервуари зі світлими нафтопродуктами).
Ухвалою суду від 06.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №460/8582/22. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
02.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. На обґрунтування клопотання зазначено, що дана справа має вагоме значення для сторін та потребує детального дослідження доказів та надання розгорнутих пояснень при розгляді справи.
06.05.2022 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. На обґрунтування зазначено, що справа потребує детального розгляду та з`ясовування всіх обставин справи для яких є необхідним проведення підготовчого засідання.
Розглянувши вказані клопотання та заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд, серед іншого, враховує значення справи для сторін та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до частини 2 статті 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи №460/8582/22 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 257, 262, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду справи №460/8582/22 за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі №460/8582/22 на 09 червня 2022 о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко