overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/2162/22
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2162/22
Провадження №2-а/592/82/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці Державної митної служби України (м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24), третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, проспект Курський, 6) про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 травня 2022 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Витребувати у Сумської митниці Державної митної служби України копії усіх матеріалів справи про порушення митних правил № 0211/80500/21.

4) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

6) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

7) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/1611/22
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1611/22
Провадження №2-а/592/72/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого інспектора поліції (смт. Недригайлів) Роменського району Голуба В`ячеслава Миколайовича (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 17) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 травня 2022 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 601/642/22
Суддя: Клим Т. П.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/642/22
Провадження № 2-а/601/19/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі залишено без руху, з підстав вказаних в ухвалі суду.

Встановлено, що 20.04.2022 позивач, отримав копію ухвали від 11.04.22 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується розпискою про вручення ухвали, наявною в матеріалах справи.

Станом на 04.05.2022 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху повністю не виконав, а саме не обгрунтував підстав пропуску строку для звернення до суду з поважних причин, а тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 604/299/22
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/299/22
Провадження № 2-а/604/43/22
У х в а л а

03 травня 2022 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Сташківа Н.Б.

розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ 677528 від 29 березня 2022 року, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 12 квітня 2022 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, справу призначено до розгляду на 03 травня 2022 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - подав заяву, згідно якої просить в порядку ч. 3 ст. 48 КАСУ замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області на належного Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Згідно ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом повинна відповідати інша особа, може за згодою позивач замінити первинного відповідача належним відповідачем, або без згоди позивача залучити цю особу як другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Аналізуючи викладене, а також враховуючи відсутність згоди позивача на заміну первинного відповідача належним відповідачем, суд приходить до висновку, що до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залучити Головне управління Національної поліції в Тернопільській області як другого відповідача, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняв якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Розгляд справи відкласти на 12 травня 2022 року 09-30 год, про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 738/54/22
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/54/22
№ провадження 2-а/738/2/2022
У Х В А Л А

03 березня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Савченка Сергія Васильовича, третя особа Головне управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Савченка С. В., третя особа Головне управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 14 годину 30 хвилин 03 березня 2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, № 2102-IX, введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Зі змісту заяви по суті, зазначена справа не є невідкладною.

У матеріалах справи відсутні письмові згоди усіх учасників судового провадження на розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 241 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Савченка Сергія Васильовича, третя особа Головне управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 12 годину 04 квітня 2022 року.

Зобов`язати відповідача інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Савченка Сергія Васильовича та третю особу Головне управління Національної поліції в Чернігівській області в строк до 04 квітня 2022 року, надати до суду копію справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 125 КУпАП (постанова від 13 січня 2022 року) ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко
Справа № 286/5219/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5219/14-а
У Х В А Л А

05 травня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/5219/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2022 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5.).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.05.2022 року о 15 год. 40 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-8564/11
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8564/11
провадження № 6-а/361/11/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 379 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213,

на 09 год. 30 хв. 10 травня 2022 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 707/804/22
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження вул. вул. Лесі Українки 21 м. Черкаси), ОСОБА_2 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАВ № 594600 від 25.04.2022 року про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Подана адміністративна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Адміністративну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 16 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази, (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Суддя: В. В. Морозов
Справа № 755/18495/21
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції - відповідач 1

Рядовий поліції роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сіренький Тимофій Ігорович - відповідач 2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Головуючому справу передано 14.02.2022.

Підсудність справи визначена ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.01.2022.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2022 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 15.02.2022 позивач отримав 12.03.2021, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк недоліки позову не були усунуті.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у справі № 755/18495/21 повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 754/14732/21
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Департамент патрульної поліції Національної поліції України - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2021 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 23.09.2021, яка неодноразово направлялась позивачу, позивач отримав 26.03.2022, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк недоліки позову не були усунуті.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса листування відповідно до позову: АДРЕСА_2 ) у справі № 754/14732/21 повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: