Справа № 280/2199/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 травня 2022 року Справа № 280/2199/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Примак Олени Миколаївни (пр. Соборний, буд. 158, оф. 66, м. Запоріжжя, 69005), до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168) про стягнення грошових сум, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Примак Олени Миколаївни, до Міністерства оборони України (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 24581,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 249206,31 грн. та 276639,96 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, разом 550428,18 грн.;

стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

Крім того, просить: поновити строк для подачі позовної заяви, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 16408,56 грн.

Ухвалою від 14.02.2022 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

21.02.2022 від представника позивача засобами системи «Електронний суд» до суду недійшла заява на усунення недоліків позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Враховуючи правову позицію викладену в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 9901/870/18 (П/9901/870/18), позивач, в силу вимог п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Повідомлені позивачем причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом суд вважає поважними, а тому наявні правові підстави для поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/2199/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Примак Олени Миколаївни (пр. Соборний, буд. 158, оф. 66, м. Запоріжжя, 69005), до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168) про стягнення грошових сум.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль