Справа № 160/1198/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2022 року Справа №160/1198/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ" про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110070/2020/200069/1 від 04.11.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2021р. у цій справі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ" було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110070/2020/200069/1 від 04.11.2020р.;

- стягнуто з бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. (а.с.154-161 том 1).

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021р. у цій справі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ" про винесення додаткового рішення щодо судових витрат на правничу допомогу було задоволено частково, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.; у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн. відмовлено (а.с.175-177 том 1).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2021р. у цій справі апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 р. залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 р. задоволено, додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 р. скасоване та прийнято нову постанову про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ", а саме: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19000 грн. 00 коп. (а.с.251-252 том 1).

02.05.2022р. через систему "Електронний суд" заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ") звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити Дніпровську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код: 43350935, місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) на її правонаступника Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.22) посилаючись на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. №895 Дніпровську митницю Держмитслужби було реорганізовано шляхом приєднання до Державної митної служби. Наказом Держмитслужби від 19.10.2020р. №460 утворено Дніпровську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України. Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 р. №472 з 01.07.2021 р. розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, а тому заявник просив заяву задовольнити відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України, ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.10-13 том 2).

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника та заміни відповідача у справі №160/1198/21, виходячи з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2021р. у цій справі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ" було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110070/2020/200069/1 від 04.11.2020р.;

- стягнуто з бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. (а.с.154-161 том 1).

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021р. у цій справі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ" про винесення додаткового рішення щодо судових витрат на правничу допомогу було задоволено частково, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.; у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн. відмовлено (а.с.175-177 том 1).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2021р. у цій справі апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 р. залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 р. задоволено, додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 р. скасоване та прийнято нову постанову про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ", а саме: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19000 грн. 00 коп. (а.с.251-252 том 1).

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Дніпровську митницю Держмитслужби.

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №895, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.

Наказом Держмитслужби від 29.10.2020 №489 затверджено Положення про Дніпровську митницю.

Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 №472 з 01.07.2021 розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (а.с.18-19 том 2).

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Дніпровська митниця, як відокремлений підрозділ (ЄДРПОУ ВП 43971371) - (а.с.20-22 том 2).

Враховуючи викладене, наявні правові підстави для заміни як сторони у справі територіального органу Держмитслужби як юридичної особи публічного права на територіальний орган Держмитслужби, утворений як її відокремлений підрозділ.

За викладеного, суд вважає, що вищенаведені встановлені судом обставини та аналіз норм чинних нормативно - правових актів свідчать про те, що вони є достатніми підставами для задоволення заяви заявника та заміни відповідача з Дніпропетровської митниці Держмитслужби () на її правонаступника - Дніпровську митницю (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, буд.22; код ЄДРПОУ ВП 43971371) у даній справі у відповідності до вимог ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ" про заміну сторони у справі №160/1198/21 задовольнити.

Замінити відповідача у справі №160/1198/21 - Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) на Дніпровську митницю (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, буд.22; код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва