Справа № 382/215/22
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/215/22
Провадження № 2-а/382/8/22
УХВАЛА

05.05.2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , до інспектора Сектору реагування патрульної поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областістаршого лейтенанта поліції Грицюти Вячеслава Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до інспектора Сектору реагування патрульної поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областістаршого лейтенанта поліції Грицюти Вячеслава Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що відповідач є посадовою особою Бориспільського РУ ГУ НП в Київській області, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Бориспільського РУ ГУ НП в Київській області, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху. Крім того у разі задоволення позову вказане рішення суду може бути підставою для проведення службового розслідування та (або) службової перевірку стосовно дій відповідача при винесені ним оскаржуваної постанови, та подальшій можливості притягнення відповідача до відповідальності. Отже, реалізація примусового виконання стягнення штрафу, визначеного оскаржуваною постановою також здійснюється безпосереднім структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а не відповідачем, шляхом реалізації його управлінських функцій, які полягають у офіційному зверненні до органів державної виконавчої служби та внесення відповідних відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС. В зв`язку з чим є необхідність залучення Бориспільського РУ ГУ НП в Київській області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач в судовому засіданняі не заперечував проти залучення Бориспільського РУ ГУ НП в Київській області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вище зазначене, а також те, що відповідач є посадовою особоюи Бориспільського РУ ГУ НП в Київській област інеобхідно в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача його залучити, та рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Бориспільського РУ ГУ НП в Київській області, тому Бориспільське РУ ГУ НП в Київській області необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по даній справі.

Керуючись ст.49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Бориспільське РУ ГУ НП в Київській області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, м.Бориспіль вул.Сергія Камінського 4 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по даній справі.

Суддя Кисіль О.А.