Справа № 340/9826/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9826/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 в адміністративній справі №340/9826/21
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області
третя особа Фермерське господарство " Троянда "
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі №340/9826/21 відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у задоволенні адміністративного позову / а.с. 124-126/

Позивачі, не погодившись з рішенням суду першої інстанції у справі №340/9826/21, за допомогою засобів поштового зв`язку 07.04.2022 подали до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які зареєстровано судом апеляційної інстанції 11.04.2022 /а.с. 132-161/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги позивачів ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2022 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №340/9826/21 / а.с. 163/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 28.04.2022 / а.с. 165/

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 в адміністративній справі №340/9826/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що справа розглянута судом першої інстанції 17.02.2022 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи / а.с. 124-126/, копія рішення суду першої інстанції від 17.02.2022 у цій справі представником позивачів отримана 11.03.2022 / а.с. 127/, а апеляційну скаргу подано за допомогою засобів поштового зв`язку 07.04.2022, тобто встановлений ст. 295 КАС України строк, який заявниками апеляційної скарги обраховано від дати отримання копії оскаржуваного.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає за необхідне заяву позивачів задовольнити та поновити заявникам апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 в адміністративній справі №340/9826/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 в адміністративній справі №340/9826/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова