Справа № 580/1917/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 травня 2022 року справа № 580/1917/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жашківського районного суду Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Жашківського районного суду Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Жашківського районного суду Черкаської області щодо порушення абзацу 3 пункту 2 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України щодо не здійснення реєстрації та розподілу цивільної справи №705/4530/21 в день її надходження до суду 30.03.2022;

- визнати протиправними дії Жашківського районного суду Черкаської області щодо реєстрації та розподілу зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 14.04.2022 як окремої справи;

- зобов`язати Жашківський районний суд Черкаської області усунути порушення під час реєстрації та передачі судді матеріалів цивільної справи №705/4530/21 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , що є однією справою;

- стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч гривень).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В. від 21.04.2022 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду для надання до суду, зокрема: доказів того, що з метою захисту порушеного, на думку позивача, права, вона використала доступні їй засоби захисту і такі дії не призвели до відновлення її прав та зумовили звернення до суду із позовом; доказів на підтвердження позовних вимог (протокол розподілу та/або розпорядження щодо іншої справи), на якій ґрунтуються позовні вимоги, позаяк надані позивачкою докази свідчать, що цивільна справа №705/4530/21 30.03.2022 була направлена з Монастирищенського районного суду до Жашківського районного суду; доказів на підтвердження обставин взаємозв`язку вчинення відповідачем оскаржуваних дій із негативними наслідками для позивачки у вигляді моральної шкоди у різних справах та/або направленням справи з одного до іншого суду; доказів сплати судового збору за звернення до суду.

Позивачем 21.04.2022 надіслано до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої позивачем надано до суду докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази отримання 30.03.2022 Жашківським районним судом цивільної справи №705/4530/21).

Разом з цим, позивачем на усунення недоліків позовної заяви і не надано доказів сплати судового збору, оскільки посилання позивача на п. 13. ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» стосується лише позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, тоді як за даним позовом заявлені вимоги про визнання протиправними дій Жашківського районного суду Черкаської області щодо порушення абзацу 3 пункту 2 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, не здійснення реєстрації та розподілу цивільної справи №705/4530/21 в день її надходження до суду 30.03.2022, визнання протиправними дій Жашківського районного суду Черкаської області щодо реєстрації та розподілу зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 14.04.2022 як окремої справи.

Крім того, щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», то позивачем не надано належних доказів в розумінні ст. 73 КАС України про отриманий дохід, оскільки відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відображає інформацію лише за три квартали 2021 року та містить примітку, інформація надана станом на 13.01.2022, потребує уточнення у податкових агентів (джерел доходів), що є підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Отже, станом на 09.05.2022 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 21.04.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківського районного суду Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО