Справа № 560/17837/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області №62 від 28.07.2021 про відмову здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду У країни в Харківській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 23.07.2021 року пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ "Про державну службу".

В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області їй відмовлено у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративний справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позов відповідач вказує, що позивач перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як особа з ІІ групою інвалідності і з 31.05.2017 отримує пенсію по інвалідності. Зазначає, пенсійна справа позивача та інші матеріали, які стосуються предмету спору знаходиться в ГУ ПФУ в Хмельницькій області.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене та враховуючи, що пенсійна справа позивачки, листи, запити, звернення та відповіді на них, які стосуються предмету спору знаходяться в ГУ ПФУ в Хмельницькій області, а також те, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі №560/17837/21 в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивачки, а також листів, запитів, звернень та відповідей на них, які стосуються предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук