Справа № 460/1237/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2022 року

Київ

справа №460/1237/21

адміністративне провадження №К/990/10371/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу Швеця Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, у якому просив:

визнати незаконним і скасувати наказ голови Державної фіскальної служби України № 17-о від 18 січня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

поновити його на посаді начальника Рівненської митниці ДФС з 21 січня 2021 року;

стягнути з Державної митної служби України на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

стягнути з Державної митної служби України на його користь усі понесені ним судові витрати.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

27 квітня 2022 року скаржник через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року.

Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції, яке ним оскаржується, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Швеця Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко