overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6678/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6678/22
УХВАЛА
10 травня 2022 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «РЕСАД» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №ОД631/352/АВ/П/ТД-ФС від 12.10.2021 року.
06.05.2022 року від Приватного підприємства «РЕСАД» надійшла заява про забезпечення позову наступним шляхом, а саме: зупинити дію постанови №ОД631/352/АВ/П/ТД-ФС від 12.10.2021 року та зупинити стягнення на підстави постанови №ОД631/352/АВ/П/ТД-ФС від 12.10.2021 року до набрання законної сили рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлено, що з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2481 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 744,30 грн. (0,3 від 2481 грн.).
Разом з тим, заявник не сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Приватного підприємства «РЕСАД» про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 440/18040/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/18040/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лазебної А.В.

та представників сторін:

від позивача Більчук О.О.,

від відповідача Біленко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Більчука Олександра Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ван Клік" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Більчука Олександра Олександровича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 11:45 31 травня 2022 року, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Забезпечити участь адвоката Більчука Олександра Олександровича у підготовчому засіданні, призначеному на 31 травня 2022 року об 11:45, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 440/1339/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1339/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду у справі №440/1339/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки, у якій відповідач просить виправити описку, допущену в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22, правильно зазначивши по батькові позивача - ОСОБА_2 .

Частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/259/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 816/259/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Накісько Т.А.,

представника відповідача Рожнів Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 816/259/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частинами 3, 8 статті 243, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 816/259/18 задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 816/259/18.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений штраф в розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок гривень) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/2357/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/2357/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

представника позивача - Панченко О.О.,

представника відповідачів - Чайки М.Г.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Фермерського господарства "ДІМАКС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фермерського господарства "ДІМАКС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 17 червня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 460/16744/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Бляхи В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС у Вінницькій області
про стягнення заборгованості,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі по тексту позивач) до ПП "Веко-Групз" (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Сторони у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч. 2), про що постановляється ухвала (ч. 8).
Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПП "Веко-Групз" про стягнення заборгованості відкласти до 11:00год. 16 травня 2022 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков