Справа № 307/1291/22
Суддя: Бряник М. М.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1291/22
Провадження № 2-а/307/8/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 травня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 інтереси якого представляє адвокат Петрик Віталій Васильович до Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області , що знаходиться за адресою м. Тячів вул. Нересенська, 11 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петрик В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представдляє адвокат Петрик В.В. до Тячівського районного РВП ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

Позивачу надано строк на усунення вказаних у даній ухвалі недоліків, та роз`яснено про необхідність, надати до суду належним чином оформлену позовну заяви (у новій редакції) з зазначенням точних відомостей про дату оскаржуваної постанови, надання належної якості її копії та документів підтверджуючих сплату судового збору в сумі 496,20 грн. про що додати документ, який підтверджує його сплату у зазначеній сумі.

6.05.2022 року представник позивача вимоги ухвали виконав, подавши до суду засобами поштового зв`язку квитанцію підтверджуючу сплату судового збору та оскаржувану постанову, усунувши визначені ухвалою суду від 22.04.2022 року недоліки. При цьому вимоги ухвали щодо надання належним чином оформленої позовної заяви (у новій редакції) з зазначенням точних відомостей про дату оскаржуваної постанови, не виконав.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням ч. 2 ст. 12 КАС України, згідно з якою спрощене позовне провадження призначене для справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а також приписів ч. 1 ст. 286 КАС України, за якими адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 161, 171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Петрик Віталій Васильович до Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання призначити на 16 травня 2022 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію даної ухвали, відповідачу також копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання відзиву, надіслати суду відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надіслати суду заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Крім того, учасникам справи роз`яснити, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tc.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник