Справа № 401/986/22
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/986/22
Провадження № 2-а/401/27/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - поліцейський батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Звонков Єгор Андрійович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції та просить скасувати постанову серії БАА № 560952 від 20 квітня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно до п. 8 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно акту від 06 травня 2022 року, складеного старшим секретарем Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, секретарем суду та головним спеціалістом, при реєстрації вхідної кореспонденції було встановлено, що під час розкриття конверта, який надійшов від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме відсутні додатки до позовної заяви :

1.копія постанови серії БАА № 560952 від 20 квітня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

2.копія листа до територіального сервісного центру МВС № 5342;

3.копія квитанції про оплату послуг поштового зв`язку;

4.копія листа до Управління патрульної поліції в Полтавській області;

5.копія квитанції про оплату послуг поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали поданого позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, що є підставою для залишення позову без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - поліцейський батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Звонков Єгор Андрійович, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, подавши до суду засвідчені належним чином копії письмових доказів, які були зазначені як додатки до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а саме:

1.копію постанови серії БАА № 560952 від 20 квітня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

2.копію листа до територіального сервісного центру МВС № 5342;

3.копію квитанції про оплату послуг поштового зв`язку;

4.копію листа до Управління патрульної поліції в Полтавській області;

5.копію квитанції про оплату послуг поштового зв`язку.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

09.05.2022