Справа № 465/7155/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/7155/21
2-а/465/188/22
Ухвала

про повернення судового збору

04.05.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №465/7155/21, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.01.2022р. позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови серії ЕАО № 4212655 від 20.07.2021 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено, постанову ЕАО № 4212655 від 20.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат на відшкодування судового збору.

Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

21 квітня 2022 року позивач подав клопотання про надання копії рішення та повернення надмірно сплаченого судового збору.

В матеріалах справи (а.с.29) міститься оригінал квитанції №94 від 07.09.2021р. про оплату судового збору за подання адміністративного позову про скасування постанови в розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.1, ч.1 ст.3 З акону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», передбачені пільги щодо сплати судового збору, в переліку яких відсутні позивачі у справах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вказана позовна заява також відсутня в переліку заяв, передбачених ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною четвертою статті 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Аналізуючи вказані норми права, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 виклала такий правовий висновок.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на викладене, позивачем у справі надмірно сплачений судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривень 00 коп., які підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, оскільки позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", то такий підлягає поверненню в розмірі переплаченої суми - 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241 - 243, 248, Закону України "Про судовий збір", суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №465/7155/21 - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 суму переплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривень 00 коп., сплаченого згідно з квитанцією №94 від 07.09.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя В. Кузь