Справа № 526/3043/21
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/3043/21
Провадження № 2-а/526/9/2022
У Х В А Л А

05 травня 2022 рокуГадяцький районний суд складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративному справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 Батальйону ПП м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капрал поліції Чабан Ірини Сергіївни, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови,

з участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 3 Батальйону ПП м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капрал поліції Чабан Ірини Сергіївни, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови.

Інспектор роти № 3 батальйону ПП м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Чабан І.С. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти заміни відповідача.

Виходячи з наявних матеріалів справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України суд вирішує спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, і саме його дії та рішення оскаржує позивач у суді.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вищевикладене, враховуючи позицію позивача, суд вважає, що до участі в справі слід залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, від імені якого безпосередньо виносилася оскаржувана постанова, як другого відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 Батальйону ПП м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капрал поліції Чабан Ірини Сергіївни, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови, співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: проїзд 40 років ДАІ, 3, Кременчук, Полтавська область, 39600).

Направити співвідповідачу судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. В. Максименко