Справа № 140/13061/21
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/13061/21 пров. № А/857/7376/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва , транспорту,житлово-комунального господарства та комунального майна Камінь-Каширської міської ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі № 140/13061/21 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва , транспорту,житлово-комунального господарства та комунального майна Камінь-Каширської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудит служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Управління капітального будівництва , транспорту,житлово-комунального господарства та комунального майна Камінь-Каширської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудит служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління капітального будівництва , транспорту,житлово-комунального господарства та комунального майна Камінь-Каширської міської ради подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 924 грн ( 3405 грн сума за подання апеляційної скарги на рішення суду - 2481 грн сума сплаченого апелянтом судового збору = 924 грн сума яку слід доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду ) за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва , транспорту,житлово-комунального господарства та комунального майна Камінь-Каширської міської ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі № 140/13061/21 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва , транспорту,житлово-комунального господарства та комунального майна Камінь-Каширської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудит служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху.

Встановити Управлінню капітального будівництва , транспорту,житлово-комунального господарства та комунального майна Камінь-Каширської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький