Справа № 120/3701/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 травня 2022 р. Справа № 120/3701/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича до Голови Вінницького міського суду Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича до Голови Вінницького міського суду Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 27.08.2020 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №9901/166/20.

28.04.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року скасовано.

Визнано протиправним та скасовано рішення Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1846/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України".

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по даній справі відпали.

Відповідно до частин 1, 3 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 237, 256, 291 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича до Голови Вінницького міського суду Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити підготовче засідання на 13:00 год. 26.05.2022 року в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович