Справа № 160/2800/22
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Справа №160/2800/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі № 160/2800/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2022 року у справі № 160/2800/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 19.07.2021 року № 33/24/С-3264 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 19.07.2021 року №33/24/С-3264 про грошове забезпечення у розмірі 14689,33 грн., з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2022 року було допущено описку, а саме: в абзаці першому описової частини рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2022 року у справі № 160/2800/22, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2022 року у справі №160/2800/22, шляхом викладення абзацу першого описової частини рішення у наступній редакції: «07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:…».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева