Справа № 295/12523/21
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

28.04.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Кравчука Андрія Васильовича про витребування доказів у адміністративній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Кравчуком Андрієм Васильовичем, до інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області Ковальова Володимира Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, розгляд якої відбувається в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кравчук А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАО №4782542 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача - адвокат Кравчук А.В. просить витребувати з Управління патрульної поліції у Житомирській області відеозапис з бодікамер працівників поліції та відеозапис з камер спостережень, які знаходились на лобовому склі в службовому автомобілі, під час зупинки та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке відбувалось 17.09.2021 р.

В обґрунтування клопотання представник вказує, що на усну вимогу позивача надати відеозапис з бодікамер працівники поліції йому відмовили. Адвокат вважає, перегляд вказаного відеозапису необхідний для сростування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до п. 10 ст. 4 КАС України, розгляд клопотання про витребування доказів проведено у порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1, 3 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. 79 КАС України вбачається, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За правилами ч.ч. 1, ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Станом на день розгляду клопотання відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом і не надав суду відзив позовну заяву та будь-які докази.

З урахуванням викладеного, оскільки доказами, які просить витребувати представник позивача, він має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, вказує, що з відеодоказами його не ознайомлювали, а тому самостійно позивач позбавлений можливості надати їх суду, а тому суд вважає, що клопотання адвоката Кравчука А.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Житомирській області відеозапис з бодікамер працівників поліції та відеозапис з камер спостережень, які знаходились на лобовому склі в службовому автомобілі, під час зупинки та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке відбувалось 17.09.2021 р.

Встановити Управлінню патрульної поліції у Житомирській області строк для подання суду доказів 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що у разі неможливості надання суду доказів, особа, яка повинна надати докази, зобов`язана повідомити суд в строк, який встановлений для їх подання, про неможливість виконати вимогу суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 147, 149 КАС України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька