Справа № 140/1355/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

06 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/1355/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі: судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМПП-ЦЕНТР» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (далі ГУ ДСНС України у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМПП-ЦЕНТР» (далі ТзОВ «УМПП-ЦЕНТР», відповідач, товариство) про зобов`язання повністю зупинити експлуатацію: адміністративної будівлі та будівлі котельні за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, 30 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк.спр. 20).

ТзОВ «УМПП-ЦЕНТР» у відзиві на позовну заяву від 24 лютого 2022 року №01/02 позовних вимог не визнало та просить в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю (арк. спр. 26-29).

На адресу суду 10 березня 2022 року від ГУ ДСНС України у Волинській області надійшла відповідь на відзив (арк. спр. 131-135).

Відповідач подав до суду заперечення від 17 березня 2022 року №01/03 (арк. спр. 152-155).

ГУ ДСНС України у Волинській області 30 березня 2022 року подало до суду додаткові пояснення у справі (арк.спр. 152-155).

На адресу суду також надійшли письмові пояснення ТзОВ «УМПП-ЦЕНТР» від 05 квітня 2022 року та від 06 травня 2022 року (арк. спр. 177-178, 185).

Позивач у додаткових поясненням від 30 березня 2022 року у зв`язку із введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану просить зупинити розгляд справи на час дії воєнного стану.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, за змістом вказаної норми, умовою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Водночас ГУ ДСНС України у Волинській області не надало суду жодних доказів про перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, як і не навів інших аргументів, наявність яких є передумовами для зупинення провадження у справі згідно частини першої статті 236 КАС України.

Сам факт введення в державі воєнного стану не є безумовною підставою для зупинення провадження судових справ. А інших підстав для зупинення провадження у справі відповідачем не зазначено та таких судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі у зв`язку з чим, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМПП-ЦЕНТР» про застосування заходів реагування відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович