Справа № 127/1752/20
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

10 травня 2022 р. Справа № 127/1752/20

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про: стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява мотивована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниця від 23.04.2007 задоволено його позов до військової частини НОМЕР_2 ; визнано дії командування військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у виплаті йому грошової компенсації продовольчого пайка (набору продуктів харчування) незаконними та стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на його користь грошову компенсацію продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за період з 11.03.2000 по 28.02.2007 у розмірі 32054,06 грн.

Позивач вказав, що вищезазначене рішення суду набуло законної сили, однак не виконано через відсутність бюджетного фінансування на ці видатки. Таким чином, війська частина НОМЕР_2 прострочила виконання зобов`язання за вказаним рішенням суду, отже наявні підстави для застосування наслідків невиконання грошового зобов`язання, визначених статтею 625 ЦК України, у вигляді стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних.

На підставі вказаного ОСОБА_1 просив суд стягнути з військової частини НОМЕР_2 інфляційні втрати у розмірі 119305,21 грн., три проценти річних у розмірі 12266,42 грн. та 1000000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої тривалим невиконанням судового рішення, що позбавило його засобів до існування та завдало душевних страждань, підірвано віру до державних інституцій.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 - без змін.

Не погоджуючи з вищезазначеними рішеннями судів, ОСОБА_1 оскаржив їх до суду касаційної інстанції. За результатами розгляду касаційної скарги Верховним Судом прийнято постанову від 20.01.2021, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Вінницького апеляційного суду від 05.10.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У подальшому, постановою Вінницького апеляційного суду від 23.03.2021 апеляційну скаргу представника позивача задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь позивача 9565,10 грн. - інфляційних витрат, 2885,00 грн. - 3 % річних, та 1000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції Військова частина НОМЕР_2 оскаржила останню до суду касаційної інстанції.

За результатами розгляду касаційної скарги відповідача, Верховним Судом прийнято постанову від 24.11.2021, якою касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 та постанову Вінницького апеляційного суду від 23.03.2021 скасовано. Провадження у справі № 127/1752/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди - закрито.

За змістом постанови від 24.11.2021 у справі №127/1752/20 Верховних Суд дійшов висновку, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Окрім того, позивачу роз`яснено, що у нього наявне право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Справу № 127/1752/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди вирішено передати для продовження розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

05.05.2022 справа №127/1752/20 надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу №127/1752/20 слід прийняти до свого провадження.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 30, 160, 161, 248, 256, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №127/1752/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна