Справа № 320/17774/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2022 року Київ № 320/17774/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з вимогами до ГУ НП в Київській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо ненарахування та невиплати йому заробітної плати - доплати за роботу (службу) в нічний час з 27.06.2019 по 03.04.2020; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити заробітну плату (грошове забезпечення) за вищевказаний період; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2019, згідно рапорту від 24.12.2019; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення за 2019 рік за рапортом від 24.12.2019; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції, згідно із приписами п.п.1, 5 розділу VI наказу МВС від 04.06.2016 №260; зобов`язання ГУ НП в Київській області нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні з поліції 03.04.2020, відповідно до приписів вищезазначеної норми; визнання бездіяльності протиправною відповідача щодо непроведення повного розрахунку в останній день служби ОСОБА_1 та, зобов`язання здійснити повний розрахунок грошового забезпечення через касу установи та надати підтверджуючий документ про проведення розрахунку.

Ухвалою суду від 30.12.2021 позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом.

Вищевказана ухвала суду була отримана позивачем особисто 10.01.2022, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №720.

Натомість, у встановлений судом строк, недоліки визначені ухвалою суду не усунуті; заяв чи клопотань про продовження строку на усунення недоліків, не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги положення вищевказаної статті та, факт неусунення позивачем недоліків позовної заяви, суд, приходить до висновку про необхідність повернення позову.

Керуючись статтями 169,171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Київській області (, вул.Володимирська, 15, Київ, 01601) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.