Справа № 729/104/22
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/104/22
2-а/729/5/22 р.

У Х В А Л А
16 лютого 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) доГоловного управління Національної поліції в Чернігівській області ( м. Чернігів, пр-кт Перемоги , 74 ) , третя особа поліцейський СРПП ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Баранчук Анатолій Анатолійович ( м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Незалежності , 28-а ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ № 412522 від 04.01.2022 року ,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160,161 КАС України і підлягає розгляду в Бобровицькому районному суді Чернігівської області, відсутні підстави визначені статтями 169,170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення ст.257,260 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.171,268,269,286 КАС України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області , третя особа поліцейський СРПП ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Баранчук Анатолій Анатолійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ № 412522 від 04.01.2022 року та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі.
Справа буде розглядатись суддею Кузюрою В.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін , третьої особи та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.
Третя особа може подати свої пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву у 5-денний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву .
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра