Справа № 580/6764/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

04 травня 2022 року Справа № 580/6764/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - Гибало О.В., про виправлення описки у судовому рішенні від 05.11.2021 у адміністративній справі №580/6764/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м.Черкаси,18000, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,, постановив ухвалу.

07.09.2021 вх.33950/21 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () щодо нарахування та виплати з 11.08.2018 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії по інвалідності без урахування суми індексації грошового забезпечення, що станом на липень 2018 року (за попередній місяць перед місяцем звільнення позивача на пенсію) становить 557,82 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () перерахувати та виплачувати з 11.08.2018 з урахуванням вже виплачених сум пенсії, без обмеження будь-яким строком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію у розмірі 60% всього грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення зазначеної у довідковому листі Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 20.01.2021 № 29/М 5 станом на липень 2018 року (за попередній місяць перед місяцем звільнення позивача на пенсію) становить 557,82 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у справі № 580/6764/21 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не нарахування з 11.08.2018 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії по інвалідності без урахування суми індексації грошового забезпечення, що станом на липень 2018 року (за попередній місяць перед місяцем звільнення позивача на пенсію) становить 557,82 грн; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () перерахувати з урахуванням виплачених сум пенсії, без обмеження будь-яким строком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію у розмірі 60% грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення зазначеного у листі Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 20.01.2021 № 29/М 5 станом на липень 2018 року (за попередній місяць перед місяцем звільнення позивача на пенсію), що становить 557,82 грн. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

03.05.2022 вх.12614/22 до суду від представника позивача Гибало О.В. надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішенні від 05.11.2021 в адміністративній справі №580/6764/21, із зазначенням правильного номера довідкового листа Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 20.01.2021, замість № 29/М 5 зазначити № 29/М 5 зі.

Судом встановлено, що на сторінці 1 абзацу 3 описової частини та абзаці 3 резолютивної частинини рішення допущено технічну описку, тому варто зазначити замість номера № 29/М 5 зазначити правильно номер довідкового листа Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 20.01.2021 "№ 29/М 5 зі".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної під час формування двох абзаців мотивувальної та резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у справі №580/6764/21, зазначивши номер довідкового листа Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 20.01.2021 "№ 29/М 5 зі " замість неправильного № 29/М 5 .

Керуючись статтею 241, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Гибало Олександра Володимировича про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у справі №580/6764/21, зазначивши номер довідкового листа Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 20.01.2021- № 29/М 5 зі замість № 29/М 5, виклавши абзаци мотивувальної та резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у такій редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () перерахувати та виплачувати з 11.08.2018 з урахуванням вже виплачених сум пенсії, без обмеження будь-яким строком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію у розмірі 60% всього грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення зазначеної у довідковому листі Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 20.01.2021 № 29/М 5 зі станом на липень 2018 року (за попередній місяць перед місяцем звільнення позивача на пенсію) становить 557,82 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () перерахувати з урахуванням виплачених сум пенсії, без обмеження будь-яким строком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію у розмірі 60% грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення зазначеного у листі Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 20.01.2021 № 29/М 5 зі станом на липень 2018 року (за попередній місяць перед місяцем звільнення позивача на пенсію), що становить 557,82 грн.

Існує особливий порядок подання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, визначений ст.383 КАС України. Відповідно до норм вказаної статті, вирішення таких вимог здійснює суд, який приймав відповідне рішення. Вимоги щодо невиконання відповідачем рішення адміністративного суду або його дії щодо неналежного виконання такого рішення належать розгляду судом, що постановив вказане рішення, в порядку розгляду питань, що пов`язані із виконанням рішення суду. Варто зазначити, що у разі незгоди із діями відповідача, що вчиненні на виконання судового рішення, позивач має звернутися до суду не із позовною заявою, а із відповідною заявою у справі № 580/6764/21 у порядку, визначеному статтею 383 КАС України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 в адміністративній справі №580/6764/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА