Справа № 826/1290/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2022 року

м. Київ

справа № 826/1290/15

адміністративне провадження № К/990/879/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Центральне міжрегіональне управління ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі за адміністративним позовом Державного територіально - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» до Центрального Міжрегіонального управління ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021, адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників № від 13.10.2014 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток, код платежу 11020100, на загальну суму 240189,00 грн., у тому числі за основним платежем в розмірі 160 126,00 грн та штрафною (фінансовою) санкцією - 80063,00 грн; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників № від 13.10.2014 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість, код платежу 14010100, на загальну суму 227858,00 грн, у тому числі за основним платежем в розмірі 1519172,00 грн та штрафною (фінансовою) санкцією - 759586,00 грн здійснено розподіл судових витрат.

06.01.2022 Центральне міжрегіональне управління ДПС подало касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2022 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана без дотримання пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідач подав примірник касаційної скарги в новій редакції. Однак, доводи Центрального міжрегіонального управління ДПС в уточненій касаційній скарзі щодо підстав касаційного оскарження (зазначено пункти 1, 2, 3 частини четвертої статті 328 КАС України) фактично полягають в оспорюванні оцінки судами першої та апеляційної інстанцій доказів у справі та встановлених на підставі цієї оцінки обставин у справі щодо здійснення Державним територіально - галузевим об`єднанням «Південно-Західна залізниця» господарських операцій з придбання товарів та послуг, вартість яких і сума ПДВ в ціні яких були віднесені до витрат та податкового кредиту, відтак, недолік касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.М. Яковенко