Справа № 640/31877/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2022 року

Київ

справа №640/31877/20

адміністративне провадження №К/9901/22239/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Вимпел-Південь» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Вимпел-Південь» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Вимпел-Південь» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Вимпел-Південь» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Обслуговуючий кооператив «Вимпел-Південь» звернувся до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4204,00 грн., за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн., 2270,00 грн., та за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Обслуговуючим кооперативом «Вимпел-Південь» надіслано до Верховного Суду квитанції про сплату судового збору №28068 від 12.12.2020, №9787 від 11.01.2021, № 11784 від 21.03.2021 та № 41792 від 17.06.2021 у справі № 640/31877/20, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт надходження коштів на відповідний рахунок Верховного Суду тільки за квитанцією № 41792 від 17.06.2021 за подання касаційної скарги .

Верховний Суд не може перевірити зарахування судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги для вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Отже, надані квитанції про сплату судового збору, а саме: № 28068 від 12.12.2020 у розмірі 2102 ,00 грн.( дві тисячі сто дві гривні), №9787 від 11.01.2021 у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) та №11784 від 21.03.2021 у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки кошти згідно вказаних квитанцій перераховані за подання позовної заяви та апеляційної скарги за реквізитами рахунків суду першої та апеляційної інстанції, тому заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Вимпел-Південь» задовольнити частково.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «Вимпел-Південь» за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні), що був сплачений згідно наданої квитанції №41792 від 17.06.2021р.

У задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Вимпел-Південь» про повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров