Справа № 440/1337/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1337/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу про зупинення провадження у справі №440/1337/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування пунктів припису,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу, в якій просило:

- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 3 Припису від 19.11.2021 № 23/2/1-23 Державної екологічної інспекції Центрального округу, якими вимагається отримання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ» висновків з оцінки впливу на довкілля на ряд об`єктів;

- визнати протиправними та скасувати пункти 2, 4 Припису від 19.11.2021 № 23/2/1-23 Державної екологічної інспекції Центрального округу, якими вимагається отримання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ» дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на ряд об`єктів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

15.03.2022 судом одержано клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу про зупинення провадження у справі №440/1337/22 до закінчення військового стану в Україні.

Вирішуючи клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу про зупинення провадження у справі №440/1337/22, суд дійшов таких висновків.

Суд враховує, що Законом № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом №7168 від 15 березня 2022 року затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.

До клопотання про зупинення провадження представник відповідача долучив наказ "Про встановлення простою в роботі Державної екологічної інспекції Центрального округу" від 11.03.2022.

Згідно з пунктом 1 зазначеного наказу встановлено для працівників Державної екологічної інспекції Центрального округу простій, що виник не з вини працівників та зумовлений загрозою їх життю і здоров`ю, з 01 березня 2022 року до стабілізації ситуації в Україні та припинення обставин, що виникли в роботі.

Водночас вказані обставини не свідчать про наявність підстав для зупинення провадження у справі, вичерпний перелік яких наведено у статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас суд зауважує, що Державна екологічна інспекція Центрального округу не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не містить посилань на обставини, які є підставою для зупинення провадження у справі, а тому є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 290 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу про зупинення провадження у справі №440/1337/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Cуддя М.В. Довгопол