Справа № 400/13257/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 лютого 2022 р. справа № 400/13257/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001, Херсонське шосе, 48/8,Миколаїв,54024

про:визнання протиправними та скасування приписів від 24.06.2021 № 41/1/1, від 02.09.2021 № 91/2 і постанови від 09.09.2021 № 77,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів від 24.06.2021 № 41/1/1, від 02.09.2021 № 91/2 і постанови від 09.09.2021 № 77.

08 лютого 2022 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі спірної постанови.

В обґрунтування своєї заяви позивачка зазначила, що спірною постановою на неї накладено штраф в сумі 20400 грн. і стягнення цієї суми, а також виконавчого збору в сумі 2040 грн та мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 258,28 грн до вирішення справи в суді, є втручанням в її право на володіння своїм майном та значно ускладнити поновлення порушених прав враховуючи, що Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.12.2021 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №67711665, про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. До заяви про забезпечення позову долучено копії зазначених постанов.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. На підставі наведеної норми, суд розглядає заяву без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 150 ч. 1, 2 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Отже, вжиття заходів забезпечення адміністративного позову спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду по суті справи про скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради від 09.09.2021 № 77 та приписів від 24.06.2021 № 41/1/1, від 02.09.2021 № 91/2.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Керуючись положеннями ст.154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

2.Зупинити стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 41256954) штрафу в сумі 20400 грн, виконавчого збору в сумі 2040 грн та мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 258,28 грн у виконавчому провадженні №67711665 до набрання рішенням законної сили у справі №400/13257/21.

3. Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Ухвала набрала законної сили 08.02.22.

4. Строк пред`явлення до виконання - протягом трьох років.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко