Справа № 560/4008/18
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4008/18
УХВАЛА

05 травня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" до конкурсного комітету Славутської РДА Хмельницької області з визначення перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Славутського району , Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТАТРАНСАВТО" , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "МІВАС" подано заяву, у якій просить замінити у виконавчому листі по справі №560/4008/18, виданого 04 червня 2021 року Хмельницьким окружним адміністративним судом на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року про «Зобов`язати Славутську районну державну адміністрацію Хмельницької області провести новий конкурс на право здійснення перевезення пасажирів на маршруті Славута-Бесідки у поєднанні Славута-Нетішин №1305, Славута-Сьомаки № 1317» сторону боржника - Славутську районну державну адміністрацію Хмельницької області (вул. Соборності, 7, Славута, Славутський район, Хмельницька область, 30000, ) на боржника - Хмельницьку обласну державну адміністрацію (майдан Незалежності, 2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29005, ).

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно статті 7 Закону України «Про автомобільний транспорт» (у редакції закону з 02.10.2021) забезпечення організації пасажирських перевезень покладається на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, що проходять територією двох або більше територіальних громад та не виходять за межі території Автономної Республіки Крим чи області, - на Раду міністрів Автономної Республіки Крим або обласні державні адміністрації.

Ухвалою суду від 26.04.2022 призначено розгляд заяви на 05.05.2022.

У судовому засіданні представник Хмельницької ОДА повідомив, що судове рішення було виконано Шепетівською районною державною адміністрацією Хмельницької області (яка була замінена на боржника у виконавчому листі згідно ухвали суду від 23.06.2021).

Однак доказів цього матеріали справи не містять, у зв`язку з чим наявні підстави для витребування таких для всебічного та об`єктивного розгляду заяви.

При цьому, згідно з ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, на сторону покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи копії доказів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області письмову інформацію із доказами на її підтвердження стосовно виконання рішення суду по справі №560/4008/18 щодо зобов`язання провести новий конкурс на право здійснення перевезення пасажирів на маршруті Славута-Бесідки у поєднанні Славута-Нетішин №1305, Славута-Сьомаки № 1317.

Витребувані докази надати до суду до 12.05.2022 - у письмовому вигляді або в електронному на електронну адресу суду ().

Також надати суду докази надіслання (надання) їх учасникам справи (зокрема, заявнику на поштову адресу/електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук