overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/28394/21
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/10/2022
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Микитенко І.А.,

розглянувши клопотання представника позивача Міністерства внутрішніх справ України - Шопіної Ю. про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця,-

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа.

26.04.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання та зупинення провадження у справі до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення позивача з чимла тих органів, що переведені на воєнний стан, яке мотивоване тим, що МВС України переведено у воєнний стан та здійснює оборону України, захист суверенітету, територіальної цілістності і недоторканість, існують правові підстави для зупинення провадження в справі.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Стаття 236 КАС України передбачає, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання позивача в частині зупинення провадження в справі, оскільки позивачем є юридична особа та розгляд справи ведеться через їхніх представників.

Керуючись ст.236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача Міністерства внутрішніх справ України - Шопіної Ю. про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця - відмовити.

Судове засідання відкласти на 13 год 00 хв 03 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Січиокно
Справа № 712/605/22
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/605/22

Провадження № 2а/712/51/22

06 травня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м Черкаси у складі :

Головуючого судді Марцішевської О.М.

за участі секретаря Шевченко О.П.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року постановлено рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в вступній частині рішення допущено описку, а саме зазначено невірно дату постановлення рішення "03 травня 2022", замість вірного "04 травня 2022", як зазначено про дату виготовлення рішення.

Даний недоілк належить усунути шляхом виправлення описки з технічних причин.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2022 р. по адміністративній справі № 712/605/22 зазначити вірно в вступній частині рішення дату винесення рішення «04 травня 2022 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М.Марцішевська
Справа № 712/605/22
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/605/22

Провадження № 2а/712/51/22

06 травня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м Черкаси у складі :

Головуючого судді Марцішевської О.М.

за участі секретаря Шевченко О.П.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року постановлено рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в вступній частині рішення допущено описку, а саме зазначено невірно дату постановлення рішення "03 травня 2022", замість вірного "04 травня 2022", як зазначено про дату виготовлення рішення.

Даний недоілк належить усунути шляхом виправлення описки з технічних причин.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2022 р. по адміністративній справі № 712/605/22 зазначити вірно в вступній частині рішення дату винесення рішення «04 травня 2022 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М.Марцішевська
Справа № 752/2628/22
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2628/22
Провадження № 2-а/752/241/22
У Х В А Л А

11.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 7 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Єльнікову В.М. (м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до інспектора 7 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Єльнікову В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.ст. 245, 251, 280, 283, 288 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст. 275 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Єльнікову В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 28 березня 2022 року о 09 годині 15 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 761/43555/21
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/761/6/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік випадків, в яких суд повертає сплачений судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року було відмовлено у відкритті провадження, суд, з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в розмірі 454,00 грн., сплачений на рахунок Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., відповідно до квитанції № 44560 від 02.12.2021 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/43553/21
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/761/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби в м.Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні адміністративного позову.

Ухвалою від 10.12.2021 року відмолено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби в м.Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, вказане клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з відмовою у відкритті провадження, вважає, що у відповідності до положень п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби в м.Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 44021 від 02.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 348/371/22
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/371/22

06 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАО №5301597 від 10.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАО №5301597 від 10.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.251, 268 КУпАП, ст.ст.5-10, 77, 122, 210, 211, 241-246, 250, 268-270, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАО №5301597 від 10.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.4 ст.286 КАС України.

Відповідно до п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 140/10702/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/10702/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю представника позивача Хомич О.В.,

третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи Довгун Н.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 140/3625/22
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3625/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо зменшення основного розміру пенсії з 85% до 70 % відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії у розмірі 85% грошового забезпечення з 01.01.2018 (з урахуванням виплачених сум);

зобов`язання здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення, що зазначені в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» від 25.10.2021 №33/23-1770д (з урахуванням виплачених сум).

05.05.2022 до відкриття провадження в адміністративній справі позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Н.Б.Плахтій