Справа № 282/218/22
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/218/22
Провадження № 2-а/282/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Любарського районного суду Житомирської області від 20.04.2022 у справі №282/218/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Гарбузюк Олександр Олександрович, до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Гончарука Василя Павловича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови від 18.01.2022 серії БАА №944224 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2022 Любарським районним судом Житомирської області винесено рішення в адміністративній справі №282/218/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Гарбузюк Олександр Олександрович, до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Гончарука Василя Павловича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови від 18.01.2022 серії БАА №944224 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Однак, при виготовленні тексту рішення було допущено описку в його вступній та резолютивній частині, а саме: в першому абзаці рішення помилково вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість необхідного « ОСОБА_3 », а також в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано особисті дані позивача « ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )», замість необхідного « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Любарського районного суду Житомирської області від 20.04.2022 у справі №282/218/22 та вважати вірним:

- в першому абзаці вступної частини прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_5 »;

- в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення особисті дані позивача « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вищезазначеного рішення суду.

Суддя В.М. Носач