Справа № 160/22953/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Справа №160/22953/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 р. у справі №160/22953/21, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Магдалинівської селищної ради «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого; селянського господарства» від 12 жовтня 2021 року № 1902-11/VII; зобов`язати Магдалинівську селищну раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою для відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, яка знаходиться на території Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області із земель комунальної власності у межах норм безплатної приватизації.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2021 р. №1902-11/VIII, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Магдалинівської селищної ради «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого; селянського господарства» від 12 жовтня 2021 року № 1902-11/VII.

Зобов`язано Магдалинівську селищну раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою для відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, яка знаходиться на території Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області із земель комунальної власності у межах норм безплатної приватизації, з урахуванням правових висновків, викладених в рішенні суду.

Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн., 00 коп.).

09.05.2022 р., позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 р., в обґрунтування якої зазначено, що по тексту судового рішення зроблена описка, помилково зазначено у 42-му абзаці мотивувальної

частини та 4-му абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі № 160/22953/21, відповідача, а саме: замість - «Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» - «Магдалинівська селищна рада».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 р. у справі №160/22953/21 було допущено технічну описку, а саме: по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі № 160/22953/21 допущена технічна описка, а саме: помилково зазначено у 42-му абзаці мотивувальної частини та 4-му абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі № 160/22953/21 відповідача, а саме: замість - «Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» - «Магдалинівська селищна рада».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі № 160/22953/21, у 42-му абзаці мотивувальної частини та 4-му абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі № 160/22953/21 зазначити відповідача, а саме: замість - «Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» - «Магдалинівська селищна рада».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 р. у справі №160/22953/21, - задовольнити.

Виправити технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі № 160/22953/21, а саме: у 42-му абзаці мотивувальної частини та 4-му абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі № 160/22953/21 зазначити відповідача, а саме: замість - «Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» - «Магдалинівська селищна рада».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова