Справа № 420/470/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2022 року

Київ

справа №420/470/21

адміністративне провадження №К/9901/36210/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про припинення розгляду касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 420/470/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лагунов Віктор Іванович, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 420/470/21.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

23 грудня 2021 року на адресу Верховного Суду через «Скриню» надійшло клопотання в якому зазначено, що воно подається Азізі Нурія Мір Фахруддін. У цьому клопотанні вказано про припинення розгляду касаційної скарги у справі № 420/470/21.

Вирішуючи вказане клопотання скаржника Суд виходить з наступного.

Відповідно до частин третьої- шостої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження; відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Аналіз вказаних положень закону дає підстави дійти висновку про те, що умовою для звернення з заявою про відкликання касаційної скарги є звернення скаржника з такою заявою до відкриття касаційного провадження у справі, тоді як після відкриття касаційного провадження скаржник має право на будь-якій стадії до закінчення касаційного розгляду справи звернутися із заявою про відмову від касаційної скарги.

Враховуючи наявність ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2021 року про відкриття касаційного провадження у цій справі на цій стадії касаційного розгляду можливе звернення скаржника із заявою про відмову від касаційної скарги.

Однак, положеннями КАС України не передбачено припинення розгляду касаційної скарги за клопотанням скаржника.

Поруч із цим необхідно констатувати, що зі змісту клопотання, яке подано 23 грудня 2021 року не можливо встановити дійсне волевиявлення ОСОБА_1 щодо припинення розгляду касаційної скарги у справі № 420/470/21.

У клопотанні відсутні ідентифікуючі дані скаржниці, а саме її місце проживання чи перебування, засоби телефонного зв`язку, а також будь-які обґрунтування щодо підстав припинення розгляду касаційної скарги.

Згідно поштового конверту, яким направлялося клопотання про припинення розгляду касаційної скарги, відправником зазначено ОСОБА_2 .

В свою чергу поштовий конверт яким направлялася ухвала Верховного Суду від 22 грудня 2021 року про відкриття касаційного провадження у справі № 420/470/21 (штрихкодовий ідентифікатор 420) повернувся на адресу суду касаційної інстанції з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній».

Враховуючи, що касаційну скаргу у справі № 420/470/21 подано та підписано представником позивачки адвокатом Лагуновим Віктором Івановичем, на підтвердження повноважень якого до касаційної скарги було додано ордер серії ОД № 526100 та свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002905, з метою з`ясування та узгодження позиції із позивачкою щодо розгляду поданої касаційної скарги у справі № 420/470/21 секретарем судового засідання було складено 01 лютого 2022 року телефонограму та повідомлено Лагунова В.І. про подане ОСОБА_1 клопотання про припинення розгляду касаційної скарги.

На момент постановлення цієї ухвали на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 та від її представника адвоката Лагунова Віктора Івановича інших клопотань про відмову від касаційної скарги не надходило.

Оскільки скаржник не підтвердив своїх намірів щодо відмови від касаційної скарги, за наявності у суду сумнівів щодо дійсності волевиявлення ОСОБА_1 , відсутні підстави для задоволення клопотання про припинення розгляду касаційної скарги.

Ураховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку розглянути касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лагунов Віктор Іванович, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 420/470/21 по суті.

Керуючись статтями 167, 248, 337, 339, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про припинення розгляду касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 420/470/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду