Справа № 640/23385/20
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення суддівської винагороди.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Територіальне управління Державної судової адміністрації у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до даних на штампі про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 18 лютого 2022 року.

Однак у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення суддівської винагороди - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.