Справа № 140/10296/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлення у виконавчому листі

06 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/10296/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» звернулося з позовом до Волинської митниці (далі відповідач), та з урахуванням нової редакції позовної заяви від 30 вересня 2021 року (а.с.36-39), просить: визнати протиправними та скасувати рішення Поліської митниці Держмитслужби №КТ-UA-2021 від 14 травня 2021 року про визначення коду товару за поданою митною декларацією ІМ40ДЕ №UA204120/2021/070562 від 12 травня 2021 року та №КТ-UA-2021 від 11 червня 2021 року про визначення коду товару за поданою митною декларацією ІМ40ДЕ №UA204120/2021/091697 від 11 червня 2021 року.

Рішенням суду від 28 грудня 2021 року позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Поліської митниці Держмитслужби про визначення коду товару №КТ-UA-2021 від 14 травня 2021 року та №КТ-UA-2021 від 11 червня 2021 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 540 грн.

18 квітня 2022 року Волинський окружний адміністративний суд, на виконання рішення від 28 грудня 2021 року, видав позивачу виконавчий лист №5279/2022р.

На адресу суду 03 травня 2022 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо найменування боржника.

Сторони у судове засідання, призначене 10:00 06 травня 2022 року, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення у виконавчі листи з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №5279/2022р. виданого 18 квітня 2022 року було допущено технічну описку при зазначенні найменування боржника, а саме: замість «Волинська митниця» зазначено «Волинської митниці Держмитслужби».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців найменування відокремленого підрозділу юридичної особи Волиньска митниця.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №5279/2022р. від 18 квітня 2022 року допущено описку в зазначенні найменування боржника, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі 5279/2022р. виданого 18 квітня 2022 року, а саме замість найменування боржника - «Волинської митниця Держмитслужби» необхідно читати «Волинська митниця».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк