Справа № 160/2795/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Справа № 160/2795/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати неправомірними дії відповідачів, які полягали у проведенні незаконної оцінки майна та порушенні процедури проведення оцінки та відповідно визнати недійсною оцінку майна - 11/20 частину домоволодіння загальною площею 56,7 кв.м, житлова площа 22,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами №30 та земельну ділянку площею 0.890 га к.н. :07:414:0030, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , наведену в звіті від 17 грудня 2021 року, виконаному фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження ВП №66107551;

- зобов`язати відповідача провести незалежну оцінку відповідного майна;

-судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- копії додатків до позовної заяви, що засвідчені належним чином для суду та для учасників у справі;

- доказів сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 992,40 грн, у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі;

- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;

- позовної заяви з визначенням учасників справи, згідно до викладених в мотивувальній частині цієї ухвали висновків суду з примірником відповідно до кількості сторін у даній справі;

- позовної заяви з урахуванням вимог ч. 2 ст. 49 КАС України;

- позовної заяви з урахуванням вимог ч. 1 ст. 5 КАС України.

Позивачем 21.02.2022 через канцелярію суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Суддя Калугіна Н.Є. з 16 лютого 2022 року по 01 квітня 2022 року перебувала на лікарняному та у щорічній відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №160/2795/22, встановлених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022, на 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що для усунення недоліків позовної заяви слід надати:

-позовну заяву від 18.02.2022 з доданими до неї документами, що засвідчені належним чином, відповідно до кількості сторін у даній справі;

-заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з документальним обґрунтуванням дати, з якої він дізнався про порушене право, а також докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали від 05.04.2022 отримано позивачем 18.04.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та даних сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта».

Станом на 10.05.2022 позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

При цьому, судом враховано строки пересилання поштових відправлень встановлені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 «Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень».

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна