Справа № 160/1871/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2022 року Справа №160/1871/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБухтіярової М.М.
за участі секретаря судового засіданняЕмріх Ю.П.
за участі:
представника позивача Гагарського А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні у місті Дніпро питання про роз`єднання позовних вимог у адміністративній справі №160/1871/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ВП ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1.№ 3086795/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.04.2021 року № 29;

2.№ 3086799/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.04.2021 року № 45;

3.№ 3086796/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.04.2021 року № 41;

4.№ 3086797/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.05.2021 року № 18;

5.№ 3086798/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.05.2021 року № 15;

6.№ 3086800/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.04.2021 року № 33;

7.№ 3086801/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.04.2021 року № 40;

8.№ 3113799/41923371 від 15.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2021 року № 22;

9.№ 3103844/41923371 від 14.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.05.2021 року № 9;

10.№ 3113800/41923371 від 15.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.05.2021 року № 20;

11.№ 3113802/41923371 від 15.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.06.2021 року № 3;

12.№ 3113801/41923371 від 15.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.06.2021 року № 2;

13.№ 3119940/41923371 від 16.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.06.2021 року № 4;

14.№ 3119939/41923371 від 16.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.06.2021 року № 6;

15.№ 3119938/41923371 від 16.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.06.2021 року № 7;

16.№ 3119941/41923371 від 16.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.07.2021 року № 10;

17.№ 3129297/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.07.2021 року № 2;

18.№ 3119942/41923371 від 16.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.06.2021 року №1;

19.№ 3119943/41923371 від 16.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.06.2021 року № 8;

20.№ 3129296/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.07.2021 року № 5;

21.№ 3129298/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.06.2021 року від 11;

22.№ 3129299/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.07.2021 року № 1;

23.№ 3129300/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.06.2021 року № 13;

24.№ 3129301/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.07.2021 року № 7;

25.№ 3129302/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.06.2021 року № 14;

26.№ 3129303/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.07.2021 року № 6;

27.№ 3129304/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.07.2021 року № 5;

28.№ 3145360/41923371 від 23.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.07.2021 року № 10;

29.№ 3145359/41923371 від 23.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.07.2021 року № 9;

30.№ 3134117/41923371 від 21.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.07.2021 року № 7;

31.№ 3159517/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.08.2021 року № 2;

32.№ 3159518/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.08.2021 року № 7;

33.№ 3159519/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.08.2021 року № 4;

34.№ 3159520/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.08.2021 року № 1;

35.№ 3159521/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.08.2021 року № 3;

36.№ 3159522/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.08.2021 року № 5;

37.№ 3159523/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.08.2021 року № 6;

38.№ 3187505/41923371 від 01.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.09.2021 року № 1;

39.№3240220/41923371 від 18.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.04.2021 року № 32;

40.№ 3240221/41923371 від 18.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.04.2021 року № 35;

41.№ 3251379/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.04.2021 року № 49;

42.№ 3251395/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.04.2021 року № 39;

43.№ 3251386/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.04.2021 року № 30;

44.№ 3251404/41923371від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.05.2021 року № 10;

45.№ 3251449/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.04.2021 року № 34;

46.№ 3251450/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.04.2021 року № 28;

47.№ 3251451/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.05.2021 року № 11;

48.№ 3251452/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.05.2021 року № 14;

49.№ 3251454/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.05.2021 року № 2;

50.№ 3251453/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.05.2021 року № 12;

51.№ 3251455/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25.05.2021 року № 17;

52.№ 3251456/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.05.2021 року № 6;

53.№ 3251394/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.05.2021 року № 5;

54.№ 3251413/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.04.2021 року № 44;

55.№ 3251441/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2021 року № 21;

56.№ 3251442/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.04.2021 року № 43;

57.№ 3251443/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.04.2021 року № 42;

58.№ 3251445/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.04.2021 року № 47;

59.№ 3251444/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.05.2021 року № 3;

60.№ 3251446/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.05.2021 року № 13;

61.№ 3251447/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.05.2021 року № 1;

62.№ 3251448/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.04.2021 року № 48;

63.№ 3255892/41923371 від 20.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.05.2021 року № 4;

64.№ 3086794/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.05.2021 року № 16;

- зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 17.04.2021 року № 29; від 27.04.2021 року № 45; від 26.04.2021 року № 41; від 26.05.2021 року № 18; від 22.05.2021 року № 15; від 21.04.2021 року № 33; від 24.04.2021 року № 40; від 31.05.2021 року № 22; від 13.05.2021 року № 9; від 29.05.2021 року № 20; від 04.06.2021 року № 3; від 02.06.2021 року № 2; від 07.06.2021 року № 4; від 09.06.2021 року № 6; від 10.06.2021 року № 7; від 24.06.2021 року № 10; від 06.07.2021 року № 2; від 01.06.2021 року №1; від 11.06.2021 року № 8; від 16.07.2021 року № 5; від 29.06.2021 року № 11; від 05.07.2021 року № 1; від 30.06.2021 року № 13; від 12.07.2021 № 7 року; від 30.06.2021 року № 14; від 17.07.2021 року № 6; від 10.07.2021 року № 5; від 26.07.2021 року № 10; від 20.07.2021 року № 9; від 19.07.2021 року № 7; від 17.08.2021 року № 2; від 31.08.2021 року № 7; від 23.08.2021 року № 4; від 16.08.2021 року № 1; від 19.08.2021 року № 3; від 28.08.2021 року № 5; від 30.08.2021 року № 6; від 04.09.2021 року № 1; від 21.04.2021 року № 32; від 22.04.2021 року № 35; від 15.04.2021 року № 49; від 23.04.2021 року № 39; від 19.04.2021 року № 30; від 13.05.2021 року № 10; від 22.04.2021 року № 34; від 17.04.2021 року № 28; від 18.05.2021 року № 11; від 06.05.2021 року № 14; від 06.05.2021 року № 2; від 20.05.2021 року № 12; від 25.05.2021 року № 17; від 12.05.2021 року № 6; від 12.05.2021 року № 5; від 27.04.2021 року № 44; від 31.05.2021 року № 21; від 26.04.2021 року № 43; від 26.04.2021 року № 42; від 29.04.2021 року № 47; від 06.05.2021 року № 3; від 20.05.2021 року № 13; від 06.05.2021 року № 1; від 29.04.2021 № 48; від 06.05.2021 року № 4; від 24.05.2021 року № 16 датою їх фактичного подання.

Позивач у позовних вимогах також просить зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області відокремленого підрозділу ДПС України () та ДПС України () подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, у разі ухвалення судового рішення за результатами розгляду даної позовної заяви не на користь суб`єктів владних повноважень.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/1871/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином засвідчених документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ»; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 156303,00грн. в установленому порядку.

08.02.2022 позивачем подано заяву щодо виконання вимог ухвали суду від 31.01.2022, до якої долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засвідчену копію статуту ТОВ «БІОСТРАТЕГІЇ», платіжне доручення №181 від 17.12.2021 на суму 2270,0грн. та платіжне доручення №228 від 03.02.2022 на суму 154033,00грн. на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/1871/22; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язано відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім цього, ухвалою суду від 14.02.2022 встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язано позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 направлено сторонам та отримано 16.03.2022 відповідачем-1, згідно із відміткою у розписці, що міститься в матеріалах справи.

Разом з цим, конверт з вмістом вказаного поштового повідомлення, адресованого позивачу, повернувся на адресу суду 28.03.2022 з відміткою поштового відділення від 23.03.2022 «за закінченням терміну зберігання». При цьому, згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи позивача змінено на: 08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Європейська, будинок 27.

15.04.2022 на адресу суду від відповідачів надійшли відзиви з доказом відправлення позивачу 07.04.2022 на адресу в м. Дніпрі.

Враховуючи, що станом на 15.04.2022 року відповідачами не надано доказів направлення відзиву на адресу позивача (з урахуванням зміни його місцезнаходження), від позивача до суду не надходило відповіді на відзиви на позовну заяву або будь-яких заяв, клопотань тощо, в яких ним було би викладено його ставлення до позиції відповідачів, що зумовляє собою недостатність повідомлених сторонами обставин та наданих доказів, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 було вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/1871/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.05.2022 на 11:30.

06.05.2022 у зв`язку з тим, що об 11:04 год. у місті Дніпро було оголошено повітряну тривогу та повідомлено про необхідність усім пройти в укриття з метою забезпечення безпеки життю та здоров`ю працівників апарату суду, відвідувачів суду, підготовче засідання у справі було розпочато після оголошення про відбій тривоги.

У підготовче судове засідання представники відповідачів не з`явились, обґрунтувань неможливості забезпечення участі уповноваженого представника або проведення засідання без його участі, клопотань про відкладення судового засідання, відповідачами суду не надано.

Представником позивача заявлено клопотання продовження підготовчого засідання за відсутності представників відповідачів.

У підготовчому засіданні 06.05.2022 усною ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено продовжити судове засідання за даною явкою.

Представником позивача у судовому засіданні підтримано позовні вимоги та надано пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Судом поставлено на вирішення питання про необхідність роз`єднання позовних вимог у адміністративній справі №160/1871/22.

Представник позивача проти роз`єднання позовних вимог у справі заперечував. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що заявлені позовні вимоги хоч і не пов`язані між собою доказами, однак об`єднані єдиною підставою для відмови у реєстрації податкових накладних, а саме: віднесення позивача до п.8 критеріїв ризикових. Крім того, зазначив, що суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. При цьому, об`єднання можливе до початку підготовчого засідання. Також, зауважив, що з роз`єднанням затягнеться судове провадження щодо вирішення спірного питання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи представника позивача на обґрунтування розгляду заявлених позовних вимог в одному провадженні, суд виходить з наступного.

Завданням підготовчого провадження, у відповідності до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч.6 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд зазначає, що відповідно до п.2, п. 4 ч.3 ст.2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржено 64 (шістдесят чотири) рішення відповідача-1 про відмову у реєстрації 64 (шестидесяти чотирьох) податкових накладних, які складені на підставі різних первинних документів та за результатами різних господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» (), у різний період та за договірним зобов`язаннями з різними контрагентами, а саме: з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аббот Україна» (), з Товариством з обмеженою відповідальністю «Софарма Україна» (), з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВО» (), з Товариством з обмеженою відповідальністю «Про.Мед.Прага.УА» (), з Товариством з обмеженою відповідальністю «Біонорика» (), з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» (), з Товариством з обмеженою відповідальністю «Гленмарк Україна» (), з Товариством з обмеженою відповідальністю «Алколоід Київ» (), з Товариством з обмеженою відповідальністю «Байєр» () та з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» ().

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги стосуються рішень відповідача-1 про відмову у реєстрації податкових накладних, складених на підставі різних первинних документів, за результатами різних господарських операцій, здійснених у різних період та з різних договірних відносин позивача та з різними контрагентами; рішення, що оскаржуються, прийняті за різних правових підстав, суд доходить висновку, що спільний розгляд вказаних позовних вимог ускладнить розгляд справи, а тому у суду є підстави для роз`єднання позовних вимог по господарським операціям з певним контрагентом позивача у самостійні провадження.

Доводи представника позивача про те, що підстава для відмови у реєстрації податкових накладних, зазначена в оспорюваних рішеннях, одна для усіх рішень а саме: віднесення позивача до п.8 критеріїв ризикових, не обґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.

Щодо посилань позивача на положення ч.2 ст.172 КАС України, згідно з яким суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача, суд зазначає, що зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду.

Доводи представника позивача про те, що роз`єднання позовних вимог призведене до затягування судового вирішення спірного питання, суд вважає неприйнятними, оскільки виділення об`єднаних позовних вимог по господарським операціям з певним контрагентом позивача у цій справі в самостійне провадження сприятиме належній підготовці справи для розгляду по суті та з`ясування всіх обставин у справі, тобто виконанню завдання підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у справі №160/1871/22 про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії по господарським операціям з певним контрагентом позивача у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 172, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі №160/1871/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. В провадженні в адміністративній справі №160/1871/22 залишити позовні вимоги:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3086795/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.04.2021 № 29; № 3086799/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.04.2021 № 45; № 3086796/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.04.2021 № 41; № 3086797/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.05.2021 № 18; № 3086798/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.05.2021 № 15; № 3086800/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.04.2021 № 33; № 3086801/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.04.2021 № 40; № 3113799/41923371 від 15.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2021 № 22; № 3103844/41923371 від 14.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.05.2021 № 9; № 3113800/41923371 від 15.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.05.2021 № 20; № 3113802/41923371 від 15.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.06.2021 № 3; № 3113801/41923371 від 15.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.06.2021 № 2; № 3119940/41923371 від 16.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.06.2021 № 4; № 3119939/41923371 від 16.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.06.2021 № 6; № 3119938/41923371 від 16.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.06.2021 № 7; № 3119941/41923371 від 16.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.06.2021 № 10; № 3129297/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.07.2021 № 2; № 3119942/41923371 від 16.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.06.2021 №1; № 3119943/41923371 від 16.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.06.2021 № 8; № 3129296/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.07.2021 № 5; № 3129298/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.06.2021 від 11; № 3129299/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.07.2021 № 1; № 3129300/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.06.2021 № 13; № 3129301/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.07.2021 № 7; № 3129302/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.06.2021 № 14; № 3129303/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.07.2021 № 6; № 3129304/41923371 від 20.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.07.2021 № 5; № 3145360/41923371 від 23.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.07.2021 № 10; № 3145359/41923371 від 23.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.07.2021 № 9; № 3134117/41923371 від 21.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.07.2021 № 7; № 3159517/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.08.2021 № 2; № 3159518/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.08.2021 № 7; № 3159519/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.08.2021 № 4; № 3159520/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.08.2021 № 1; № 3159521/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.08.2021 № 3; № 3159522/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.08.2021 № 5; № 3159523/41923371 від 27.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.08.2021 № 6; № 3187505/41923371 від 01.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.09.2021 № 1; № 3251413/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.04.2021 № 44; № 3086794/41923371 від 09.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.05.2021 № 16; та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 17.04.2021 № 29; від 27.04.2021 № 45; від 26.04.2021 № 41; від 26.05.2021 № 18; від 22.05.2021 № 15; від 21.04.2021 № 33; від 24.04.2021 № 40; від 31.05.2021 № 22; від 13.05.2021 № 9; від 29.05.2021 № 20; від 04.06.2021 № 3; від 02.06.2021 № 2; від 07.06.2021 № 4; від 09.06.2021 № 6; від 10.06.2021 № 7; від 24.06.2021 № 10; від 06.07.2021 № 2; від 01.06.2021 №1; від 11.06.2021 № 8; від 16.07.2021 № 5; від 29.06.2021 № 11; від 05.07.2021 № 1; від 30.06.2021 № 13; від 12.07.2021 № 7; від 30.06.2021 № 14; від 17.07.2021 № 6; від 10.07.2021 № 5; від 26.07.2021 № 10; від 20.07.2021 № 9; від 19.07.2021 № 7; від 17.08.2021 № 2; від 31.08.2021 № 7; від 23.08.2021 № 4; від 16.08.2021 № 1; від 19.08.2021 № 3; від 28.08.2021 № 5; від 30.08.2021 № 6; від 04.09.2021 №1; від 27.04.2021 № 44; від 24.05.2021 № 16, датою їх фактичного подання, які стосуються господарських операцій з контрагентом ТОВ «Аббот Україна».

3. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України, Державної податкової служби України:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251394/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.05.2021 № 5; та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.05.2021 № 5 датою її фактичного подання, які стосуються господарських операцій з контрагентом ТОВ «Софарма Україна».

4. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України, Державної податкової служби України: визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251446/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.05.2021 № 13; та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.05.2021 № 13 датою її фактичного подання; рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251455/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25.05.2021 № 17; зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.05.2021 № 17 датою її фактичного подання, які стосуються господарських операцій з контрагентом ТОВ «Здраво».

5. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України, Державної податкової служби України:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251386/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.04.2021 № 30; зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.04.2021 № 30 датою її фактичного подання; рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251404/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.05.2021 № 10 та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.05.2021 №10 датою її фактичного подання, які стосуються господарських операцій з контрагентом ТОВ «Про. Мед.Прага.УА».

6. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України, Державної податкової служби України:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251395/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.04.2021 № 39; та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.04.2021 № 39 датою її фактичного подання, які стосуються господарських операцій з контрагентом ТОВ «Біонорика».

7. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України, Державної податкової служби України:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251379/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.04.2021 № 49; зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.04.2021 № 49 датою її фактичного подання, які стосуються господарських операцій з контрагентом ТОВ «Вента.ЛТД».

8. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України, Державної податкової служби України:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3240220/41923371 від 18.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.04.2021 № 32; та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.04.2021 № 32 датою її фактичного подання; визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3240221/41923371 від 18.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.04.2021 № 35 та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.04.2021 № 35 датою її фактичного подання, які стосуються господарських операцій з контрагентом ТОВ «Гленмарк Україна».

9. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України, Державної податкової служби України:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251456/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.05.2021 № 6 та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.05.2021 № 6 датою її фактичного подання; визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251453/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.05.2021 № 12 та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.05.2021 № 12 датою її фактичного подання; визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251451/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.05.2021 № 11 та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.05.2021 № 11 датою її фактичного подання, які стосуються господарських операцій з контрагентом ТОВ «Алкалоід Київ».

10. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України, Державної податкової служби України:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251441/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2021 № 21 та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.05.2021 № 21 датою її фактичного подання; визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251442/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.04.2021 № 43 та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.04.2021 № 43 датою її фактичного подання; визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251445/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.04.2021 № 47 та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29.04.2021 № 47 датою її фактичного подання, які стосуються господарських операцій з контрагентом ТОВ «Байєр».

11. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України, Державної податкової служби України:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України () про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3251443/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.04.2021 № 42; № 3251444/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.05.2021 № 3; №3251447/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.05.2021 №1; № 3251448/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.04.2021 № 48; № 3255892/41923371 від 20.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.05.2021 № 4; № 3251449/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.04.2021 № 34; № 3251450/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.04.2021 № 28; № 3251452/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.05.2021 № 14; № 3251454/41923371 від 19.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.05.2021 № 2; та зобов`язати ДПС України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 06.05.2021 №№ 1, 2, 3, 4, 14, від 17.04.2021 № 28, від 22.04.2021 № 34, від 26.04.2021 № 42, від 29.04.2021 № 48 датою їх фактичного подання, які стосуються господарських операцій з контрагентом ТОВ «Сінево Україна».

Матеріали в частині виділених в самостійні провадження позовних вимог передати до Управління з організаційного забезпечення суду (канцелярії) для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 06.05.2022.

Суддя М.М. Бухтіярова