Справа № 125/479/22
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

05.05.2022 до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .

Оглянувши позовну заяву, суд дійшов всиновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві відповідачем вказано Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, однак на порушення вказаної вище норми, позивачем не вказані відомості про відповідача, що передбачені підпунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України.

Крім цього, визначаючи відповідача у справі, позивач не врахував правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладену у постанові від 17.09.2020 (справа № 742/2298/17). Згідно з цією позицією, при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені такого органу. Таким чином, працівник органів і підрозділів Національної поліції, який має спеціальне звання, не може виступати самостійним відповідачем у справах даної категорії, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, оскільки таким відповідачем є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у такий спосіб:

- надати до суду позовну заяву у новій редакції, у якій вказати усі відомості, що передбачені підпунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, з уточненням належного відповідача у справі,долучити до позовної заяви її копії залежно від кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя