Справа № 480/10081/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми, Сумська область, 40024, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

15.02.2022 позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні від 06.12.2021 та виконавчому листі. Так, у своїй заяві позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку та помилково вказано адресу відповідача: " АДРЕСА_2 ", замість правильної: " АДРЕСА_3 ", що ускладнює виконання рішення суду, тому просить також виправити помилку у виконавчому листі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 заяву позивача про виправлення описки у рішенні від 06.12.2021 та виконавчому листі було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2022.

27.04.2022 розгляд заяви було перенесено на 05.05.2022.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку та помилково вказано адресу та код ЄДРПОУ відповідача: "вул. Харківська, 35, м. Суми, Сумська область, 40024, ", замість правильної: "вул. Перемоги, 1, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42706, ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі № 480/10081/21 та зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну адресу та код ЄДРПОУ відповідача: "вул. Перемоги, 1, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42706, ", замість неправильної: "вул. Харківська, 35, м. Суми, Сумська область, 40024, ".

Крім того, у виконавчому листі, виданому 31.01.2022 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/10081/21 також невірно зазначено адресу та код ЄДРПОУ відповідача, а саме зазначено: "вул. Харківська, 35, м. Суми, Сумська область, 40024, ", замість правильної: "вул. Перемоги, 1, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42706, ".

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення описки у виконавчому листі у справі № 480/10081/21, виданого 31.01.2022 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в ньому правильну адресу та код ЄДРПОУ відповідача: "вул. Перемоги, 1, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42706, ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06.12.2021 та виконавчому листі у справі № 480/10081/21 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі № 480/10081/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну адресу та код ЄДРПОУ відповідача: "вул. Перемоги, 1, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42706, ", замість неправильної: "вул. Харківська, 35, м. Суми, Сумська область, 40024, ".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 31.01.2022 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/10081/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, вірно вказавши в ньому правильну адресу та код ЄДРПОУ відповідача: "вул. Перемоги, 1, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42706, ", замість неправильної: "вул. Харківська, 35, м. Суми, Сумська область, 40024, ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько