Справа № 120/14709/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження

у справі

м. Вінниця

04 травня 2022 р. Справа № 120/14709/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, а тому ОСОБА_1 звертається з позовом щодо стягнення з відповідача на його користь грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалу суду про відкриття провадження в справі разом з матеріалами позовної заяви отримано відповідачем, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Проте, відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Разом з тим, 03.05.2022 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження в даній справі на підставі ч. 1 ст. 238 КАС України. Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача зазначив, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/2486/20-а. Рішенням суду від 17.08.2020 року у вказаній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2015 - 2017 роки, виходячи із розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07 липня 2017 року. Зобов`язано Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 - 2017 роки, виходячи із розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07 липня 2017 року. у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набуло законної сили.

Відтак, враховуючи, що позивач в 2020 році вже звертався до Вінницького окружного адміністративного суду з аналогічним предметом спору і з тих самих підстав, відповідач просить закрити провадження в даній справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для закриття провадження в даній справі суд враховує таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дана правова норма має імперативний характер та підлягає обов`язковому застосуванню у випадку виявлення вищезазначених підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заявлених позовних вимог в даній справі позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористанні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 рік, виходячи із розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 10 липня 2017 року;

- стягнути з Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 - 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 10 липня 2017 року в сумі 16092,20 грн.

Разом з тим, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду в справі №120/2486/20-а від 17.08.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2015 - 2017 роки, виходячи із розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07 липня 2017 року. Зобов`язано Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 - 2017 роки, виходячи із розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07 липня 2017 року. у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Проаналізувавши зміст вищенаведеного судового рішення в справі №120/2486/20-а та мотиви і обгрунтування наведені позивачем в позовній заяві в даній справі, а також надані на їх підтвердження докази, суд зазначає, що хоча позовні вимоги в даній справі сформульовано позивачем дещо в іншій редакції, проте їх обгрунтування, мотиви позову та надані докази свідчить, що позов пред`явлено тією ж особою ( позивачем ) до того самого відповідача, щодо того ж самого предмету спору і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи наявність рішення, що набрало законної сили, в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній адміністративній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

При цьому, суд вважає за необхідне роз"яснити позивачу, що у випадку невиконання відповідачем в адміністративній справі №120/2486/20-а рішення суду від 17.08.2020 в добровільному порядку, позивач має право звернути вказане рішення суду до примусового виконання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження в даній справі.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна