Справа № 420/22965/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 травня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника Одеської обласної прокуратури про поновлення строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
22.11.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення п`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №363 від 13.09.2021 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки під час атестації прокурорів місцевих прокуратур та не допущення до проходження наступного етапу проходження співбесіди»;
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Одеської обласної прокуратури №2343к від 20.10.2021, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області на підставі підпункту 2 пункту 19 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» « 113-ІХ від 19.09.2019 з 29.10.2021;
- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області, яка є рівнозначною посаді прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області з 01 листопада 2021 року;
Ухвалою суду від 29.11.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі.
Вказаною ухвалою судом встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачам - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
27.01.2022 року (вх.№5812/22) від представника Одеської обласної прокуратури до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із додатками.
У відзиві представник Одеської обласної прокуратури просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, в якому зазначено, що копію ухвали та позовної заяви отримано Одеською обласною прокуратурою отримано лише 12.01.2022 року безпосередньо у суді.
24.01.2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій, зокрема, вказано про відсутність підстав для поновлення Одеській обласній прокуратурі строку для подання відзиву на позовну заяву.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Зважаючи на встановлені в ухвалі суду від 29.11.2021 року строки для подання заяв по суті справи, так як копію даної ухвали суду отримано Одеською обласною прокуратурою 30.11.2021 року, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву даною позовною заявою було 15.12.2021 року.
Водночас, відзив на позовну заяву Одеською обласною прокуратурою подано лише 27.01.2022 року, тобто з порушенням встановленого судом строку.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, суд зазначає, що відповідач подав відзив на позов з порушенням 15-денного строку на його подання, а відтак, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за можливе поновити Одеській обласній прокуратурі строк для надання відзиву та доказів.
Також, суд вважає за необхідне залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву Одеської обласної прокуратури та відповідь на відзив.
Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача шляхом поновлення Одеській обласній прокуратурі строку на подання відзиву та доказів.
Залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який надійшов від Одеської обласної прокуратури 27.01.2022 року за вх.№5812/22 та відповідь на відзив, яка надійшла до суду від ОСОБА_1 24.01.2022 року за вх.№5046/22.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Корой