Справа № 120/3706/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 травня 2022 р. Справа № 120/3706/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексне гарантування безпеки" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексне гарантування безпеки" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення.

09.05.2022 на адресу суду надійшла заява про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Управління Держпраці у Вінницькій області від 03.02.2022 за №02-11-115/217НП-ФС. Обґрунтовуючи заяву представник позивача вказує щодо направлення відповідачем постанови про накладення штрафу до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Перевіривши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені у ст. 152 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481,00 гривні.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявником мав бути сплачений судовий збір в сумі 744,30 грн (2481 х 0,3).

Так, до заяви про забезпечення позову представником позивача долучено копію платіжного доручення за №706 від 29.04.2022 на суму 744,30 грн.

Водночас, згідно із інформації комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" платіжне доручення за №706 від 29.04.2022 було зареєстровано за заявою про забезпечення позову від 02.05.2022 за вх. №25189.

Відтак, вказане платіжне доручення вже було реалізовано шляхом сплати за заяву про забезпечення позову від 02.05.2022, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу про відмову у забезпеченні позову, а тому не може повторно подаватись із новою заявою.

При цьому процесуальним законодавством визначено обов`язок заявника сплачувати судовий збір за кожну заяву про забезпечення позову окремо.

Вищевикладене свідчить про те, що представником позивача не дотримано норм ч. 4 ст. 152 КАС України.

Приписами ч. 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 152 КАС України, у зв`язку з чим суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення адміністративного позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексне гарантування безпеки" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 10.05.2022

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна