Справа № 440/9117/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9117/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача про внесення виправлень у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково; визнано протиправною та скасовано відмову Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 7 липня 2021 року у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорта на забудову земельної ділянки площею 0,1500 га по АДРЕСА_2 ; зобов`язано Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25 червня 2021 року про видачу будівельного паспорта на забудову земельної ділянки площею 0,1500 га по АДРЕСА_2 з урахуванням висновків суду; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Водночас, в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку у зазначенні відповідача, а саме: помилково зазначено "...Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області..." замість вірного - "Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про внесення виправлень в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у зазначенні відповідача, зазначивши замість "...Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області..." вірно - "Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.І. Клочко