Справа № 580/2056/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2022 року справа № 580/2056/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

02.05.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 2136538) (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні позивачу пільгової пенсії за Списком № ;

зобов`язання відповідача призначити позивачу пільгову пенсію за Списком № .

В обґрунтування зазначив, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду вОдеській області з заявою при призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1. У відповідь отримав необґрунтовану відмову, із чим не погоджується. Вважає, що вказану справу має розглядати Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вказаною статтею передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Пунктом 2 ч.5 ст.160 КАС України визначений обов`язок позивача зазначити у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зазначаючи Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідачем, позивач не вірно вказав його ідентифікаційний код. Зазначений ідентифікаційний код НОМЕР_2 не відповідає жодній юридичній особі, зареєстрованій в Україні.

Згідно з пунктами 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звернув увагу, що позивач у позовній заяві навів обставини свого звернення до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, якого учасником спору не зазначив. Водночас не наведено обставин і жодного обгрунтування заявлених позовних вимог до вказаного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, у т.ч. не вказано номер списку щодо пільгової пенсії у позовних вимогах. Пояснень і обгрунтувань щодо вказаних обставин позовна заява не містить.

Отже, позивач має привести у відповідність зміст позовної заяви щодо зазначення обставин і обґрунтувань позовних вимог до вказаного ним відповідача, уточнити код ЄДРПОУ відповідача у справі та номер списку для призначення пільгової пенсії, відповідно, подати заяву про зміну предмета та підстав позову або позовну заяву у новій редакції із викладеними підставами, щодо яких подано докази.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Анжеліка БАБИЧ