Справа № 359/5909/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/5909/21
УХВАЛА

04 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора взводу № 1 роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Макаренка Ігоря Олександровича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Макаренка Ігоря Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Інспектор взводу № 1 роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Макаренко Ігор Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

18.02.2022 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Інспектора взводу № 1 роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Макаренка Ігоря Олександровича, з підстав несплати судового збору, при зверненні до суду із апеляційною скаргою, яку отримано скаржником 22.04.2022 року про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення.

Станом на 04.05.2022 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 04.05.2022 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Інспектора взводу № 1 роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Макаренка Ігоря Олександровича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Макаренка Ігоря Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький