Справа № 440/1339/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1339/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки, у якій відповідач просить виправити описку, допущену в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22, правильно зазначивши по батькові позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що полягає у не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 10 грудня 2021 року № 33/37-4/1209 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 19 листопада 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 10 грудня 2021 року № 33/37-4/1209 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 19 листопада 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із врахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Проте, у вступній частині, описовій частині та резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22 судом було допущено описку у зазначенні по батькові позивача, а саме зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ", що підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_1 та іншими документами, копії яких наявні у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та описову частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22 шляхом заміни по батькові позивача ОСОБА_1 з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_2 " та внести виправлення в абзац перший резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22 шляхом заміни по батькові позивача ОСОБА_1 з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_2 ".

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22 - задовольнити.

Внести виправлення у вступну та описову частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22 шляхом заміни по батькові позивача ОСОБА_1 з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_2 ".

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №440/1339/22 шляхом заміни по батькові позивача ОСОБА_1 з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич