Справа № 540/849/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/849/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання, та наказу про звільнення та поновлення на посаді,-
ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державного агентства лісових ресурсів України щодо результатів оцінювання державних службовців, які займають посади державної служби категорії "Б" у 2021 році у частині оцінювання результатів службової діяльності начальника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1 за 2021 рік, затвердженого наказом Голови Державного агентства лісових ресурсів України № 690-к від 16.12.2021 "Про затвердження результатів службової діяльності державних службовців, які займають посади державної служби категорії "Б" у 2021 році; визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державного агентства лісових ресурсів України № 721-к від 28.12.2021 Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління у зв`язку з отриманням негативної оцінки за результатами оцінювання службової діяльності у 2021 році та поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу такого усунення.
Ухвалою суду від 14.02.2022 р. визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу Голови Державного агентства лісових ресурсів України № 721-к від 28.12.2021, поновлено строк звернення до суду з вказаною позовною вимогою. Відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 р. справу №540/849/22 передано судді Харченко Ю.В.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до положень ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Частинами 1, 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи, що предмет доказування, та характер даних спірних правовідносин, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, та відповідно, у контексті вище окреслених приписів чинного процесуального законодавства, дана справа є справою незначної складності, суд дійшов висновку розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження позовну заяву та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 420/849/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання, та наказу про звільнення та поновлення на посаді.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти до свого провадження справу №420/849/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання, та наказу про звільнення та поновлення на посаді.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, та матеріалами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Витребувати від Державного агентства лісових ресурсів України належним чином засвідчену копію Додатку 8 до Порядку проведення оцінювання результатів службової діяльностi державних службовців, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України вiд 23.08.2017 №640 (в редакції постанови від 10 липня 2019 року № 591) - Результати виконання завдання державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії «Б» за 2021 рiк з оцінками та висновком щодо негативної оцінки результатів службової діяльності начальника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1 у 2021 році.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.