Справа № 674/278/22
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/278/22
Провадження № 2-а/674/28/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Наталюка Н.М., представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області - Бєлової В.А. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа - Поліцейський СРПП Відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Собчак Олег Вікторович, про скасування постанови ЕГА №437617 від 29.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

16.03.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови ЕГА №437617 від 29.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

09.05.2022 до судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Наталюк Н.М. подану позивачем заяву підтримав та просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області Бєлова В.А. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Третя особа - поліцейський СРПП ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Собчак О.В. у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не направив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та залишити його позов до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови ЕГА №437617 від 29.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа - Поліцейський СРПП Відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Собчак Олег Вікторович, про скасування постанови ЕГА №437617 від 29.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до суду з цим ж позовом у загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна