Справа № 816/259/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 816/259/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Накісько Т.А.,

представника відповідача Рожнів Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 816/259/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 816/259/18.

Справа № 816/259/18 із Верховного Суду повернута до Полтавського окружного адміністративного суду 10.01.2022.

Ухвалою суду від 31.03.2022 заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 816/259/18 призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:45 год 10.05.2022.

В судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф в сумі 1700 грн та в сумі 2040 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 816/259/18 залишено без змін.

На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 816/259/18 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 платіжним доручення №770 від 06.10.2020 сплатила адміністративно-господарські санкції в розмірі 3740 грн.

Постановою Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 816/259/18 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 816/259/18 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 скасовано, провадження у цій справі закрито.

В заяві про поворот виконання рішення суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначила, що на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 816/259/18 платіжним доручення №770 від 06.10.2020 сплатила штраф в сумі 3740 грн.

Таким чином, суд встановив, що кошти за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 816/259/18, скасованої постановою Верховного суду від 23.09.2021, були сплачені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частинами четвертою-восьмою статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено, що заявником (боржником) подано заяву в межах строку, встановленого статтею 380 Кодексу адміністративного судочинства України

Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України, викладеною у рішенні від 02 листопада 2011 року №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Суд зазначає, що питання про поворот виконання судових рішень виникає у зв`язку із скасуванням чи зміною вищестоящим судом вже виконаних постанов. Поворот виконання судового рішення є способом захисту прав та інтересів боржника і передусім полягає у поверненні стягувачем боржнику одержаного за судовим рішенням у разі скасування цього рішення або зміни його на користь боржника.

Враховуючи викладене, суд зазначає про наявність підстав для задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 816/259/18.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи що Верховний суд постановою від 23.09.2021 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 816/259/18 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 скасував, провадження у цій справі закрив, суд дійшов висновку, що заявником доведено наявність підстав для повороту виконання судового рішення, відтак заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь відповідача (боржника) коштів в сумі 3740 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 816/259/18 задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 816/259/18.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений штраф в розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок гривень) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2022 року.

Суддя А.Б. Головко