Справа № 553/888/22
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/888/22
Провадження № 2-а/553/37/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтава з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.04.2022 року рухався з м. Харкова до м. Мукачево, на трасі М-06 його транспортний засіб був зупинений працівником поліції, який не представився, почав висловлюватись образливо в його бік, поводився некоректно та зухвало. Коли його дружина спробувала зафіксувати на мобільний телефон його поведінку, самовільно проник до автомобіля та спробував висмикнути мобільний телефон дружини з її рук, після чого остання зателефонувала на службу "102 та викликала на місце патруль поліції.

В подальшому інспектор поліції наказав своєму підлеглому сфальсифікувати незаконну постанову, вказавши про порушення позивачем правил дорожнього руху, яке нібито зафіксоване на технічний прилад Трукам, що нібито був у машині та використовувався без жодної фіксації стаціонарно за допомогою штативу або триноги.

Він наполягав на тому, що не порушував правил дорожнього руху, неодноразово заявляв клопотання про реалізацію свого права на отримання правової допомоги, залучення адвоката до участі у справі, відкладення розгляду справи на іншу дату, які поліцейським були відхилені у повному обсязі без мотивування. Докази, на які поліцейський опирався під час обвинувачення, надані йому не були.

На місце прибув інший екіпаж поліції, якому було надано письмову заяву відносно свавілля та неправомірних дій поліцейського. Згодом йому була вручена постанова серії БАБ № 023687 від 21.04.2022 року за підписом поліцейського Кабацій Н.В. капрала поліції взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області, яка не зупиняла транспортний засіб, не приймала участі у спілкуванні з ним, не проводила розгляду справи і взагалі є підстави вважати, що не перебувала на місці події.

Фактично 21.04.2022 року інспектор поліції маючи владні повноваження та вплив на підлеглих на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків у зв`язку з виявленим бажанням помсти, керуючись раптово-виниклим умислом, спрямованим на настання для позивача несприятливих юридичних наслідків, усвідомлюючи свою безкарність, заволодівши моїми персональними даними, маючи мету помсти склав постанову в яку вніс недостовірну інформацію про неіснуючі порушення правил дорожнього руху, про керування автомобілем з перевищенням швидкості у невідомому та невстановленому населеному пункті.

Таким чином, інспектор порушив права позивача як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушив порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, що є підставою для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Просить скасувати постанову серії БАБ № 023687 від 21.04.2022 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену поліцейським Касацій Наталією Віталіївною капралом поліції взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, і закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона оформлена без додержання положень ст. 150 КАС України.

Так, позивачем у позові не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги про касування постанови; не наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині закриття провадження по справі, як неконкретизовано підстави, з яких він просить закрити провадження.

Як встановлено в ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви, оформленої у відповідності до ст. 160 КАС України та сплати судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

- навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про закриття провадження по справі та уточнити зміст позовних вимог в цій частині, конкретизувавши правові підстави, з яких він просить суд закрити провадження по справі.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна