Справа № 540/962/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/962/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Державної аудиторської служби України, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги, що викладені в пунктах №№5, 6 та 46 листа Державної аудиторської служби України від 05.01.2022 року №000500-14/110-2022 «Про усунення виявлених порушень».

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року адміністративний позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року №11/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року адміністративна справа №540/962/22 була передана судді Білостоцькому О.В.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року адміністративну справу №540/962/22 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги було прийнято до розгляду та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так відповідно до п.п.5 та 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. В разі подання позову до декількох відповідачів повинен обґрунтовуватись зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві повинен бути зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Згідно ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Суд зауважує, що матеріали адміністративної справи №540/962/22 не містять усіх сторінок витягу з акту планової виїзної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Адміністрація морських портів України» за період з 01.12.2017 року по 30.06.2021 року від 29.11.2021 року №05-21/4, адміністративного позову (наявні лише перших 6 сторінок позовної заяви), платіжного доручення про сплату позивачем судового збору за подання адміністративного позову до суду.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України необхідно надати до суду адміністративний позов (у повному вигляді) разом із додатками до нього.

Суд також зауважує, що згідно п.п. 14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 5, 160, 161, 171, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи. У разі, якщо позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду відповідно до приписів ч. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвалу суду окремо від остаточного рішення суду у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.