Справа № 420/815/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/815/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом приватного підприємства Альфа Люкс до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства Альфа Люкс до Одеської митниці, в якому позивач просить:

визнати протиправною та скасувати рішення про визначення коду товару від 09.12.2021 року №КТ-UA-2021;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA50090/2021/000043 від 14.12.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 17.11.2021 року митною декларацією № UA500090/2021/206199 ПП «Альфа Люкс» заявлено до митного оформлення товари, а саме №1 - Тампонажний цемент - (різновид портландцементу), призначений головним чином для тампонування (цементування) нафтових і газових свердловин, яке підвищує їхню водогазонепроникність, продукт помелу клінкеру, що складається в основному з гідравлічних силікатів кальцію. Не використовується в цивільному будівництві. API OIL WELL CEMENT / G CLASS HSR Type, вага нетто 1117,5 тон (1117500,00 кг) 745 біг бегів по 1,5 тони кожен. Виробник - OYAK CІMENTO FABRIKALARI A.S. Країна виробництва Туреччина. Зазначеному товару позивачем присвоєно код товару за УКТЗЕД - , - інші цементи гідравлічні

Також представник позивача вказує, що 09.12.2021 рок Одеською митницею складено рішення про визначення коду товару від 09.12.2021 р. № KT-UA-2021, яким визначено опис товару: Портландцемент загальнобудівельного призначення: портландцемент І типу (ПЦ або СЕМ І) за ДСТУ Б В.2.7-46:2010 "Будівельні матеріали. Цементи загальнобудівельного призначення. Технічні умови" та ДСТУ Б EN 197-1:2015 "Цемент. Частина 1. Склад, технічні умови та критерії відповідності для звичайних цементів" (EN 197-1:2011 IDT). Товар за речовинним складом містить портландцементний клінкер більше 90%, регулятор тужавлення (кальцію сульфат) до -,0% та мінеральні додатки 0-5%. Виробник OYAK CIMENTO FABRIKALARI A.S. Торгівельна марка OYAK CIMENTO FABRIKALARI A.S. Країна виробництва TR , та код товару - . Зазначене рішення прийнято на підставі протоколу № 20062-1034.ПВ.21 від 29.11.2021 року випробування проби портландцементу, наданого Державною митною службою України Одеська митниця за запитом від 18.11.2021 наданий ВЛ ПрАТ Івано-Франківськцемент, листа Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 23.10.2021 №7.17-1/7.17-31-02/7.10/7639 та від 11.11.2021 №7.17-4/7.17-30/7/8266, службової записки управління митних платежів, -контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Одеської митниці від 11.11.2021 №7.10-15-03/1290.

У позовній заяві вказується, що зазначені документи для ознайомлення позивачу не надавалися, у зв`язку із чим пояснень або заперечень з питань їх змісту позивач надати не міг.

Представник позивача зазначає, що 14.12.2021 року відповідачем прийнято рішення в формі картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500090/2021/000043, якою в митному оформленні товару за митною декларацією № UA500090/2021/206199 відмовлено. Картку відмови вмотивовано статтею 260 МК України від 13.03.2012 р. № 4495-VI, винесенням рішення про визначення коду товару від 09.12.2021 № КТ- UA-2021, а також оформленням МД ІМ40ТН від 18.11.2021 р. № UA500090/2021/206235 та ІМ40ДТ від 14.12.2021 р. № UA500090/2021/207599.

Позивач не погоджується із зазначеними рішеннями, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки позивачем правильно визначено код товару, а саме , - інші цементи гідравлічні, із урахуванням особливостей товару, а саме гідравлічності цементу, заявленого до митного оформлення, що серед іншого підтверджується доданим до митного оформлення протоколом випробування №1 від 11.11.2021 року.

На підставі викладеного та не погоджуючись з рішенням відповідача, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та витребувано від Одеської митниці належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

У встановлений в ухвалі від 18.01.2022 року строк відповідач відзив на адміністративний позов та витребувані документи не надав.

Копія ухвали суду від 18.01.2022 року направлена на електронну адресу Одеської митниці, а саме та отримано відповідачем 19.01.2022 року про що свідчить повідомлення про отримання.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст.159 КАС України встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інших заяв, клопотань станом на час розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

17.11.2021 року представником приватного підприємства «Альфа Люкс» з метою митного оформлення товару, імпортованого за договором міжнародної купівлі-продажу № СЕМ-ЕХР004 від 16.07.2021 року подано митну декларацію № UA500090/2021/206199. В графі 33 "Код товару" декларантом визначений код товару - 25239000.

09.12.2019 року Одеською митницею прийняте рішення про визначення коду товару №КТ-UА-2021, яким тампонажний цемент, вирішено визначити код , замість коду товару , заявленого декларантом, приватного підприємства «Альфа Люкс».

Такого висновку митний орган дійшов керуючись Законом України від 13.03.12 №4495-VI «Митний кодекс України», Митний тариф України затверджений Законом України від 04.06.2020 №674-IX, наказ Держмитслужби від 01.07.2020 №234 «Про затвердження Перехідних таблиць від УКТ ЗЕД версії 2012 до УКТ ЗЕД», пояснення до товарної позиції 2523, затверджених наказом Держмитслужби України від 14.07.2020 №256, протокол №20062-1034.ПВ.21 від 29.11.2021 випробування проби портландцементу, наданого Державною митною службою України Одеська митниці за запитом від 18.11.2021 наданий ВЛ ПрАТ «Івано-Франківськцемент», листи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 23.10.2021 №7.17-1/7.17-31-02/7.10/7639 та від 11.11.2021 №7.17-4/7.17-30/7/8266, службова записка управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Одеської митниці від 01.11.2021 №7.10-15-03/1290.

У висновку оскаржуваного рішення про визначення коду товару вказано наступне: «Портландцемент загальнобудівельного призначення: портландцемент І типу (ПЦ або СЕМ І) за ДСТУ Б В.2.7-46:2010 "Будівельні матеріали. Цементи загальнобудівельного призначення. Технічні умови" та ДСТУ Б EN 197-1:2015 "Цемент. Частина 1. Склад, технічні умови та критерії відповідності для звичайних цементів" (EN 197-1:2011 IDT). Товар за речовинним складом містить портландцементний клінкер більше 90%, регулятор тужавлення (кальцію сульфат) до 5,0% та мінеральні додатки 0-5%.Виробник OYAK CIMENTO FABRIKALARI A.S. Торгівельна марка OYAK CIMENTO FABRIKALARI A.S. Країна виробництва TR. Код товару .

Частиною 1 ст. 67 Митного кодексу України встановлено, що українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.

Згідно ч. 2 ст. 67 Митного кодексу України зазначено, що в УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Митного кодексу України, товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Частиною 2 статті 69 передбачено, що органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Частина 1 ст. 266 Митного кодексу України передбачає, що декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

За правилами ч. 1 ст. 356 Митного кодексу України взяття проб (зразків) товарів здійснюється посадовими особами органу доходів і зборів в рамках процедур митного контролю та митного оформлення з метою встановлення характеристик, визначальних для: 1) класифікації товарів згідно з УКТЗЕД; 2) перевірки задекларованої митної вартості товарів; 3) встановлення країни походження товарів; 4) встановлення належності товарів до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних речовин; 5) встановлення належності товарів до предметів, що мають художню, історичну чи археологічну цінність; 6) встановлення належності товарів до таких, що виготовлені з використанням об`єктів права інтелектуальної власності, що охороняються відповідно до закону.

У ч. 2 ст. 357 Митного кодексу України вказано, що дослідження (аналізи, експертизи) проводяться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, чи його відокремленого підрозділу або інших експертних установ (організацій), призначених органом доходів і зборів. Зазначені дослідження (аналізи, експертизи) проводяться з метою забезпечення здійснення митного контролю та митного оформлення і не є судовими експертизами.

Відповідно до п. 1-3 розділу III Порядку Декларант або уповноважена ним особа класифікує товари згідно з УКТЗЕД при їх декларуванні відповідно до статті 69 Кодексу.

Посадові особи ПМО чи митного поста, ВМП здійснюють контроль правильності класифікації товарів під час проведення митних формальностей при митному оформленні товарів. Обсяг контролю, достатнього для забезпечення додержання правил класифікації товарів при митному оформленні, визначається на основі результатів застосування системи управління ризиками.

Рішення приймається за результатами класифікації товарів згідно з УКТЗЕД у разі необхідності зміни задекларованого коду товару згідно з УКТЗЕД, у тому числі за результатами спрацювання автоматизованої системи аналізу та управління ризиками у складних випадках митних формальностей.

У разі коли посадові особи ВМП направлені для виконання службових обов`язків до ПМО чи митного поста, Рішення щодо складного випадку класифікації товару приймається такими посадовими особами без підготовки запиту до ВМП.

У разі самостійного виявлення ВМП порушення правил класифікації товарів під час проведення контролю правильності класифікації товарів, задекларованих у митних деклараціях, поданих до митного оформлення, ВМП вноситься відмітка за допомогою автоматизованої системи митного оформлення (далі - АСМО) про прийняття до виконання відповідної митної формальності щодо проведення контролю правильності класифікації товарів та в разі потреби прийняття Рішення.

Згідно п.4 розділу III Порядку №650 Контроль правильності класифікації товарів здійснюється шляхом перевірки відповідності:

опису товару в митній декларації процедурі декларування згідно з вимогами статті 257 Кодексу;

відомостей про товар та коду товару згідно з УКТЗЕД, заявлених у митній декларації, відомостям про товар (найменування, опис, визначальні характеристики для класифікації товарів тощо), зазначеним у наданих для митного контролю документах, шляхом перевірки дотримання вимог Основних правил інтерпретації УКТЗЕД, з врахуванням Пояснень до УКТЗЕД, рекомендацій, розроблених центральним органом виконавчої влади у сфері митної справи відповідно до вимог статті 68 Кодексу;

заявленого коду товару відомостям, наведеним у базі даних Класифікаційні рішення програми Інспектор 2006 ЄАІС. При цьому така відповідність поділяється на три категорії:

а) ідентичні товари;

б) подібні (аналогічні) товари;

в) товари, які не підпадають під вимоги підпунктів а та б абзацу четвертого цього пункту, але мають схожі:

характеристики, які є визначальними для класифікації товару;

призначення або принцип дії яких є основним для класифікації товару;

перевірки відповідності заявленого опису товару та коду товару згідно з УКТЗЕД відомостям, наведеним у ПРК, у разі якщо до митного контролю та митного оформлення разом з пакетом документів надається ПРК.

У випадку, передбаченому підпунктом а абзацу четвертого цього пункту, класифікація товару згідно з УКТЗЕД проводиться без додаткових процедур контролю.

У випадку, передбаченому підпунктом б абзацу четвертого цього пункту, перевіряється відповідність характеристик товару критеріям, визначальним для класифікації товару згідно з УКТЗЕД за наведеними характеристиками товару в Рішенні.

У випадку, передбаченому підпунктами б, в абзацу четвертого цього пункту, виявлені Рішення на ідентичні або подібні (аналогічні) товари беруться до уваги.

У разі якщо заявлений товар не передбачений підпунктами а- в абзацу четвертого цього пункту, процедура контролю правильності класифікації товару здійснюється відповідно до цього Порядку.

Відповідно до пунктів 1-4, 6 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД (чинних на додатку до Закону України «Про Митний тариф України» класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється за такими правилами:

1. Назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:

2. (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного;

(b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.

3. У разі коли згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином:

(a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару;

(b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати;

(c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

Відповідно до Пояснень до товарної позиції 2523:

2523 "Портландцемент, глиноземистий цемент, цемент шлаковий, глиноземистий сульфатостійкий цемент і подібні гідравлічні цементи, забарвлені або незабарвлені, готові чи у вигляді клінкерів:

2523 10 00 00 - клінкери цементні

- портландцемент:

2523 21 00 00 - цемент білий, штучно забарвлений або незабарвлений

2523 29 00 00 інші

2523 30 00 00 - цемент глиноземистий

2523 90 00 00 - iншi цементи гідравлічні.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Одеської Митниці про визначення коду товару №КТ-UА-2021 від 09.12.2021 року, яким заявлений представником підприємства код УКТЗЕД (графа 33 митної декларації) змінений на код УКТЗЕД , прийнято, зокрема на підставі протокол №20062-1034.ПВ.21 від 29.11.2021 випробування проби портландцементу, наданого Державною митною службою України Одеська митниці за запитом від 18.11.2021 наданий ВЛ ПрАТ «Івано-Франківськцемент», листи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 23.10.2021 №7.17-1/7.17-31-02/7.10/7639 та від 11.11.2021 №7.17-4/7.17-30/7/8266, службова записка управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Одеської митниці від 01.11.2021 №7.10-15-03/1290.

В свою чергу, жодних з зазначених доказів відповідачем до суду не надано.

Суд зазначає, що в оскаржуваному рішенні не визначено характеристики товару, які є визначальними для його класифікації, та можуть беззаперечно вказувати на неправильність визначення коду товару позивачем.

Відповідно до доданого до митної декларації протоколу випробовування відповідний цемент є гідравлічною в`яжучою речовиною, тобто підтверджено гідравлічний характер цементу. Зазначена проба цементу 0018220 була відібрана з заявленого до митного оформлення товару, який прибув в порт Чорноморськ відповідно до коносаменту №1 від 11.10.2021 року, що підтверджується актом відбору зразків (проб) №ОЄ-8/248 від 03.11.2021 року, та направлена на дослідження до ГК «Сервіс кріплення свердловин» ТОВ «УКРСКС».

Доказів того, що імпортований позивачем товар не відноситься до групи товарів інші цементи гідрвлічні відповідачем до суду не надано.

Верховний Суд у постанові від 20.03.2018 у справі №814/978/17 зазначив, що класифікацію товарів за УКТЗЕД здійснює особа, яка подає декларацію. Орган доходів і зборів здійснює контроль за такою класифікацією, може самостійно визначити код задекларованого товару лише у тому разі, коли виявить порушення правил класифікації з боку декларанта. Повноваження податкового органу щодо самостійного визначення коду товару не є дискреційними та обумовлені виключно наявністю порушення правил класифікації з боку декларанта.

Суд зауважує, що у оскаржуваному рішенні відсутні будь-які обґрунтування щодо допущення позивачем порушень правил класифікації. Зміст спірного рішення не дає можливості встановити з огляду на які характеристики досліджуваного товару та з посиланням на які норми відповідач дійшов висновку про неможливість класифікації товару за кодом УКТ ЗЕД 25239000 та необхідність застосування коду УКТ ЗЕД .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем неправомірно прийнято рішення про визначення коду товару №КТ-UA-2021 від 09.12.2021 року та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500090/2021/000043 віл 14.12.2021 року.

Згідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст.249 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд прийшов до висновку про те, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Приватним підприємством «Альфа Люкс» при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 4962,00 грн, відповідно до платіжного доручення №6108 від 13.01.2022 року.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що адміністративний позов підлягає задоволенню, на користь позивача з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 4962,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов приватного підприємства Альфа Люкс до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати рішення про визначення коду товару від 09.12.2021 року №КТ-UA-2021.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA50090/2021/000043 від 14.12.2021 року.

Стягнути з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства Альфа Люкс сплачений судовий збір у розмірі 4962,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: приватне підприємство Альфа Люкс (, адреса: Французький бульвар, буд. 22, корп. 2, оф. 3, м. Одеса, 65058);

Відповідач: Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631, 65078, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Липи, 21-а)

Суддя П.П.Марин