Справа № 157/399/22
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/399/22
Провадження №2-а/157/30/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Колєсніка Богдана Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Федоровича Артура Олеговича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 02 травня 2022 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження.

До суду 06 травня 2022 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Колєсніка Б.В., де він, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, просить провести судове засідання, яке призначене на 12 год. 09 травня 2022 року, в режимі відеоконференції, яку організувати з його власних технічних засобів через програму Eaysycon.

Вивчивши зміст адміністративного позову, доданих документів, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Колєсніка Б.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведені положення закону, наявність об`єктивних причин неможливості прибуття в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Колєсніка Б.В. належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Федоровича Артура Олеговича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису ОСОБА_2 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Федоровича Артура Олеговича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити в 12 годині 09 травня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Колєсніка Богдана Володимировича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома.

Попередити адвоката Колєсніка Богдана Володимировича, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула