Справа № 320/16713/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 травня 2022 року м. Київ № 320/16713/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши клопотання позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної

підтримки

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд:

- визнати протиправними дії Київського обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки щодо зменшення в довідці від 01.11.2021 року, вих.№2/3/1/5921 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 розміру надбавки за особливості проходження служби до 87,8% та премії у розмірі до 41%, а також неврахування у довідці про розмір грошового забезпечення надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% та надбавки за кваліфікацію у розмірі 5% посадового окладу;

- зобов`язати Київський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку, станом на 05.03.2019 року, про грошове забезпечення ОСОБА_1 з врахуванням основних видів грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% , премії у розмірі 130%, надбавки за кваліфікацію у розмірі 5% та надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% (як військовослужбовцю, який проходив військову службу на посадах льотного складу і виконував польоти у складі льотного екіпажу повітряних суден).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Крім того вказаною ухвалою судом також витребувано докази по справі у сторін.

03.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої позивач просить прийняти до розгляду уточнення позовних вимог та викладає прохальну частину позову в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Київського обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки щодо зменшення в довідці від 11.05.2021р., вих..№2/3/1/1725; довідці від 01.11.2021р., вих.№2/3/1/5921, довідці від 15.04.2022р.вих. №2/3/1/864 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 розміру надбавки за особливості проходження служби менше 100% та премії менше 130%, а також неврахування у довідці про розмір грошового забезпечення надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% та надбавки за кваліфікацію у розмірі 5% посадового окладу;

- зобовязати Київський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку, станом на 05.03.2019 року, про грошове забезпечення ОСОБА_1 з врахуванням основних видів грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% , премії у розмірі 130% (як військовослужбовцю, який проходив військову службу на посадах льотного складу і виконував польоти у складі льотного екіпажу повітряних суден), а також з врахуванням надбавки за кваліфікацію у розмірі 5% та надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15%.

З огляду на зміст вказаного клопотання, суд зазначає, що позивачем фактично подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів направлення такого доповнення, у якому позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог на адресу відповідачів. Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику відповідну заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
1. Повернути ОСОБА_1 клопотання про збільшення розміру позовних вимог вх. № 8376/22 від 03.05.2022.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.