Справа № 300/5449/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" травня 2022 р. Справа № 300/5449/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) про визнання протиправними дій, зобов`язання перевести на пенсію по втраті годувальника згідно частини 10 статті Закону України "Про державну службу", здійснити перерахунок та виплату пенсію по втраті годувальника в розмірі 70 % заробітної плати на підставі довідки №281 від 01.07.2021 з урахуванням виплачених сум, починаючи з 21.07.2021.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як слідує із змісту позовної заяви, позивач вказує на те, чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 протягом дванадцяти років працював суддею в Івано-Франківському міському суді та Галицькому районному суді. В зв`язку із чим, у ОСОБА_2 є право на пенсію по втраті годувальника згідно частини 10 статті Закону України "Про державну службу", по втраті годувальника в розмірі 70 % заробітної плати на підставі довідки №281 від 01.07.2021.
Однак, представник відповідача у відзиві на позовну заяву, зазначив, що призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про державну службу" є неможливим, оскільки, статтею 25 вказаного закону, посада судді не передбачена, тобто не віднесена до відповідних категорій посад державної служби.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ в Івано-Франківській області належним чином засвідчені всі копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 в зв`язку з втратою годувальника, розрахунок трудового стажу та стажу державної служби ОСОБА_3 та письмові пояснення чи наявний у ОСОБА_3 стаж державної служби.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
- копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 в зв`язку з втратою годувальника;
- розрахунок трудового стажу та стажу державної служби ОСОБА_3 .
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надати письмові пояснення чи наявний у ОСОБА_3 стаж державної служби.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надати витребувані судом документи та пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.