Справа № 280/13003/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 травня 2022 року Справа № 280/13003/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), у якій позивач просить суд: 1) скасувати вимогу ГУ ДФС у Запорізькій області про сплату боргу недоїмки по єдиному соціальному внеску ОСОБА_1 №Ф-16740-13 від 12.11.2020 року на загальну суму 35588,74 грн. та вимогу ГУ ДФС у Запорізькій області про сплату боргу недоїмки по єдиному соціальному внеску ОСОБА_1 №Ф-16740-13 від 12.11.2020 року на загальну суму 37 788,74 грн.; 2) визнати протиправними дії відповідача щодо самостійного нарахування в інтегрованій картці платника суми боргу; 3) зобов`язати відповідача здійснити коригування даних в інтегрованій картці позивача, податковий номер платника податку «Єдиний соціальний внесок, що сплачується фізичними особами підприємцями, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування, та особами, які провадять незалежну професійну діяльність» шляхом виключення самостійно нарахованого відповідачем зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 37 788,74 грн.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Бобровником К.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АР №1059363 від 29.11.2021.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, у якій необхідно уточнити позовні вимоги у відповідності до обґрунтування позову та наданих письмових доказів з урахуванням суб`єкта, який виніс оскаржувані рішення; доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

25.01.2022 на усунення недоліків до суду надано адміністративний позов (уточнений), відповідно до кількості учасників справи, який підписаний адвокатом Бобровником К.В та .докази сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 продовжено встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви до п`яти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, у якій необхідно уточнити позовні вимоги у відповідності до обґрунтування позову та наданих письмових доказів.

22.02.2022 до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до кількості учасників справи, за змістом якої позивач просить суд: 1) скасувати вимогу ГУ ДПС у Запорізькій області про сплату боргу недоїмки по єдиному соціальному внеску ОСОБА_1 №Ф-16740-13 від 12.11.2020 року на загальну суму 35588,74 грн. та вимогу ГУ ДПС у Запорізькій області про сплату боргу недоїмки по єдиному соціальному внеску ОСОБА_1 №Ф-16740-13 від 25.06.2021 року на загальну суму 37 788,74 грн.; 2) визнати протиправними дії відповідача щодо самостійного нарахування в інтегрованій картці платника суми боргу; 3) зобов`язати відповідача здійснити коригування даних в інтегрованій картці позивача, податковий номер платника податку «Єдиний соціальний внесок, що сплачується фізичними особами підприємцями, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування, та особами, які провадять незалежну професійну діяльність» шляхом виключення самостійно нарахованого відповідачем зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 37 788,74 грн.

Надані документи дозволяють дійти висновків, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.02.2022, у встановлений судом спосіб і строк.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко