Справа № 260/1364/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1364/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Закарпатській області, що полягає у невиплаті ОСОБА_1 всіх сум, що належали йому при звільненні та стягнуто з Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманих коштів, що належали виплаті при звільненні, у розмірі 238 366,48,00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч триста шістдесят шість гривень сорок вісім копійок).

04 травня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 24 грудня 2021 року, яким просить суд виправити описку допущену у третьому абзацу резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначену суму - 238 366,48,00 грн., виправити на вірну 238 366,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що під час написання рішення у справі №260/1364/21 у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню - 238 366,48,00 грн.

Суд констатує, що зазначена помилка є технічною, яка була допущена під час написання тексту рішення суду від 24.12.2021р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені помилки у резолютивній частині Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/1364/21 від 24.12.2021р., не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

- "Стягнути з Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманих коштів, що належали виплаті при звільненні, у розмірі 238 366,48 грн. (двісті тридцять вісім тисяч триста шістдесят шість гривень сорок вісім копійок)."

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк