Справа № 750/12093/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Чернігів Справа № 750/12093/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділу адмінпрактики старшого лейтенанта поліції Дубона Євгена Володимировича, поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 4 капрала поліції Скрипник Анастасії Андріївни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до інспектора відділу адмінпрактики старшого лейтенанта поліції Дубона Євгена Володимировича, поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 4 капрала поліції Скрипник Анастасії Андріївни та просить:

визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 № 764569 від 11.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 ;

визнати протиправними дії поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 4 капрала поліції Скрипник Анастасії Андріївни щодо складання 09 жовтня 2021 року акту огляду, та тимчасового затримання транспортного засобу Ford Fiesta (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та доставлення на спеціальний майданчик, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати понесені по сплаті судового збору, а також компенсацію витрат по сплаті 680 грн. штрафу, 20 грн. комісії банку за перерахування штрафу, 2154 грн. за евакуацію транспортного засобу, 441 грн. за зберігання транспортного засобу.

Ухвалою суду від 17.12.2021 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали надіслана на адресу позивачки, яка вказана нею у позові та отримана 17.01.2022, про що свідчить зворотне повідомлення.

Вимоги ухвали суду в установлений судом строк позивачка не виконала.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачці на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу адмінпрактики старшого лейтенанта поліції Дубона Євгена Володимировича, поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 4 капрала поліції Скрипник Анастасії Андріївни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Є. Ткаченко