Справа № 320/11275/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужаки Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області () на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2020 року, ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач) та просить суд: визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 №Ф-143896-52, прийняту Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області; визнати протиправним та скасувати відомості внесені за даними Державної фіскальної служби України до веб-порталу Пенсійного фонду України щодо заборгованості ОСОБА_1 зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 35 527,80 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 №Ф-143896-52, прийняту Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області () у справі подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області () - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року - без змін.

26 січня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 року по вищевказаній справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву позивача про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні суду першої інстанції, що виніс рішення у справі, а саме вказано: замість - «Окружного адміністративного суду міста Києва», вказано - «Київського окружного адміністративного суду».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року - задоволити.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року виправити описку, а саме зазначити вірно в тексті рішення суд першої інстанції, що виніс рішення у справі, а саме: замість - «Київського окружного адміністративного суду», вказати - «Окружного адміністративного суду міста Києва».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль