Справа № 340/252/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/252/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, вул. Промислова,23/54, м. Благовіщенське, Кіровоградська область,26400

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 4 сесії 8 скликання Благовіщенської міської ради Кіровоградської області №148 від 09.04.2021 року "Про відмову в наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність" в частині відмови йому в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, орієнтовною площею - 2,00 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року вказаний позов залишено без руху, з підстав його невідповідність положенням КАС України.

На адресу, яка позивачем в позовній заяві була зазначена особисто (пвул. В. Харті,79, с. Великі Трояни, Голованівський район, Кіровоградська область), рекомендованим листом з повідомленням було направлено зазначену ухвалу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 01.04.2022 року, що підтверджується підписом в супровідному листі.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 03 травня 2022 року вимоги ухвали від 17.01.2022 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко