Справа № 380/24706/21
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/24706/21

02 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чаплик І.Д. розглянув на стадії підготовчого провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Городоцької міської ради Львівської області до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Городоцька міська рада Львівської області (місцезнаходження: 81500, Львівська область, м. Городок, м-н Гайдамаків, 6 ) звернулась з позовом до суду до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 ), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 15.06.2021 №14239/13-01-07-08 (форма`Р»), яким Братковицькій сільській раді Городоцького району Львівської області донараховано податку на прибуток на суму 252064,35 грн.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.04.2022 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що Львівською обласною прокуратурою на підставі ст.ст.283, 291КПК України скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000521, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за ч. 5, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Вважао, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №380/24706/21 до вирішення справи у кримінальному провадженні за №0000521 (справа №441/2584/21, провадження 1-кп/441/267/2021) оскільки, податковий орган при проведенні перевірки посилався на наявність кримінального провадження та на відомості, що містяться в реєстрі судових рішень, а відтак ухвалення рішення про відмову у задоволені позову спричинить відсутність будь-яких правових підстав. Просить зупинити провадження у справі №380/24706/21 до вирішення до вирішення справи у кримінальному провадженні за №0000521.

В судовому засіданні 02.05.2022 представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Вирішуючи дане клопотання у справі, суд керується наступним.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом з`ясовано, що податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 15.06.2021 №14239/13-01-07-08 (форма «Р») було прийняте на підставі Акту №11363/13-01-07-08/23886561 від 20.05.2021 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 05.05.2021 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 05.05.2021 року».

В даному акті перевірки податковим органом встановлено, зокрема, проведення Братковицькою сільською радою фінансових операцій на суму 1400357,50грн., які можуть бути пов`язані з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансувань тероризму відповідно до критеріїв, визначених наказом ДПС України від 12.06.2020 №265 «Про організацію роботи органів ДПС при виявленні фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму», а саме ознаку « 12» - перерахування або отримання коштів від суб`єкта господарювання за операцій, щодо яких існує ймовірність нереальності їх здійснення; посадовими особами Братковицької сільської ради ймовірно внесено завідомо неправдиві дані в первинні документи по операціях з отримання послуг (капітального ремонту дороги) від ТОВ «Добрі дороги» () на суму 1400357,50грн., які носять нереальний характер; можливе привласнення (заволодіння) коштами Братковицької сільської ради на суму 1400357,50грн. з подальшою їх легалізацією. Таких висновків відповідач дійшов, аналізуючи господарські відносини позивача з ТзОВ «Добрі дороги».

З наведеного вбачається, що оскаржене рішення контролюючого органу ґрунтується на висновках акта перевірки, відповідно до яких констатується неможливість реального виконання ТОВ Добрі дороги робіт на користь Братковицької сільської ради Городоцького району на загальну суму 1400357,50 грн. При проведенні перевірки, контролюючий орган зважав на податкову інформацію, отриману щодо ТОВ Добрі дороги при розслідуванні у кримінальному провадженні №0000521, внесеному 13.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що існують реальні підстави об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні у справі за №441/2584/21, провадження 1-кп/441/267/2021, а тому клопотання про зупинення провадження в справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

клопотання позивача про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/24706/21 до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні за №0000521 у справі №441/2584/21, провадження 1-кп/441/267/2021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.