Справа № 133/248/22
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/248/22

22.04.2022

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії БАВ № 538902 про адміністративне правопорушення, в частині вирішення питання, щодо стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на його користь судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/248/22 від 12.04.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії БАВ № 538902 про адміністративне правопорушення задоволено: постанову серії БАВ № 538902 від 05.11.2021 про адміністративне правопорушення, що складена поліцейським СРПП Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, рядовим поліції Соколюк Діаною Вікторівною, відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасовано, справу закрито.

13 квітня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 133/248/22 про стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на його користь судового збору в сумі 496,20 гривень.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Так, частинами 1, 2 ст. 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, враховуючи, що позов про скасування постанови інспектора патрульної поліції був задоволений, та зазначені норми КАС України, з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь позивача.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ч.ч. 1,3 ст. 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії БАВ № 538902 про адміністративне правопорушення, задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції в Вінницькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 496 (чотиритса дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 286, п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 22.04.2022