Справа № 300/3195/21
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" травня 2022 р. справа № 300/3195/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітер Прикарпаття ІФ" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2022 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до суду із клопотанням від 29.03.2022 за № 2594/5/09-19-20-02-09, згідно якого просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 по справі № 300/3195/21 про стягнення з ТОВ "Вітер Прикарпаття ІФ" податкового боргу в сумі 7789,82 грн. з підстав пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не з вини заявника (а.с.38).
Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин суд вважає, що, із врахуванням положень частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви можливий за відсутності сторін та розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 в адміністративній справі № 300/3195/21 позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ТОВ "Вітер Прикарпаття ІФ" про стягнення податкового боргу - задоволено повністю. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Вітер Прикарпаття ІФ" та за рахунок готівки, що йому належить, в дохід бюджету податковий борг в розмірі 7789,82 грн. (а.с.23-28). Вказане судове рішення набрало законної сили 30.11.2021.

26.01.2022 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до суду із заявою за № 812/5/09-19-20-02 від 26.01.2022 про видачу судового рішення та виконавчого листа по даній справі (а.с.33, 39).

Так, за заявою стягувача від 26.01.2022, 11.03.2022 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 300/3195/21 про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Вітер Прикарпаття ІФ" та за рахунок готівки, що йому належить, в дохід бюджету податковий борг в розмірі 7789,82 грн. (із строком пред`явлення до виконання до 01.02.2022), який отримано Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області 22.03.2022 (а.с.33, 40).

30.03.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшло клопотання від 29.03.2022 за № 2596/5/09-19-20-02-09 про виправлення описки у виконавчому листі від 11.03.2022 у справі № 300/3195/21 (а.с.35).

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 клопотання представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 29.03.2022 про виправлення описки у виконавчому листі № 300/3195/21 від 11.03.2022 - задоволено. Виправлено допущену помилку у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 за № 300/3195/21 вказавши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - "до 01 березня 2022" замість "до 01 лютого 2022" (а.с.49-51).

Приписами частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому суд враховує, що згідно частини 1 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем.

Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом. (частина 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження").

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску.

Так, в розумінні норми статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання можуть вважатися обставини, які були об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача (стягувача) і були пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, а саме пред`явлення його до виконання.

Зважаючи на те, що в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувач 26.01.2022 звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі, який, виданий судом 11.03.2022 та одержаний Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області лише 22.03.2022, тобто вже після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов переконання, що такі обставини є поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки позбавили стягувача можливості пред`явити такий виконавчий лист до виконання у законодавчо встановлений строк.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм права та встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення цього строку.

Як наслідок, подане 22.04.2022 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області клопотання від 29.03.2022 за № 2594/5/09-19-20-02-09 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 29.03.2022 за № 2594/5/09-19-20-02-09 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 300/3195/21 - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 300/4180/21 про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Вітер Прикарпаття ІФ" та за рахунок готівки, що йому належить, в дохід бюджету податковий борг в розмірі 7789 (сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 82 коп., виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 11.03.2022 в справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітер Прикарпаття ІФ" про стягнення податкового боргу.

Згідно частини 4 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.