Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження № ЗВ/380/3/22
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 квітня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, -

встановив:

на розгляд до Львівського окружного адміністративного судочинства України надійшла заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса. Згідно з такою завою Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №57112534 по виконанню виконавчого напису №3648, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. 15.10.2013, з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» ().

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» явку представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» просив розглянути таку без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Баірова Наталя Михайлівна в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

За результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 15.10.2013 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинила виконавчий напис №3648, яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно: автомобіль сідловий тягач-Е, марки Renault, модель Magnum, 2001 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 12000 см. куб., шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , який належить заставодавцю-майновому поручителю ОСОБА_1 , та за рахунок коштів, отриманих від реалізації такого рухомого майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК».

03.09.2018 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М. відкрила виконавче провадження №57112534 на підставі виконавчого напису нотаріуса №3648 від 15.10.2013 (боржник ОСОБА_1 ; стягувач Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»).

12.10.2018 комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акта від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, з 16.10.2018 Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» () стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ().

В рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у AT «ТАСКОМБАНК» 16.10.2018.

06.03.2019 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ПАТ «ВіЕс Банк» та зазначено про правонаступника AT «ТАСКОМБАНК».

Виходячи з наведеного, суд вважає, що існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні №57112534 з ПАТ «ВіЕс Банк» на AT «ТАСКОМБАНК».

Щодо наявності адміністративної юрисдикції з розгляду заяви суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування правових норм у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, згідно з якими судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №57112534 з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повна ухвала суду складена 02 травня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.