Справа № 160/20488/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №160/20488/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково / а.с. 111-117/.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції , за допомогою системи "Електронний суд 13.04.2022 подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які зареєстровані судом апеляційної інстанції 14.04.2022 /а.с. 132-146/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/20488/21 / а.с. 150/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22.04.2022 / а.с. 151/.

Вирішуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 в адміністративній справі №160/20488/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 14.02.2022 /а.с. 111-117/, копія рішення суду першої інстанції у цій справі заявником апеляційної скарги отримана 28.03.2022 / а.с. 127/, а апеляційну скаргу ним подано 13.04.2022 / а.с. 132138/, тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України який у даному випдаку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС україни, колегія суддів вважає за необхідне клопотаннязадовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 в адміністративній справі №160/20488/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 в адміністративній справі №160/20488/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова