Справа № 560/5146/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5146/22
УХВАЛА

02 травня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням видів грошового забезпечення, зазначених у оновленій довідці Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.02.2022 №ХС 35261.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до оновленої довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.02.2022 № ХС 35261 з врахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У спірному випадку, як слідує із позовної заяви, позивач вказує, що у лютому 2022 р, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про здійснення перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення для обчислення пенсії від 17.02.2022 № ХС 35261, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Також позивач зазначає, що листом від 28.02.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило позивача про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю відповідного нормативно-правового акту, яким на органи Пенсійного фонду України покладено обов`язки щодо проведення перерахунку пенсій на підставі оновлених довідок.

Однак листа із таким змістом позивачем не надано, а у двох примірниках подано лист від 28.02.2022, яким розглянуто звернення до лінії Мінветеранів щодо проведення перерахунку пенсії з 01.07.2021 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Отже, такий лист не стосується спірних правовідносин.

При цьому, положеннями ч.4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160-161 цього Кодексу.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду листа відповідача (у двох примірниках), яким повідомлено позивача про розгляд його заяви про здійснення перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення для обчислення пенсії від 17.02.2022 №ХС 35261, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук