Справа № 560/5217/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5217/22
УХВАЛА

03 травня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СКОЗ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Щесняка Михайла Леонідовича , Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора СКОС Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Щесняка Михайла Леонідовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати висновок про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної зброї, складений інспектором сектору контролю за обігом зброї Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 про анулювання дозволу №289, виданого Деражнянським ВнП ЛВП ГУНП в Хмельницькій обл.. 08.05.2013р, терміном дії до 08.05.2022 на мисливську гладкоствольну зброю, а саме: «ІЖ-27», 12 калібр, № НОМЕР_1 , «ІЖ-27Е», 12 калібр, серія- НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та «Huglu Renova» 12 калібр № НОМЕР_4 .

2. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 вилучену мисливську гладкоствольну зброю, а саме: «ІЖ-27», 12 калібр, № НОМЕР_1 , «ІЖ-27Е», 12 калібр, серія- НОМЕР_5 та «Huglu Renova» 12 калібр № НОМЕР_4 .

Згідно частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з п. 4 ч. 5 вказаної статті КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовні вимоги заявлені до Інспектора СКОС Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Щесняка Михайла Леонідовича.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позові вказав двох відповідачів, однак заявив позовні вимоги лише до Інспектора СКОС Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Щесняка Михайла Леонідовича.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2022 встановлений у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом цього позову є дві вимоги немайнового характеру, за які позивачу необхідно сплатити 1984,80 грн.

В матеріалах справи наявна квитанція №13 від 25.04.2022 про сплату судового збору на суму 992,40 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж визначено законодавством. Відтак, позивачу належить доплатити 992,40 грн судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: 1) нової редакції позовної заяви (у кількості примірників - для суду та для сторін), в якій вказати належний склад осіб, до яких заявлені позовні вимоги, або викласти позовні вимоги до усіх відповідачів; 2) доказів сплати недоплаченої суми судового збору у розмірі 992,40 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак