Справа № 209/739/22
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/739/22
Провадження № 2-а/209/18/22
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПОГ СВГ ВП ДРУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Повіренного Дмитра Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для прийняття заяви та відкриття провадження у справі в межах шестимісячного строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257, 260, 286 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Інспектора ПОГ СВГ ВП ДРУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Повіренного Дмитра Олександровича (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2А) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюватиметься о 10.00 годині 02 травня 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суддею одноособово, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик