Справа № 640/10201/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2022 року Справа № 640/10201/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехцентр» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехцентр» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехцентр» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехцентр» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду у спосіб, установлений судом у цій ухвалі суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено засобами поштового зв`язку та після повернення від апелянта конверту «за закінченням терміну зберігання» також продубльовано електронною поштою та отримано останнім 01.02.2022.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги в цій справі було 06.02.2022.

Станом на 29.04.2022 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, установлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехцентр» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехцентр» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.М. Кузьмишина