Справа № 420/16469/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/16469/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі №420/16469/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний» до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючого кооперативу Дачно-Будівельний кооператив «Берег» про визнання протиправним та скасування рішення «Про проведення інвентаризації земельної ділянки (кадастровий номер :51:003:0082), площею 0,0935га, за адресою: м.Одеса, пров.Курортний,2» від 17.03.2021р. №169-VІІІ

У С Т А Н О В И В :

09.09.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради «Про проведення інвентаризації земельної ділянки (кадастровий номер :51:003:0082), площею 0,0935га, за адресою: м.Одеса, пров.Курортний,2» від 17.03.2021р. №169-VІІІ.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року у справі №420/16469/21 закрито провадження у справі № 420/16469/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Курортний до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив Дачно-Будівельний кооператив Берег про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із вищеозначеним судовим рішенням позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/16469/21.

25.03.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі №420/16469/21 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

27.04.2022р. на виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний» до суду апеляційної інстанції подано заяву, до якої додано банківську квитанцію №ПН263 від 27.04.2022р. про сплату судового збору в сумі 2481грн., у зв`язку з чим скаржником повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі №420/16469/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний» до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючого кооперативу Дачно-Будівельний кооператив «Берег» про визнання протиправним та скасування рішення «Про проведення інвентаризації земельної ділянки (кадастровий номер :51:003:0082), площею 0,0935га, за адресою: м.Одеса, пров.Курортний,2» від 17.03.2021р. №169-VІІІ.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відтак, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.