Справа № 140/12940/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 квітня 2022 року ЛуцькСправа № 140/12940/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі: у складі: судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті адміністративної справи за позовом Цуманського споживчого товариства до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Цуманське споживче товариство звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12 серпня 2021 року №.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (арк. спр. 25 том 1).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року судовий розгляд даної вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 25 лютого 2022 року (арк. спр. 224 том 1).

У відзиві на позовну заяву від 06 грудня 2021 року представник ГУ ДПС у Волинській області позовних вимог не визнав та просить у задоволенні позову просить відмовити повністю (арк. спр. 31-33 том 1).

Позивачем 21 грудня 2021 року було подано до суду відповідь на відзив (арк. спр. 47-56 том 1).

Розгляд справи призначений на 10:00 год. 25 лютого 2022 року було відкладено на 12:00 год 14 березня 2022 року та в подальшому на 10:00 год 29 квітня 2022 року.

Представник позивача у заяві від 29 квітня 2022 року просить розгляд даної справи в підготовчому судовому засіданні проводити без його участі, а також проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду даної справи по суті не заперечує (арк. спр. 16 том 2).

Представник відповідача у заяві від 29 квітня 2022 року просить проводити засідання без участі представника Головного управління ДПС у Волинській області (арк. спр. 14 том 2).

У підготовчому засіданні, проведеному у цій справі, суд вчиняв дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, сторони заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі позовом Цуманського споживчого товариства до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 17 травня 2022 року у залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович