Справа № 160/440/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2022 року Справа №160/440/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2021 року у справі №160/440/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №160/440/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/440/22 повернуто сплачений судовий збір позивачеві.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про повернення судового збору, вказавши вірну дату оголошення та складання означеної ухвали - 31.01.2022.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2021 у справі № 160/440/22 допущено описку, а саме: зазначено невірно дату прийняття означеної ухвали 31 січня 2021 року замість вірної дати 31 січня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2021 у справі № 160/440/22.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2021 у справі №160/440/22 та зазначити вірну дату винесення означеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме: 31 січня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Повний текст ухвали складений 03 травня 2022 року.

Суддя О.В. Царікова