Справа № 260/2262/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2262/20 пров. № А/857/4096/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі № 260/2262/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, а саме: не зазначенням яке саме рішення суду оскаржується або наданням апеляційному суду копії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.01.2022р.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, апелянтом надано заяву на усунення недоліків апеляційної скарги та долучено до такої ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.01.2022р. про закриття провадження у адміністративній справі №260/5104/21.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022р. судом витребовувались матеріали справи №260/2262/20 із Закарпатського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку із поданням апеляційної скарги на рішення суду від 13.01.2022р.

Натомість, згідно долученої копії ухвали від 13.01.2022р . про закриття провадження у адміністративній справі №260/5104/21 вбачається, що позивачем подано апеляційну скаргу не на рішення, а на ухвалу суду про закриття провадження у справі.

Більш того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що згідно постанови суду від 21.12.2020р. у справі №260/2262/20 (провадження № А/857/12814/20) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 260/2262/20 без змін.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що позивачем подано апеляційну скаргу у справі в якій вже винесено рішення за наслідками апеляційного провадження.

Натомість, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду у справі №260/5104/21 яка судом апеляційної інстанції не витребовувалась та до провадження не приймалась.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів зазначає, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі № 260/2262/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель