Справа № 335/6382/21 (2-а/335/138/2021)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 травня 2022 року м. Дніпросправа № 335/6382/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2021 року (суддя Крамаренко І.А., повний текст рішення складений 26 липня 2021 року) в адміністративній справі
до Департаменту патрульної поліції
третя особа Інспектор Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Шевцов Валерій Олексійович
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Департаменту патрульної поліції, в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2021 року в адміністративній справі № 335/6382/21.
Вирішуючи клопотання, суд встановив, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2021 року в адміністративній справі № 335/6382/21.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 681 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2021 року в адміністративній справі № 335/6382/21, підлягає задоволенню.
Також суд зазначає, що клопотання про повернення судового збору містить прохання щодо повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Судом встановлено, що в якості додатків до клопотання про повернення судового збору вказано, зокрема, оригінал документу про сплату судового збору, проте вказаний додаток фактично відсутній, що підтверджується Актом від 13.01.2022, складеним посадовими особами Третього апеляційного адміністративного суду, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
Клопотання Департаменту патрульної поліції задовольнити.
Ухвала суду набрала законної сили 03 травня 2022 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров