Справа № 260/1561/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1561/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якою просить суд: 1) Визнати протиправним (незаконним) та скасувати Наказ начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.03.2022 № 110 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 25 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовами до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у якому просив визнати протиправним (незаконним) та скасувати Наказ начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.03.2022 № 110 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області". Вказаним адміністративним справам було присвоєно номер № 260/1559/22, 260/1560/22, 260/1557/22, 260/1561/22, 260/1558/22, 260/1555/22 та 260/1556/22. Аналіз позовів у справі № 260/1559/22, 260/1560/22, 260/1557/22, 260/1562/22, 260/1558/22, 260/1555/22 та 260/1556/22 дає підстави для висновку, що позов звернений до того ж відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, що й в даній адміністративній справі № 260/1561/22.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що позивачем подано до цього самого суду інші позови (справи № 260/1555/22, № 260/1556/22, № 260/1557/22, № 260/1558/22, № 260/1559/22, № 260/1560/22, № 260/1562/22 до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Станом на 29 квітня 2022 року у справах № 260/1555/22, № 260/1558/22, № 260/1559/22, № 260/1560/22 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Одночасно, суд вважає за необхідне вказати, що норма п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України є імперативною і у суду існує обов`язок, при встановленні судом факту подання позивачем позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, повернути позивачеві позовну заяву.

Відтак, вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю.Дору