Справа № 300/3164/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/3164/21 пров. № А/857/19194/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної казначейської служби України,

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року (суддя Григорук О.Б., час ухвалення не зазначено, місце ухвалення м.Івано-Франківськ, дата складення повного тексту не зазначена),

в адміністративній справі №300/3164/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області,

про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідачів Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, в якому просила: 1) визнати, що по стану на момент пред`явлення цього адміністративного позову виконання державою Україна судового рішення від 19 жовтня 2020 року Івано-Франківського апеляційного суду у справі №342/1225/18, постановленого в користь позивача і за рахунок держави Україна, особливо цинічною протиправною бездіяльністю держави Україна; 2) відшкодування у зв`язку з цим з держави Україна моральну шкоду позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , добросовісно та справедливо оцінену в 622757,9 грн; 3) зобов`язання державу Україна негайно виконати судове рішення від 19 жовтня 2020 року Івано-Франківського апеляційного суду в справі №342/1225/18, постановлене в користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , 622757,9 грн. і за рахунок держави Україна.

Відповідач Міністерство юстиції України подав до суду першої інстанції відзив на позовну заяву, у якому не погодився з позовними вимогами, зазначивши, що Міністерство юстиції України жодної бездіяльності щодо позивача не вчиняло. Вказав, що суб`єктом у спірних правовідносинах являються органи державної казначейської служби, а Міністерство юстиції України жодних неправомірних рішень, дій (бездіяльності), які могли б вплинути на виконання судового рішення, не приймало та не допускало. Просив у задоволенні позову до Міністерства юстиції України відмовити в повному обсязі.

Відповідач Міністерством фінансів України також подав до суду першої інстанції відзив на адміністративний позов, згідно якого відповідач заперечив щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі. Просив суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19.11.2020 у справі №342/1225/18. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 35000 грн. 00 коп.. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач Державна казначейська служба України та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що рішення суду першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що Казначейство вчиняло та вчиняє у повному обсязі дії, які безпосередньо визначені законом, що свідчить про відсутність підстав для визнання протиправною бездіяльності Казначейства, зокрема, Казначейством постійно направляються листи до Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України із пропозиціями щодо необхідності внесення змін до закону про Державний бюджет України у частині збільшення видатків на виконання бюджетної програми КПКВК 3504040. Крім того, враховуючи недостатність бюджетних коштів за програмою КПКВК 3504040, Казначейством направлялися до Міністерства фінансів України бюджетні запити до проектів державного бюджету на 2015-2021 роки з пропозиціями збільшити бюджетні призначення за цією програмою. Проте, відповідні зміни наразі не прийняті. Вказує скаржник, що відповідно до абз.2 ч.8 п.9 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України, списання коштів державного бюджету на виконання рішень судів здійснюється з часу встановлення щодо таких видатків бюджетних призначень у законі про Державний бюджет України або у змінах до них. Згідно з ч.2 п.49 Порядку Казначейство відкладає безспірне списання коштів державного бюджету та поновлює його з дати набрання чинності законом про внесення змін до закону про Державний бюджет України. Отже, виконавчий лист на даний час знаходиться на зберіганні в органах Казначейства до виконання його у повному обсязі. Твердить апелянт, що станом на сьогодні Казначейством, відповідно до наданих повноважень, вжито всіх передбачених законодавством заходів, спрямованих на виконання виконавчого листа, виданого по справі №342/1225/18, тому прав та законних інтересів відносно позивача не порушено. Стягнення коштів за рішенням суду, боржником за яким є державний орган, відбувається у порядку, визначеному Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а також Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845. Також вважає апелянт безпідставними вимоги позивача про відшкодування з держави Україна моральної шкоди, оскільки Державна казначейська служба України відповідно до покладених на неї завдань виконує рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ. ДКС України не перебувала в правовідносинах з позивачем та не завдавала йому будь-якої шкоди. З огляду на те, що Казначейство жодних прав та інтересів позивача не порушувало, тому позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Казначейства, зобов`язання Казначейства вчинити дії щодо виконання рішення суду є такими, що не підлягають задоволенню. Також апелянт вказує, що у Верховному Суді знаходиться касаційне провадження у справі №342/1225/18 щодо касаційного оскарження Державною казначейською службою України постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19.11.2020 року.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати оскаржене рішення суду від 06.10.2021 року та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вважає, що дану апеляційну скаргу слід задоволити частково, з урахуванням наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради Івано-Франківської області, Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, звільнення від сплати податків та зобов`язання вчинити дії. Просила позивач у такому позові: 1) стягнути з Держави Україна шляхом списання з державного бюджету України 578566,50 грн. на відшкодування майнової шкоди за пошкоджену пожежею та наслідками її гасіння квартиру АДРЕСА_1; 2) встановити, що таку квартиру було передано нею у власність Городенківської міської ради; 3) звільнити позивача від сплати податків та інших обов`язкових платежів при реєстрації права власності на придбану квартиру за ціною до 578566,50 грн.; 4) стягнути з Городенківської міської ради 50000,00 грн. на відшкодування майнової шкоди (збитків), заподіяної пошкодженням належного їй майна та 100000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року в справі №342/1225/18 - у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу позивача - задоволено. Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2019 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Зобов`язано Городенківську міську раду прийняти у свою власність пошкоджену внаслідок надзвичайної події квартиру АДРЕСА_1, а також частину земельної ділянки, якою для обслуговування будинку користувалася ОСОБА_1 .. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 622757,90 грн. компенсації за пошкоджене житло. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі №342/1225/18 видано виконавчий лист про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 622757,9 грн. компенсації за пошкоджене житло (а.с. 126), який надійшов та зареєстрований в органах Казначейства 20.11.2020 і взятий із цієї дати на облік до виконання, що не заперечується сторонами у справі (а.с. 126).

20.11.2020 року представник позивача Котик Р.А. звернувся до Управління Державної казначейської служби у Городенківському районі із заявою при виконання за виконавчим листом, згідно якої просив невідкладно виконати рішення суду згідно виконавчого листа №342/1225/18. До вказаної заяви додано оригінал виконавчого листа, копія довіреності представника, копія роздруківки з банку про рахунок стягувача. Також вказана заява містить реквізити позивача, необхідні для здійснення списання коштів з єдиного казначейського рахунку. Заява з додатками отримана Управлінням Державної казначейської служби у Городенківському районі 20.11.2020 (а.с. 24, 125).

25.11.2020 Управлінням Державної казначейської служби у Городенківському районі надіслано лист представнику позивача, яким повідомлено, що поданий пакет документів щодо стягнення з Державної казначейської служби України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 перенаправлено до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (а.с. 25).

Встановлено, що Управління ДКС України в Городенківському районі листом від 24.11.2020 року №0223/614 направлено даний пакет документів до Головного управління ДКС України в Івано-Франківській області за належністю (а.с. 124).

Головне управління ДКС в Івано-Франківській області звернулося до Городенківської РДА та Городенківської міської ради з листом від 27.11.2020 № 04-06-08/3708 для отримання інформації про наявність документів (відомостей), що можуть бути підставою для зупинення безспірного списання коштів державного бюджету і їх перерахування на рахунок стягувача (а.с. 123).

Листом від 31.12.2020 №04-08/4149 Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області на виконання п.37 Порядку №845 направило виконавчий лист, виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі №342/1225/18 про стягнення коштів у сумі 622757,90 грн. на користь ОСОБА_1 на виконання до Державної казначейської служби України (а.с. 122).

Не погоджуючись із бездіяльністю щодо надмірно тривалого невиконання рішення суду, а саме постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року в справі №342/1225/18, позивач звернулася із даним позовом до адміністративного суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи у взаємозв`язку з нормами законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів апеляційного суду враховує наступне.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статті 129-1 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», та особливості їх виконання встановлює Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року №4901-VI (далі - Закон №4901-VI).

Згідно з частиною першою статті 2 Закону №4901-VI, держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону №4901-VI, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Частиною четвертою статті 3 Закону №4901-VI встановлено, що перерахування коштів стягувачу здійснюється у тримісячний строк з дня надходження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, необхідних для цього документів та відомостей.

Відповідно до статті 5 Закону №4901-VI, у разі якщо центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом трьох місяців не перерахував кошти за рішенням суду про стягнення коштів, крім випадку, зазначеного в частині четвертій статті 4 цього Закону, стягувачу виплачується компенсація в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Компенсація за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу нараховується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Компенсація за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи нараховується державним виконавцем протягом п`яти днів з дня отримання ним повідомлення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, про перерахування коштів, крім випадку, коли кошти перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. У разі якщо кошти за рішенням суду не перераховані стягувачу з відповідного рахунка органу державної виконавчої служби протягом десяти днів з дня надходження всіх необхідних для цього документів та відомостей, стягувачу виплачується компенсація в розмірі, встановленому частиною першою цієї статті, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначено в Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (далі - Порядок №845).

Згідно з абзацом 2 пункту 2 Порядку №845, безспірним списанням є операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання рішень про стягнення коштів Казначейством та його територіальними органами без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.

Відповідно до пункту 3 Порядку №845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Пунктом 49 Порядку №845 визначено, що у разі, коли для здійснення безспірного списання коштів державного бюджету згідно з пунктами 47 і 50 цього Порядку необхідні додаткові кошти понад обсяг відповідних бюджетних призначень, Казначейство подає протягом 10 днів з дня надходження виконавчих документів Міністерству фінансів України пропозиції щодо необхідності внесення змін до закону про Державний бюджет України. Казначейство відкладає безспірне списання коштів державного бюджету та поновлює його з дати набрання чинності законом про внесення змін до закону про Державний бюджет України.

Відповідно до абзацу другого підпункту 1 пункту 9 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Бюджетного кодексу України та пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, (далі - Порядок) безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Державною казначейською службою України (далі - Казначейство) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за черговістю надходження таких рішень, щодо видатків бюджету - в межах відповідних бюджетних призначень та наданих бюджетних асигнувань.

Матеріалами справи підтверджується, що у Державній казначейській службі України на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі №342/1225/18 щодо виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19.10.2020 у справі №342/1225/18, прийнятої за наслідками перегляду рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 у справі №342/1225/18, про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 622757,9 грн. компенсації за пошкоджене житло.

Як уже було вказано судом вище, виконавчий лист по справі №342/1225/18 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 622757,9 грн., надійшов та зареєстрований в органах Казначейства 20.11.2020 і взятий із цієї дати на облік до виконання.

Управлінням ДКС України в Городенківському районі листом від 24.11.2020 року №0223/614 направлено пакет документів щодо стягнення на користь ОСОБА_1 622757,9 грн. до Головного управління ДКС України в Івано-Франківській області за належністю, про що поінформовано представника позивача листом від 25.11.2020 року.

Головне управління ДКС в Івано-Франківській області звернулося до Городенківської РДА та Городенківської міської ради з листом від 27.11.2020 № 04-06-08/3708 для отримання інформації про наявність документів (відомостей), що можуть бути підставою для зупинення безспірного списання коштів державного бюджету і їх перерахування на рахунок стягувача.

Листом від 31.12.2020 №04-08/4149 Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області на виконання п.37 Порядку №845 направило виконавчий лист, виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі №342/1225/18 про стягнення коштів у сумі 622757,90 грн. на користь ОСОБА_1 на виконання до Державної казначейської служби України.

Станом на червень 2021 року, тобто на момент звернення позивача до адміністративного суду із розглядуваним позовом про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, Казначейством, відповідно до наданих повноважень, вживались передбачені законодавством заходи, спрямовані на виконання виконавчого листа, виданого по справі №342/1225/18.

Наведеними вище правовими нормами встановлено, що стягнення коштів за рішенням суду, боржником за яким є державний орган, відбувається у порядку, визначеному Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а також Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно пункту 3 Порядку №845 від 03.08.2011, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Крім цього, апеляційним судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі №342/1225/18 (провадження №61-17872св20), за наслідками розгляду касаційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року, касаційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року скасовано та залишено в силі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2019 року.

Тобто, у зв`язку із прийняттям Верховним Судом постанови від 12 січня 2022 року у справі №342/1225/18 (провадження №61-17872св20), відсутні підстави для подальшого виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19.10.2020 у справі №342/1225/18, на виконання якої і було видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 622757,90 грн..

Таким чином, з врахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у цій адміністративній справі щодо визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди.

Отже, рішення суду першої інстанції від 06.10.2021 року у задоволеній частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України та стягнення на користь ОСОБА_1 35000 грн. моральної шкоди, слід скасувати і прийняти в цій частині нову постанову суду про відмову у задоволенні таких позовних вимог.

При цьому, колегія суддів враховує, що рішення суду першої інстанції від 06.10.2021 року щодо відмови у задоволенні решта позовних вимог не оскаржено учасника справи в апеляційному порядку, а тому, у вказаній частині рішення суду за правилами статті 308 КАС України не підлягає апеляційному перегляду та є підставою для залишення його у вказаній частині без змін.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до п.2 ч.5 ст.328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи та враховуючи, що дану адміністративну справу було розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, суд апеляційної інстанції зазначає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому рішення суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволити частково.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року в адміністративній справі №300/3164/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії скасувати частково, а саме, в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України щодо виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19.11.2020 у справі №342/1225/18 та стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 35000,00 грн. і в цій частині прийняти нову постанову.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України щодо виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19.11.2020 у справі №342/1225/18 та стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 35000,00 грн..

У решта частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року в адміністративній справі №300/3164/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль