Справа № 260/1188/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2022 року

Київ

справа №260/1188/18

адміністративне провадження №К/9901/7431/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі № 260/1188/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі № 260/1188/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судовї справи між суддями від 18.03.2019 зазначена касаційна скарга розподілена колегії судді: головуюча суддя - Юрченко В.П., судді - Васильєва І.А., Пасічник С.С.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.03.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі № 260/1188/18.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2022 дану справу призначено до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.05.2022.

04.05.2022 суддею Пасічник С.С. заявлено про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги. Заява мотивована тим, що вона є близькою особою судді Юрченко В.П. Посилаючись на пункт 3 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя Пасічник С.С. вважає, що не може брати участі у розгляді цієї касаційної скарги.

У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Частиною першою статті 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що заява судді Пасічник С.С. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду касаційної скарги у справі № 260/1188/18 за її участю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід.

Відвести суддю Пасічник Світлану Сергіївну від розгляду касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі № 260/1188/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Передати матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі № 260/1188/18 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду