Справа № 160/11834/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 6810 гривень та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія вказаної ухвали надіслана скаржникові поштою та отримана останнім 17.02.2022 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
10.03.2022 року до суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року №133/2022 продовжено строком на 30 діб.
Скаржник зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, з метою збереження життя та здоров`я працівників Держмитслужби України та її територіальних органів, Дніпровська митниця працює у черговому режимі з мінімальною кількістю осіб на робочих місцях, крім того, скаржник зазначає, що є бюджетною установою та фінансується з державного бюджету в обмеженому обсязі. На теперішній час у скаржника відсутні кошти по КВЕК "2800" - "Інші поточні видатки" для сплати судового збору.
Суд звертає увагу, що Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 стосується лише введення воєнного стану в Україні, будь-яких змін щодо строків розгляду справ, інших процесуальних строків вказаний указ не містить, зміни в частині процесуальних строків до КАС України не вносились.
Апеляційний суд зазначає, що введення воєнного стану є поважною підставою для продовження процесуальних строків. Проте, особа повинна зазначити, які обставини завадилиїй належним чином виконати вимоги КАС України та ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги та надати докази на підтвердження таких обставин.
На день прийняття Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 та на теперішній час Третій апеляційний адміністративний суд працює в штатному режимі, буд-яких обмежень щодо розгляду справ або прийому документів від учасників справи не запроваджено.
Так само, у штатному режимі працюють й органи казначейства та інші державні органи в місті Дніпро, де знаходиться й сам апелянт.
Пересування громадян містом Дніпро не обмежене.
Натомість, скаржник не зазначає яким саме чином запровадження на території України воєнного стану перешкоджало йому вчинити у м. Дніпро дії, спрямовані на усунення недоліків апеляційної скарги у строк протягом двох місяців з моменту отримання вказаної ухвали суду (з 17.02.2022 по 21.04.2022).
Обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб`єкт владних повноважень, не є безумовною підставою для продовження такій особі строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Скаржником не надано доказів щодо звернення до центрального органу про виділення додаткових коштів для сплати судового збору по даній справі та доказів про відсутність такого фінансування.
Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Дніпровської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак