Справа № 580/1990/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2022 року справа № 580/1990/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті та Центрального міжрегіонального Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач 1) та Центрального міжрегіонального Укртрансбезпеки (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним рішення Державної служби України з безпеки на транспорті застосоване начальником Центрального міжрегіонального Укртрансбезпеки Олегом Лучиним про притягнення позивача до відповідальності у вигляді стягнення адміністративно господарського штрафу у розмірі 17 000, 00 грн згідно постанови від 14.12.2021 №303643 та скасувати її.

- визнати протиправним рішення Державної служби України з безпеки на транспорті застосоване начальником Центрального міжрегіонального Укртрансбезпеки Олегом Лучиним про притягнення позивача до відповідальності у вигляді стягнення адміністративно господарського штрафу у розмірі 17 000, 00 грн згідно постанови від 14.12.2021 №303644 та скасувати її.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вказаній нормі позивачем до позовної заяви додано лише один примірник позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи те, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, позивачу необхідно подати до суду ще один примірник позовної заяви для іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті та Центрального міжрегіонального Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду примірника позовної заяви для відповідача та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ