Справа № 500/5352/21
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/5352/21 пров. № А/857/273/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника відповідача Мудрого Олександра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі № 500/5352/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/5352/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування вимог, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року.

Справу №500/5352/21 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 травня 2022 року о 14:30 год.

Представником відповідача - Мудрим О.А. 29 квітня 2022 року подано клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №500/5352/21, обов`язок забезпечення якої просить покласти на Тернопільський окружний адміністративний суд.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки таке заявлено поза межами п`ятиденного строку передбаченого Кодексом адміністративного судочинства. Також, представником відповідача не надано доказів надсилання вказаного клопотання іншим учасникам справи.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача - Мудрого О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Мудрого Олександра Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №500/5352/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш