Справа № 240/36776/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/36776/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

- стягнути з відповідача недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 7354,00 грн. на його користь.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З інформації, зазначеної в КП "ДСС", вбачається, що у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Шимоновича Р.М. знаходиться адміністративна справа №240/30469/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Згідно з ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою може залишити позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зміст позовних вимог, пред`явлених у позовах, за якими відкрито провадження у справах №240/30469/21 та №240/36776/21, є аналогічним, оскільки предметом спору за обома позовами є визнання протиправною відмови Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у нарахуванні та виплаті разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та 2021 рік, а також стягнення недоотриманих сум щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та 2021 рік.

На підставі наведеного та керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Майстренко