overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/22243/21
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

представника позивача Стасюка О.В.

представника відповідача Войціховського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Колківське лісове господарство», про скасування постанови,-

Керуючись ст.ст.2, 5, 6, 77, 241-246, 250 КАС України, на підставі ст.33, ч.1 ст.65, ст.ст. 251, 254, 283, 288, 293 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Колківське лісове господарство» про скасування постанови відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідачі Державне підприємство «Колківське лісове господарство» (адреса: вул. Центральна, 1, смт. Колки, Луцький район, Волинська область, ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 209/730/22
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/730/22
Провадження № 2-а/209/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП №1 КРУП Стороженко Ярослава Вікторовича, серія БАБ №031756 від 11.04.2022 року, якою ОСОБА_1 , було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 257 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Харківська, 59, м.Кам`янське, 51939), про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься о 10:00 годині 11 травня 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суддею одноособово, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: вул. Тритузна, 166, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, каб. №10.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи Відповідачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи Позивачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 295/14140/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА >

про призначення заяви до розгляду

29.04.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2018 року №295/14140/17 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити виплату ОСОБА_2 недоплаченої пенсії в розмірі 24 194,88 грн.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 383 КАС України, тому її слід прийняти до розгляду.

З огляду на фактичні обставини та заявлені вимоги, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень.

Розгляд заяви проводити в порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали, на подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 285/1369/22
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1369/22

провадження № 2-а/0285/28/22

02 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 09.05.2022 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 393/72/22
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/72/22

УХВАЛА

29 квітня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кропивницького РУП Цань Дмитра Анатолійовича, третя особа Кропивницьке районне управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився. В заяві від 29.04.2022р. позивач просить суд залучити до участі в справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області. У цій же заяві позивач просить суд провести дане судове засідання без його участі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.

Суд з`ясував наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В заяві від 29.04.2022р. позивач просить суд залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначене клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідача підлягає задоволенню. За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.48, ст.248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі №393/72/22 співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кропивницького РУП Цань Дмитра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,третя особа Кропивницьке районне управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 12:00 год. 08.06.2022р.

Відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області одночасно з копією даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати в строк до 01.06.2022р. подати відзив з посиланням на відповідні докази. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 532/2672/21
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби на транспорті, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Від представника позивача адвоката Пелих О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Відомості про належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи відсутні.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби на транспорті, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 10 год. 30 хв. 25 травня 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 718/790/22
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа718/790/22
Провадження №2-а/718/12/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 травня 2022 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/790/22 за позовом ОСОБА_1 , (жителя АДРЕСА_1 ) до лісничого Кіцманського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» Нагіняк Розалії Казимирівни ( м. Кіцмань, вул. Горького, 20 Чернівецької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до лісничого Кіцманського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» Нагіняк Розалії Казимирівни ( м. Кіцмань, вул. Горького, 20 Чернівецької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , (жителя АДРЕСА_1 ) до лісничого Кіцманського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» Нагіняк Розалії Казимирівни ( м. Кіцмань, вул. Горького, 20 Чернівецької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 11.05.2022 року о 10:00 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м.Вінниця, вул. Соборна, 48).

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 127/7930/22
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7930/22
У Х В А Л А

25 квітня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.03.2022 р.,

в с т а н о в и л а:

18.04.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.03.2022 р. (судді передано 19.04.2022 р.).

Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки з 31.03.2022 р. до 11.04.2022 р. перебував на лікуванні (з 01.04.2022 р. до 06.04.2022 р. перебував на стаціонарному лікуванні) і звернутись з позовом протягом десяти днів з дня ухвалення постанови не мав можливості. Просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

Поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.03.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/7930/22
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7930/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами спрощеного позовного провадження)

25 квітня 2022 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Пирогова, 4)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.03.2022 р.,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предметна юрисдикція (ст. 20 КАС України), інстанційна юрисдикція (ст. 22 КАС України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 26 КАС України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 20, 257, 260, 261, 171 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі №127/7930/22.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 квітня 2022 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу надати строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 591/46/22
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/46/22
Провадження № 2-адр/591/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченка Павла Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської митниці, виконуючого обов`язки першого заступника начальника Сумської митниці Хом`як Андрія Васильовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2022 року представник відповідача подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №591/46/22.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченка Павла Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської митниці, виконуючого обов`язки першого заступника начальника Сумської митниці Хом`як Андрія Васильовича про скасування постанови, в письмовому провадженні без виклику сторін, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на заяву з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова