Справа № 380/8950/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8950/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління НП України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

Обставини справи.

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій міститься вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління НП України у Львівській області щодо відмови в оформленні та направлені необхідних документів до ГУ ПФ України у Львівській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 12 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби»;

- зобов`язати Головне управління НП України у Львівській області оформити та направити необхідні документи до ГУ ПФ України у Львівській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 12 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби, протягом якого ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, на пільгових умовах один місяць служби за три місяці, та із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу навчання у вищому навчальному закладі, та із зарахуванням інших пільгових періодів проходження служби, які передбаченні Законом №2262-ХІІ, та Постановою КМ України №393.

В обґрунтування позову зазначено, що вислуга років позивача на день звільнення позивача складає 18 років 06 місяців 14 днів, у пільговому обчисленні - 23 роки 8 місяців 10 місяць 3 дня, та позивачу була призначена пенсія по інвалідності третьої групи, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ». Зазначає, що у березні 2021 року звернувся до ГУ НП України у Львівській області з відповідною заявою та доданими до неї документами, про призначення пенсії за вислугу років звільненого зі служби, який має право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також щодо вирішення питання зарахування періоду навчання у вищому навчальному закладі до періоду служби згідно Наказу № 38 о/с від 26.01.2015, ГУ МВС України у Львівській області. Однак листом № 3-254/05/13/19-2021 від 27.04.2021, відповідач повідомив позивачу про відсутність правових підстав для призначення пенсії за вислугу років. Вказує, що згідно Наказу № 38 о/с від 26.01.2015, ГУ МВС України у Львівській області, додатково зараховано до вислуги років період навчання у вищому навчальному закладі в розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні, на підставі висновку комісії ГУМВСУ від 23.01.2015. Вказує, що даний наказ є чинним, та не скасований, також є чинний висновок комісії, на підставі чого вже було зараховано у вислугу років, час навчання у вищому навчальному закладі. Проте вважає, що відповідач самовільно, без будь яких на це підстав позбавив позивача вислуги років, яка вже була йому зарахована до періоду служби у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні, при чому не надавши жодних документів про її скасування. Отже стверджує, що законодавством чітко визначено, що таким категоріям осіб як позивач до вислуги років для призначення пенсій зараховується на пільгових час навчання один рік за шість місяців, також на пільгових умовах зараховується один місяць служби за три місяці, зокрема, час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції, та інші періоди служби позивача де згідно законодавства була служба на пільгових умовах. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує. Вказує, що безпідставною та необґрунтованою є позовна вимога щодо зарахування позивачу вислуги років для призначення пенсії період навчання в Дрогобицькому механічному технікумі, у якому він навчався з 1991 по 1995 рік з розрахунку рік навчання за шість місяців, оскільки навчання в такому закладі освіти, як технікум, який у певному часовому вимірі відносився до середніх спеціальних закладів, а здобута в ньому освіта відповідала освітньому рівню цього закладу, а потім на підставі закону став відноситися до вищих закладів освіти, не зазнаючи при цьому змін щодо змісту, обсягу і рівня освіти та фаховості підготовки громадян, які в ньому навчалися, не можна прирівнювати до навчання у вищому навчальному закладі, а здобуті в ньому знання і спеціальність вважають такими, що відповідають вищій освіті.

Також відповідач зазначає, що листом від 24.07.2020 № 4981-4977/3-02/8-1380/20 Головне управління ПФУ у Львівській області відмовило у задоволенні заяви позивача, посилаючись на відсутність у нього права на призначення пенсії за вислугу років у зв`язку з відсутністю необхідної календарної вислуги років на день звільнення (22 роки та 6 місяців). Вказує, що 27 квітня 2021 року за № 3-254/05/13/19-2021 ОСОБА_2 надано усі запитувані ним документи, при цьому в частині, наведеній вище, проінформовано, що за наслідками розгляду попередньої заяви з приводу призначення пенсії був сформований розрахунок вислуги років для призначення пенсії від 05.05.2018, з яким позивач погодився, про що свідчить його підпис в такому розрахунку. Відповідач зазначає, що з такого розрахунку також чітко видно, що починаючи з 27.06.2002 аж по 26.07.2011 ОСОБА_3 вислугу років в пільговому обчисленні зараховано в півтора рази більшому розмірі, тобто один місяць за півтора як і просив позивач. Зазначає, що період з 15.09.2015 по 11.10.2015 (участь в АТО) зараховано місяць за три місяці. Таким чином вважає безпідставними та необґрунтованими позовні вимоги щодо зарахування будь-яких інших пільгових періодів, окрім тих, що вже є зараховані позивачу ще в 2018 році.

Позивач подав відповідь на відзив, в якій вказав, що позивачу згідно наказу № 38 о/с від 26.01.2015, ГУ МВС України у Львівській області, було додатково зараховано до вислуги років період навчання у вищому навчальному закладі в розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні, на підставі висновку комісії ГУМВСУ від 23.01.2015. Даний наказ не був скасований, та на підставі даної вищої освіти Позивач; було присвоєно перше офіцерське звання. Вказує, що відповідач у своєму відзиві не надав заперечень на підставі якої освіти було присвоєно офіцерське звання позивачу.

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення в яких вказав, що органи МВС, в тому числі ГУМВС України у Львівській області () та ГУНП у Львівській області () є окремими суб`єктами владних повноважень, мають різні ідентифікаційні коди юридичних осіб. Національна поліція - є самостійним центральним органом виконавчої влади. Вказує, що ОСОБА_4 завершила навчання 20.06.1995, але у зв`язку з закінченням вказаного навчального закладу йому не було присвоєно офіцерське (спеціальне) звання. Спеціальне звання позивач отримала лише після прийняття на службу в органи внутрішніх справ України. Тобто, до призначення на посаду в органах внутрішніх справ (06.10.1998) позивачу офіцерське (спеціальне) звання не присвоювалося.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року залишено позов без руху.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року продовжено розгляд справи.

Суд всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 проходив службу в органах внутрішніх справ та в Головному управлінні Національної поліції у Львівській області.

Наказом Головного управління Національної поліції у Львівській області від 04.12.2015 № 114 о/с позивача звільнено зі служби в поліції за ст. 77 ч. 1 п. 2 Закону України "Про Національну поліцію" (через хворобу) (а.с.15).

Наказом № 301 о/с від 14.05.2018 року «По особовому складу» внесено зміни до наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області від 04.12.2015 № 114 о/с відповідно до якого на день звільнення вислуга років позивача в календарному обчисленні складала 18 років 06 місяці 09 днів, у пільговому обчисленні - 23 роки 08 місяців 03 дні (а.с.16).

Позивач звернувся до ГУ НП України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за вислугу років звільненого зі служби, який має право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та вирішення питання зарахування періоду навчання у вищому навчальному закладі до періоду служби згідно Наказу № 38 о/с від 26.01.2015 ГУ МВС України у Львівській області та листом № 3-254/05/13/19-2021 від 27.04.2021, відповідач повідомив позивачу про відсутність правових підстав для призначення пенсії за вислугу років (а.с.9).

Позивач вважає такі дії протиправними, відтак звернулася до суду із цим позовом.

Вирішуючи справу, суд керується таким.

Завданням адміністративного судочинства України відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 102 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що пенсійне забезпечення поліцейських здійснюється в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д", "ж" статті 1-2 цього Закону (крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби, зокрема з 1 жовтня 2015 року по 30 вересня 2016 року і на день звільнення мають вислугу 22 календарних роки та 6 місяців і більше.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за №135/13402 (далі Порядок №3-1).

Пунктом 1 Порядку №3-1 передбачено, що заяви про призначення пенсії за вислугу років та по інвалідності особам, звільненим зі служби, які мають право на пенсію згідно із Законом, та особам, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до міжнародних договорів у галузі пенсійного забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, подаються цими особами до головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - органи, що призначають пенсії) через уповноважені структурні підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства інфраструктури України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України, Державної пенітенціарної служби України, Державної інспекції техногенної безпеки України (далі - міністерства та інші органи).

Міністерства та інші органи, їх територіальні підрозділи в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі визначають уповноважені структурні підрозділи, на які за їх рішенням покладаються функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсії, необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважені структурні підрозділи).

Згідно з п.12 Порядку 3-1 уповноважений структурний підрозділ у 10-денний термін з дня одержання заяви про призначення пенсії оформляє всі необхідні документи і своє подання про призначення пенсії (додаток 2), ознайомлює з ним особу, якій оформлюється пенсія, і направляє до органу, що призначає пенсії за місцем проживання особи. Уповноважений структурний підрозділ надає допомогу особі в одержанні відсутніх на момент подання заяви документів для призначення пенсії. У разі, якщо підготовлені не всі необхідні для призначення пенсії документи, подаються наявні документи, а документи, яких не вистачає, подаються додатково в строки, визначені п.6 цього Порядку.

Суд звертає увагу, що саме уповноважені структурні підрозділи здійснюють перевірку поданих звільненими зі служби особами заяв про призначення пенсії, здійснюють обчислення вислуги років для призначення пенсії і встановлюють наявність підстав для її призначення. Після цього такий орган законодавчо наділений компетенцією направити подання про призначення пенсії за вислугу років до територіального органу Пенсійного фонду України або відмовити у такому поданні.

Відповідно до п.14 Порядку №3-1 орган, що призначає пенсії, розглядає питання про призначення пенсії або про відновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою.

Пунктом 16 Порядку №3-1 передбачено, що при прийманні документів для призначення пенсії орган, що призначає пенсії перевіряє правильність оформлення заяви й подання про призначення пенсії, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; здійснює попередню перевірку змісту і належного оформлення представлених документів; перевіряє правильність копій відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розходження.

Орган, що призначає пенсії, має право вимагати від міністерств та інших органів, заявників дооформлення поданих документів, а також подання додаткових документів та перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до п.17 Порядку №3-1 не пізніше 10 днів після надходження заяви з необхідними для призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії документами орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії або про відмову в призначенні, переведенні з одного виду пенсії на інший та відновленні раніше призначеної пенсії.

Аналіз викладених положень чинного законодавства дає підстави для висновку, що отримавши від відповідного органу заяву про призначення пенсії за вислугу років разом з пакетом документів, що підтверджує відомості про особу та її стаж, орган, що призначає пенсію, зобов`язаний перевірити правильність оформлення та наявність усіх обов`язкових документів, необхідних для призначення пенсії.

Встановивши, що заявником подані усі необхідні документи, що оформлені відповідно до вимог Порядку №3-1, орган, що призначає пенсію, зобов`язаний розглянути їх по суті та не пізніше десяти днів з дня їх надходження прийняти рішення щодо призначення пенсії за вислугу років або відмову у призначення пенсії.

Судом встановлено, що позивач дійсно перебував на службі в ГУ МВС у Львівській області та ГУ Національній поліції у Львівській області з 1998 року по 2015 рік та згідно наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області від 04.12.2015 №114 о/с звільнений зі служби /через хворобу/ за п.2 ст.77 Закону України "Про національну поліцію".

Судом також встановлено, що вислуга років позивача згідно наказу ГУНП у Львівській області в календарному обчисленні становить 18 років 06 місяців та 14 днів, у пільговому обчисленні для призначення пенсії 23 роки 08 місяців 03 дні.

Згідно положень ч.2 ст.17 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992 р. до вислуги років особам офіцерського складу, особам середнього, старшого та вищого начальницького складу органів внутрішніх справ, державної пожежної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, органів і підрозділів цивільного захисту, податкової міліції чи Державної кримінально-виконавчої служби України при призначенні пенсії на умовах цього Закону додатково зараховується час їхнього навчання (незалежно від форми навчання) у цивільних вищих навчальних закладах, а також в інших навчальних закладах, після закінчення яких присвоюється офіцерське (спеціальне) звання, до вступу на військову службу, службу до органів внутрішніх справ, державної пожежної охорони, органів і підрозділів цивільного захисту, податкової міліції чи Державної кримінально-виконавчої служби України або призначення на відповідну посаду в межах до п`яти років із розрахунку один рік навчання за шість місяців служби.

Пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей» від 17.07.1992 року № 393, прийнятою на виконання Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», визначено, що до вислуги років особам офіцерського складу Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Цивільної оборони України та інших військових формувань, створених Верховною Радою України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки, Державної спеціальної служби транспорту, а також особам середнього, старшого і вищого начальницького складу органів внутрішніх справ, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, Державної інспекції техногенної безпеки та Державної кримінально-виконавчої служби України при призначенні пенсій згідно з пунктом «а» статті 12 закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» додатково зараховується час їхнього навчання (у тому числі заочно) у цивільних вищих навчальних закладах, а також у інших навчальних закладах, після закінчення яких присвоюється офіцерське звання, до вступу на військову службу або призначення на відповідну посаду в межах до п`яти років із розрахунку - один рік за шість місяців.

Таким чином, виходячи з системного та граматичного (синтаксичного) тлумачення вищевказаної норми Закону України №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 року, можна зробити висновок про те, що законодавець встановив дві підстави для додаткового зарахування до вислуги років особам середнього, старшого і вищого начальницького складу органів внутрішніх справ часу їхнього навчання в навчальних закладах в межах до п`яти років, із розрахунку - один рік за шість місяців, а саме:

1) навчання у цивільних вищих навчальних закладах (у тому числі заочно); 2) навчання у інших навчальних закладах, після закінчення яких присвоюється офіцерське звання за умови, що таке навчання було до вступу на військову службу або призначення на відповідну посаду.

Як встановлено судом, позивачу згідно Наказу № 38 о/с від 26.01.2015 виданого ГУ МВС України у Львівській області, додатково зараховано до вислуги років період навчання у вищому навчальному закладі в розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні, на підставі висновку комісії ГУМВСУ від 23.01.2015 (а.с.10).

В матеріалах справи відсутні докази скасування даного наказу, відтак Наказ № 38 о/с від 26.01.2015 виданий ГУ МВС України у Львівській області є чинним, також є чинний висновок комісії, на підставі чого якого зараховано у вислугу років, час навчання у вищому навчальному закладі.

Отже, неправомірним є посилання відповідача на відсутність підстав зарахування позивачу до вислуги років для призначення пенсії період навчання у вищому навчальному закладі, оскільки органи МВС та Національної поліції є окремими суб`єктами владних повноважень.

Водночас, суд встановив згідно розрахунку вислуги років для призначення пенсії від 08.05.2018 (а.с.11-10), починаючи з 27.06.2002 по 26.07.2011 ОСОБА_3 вислугу років в пільговому обчисленні зараховано в півтора рази більшому розмірі, тобто один місяць за півтора та період з 15.09.2015 по 11.10.2015 (участь в АТО) зараховано місяць за три місяці.

При обранні способу відновлення порушеного права позивача суд виходить з принципу верховенства права щодо гарантування цього права статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як складової частини змісту і спрямованості діяльності держави, та виходячи з принципу ефективності такого захисту, що обумовлює безпосереднє поновлення судовим рішенням прав особи, що звернулась за судовим захистом без необхідності додаткових її звернень та виконання будь-яких інших умов для цього.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про протиправність дій Головного управління НП України у Львівській області щодо відмови в оформленні та направлені документів до ГУ ПФ України у Львівській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 12 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» з врахуванням до вислуги років період навчання у вищому навчальному закладі в розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні.

Як наслідок, для ефективного способу захисту прав позивача є необхідно задовольнити і похідну позовна вимогу шляхом зобов`язання відповідача оформити та направити документи до ГУ ПФ України у Львівській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 12 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», із врахуванням до вислуги років період навчання у вищому навчальному закладі в розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні.

Разом з тим, позовна вимога про зобов`язання Головного управління НП України у Львівській області оформити та направити необхідні документи до ГУ ПФ України у Львівській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 12 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби, протягом якого ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, на пільгових умовах один місяць служби за три місяці, задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено порушеного відповідачем права позивача, а встановлено, що такий пільговий стаж вже зарахований для призначення пенсії.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а суд згідно з статтею 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення.

Суд зазначає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

Щодо судових витрат, а саме судового збору, позивач згідно з ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 25, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 263 КАС України, суд -

ухвалив :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо відмови в оформленні та направлені документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначення ОСОБА_3 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 12 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» з врахуванням до вислуги років період навчання у вищому навчальному закладі в розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м.Львів, 79007; ) оформити та направити документи до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначення ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 12 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», із врахуванням до вислуги років період навчання у вищому навчальному закладі в розрахунку 1 рік за 6 місяців, у кількості 1 рік 10 місяців 24 дні.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення може бути оскаржене, згідно зі ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, згідно зі ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.04.2022.

Суддя Коморний О.І.