Справа № 160/14107/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року Справа №160/14107/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

за участі секретаря судового засідання Бороди І.В.

за участі:

представника позивача Аненка П.В.

представника відповідача Жила Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволені у повному обсязі та вирішено:

стягнути податковий борг з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», , на користь держави в сумі 408 133, 57 грн. (чотириста вісім тисяч сто тридцять три гривні п`ятдесят сім копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

18 травня 2021 року Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№122)» на вищевказане рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

У зв`язку з виявленими недоліками, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року апеляційну скаргу Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» залишено без руху та надано час протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для їх усунення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2021 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

13 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява від начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» вх.№27916/22, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення боргу в сумі 408 133, 57 грн. строком на 12 місяців наступним чином:

- квітень 2022 року - 34 000,00 грн;

- травень 2022 року - 34 000,00 грн;

- червень 2022 року - 34 000,00 грн;

- липень2022 року - 34 000,00 грн;

- серпень 2022 року - 34 000,00 грн;

- вересень 2022 року - 34 000,00 грн;

- жовтень 2022 року - 34 000,00 грн;

- листопад 2022 року - 34 000,00 грн;

- грудень 2022 року - 34 000,00 грн;

- січень - 2023 року - 34 000,00 грн;

- лютий 2023 року - 34 000,00 грн;

- березень 2023 року - 34 133,57 грн

В обґрунтування заяви останній зазначив, що Державна установа «П`ятихатська виправна колонія (№122)» не має можливості своєчасно сплатити наведений борг, оскільки є бюджетною неприбутковою установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.02.2022 року № 320/5 затверджено паспорт Бюджетної програми 3601020 на 2022 рік. Відповідно до кошторису планових асигнувань загального фонду (надходжень коштів та їх видатків) в поточному році було заплановано по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» 158600,00 грн. для сплати податку на землю в поточному році, розділеного помісячно, а саме: січень - 16100,00 грн.; лютий - 14700,00 грн.; березень - 14700,00 грн.; квітень - 14700,00 грн.; травень - 16400,00 грн.; червень - 16400,00 грн.; липень - 16400,00 грн.; серпень - 16400,00 грн.; вересень - 16400,00 грн.; жовтень - 16400,00 грн., по спеціальному фонду затверджено кошторисних призначень 0,00 грн., тобто необхідна сума на рахунку відсутня.

Таким чином, за рахунок виділених кошторисних призначень можливе лише погашення поточних податкових зобов`язань. У той же час одноразово погасити заборгованість в сумі 408 133, 57 грн. установа не має змоги.

Для вирішення питання державна установа «П`ятихатська виправна колонія (№122)» звернулася до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 122/3-521 від 23.02.2022 року, наразі очікує відповідь.

У разі примусового виконання рішення це призведе до повної зупинки платежів спеціального фонду, до яких відноситься заробітна плата засудженим із відповідною сплатою податків, плату товарів і послуг, які забезпечують дотримання норм тримання засуджених, що є основною метою діяльності установи та накопичення нових податкових боргів.

12 квітня 2022 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення вх.№27674/22.

В обґрунтування заявленого заперечення представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, не погоджуючись із заявою Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про розстрочення виконання рішення суду, просив залишити вищевказану заяву без задоволення з огляду на наступне.

В інтегрованих картках платника податків відповідача обліковується податковий борг в тому числі на суму 408 133,57 грн. заявлену до стягнення в рамках справи №160/14107/20, який виник внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов`язань та податкових зобов`язань визначених контролюючим органом.

Податковий борг, який виник на підставі самостійно визначених грошових зобов`язань та донарахованих контролюючим органом, своєчасно сплачено не було.

Платником податку понад два роки не сплачується земельний податок, який відповідач зобов`язаний сплатити відповідно до поданих платником податків декларацій. Будь-яких доказів на підтвердження того, які дії було зроблені відповідачем для сплати таких зобов`язань надано не було.

Розгляд даної заяви призначено на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року.

У судове засідання прибув представник позивача, звернувшись у судовому засіданні із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку зі звіркою сплачених сум податків відповідачем.

У судове засідання прибув представник відповідача, надавши свої пояснення по суті викладеного, клопотання представника позивача залишив на розсуд суду.

Судом на місці ухвалено відхилити клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд виходить із наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задоволені у повному обсязі та вирішено:

стягнути податковий борг з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», , на користь держави в сумі 408 133, 57 грн. (чотириста вісім тисяч сто тридцять три гривні п`ятдесят сім копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, як судом першої інстанції, винесено рішення по адміністративній справі №160/14107/20. Таким чином, з дня ухвалення рішення минуло більше одного року, що відповідно до вимог ст. 378 КАС України виключає застосування відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року в справі №160/14107/20.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року в справі № 160/14107/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02 травня 2022 року.

Суддя В.М. Олійник