Справа № 580/2013/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

02 травня 2022 року Справа № 580/2013/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 через підсистему Електронний суд до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку (18000, м. Черкаси, вул. Надпільна, 222, корп. 2), в якій позивач просив:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 05.12.2005 по 31.12.2007 із застосуванням січня 2005 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення;

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2008 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 05.12.2005 по 31.12.2007 із застосуванням січня 2005 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2008 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації.

29.04.2022 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав надати (зазначити) суду:

- докази не нарахування, невиплату індексації грошового забезпечення за період з 05.12.2005 по 08.02.2018;

- докази звернення (і отримання заяви) до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку з заявою про виплату та надання копій документів (опис вкладення АТ «Укрпошта»);

- пояснення звернення до суду втретє з аналогічним позовом і аналогічними додатками для заперечення про зловживання наданими процесуальними правами (первинно провадження по справі було відкрито і за заявою позивача залишено без розгляду).

02.05.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява в якій зазначено з наданням роздруківки з сайту «Укрпошти» про отримання зави від позивача про надання доказів.

Суд звертає увагу, що надана роздруківка містить відомості про отримання лише поштового відправлення, однак жодного доказу отримання саме заяви зі зверненням про виплату індексації або надання доказів позивачем до суду не надано.

Належним чином отримання відповідачем заяви підтверджується зокрема описом вкладення «Укрпошти», що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду.

Суд також звертає увагу позивача, що обов`язок щодо доказування згідно вимог ч. 1 ст. 77 КАС України покладено на кожну сторону, і лише про правомірність прийнятого рішення на відповідача (суб`єкта). Решта вимог ухвали, що покладалися на позивача, передбачена ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна була виконана.

Позивачем в супереч вимогам ст. 160, 161 КАС України, не виконано вимоги ухвали суду в частині надання доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог (не нарахування, невиплату індексації грошового забезпечення за період з 05.12.2005 по 08.02.2018; звернення (і отримання заяви) до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку з заявою про виплату та надання копій документів (опис вкладення АТ «Укрпошта»)).

Отже, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 29.04.2022 недоліків позову, встановивши термін 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР