Справа № 460/851/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/851/22 пров. № А/857/5051/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 460/851/22 за адміністративним позовом Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки до управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали отримали 23 лютого 2022.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 винесено у відсутності сторін.

Копію ухвали отримано 23 лютого 2022, що стверджується наявними у справі доказами.

Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 04 березня 2022

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Рівненському об`єднаному міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 460/851/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 460/851/22 за адміністративним позовом Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки до управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним і скасування припису.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула