Справа № 620/18821/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Чернігів Справа № 620/18821/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів», в якому просить стягнути з відкритих рахунків в банках відповідача суму податкового боргу в розмірі 719897,49 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 49918,04 грн. на UA0025739, ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/14060100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по земельному податку в сумі 637243,77 грн. на UA0025739, ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010500, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по податку на нерухоме майно в сумі 32735,68 грн. на UA0025739, ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010400, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 719897,49 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 відповідачу встановлено 15-денний строк, з дня вручення її копії для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 04.01.2022, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти за номером трекінгу (а.с. 40).

У встановлений судом строк відповідач відзиву не подав, про причини не подання відзиву суд не повідомив, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» () зареєстроване в якості юридичної особи та з 14.01.1992 перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області, Чернігівська ДПІ (м. Чернігів), що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2021 № 58 (а.с. 6-11).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

З матеріалів справи слідує, що відповідач має податковий борг в сумі 719897,49 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 49918,04 грн. (23171,00 грн. сума основного боргу та 26747,04 пеня), який підтверджується податковими деклараціями за 9 місяць 2021 року на суму 14335,00 грн., за 8 місяць 2021 року на суму 8836,00 грн. Також на несвоєчасну сплату нарахована пеня, яка становить 26747,04 грн. (а.с. 15-16);

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 637243,77 грн. (626477,85 грн. основного боргу та 10765,92 грн. пеня), який підтверджується податковими розрахунками земельного податку (з терміном сплати 30.09.2021 року на суму 192753,95 грн., з терміном сплати 30.09.2021 року на суму 16072,00 грн., з терміном сплати 01.11.2021 року на суму 192753,95 грн, з терміном сплати 01.11.2021 року на суму 16072,00 грн., з терміном сплати 30.11.2021 року на суму 192753,95 грн., з терміном сплати 30.11.2021 року на суму 16072,00 грн. (а.с. 17-22). Також за несвоєчасну сплату нарахована пеня в сумі 10765,92 грн.;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 32735,68 грн., який підтверджується податковою декларацією з податку на нерухоме майно (з терміном сплати 29.01.2020 на суму 998,98 грн., уточнюючий звіт з терміном сплати 29.01.2020 на суму 41,76 грн., термін сплати 29.04.2020 на суму 5472,78 грн., термін сплати 29.07.2020 на суму 5472,78 грн., термін сплати 29.10.2020 на суму 5472,78 грн., термін сплати 29.01.2021 на суму 5472,77 грн. термін сплати 26.05.2021 на суму 3632,77 грн., термін сплати 26.05.2021 на суму 5472,78 грн. (а.с. 23-30). Також за несвоєчасну сплату відповідачу нарахована пеня, яка становить 698,28 грн.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, зокрема, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пунктів 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За приписами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

На виконання вказаних норм позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу від 05.06.2015 № 2682-25, яка була вручена відповідачу 08.06.2015, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг в загальному розмірі 719897,49 грн. виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 719897,49 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» в банках, що обслуговують такого платника податків, податковий борг в сумі 719897,49 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 49918,04 грн. на UA0025739, ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/14060100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по земельному податку в сумі 637243,77 грн. на UA0025739, ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010500, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по податку на нерухоме майно в сумі 32735,68 грн. на UA0025739, ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010400, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.04.2022.

Суддя В.О. Непочатих