Справа № 509/1450/22
Суддя: Жижка О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1450/22
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

03 травня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2-роти 2-го батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Божнарука Ігора Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд скасувати повністю постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАА №968606 від 16.04.2022 року, складену відносно ОСОБА_1 .

Суд вважає, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, а позивачем зазначено відповідачем Інспектора 2-роти 2-го батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Божнарука Ігора Віталійовича

Відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті . Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення взагалі не додано додатків, про що канцелярією суду складений акт №16 від 28.04.2022.

Відповідно до ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як стверджує позивач у позові, оскаржена постанова ухвалена 16.04.2022, позов зареєстрований канцелярією Овідіопольського районного суду Одеської області 27.04.2022, заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску позивач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Овідіопольського районного суду Одеської області через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора 2-роти 2-го батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Божнарука Ігора Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом десяти днів з дня її отримання, позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка