Справа № 204/2386/22
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/2386/22
Провадження №2-а/204/46/22
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 взводу 4 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Цибульського Ярослава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 взводу 4 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Цибульського Ярослава Сергійовича, відповідно до якого просить скасувати постанову серії БАА №461004 від 12 березня 2022 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із зазначеним адміністративним позовом встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

В порушення ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви та до її копій не додано копії постанови серії БАА №461004 від 12 березня 2022 року, зазначеної в додатках (до позовної заяви та до її копій додані ксерокопії зазначеного документа у нечитаємому вигляді).

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 242 КАС України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даному випадку судом враховуються висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн (2481*0,2) на р/р UA0004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем не додані до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивач зазначає, що зареєстрований у м. Харків, звідки він був вимушений вивозити свою родину у безпечне місце, однак доказів, що підтверджують реєстрацію місця проживання за вказаною у позовній заяві адресою позивачем до позову не додано.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 взводу 4 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Цибульського Ярослава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та попередити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: