Справа № 240/9278/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/9278/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяви позивача та відповідача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.10.2021 позов задоволено.

23.03.2022 та 30.03.2022 до суду надійшли заяви позивача та представника відповідача, в яких просять виправити описку в рішенні суду від 22.10.2021, а саме: в резолютивній частині рішення вірно зазначити дату з якої підлягає нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії позивачу.

Розгляд заяви судом відкладався внаслідок запровадження на території України з 24.02.2022 воєнного стану.

Так, при виготовленні тексту рішення суду, допущено описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини, зокрема щодо дати, з якої встановлено право позивача на отримання підвищення до пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення заяв позивача та представника відповідача та виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/9278/21 допущену описку.

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо ненарахування та невиплати з 23.11.2020 підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 23.11.2020 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)." .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко