Справа № 340/2258/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2258/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі №340/2258/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач через підсистему «Електронний суд» 24.03.2022 подала апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Позивачка зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення їй вручено не було, останнє було опубліковано в Електронному суді лише 17.03.2022, тому, враховуючи також дію воєнного стану, просила поновити пропущений процесуальний строк.

Вирішуючи подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи відбувся у порядку письмового провадження без виклику сторін. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення скаржником подано 24.03.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

За змістом п.1 ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за можливе поновити позивачу

строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та беручи до уваги те, що апеляційна скарга подана позивачем в межах тридцятиденного строку з дня опублікування оскаржуваного судового рішення в Електронному суді.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 07 червня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк