Справа № 160/26351/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Дніпропетровської обласної державної адміністрації
треті особи: Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради , Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження,-
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» за допомогою засобів електронного зв`язку 07.03.2022р. подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 09.03.2022р. /а.с. 24-30,31/.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі / а.с. 39-44/.
З матеріалів справи вбачаться, що оскаржувана позивачем ухвала суду першої інстанції постановлена судом 07.02.2022 без виклику сторін / а.с. 22/, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо дати отримання копії цієї ухвали учасниками справи, у тому числі позивачем, апеляційна скарга на цю ухвалу суду першої інстанції позивачем за допомогою засобів електронного зв`язку подано 07.03.2022р. / а.с. 24 зворотна сторона/.
Позивач у клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржувана ним ухвала суду першої інстанції оприлюднена у ЄДРСР лише 18.02.2022, тому останнім днем апеляційного оскарження з урахуванням положень ст. 120 КАС України є 07.03.2022 і саме у цей день ним за допомогою засобів електронного зв`язку подано апеляційну скаргу.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає необхідним відповідно до положень ч. 2 ст. 295 КАС України клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова