Справа № 160/760/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
29 квітня 2022 року Справа № 160/760/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рянської В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Тертишної К.В.,
представника відповідача Леонова О.В.,
представник позивача не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» про зупинення провадження у справі № 160/760/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
13.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №465/32-00-04-02-01-36-41223117 від 20.12.2021.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення її недоліків.
Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.03.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
18.03.2022 справу було знято з розгляду, наступне підготовче засідання призначено на 29.04.2022.
27.04.2022 до суду надійшов відзив відповідача.
Представник позивача у підготовче засідання 29.04.2022 не прибув, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд, вирішуючи заяву про зупинення провадження у справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 18.11.2021 посадовою особою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було проведено камеральну перевірку податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» з податку на додану вартість за вересень 2021 року.
За результатами перевірки складено акт про результати камеральної перевірки ТОВ «ФІРМА «ФІДЕЯ» №791/32-00-04-02-01-11-31-41223117 від 18.11.2021 року, у висновках якого встановлено порушення позивачем п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) за вересень 2021 року на суму 3 084 570 грн.
Правомірність формування податкового кредиту в декларації з ПДВ за серпень 2021 року перевірено під час камеральної перевірки податкової декларації ТОВ «ФІРМА «ФІДЕЯ» з податку на додану вартість за серпень 2021 року (акт № 758/32-00-04-02-01-31-41223117 від 20.10.2021), за результатами якої встановлено порушення п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2021 року на суму 3 084 570 грн.
Як зазначив позивач у заяві про зупинення провадження у справі, на підставі акту № 758/32-00-04-02-01-31-41223117 від 20.10.2021 було винесено податкове повідомлення-рішення № 421/32-00-04-02-01-36-41223117 від 15.11.2021.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що передбачено пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України.
За наведених обставин заява прозивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись статями 9, 173, 180, 181, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» про зупинення провадження у справі № 160/760/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.05.2022.

Суддя В.В. Рянська