Справа № 686/8560/22
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8560/22
Провадження № 2-а/686/185/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представниці позивача,

відповідача,

перекладача

справа № 686/8560/22;

сторони:

-позивач Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (представниця позивача Мельничук О.Я.),

-відповідач ОСОБА_1 (перекладачка Станіславова Л.Л.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення про затримання відповідача, громадянина Таджикистану, для забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, а також примусово видворити відповідача за межі території України.Обґрунтовує позов тим, що відповідач перебуває на території України, немаючи жодних підстав для тимчасового перебування, а також власних коштів. 26.08.2021 було прийнято рішення про його примусове повернення до країни походження та зобов`язано залишити територію України в термін до 24.09.2021. Відповідач продовжує проживати на території України, в зв`язку з цим у позивача виникла необхідність у даному позові.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, пояснив, що дійсно прострочив граничний строк перебування в Україні після в`їзду на її територію з метою пошуку роботи. На даний час роботи не знайшов, коштів не має, тому не зміг своєчасно виїхати. Хотів би якомога швидше повернутися додому.

Заслухавши представницю позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, громадянин Республіки Таджикистан, в`їхав на територію України 28.05.2021, після чого мав право перебувати на території України не більше як 15 днів. Однак даний строк відповідач прострочив, з будь-якими заявами щодо легалізації свого становища в Україні до уповноважених органів не звертався.

За порушення правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, а саме за ухилення від виїзду з України після дозволеного терміну перебування, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності (арк. спр. 14, 15).

26.08.2021 на підставі ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», позивачем щодо відповідача було прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та надано йому строк, яким його зобов`язано залишити територію України до 24.09.2021 (арк. спр. 19-21).

Однак і в цей строк відповідач не залишив території України, що було виявлено працівниками УДМС України (арк. спр. 13).

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлено, що іноземець або особа без громадянства зобов`язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення. Контроль за правильним і своєчасним виконанням рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства здійснюється органом, що його прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що у відповідача законні підстави для знаходження на території України відсутні, оскільки термін перебування його на території України закінчився. Щоб залишити територію України, відповідач не вживає ніяких заходів, а тому підлягає примусовому видворенню з України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2,6,77, 189, 242-246, 288-289, 371 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Затримати для забезпечення примусового видворення за межі України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та примусового видворення за межі України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Примусово видворити громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Дата складення повного рішення суду - 03.05.22.

Суддя: