Справа № 500/8671/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/8671/21

28 квітня 2022 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Великоберезовицької селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Великоберезовицької селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

На адресу суду 25.04.2022 надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в обґрунтування якого зазначено, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, а також про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, а провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Приписами ч.1 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Великоберезовицькою селищною радою прийнято рішення 05.04.2022 №1669 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки КП "Тернопільводоканал".

З огляду на те, що відповідачем самостійно відновлено законні права та інтереси позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

При цьому, ч.2 ст.238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 4540,00 грн. відповідно до платіжного доручення №8990 від 26.11.2021.

Таким чином, враховуючи те, що суд ухвалою закриває провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд вважає за можливе повернути позивачу, сплачений при поданні позову, судовий збір в розмірі 4540,00 грн.

Керуючись ст.238, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Тернопільводоканал" про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Великоберезовицької селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь комунального підприємства "Тернопільводоканал" судовий збір в розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок, сплачений згідно платіжного доручення №8990 від 26.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" (місцезнаходження: вул. Танцорова 7,м. Тернопіль,46008 );

відповідач:

- Великоберезовицька селищна рада (місцезнаходження: вул. С. Бандери, 26,смт. Велика Березовиця,Тернопільський район, Тернопільська область,47724 );

Головуючий суддя Мандзій О.П.