Справа № 160/5648/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2022 року Справа №160/5648/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/5648/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (відповідь від 13.04.2022 року №11039-292/К-01/8-0400/22) щодо зменшення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 дата видачі 25.07.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , при перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-902 від 07.06.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання» МВС України по Дніпропетровській області», відсоткового значення розміру пенсії із 76 % до 70 % сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 дата видачі 25.07.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76 % сум грошового забезпечення, що зазначені у довідці про розмір грошового забезпечення №33/24/С-902 від 07.06.2021 року, виданій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання» МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням виплачених сум.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/5648/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами представником позивача адвокатом Демченко В.І. отримано 27.04.2022 відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи.

28.04.2022 на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Демченко В.І. про повернення судового збору, в якій, посилаючись на положення ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути сплачений судовий збір відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.04.2022, оскільки ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі №160/5648/22 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, перевіривши повноваження особи представника позивача, яким подано цю заяву, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, зважаючи на наступне.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами ч. 2 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (надалі - Порядок).

Вказаний Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Згідно пункту 4 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я головного управління Казначейства, або поштовим переказом через підприємства поштового зв`язку, вказані у заяві платника (його довіреної особи).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №160/5648/22 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів було долучено квитанцію №0.0..1 від 15.04.2022 на суму 992,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 у відкритті провадження у адміністративній справі №160/5648/22 було відмовлено, позовні матеріали разом із оригіналом квитанції №0.0..1 від 15.04.2022 повернуто позивачеві.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.04.2022, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 992,40грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5648/22.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору по справі №160/5648/22 підлягає задоволенню, судовий збір в розмірі 992,40 грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5648/22, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. згідно із квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0..1 від 15.04.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України на може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова