Справа № 420/5499/22
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5499/22
03 травня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
07 квітня 2022 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету України адміністративно-господарських санкцій у розмірі 61 000, 00 грн.
Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.
18 квітня 2022 року позивачем через канцелярію суду засобами електронного зв`язку подано заяву про усунення недоліків позову, до якої додано платіжне доручення №229 від 12 квітня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 2481, 00 грн.
Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року, після усунення недоліків позову, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, відповідно ч. 5 ст. 262 КАС України.
28 квітня 2022 року до суду через канцелярію засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/2806/22.
Клопотання мотивоване тим, що предметом заявленого позову є стягнення штрафу, накладеного на відповідача відповідно до Постанов №№ 106, 107 від 31.12.2021 року про накладення стягнень, передбачених статтею 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». У свою чергу, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/2806/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів №№ 106, 107 від 31 грудня 2021 року.
З наведених підстав позивач вважає, що існує об`єктивна необхідність у зупиненні провадження у справі у зв`язку з тим, що предмети спорів у даній справі та справі №420/2806/22 є спорідненими між собою, а це свідчить про те, що набрання законної сили рішенням у справі № 420/2806/22 може вплинути на вирішення по суті даної справи, адже у разі визнання протиправним та скасування постанов, відповідно до яких застосовані санкції, стягнення штрафу за таким постановами суб`єкта владних повноважень буде неможливим.
Дослідивши зміст позовних вимог, матеріали позовної заяви та клопотання позивача, судом встановлені підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/2806/22.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до позовної заяви, підставою звернення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до суду з позовом у даній справі стала несплата відповідачем штрафу у загальному розмірі 61 000, 00 грн., застосованих до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 постановами №№ 106, 107 від 31.12.2021 року про накладення стягнень, передбачених статтею 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».
На підставі даних автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 420/2806/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов №106 від 31.12.2021 року та №107 від 31.12.2021 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Свида Л.І.) від 14 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі №420/2806/22.
Станом на 03.05.2022 року судове рішення по суті у справі №420/2806/22 не прийнято.
Отже, у разі скасування постанов №106 від 31.12.2021 року та №107 від 31.12.2021 року про накладення штрафу, спір щодо стягнення суми цього штрафу може бути вичерпаним, та навпаки стягнення штрафу до вирішення спору щодо правомірності постанов №106 від 31.12.2021 року та №107 від 31.12.2021 року буде передчасним.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що існує об`єктивна необхідність у зупиненні провадження у справі № 420/5499/22 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/2806/22.
Вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі за п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.
Керуючись ст.ст. 9, 236, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 420/5499/22 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/2806/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук