Справа № 380/23969/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/23969/21 пров. № А/857/5679/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 380/23969/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

На виконання вимог цієї ухвали, 03 травня 2022 року Головним управлінням ДПС у Львівській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні, а у випадку неможливості - продовжити строк на усунення недоліків на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні, яке мотивує тим, що відсутні кошти на оплату судового збору та ним вживаються заходи щодо сплати такого, однак жодних доказів на підтвердження цих обставин суду не подав. Також покликається на воєнний стан в Україні.

Суд зазначає, що, відповідно до вимог чинного законодавства, Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів для потреб сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у даній справі до ухвалення судового рішення апеляційним судом, - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів враховує Указ Президента України від 22.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні та Указ Президента України від 14 березня 2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Президент продовжив строк дії воєнного стану в Україні ще на 30 діб, до 25.04.2022, Верховною Радою України від 21 квітня 2022 прийнято Закон України "Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан продовжено до 25 травня 2022 року.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 травня 2022 року.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору у даній справі до ухвалення судового рішення апеляційним судом, - відмовити.

Продовжити строк для усунення Головного управління ДПС у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 380/23969/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року, до 25 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула