Справа № 300/1883/22
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" травня 2022 р. справа № 300/1883/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000) про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.12.2021 №66101973,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29.04.2022 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.12.2021 №66101973.

Підставами позову зазначено, що оскаржувана постанова про повернення виконавчих документів стягувачу є незаконною та необґрунтованою, оскільки рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 залишилось не виконано як в частині проведення перерахунку поточної виплати пенсії так і виплати заборгованості починаючи з 09.06.2020, а тому підлягає скасуванню.

Одночасно в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Клопотання обгрунтоване тим, що оскаржувану постанову позивач отримав 19.04.2022. З цього приводу суд зазначає наступне, що у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву з приводу оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Суд встановив, що позивач оскаржувану постанову отримав наручно 19.04.2022, що підтверджується копією конверту, згідно номеру якого відстежується трекінг відправлення на сайті АТ «Укрпошта» - 19.04.2022.

Враховуючи викладене, суд зазначає, про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними.

За таких обставин клопотання позивача підлягає до задоволення, а строк звернення до суду з даним позовом поновленню.

Щодо звільнення від сплати судового збору позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

За статтею 4 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено, що ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Згідно з пункту 23 статті 13 цього ж Закону особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 долучено до матеріалів позовної заяви копію посвідчення інваліда ІІІ групи, що дає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни та інвалідів війни, тому відповідно до вищезазначених правових норм він звільнений від сплати судового збору.

Аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №800/203/17, постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №620/2075/19, в ухвалі від 19.08.2019 у справі №520/2047/19 та постанові від 20.05.2020 у справі №640/14679/19.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановленими статтями 268, 269, 271, 287 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за його позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.12.2021 №66101973.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.12.2021 №66101973.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначеними статтями 268, 269, 287 КАС України.

5. Призначити судовий розгляд на "09" травня 2021 р. о 13:10 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 212.

6. З урахуванням визначених ст. 287 КАС України особливостей розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, відповідачу запропонувати у строк до "05" травня 2022 р. надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Сторонам у справі у судове засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

8. Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП №66101973 по виконанню виконавчого наказу №300/1855/20, виданого 13.05.2021, шляхом подання його одночасно із відзивом на позовну заяву.

9. Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи за відомим суду номером телефону та шляхом направлення тексту повістки на поштову адресу, а відповідача - шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну та поштову адресу, а також за відомим суду номером телефону.

10. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.