Справа № 536/1466/21
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1466/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області - Колотієвського О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 - про повернення надлишково сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта 1 батальйону 1 роти УПП в Житомирській області Вереженка Євгенія Васильовича; Управління патрульної поліції Житомирської області - про скасування постанови серія ЕАО № 4574041 від 02.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта 1 батальйону 1 роти УПП в Житомирській області Вереженка Євгенія Васильовича; Управління патрульної поліції Житомирської області - про скасування постанови серія ЕАО № 4574041 від 02.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, яким позовні вимоги задоволено.

19.01.2022 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового в якій просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 908 грн та витрати на правову допомогу 3892,70 грн.

28 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено та ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108646 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 454 грн та витрати на правову допомогу в сумі 3892,70 грн.

22.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надлишково сплаченої суми судового збору в розмірі 454 гривні.

Суд дослідивши вказану заяву та матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно платіжного доручення № 20 від 18.08.2021 року позивачем по справі сплачено судовий збір за подання позову до суду в сумі 908 грн.

Відповідно до правових висновків, викладених у Постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З зазначеного суд вбачає, що при зверенні до суду позивачем сплачено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293, 294, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - про повернення надлишково сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта 1 батальйону 1 роти УПП в Житомирській області Вереженка Євгенія Васильовича; Управління патрульної поліції Житомирської області - про скасування постанови серія ЕАО № 4574041 від 02.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений до бюджету судовий збір в розмірі 454 гривні, сплачених за такими реквізитами:

Платник: ОСОБА_1 , дата оплати: 18.08.2021 року, платіжне доручення № 20, Банк платника: АТ «Ощадбанк», отримувач: Кременчуцьке УК/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача: 37965887, Банк отримувача: 899998 Казначейство України (ЕАП); призначення: *;101;;22030101;судовий збір за позовом, Кременчуцький районний суд Полтавської області; ОСОБА_1 ;;;

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський