Справа № 500/1945/22
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/1945/22

03 травня 2022 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача на підставі ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження",

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача на підставі ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому написі №25478, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 31.10.2017 з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав Кредитора до Договору кредиту №770/38-984-08 від18.09.2008 року укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правовий аналіз статті 379 КАС України дає підстави для висновку, що заінтересована особа або державний виконавець можуть звернутися до суду з відповідною заявою про заміну боржника або стягувача його правонаступником за умови, якщо виконавчий документ перебуває на виконанні у виконавчому органі.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Також, частиною шостою ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником не додано до заяви копії виконавчого напису №25478 від 31.10.2017, копії статутів АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копій виконавчого напису №25478 від 31.10.2017, статутів АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк".

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача на підставі ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про заміну стягувала - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС заява про заміну стягувача буде повернута останньому.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дерех Н.В.