Справа № 160/26898/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року Справа №160/26898/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадженні у м. Дніпрі заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження від 16.02.2022 по справі №160/26898/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.2022 клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі - задоволено. Закрито провадження в адміністративній справі №160/26898/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Повернуто з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області частину судового збору, сплачений відповідно до платіжного доручення № 4232 від 26.10.2021 року, у загальній сумі 1135,00 гривень.

19.04.2022 представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 по справі №160/26898/21.

Судом встановлено, що при виготовленні тесту ухвали по справі №160/26898/21 від 16.02.2022 допущено технічну описку, а саме: помилково вказано невірне найменування позивача «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області» змість «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 у справі №160/26898/21 технічної описки щодо вірного найменування позивача, а саме: «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 у справі №160/26898/21, вказавши вірне найменування позивача, а саме: «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко