Справа № 140/151/22
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/151/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні від 22.03.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 позов задоволено, а саме вирішено:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області від 02.12.2021 №55 та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 08.12.2021 №55 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в колгоспі «Радянська Україна» (яке було перейменовано в колгосп «Україна», Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна») з 20.03.1982 по 02.04.2004 з урахуванням правових висновків суду у даній справі та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 26.11.2021.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Однак, при виготовленні повного тексту судового рішення судом в резолютивній частині зроблено описку щодо стягнення судового збору з ГУ ПФУ у Волинській області, проте, як слідує з тексту рішення та зроблених висновків суду первинне оскаржуване рішення було прийняте ГУ ПФУ у Івано-Франківській області 02.12.2021, яке в свою чергу скасоване судом.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Отже, враховуючи вищевикладене, за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача ГУ ПФУ у Івано-Франківській області (яким винесено первинне протиправне рішення, внаслідок якого були порушені права позивача) необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2022, а саме в частині стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань: «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, )» слід читати «Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Січових Стрільців, будинок 15, )».

Відтак, допущена у вказаному рішенні суду описка з ініціативи суду підлягає виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 в адміністративній справі № 140/151/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити дії, а саме в частині стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань: «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, )» слід читати «Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Січових Стрільців, будинок 15, )».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський