Справа № 160/24186/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2022 року Справа №160/24186/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/24186/21 від 16.02.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Дмитрук О.М. про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/24186/21 від 16.02.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до акту відділу аналітики та судової статистики від 02.05.2022 року №141 електронні документи по справі №160/24186/21, які подані 29.04.2022 року о 15 год. 00. хв. та зареєстровані 02.05.2022 року не скріплені електронним цифровим підписом заявника.

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

На підставі частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заява представника позивача адвоката Дмитрук О.М. про виправлення описки у рішенні суду не скріплена електронним цифровим підписом заявника.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви про виправлення описки без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 166, 167, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дмитрук О.М. про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/24186/21 від 16.02.2022 року повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар