Справа № 1.380.2019.005081
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року справа №1.380.2019.005081

провадження № 380.01.1.380.2019.005081

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ящишин І.А.,

представника позивача Гавриляка Р.А.,

представників відповідача Стреченюк В.В., Хробак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу

за позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

до Державного підприємства «Львіввугілля»

про стягнення коштів з рахунків платника податків

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих ДП Львіввугілля та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 78973104,28 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до Інтегрованої картки платника податків у Державного підприємства Львіввугілля наявна заборгованість по наступних платежах: податок на додану вартість, податок на прибуток підприємств та організацій, що перебувають в державній власності, адміністративні штрафи та інші санкції. Несплата відповідачем до державного бюджету суми податкового боргу є підставою для його стягнення в примусовому порядку.

Ухвалою від 07.10.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

03.12.2019 представником відповідача подано клопотання за вх.№45715 про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її об`єктивного розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Державного підприємства Львіввугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 12.06.2017 року №.

Ухвалою від 24.12.2019 року зупинено провадження у справі №1.380.2019.005081 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства Львіввугілля про стягнення коштів з рахунків платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1.380.2019.006015 за позовом Державного підприємства Львіввугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

28.04.2021 року позивачем подано до суду клопотання за вх.№30193 про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №1.380.2019.006015 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано, прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, податкове повідомлення-рішення від 12.06.2017 року за № в частині визначення штрафу у розмірі вартості відчуженого майна на суму 22403546 грн. 00 коп. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 09.11.2020 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

29.04.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.05.2021.

Відповідач проти позов заперечив, подав відзив на позовну заяву, у якому вказує, що ДП «Львіввугілля» оскаржило податкове повідомлення-рішення № /342 від 20.07.2015 в судовому порядку. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі № 813/6430/15 визнано протиправним та скасовано дане податкове повідомлення-рішення. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 залишено в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі № 813/6430/15. Податковим органом не складено податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов`язання.

Відповідач зазначає, що позивач просить стягнути штраф в сумі 29058100,00 грн. нарахований згідно податкового повідомлення-рішення від 12.06.2017 № . ДП «Львіввугілля» оскаржило дане податкове повідомлення-рішення в судовому порядку. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі № 1.380.2019.006015 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.06.2017 № в частині визначення штрафу у розмірі вартості відчуженого майна на суму 22403543 грн. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 залишено в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі № 1.380.2019.006015. Податковим органом складено нове податкове повідомлення-рішення від 16.12.2020 № /1 на суму 6654554,00 грн. Стягнення коштів в сумі 29058100,00 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 12.06.2017 № відповідач вважає безпідставним.

Відповідач зазначає, що позивач просить стягнути пеню у розмірі 17961557,78 грн. нараховану на податкове повідомлення-рішення № /342 від 20.07.2015. Позивачем не вказано в позовній заяві на підставі чого нарахована дана пеня, не долучено жодного документу, який підтверджує її нарахування, не додано розрахунку, згідно якого можна було б встановити за який період нарахована пеня. Відповідач вказує, що пеню нараховано на суму грошового зобов`язання визначеного у податковому повідомленні-рішенні № 000584101/342 від 20.07.2015, однак зазначене податкове повідомлення-рішення скасовано і пеня нарахована за період більше 1095 днів.

Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

25.05.2021 у підготовчому засіданні відкладено розгляд справи до 17.06.2021.

17.06.2021 у підготовчому засіданні замінено позивача Офіс великих платників податків ДПС на Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, оголошено перерву в судовому засіданні до 26.08.2021.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 45623 від 24.06.2021), якою зменшено позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача кошти з рахунків платника податків в сумі 56569558,30 грн.

Позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив № 8.1/1462 від 20.08.2021.

26.08.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.09.2021 для подання додаткових доказів.

Позивач подав додаткові пояснення до заяви про уточнення позовних вимог, зазначено які суми та на підставі яких податкових повідомлень-рішень включено позивачем у позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів з рахунків платника у розмірі 56569558,28 грн.

23.09.2021 відкладено розгляд справи до 21.10.2021.

21.10.2021 протокольною ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 23.11.2021.

Відповідач подав заперечення на додаткові пояснення позивача, у яких зазначає, що позивачем долучено розрахунок пені з 19.08.2012 по 18.12.2017, тобто за період більше 9 років, що суперечить ст. 102 ПК України в частині строку давності у 1095 днів на право стягнення податкового боргу.

23.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.12.2021.

Відповідач долучив розрахунок пені поза межами строків, визначених ст. 120 ПК України у цій справі станом на 01.10.2019.

23.12.2021 відкладено розгляд справи до 03.02.2022.

03.02.2022 оголошено перерву у судовому засіданні до 10.03.2022.

10.03.2022 відкладено розгляд справи до 21.04.2022.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в частині зазначеній у заяві про уточнення (зменшення) позовних вимог.

Представники відповідача проти позову заперечили в частині стягнення пені, нарахованої поза межами строків, встановлених ст. 102 ПК України (1095 днів).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Державне підприємство «Львіввугілля» зареєстроване Сокальською районною державною адміністрацією Львівської області 17 січня 2003 за № 1 408 120 5. У ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою: 80001, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького буд.26 (код 32323256) та перебуває на обліку у Західному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно уточнених відомостей податкового органу, зазначених в інтегрованій картці платника податків ДП «Львіввугілля», у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом по наступних платежах та яка виникла з наступних підстав:

- Податкове повідомлення-рішення від 06.03.2018 року №, винесене за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки (акт від 14.02.2018 року №20/28-10-48-17/32323256) про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 47 497,50 грн. (в тому числі основний платіж - 31 655,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція 15 832,50 грн.).

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення ДП «Львіввугілля» оскаржувалось в судовому порядку та визнано правомірним (справа №813/3094/18).

- Податкове повідомлення-рішення від 20.07.2015 року №/342, прийняте за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки (акт від 23.06.2018 року №174/28-06-41-01/32323256) про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток (дохід) підприємств та організацій в сумі 48 576 996,00 грн. в тому числі основний платіж 32 384 664,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 16 192 332,00 грн.).

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення від 20.07.2015 року №000058410/342 постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року у справі № 813/6430/15 визнано протиправним та скасовано в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток (дохід) підприємств та організацій державного підпорядкування в сумі 16 671 047,00 грн. (в тому числі основний платіж - 11 114 032,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 5 557 015,00 грн.). Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 вищезазначену постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 залишено без змін.

У зв`язку із частковим скасуванням податкового повідомлення-рішення від 20.07.2015 №/342 прийнято податкові повідомлення - рішення від 05.12.2017 року № , №, винесені на підставі акту перевірки від 23.06.2015 року №174/28-06-41-01/32323256 «Про результати планової виїзної перевірки ДП «Львіввугілля» (), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 по 30.09.2014, валю тного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 30.09.2014», постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року (справа №813/6430/15).

Згідно податкового повідомлення-рішення № від 05.12,2017 визначено суму грошового зобов`язання 10958,5 грн. (з них основний платіж 7 306,00 грн., 3 652,50 грн. штрафні (фінансові санкції); згідно податкового повідомлення-рішення № від 05.12.2017 року визначено суму грошового зобов`язання 31 905 949 грн. (з них основний платіж 21 270 632,00 грн., 10 635 317,00 грн. штрафні (фінансові) санкції).

Контролюючим органом нараховано відповідачу пеню у розмірі 17 961 557,78 грн. (розрахунок долучено до матеріалів справи).

- податкове повідомлення-рішення від 12.06.2017 року № прийнято за результатами проведеної перевірки щодо стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі (акт від 18.05.2017 № 3/28-10-48-20/32323256).

ДП «Львіввугілля» оскаржило зазначене податкове повідомлення-рішення в судовому порядку. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №1.380.2019.006015 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, податкове повідомлення-рішення від 12.06.2017 року за № в частині визначення штрафу у розмірі вартості відчуженого майна на суму 22403546 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 09.11.2020 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Офіс великих платників податків ДПС відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №1.380.2019.006015 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 у вказаній справі прийняв податкове повідомлення-рішення від 16.12.2020 №/1 на суму 6654554,00 грн.

Таким чином, у суму заявлених позовних вимог 56 569 558,28 грн. входить згідно податкового повідомлення-рішення від 06.03.2018 № сума зобов`язання 47 497,50 грн. + згідно податкового повідомлення-рішення № від 05.12.2017 року сума грошового зобов`язання 31 905 949 грн. + пеня 17 961 557,78 грн. + згідно податкового повідомлення-рішення №/1 від 16.12.2020 року сума грошового зобов`язання 6654554,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача у цій справі.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникли між позивачем та відповідачем, врегульовані Податковим кодексом України.

Статтями 67 та 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Згідно ст.15 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 4 статті 102 ПК України передбачено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до припису норми п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ст. 95 ПК України (п.95.1-95.3), контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд встановив, що узгодженими та самостійно не сплаченими ДП «Львіввугілля» є наступні суми податкового боргу, які заявлені до стягнення з відповідача у цій справі:

сума грошового зобов`язання 47 497,50 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.03.2018 № ;

сума грошового зобов`язання 31 905 949 грн., яка виникла у зв`язку з прийняттям податкового повідомлення-рішення № від 05.12.2017;

сума зобов`язання 6 654 554,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № /1 від 16.12.2020.

Всього - 38 608 000,5 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім зазначених сум грошового зобов`язання позивач заявив до стягнення з відповідача суму нарахованої пені у розмірі 17 961 557,78 грн., враховуючи суму податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності на загальну суму 31905949,00 грн. визначену в податковому повідомленні-рішенні № від 05.12.2017 (розрахунок нарахованої пені за період з 19.08.2012 по 27.10.2017 долучено до матеріалів справи). Вказане податкове повідомлення - рішення прийнято у зв`язку з частковим скасуванням податкового повідомлення-рішення № 000584101/342 від 20.07.2015.

ПК України визначає, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи ( підпункт 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно підпункту 129.9.1 пункту 129.9 статті 129 ПК України неня не нараховується, а нарахована пеня підлягає анулюванню у випадку закінчення 1095 дня, що настає за днем, коли у контролюючого органу відповідно до цього Кодексу виникло право нарахувати пеню платнику податків.

Згідно пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові 20 січня 2022 року, справа № 480/1390/19 зазначив: «під терміном «безнадійний» розуміється також податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом (підпункт 101.2.3 пункту 101.2 статті 101 ПК України). Своєю чергою, за змістом пункту 102.1 статті 102 ПК України, якою регламентовано строки давності та їх застосування, строк давності для нарахування та/або стягнення грошових зобов`язань, складає 1095 днів, який обраховується, зокрема, з дати настання граничного строку сплати вказаних грошових зобов`язань. У разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу (пункт 102.4 статті 102 ПК України). У постанові Верховного Суду від 6 лютого 2018 року у справі №807/2097/16 касаційний суд резюмував, що обов`язок зі сплати пені пов`язаний з обов`язком погашення податкового боргу, тому в разі спливу 1095-денного строку з дня виникнення податкового боргу такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, а відтак, з того часу в податкового органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу».

Відповідач подав контррозрахунок пені з виключенням сум пені, нарахованих поза межами строків, встановлених ст. 102 ПК України. Згідно розрахунку пені, поданого ДП «Львіввугілля», сума нарахованої та визнаної відповідачем пені становить 4304243,51грн.

Позивач не надав обґрунтованих доводів на спростування поданого відповідачем розрахунку.

Таким чином, суд вважає, що до стягнення з відповідача належить пеня у розмірі 4304243,51 грн. У задоволенні вимог про стягнення іншої частини заявленої до стягнення з відповідача пені слід відмовити.

Відповідно до ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід частково задовольнити.

Відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 72-77, 90, 94, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля» () до бюджету кошти з рахунків у банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у розмірі 42912244 (сорок два мільйони дев`ятсот дванадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 01 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено 02.05.2022.

Суддя Крутько О.В.