Справа № 420/2639/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2639/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.06.2021 року №Ф-69017-13 на загальну суму 3114,70 гривні.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/2639/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - залишено без руху, відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

27.04.2022 року до суду позивачем - ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду від 18 квітня 2022 року, надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, відповідно до якої позивач зазначив, що наділений можливістю лише підтвердити обставини отримання оскаржуваної вимоги 30.09.2021р., жодних інших обставин ймовірного отримання оскаржуваної вимоги навести не може, оскільки позбавлений цього виходячи з фактичних обставин справи.

При цьому, суд зауважує, що до вищевказаної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позивачем не додано жодних належних, допустимих доказів на підтвердження окреслених ОСОБА_1 доводів щодо отримання ним спірної Вимоги саме 30 вересня 2021р.

Водночас, в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року судом, серед іншого, акцентовано, що відхиляються та не приймаються до уваги окреслені у позовній заяві твердження позивача, що він дізнався про порушення своїх прав, та охоронюваних інтересів після отримання поштового відправлення №006, та вкладення до нього, оскільки даний штрих код згідно поштового відправлення №006 за даними АТ УКРПОШТА - відсутній.

Отже, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що позивачем не усунено у повному обсязі недоліки позовної заяви, встановлених в Ухвалі суду від 18 квітня 2022 року

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження позивачеві ОСОБА_1 , строку для усунення вище окреслених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання до суду належних та юридично спроможних доказів на підтвердження отримання позивачем ОСОБА_1 оскаржуваної податкової вимоги Головного управління ДПС України в Одеській області саме 30 вересня 2021 р.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 160, 171, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача ОСОБА_1 , про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду, відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.