Справа № 600/6684/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6684/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року у справі №600/6684/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку його пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 26 жовтня 2021 року №9774/4.2-21 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року пенсію на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 26 жовтня 2021 року № 9774/4.2-21, та провести ОСОБА_1 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат.

До суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року у справі №600/6684/21-а, в обґрунтування якої заявник зазначав, що в рішенні суду помилково зазначено довідку про розмір грошового забезпечення позивача за №9774/4.2-21 від 26 жовтня 2021 року. Натомість, заявником до заяви про внесення виправлень у судове рішення додано довідку про розмір грошового забезпечення позивача за №9774 від 11 вересня 2021 року. Вказана помилка призвела до того, що і в судовому рішенні від 11 березня 2022 року невірно зазначено номер і дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача - " №9774/4.2-21 від 26 жовтня 2021 року ", а не " №9774 від 11 вересня 2021 року ".

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення у даній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи наведені процесуальні норми, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Судом установлено, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року зазначено довідку про розмір грошового забезпечення позивача - "№9774/4.2-21 від 26 жовтня 2021 року".

Водночас, з наявних у справі матеріалів (довідки про розмір грошового забезпечення позивача) вбачається, що номер і дата довідки про розмір грошового забезпечення позивача - " №9774 від 11 вересня 2021 року".

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року у справі №600/6684/21-а судом допущено описку при зазначенні номеру і дати довідки про розмір грошового забезпечення позивача, а саме: замість " №9774 від 11 вересня 2021 року " зазначено " №9774/4.2-21 від 26 жовтня 2021 року ".

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року у справі №600/6684/21-а, допущену при зазначенні номеру і дати довідки про розмір грошового забезпечення позивача - "№9774 від 11 вересня 2021 року ".

Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

2. Виправити в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року у справі №600/6684/21-а описку: замість номера і дати довідку про розмір грошового забезпечення позивача "№9774/4.2-21 від 26 жовтня 2021 року " вказати "№9774 від 11 вересня 2021 року ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк