Справа № 600/1533/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1533/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Кардаш В`ячеслав Анатолійович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Кардаш В`ячеслав Анатолійович (позивач), до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (відповідач-1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач-2), з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 11.02.2022 №12 щодо відмови в переведені з 08.02.2022 ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" № 889-VIII з урахуванням довідок про заробітну плату № 35 від 05.01.2022 та № 341 від 08.02.2022;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перевести з 08.02.2022 ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" № 889-VIII з урахуванням довідок про заробітну плату №35 від 05.01.2022 та № 341 від 08.02.2022.

Ухвалою суду від 06.04.2022 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк надати суду: заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 08.02.2022 про переведенням на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" № 889; рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №12 від 11.02.2022; докази, які підтверджують право позивача на переведення на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" № 889-VIII з урахуванням довідок про заробітну плату № 35 від 05.01.2022 та № 341 від 08.02.2022.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2022 надіслано позивачу в його електронний кабінет в системі "Електронний Суд", про що відповідальним працівником складено Довідку від 06.04.2022.

Отже останнім днем п`ятиденного строку встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви є - 11.04.2022.

Проте, станом на 29.04.2022 - день постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2022, яка набрала законної сили.

Заяв про неможливість виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк чи/або продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі та перешкоджають в подальшому вирішенню спору по суті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що на виконання ухвали суду від 06.04.2022 про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув недоліків позовної заяви, то у відповідності до ст. 169 КАС України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш