Справа № 580/1312/21
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1312/21
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Губської Л.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.10.2014 до 01.12.2020 включно в розмірі 2 072 414, 73 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу Черкаської обласної прокуратури - залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року - скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про стягнення коштів - задоволено частково. Стягнуто з Черкаської обласної прокуратури (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 286; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.10.2014 по 30.11.2020 включно в розмірі 2 069 141, 66 грн (два мільйони шістдесят дев`ять тисяч сто сорок одна гривня 66 копійок). В іншій частині у задоволені позовних вимог - відмовлено.

09 лютого 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки. У вказаній заяві представник позивача просить виправити в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року описку, а саме зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1 .

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року, а саме зазначити: ідентифікаційний персональний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк