Справа № 380/6293/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6293/22
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

04 травня 2022 року
м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з вимогами:

- визнати дії Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області протиправними через порушення ст.ст. 3,8,17,19,21,22,58 та ст. 64 Конституції України , які є прямої дії, рішень Конституційного Суду України, Європейського Суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів та зобов`язань, до яких приєдналась Україна, а також статей 43, 51 частини 1.3 ст. 63 Закону України № 2262-Х11 та постанова Кабінету Міністрів України № 45 і № 988 щодо відмови ОСОБА_1 , в перерахунку пенсії згідно довідки № 2186 від 02.07.2021 року ДУ ТМО МВС України у Львівській області про розмір мого грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року для перерахунку пенсії з урахуванням всіх основних та додаткових видів грошового забезпечення.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок пенсії та виплатити пенсії з 1 грудня 2019 року відповідно до частини 3, 18 ст.ст. 43, частини 3 ст. 51 та частини 1, 3 ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України № 45 та № 988 згідно довідки № 2186 від 02.07.2021 року ДУ 1 МО МВС України у Львівській області про розмір грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року для перерахунку пенсії з урахуванням всіх основних та додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 82% грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 14.04.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Роз`яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

02.05.2022 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву. Клопотання вмотивоване тим, що відповідач не отримав позовної заяви з додатками.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд враховує наступне.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 та 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У заяві про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача вказав, що підставою для продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву є те, що відповідач станом на подання заяви про продовження строку на подання відзиву не отримав позовної заяви з додатками, а тому не може надати відзив у встановлений строк судом

На думку суду, вищевказані обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.

Відтак, суд доходить висновку, що подану представником відповідача заяву належить задовольнити, продовживши відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Желік О.М