Справа № 120/1741/22-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 квітня 2022 р. Справа № 120/1741/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

представника позивача: Корнійчука С.А.

представника відповідача: Комарницької О.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про залучення третіх осіб у справі

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

до: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про: визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ольга" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

13.04.2022 на адресу суду ОСОБА_1 подав заяву про вступ до участі у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

27.04.2022 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву по тексту якого зазначив, що, на його переконання, рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та інтереси ОСОБА_1 , а також Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а тому просить суду залучити зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

У підготовчому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала, просила залучити до участі у справі третіх осіб.

Представник позивача щодо залучення третіх осіб до участі у справ не заперечував.

Кваліфікаційною комісією Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру повноваженого представника до суду не направлено із невідомих для суду причин. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Визначаючись щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб. суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2, 5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивачем оскаржується рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у формі протоколу засідання №3 від 26.08.2021 що полягає у відмову у зверненні до Держгеокадастру з поданням щодо анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера - землевпорядника ОСОБА_1 , який зробив проєкт землеустрою та сформував земельні ділянки на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та інтереси ОСОБА_1 , а також Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. У зв`язку із зазначеним, суд вважає клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та заяву ОСОБА_1 обґрунтованими та приходить до висновку, про необхідність залучення ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,241-243,248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Зобов`язати позивача протягом 5-х днів, з моменту проголошення ухвали, надіслати на адресу ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області примірник позовної заяви з додатками.

Встановити третім особам 15-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання пояснень на позовну заяву в порядку ст. 165 КАС України. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відкласти підготовче засідання у справі на 11.05.2022 о 14:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович