Справа № 440/3145/22
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3145/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії, а саме просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити позивачу пенсію на підставі абзацу першого пункту 3 частини першої статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дати звернення із заявою до відповідного органу про призначення, а саме: із 21.12.2021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №440/31451/22; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов відзив, у якому наявне клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області оскільки заяви позивача розглянуто та прийняті рішення №44 від 19.01.2022 та №44 від 08.02.2022, № 44 від 22.12.2021 саме цими управліннями.

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Постановою Пенсійного фонду України від 16.12.2020 №25-1 "Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України", яка набрали чинності 30.03.2021, пункт 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 №13-1) викладено в такій редакції: "після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу".

Позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області із заявами від 21.12.2021, 11.01.2022 та від 08.02.2022 про призначення пенсії за вислугу років.

Водночас, з урахуванням вищезазначеного Порядку органом, що приймав рішення за заявою позивача про призначення пенсії, визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

За наслідками розгляду заяви позивача Головним управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Головним управління Пенсійного фонду України у Херсонській області та Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, прийняті рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років №44 від 21.12.2021, №44 від 19.01.2022 та №44 від 08.02.2022.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до участі у справі в якості співвідповідачів.

Згідно з частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення співвідповідача у справі №440/3145/22 задовольнити.

Залучити до участі у справі №440/3145/22 в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжичаї, 7, м. Житомир, 10003, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73036, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ).

Запропонувати співвідповідачам у п`ятнадцятиденний строк надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позову з додатками надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна