Справа № 460/614/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом
03 травня 2022 року м. Рівне №460/614/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греську, розглядаючи матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, заявленого у межах адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та перевіривши на предмет відповідності зустрічного позову вимогам статей 177, 178 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту позивач) до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №460/614/22.
Ухвалою суду від 17.02.2022 зустрічний позов залишений без руху. Ухвалою суду від 22.03.2022 продовжено строк на усунення недоліків зустрічного позову.
За правилами частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до частини другої статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною першою статті 178 КАС України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
У строк, установлений судом заявник усунув недоліки зустрічного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, взаємопов`язана із первісним позовом та виникає з одних правовідносин.
Як наслідок, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до частини четвертої статті 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Провадження у справі №460/614/22 про стягнення податкового боргу відкрите за правилами спрощеного позовного провадження, а тому є підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Разом із зустрічним позовом подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України та Дубровицької міської ради.
Вказане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки на даній стадії судом не встановлено, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 177, 178 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у справі №460/614/22.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №460/614/22.
Перейти до розгляду справи №460/614/22 за правилами загального позовного провадження.
Справа розглядатиметься одноособово суддею О.Р. Греськом.
В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.
Установити відповідачу за зустрічним позовом Головному управлінню ДПС у Рівненській області, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання (вручення) цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.
Повідомити суб`єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Р. Гресько