Справа № 260/420/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/420/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Ламбрух О.С.

відповідача: Головне управління ДПС у Закарпатській області , представник - Савицький С.І.

третьої особи: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, представник - не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000), третьої особи: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області , яким просить : 1. Відкрити провадження у справі за цим адміністративним позовом. 2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін. 3.Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 2930-50 від 07 жовтня 2021 року про сплату ОСОБА_2 боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

07 лютого 2022 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшов Відзив .

Представник третьої особи в дане підготовче судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року зобов`язано Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надати суду в строк сім днів з дня отримання даної ухвали : реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ), реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( податковий номер НОМЕР_1 ) .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року ПОВТОРНО зобов`язано Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надати суду в строк сім днів з дня отримання даної ухвали : реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( податковий номер НОМЕР_1 ), реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( податковий номер НОМЕР_1 ) .

Вказану ухвалу Виконавчий комітет Ужгородської міської ради особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців отримав на офіційну електронну адресу 30.03.22 року.

Суд констатує, що станом на день підготовчого судового засідання від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не надійшло жодних витребовуваних документів, у зв`язку з чим суд попереджає про повноваження суду про застосування заходів процесуального примусу у відповідності до норм КАСУ . А саме:

ст. 144 КАСУ. Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу

1. Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

3. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Стаття 145. Види заходів процесуального примусу

1. Заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

2. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

3. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача клопотань не заявляли.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третьої особи: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2022 року на 15-00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. ПОВТОРНО Зобов`язати Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надати суду в строк сім днів з дня отримання даної ухвали :

- реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( податковий номер НОМЕР_1 )

- реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( податковий номер НОМЕР_1 ) .

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.05.22 року.