Справа № 320/3443/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

29 квітня 2022 року справа № 320/3443/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", в якому позивач просить ухвалити рішення, яким вимогу виконавчого напису №80121, виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. - вважати таким, що не підлягає виконанню, а відповідно і постанову ВП №67545748 від 01.12.2021 приватного виконавця Лукмасло Т.Ю. про звернення стягнення на заробітну плату боржника - рішенням суду скасувати; зобов`язати ТОВ "Вердикт Капітал" вжити заходів щодо відклику сфабрикованих стосовно позивача даних, стосовно його заборгованості на користь Вердикт Капітал, направлених даною установою до Українського Бюро Кредитних Історій (УБКІ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, скасування постанови та про зобов`язання вчинити певні дії.

29.04.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу, зареєстрованого в реєстрі №80121 від 12.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною.

Суд зазначає, що подана позивачем заява про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі стосується забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, скасування постанови та про зобов`язання вчинити певні дії, щодо якого ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок розгляду заяви про забезпечення позову, яка надійшла після постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, такий порядок з урахуванням положень частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється судом.

Отже, враховуючи постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження від 18.04.2022 в адміністративній справі №320/3443/22, заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.