Справа № 420/9235/21
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2022 року

Київ

справа №420/9235/21

адміністративне провадження №К/990/9600/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області у справі № 420/9235/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ ФАТІХ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

18 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області у справі № 420/9235/21.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У поданій касаційній скарзі скаржником зазначено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року, позов у справі № 420/9235/21 задоволено.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Водночас у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області понесені позивачем судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 гривень. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Отже, скаржнику необхідно уточнити, які саме рішення судів першої та апеляційної інстанції ним оскаржуються.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області у справі № 420/9235/21 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко