Справа № 340/4026/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/4026/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Служби безпеки України
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021р. у справі №340/4026/21
до: Служби безпеки України
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021р. у справі №340/4026/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено / а.с. 55-60/.

Відповідач, який 20.12.2021р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 15.11.2021р. у цій справі, та судом апеляційної інстанції ця скарга зареєстрована 19.01.2022р. / а.с.64-70,71/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022р. з суду першої інстанції витребувано адміністративну справу №340/4026/21 / а.с. 73/, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 15.02.2022р. / а.с. 76/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022р. у справі №340/4026/21 апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021р. у справі №340/4026/21 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції належних письмових доказів щодо дати подання ним на пошту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі; - надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 15.12.2021р. по дату подання ним апеляційної скарги на пошту, у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності. /а.с. 77/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання / а.с. 68/ та згідно поштового повідомлення отримана ним 21.02.2022р. / а.с. 79/.

Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 16.02.2022р. 21.02.2022р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі є 03.03.2022р.

Але в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022р. у справі №340/4026/21 не надходили, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому необхідно зазначити, що станом на 26.04.2022р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких документів щодо виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 16.02.2022р. у цій справі, або мотивованої заяви про продовження встановленого цієї ухвалою суду на усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у строк встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022р. у справі №340/4026/21 зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021р. у справі №340/4026/21 не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.02.2022р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021р. у справі №340/4026/21- повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021р. у справі №340/4026/21- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов