Справа № 571/517/22
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/517/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" травня 2022 р. смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського відділення №2 Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства, враховуючи наступне.

Позивач зазначає відповідачем Рокитнівське відділення №2 Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області, однак їх ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивач не зазначає.

За запитом «Рокитнівське відділення №2 Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація відсутня.

Рокитнівське відділення №2 Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області не є самостійною юридичною особою, а являється відокремленим підрозділом та входить до складу ГУНП в Рівненській області.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові КАС ВС від 26.12.2019 року у справі № 724/716/16-а, відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень.

Відповідно до ст.222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

З наведеної норми випливає, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.

Тобто, належним відповідачем у даній справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості відкрити провадження по даній справі, оскільки вказані недоліки перешкоджають у цьому.А тому, позивачу слід усунути недоліки позову, зазначивши належну сторону відповідача.

Керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнівського відділення №2 Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачеві без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя