Справа № 160/3048/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2022 року Справа № 160/3048/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-ПЛАТІНУМ про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-ПЛАТІНУМ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 27.01.2022 року UA 110130/2022/000006/1, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-ПЛАТІНУМ до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 27.01.2022 року UA 110130/2022/000006/1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-ПЛАТІНУМ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 27.01.2022 року UA 110130/2022/000006/1, залишено без руху.

Суд зазначає, що 02.05.2022 р., на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним позивача було подано заяву від 02.05.2022 р. за вх.№32279/22 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-ПЛАТІНУМ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 27.01.2022 року UA 110130/2022/000006/1.

Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Диспозиція зазначеної вище норми КАС України не вимагає обов`язкового обґрунтування поданої заяви про повернення позовної заяви з боку позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-ПЛАТІНУМ про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-ПЛАТІНУМ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 27.01.2022 року UA 110130/2022/000006/1, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-ПЛАТІНУМ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 27.01.2022 року UA 110130/2022/000006/1, - повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до п.3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова