Справа № 380/4074/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4074/20
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа до виконання

02 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі «Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції» ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26.04.2022 на розгляд суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі «Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції» ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист у адміністративній справі №380/4074/20 виданий Львівським окружним адміністративним судом 11.04.2022, а строк його пред`явлення до виконання закінчився 11.02.2022. Тому Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не мало процесуальної можливості пред`явити цей виконавчий лист до виконання у передбачений законом строк. З цих підстав просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви. У відповідності до вимог ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

При вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2021, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №380/4074/20 позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі «Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції» ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 3 508 574,69 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в рішенні суду від 30.06.2021 у справі №380/4074/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі «Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції» ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості задоволено повністю та виправлено допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі №380/4074/20, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення «Стягнути з Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» (місцезнаходження: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 3 508 574,69 (три мільйони п`ятсот вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 69 коп.».

11.04.2022 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №380/4074/20 про стягнення з Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» (місцезнаходження: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 3508 574,69 (три мільйони п`ятсот вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 69 коп. Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання 11.02.2022.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області вважає, що ним пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, які не залежали від його волі.

Оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана норма КАС України кореспондується із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд встановив, що оскільки виконавчий лист в адміністративній справі №380/4074/20 видано Львівським окружним адміністративним судом 11.04.2022, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (11.02.2022), позивач не мав процесуальної можливості пред`явити такий до виконання у передбачений законом строк. Тому, вказані обставини свідчать про те, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

При вирішенні питання поважності причин пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд також враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії», в якому зазначено, що право на звернення до суду, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принципи верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Також суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2014, в якому вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №380/4074/20, виданого Львівським окружним адміністративним судом 11.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан