Справа № 202/42/22Провадження №2-а/202/13/2022
Суддя: Ісаєва Д. А.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/42/22
Провадження № 2-а/202/13/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 квітня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Божко Андрія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивач звернувся з цим позовом до інспектора УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Божко Андрія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

15.04.2022 року надійшло клопотання від представника позивача адвоката Кравченко В.В. про заміну неналежного відповідача інспектора УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Божко Андрія Валерійовича на належного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача інспектора УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Божко Андрія Валерійовичана належного - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

З приводу вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 7ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За приписами ч. 5.ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частин 6, 7ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача, інспектора УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Божко Андрія Валерійовичана належного Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Божко Андрія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпровести заміну відповідача інспектора УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Божко Андрія Валерійовича на Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-а).

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Ісаєва