Справа № 320/12439/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 травня 2022 року №320/12439/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішення в адміністративній справі №320/12439/21,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №293 від 23.07.2021 винесений начальником Бучанського районного управління ГУНП в Київській області полковником поліції Ткач А.А. про притягнення старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, яким оголошено сувору догану за порушення службової дисципліни, а саме не виходу на робоче місце 22 липня 2021 року 09.00 до 18:00 год.

Рішенням Київського окружного адміністративного від 21 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Водночас, суд встановив, що під час виготовлення повного тексту рішення у цій справі суд допустив описку та не правильно вказав дату прийняття рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі №320/12439/21.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі №320/12439/21 шляхом зазначення дати прийняття рішення 21 лютого 2022 року, замість - 22 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.