Справа № 380/6839/22
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6839/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача №0-1325 від 05.08.2021 року.

Крім того, подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся в суд з позовом 26.04.2022 року та оскаржує податкову вимогу відповідача №0-1325 від 05.08.2021 року.

Водночас, як причину пропуску строку звернення до суду з позовом позивач вказує на незнання про порушення свої прав до моменту ознайомлення з матеріалами справи №380/21557/21, а саме 04.02.2022 року. Після цього, позивач двічі звертався до Львівського окружного адміністративного суду з позовними заявами про визнання протиправною та скасування вимоги №0-1325 від 05.08.2021 року, однак двічі ці позовні заяви були повернуті судом. Також, зазначив, що неможливим є вручення йому оскаржуваного у даній справі рішення 23.08.2021 року, адже 24.02.2021 року позивач виїхав на лікування за кордон. За таких обставин, вважає, що вказаний позов (у цій справі) подано в межах встановленого ч.2 ст.122 КАС України строку звернення до суду.

Проте суд не враховує вказані підстави, оскільки такі не підтверджені жодними доказами.

У зв`язку із цим, суд визнає їх неповажними.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.