Справа № 400/6804/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/6804/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 по справі № 400/6804/21 за позовом Одеського державного університета внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.02.2022 та 08.04.2022 відкрив апеляційне провадження та призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03.05.2022 о 12:00.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 6 статті 77 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, в процесі розгляду справи колегією суддів встановлено, що позивач у позові посилається на те, що у серпні 2016 між Одеським державним університетом внутрішніх справи, з одного боку, Головним управління Національної поліції в Миколаївській області, з другої сторони та громадянином ОСОБА_1 з третьої сторони укладено договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ, відповідно до якого відповідач зобов`язувався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов`язків за посадою, на яку призначений Замовником, і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, зокрема за відмову від подальшого проходження служби, відшкодовувати фактичні витрати, пов`язані із утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Проте копії зазначеного контракту позивачем до суду не надано.

Також, позивач стверджує про обізнаність відповідача щодо виникнення у нього обов`язку відшкодувати витрати, пов`язані із його утриманням у навчальному закладі, однак не надає доказів, що відповідача було ознайомлено із розрахунком таких витрат та запропоновано добровільно відшкодувати такі витрати.

З огляду на викладене та у відповідності до частини 1 статті 77 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне запропонувати Одеському державному університету внутрішніх справ надати копію контракту, який укладено між Одеським державним університетом внутрішніх справи, з одного боку, Головним управління Національної поліції в Миколаївській області, з другої сторони та громадянином ОСОБА_1 , а також докази того, що відповідача було ознайомлено із розрахунком витрат на навчання та запропоновано добровільно відшкодувати такі витрати.

Керуючись статтею 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Запропонувати Одеському державному університету внутрішніх справ надати копію контракту, який укладено між Одеським державним університетом внутрішніх справи, з одного боку, Головним управління Національної поліції в Миколаївській області, з другої сторони та громадянином ОСОБА_1 , а також докази того, що відповідача було ознайомлено із розрахунком витрат на навчання та запропоновано добровільно відшкодувати такі витрати.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 13 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.