Справа № 580/11331/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Катеринопільський елеватор» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.09.2021 № 3080884/32580463, № 3080874/32580463, № 3080873/32580463, № 3080983/32580463, №3 080878/32580463, № 3080889/32580463, № 3080886/32580463, № 3080875/32580463, № 3080882/32580463, № 3080883/32580463, № 3080980/32580463, № 3080876/32580463, № 3080880/32580463, № 3080982/32580463, № 3080877/32580463, № 3080881/32580463, № 3080890/32580463, № 3080891/32580463, № 3080985/32580463, № 3080969/32580463, № 3080887/32580463, № 3080979/32580463, № 3080879/32580463, № 3080981/32580463, № 3080885/32580463, № 3080888/32580463, № 3080984/32580463;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання податкові накладні № 382 від 03.01.2021 (реєстраційний № ), № 384 від 03.01.2021 (реєстраційний № ), № 391 від 04.01.2021 (реєстраційний № ), № 393 від 04.01.2021 (реєстраційний № ) № 399 від 05.01.2021 (реєстраційний № ) № 410 від 07.01.2021 (реєстраційний № ) № 411 від 07.01.2021 (реєстраційний № ), № 412 від 07.01.2021 (реєстраційний № ) № 414 від 08.01.2021 (реєстраційний № ) № 415 від 08.01.2021 (реєстраційний № ), № 416 від 09.01.2021 (реєстраційний № ), № 417 від 10.01.2021 (реєстраційний № ), № 418 від 10.01.2021 (реєстраційний № ), № 419 від 09.01.2021 (реєстраційний № ), № 420 від 06.01.2021 (реєстраційний № ), № 421 від 06.01.2021 (реєстраційний № ), № 422 від 06.01.2021 (реєстраційний № ), № 445 від 11.01.2021 (реєстраційний №), № 446 від 11.01.2021 (реєстраційний № ) № 447 від 11.01.2021 (реєстраційний № ), № 458 від 12.01.2021 (реєстраційний № ), № 459 від 12.01.2021 (реєстраційний № ) № 481 від 13.01.2021 (реєстраційний № ), № 495 від 14.01.2021 (реєстраційний № ) № 496 від 14.01.2021 (реєстраційний № ), № 509 від 15.01.2021 (реєстраційний № 5), № 510 від 15.01.2021 (реєстраційний № ).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання, в якому він просить відстрочити йому сплату судового збору.

Перевіривши клопотання Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання відповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України «Про судовий збір», для відстрочення Південному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків підтримки сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.