Справа № 380/23286/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 квітня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/23286/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки (вх. № 30024 від 27.04.2022), у якій зазначила, що ухвала від 26.04.2022 про поновлення строку для подання пояснень на позовну заяву в адміністративній справі - короткий текст, містить описки, а саме: у резолютивній частині зазначено «Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена …», що не стосується ухвали про поновлення строку. Просить виправити описку в ухвалі про поновлення строку для подання пояснень, винесеній 26.04.2022 та вказати вірно текст, що має бути зазначений в ухвалі про поновлення строку для подання пояснень.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, а також те, що у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.04.2022, оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 09 травня 2022 року, з метою дотримання встановленого Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строку розгляду заяви про внесення виправлень, суд доходить висновку про можливість розгляду поданої позивачкою заяви в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою суду від 26.04.2022 про продовження процесуальних строків клопотання третьої особи про продовження строку подачі пояснення на позовну заяву задоволено: продовжено ОСОБА_2 строк для подання пояснення на позовну заяву; прийнято подане ОСОБА_2 пояснення на позовну заяву.

Частину резолютивної частини ухвали щодо зазначення строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження викладено в такій редакції:

«Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.».

Разом з цим, статтею 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Відповідно до вказаного переліку, ухвала про продовження процесуальних строків окремо від рішення суду не оскаржується.

Попри це, судом помилково викладено вищевказаний абзац щодо зазначення строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому заява позивачки підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивачки про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі № 380/23286/21 про продовження процесуальних строків (та в її вступній та резолютивній частинах) описку, виклавши абзац резолютивної частини щодо зазначення строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження в такій редакції:

«Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур