Справа № 440/1855/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/1855/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання управління Держпраці у Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом управління Держпраці у Полтавській області до Приватного підприємства "ЛІР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

управління Держпраці у Полтавській області 01.02.2022 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ЛІР", у якому позивач просив застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення обладнання до усунення порушень, викладених у акті від 19.11.2021 №ПЛ4394/1326/А.

У якості підстави для звернення до суду позивач посилався на виявлені у ході проведення планового заходу державного нагляду (контролю) в частині дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, відображені у акті від 19.11.2021 №ПЛ4394/1326/А.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

04.05.2022 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, відображених у акті від 19.11.2021 №ПЛ4394/1326/А.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

А оскільки дії позивача щодо подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, порушення вимог законодавства у сфері охорони праці, наявність яких була підставою для звернення управління Держпраці у Полтавській області до суду з цим позовом, відповідач усунув, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Держпраці у Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом управління Держпраці у Полтавській області до Приватного підприємства "ЛІР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга в електронній формі подається через Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, а у паперовій формі через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба