Справа № 340/4038/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
29 квітня 2022 року справа 340/4038/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 в адміністративні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Харвест» до Одеської митниці про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Харвест» до Одеської митниці про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості (ас121).

На дане рішення Одеською митницею 03.11.2021 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилаються на те, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину (ас129-139).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 апеляційна скарга залишалась без руху.

Суд зазначив, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України №731 від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби», який набув чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З огляду на викладене Одеській митниці пропонувалось протягом десяти днів вказати яким чином карантинні обмеження перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановлений 30-денний строк з дня проголошення оскаржуваного рішення (ас143).

Ухвала отримана 01.04.2022 (ас145).

Одеською митницею 04.04.2022 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вони вказують, що до митниці був обмежений доступ працівникам, які не мають сертифіката вакцинації. Також причиною пропущення строку на апеляційне оскарження є навантаження в зв`язку надходження великої кількості судових справ, звернень, запитів; перебування посадових осіб на лікарняних та у відпустках. Неприйняття апеляційної скарги порушить право на доступ до суду (ас146).

Надаючи оцінку поданій заяві, колегія суддів відзначає, що на підтвердження наведених в ній доводів не надано ніяких доказів.

Стосовно обмеження доступу працівників митниці наказ керівника відсутній. Не надана конкретна інформація яка кількість працівників юридичного підрозділу митниці перебувала на лікарняних та у відпустках в період строку для подання апеляційної скарги. Твердження про надходження великої кількості судових справ, звернень, запитів не підтверджено жодними конкретними цифрами.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Тобто, для подачі апеляційної скарги повинна дотримуватись певна процедура. Якщо особа такої процедури не дотримується, зокрема не подає апеляційну скаргу у встановлений законом строк, то в такому випадку не можна вести мову про порушення права на доступ до суду.

Колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, рішення у якій тривалий час набрало законної сили.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко