Справа № 2а-44/05
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 2а-44/05
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2005 року у справі №2а-44/05 за позовом ОСОБА_2 до Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності,-
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2005 року встановлено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що вмер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружиною ОСОБА_4 . Визнано угоду куплі-продажу жилого будинку укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дійсною. Визнано за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, в резолютивній частині визщезазначеної постанови роз`яснено порядок та строки оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2005 року до апеляційного суду Дніпропетровської області.
ОСОБА_1 , не погодившись з постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2005 року, через засоби поштиового зв`язку 20 лютого 2022 року звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Враховуючи те, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2005 року роз`яснено порядок та строки її оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області, а тому подання апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду свідчить про порушення порядку подачі такої апеляційної скарги, що у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень КАС України є підставою для її повернення скаржнику.
Разом з цим, суд апеляційної інстанції приймає до уваги й те, що вирішуючи питання щодо встановлення факту прийняття спадщини, суд в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2005 року керувався нормами Цивільного кодексу України, які застосовуються при розгляді справи за нормами цивільно-процесуального судочинства.
Керуючись пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2005 року у справі №2а-44/05 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 11 квітня 2022 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова

суддя С.В. Сафронова