Справа № 120/17677/21-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 травня 2022 р. Справа № 120/17677/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

07.12.2021 року ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що вважає рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області №3279799/ від 26.10.2021 року та 3307271/ від 01.11.2021 року про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 19.10.2021 року та №3 від 26.10.2021 року, протиправними та такими, що підлягають скасуванню, в зв`язку з чим, звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.12.2021 року на виконання вимог ухвали суду позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.01.2022 року представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано відзив на позовну заяву, у якому останній заперечив щодо задоволення даного адміністративного позову. Зокрема вказав, що за результатом розгляду наданих платником документів Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення №3279799/ від 26.10.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 19.10.2021 року, у зв`язку із ненаданням платником податків первинних документів, а саме щодо проведення робіт по збору врожаю соняшнику (у ФОП відсутні наймані працівники), договір з перевізником, зазначеним в ТТН, акти виконаних робіт, банківських виписок. Також, встановлена невідповідність документів, а саме договір з покупцем на реалізацію соняшнику укладений 20.10.2021 року, тобто пізніше ніж дата виписки видаткової, податкової та товарно-транспортної накладних 19.10.2021 року.

Крім того, за результатом розгляду наданих платником документів Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення №3307271/ від 01.11.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 26.10.2021 року, у зв`язку із ненаданням документів щодо автомобільного перевізника ОСОБА_2 та автомобіля КАМАЗ - 5320 НОМЕР_1 , зазначених в товарно-транспортних накладних, а саме договір про надання транспортних послуг, акти приймання-передачі наданих послуг, банківських виписок.

Також, представник відповідача вважає, що зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну є втручанням в дискреційні повноваження контролюючого органу.

Враховуючи вищевикладене, представник вважає, що відмовляючи в реєстрації податкових накладних, податковий орган діяв на підставі, та в спосіб, що передбачений чинним законодавством.

Одночасно, 13.01.2022 року представником ДПС України подано відзив на позовну заяву, у якому останній вказує на законність та обґрунтованість прийнятого комісією регіонального рівня рішення та просить у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Не погоджуючись з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій просить суд задовольнити позовні вимоги.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням відзивів на позовну заяву, дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, існує потреба заслухати пояснення сторін в судовому засіданні.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги необхідність отримання пояснень позивача щодо поданої на реєстрацію в ЄДРПН податкової накладної №2 від 19.10.2021 року, а саме щодо договору купівлі-продажу від 20.10.2021 року №20-10/21-1, який було надано податковому органу на підтвердження реальності господарської операції, що відбулась раніше укладання договору, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 72, 80, 256, 257, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії призначити у судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 31.05.2022 року на 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович