Справа № 340/654/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

05 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/654/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Державної податкової служби України, Львівська площа,8, м. Київ,04053

до відповідача-2: Головного управління ДПС у Кіровоградській область, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №3317594/ від 02.11.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №9 від 09.10.2021 року, що складена ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

05.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача в справі з Головного управління ДПС у Кіровоградській області () на належного відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43995486).

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача, суд виходить із наступного.

Частиною 52КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Наказом голови ДПС №755 від 24.12.2020 року "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" наказано розпочати з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи, згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 року №529 "Про утворення територіальних органів ДПС України", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п.1 постанови КМУ №893 від 30.09.2020 року "деякі питання територіальних органів ДПС".

Відтак, належним відповідачем в справі є відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та замінити відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області () на належного відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43995486).

Керуючись статтями 2, 52, 77, 179-180, 196, 243, 248, 256, 258, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача у справі №340/654/22 Головне управління ДПС у Кіровоградській області () на належного відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43995486).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в частині заміни сторони у справі (процесуального правонаступництва) може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко