Справа № 362/1319/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1319/22
Провадження № 2-а/362/18/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" травня 2022 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Астаф`єва А.А. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява з доданими матеріалами ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Астаф`єва А.А. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Так, ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору. Посилання на сплату судового збору також відсутнє у переліку «Додатки» у резолютивній частині позову.

Згідно висновку викладеного у Постанові Верховного суду від 18.03.2020 (справа № 543/775/17), у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня - 2481 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, надавши строк позивачу в 5 днів з дня отримання ним цієї ухвали на вказану ним у позовній заяві адресу поштового зв`язку (засоби електронного зв`язку відсутні), для усунення недоліків, додавши квитанцію про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 161, ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Астаф`єва А.А. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху та надати позивачу строк в 5 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання суду необхідних документів, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сухарева О.В.