Справа № 569/3310/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 569/3310/22 пров. № А/857/7063/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2022 року про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 569/3310/22 за позовом ОСОБА_1 до ЗНЗ №1 м.Острога, Рівненської державної гуманітарної гімназії про бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2022 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржила позивач ОСОБА_1 .

Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, передбачено статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із змісту зазначеної норми слідує, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду тільки у випадках, прямо встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості окремого оскарження ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до положень статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, оскарження якої в апеляційному порядку окремо від рішення суду процесуальним законом не передбачено, така ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 293, 294, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2022 року про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 569/3310/22 за позовом ОСОБА_1 до ЗНЗ №1 м.Острога, Рівненської державної гуманітарної гімназії про бездіяльність повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль