Справа № 120/19733/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

04 травня 2022 р. Справа № 120/19733/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 21.01.2022. Вподальшому розгляд справи відкладався.

24.02.2022 сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та неможливістю прибути в судове засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2022 розгляд відкладено на іншу дату. Сторони були повідомленні повісткою про виклик про дату наступного судового засідання 04.05.2022.

04.05.2022 сторони в судове засідання не з`явились, разом з тим від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування вказав, що в кінці квітня 2022 ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомив його про те, що він мобілізований до лав Збройних Сил України та перебуває на сході України, у зв`язку з чим планує подати заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача зазначає, що звернувся з адвокатським запитом до начальника 1-го відділу Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в якому просив надати довідку про відомості щодо мобілізації ОСОБА_1 до лав Збройних Сил України, однак станом на день проведеня судового засідання відповідь на адвокатський запит не надходила.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для проведення судового розгляду у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Як визначено ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ч. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд визнає поважними причини неявки позивача в судове засідання і з урахуванням викладених положень, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 18 травня 2022 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 3 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна