Справа № 140/3565/22
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3565/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Шостого прикордонного Волинського загону (м. Луцьк), майстра сержанта Шостого прикордонного Волинського загону Вавринюк Наталії про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шостого прикордонного Волинського загону (м. Луцьк), майстра сержанта Шостого прикордонного Волинського загону Вавринюк Наталії про визнання протиправними та скасування рішень від 09.04.2022 №179, виданого майстром сержантом Шостого прикордонного Волинського загону ОСОБА_2 про відмову у перетині державного кордону України ОСОБА_1 та рішення Лозинського Сергія - начальника Шостого прикордонного Волинського загону (м. Луцьк) від 11.04.2022 №23/3304-22-Вих, винесеного щодо відмови в скасуванні та визнанні правомірним рішення від 09.04.2022 №179, виданого майстром сержантом Шостого прикордонного Волинського загону ОСОБА_2 про відмову у перетині державного кордону України громадянином ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду документу про сплату судового збору в розмірі 198,48 грн.

03 травня 2022 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач зазначає, що судовий збір сплатив з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), тобто застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору, оскільки подав позов в електронній формі. Відтак просив вважати відсутніми недоліки при поданні позовної заяви, вказані в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі № 140/3565/22.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що позивач подав позов через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі, тому за подання даного позову немайнового характеру позивач вірно сплатив судовий збір у сумі 793,92 грн. (992,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 0,8), що підтверджується дублікатом квитанції від 29.04.2022 №0.0..1. Відтак, недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі № 140/3565/22 про залишення позовної заяви без руху є відсутніми.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шостого прикордонного Волинського загону (м. Луцьк) (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6), майстра сержанта Шостого прикордонного Волинського загону Вавринюк Наталії (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6) про визнання протиправними та скасування рішень.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачеві триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук