Справа № 380/7262/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

03 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7262/21 пров. № А/857/5416/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 380/7262/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА КОРПОРАЦІЯ ГСМ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Вищевказану ухвалу доставлено в Електронний кабінет скаржника 05 квітня 2022 року.

13 квітня 2021 року, в межах наданого судом строку, на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просить продовжити строк для сплати судового збору у справі або відстрочити сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, Вказує, що скаржник не має на даний час можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань, однак вживаються заходи для отримання коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 380/7262/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вищевказану ухвалу доставлено в Електронний кабінет скаржника 19 квітня 2022 року.

28 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору, у якому просить відстрочити сплату судового збору на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні, а у випадку неможливості - продовжити строк на усунення недоліків на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні. Клопотання обгрунтоване відсутністю можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлений у вищезазначеній ухвалі строк, оскільки на рахунках скаржника у зв`язку із дією воєнного стану в Україні відсутні кошти достатні для сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що положенням частини 1 статті 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» не встановлено пільг щодо сплати судового збору для скаржника, яким не надано достатніх доводів та не наведено обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні відмовити.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 380/7262/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін