Справа № 380/517/21
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/517/21 пров. № А/857/3299/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі № 380/517/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 606, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 05 квітня 2022 року.

12 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Клопотання обгрунтоване необхідністю більшого строку для сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 3, 4 статті 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк

На підтвердження існування обставин для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області надано апеляційному суду лист за підписом заступника голови ліквідаційної комісії Ігоря Ліщука, адресований члену ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області Іллі Тереху від 08.04.2022 №691/17/01-2022 про те, що станом на 08.04.2022 відсутні кошти для оплати судового збору в розмірі 1362,00 грн за подання апеляційної скарги по справі №380/517/21.

Разом з тим, на думку колегії суддів зазначений лист не є належним доказом існування обставин, які б унеможливлювали своєчасне виконання обов`язку щодо усунення недоліків апеляційної скарги, а є лише внутрішньою перепискою посадових осіб.

Враховуючи безпідставність доводів особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі № 380/517/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
Р. Й. Коваль