Справа № 240/4871/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/4871/22

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про продовження строку подання відзиву у справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправнними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось ПП "Укрпалетсистем" із позовом до ГУ ДПС у Вінницькій області та Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових вимог.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ГУ ДПС у Вінницькій області 28.03.2022 надіслало заяву про продовження процесуального строку, встановленого для подання відзиву на адміністративний позов. Дану заяву не було розглянуто судом, оскільки з 21.03.2022 по 22.04.2022 суддя у даній справі перебувала у відпустці.

Розглянувши подану заяву про продовження процесуального строку, встановленого для подання відзиву на адміністративний позов, суд вважає її обґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до ст.175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі встановлено строк подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідач зазначає, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою збереження життя та здоров`я працівників Державної податкової служби України та її територіальних органів наказом ДПС України від 24.02.2022 №243-0 "Про встановлення простою працівникам податкової служби та її територіальних органів" встановлено простій у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк подання відзиву пропущений відповідачем із поважних причин, а тому продовжує його.

Враховуючи, що 11.04.2022 від ГУ ДПС у Вінницькій області (електронною поштою) надійшов відзив на адміністративний позов, суд не встановлює нового строку для подання відзиву.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.196 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

03.05.2022 від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на адміністративний позов.

Як зазначалось, наразі органи податкової служби перебувають у простої.

Крім того, відповідно до рішення зборів суддів Житомирського окружного адміністративного суду запроваджено ряд організаційних заходів щодо роботи суду в умовах воєнного стану, зокрема тимчасово зупинено розгляд адміністративних справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду.

Отже, проведення судового засідання із забезпеченням явки представників сторін на даний час з об`єктивних причин не є можливим.

З огляду на викладене, з метою дотримання строків розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за доцільне продовжити розгляд даної справи без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи (письмове провадження).

Керуючись статтями 121, 175, 196, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ГУ ДПС у Вінницькій області про продовження строку подання відзиву на адміністративний позов задовольнити та продовжити пропущений строк.

Продовжити розгляд даної справи без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи (письмове провадження).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду в частині продовження пропущеного процесуального строку може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк