Справа № 240/7521/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/7521/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 02.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Разом із позовної заявою, представником позивача подано клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21, спір у яких є подібний даному спору.

Вирішуючи подане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Клопотання мотивовано тим, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 09 грудня 2021 року у справі № 500/1813/21 відкрито касаційне провадження, у справі предметом розгляду якого є подібні правовідносини.

Вирішуючи подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції, з врахуванням положень статті 236 КАС України, щодо підстав зупинення провадження у справі, та статті 2 КАС України, щодо дотримання розумного строку розгляду справи, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави неможливості об`єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 500/1813/21, тоді як зупинення провадження у справі може призвести до вирішення справи в порушення «розумного строку».

При цьому суд зазначає, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, оскільки у зв`язку з тривалим судовим розглядом справи може бути порушене право сторін на своєчасне її вирішення.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Свинцицького Олега Володимировича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 500/1813/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко