Справа № 752/16252/21
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/121/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Шулакової Тетяни Анатоліївни, департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Шулакової Тетяни Анатоліївни, департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Провадження у справі відкрито 28.07.2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання, сторони не з`явилися..

Відповідач Департамент патрульної поліції надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав скасування оскаржуваної постанови рішенням начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції 06.01.2022 року.

Відповідно до правил пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач просив суд скасувати постанову від 19.06.2021 року серії ІАВ 01828895 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забеззпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Як видно зі змісту рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП прийнятого 06.01.2022 року заступником начальника управління - начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Юрія Недашківського, оскаржувана позивачем Шаровим В.С. постанова серії ІАВ №01828895 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України скасовано, справу закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.. Внесено зміни до Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху щодо скасування вказаної постанови. Про прийняте рішення проінформовано ОСОБА_1 .

Наразі, суд приходить до висновку, що з підстав скасування суб`єктом владних повноважень оскаржуваної постанови та внесення даних про її скасування до Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху у суду наявні підстави вважати, що відповідачем - Департаментом патрульної поліції повністю відновлено законні права та інтереси позивача, а відтак провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд ,-

ухвалив:

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Шулакової Тетяни Анатоліївни, департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк