Справа № 560/4895/21
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 560/4895/21

04 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 березня 2022 року залишив її без руху та запропонував апелянту у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

03 травня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з тим, що з 24.02.2022 військова частина НОМЕР_1 перебуває в складі сил та засобів ОУВ "Примор`є" та вживає заходи із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та з 25.02.2022 перебуває в районі ведення бойових дій.

18.03.2022 агресором здійснено збройний напад на військову частині НОМЕР_1 та, внаслідок влучання бойового припасу в приміщення будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 будівля зруйнована повністю. В даній будівлі знаходились кабінети фінансово-економічної служби та юридичної групи, а справи, які знаходились в кабінетах щодо ведення фінансового господарства та претензійно-позовної роботи військової частини знищено як в паперовому так і в електронному вигляді. На даний час робота та документація фінансово-економічної служби та юридичної групи відновлюється.

Враховуючи викладене, апелянт просить суд продовжити строки усунення недоліків військовій частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.