Справа № 420/5416/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/5416/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М. ,

за участю секретаря: Пономарьової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Маланчак В.Є. щодо уточнення експертного завдання

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі № 420/5416/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за період відпустки, грошової допомоги за період відпустки, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 року визнано висновок експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Бочкарьова Д.О. №21-1766/1767 від 30.09.2021р. судово-економічної експертизи по адміністративній справі №420/5416/19 необґрунтованим.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-економічної (бухгалтерської) експертизи - задоволено.

Призначено у справі повторну судово-економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Який розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період вимушеного прогулу з 01.02.2008р. по 30.07.2018р. ?

2) Який розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період відпусток з 01.02.2008р. по 30.07.2018р. ?

3) Який розмір грошової допомоги ОСОБА_1 за кожен рік відпусток у період з 01.02.2008р. по 30.07.2018р.?

4) Який розмір компенсації втрати частини доходу ОСОБА_1 у зв`язку з несвоєчасною виплатою йому заробітної плати за період відпустки з 01.02.2008р. по 30.07.2018р.?

5) Який розмір компенсації втрати частини доходу ОСОБА_1 у зв`язку з несвоєчасною виплатою йому грошової допомоги за кожен рік відпустки у період з 01.02.2008р. по 30.07.2018р.?

Матеріали справи №420/5416/19 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної судово-економічної (бухгалтерської) експертизи.

14.04.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Маланчак В.Є. надійшло клопотання про уточнення поставлених перед експертом питань з урахуванням приписів п.2.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

Здійснюючи розгляд вищеозначеного звернення судового експерта колегія зазначає таке.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз Міністерством юстиції України 03.11.1998р. видано наказ «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 705/3145.

Пунктом 2.2 розділу ІІІ «Економічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань.

Із клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Маланчак В.Є. убачається, що останній не в змозі надати відповіді на питання, які поставлено П`ятим апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 16.02.2022 року у справі №420/5416/19.

Відтак, за наслідками аналізу визначеного вищевказаним нормативно-правовим актом орієнтовного переліку питань, з метою усунення перешкод, які, як стверджує судовий експерт, заважають йому належним чином провести повторну судово-економічну (бухгалтерську) експертизу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Маланчак В.Є. та уточнення поставлених судом апеляційної інстанції перед судовим експертом питань.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 236 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Маланчак В.Є. щодо уточнення експертного завдання задовольнити.

Уточнити питання, які поставлено перед судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Маланчак В.Є. в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 року у справі №420/5416/19.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально розмір невиплаченої середньої заробітної плати ОСОБА_1 у сумі 1082014,30грн. за період вимушеного прогулу з 01.02.2008р. по 30.07.2018р., визначений в «Розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_1 станом на 01.01.2018р.» від 16.02.2022р.? Якщо так, - у якій сумі?

2) Чи підтверджується документально розмір невиплаченої середньої заробітної плати ОСОБА_1 у сумі 121764,04грн. за період відпусток з 01.02.2008р. по 30.07.2018р., визначений в «Розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_1 станом на 01.01.2018р.» від 16.02.2022р.? Якщо так, - у якій сумі?

3) Чи підтверджується документально розмір невиплаченої грошової допомоги ОСОБА_1 у сумі 45752,40грн. за період відпусток з 01.02.2008р. по 30.07.2018р., визначений в «Розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_1 станом на 01.01.2018р.» від 16.02.2022р.? Якщо так, - у якій сумі?

4) Чи підтверджується документально розмір невиплаченої компенсації втрати частини доходу ОСОБА_1 у зв`язку з несвоєчасною виплатою йому заробітної плати в сумі 141111,03грн. за період відпусток з 01.02.2008р. по 30.07.2018р., визначений в «Розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_1 станом на 01.01.2018р.» від 16.02.2022р.? Якщо так, - у якій сумі?

5) Чи підтверджується документально розмір невиплаченої компенсації втрати частини доходу ОСОБА_1 у зв`язку з несвоєчасною виплатою йому грошової допомоги за кожен рік відпустки в сумі 54690,12грн. за період відпусток з 01.02.2008р. по 30.07.2018р., визначений в «Розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_1 станом на 01.01.2018р.» від 16.02.2022р.? Якщо так, - у якій сумі?

Матеріали справи №420/5416/19 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54) для проведення повторної судово-економічної (бухгалтерської) експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати учасників справи, на вимоги Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, надавати необхідні документи для проведення повторної судової експертизи у строки, визначені експертом. Усі документи, які будуть надаватися до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної експертизи, повинні бути систематизовані, підшиті, належним чином засвідчені, прошиті та пронумеровані.

Зобов`язати експерта, після проведення повторної експертизи, повернути матеріали адміністративної справи № 420/5416/19, разом із висновком експерта, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів повторної експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано колегією суддів 04.05.2022року.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.