Справа № 640/12832/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Професійної спілки працівників казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2022 р. у справі за адміністративним позовом Професійної спілки працівників казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" до Державної служби морського та річкового транспорту України, треті особи - Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба», директор Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» Сударевий Віктор Олексійович, Професійна спілка працівників Морської пошуково-рятувальної служби, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2022 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення Позивачем 14.04.2022 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано 17.03.2022.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги, якими підтверджується отримання Позивачем копії повного тексту оскаржуваного рішення 17.03.2022, судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Професійної спілки працівників казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Професійній спілці працівників казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2022 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Професійної спілки працівників казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2022 р. у справі за адміністративним позовом Професійної спілки працівників казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" до Державної служби морського та річкового транспорту України, треті особи - Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба», директор Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» Сударевий Віктор Олексійович, Професійна спілка працівників Морської пошуково-рятувальної служби, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 травня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/12832/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль