Справа № 466/8691/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2022 року

м. Київ

справа № 466/8691/21

адміністративне провадження № К/990/10406/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стеценка С.Г., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 02.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №466/8691/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

28.04.2022 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 02.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №466/8691/21.

Предметом оскарження у зазначеній справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною першою статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу на суму 850,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 02.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №466/8691/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду