Справа № 560/5188/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5188/22
УХВАЛА

02 травня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу №55 від 08.03.2022 в частині накладання дисциплінарного стягнення та наказу № 45 о/с від 09.03.2022 про звільнення зі служби. Також просить поновити його на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

За характером спірних правовідносин та суб`єктним складом цей спір є публічно-правовим спором з приводу проходження і звільнення з публічної служби.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений ч. 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що про спірні накази позивачу стало відомо орієнтовно 11.03.2022, надалі 14.03.2022 він був мобілізований.

Адміністративний позов поданий представником позивача 27.04.2022 без заяви щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Невирішення питання поновлення пропущеного строку звернення до суду/ наявності обґрунтованих причин пропуску строку та відсутність відповідної заяви, в свою чергу, може мати наслідком перегляд судового рішення з мотивів порушення вимог КАС України в частині додержання норм процесуального закону.

Відповідно до п. 2, ч. 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначені номери засобів зв`язку ( телефонний номер) з позивачем та відповідачем або вказівка на те, що такі засоби зв`язку відсутні/ невідомі.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- інформації про засоби зв`язку з позивачем, відповідачем ( телефонний номер, номер месенджера за наявності),

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок