Справа № 260/5284/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5284/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засідання Грин-Лумей В.Г.

за участю позивача- ОСОБА_1

представника відповідача-ГУ НП Нацполіції в Закарпатській області - представник Олексій В.В.

представник Дисциплінарної комісії ГУ НП в Закарпатській області-не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарна комісія Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Головне управління Національної поліції у Закарпатській області про про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дисциплінарної комісії Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області яким просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ГУНП в Закарпатській області від 28.08.2021 №1761 дск «Про створення дисциплінарної комісії та призначення службового розслідування».

2. Визнати протиправним, та скасувати Висновок службового розслідування за відомостями щодо порушення службової дисципліни ОСОБА_1 від 08.09.2021 № 831/106/2-2021дек.

3.Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Закарпатській області від 09.09.2021 № 2092 дск «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників поліції ГУНП в Закарпатській області» в частині звільнення старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УОТЗ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1 , відповідно до пункту 7 частини З статті 13 Дисциплінарного статуту Національної поліції, зі служби в поліції.

4. Визнати протиправним, та скасувати наказ начальника ГУНП в Закарпатській області від 20.09.2021 № 2050дск про звільнення ОСОБА_1 (0071919) старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з 20 вересня 2021 року, зі служби в поліції відповідно.

5.Зобов`язати начальника ГУНП в Закарпатській області поновити позивача на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з 20 вересня 2021 року.

Під час судового розгляду судом встановлено, що в матеріалах справи та матеріалах службового розслідування відсутні оскаржувані накази та накази, які стали підставою для їх винесення, з огляду на що для обєктивного і правильного судового розгляду необхідним є їх витребування. якими керувався відповідача.

Відповідно до ст. 80 КАСУ:

- суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

- Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

- У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ст. 149 КАСУ в разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Суд також розяснює положення ст. 10 КАСУ ,зокрема:

- Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

- Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

- Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

- Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

- Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати ГУ НП в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

1. Наказ Начальника ГУНП в Закарпатській області від 28.08.2021 №1761 дек «Про створення дисциплінарної комісії та призначення службового розслідування» та всі матеріали , які стали підставою для його прийняття зазначені в самому наказі;

2.Наказ начальника ГУНП в Закарпатській області від 09.09.2021 № 2092 дск «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників поліції ГУНП в Закарпатській області»( у форматі А-4 шрифтом 12) документи, які в ньому зазначені:

1)інструкцію про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у Національній поліції, затвердженої Наказом Нацполіції № 65 від 26.01.2017

2) Перелік відомостей, що становлять службову інформацію, затверджений наказом НПУ від 12.10.2018 року № 945

3) Звід відомостей , що становлять державну таємницю, затверджену Наказом СБУ № 383 від 23.12.2020 року.

4 ) накази керівництва зі службової діяльності, які систематично не виконувала позивачка із доказами вказаного

5) докази невжиття заходів позивачкою щодо організації службової підготовки в УОТЗ ГУНП

Наказ начальника ГУНП в Закарпатській області від 20.09.2021 № 2050дск про звільнення ОСОБА_1 (0071919) старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з 20 вересня 2021 року, зі служби в поліції, а також:

- всі матеріали , які стали підставою для його винесення

- докази ознайомлення з ним позивачкою, докази отримання даного наказу позивачкою.

Суддя З.Б.Плеханова