Справа № 385/385/22
Суддя: Гришак А. М.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 385/385/22

2-а/385/5/22

02.05.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Гайворонської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 4 від 08.04.2022 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Гайворонської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 4 від 08.04.2022 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП.

Вивченням позовної заяви та додатків до неї встановлено, що позовну заяву необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, положеннями частини першої статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено 08.04.2022 року. Позивач в позовній заяві зазначає, що оскаржувану постанову отримала лише 21.04.2022 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано, окрім того суду не надано жодного підтвердження того, що саме 21.04.2022 року позивач отримала копію оскаржуваної постанову.

За таких обставин, виходячи з правил ст. 123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.122, 123 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Гайворонської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 4 від 08.04.2022 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

В строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: А. М. Гришак