Справа № 420/14915/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2022 р. Справа № 420/14915/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Дніпровської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грінлайн Хімія до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Грінлайн Хімія задоволено.

На зазначене рішення суду Дніпровська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду до П`ятого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання вказано, що перебування у режимі воєнного стану та відсутність фінансування є перешкодами що унеможливлюють виконання ухвали суду від 07.02.2022 року в частині усунення недоліків, а тому просить продовжити процесуальний строк на термін 30 днів після припинення воєнного стану.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022 року клопотання Дніпровської митниці про продовження строку на усунення недоліків задоволено частково.

Продовжено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022 року, не пізніше 5 днів з дня закінчення воєнного стану.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом будь-яких клопотань або заяв до суду не подано.

Водночас, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

При цьому, відповідно до указу Президента №64/2022 відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15 березня Верховна Рада затвердила Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено дії воєнного стану ще на 30 днів з 05 години 30 хв. 26 березня до 24 квітня включно.

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного та введенням в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для виконання вимог ухвали суду до 25 травня 2022 року

Керуючись ст. ст. 112, 118, 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для виконання вимог ухвали суду до 25 травня 2022 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя: Лук`янчук О.В.