Справа № 392/184/22
Суддя: Бадердінова А. В.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/184/22
Провадження № 2-а/392/3/22
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Багрій В.А. звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022 року, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) у судове засідання учасників справи.

05.04.2022 року представник позивача подав клопотання про залучення в якості співвідповідача юридичну особу в якій працює ОСОБА_2 , а саме відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, також подав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав.

Представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена поліцейським СРПП відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Запсенком М.А. який несе службу в територіальному органі Національної поліції, а саме в відділені №1 (м. Мала Виска) Новоукрїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: м. Мала Виска, вул. Центральна, 81, Новоукраїнський район, Кіровоградська область.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що є підставою для оголошення перерви для направленням залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 48, 205, 229, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості співвідповідача відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Центральна, 81, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, )

В судовому засіданні оголосити перерву до 27.04.2022 року до 09:00

Копію ухвали суду направити сторонам.

Залученому співвідповідачу направити позовну заяву з додатками.

Надати співвідповідачу відділенню №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області строк для подання відзиву п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова