Справа № 420/14789/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/14789/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадор» до Державної екологічної інспекції Центрального округу про протиправним та скасувати пункти 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18 припису від 09.06.2021 року №10/2/1-23,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року, ухваленим в відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадор».

Отримавши 01.04.2022 року копію рішення суду першої інстанції, повний текст якого був складений 17.02.2022 року, та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ТОВ «Ескадор», засобами поштового зв`язку 26.04.2022 року, подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підписана Андрюшиним О.С., який вказав себе адвокатом та представником ТОВ «Ескадор».

Відповідно до частини 3 статті 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційний суд встановив, що до апеляційної скарги не додано, а ні копії довіреності на ім`я Андрюшина О.С., виданої ТОВ «Ескадор», а ні ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якому відсутні матеріали адміністративної справи №420/14789/21, та які можуть бути витребувані апеляційним судом із суду першої інстанції лише після відкриття апеляційного провадження (ст. 300 КАС України), а до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, апеляційна скарга є такою, що подана та підписана особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 59, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі №420/14789/21 повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.