Справа № 522/22252/21
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/75/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі судового засідання Звонецької І,М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Ніціональної поліції в АР Крим та м. Севастополі, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови ЕАО №4945619 від 24.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Ніціональної поліції в АР Крим та м. Севастополі, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови ЕАО №4945619 від 24.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 14.12.2021 року по справі відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

24 лютого 2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У судове засідання призначене на 28.04.2022 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 та ч.2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

ОСОБА_1 , звернувся до суду з приводу скасування постанови ЕАО №4945619 від 24.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

З наданої суду інформації, а саме постанови серії ЕАО № 4945619 від 18 січня 2022 року про скасування постанови вбачається, що оскаржувана позивачем постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасована через невірно оцінений склад правопорушення лейтенантом поліції Мельниченко В.В.

За таких обставин, суд вважає, що оскаржуване порушення були виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, а відтак, провадження у справі має бути закритим.

Питання розподілу судових витрат сторін врегульовані ст. 139 КАС, яка передбачає можливість стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем у разі зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони. В такому разі суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідачем визнано факт помилки, що стало підставою для звернення позивача з позовом, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 238 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Ніціональної поліції в АР Крим та м. Севастополі, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови ЕАО №4945619 від 24.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції витрати за сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: А.В. Науменко