Справа № 686/10057/16-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/686/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про роз`яснення рішення суду від 20.05.2021 року у адміністративній справі № 686/10057/16-а,

встановив:

26 квітня 2022 року Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 20.05.2021 року у адміністративній справі № 686/10057/16-а за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, начальника Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Джубаби Д.О., державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Лубкович О.Р., треті особи: Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області, управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання виконавчого листа недійсним та таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, звернення стягнення на пенсію, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій; стягнення коштів в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у сумі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2022 року становить - 1 240 грн. 50 коп.).

Проте, заявником - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області вказану суму судового збору при поданні до суду заяви про роз`яснення рішення суду сплачено не було, натоміть, у самій заяві зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з введенням на території України воєнного стану (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ст. ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проаналізувавши зміст ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги щодо форми, змісту заяв, порядку їх подання.

У даному випадку судом застосовуються норми статей 160, 161, 169 171, 172 КАС України згідно аналогії закону по відношенню до заяви про роз`яснення рішення суду.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду, заявник - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області судовий збір не сплатив, підстав для задоволення клопотання про звільнення від його сплати судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про роз`яснення рішення суду слід залишити без руху до сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі, або подання обґрунтованого клопотання про звільнення від його сплати.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 171, 172, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про роз`яснення рішення суду від 20.05.2021 року у адміністративній справі № 686/10057/16-а залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки заяви, що вказані в ухвалі суду у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (електронну адресу суду): доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявникові.

Ухвала про залишення заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя: О.М. Палінчак