Справа № 380/23286/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

26 квітня 2022 року 16 год. 41 хв. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. за участю секретаря судового засідання Смульського А. Т., позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідача Заяць Б. Р., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку для подання пояснень на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/23286/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо предмета спору (вх. № 23019 від 28.03.2022), до якого долучено клопотання про продовження строку подачі пояснення на позовну заяву відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення військового стану в Україні».

У судовому засіданні позивачка наголосила на тому, що третьою особою подано вказане пояснення поза межами строку для його подання; при вирішенні такого клопотання поклалася на розсуд суду.

Представниця відповідача проти продовження строку подачі пояснення на позовну заяву не заперечила.

При вирішенні поданого третьою особою клопотання суд враховує таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 11.02.2022 про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до приписів ст. 176 КАС України.

Копію ухвали від 11.02.2022 про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі вручено чоловікові ОСОБА_2 - ОСОБА_3 23.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення за ШКІ № 271.

За приписами статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що третя особа подала письмові пояснення щодо предмета спору 28.03.2022, тобто з пропуском встановленого судом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі.

Разом з цим, ОСОБА_2 просила продовжити їй процесуальний строк для подання пояснення на позовну заяву у зв`язку з введенням в Україні військового стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Суд зазначає, що введення воєнного стану на території України є поважною причиною пропуску строку подання письмових пояснень третьою особою, відтак клопотання третьої особи слід задовольнити, строк подання пояснень на позовну заяву продовжити, а письмові пояснення ОСОБА_2 прийняти.

Керуючись ст. 118, 121, 162 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про продовження строку подачі пояснення на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_2 строк для подання пояснення на позовну заяву.

3. Прийняти подане ОСОБА_2 пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2022.

Суддя Р.П. Качур