Справа № 300/1915/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2022 року

м. Київ

справа № 300/1915/21

адміністративне провадження № К/990/10216/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стеценка С.Г., Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №300/1915/21 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

26.04.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №300/1915/21.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022, позов задоволено частково.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2021, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022, виправлено описки у резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду 16.08.2021 у справі №300/1915/21.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про виправлення описки в судовому рішенні до даного переліку не входить.

Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №300/1915/21 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

А.А. Єзеров,

Судді Верховного Суду