Справа № 520/4810/2020
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2022 року

м. Київ

справа № 520/4810/2020

адміністративне провадження № К/9901/28230/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» про про ухвалення додаткової постанови у справі № 520/4810/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» (далі - ТОВ «ТД «АГРОСВІТ») до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» задоволено частково.

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 520/4810/2020 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання бездіяльності відповідачів протиправною щодо невнесення до Реєстру заяв повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість даних щодо наявності узгодженої суми бюджетного відшкодування ПДВ позивачу за декларацією за травень 2019 року скасовано, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у цій частині залишено в силі.

У іншій частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 520/4810/2020 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, щодо розподілу судових витрат, оскільки суд касаційної інстанції це питання не вирішив. У зв`язку із зазначеним позивач просить:

ухвалити додаткову постанову у справі № 520/4810/2020, котрою розподілити судові витрати, понесені ТОВ «ТД «АГРОСВІТ» (ідентифікаційний код 38158635) у суді першої інстанції, на професійну правничу допомогу в розмірі 250 319,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч триста дев`ятнадцять грн. 00 коп.) та судовий збір в розмірі 21 020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять грн. 00 коп.);

ухвалити додаткову постанову у справі № 520/4810/2020, котрою розподілити судові витрати, понесені ТОВ «ТД «АГРОСВІТ» (ідентифікаційний код 38158635) у суді апеляційної інстанції, на професійну правничу допомогу в розмірі 118 811,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот одинадцять грн. 00 коп.);

ухвалити додаткову постанову у справі № 520/4810/2020, котрою розподілити судові витрати, понесені ТОВ «ТД «АГРОСВІТ» (ідентифікаційний код 38158635), у суді касаційної інстанції на професійну правничу допомогу у розмірі 150 500,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 42 040,00 грн. (сорок дві тисячі сорок грн. 00 коп.).

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду ухвалена в порядку письмового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» про ухвалення додаткової постанови призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04 травня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко