Справа № 759/10894/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Горяйнов А.М.

Парінов А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону із забезпечення супроводження Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Здора Євгенія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправно та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2021 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено частково заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8100,00 грн (три тисячі) грн. 00 коп.

28 жовтня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки.

Відповідно до змісту вказаного клопотання, позивач просить виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року, а саме, зазначивши присуджену суму прописом (вісім тисяч сто).

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 колегія суддів приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року допущено описку, а саме: зазначено присуджену суму цифрами 8100,00 грн., а прописом зазначено присуджену суму (три тисячі).

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у постанові Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі №759/10894/20 зазначеної помилки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі №759/10894/20, а саме: замість помилково зазначеної присудженої суми прописом (три тисячі) зазначити правильно присуджену суму прописом (вісім тисяч сто).

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі №759/10894/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Судді: А.М. Горяйнов

А.Б. Парінов