Справа № 260/1564/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1564/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області (вул. Льва Толстого, буд.15, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) до Полянської сільської ради Мукачівського району (вул. Духновича, буд. 63, с. Поляна, Мукачівський район, Закарпатська область, 89313) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Полянської сільської ради Мукачівського району , в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області щодо невжиття заходів з приводу набуття права власності на протиерозійну захисну гідротехнічну споруду, орієнтовною довжиною близько 50 метрів, що знаходиться по правому березі річки Пиня, урочище «Біласовиця» біля будинку гр. ОСОБА_1 №5 в с. Солочин Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вартістю 2895890,59 гривень; 2) зобов`язати Полянську сільську раду Мукачівського району Закарпатської області вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на протиерозійну захисну гідротехнічну споруду, орієнтовною довжиною близько 50 метрів, що знаходиться по правому березі річки Пиня, урочище «Біласовиця» в с. Солочин Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вартістю 2895890,59 гривень.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ч. 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що дана категорія справ ст. 12 КАС України не віднесена до справ незначної складності, суд вважає, що адміністративна справа за позовом Керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області до Полянської сільської ради Мукачівського району - підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом Керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області (вул. Льва Толстого, буд.15, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) до Полянської сільської ради Мукачівського району (вул. Духновича, буд. 63, с. Поляна, Мукачівський район, Закарпатська область, 89313) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити підготовче судове засідання на 01 червня 2022 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

7. Справу буде розглянуто суддею Ващиліним Р.О. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін