Справа № 380/5988/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5988/22
провадження № П/380/6024/22
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
03 травня 2022 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області щодо неперерахунку та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»;
- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з урахуванням раніше виплаченої суми.
Ухвалою судді від 08 квітня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
28 квітня 2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Указане клопотання мотивоване тим, що перебіг шестимісячного строку звернення з цим позовом до суду належить обраховувати з 30 вересня 2021 року. Ураховуючи те, що позовна заява підписана позивачем після 31 березня 2022 року, а саме 08 квітня 2022 року позивач пропустив строк звернення до суду. Підстав для визнання причин пропуску строку звернення з позовом до суду поважними у позовній заяві не зазначено. З огляду на це просить суд позовну заяву залишити без розгляду.
Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої, абзацу першого частини другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У той же час частиною четвертою статті 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено, що особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.
Таким чином, 30 вересня відповідного року - це встановлений законом кінцевий строк, до якого могла бути здійснена виплата вказаної допомоги, і до якого позивач міг очікувати на отримання більшої суми, ніж та, яка була йому нарахована, а перебіг строку звернення особи до суду з позовною вимогою про визнання протиправною бездіяльності/дій щодо не нарахування щорічної разової допомоги в необхідному розмірі на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» слід обраховувати з 30 вересня відповідного року. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 607/7919/17.
Оскільки перебіг строку звернення з позовом до суду у цій категорії справ обраховується з 30 вересня відповідного року та становить шість місяців, то закінчується такий строк 31 березня наступного року відповідно.
Разом з тим згідно із частиною дев`ятою статті 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Суд встановив, що з цим позовом до суду позивач звернувся (здав на пошту для скерування в суд, що підтверджується конвертом) 30 березня 2022 року.
Таким чином, позивач звернувся з цим позовом до суду у межах шестимісячного строку, встановленого частиною другою статті 122 КАС України.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо строку звернення до суду може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.

Повний текст ухвали складено 03 травня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.