Справа № 640/32242/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко А.І.
суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

02 травня 2022 року Справа № 640/32242/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши питання про перехід до судового розгляду в порядку письмового провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 та від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження, установлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду на 01.02.2022 о 13:10 год.

01.02.2022 судовий розгляд було відкладено на 01.03.2022 о 13:20 год. у зв`язку з витребуванням доказів, які були надані суду.

Втім, 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабну військову агресію проти українського народу.

Через зазначене, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України було введено воєнний стан.

07 березня 2022 року наказом голови Шостого апеляційного адміністративного суду № 16 було встановлено особливий режим роботи суду.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 № 2119-IX дію воєнного стану в Україні продовжено.

Розпорядженням голови суду № 2 від 08 квітня 2022 року було визначено особливості роботи суду в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні у справі та додатково надані на ухвалу суду про витребування докази та письмові пояснення сторін надають можливість вирішити спір без участі їх представників у судовому засіданні, колегія суддів відповідно до статті 312 КАС України, вважає за необхідне перейти до судового розгляду цієї справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що незалежно від виду провадження (письмового або відкритого судового засідання) судом здійснюється аналіз та надається оцінка всім доводам учасників справи, перевіряється рішення суду згідно з приписами статті 308 КАС України.

Водночас, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїми відповідними процесуальними правами, регламентованими статтею 44 КАС України, зокрема щодо можливості надати додаткові докази та/або письмові пояснення.

Отже, в цьому випадку доцільним та необхідним для розгляду справи в розумні строки є перехід до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 242-244, 250, 308, 312, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

Є.І. Мєзєнцев