Справа № 340/194/22
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 травня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/194/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження питання про внесення уточнень у рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ - 40108709)
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ НП в Кіровоградській області про відмову мені у виплаті одноразової грошової допомоги, оформлене в листі №2401/05/28-21 від 29 листопада 2021 року;

- зобов`язати ГУ НП в Кіровоградській області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати мені одноразової грошової допомоги в порядку ч.1 п.6 ст.97, ч.1 п.6 ст.99 Закону України "Про національну поліцію" у зв`язку з отриманою 16 квітня 2021 року травмою і втратою 10% професійної працездатності.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Перевіривши рішення від 22.04.2022 року судом встановлено, що у його резолютивній частині не конкретизовано особу позивача, що може ускладнити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення уточнень до резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року винесеного у справі №340/194/22 не змінюючи його по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести уточнення до другого абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року по справі №340/194/22 виклавши його у такій редакції: "Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ НП в Кіровоградській області про відмову ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги, оформлене в листі №2401/05/28-21 від 29 листопада 2021 року.".

Внести уточнення до третього абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року по справі №340/194/22 виклавши його у такій редакції: "Зобов`язати ГУ НП в Кіровоградській області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в порядку п.6 ч.1 ст.97, п.6 ч.1 ст.99 Закону України "Про національну поліцію" у зв`язку з отриманою 16 квітня 2021 року травмою і втратою 10% професійної працездатності.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук