Справа № 260/624/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/624/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тирба+ВТС" до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тирба+ВТС" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

14 лютого 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків, а саме: заяву з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом до суду, докази сплати судового збору у розмірі 24810,00 грн.

17 лютого 2022 року було надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про даставку такого, яку отримано 17.02.2022 представником позивача Сагайдак В.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та АО "Імперіум": .

Крім того, 11 квітня 2022 року секретарем судового засідання Пшевлоцькою К.І. було повідомлено телефонограмою представника позивача, директора Стойку В.В., про те що станом на 11.04.22р. недоліки визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.02.22р. усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що станом на 04 травня 2022 року позивач не виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 14 лютого 2022 року, в термін встановлений у ст.169 КАС України, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків також подано не було.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тирба+ВТС" до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк