Справа № 380/23286/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 квітня 2022 року

16 год. 38 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. за участю секретаря судового засідання Смульського А. Т., позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідача Заяць Б. Р., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/23286/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що в ухвалі від 11.02.2022 про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі зазначено позовні вимоги ОСОБА_1 в такій редакції:

«- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перевірки достовірності даних, поданих при реєстрації декларації про готовність за амністією, зареєстрованого інспекцією 05.04.2021 за № ЛВ 02 про те, що позивачка просила у своїх зверненнях за вх. № З-Л-26240-0006 та вх. № З-Л-26095-006;

- зобов`язати відповідача провести перевірку достовірності даних, поданих при реєстрації декларації про готовність за амністією, що зареєстрована 05 квітня 2021 року інспекцією за № ЛВ 02 щодо об`єкта будівництва ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 «Реконструкція сараю під житловий будинок літ «Б-1»»;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення від 23.04.2021 № та від 23.04.2021 № , винесених Головним управлінням ДПС у Львівській області».

Разом з цим, матеріалами справи встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 викладено в такій редакції:

«- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перевірки достовірності даних, поданих при реєстрації декларації про готовність за амністією, зареєстрованого інспекцією 05.04.2021 за № ЛВ 02 про те, що позивачка просила у своїх зверненнях за вх. № З-Л-26240-0006 та вх. № З-Л-26095-006;

- зобов`язати відповідача провести перевірку достовірності даних, поданих при реєстрації декларації про готовність за амністією, що зареєстрована 05 квітня 2021 року інспекцією за № ЛВ 02 щодо об`єкта будівництва ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 «Реконструкція сараю під житловий будинок літ «Б-1»»;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та терміни виконання рішення».

Також судом встановлено, що позивачка зверталася до відповідача із заявою від 10.05.2021, однак у тексті ухвали про відкриття загального позовного провадження помилково зазначено дату заяви « 14.05.2021».

У судовому засіданні 26.04.2022 суд поставив на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні позивачка підтримала питання про виправлення описки.

Представниця відповідача проти виправлення описки не заперечила.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Разом з цим, з матеріалів справи судом встановлено, що позовні вимоги позивачки викладено у такій редакції:

«- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перевірки достовірності даних, поданих при реєстрації декларації про готовність за амністією, зареєстрованого інспекцією 05.04.2021 за № ЛВ 02 про те, що позивачка просила у своїх зверненнях за вх. № З-Л-26240-0006 та вх. № З-Л-26095-006;

- зобов`язати відповідача провести перевірку достовірності даних, поданих при реєстрації декларації про готовність за амністією, що зареєстрована 05 квітня 2021 року інспекцією за № ЛВ 02 щодо об`єкта будівництва ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 «Реконструкція сараю під житловий будинок літ «Б-1»»;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та терміни виконання рішення».

Однак у тексті ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі позовні вимоги ОСОБА_1 помилково викладені у наступній редакції:

«- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перевірки достовірності даних, поданих при реєстрації декларації про готовність за амністією, зареєстрованого інспекцією 05.04.2021 за № ЛВ 02 про те, що позивачка просила у своїх зверненнях за вх. № З-Л-26240-0006 та вх. № З-Л-26095-006;

- зобов`язати відповідача провести перевірку достовірності даних, поданих при реєстрації декларації про готовність за амністією, що зареєстрована 05 квітня 2021 року інспекцією за № ЛВ 02 щодо об`єкта будівництва ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 «Реконструкція сараю під житловий будинок літ «Б-1»»;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення від 23.04.2021 № та від 23.04.2021 № , винесених Головним управлінням ДПС у Львівській області».

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до відповідача із заявою від 10.05.2021, у якій просила перевірити достовірність даних, поданих при реєстрації декларації про готовність за амністією, зареєстрованою 05.04.2021 за № ЛВ 02; документацію технічної інвентаризації; заяву ОСОБА_2 про прийняття в експлуатацію об`єкта «Реконструкція сараю під житловий будинок літ - Б 1» за адресою: АДРЕСА_1 »; технічний паспорт; декларацію про готовність вказаного об`єкта до експлуатації з усіма необхідними додатками (відповідно до відповіді № 0006-вих31868 від 19.04.2021) та скасувати реєстрацію декларації про готовність за амністією, зареєстрованою 05.04.2021 за № ЛВ 02 на об`єкт будівництва «Реконструкція сараю під житловий будинок літ Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з поданими недостовірними даними. Також просила повідомити її за вказаним номером телефону про місце, час та дату розгляду цього звернення від 10.05.2021 для можливості скористатись правом і бути присутньою при його розгляді.

Разом з цим, в тексті ухвали суду від 11 лютого 2022 року про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі, судом помилкового зазначено дату вищенаведеної заяви позивачки « 14.05.2021» замість « 10.05.2021».

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказані описки є технічними помилками, а тому такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі № 380/23286/21 про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі описку, виклавши описову частину ухвали в частині зазначення позовних вимог ОСОБА_1 в такій редакції:

«- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перевірки достовірності даних, поданих при реєстрації декларації про готовність за амністією, зареєстрованого інспекцією 05.04.2021 за № ЛВ 02 про те, що позивачка просила у своїх зверненнях за вх. № З-Л-26240-0006 та вх. № З-Л-26095-006;

- зобов`язати відповідача провести перевірку достовірності даних, поданих при реєстрації декларації про готовність за амністією, що зареєстрована 05 квітня 2021 року інспекцією за № ЛВ 02 щодо об`єкта будівництва ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 «Реконструкція сараю під житловий будинок літ «Б-1»»;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та терміни виконання рішення».

2. Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі № 380/23286/21 про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі описку, вказавши дату заяву позивачки, з якою вона звернулася до відповідача "10.05.2021" замість помилкової "14.05.2021".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2022.

Суддя Р.П. Качур