Справа № 480/9489/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2022 року

м. Київ

справа №480/9489/20

провадження №К/990/8773/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Уханенка С. А., Кашпур О. В.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

31 березня 2022 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

13 квітня 2022 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що розгляд справи відбувався у відкритому судовому засіданні, оскаржуване судове рішення судом апеляційної інстанції ухвалено 02 листопада 2021 року, повний його текст складено 12 листопада 2021 року, а оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 листопада 2021 року.

Із касаційною скаргою скаржник звернувся до суду касаційної інстанції лише 31 березня 2022 року.

Одночасно у касаційній скарзі Західним офісом Держаудитслужби в Чернівецькій області заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке умотивовано тим, що копія повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано заявником 07 лютого 2022 року.

Разом з цим, скаржник не наводить обґрунтованих підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження з 15 листопада 2021 року з моменту оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, до касаційної скарги додано копію супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року № 2.6-15/4683/22 про направлення відповідачу копію оскаржуваної постанови, однак, не надано копію заяви останнього, яка надійшла на адресу суду 28 січня 2022 року і у відповідь на яку вчинялися такі процесуальні дії.

У зв`язку з наведеним причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, а отже заявнику необхідно довести наявність об`єктивних перешкод, що не дозволили подати касаційну скаргу у встановлений законом строк.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга належить залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом зазначення підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження з 15 листопада 2022 року та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати неповажними причини пропуску Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на касаційне оскарження рішення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі № 480/9489/20.

2. Касаційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі № 480/9489/20 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді С. А. Уханенко

О. В. Кашпур