Справа № 495/3979/17
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3979/17
№ провадження 6-а/495/1/2022
Ухвала

іменем україни

03 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі №495/3979/71 від 05.12.2017 року;

- притягнути керівника суб`єкта владних повноважень боржника Маразліївську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області до адміністративної відповідальності за невиконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2017 року справа №495/3979/71 з накладанням штрафу від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб;

- постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2021 року ВП №66839950 скасувати;

- зобов`язати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відновити виконавче провадження з примусового виконання судового рішення про зобов`язання Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у строк протягом 30 днів з моменту отримання подати звіт про виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2017 по справі №495/3979/71 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старости села Долинівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2022 року заява прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

До суду від заявника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66839950 від 20.09.2021 року з примусового виконання виконавчого листа №495/3979/21, виданого 02.08.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та з Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області належним чином завірену копію рішення від 10.12.2021 року №598-VІІІ про розпорядження сільського голови від 28.10.2021 року №138к/2021 «Про поновлення ОСОБА_1 на посаді старости с.Долинівка Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області», вказані докази мають суттєве значення при розгляді даної справи.

В судовому засіданні заявник клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши заявника, розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66839950 від 20.09.2021 року з примусового виконання виконавчого листа №495/3979/21, виданого 02.08.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області;

- Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області належним чином завірену копію рішення від 10.12.2021 року №598-VІІІ про розпорядження сільського голови від 28.10.2021 року №138к/2021 «Про поновлення ОСОБА_1 на посаді старости с.Долинівка Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області».

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.