Справа № 380/13232/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/13232/21 пров. № А/857/5783/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 380/13232/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 квітня 2022 року , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідно до наказу ДПС України від 10 березня 2022 року № 168 "Про припинення простою у роботі" припинено простій у роботі територіальних органів Державної податкової служби України згідно з Додатковм 1 до цього наказу, з 11 березня 2022 року.

Разом з цим, на переконання колегії суддів, такі доводи поважності пропуску строку звернення до апеляційного суду є такими, що вказують на неналежне дотримання скаржником своїх прав та обов`язків в частині звернення до суду.

Так, первинна апеляційна скарга була повернута 15 лютого 2022 року у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Однак з долученої до повторної апеляційної скарги, копії платіжного доручення № 2943, вбачається, що судовий збір в розмірі 1362 грн було сплачено у цій справі ще 08 листопада 2021 року. Тобто, на момент повернення первинної апеляційної скарги, судовий збір було сплачено, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, однак з невідомих для суду причин, такий до матеріалів справи не було долучено, що в свою чергу вказує не добросовісність скаржника при здійсненні свого права на звернення до суду.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, і вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 380/13232/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький