Справа № 200/10057/19(2а/932/309/20)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 200/10057/19(2а/932/309/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення : Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2021р. у справі №200/10057/19(2а/932/309/20)

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердяка Владислава Юрійовича

третя особа: Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

про: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2021р. у справі №200/10057/19(2а/932/309/20) ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного відмовлено / а.с. 57- 60/.

Позивач - ОСОБА_1 , після отримання 28.12.2021р. копії вищезазначеного рішення суду першої інстанції, не погодившись з ним, подав 10.01.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 17.08.2021р. у цій справі, яка зареєстрована судом першої інстанції 14.01.2022р. / а.с.71-78/.

Адміністративна справа №200/10057/19(2а/932/309/20), разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.01.2022р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 20.01.2022р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с. 79,80/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022р. у справі №200/10057/19(2а/932/309/20) ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 17.08.2021р. у цій справі, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/10057/19(2а/932/309/20) залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,6 грн. /а.с. 81/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 03.03.2022р. / а.с. 83/.

Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 20.01.2022р. - 03.03.2022р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є - 14.03.2022р

Але в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022р. у справі №200/10057/19(2а/932/309/20) не надходили, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги

При цьому необхідно зазначити, що станом на 20.04.2022р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких документів щодо виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 20.01.2022р. у цій справі, або мотивованої заяви про продовження встановленого цієї ухвалою суду на усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022р. у справі №200/10057/19(2а/932/309/20) строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2021р. у справі №200/10057/19(2а/932/309/20), не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.01.2022р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2021р. у справі №200/10057/19(2а/932/309/20) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2021р. у справі №200/10057/19(2а/932/309/20)- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко