Справа № 420/2709/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/2709/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Єщенка О.В., Димерлія О.О.,

розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бизнес Консалтинг до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року, апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без задоволення. Мотивувальну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року змінено з підстав, викладених в даній постанові.

25.01.2021 року від Головного управління ДПС в Одеській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 року у даній справі.

25.01.2021р. для розгляду вказаної заяви, апеляційним судом було направлено до Одеського окружного адміністративного суду запит про витребування справи №420/2709/20.

Справа на запит до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла 22.02.2022р., передана судді-доповідачу у справі - 23.02.2022р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2022 року, заяву Головного управління ДПС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі №420/2709/20 було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме: подати доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 31530,00 грн.

Також, заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення виявлених судом недоліків, відповідно до ст.169 КАС України подана заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року було отримано скаржником електронною поштою через електронний кабінет в системі «Електронний суд» - 14.03.2022р., про що в матеріалах наявна довідка про доставку електронного листа, складена секретарем судового засідання.

Строк усунення недоліків сплинув 25.03.2022 року.

Між тим, протягом встановленого судом строку, заявником не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 09.03.2022р., недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду, не усунуто.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки Головним управлінням ДПС в Одеській області не усунуто недоліків поданої ним заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду у даній справі, наявні підстави для повернення цієї заяви.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 325, 328, 366 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бизнес Консалтинг до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.