Справа № 640/32564/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2022 року справа № 640/32564/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
09.11.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/2894 від 07.07.2021, підготовленої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/3823 від 06.08.2021, підготовленої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, обчислення якої здійснювати виходячи з 90% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2021 адміністративну справу №640/32564/21 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

29.04.2022 матеріали адміністративної справи №640/32564/21 разом із супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021 №640/32564/21 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/2894 від 07.07.2021, підготовленої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки; зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/3823 від 06.08.2021, підготовленої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, обчислення якої здійснювати виходячи з 90% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що 17.09.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/2894 від 07.07.2021, підготовленої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, у відповідь на яку отримав відмову, викладену у листі від 24.10.2021 №100-0203-8/107900, що й слугувало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Також до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №2/3/1/2894 від 07.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

У той же час, позивач у п. 2 прохальної частини позову просить суд зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/3823 від 06.08.2021, підготовленої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, обчислення якої здійснювати виходячи з 90% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат.

У зв`язку з цим суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення реквізитів довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату його пенсії.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву (у двох примірниках), в якій уточнити реквізити довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату його пенсії.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.