Справа № 161/4843/22
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4843/22
Провадження № 2-а/161/163/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі по тексту - КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеній нормі процесуального закону ОСОБА_1 до свого позову не додав документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 заявляє дві вимоги, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором в розмірі по 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 992,40 гривень (496,20 гривень х 2).

Перерахування судового збору необхідно здійснювати за платіжними реквізитами Луцького міськрайонного суду Волинської області, зазначеними на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України).

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п. 1 ч.1 ст. 20 КАС України).

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суддя позбавлений можливості з`ясувати чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Обмежившись цитуванням п. 1 ч. 1 ст. 19 та п. 1 ч.1 ст. 20 КАС України, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначає в межах якої справи про притягнення його адміністративної відповідальності він вважає дії відповідача протиправними. До позову не додано жодного доказу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, складення відносно нього протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності тощо.

Наведене дає підстави для висновку про невиконання позивачем вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановивши, що позовну заяву подано до суду з порушенням вимог п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути встановлені недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, ст.161, ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь