Справа № 160/1847/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2022 року Справа 160/1847/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Котляревській Г.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо надання витребуваних доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 щодо призначенні мені пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 страховий стаж з 01.08.2001 р. по 27.03.2008 р. як стаж на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачений Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву та доказів в обгрунтування правомірності вчинення оскаржуваних дій, на підставі ухвали від 04.04.2022 року суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.05.2022 року та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до підготовчого засідання надати до суду засвідчені належним чином копії документів відмовної пенсійної справи ОСОБА_1 ; розрахунки страхового та пільгового стажу позивача.

Копія ухвали суду від 04.04.2022 року отримана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 21.04.2022 року.

Станом на 04.05.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не надано відзив та витребувані докази і не забезпечено явку представника в підготовче засідання.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача; суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі частин 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду засвідчені належним чином копії документів відмовної пенсійної справи ОСОБА_1 ; розрахунки страхового та пільгового стажу позивача.

Докази мають бути надані до суду не пізніше 20.05.2022 року.

В разі неподання зазначених доказів без поважних причин, суд застосує до відповідача заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар