Справа № 620/2955/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/2955/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просять:

визнати незаконними та скасувати рішення Височанської сільської ради від 27.07.2021 № 1-9/VIII, від 12.08.2021 № 46-10/VIII та № 47-10/VIII, від 14.09.2021 № 12-11/VIII про відмову у затвердженні проектів землеустрою;

зобов`язати Височанську сільську раду на найближчій сесії прийняти рішення про затвердження проектів землеустрою щодо:

- відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:03:0053 площею 2,0000 га, що знаходяться за межами села Тростянки Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства та передати вказану земельну ділянку ОСОБА_3 у приватну власність;

- відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:03:0057 площею 2,0000 га, що знаходяться за межами села Тростянки Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства та передати вказану земельну ділянку ОСОБА_4 у приватну власність;

- відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:03:0054 площею 2,0000 га, що знаходяться за межами села Тростянки Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства та передати вказану земельну ділянку ОСОБА_1 у приватну власність;

- відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:03:0059 площею 2,0000 га, що знаходяться за межами села Тростянки Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства та передати вказану земельну ділянку ОСОБА_2 у приватну власність.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, у тому числі, зазначається: інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві відсутня інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 Про судовий збір (далі Закон №3674) встановлено, що з 01.01.2022 за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону №3674 у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином сума сплати судового збору кожним з позивачів за вимоги немайнового характеру становить по 992,40 грн на загальну суму 3969,60 грн (992,40 грн х 4).

На підтвердження факту сплати судового збору позивачами надано суду фіскальні чеки: № від 05.01.2022 на суму 2740,34 грн та № від 18.11.2021 на суму 908,00 грн.

Однак, згідно довідки відділу документального забезпечення (канцелярія) суду від 03.05.2022 № 01-13/5/20 відповідно до КП ''Діловодство спеціалізованого суду'' у справі 620/18734/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії знаходиться ідентична квитанція про сплату судового збору від 18.11.2021 №, тобто вказана квитанція не може бути зарахована у даній справі, як наслідок судовий збір сплачено не в повному обсязі.

При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачами не надано документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 Про судовий збір.

Також суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до п. 5 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Натомість, позивачами, при поданні спільного позову не зазначено, які підстави об`єднання їх позовних вимог в одну позовну заяву, крім того, не надано доказів на підтвердження необхідності об`єднання декількох вимог в одну позовну заяву.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачам 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з зазначенням:

інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

наданням кожним з позивачів оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 Про судовий збір;

підстав об`єднання декількох вимог в одну позовну заяву та надання доказів на їх підтвердження.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко