Справа № 569/5301/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5301/20
УХВАЛА

03 травня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон ОМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 листопада 2020 року зупинено провадження по даній справі до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 січня 2022 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд питання про заміну відповідача у даній адміністративній справі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України без його участі та без участі позивача.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Дослідивши подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України () у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов