Справа № 420/1183/22
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/1183/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Кравченка К.В.,

- Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Зуєвої Л.Є. по справі №420/1183/22 за апеляційною скаргою адвоката Зуєвої Анни Ігорівни в інтересах громадянки країни ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року по справі за адміністративним позовом громадянки країни ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Зуєвої Анни Ігорівни в інтересах громадянки країни ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року по справі за адміністративним позовом громадянки країни ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

02 травня 2022 року суддею Зуєвою Л.Є. було подано письмову заяву про самовідвід. В обґрунтування заяви про самовідвід суддею зазначено, що у зазначеній справі №420/1183/22, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги інтереси громадянки країни ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі, представляє адвокат Зуєва Анна Ігорівна, яка є донькою судді Зуєвої Л.Є.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається з апеляційної скарги та підтверджується відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», у суді першої інстанції та в суді апеляційної інстанції інтереси громадянки країни ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі, представляє адвокат Зуєва А.І., яка є дочкою судді Зуєвої Л.Є.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У «Основних принципах незалежності судових органів», схвалених резолюціями № 40/32 та № 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, зазначено: «Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз або втручання, прямого чи непрямого, з будь-якого боку і з яких би то не було причин».

Згідно п. 2.5 «Бангалорські принципи поведінки суддів», схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, у тому числі, коли у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положень ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України та з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді Зуєвої Л.Є., колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Зуєвої Л.Є.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 248, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Зуєвої Л.Є. про самовідвід по справі №420/1183/22 за апеляційною скаргою адвоката Зуєвої Анни Ігорівни в інтересах громадянки країни ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року по справі за адміністративним позовом громадянки країни ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративну справу №420/1183/22 передати до відділу реєстрації та забезпечення автоматизованого розподілу справ П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: К.В. Кравченко

Суддя: Л.Є. Зуєва