Справа № 285/5/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2022 року
м. Київ
справа № 285/5/21
адміністративне провадження № К/990/9418/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бучик А.Ю.,
суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2021 та постанову Житомирського апеляційного суду від 17.02.2022 у справі №285/5/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2021, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 17.02.2022, позов задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевича Б.А. від 27 серпня 2020 року № 949 про стягнення з позивача на користь військової частини НОМЕР_1 коштів в розмірі 69592,84 грн та витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису в розмірі 696,00 грн, а всього 70288,84 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Касаційну скаргу розподілено для розгляду колегією суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення, які оскаржуються, прийняті в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, заявник правильно звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції, однак помилково визначив, що розгляд касаційної скарги має здійснювати касаційний адміністративний суд.
Пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження за заявою не відкривається, якщо позов (спір) не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Частиною першою статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 не може бути підставою для відкриття касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства. Водночас вона містить підстави для того, щоб направити її до касаційного цивільного суду для вирішення питань, пов`язаних з її поданням.
Керуючись статтями 170, 328, 330, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2021 та постанову Житомирського апеляційного суду від 17.02.2022 у справі №285/5/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали направити особі, яка її подала.
Касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Т. Г. Стрелець

А. І. Рибачук