Справа № 357/1792/22
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1792/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Лагоди Андрія Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 17.02.2022, в якому просить скасувати постанову серії ЕАО №528036 від 04.02.2022 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 121 КУпАП, винесену поліцейським батальйону 1 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Лагодою А.А..

22.02.2022 винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 496,20 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення позову без руху від 22.02.2022 була направлена на адресу позивача ОСОБА_1 , яка була зазначена в позовній заяві, однак на адресу суду ні конверт ні рекомендоване повідомлення не повернулися.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, позивач, ОСОБА_1 , отримав ухвалу про залишення позову без руху - 18.04.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак, у встановлений судом строк позивач недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 22.02.2022 не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Лагоди Андрія Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Лагоди Андрія Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 03.05.2022.

СуддяО. В. Бондаренко