Справа № 620/14702/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Чернігів Справа № 620/14702/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) справу за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Пром Сервіс" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби України у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Пром Сервіс", в якому просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 116849,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки до бюджету, а тому має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 116849,93 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Пром Сервіс" перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області, Чернігівська ДПІ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Пром сервіс" має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 116849,93 грн., який виник на підставі:

- податкової декларації з податку на додану вартість за 2020 рік від 20.01.2021 (а.с.10);

- податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2021 року від 22.02.2021 (а.с.11);

- податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2021 року від 16.03.2021 (а.с.12);

- податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2021 року від 20.04.2021 (а.с.13);

- податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2021 року від 20.05.2021 (а.с.14).

У зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань з ПДВ, позивачем відповідно до пп.129.1. п. 129.1 ст. 129 ПКУ нарахована пеня у сумі 506,90 грн.

Позивачем направлено відповідачу податкову вимогу форми Ю від 01.06.2021 №0-2526, яка була отримана 03.06.2021 (а.с.15). Борг у добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що податковий борг відповідача підтверджується матеріалами справи, та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги частини другої статті 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст.139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Пром Сервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Пром Сервіс" в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти для погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 116849 (сто шістнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 93 коп. на р/р UA0025739, код платежу 114060100, отримувач ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/14060100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2022 року.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11,м.Чернігів,14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Пром Сервіс" (вул. Опанаса Шафонського, буд. 11, кв. 1, м. Чернігів, 14038, ).

Суддя О.Є. Ткаченко