Справа № 160/6143/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року Справа № 160/6143/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 25.11.2021 №ФД110808 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 25.11.2021 №ФД110808 про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 для перерахунку пенсії та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 , з 01.04.2019 року на підставі виданої довідки, а саме: посадовий оклад - 6480,00 грн., оклад за військовим званням - 1480,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 3980,00 грн., надбавка за особливості проходження військової служби 65 % - 7761,00 грн., надбавка за таємність 15% - 972,00 грн., премія 35% - 2268,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/1326/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами про:

визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 25.11.2021 №ФД110808 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 25.11.2021 №ФД110808 про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 для перерахунку пенсії та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 , з 01.04.2019 року на підставі виданої довідки, а саме, посадовий оклад - 6480,00 грн., оклад за військовим званням - 1480,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 3980,00 грн., надбавка за особливості проходження військової служби 65 % - 7761,00 грн., надбавка за таємність 15% - 972,00 грн., премія 35% - 2268,00 грн.

Зокрема, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 у справі №160/1326/22 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано 5-ти дений строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, у справі №160/1326/22 не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інші позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву -повернути.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна