Справа № 160/4149/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 квітня 2022 року Справа №160/4149/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі №160/4149/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/4149/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 14.03.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії і відкрито провадження у справі №160/4149/22 за наведеним позовом; постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; витребувано у відповідача додаткові документи по справі.

Станом на 13.04.2022 відповідач не надав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку з перебуванням Військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан через збройну агресію Російської Федерації, а також для забезпечення принципу змагальності сторін.

22.04.2022 від відповідача Військової частини НОМЕР_1 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на адміністративну позовну заяву.

Отже, права Військової частини НОМЕР_1 як учасника цієї справи, з огляду на принцип змагальності сторін, були забезпечені.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частинами 2 та 3 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд уважає за необхідне поновити провадження у справі №160/4149/22 та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/4149/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Дяченко Олексій Володимирович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна