Справа № 816/2127/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 816/2127/18

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого судді - Супруна Є.Б., суддів - Клочка К.І., Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/2127/18 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 (суддя Канигіна Т.С.) у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Однак рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 (колегією у складі: головуючого судді - Супруна Є.Б., суддів - Клочка К.І., Шевякова І.С.) заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №816/2127/18 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Суд зобов`язав Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 25.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позову відмовлено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 набрало законної сили 30.07.2019.

18.04.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/2127/18, в якому вона просить суд замінити стягувача в особі померлого ОСОБА_2 на його спадкоємця - дружину ОСОБА_1 в порядку визначеному статтею 379 КАС України.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2022.

Учасники справи будучи належним чином інформованими про час та місце судового розгляду надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на волевиявлення учасників та приписи ч. 2 ст. 379 КАС України суд здійснює розгляд заяви у письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Надаючи оцінку мотивам заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Мотивуючи свою заяву, ОСОБА_1 стверджує, що її чоловік, ОСОБА_2 , який був позивачем у цій справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №187 в Горішньоплавнівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.03.2021. Факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 25.07.1974. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, складеним приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В. 24.11.2021 та зареєстрованим в реєстрі за №389.

На підтвердження усіх цих фактів заявниця надала до суду копії відповідних документів, перевіривши які на предмет належності суд визнав їх допустимими.

Зважаючи на встановлені з наданих письмових доказів обставини правонаступництва суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/2127/18 - задовольнити.

Замінити стягувача в особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у виконавчому листі у справі №816/2127/18 на його правонаступника в особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.Б. Супрун
суддя суддя К.І. Клочко І.С. Шевяков