Справа № 461/8081/21
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/8081/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції України у Львівській області Тарнавського Василя Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до командира взводу роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції України у Львівській області Тарнавського Василя Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суд м. Львова від 04.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2022 року судове засідання у справі відкладено на 26.04.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Аналогічна норма міститься у статті 45 КАС України, а саме, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З матеріалів справи встановлено, що розгляд справи неодноразово призначався, а саме на 28.03.2022 року та 26.04.2022 року, однак позивач жодного разу не з`явився в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки у судове засідання позивач не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 121, 122, 183, 205, 229, 240, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції України у Львівській області Тарнавського Василя Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мисько Х.М.