Справа № 308/10225/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2022 року

Київ

справа №308/10225/21

адміністративне провадження №К/990/2777/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року у цій справі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради оскаржив його в касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору. Недолік касаційної скарги усунутий у строк, установлений судом.

З 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесено зміни до розділу 3 Глави 2 «Касаційне провадження», зокрема, щодо визначення підстав касаційного оскарження судових рішень та порядку їхнього розгляду.

Так, відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що Виконавчий комітет Ужгородської міської ради оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, прийняту з підстави пропуску строку апеляційного оскарження і визнання судом неповажними наведених відповідачем підстав для його поновлення.

Заявник уважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції про неповажність зазначеної ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що апеляційна скарга була подана в межах десятиденного стооку з дня отримання відповідного рішення суду першої інстанції.

Такі аргументи заявника є достатньо мотивованими та потребують перевірки.

Отже, підставою відкриття касаційного провадження є правильність застосування cудом апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, правильності застосування положень статті 295 КАС України щодо підстав поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Витребувати справу №308/10225/21 з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська