Справа № 340/1359/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/1359/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, код ЄДРПОУ - 20632802)
провизнання протиправним та скасування рішення, а також, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/1359/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказане судове рішення набрало законної сили 20.10.2020 року, з цих підстав судом видано виконавчий лист №340/1359/20 щодо примусового виконання його зобов`язальної частини.

25.04.2022 року до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із його втратою.

З метою уникнення затягування розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вирішив розглянути її за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов наступних висновків.

03.11.2020 року у справі №340/1359/20 видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 року на підставі довідки Кропивницького апеляційного суду №07-21/102/200 від 28.02.2020 року, з урахуванням отриманих сум (а.с.71-72).

Строк пред`явлення виконавчого листа до 21.10.2023 року.

Згідно постанови державного виконавця від 16.12.2020 року за виконавчим листом №340/1359/20 від 03.11.2020 року відкрито виконавче провадження №63936156 (а.с.73).

Відповідно до постанови державного виконавця від 23.07.2021 року виконавчий лист №340/1359/20 від 03.11.2020 року повернуто стягувачу.

Відповідно до свідоцтва від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що виконавчий лист №340/1359/20 від 03.11.2020 року ОСОБА_1 не отримано та вважається таким, що втрачений у процесі пересилки.

У зв`язку із смертю ОСОБА_1 відкрилась спадщина за законом, яку прийняла ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.01.2022р., видане ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, зареєстроване в реєстрі за №35 та в спадковому реєстрі за №68061282.

Згідно вказаного Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2022р. спадщина складається із суми невиплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 за період із 19.02.2020р. по 31.10.2020р. відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020р. у справі №340/1359/20, що складає 587 130,94 грн.

Враховуючи наведені обставини ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з пунктом 18.4 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у рішенні «Юрій Миколайович Іванов проти України» наголосив на тому, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Саме на державу покладено обов`язок дбати про те, щоб остаточні рішення, винесені проти її органів, установ чи підприємств, виконувалися відповідно до зазначених вище вимог Конвенції. Держава несе відповідальність за виконання остаточних рішень, якщо чинники, які затримують чи перешкоджають їх повному й вчасному виконанню, перебувають у межах контролю органів влади.

ЄСПЛ неодноразово наголошував, що у таких категоріях справ, коли державні органи належним чином сповіщені про наявність судового рішення, вони мають вживати всіх належних заходів для його виконання або направлення до іншого органу для виконання. Сама особа, на користь якої ухвалено рішення, не повинна ще займатись ініціюванням виконавчих процедур.

Отже, видача дубліката виконавчого документа здійснюється у випадку його втрати та за умови, що стягувач звернувся до суду із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294 та розділом VII КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №340/1359/20 - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виданого виконавчого листа від 03.11.2020 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року в адміністративній справі №340/1359/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук