Справа № 260/1334/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1334/19 пров. № А/857/1860/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №260/1334/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування ПДВ та пені, нарахованої на суму такої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу 20.04.2022.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Відповідно до пункту 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи. Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.

З огляду на вищенаведене, оскільки початок функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечено, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №260/1334/19.

Керуючись статтями 321, 325 Кодекс адміністративного судочинства України, підпунктом 15.10 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи №260/1334/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування ПДВ та пені, нарахованої на суму такої заборгованості.

Зобов`язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №260/1334/19 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Шинкар