Справа № 460/914/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів у справі та відкладення судового розгляду
28 квітня 2022 року м. Рівне №460/914/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське тютюнове виробництво"
доРівненської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське тютюнове виробництво" звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці, в якому просило:
-визнати протиправним та скасувати рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості від 28.05.2021 №UA204000/2021/000047/2;
Ухвалою суду від 11.02.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2022 на 14:30 год.
Ухвалою суду від 03.03.2022 клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання задоволено. Підготовче засідання у адміністративній справі №460/914/22 відкладено до 31.03.2022 до 11:30 год.
Ухвалою суду від 31.03.2022 у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в справі №460/914/22 - відмовлено.
Ухвалою суду від 31.03.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 2.04.2022 на 10:15 год. Також вказаною ухвалою клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське тютюнове виробництво" оригінали документів, що подавалися до митного оформлення для огляду в судовому засіданні. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.
У судове засідання, призначене на 28.04.2022, учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
До початку судового засідання від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, позивача - у зв`язку з сімейними обставинами (поховання родича); відповідача - до закінчення дії на території України воєнного стану.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Водночас згідно з частиною першою вказаної статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.4 ст.77 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у ній доказів недостатньо для повного та об`єктивного розгляду справи.
Так, суд вирішив витребувати у Рівненської митниці додаткові докази, а саме: належним чином засвідчену копію митної декларації від 16.03.2021 №UA110370/2021/002784, з урахуванням якої здійснено коригування митної вартості за ціновою інформацією щодо аналогічного товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Разом з тим, сгідно з п.4 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення розгляду справи.
Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.205, 241, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Рівненської митниці у строк до 26.05.2022 додаткові докази, а саме:
-належним чином засвідчену копію митної декларації від 16.03.2021 №UA110370/2021/002784, з урахуванням якої здійснено коригування митної вартості за ціновою інформацією щодо аналогічного товару.
Розгляд адміністративної справи відкласти до 26.05.2022 до 09:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін