Справа № 340/4157/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 340/4157/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Департаменту патрульної поліції про направлення Департаменту патрульної поліції (відповідачу) матеріалів апеляційної скарги з додатками та продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №340/4157/21
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Департаменту патрульної поліції про стягнення середнього заробітку,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду 22.07.2021 року з позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції, в якому просив:
- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 21.06.2017 по 26.06.2021.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року позов задоволено частково:
- стягнуто з Департаменту Патрульної поліції середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 22.06.2017 по 24.06.2021 в сумі 4 697 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем 25.11.2021 через відділення пошти подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/4157/21 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
14.02.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №340/4157/21.
У зв`язку із недостатнім фінансуванням судів та недостатнім забезпеченням поштовими марками, Третій апеляційний адміністративний суд з 29.10.2020 припинив відправку поштової кореспонденції у судових справах. У зв`язку з такою ситуацією поштова кореспонденція направляться на електронну пошту учасників справи.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року поновлено позивачу строк на апеляційне оскарження і відкрито провадження у справі; надано відповідачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 21.04.2022 року.
15.04.2022 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про направлення Департаменту патрульної поліції матеріалів апеляційної скарги з додатками та продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що на електронну адресу відповідача надійшла лише ухвала про відкриття провадження у справі від 21.02.2022 року.
З цього приводу суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки відповідач не одержав копії апеляційної скарги з додатками, то слід повторно направити відповідачу копію апеляційної скарги з додатками.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.1-3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач не отримав копію апеляційної скарги та не зміг скористатися правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи, щоб надати відповідачу можливість ознайомлення з апеляційною скаргою та подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року в адміністративній справі №340/4157/21, відтак клопотання Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Департаменту патрульної поліції про направлення відповідачу матеріалів апеляційної скарги з додатками та продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №340/4157/21 задовольнити.
Повторно направити Департаменту патрульної поліції (відповідачу у справі) копію апеляційної скарги з додатками та надати строк 5 днів (з дня отримання копії цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №340/4157/21.
Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року в адміністративній справі №340/4157/21 до 09 травня 2022 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова