Справа № 160/11920/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/11920/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 заяву про повернення надміру сплаченого судового збору задоволено.

Повернуто надміру сплачений судовий збір в розмірі 1891,80 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна грн. вісімдесят коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №1 від 21.01.2021.

Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021.

В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що в резулятивній частині ухвали помилково зазначено «Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради», в той час як правильним є «Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до резулятивної частини ухвали про повернення надміру сплаченого судового збору дійсно зазначено: «Повернути Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради () надміру сплачений судовий збір в розмірі 1891,80 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна грн. вісімдесят коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №1 від 21.01.2021».

В той же час, як правильним є: «Повернути Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради () надміру сплачений судовий збір в розмірі 1891,80 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна грн. вісімдесят коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №1 від 21.01.2021».

Зважаючи на викладене, допущена описка в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021, а саме, замість помилково вказаного: «Повернути Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради () надміру сплачений судовий збір в розмірі 1891,80 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна грн. вісімдесят коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №1 від 21.01.2021», правильно вказати: «Повернути Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради () надміру сплачений судовий збір в розмірі 1891,80 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна грн. вісімдесят коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №1 від 21.01.2021».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 27.04.2022 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко