overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/7111/21
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7111/21
Провадження №2-а/0274/11/22
УХВАЛА

27.04.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Разом з тим, у вступній частині рішення допущено описку в зазначенні дати постановлення рішення, а саме: замість "21.04.2022 року " вказано " 21.01.2022 року".

У відповідності до п. 1 ст. 253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на наведене, допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253, 294, 295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, а саме: вважати вірним дату постановлення рішення суду " 21.04.2022 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Вдовиченко
Справа № 346/674/22
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/674/22
Провадження № 2-а/346/31/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

провівши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського Білоцерківського РУП ВРПП Головного управління Національної поліції в Київській області Сича Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з`явилися, про його час і місце повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського Білоцерківського РУП ВРПП Головного управління Національної поліції в Київській області Сича Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 19.05.2022 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.
Справа № 153/403/22
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" квітня 2022 р. Справа153/403/22

Провадження2-а/153/6/22-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Ямпіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.04.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28 квітня 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

28.04.2022 учасники справи в судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 , вх.№2101 від 26.04.2022, про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з матеріалами справи щодо відповідача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення відповідачеві повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 10 години 00 хвилин 19 травня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець
Справа № 127/6811/22
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6811/22
У Х В А Л А

27.04.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП ВП № 1 ВРУП у Вінницькій області Олійник Ганни Іванівни про скасування постанови серії ГАБД № 815242 від 09.01.2021 року про накладення стягнення за ст. 178 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.03.2022 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП ВП № 1 ВРУП у Вінницькій області Олійник Ганни Іванівни про скасування постанови серії ГАБД № 815242 від 09.01.2021 року про накладення стягнення за ст. 178 ч. 2 КУпАП, яку ухвалою суду від 31.03.2022 року було залишено без руху, зокрема, надано строк для сплати судового збору 10 днів з дня отримання копії ухвали суду. В задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати в зв`язку з незадовільним майновим станом, а також на підставі п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" - відмовлено.

15.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, однак, доказів сплати судового збору суду не надав.

Отримавши 13.04.2022 року копію ухвали суду від 31.03.2022 року, позивач станом на 27.04.2022 року недоліків позовної заяви не усунув, доказів сплати судового збору не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частинами 5-8 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, суд вважає необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП ВП № 1 ВРУП у Вінницькій області Олійник Ганни Іванівни про скасування постанови серії ГАБД № 815242 від 09.01.2021 року про накладення стягнення за ст. 178 ч. 2 КУпАП повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 295-297 КАС України.

Повна ухвала складена 27 квітня 2022 року.

Суддя:
Справа № 461/1213/22
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1213/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача Прімєрової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.132-1, 245, 251, 252 КУпАП, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора СРПП ВП №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шведи Андрія від 09.02.2022 року серії БАБ №477303 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення проголосити 27.04.2022 року о 16 год. 30 хв.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 465/1257/22
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/253/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"28" квітня 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: Командир взводу 2, роти 3, батальйону 1 УПП у Львівській області, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Відповідач 2: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції., юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Відповідач 3: Департамент патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ, вул. Федора Еренеста, 3;

Суть позову: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ № 555187 від 19.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ № 555187 від 19.02.2022.

Ухвалою суду від 01 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків такої.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (статті 19, 20 КАС України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно - правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачкою, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України, справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Кузь
Справа № 464/8680/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

27.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Цікала А.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Каталаха Романа Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 205, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Каталаха Романа Богдановича про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЕАО №5096685 від 01.12.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.8 ст.121 КУпАП, відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Відповідач: Інспектор батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенант поліції Каталах Роман Богданович, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Cуддя Величко О.В.
Справа № 593/335/22
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/13/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного Управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 25, 43, 80, 159, 171, 174, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного Управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 20 травня 2022 року і провести його в залі № 4 Бережанського районного суду Тернопільської області з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідачу направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з моменту надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і додані до нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.
Справа № 585/458/22
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/458/22
Номер провадження 2-а/585/14/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тернова Сергія Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тернова С.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року по даній справі було призначено підготовче засідання.

Сторони до суду не з`явились, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні з обов`язковим викликом відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тернова Сергія Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тернова Сергія Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 23 травня 2022 року на 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова