Справа № 160/27572/21
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2022 року Справа №160/27572/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в місті Дніпрі у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/27572/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № Ф-249-57У від 05.02.2021 про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

21.04.2022 до суду надійшла заява позивача, у якій він просить виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 22.02.2022 у зазначенні дати оскаржуваної вимоги, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату оскаржуваної вимоги 25 лютого 2021 року замість правильної дати 05 лютого 2021 року.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 22.02.2022 поновлено строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою; прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) до розгляду та відкрито провадження у справі №160/27572/21; у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін відмовлено; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; витребувано від відповідача докази.

Під час складення тексту вказаної ухвали у її резолютивній частині було помилково зазначено дату оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № Ф-249-57У 25 лютого 2021 року замість правильної дати 05 лютого 2021 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі № 160/27572/21.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі № 160/27572/21, зазначивши у резолютивній частині ухвали дату вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № Ф-249-57У « 05 лютого 2021 року» замість неправильної дати «25 лютого 2021 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Рянська