Справа № 813/2863/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 813/2863/16

адміністративне провадження № К/990/8985/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2022 у справі №813/2863/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Львівська вугільна компанія» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2021, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2022, у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі відмовлено. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області задоволено. Справу № 813/2863/16 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області за юрисдикцією (підсудністю).

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій про передачу справи за підсудністю, Головне управління ДПС у Львівській області 13.04.2021 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, якою справу №813/2863/16 передати на розгляд до Господарського суду Львівської області за юрисдикцією (підсудністю) не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Відповідно ухвала після її перегляду в апеляційному порядку касаційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2022 у справі №813/2863/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова