overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3024/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3024/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВК Технополь»
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року (суддя Хилько Л.І.) в адміністративній справі № 340/3024/21
за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області
до Приватного підприємства «ВК Технополь»
про застосування заходів реагування,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВК Технополь» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року в адміністративній справі № 340/3024/21. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22 березня 2022 року на 09 год. 30 хв.
У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, суд доходить висновку про доцільність здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження без виклику сторін.
При цьому суд роз`яснює право учасників судового процесу на подання письмових пояснень, заяв, клопотань тощо протягом десяти днів після отримання даної ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з 25 квітня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/8022/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 280/8022/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 14.02.2022 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №280/8022/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року адміністративний позов задоволено.
У задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/8022/21 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Отже, до суду апеляційної інстанції Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подані дві апеляційні скарги, які однією посадово особою.
Також суд зазначає, що в силу вимог частини 3 статті 303 КАС України заявник апеляційної скарги може подати заяву про відкликання однієї з апеляційних скарг.
Так, згідно частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. 4 ст. 303 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 303 КАС України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/13998/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Східного Офісу Держаудитслужби
за позовом Комунального підприємства «Безпечна та інноваційна освіта» Дніпровської міської ради
до Східного Офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку,
У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, суд доходить висновку про доцільність здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження без виклику сторін.
При цьому суд роз`яснює право учасників судового процесу на подання письмових пояснень, заяв, клопотань тощо протягом десяти днів після отримання даної ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з 25 квітня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/5658/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 280/5658/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року (суддя Семененко М.О., повний текст рішення складений 05.11.2021) в адміністративній справі № 280/5658/21
за позовом Приватного акціонерного товариства «Біас»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року в адміністративній справі № 280/5658/21. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 15 березня 2022 року на 10 год. 30 хв.
У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, суд доходить висновку про доцільність здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження без виклику сторін.
При цьому суд роз`яснює право учасників судового процесу на подання письмових пояснень, заяв, клопотань тощо протягом десяти днів після отримання даної ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з 25 квітня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/5465/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5465/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року (суддя Ніколайчук С.В.) в адміністративній справі
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр»
до Державної служби геології та надр України
третя особа Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 160/5465/21. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01 березня 2022 року на 11 год. 30 хв.
У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, суд доходить висновку про доцільність здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження без виклику сторін.
При цьому суд роз`яснює право учасників судового процесу на подання письмових пояснень, заяв, клопотань тощо протягом десяти днів після отримання даної ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з 25 квітня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/11260/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної міграційної служби України
за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, суд доходить висновку про доцільність здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження без виклику сторін.
При цьому суд роз`яснює право учасників судового процесу на подання письмових пояснень, заяв, клопотань тощо протягом десяти днів після отримання даної ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з 25 квітня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/23628/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"
до Дніпровської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» звернулося до суду з позовом до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» задоволено. В частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

На виконання запиту суду апеляційної інстанції Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено справу №160/23628/21 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 в адміністративній справі №160/23628/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/23628/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"
до Дніпровської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/14897/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
про визнання протиправними наказів, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії,
У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, суд доходить висновку про доцільність здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження без виклику сторін.
При цьому суд роз`яснює право учасників судового процесу на подання письмових пояснень, заяв, клопотань тощо протягом десяти днів після отримання даної ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з 25 квітня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 340/4350/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 340/4350/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року в адміністративній справі № 340/4350/20, -
26.01.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року в адміністративній справі №340/4350/20, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду із суду першої інстанції витребувано дану адміністративну справу для розгляду апеляційної скарги.
24.03.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла справа № 340/4350/21.
В період часу з 07 по 31 березня 2022 включно суддя Прокопчук Т.С. перебувала у відпустці.
Оскільки дана справа передана головуючому судді 01.04.2022, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 06.04.2022.
Дослідивши надіслані матеріали справи № 340/4350/21, суддя повернула їх як помилково направлені.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року в адміністративній справі №340/4350/20, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №340/4350/20 за позовом Фермерського господарства "ЗАХАРУК" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградський області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/4350/20 за позовом Фермерського господарства "ЗАХАРУК" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградський області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 335/9391/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 335/9391/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року (суддя Апаллонова Ю.В.) в адміністративній справі № 335/9391/21
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Колесніка Сергія Олександровича
третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 335/9391/21. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01 березня 2022 року на 10 год. 00 хв.
У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, суд доходить висновку про доцільність здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження без виклику сторін.
При цьому суд роз`яснює право учасників судового процесу на подання письмових пояснень, заяв, клопотань тощо протягом десяти днів після отримання даної ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з 25 квітня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров