Справа № 160/16333/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) військової частини НОМЕР_1 , які полягають у не здійсненні нового розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, отриманою під час проходження військової служби, за 2015, 2017 роки; зобов`язання здійснити перерахунок матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, отриманої під час проходження військової служби, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби за 2015, 2017 роки з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язання виплатити матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди з урахуванням раніше виплачених сум за 2015, 2017 роки.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 р. позов задоволено, визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо здійснення ОСОБА_1 нарахування і виплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2015 та 2017 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, отриманої під час проходження військової служби; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1 за 2015, 2017 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та раніше виплачених сум.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову або повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа призначена до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідачем військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 КАС України до постановлення Указу Президента України про закінчення воєнного стану в Україні. Апелянт вказує, що Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 та від 14.03.2022 р. № 133/2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого на сьогодні продовжено. Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 66/2022 «Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань» постановлено застосувати Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, для відсічі збройної агресії проти України. Тому вважає, що існують виключні обставини, які унеможливлюють своєчасне та якісне представництво інтересів військової частини в суді.

Суд визнає клопотання необґрунтованим, зважаючи на таке.

Пунктом 5 частини першої статті 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, ця процесуальна норма пов`язує необхідність зупинення провадження у справі саме у разі перебування сторони/третьої особи (фізичної особи) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач військова частина НОМЕР_1 знаходиться територіально у м. Дніпро.

Крім того, ця справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження, а підстав для розгляду справи в судовому засіданні за участі сторін судом не встановлено,

Враховуючи приведені обставини та відсутність процесуальних підстав для зупинення провадження у справі за пунктом 5 частини першої статті 236 КАС України, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі № 160/16333/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до постановлення Указу Президента України про закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписане суддями 27.04.2022 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко