Справа № 554/2687/22
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2022 Справа № 554/2687/22
Провадження № 2-а/554/71/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Решетилівського сектору УДМС у Полтавській області Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни від 23.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищевказаний адміністративний позов.

ОСОБА_1 у позові просив: визнати протиправним і скасувати індивідуальний правовий акт - «Рішення №2 про примусове повернення до країни находження або третьої країни громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.04.2022 Решетилівського сектору УДМС у Полтавській області в цілому; визнати протиправним та скасувати заборону в`їзду в Україну на 3 роки громадянину Росії ОСОБА_1 ; анулювати штампи у паспорті громадянина Росії ОСОБА_1 , примусове повернення від 23.04.2022 р., заборону в`їзду на територію України на 3 роки від 23.04.2022 р.; дозволити перебування на території України громадянинові ОСОБА_1 до завершення бойових дій; визначити процесуальний строк для вчинення дій щодо документування громадянина ОСОБА_1 в органах УДМС України.

Перевіривши матеріали позову приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ визначена § 3 КАС України.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відомості про місцезнаходження позивача на територіальній юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави в матеріалах справи відсутні.

Статтею 288 КАС України, яка, регулює особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців, передбачає, що позовну заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

З поданої позовної заяви вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято головним спеціалістом Решетилівського сектору УДМС у Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. Покровська, 16, м.Решетилівка, Полтавська область.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, справа за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського сектору УДМС у Полтавській області Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни від 23.04.2022 року підлягає передачі до іншого адміністративного суду, а саме Решетилівського районного суду Полтавської області, як адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 46, 241, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського сектору УДМС у Полтавській області Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни від 23.04.2022 року - передати на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області (вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька