Справа № 160/27312/21
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2022 року Справа № 160/27312/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Прогонної В.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - Серебрякова Е.С.;

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.11.2021 №72 про відмову у переході з пенсії за віком на пільгових умовах на пенсію державного службовця відповідно до Закону України від 10.12.2018 №889 «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перевести позивача з пенсії за віком на пільгових умовах на пенсію державного службовця та призначити пенсію державного службовця відповідно до Закону України від 10.12.2018 №889 «Про державну службу», з дати звернення, а саме з 22.11.2021.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/27312/21 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 прийнято до розгляду зазначену позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі №160/27312/21 за наведеним позовом; постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Цією ж ухвалою витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 31.01.2022 здійснено перехід до розгляду адміністративної справи №160/27312/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23 лютого 2022 року на 10:00 год.

23.02.2022 підготовче судове засідання було проведено за участю позивача та представника позивача Серебрякова Е.С., відповідач у судове засідання не з`явився. У зв`язку з неявкою відповідача, засідання було відкладено на 14.03.2022 на 09:30 год.

12.03.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.03.2022 на 09:30 год., сторони не з`явились.

Станом на 14.03.2022 відповідачем не було надано відзив на позовну заяву і копію пенсійної справи позивача.

Підготовче судове засідання було відкладено на 30.03.2022 на 09:30 год.

25.03.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та залучити до участі у справі як відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яким було прийняте оскаржуване позивачем рішення від 26.11.2021 №72.

До відзиву відповідачем надано витяг з електронної пенсійної справи позивача.

У підготовче судове засідання, призначене на 30.03.2022 на 09:30 год., з`явився представник позивача Серебряков Е.С., позивач і відповідач у судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі як відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Підготовче судове засідання було відкладено на 01.04.2022 на 11:00 год.

30.03.2022 через канцелярію суду представником позивача адвокатом Серебряковим Е.С. подано клопотання про залучення до участі у справі як відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

01.04.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 01.04.2022 на 11:00 год., сторони не з`явилися.

Ухвалою суду від 01.04.2022 залучено до участі в адміністративній справі №160/27312/21 другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (Україна, 40030, Сумська обл., місто Суми, вул. Пушкіна, будинок 1, ); розгляд справи розпочато спочатку; призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 квітня 2022 року на 10:00 год.

27.04.2022 підготовче судове засідання було проведено за участю позивача та його представника, відповідачі не направили своїх представників для участі у підготовчому засіданні.

Судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання та переходу до судового розгляду справи по суті.

Позивач та її представник підтримали питання щодо закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи №160/27312/21 по суті на 23 травня 2022 року на 10:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Роз`яснити, що інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.04.2022.

Суддя Н.В. Кучугурна