Справа № 303/57/22
Суддя: Дегтяренко К. С.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Дегтяренко К.С.

з участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.

склад учасників справи:

представник відповідача Радь О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Ужгород справу за адміністративною позовною заявою Камалджіт до Мукачівського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Камалджіт до Мукачівського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2022 року прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання на 07.04.2022 року.

В судове засідання 27.04.2022 року:

позивач та його представник адвокат Волошин Л.Я. не з`явились, подали заяву про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

представник відповідача - Радь О.І. в судовому засіданні відносно задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

представник відповідача Мукачівського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській областів судове засідання, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, -

постановив:

Адміністративну позовну заяву Камалджіт до Мукачівського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя К.С. Дегтяренко