Справа № 380/8433/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8433/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду вчастині позовних вимог
27 квітня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку.

Встановив:
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 13 086,40 гривень;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України здійснити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) доплату грошової компенсації вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 28 249,27 (двадцять вісім тисяч двісті сорок дев`ять грн., 27 коп.) гривень;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) - 288 642,90 (двісті вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок дві грн., 90 коп.) гривень середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 31.05.2021 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року позов залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 04.12.2020, з вказаними підстав для поновлення строку (з доказами поважності пропуску строку звернення до суду).

Вказану ухвалу суду скеровано на зазначену в позовній заяві електронну адресу представника позивача 18.01.2022.

Позивач та його представник не подав заяви на усунення недоліків позовної заяви, в частині позовних вимог про виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 04.12.2020.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог про виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 04.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Більше того, позивачем також пропущено і загальний шестимісячний строк звернення до суду в частині позовних вимог, встановлений частиною 2 статті 122 КАС України.

Положеннями ч. 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 10 січня 2022 року залишились не виконані, судом не визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог про виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 04.12.2020, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 248, 256 КАС України КАС України суд, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку - залишити без розгляду в частині позовних вимог про виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 04.12.2020.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27.04.2022

Суддя Коморний О.І.