Справа № 560/670/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2022 року

Київ

справа №560/670/21

провадження №К/990/2936/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Кашпур О. В., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Новатор» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Державного підприємства «Новатор» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху його пропуску.

12 квітня 2022 року скаржником направлено на адресу суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне провадження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд, із урахуванням положень частини третьої статті 329 КАС України, дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України

Так, автор скарги посилається на застосування судом апеляційної інстанції положень статей 68, 70 Кодексу цивільного захисту України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 26 лютого 2021 року у справі №160/9350/19, від 22 липня 2020 року у справі № 808/7879/13-а, від 20 серпня 2020 року у справі № 320/3811/19, від 11 вересня 2019 року у справі № 820/6410/16, від 16 вересня 2020 року у справі № 816/4755/15, від 19 вересня 2019 року у справі № 826/19328/16, від 21 жовтня 2019 року у справі № 810/4274/17, від 31 жовтня 2019 року у справі № 820/3704/16, від 07 листопада 2019 року у справі № 520/8993/18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 826/14758/17, від 18 вересня 2018 року у справі № 826/12258/14.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року.

Відтак, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску Державним підприємством «Новатор» строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року в адміністративній справі № 560/670/21 і поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства «Новатор» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 560/670/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Державного підприємства «Новатор» про застосування заходів реагування.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 560/670/21.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Кашпур

С. А. Уханенко