Справа № 160/2802/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2022 року Справа 160/2802/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" до Київської митниці (Філія: Інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" до Київської митниці (Філія: Інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.

21.04.2022 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення дії воєнного стану через запровадження на всій території України воєнного стану з 24.02.2022 року, що на думку відповідача є об`єктивною причиною неможливості продовження провадження у справі через відсутність у відповідача можливості прийняти участь у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 27.04.2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення дії воєнного стану встановив наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

У відповідності до вимог статті 64 Конституції України не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статями, зокрема, 55 цієї Конституції, яка встановлює, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Таким чином, суди під час воєнного стану здійснюються правосуддя.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сторонами у справі є юридична особа та орган державної влади.

Згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації підлягають лише громадяни України.

За вказаних обставин, оскільки сторонами у справі є юридична особа та орган державної влади, враховуючи те, що сторонами не надано суду доказів призову на військову службу представників сторін та доказів відсутності можливості інших представників приймати участь у судовому засіданні, а також те, що сторони не позбавлені можливості приймати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції або подати клопотання про розгляд справи без їх участі, то у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст. 236,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Київської митниці від 21.04.2022 року про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін