Справа № 673/375/22
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/375/22
Провадження № 2-а/673/12/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2022 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СПД №3 ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

26.04.2022 року позивач звернувся до суду із означеним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №616157 від 10.04.2022 року за ч.5 ст.121 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 510 грн..

Однак, вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.4 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем в означеній справі позивач вказав інспектора СПД №3 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Собка І.В., який не являється суб`єктом владних повноважень. Натомість, таким суб`єктом являється Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області. Крім того, відсутні відомості про місце знаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також, відповідно до п.п. 4, 5, 11 ч.5 ст.160 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, означений позов не відповідає вищевказаним вимогам, так як з його змісту вбачається, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та посилання на докази, що підтверджують вказані обставини в такому відсутні. Також, зі змісту позову вбачається, що такий не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у відповідності до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як встановлено судом зі змісту означеної позовної заяви, така не містить посилань на підставу звільнення позивача від сплати судового збору.

З положень ч.1 ст.161 КАС України вбачається, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, з урахуванням вищезазначених вимог ч.1 ст. 161 КАС України, позивач повинен був подати до суду позовну заяву та всі додані до неї документи в двох екземплярах один для суду та один для відповідача.

Разом із цим, наявними матеріалами справи підтверджується, що усі документи подані позивачем лише в одному екземплярі.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказаний позов слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 294 КАС України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СПД №3 ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна