Справа № 160/4347/22
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року Справа №160/4347/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до мого пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи:

- з 01.02.2006 р. по 18.04.2012 р., з 29.04.2012 р. по 28.05.2013 р., з 02.06.2013 р. по 06.07.2013 р., з 17.07.2013 р. по 14.02.2014 р., з 21.02.2014 р. по 23.02.2014 р. та з 06.03.2014 р. по 14.05.2014 р. за професією «транспортувальник (обслуговування механізмів)» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво вогнетривів в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 15.05.2014 р. по 21.05.2014 р. за професією «завантажувач сировини й напівфабрикатів зайнятим завантаженням печей, сушилок, дробарок і млинів, завалюванням грохотів» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво вогнетривів в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 11.06.2014 р. по 09.03.2015 р. та з 11.03.2015 р. по 29.03.2015 р. за професією «транспортувальник (обслуговування механізмів)» у вогнетривно-вапняковому цеху виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 30.03.2015 р. по 05.08.2015 р., з 22.11.2015 р. по 02.08.2016 р., з 03.08.2016 р. по 14.05.2017 р„ з 17.05.2017 р. по 23.11.2017 р., з 25.11.2017 р. по 27.12.2017 р. та з 30.12.2017 р. по 01.08.2018 р. за професією «транспортувальник з переміщення сировини напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривиі Ріг»;

- з 02.08.2018 р. по 05.09.2018 р. за професією «завантажувач сировини й напівфабрикатів з переміщення сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товариств «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 06.09.2018 р. по 08.10.2018 р. за професією «транспортувальник з переміщенні сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товариств «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 09.10.2018 р. по 10.10.2018 р. за професією «завантажувач сировини й напівфабрикатів з переміщення сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 11.10.2018 р. по 08.01.2019 р. за професією «транспортувальник з переміщення сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно- вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 09.01.2018 р. по 18.01.2019 р. за професією «завантажувач сировини й напівфабрикатів з переміщення сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 19.01.2019 р. по 20.02.2020 р. за професією «транспортувальник з переміщення сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно- вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМітгал Кривий Ріг»;

- з 22.02.2020 р. по 14.12.2021 р. за професією «транспортувальник з переміщення сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно- вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області повторно розглянути мою заяву від 14.12.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23 січня 2020 року у справі № 1-5/2018 (746/15).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, справу №160/4347/22 призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області надати інформацію стосовно того, яким Головним управлінням Пенсійного фонду України було винесене оскаржуване рішення для вирішення питання щодо залучення до участі у справі, як відповідача-2.

25 квітня 2022 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду інформацію, що оскаржуване рішення у справі було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частинами 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.ч.5-6 ст. 48 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.8 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 КАС України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги визначений позивачем суб`єктний склад позову та предмет спору, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 48, 52, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 160/4347/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, як відповідача-2 - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028, ).

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області копію позову.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачу-2 у 15-тиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ч.2 - 4 ст. 162 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С. Рябчук