Справа № 340/5842/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року справа № 340/5842/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 39933,32 грн. (а.с.33-34).

12 квітня 2021 року подано апеляційну скаргу на рішення суду (а.с.39-42).

28 квітня 2021 року стягувач Управління звернувся до суду за виконавчим листом (а.с.36).

Виконавчий лист не видано.

27 липня 2021 року Третій апеляційний адміністративний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції (а.с.107-108).

19 серпня 2021 року справа повернулась до суду першої інстанції (а.с.110).

Суд не виготовив і не надіслав виконавчий лист стягувачу на підставі заяви від 28 квітня 2021 року одразу після повернення справи зі суду апеляційної інстанції.

Виконавчий лист виготовлено 04 квітня 2022 року (а.с.113).

05 квітня 2022 року представник Управління отримав виконавчий лист (а.с.36).

У виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення до виконання з 27 липня по 28 жовтня 2021 року.

13 квітня 2022 року Управління подало заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с.111, 117).

Зазначило, що виконавчий лист виготовлено та видано судом першої інстанції зі затримкою.

ОСОБА_1 не подав заперечення щодо заяви.

Сторони до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.120-121).

Представник Управління подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.122-123).

Відповідно до приписів частини 3 статті 376 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до приписів частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа завершився 28 жовтня 2021 року.

Причина пропуску строку несвоєчасне виготовлення і надіслання виконавчого листа судом першої інстанції на письмову заяву стягувача.

Суд визнає причину поважною та задовільняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який виданий на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №340/5842/20 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей