Справа № 300/3178/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/3178/21 пров. № А/857/4435/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року у справі № 300/3178/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 18 березня 2022 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 196.

24 березня 2022 року скаржником подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні на підставі пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційний суд вважає вказане клопотання передчасним, оскільки подано до відкриття апеляційного провадження у справі, а тому задоволенню не підлягає.

Що стосується виконання скаржником вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, то у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги.

07 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги до закінчення воєнного стану.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Натомість, скаржником не дотримано вимог частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання заяви про продовження процесуального строку до закінчення цього строку, а тому таке задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 236, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі № 300/3178/21 відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року у справі № 300/3178/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар