Справа № 600/674/20-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2022 року

Київ

справа №600/674/20-а

адміністративне провадження №К/9901/39931/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі №600/674/20-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі №600/674/20-а.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі №600/674/20-а.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 16183,05грн за подання касаційної скарги у справі №600/674/20-а.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 16183,05грн сплачений заявником згідно платіжного документа №6480 від 01.11.2021 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі №600/674/20-а підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі №600/674/20-а задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд» сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №6480 від 01.11.2021 на суму 16183,05грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду