Справа № 534/743/21
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/743/21
Провадження 6-а/534/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Морозова В.Ю.

з участі секретаря судового засідання Циганко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача в.о. начальника ТУ ДСА в Полтавській області Федька Віталія Олександровича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки,

в с т а н о в и в:

Представник стягувача в.о. начальника ТУ ДСА в Полтавській області Федька В.О. звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій прохає визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу, поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Комсомольським міським судом Полтавської області по справі № 534/743/21 та виправити описку у виконавчому документі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просив справу розглядати без участі представника заявника.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, представник боржника в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Судом встановлено, що 02.11.2021 Комсомольським міським судом Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення судового збору з відповідача у справі № 534/743/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Кузьменка Віталія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ТУ ДСА в Полтавській області отримало виконавчий лист 04.11.2021, що підтверджується вхідним номером та датою на штампі вхідної кореспонденції.

У виконавчому листі стягувачем вказано Казначейство України(ел. адм. подат.), ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код за , рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 цієї статті вказаний строк встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Абзацом 2 частини 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

п. 7 Порядку опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) затвердженого наказом ДСА України від 19.03.2020 року №129 за рішенням про стягнення судового збору, накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) представництво інтересів стягувача здійснюється відповідними територіальними управліннями Державної судової адміністрації України в областях та місті Києві відповідно до статті 16 Закону на підставі довіреності , виданої Головою Державної судової адміністрації України у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи наявна довіреність на ім`я ОСОБА_2 видана Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п.п. 18.2 п. 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого документу та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 534/743/21, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області 02.11.2021.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника стягувача в.о. начальника ТУ ДСА в Полтавській області Федька Віталія Олександровича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки - задовольнити.

Поновити представнику стягувача в.о. начальника ТУ ДСА в Полтавській області Федьку Віталію Олександровичу строк для пред`явлення виконавчого документу у справі № 534/743/21 про стягнення судового збору у розмірі 454 грн на користь держави.

Виправити помилку допущену при виготовленні виконавчого листа № 534/743/21 та вказати повне найменування стягувача: «Державна судова адміністрація України, , 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства Українив редакціїЗакону України №2147-VIII від 03.10.2017, з урахуванням положень пункту 3розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ю. Морозов