Справа № 560/220/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2022 року

Київ

справа №560/220/21

касаційне провадження №К/990/4691/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевірши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Позивач 31.01.2022 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021.

Верховний Суд ухвалою від 07.02.2022 касаційну скаргу залишив без руху через несплату судового збору та надав строк для усунення недоліків.

У строк встановлений судом, скаржник усунув недоліки надавши платіжне доручення від 17.02.2022.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі скаржник зазначає пункт 2 частини п`ятої статті 328 КАС України - суди попередніх інстанцій не врахували існування розбіжностей у трактуванні та застосуванні положень п.п.230.1.2 п.230.1 ст. 230 ПК України та підпункту 1 пункту 2 Порядку ведення Єдиного державного реєстру витратомірів-лічильників і рівнемірів - лічильників рівня пального у резервуарі, передачі облікових даних з них електронними засобами зв`язку до контролюючих органів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 листопада 2017 р. № 891, а тому ця касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для скаржника.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами норм матеріального та процесуального права та необхідності відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом відсутні.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду