Справа № 260/1560/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1560/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області , в якому просить визнати протиправним (незаконним) та скасувати Наказ начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.03.2022 №110 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, судом встановлено, що згідно з даними Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 25 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративними позовами до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з однаковими позовними вимогами, а саме: визнати протиправним (незаконним) та скасувати Наказ начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.03.2022 №110 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області». Вказаним адміністративним справам було присвоєно наступні номери: №№260/1555/22, 260/1557/22, 260/1558/22, 260/1560/22, 260/1561/22.

Тобто ОСОБА_1 подав до Закарпатського окружного адміністративного суду декілька однакових позовних заяв до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

В свою чергу п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд зауважує, що вказана процесуальна норма носить імперативний характер, довільного тлумачення не передбачає та зумовлює обов`язок суду повернути позовну заяву у разі наявності зазначених в такій нормі обставин.

Станом на 29 квітня 2022 року у справах №№260/1555/22, 260/1557/22, 260/1558/22, 260/1561/22 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи вимоги п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України та факт подання ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду декількох однакових позовних заяв, суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін