Справа № 160/17893/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Справа №160/17893/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 р. у справі 160/17893/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул.Генерала Батюка, 8, м.Слов`янськ, 84121) про визнання дій протиправним та скасування рішення від 20.09.2021 р. №43, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул.Генерала Батюка, 8, м.Слов`янськ, 84121), в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, які виразилися у протиправній відмові ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 18 серпня 2021 року; скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.09.2021 р. №43; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду У країн Дніпропетровській області, яка виразилися у протиправній бездіяльності з розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 від 18 серпня 2021 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з моменту досягнення пенсійного віку, тобто з 18 серпня 2021 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції рішення Конституційного Суду України № 1 -р/20201 23.01.2020 р.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровськ області включити до пільгового стажу роботи за Списком №2 ОСОБА_1 період з 30.01.2011 р. по 29.07.2012 р., відповідно до записів у трудовій книжці та уточнюючі довідок ПАТ «Дніпровський металургійний завод» від 03.04.2021 р. №16.4/382 та №16.4/383.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул.Генерала Батюка, 8, м.Слов`янськ, 84121) про визнання дій протиправним та скасування рішення від 20.09.2021 р. №43, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, які виразилися у протиправній відмові ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 18 серпня 2021 року протиправними.

Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.09.2021 р. №43 «Про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровськ області включити до пільгового стажу роботи за Списком №2 ОСОБА_1 період з 30.01.2011 р. по 29.07.2012 р., відповідно до записів у трудовій книжці та уточнюючі довідок ПАТ «Дніпровський металургійний завод» від 03.04.2021 р. №16.4/382 та №16.4/383.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з моменту досягнення пенсійного віку, тобто з 18 серпня 2021 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції згідно до пункту З резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23 січня 2020 року).

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні як тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 р. було допущено технічну описку, а саме: зазначено - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 р. по справі 160/18430/21, зазначити замість:

« ОСОБА_2 », - « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 р. у справі 160/17893/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул.Генерала Батюка, 8, м.Слов`янськ, 84121) про визнання дій протиправним та скасування рішення від 20.09.2021 р. №43, зобов`язання вчинити певні дії.

В тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 р. по справі 160/17893/21, зазначити замість: « ОСОБА_2 », - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова