Справа № 160/27249/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2022 року Справа 160/27249/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.В.

при секретарі судового засідання Литвицького Ю.Д.

за участю:

представника позивача Норочевського О.О

представника відповідача Панковської Е.П.

розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання Селянського (фермерського) господарства «Нове» про зміну підстав позову (уточнена позовна заява) у справі №160/27249/21 за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Нове» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Нове» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій заявлені вимоги:

1. Постановити рішення, яким визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форма ПН від 20 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма Р від 20 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма С від 21 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма Д від 23 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма Д від 23 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма ПС від 23 жовтня 2021 року №.

04.01.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

24.01.2022 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

25.01.2022 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року було вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/27249/21 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 03 березня 2022 року о 15:00 год.

02.02.2022 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про виклик свідків.

Відповідно до довідки Дніпропетровською окружного адміністративного суду від 03.03.2022 року у зв`язку із введенням Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, справа №160/27249/21 за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Нове» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 03 березня 2022 року о 15:00 год., знята з розгляду.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 21.04.2022 року на 15:00 год.

08.04.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/27249/21 за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Нове» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено.

20.04.2022 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

02.02.2022 року до суду представником позивача подано клопотання про зміну підстав позову (уточнена позовна заява).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виклик у судове засідання в якості свідка по справі №160/27249/21 Начальника відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Антонова Станіслава Володимировича було відмовлено.

При цьому, як зазначалося вище, 02.02.2022 року до суду представником позивача подано клопотання про зміну підстав позову (уточнена позовна заява), в якій позивач просить:

1.Розглянути та задовольнити позовну заяву в уточненій редакції щодо доповнення підстав позовних вимог;

2.Постановити рішення, яким визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форма «ПН» від 20 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма «Р» від 20 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма «С» від 21 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма «Д» від 23 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма «Д» від 23 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма «ПС» від 23 жовтня 2021 року №.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що період з 19 липня по 06 серпня 2021 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проводилася документальна планова виїзна перевірка Селянського (фермерського) господарства «Нове». За результатами даної перевірки 13 серпня 2021 року посадовими особами відповідача було складено Акт про результати документальної планової виїзної перевірки Селянського (фермерського) господарства «Нове» №2783/04-36-07-19/31346632. На підставі висновків даного акта, відповідачем було прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення форма «ПН» від 20 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма «Р» від 20 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма «С» від 21 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма «Д» від 23 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма «Д» від 23 жовтня 2021 року №;

- податкове повідомлення-рішення форма «ПС» від 23 жовтня 2021 року №.

Ознайомившись з ними, позивач вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

При вирішенні клопотання позивача про зміну підстав позову, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог та зміну підстав позову, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви всім учасникам справи, заявлені зміни не є істотними, а тому суд приймає зміну підстав позову.

Керуючись ст. 47 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Селянського (фермерського) господарства «Нове» про зміну підстав позову.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 26.04.2022 року.

Суддя А.В. Савченко