Справа № 705/7458/16-а
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/7458/16-а
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Родниківської сільської ради до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа: Уманська районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради №2.19-14/7 від 20.07.2016 про розробку детального плану території,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Паланській сільській раді Уманського району Черкаської області встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію вказаної ухвали 15 лютого 2022 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 25 лютого 2022 року.

Таким чином, оскільки станом на 27 квітня 2022 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Родниківської сільської ради до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа: Уманська районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради №2.19-14/7 від 20.07.2016 про розробку детального плану території - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.