Справа № 560/20445/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради , Громадської організації "Світле майбутнє інвалідів" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинської міської ради і Громадської організації "Світле майбутнє інвалідів", в якому просить визнати протиправними і скасувати рішення Нетішинської міської ради №37/2135 від 21.12.2017 "Про передачу ГО "Світле майбутнє інвалідів" земельної ділянки у простійне користування" та рішення Нетішинської міської ради №22/1122 від 23.12.2016 року "про затвердження містобудівної документації "Внесення змін до Генерального плану м.Нетішин Хмельницької області".

Ухвалою від 14.02.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 22.03.2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42. Зобов`язав Нетішинську міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження рішення Нетішинської міської ради №22/1122 від 23.12.2016 року "про затвердження містобудівної документації "Внесення змін до Генерального плану м.Нетішин Хмельницької області" у виданні, в якому це рішення було або мало бути офіційно оприлюднене.

Ухвалою від 27.04.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження у цій справі на 30 днів.

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. в якому вій просить постановити ухвалу про забезпечення проведення всіх судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції за участю представників позивача адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича та адвоката Януль-Сидорчук Христини Вікторівни за допомогою програми Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за

умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в

ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника

справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, обов`язковою умовою постановлення судом ухвали про участь особи у

судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наявність відповідної технічної можливості у суді.

Наразі у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість щодо проведення судового засідання за допомогою програми Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Враховуючи викладене, керуючись 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук