overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/6867/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/6867/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимал Буд до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оптимал Буд (далі позивач, ТОВ Оптимал Буд) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі відповідач 1, ГУ ДПС у Закарпатській області), Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України), яким просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Закарпатській області від 31.08.2021 року № 3044611/42744556 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.10.2020 року № 25.

Ухвалою судді від 29.11.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21.03.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 КАС України в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

26.04.2022 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 260/6867/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимал Буд до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/1318/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1318/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ВАТ « Закарпатський арматурний завод » про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВАТ « Закарпатський арматурний завод » про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ВАТ « Закарпатський арматурний завод » про стягнення заборгованості залишено без руху для усунення недоліків в позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2481.00 грн., доказів , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , зокрема : розрахунок суми до відшкодування із зазначенням періоду, докази направлення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачу за спірний період .

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01 квітня 2022 року , надіслана 04.04.2022 року , що стверджується електронним звітом про доставку електронного листа .

Станом на 29 квітня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від13 січня 2022 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу. На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ВАТ « Закарпатський арматурний завод » про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/1309/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1309/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ВАТ « Рахівська картонна фабрика» про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВАТ « Рахівська картонна фабрика» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ВАТ « Рахівська картонна фабрика» про стягнення заборгованості було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2481.00 грн., докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , зокрема : розрахунок суми до відшкодування із зазначенням періоду, докази направлення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачу за період з січня по березень 2022 року .

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01 квітня 2022 року , надіслана 04.04.2022 року , що стверджується електронним звітом про доставку електронного листа .

Станом на 29 квітня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від13 січня 2022 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу. На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ВАТ « Рахівська картонна фабрика» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/1350/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1350/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівська пересувна механізована колона № 77" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівська пересувна механізована колона № 77" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівська пересувна механізована колона № 77" про стягнення заборгованості залишено без руху для усунення недоліків в позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2481.00 грн., доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , зокрема : розрахунок суми до відшкодування із зазначенням періоду, докази направлення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачу за спірний період .

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 05 квітня 2022 року , надіслана 06.04.2022 року , що стверджується електронним звітом про доставку електронного листа .

Станом на 29 квітня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від13 січня 2022 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу. На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівська пересувна механізована колона № 77" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/1349/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1349/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" про стягнення заборгованості було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2481.00 грн., доказів , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , зокрема : розрахунок суми до відшкодування із зазначенням періоду, докази направлення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачу за спірний період .

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 05 квітня 2022 року , надіслана 06.04.2022 року , що стверджується електронним звітом про доставку електронного листа .

Станом на 29 квітня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від13 січня 2022 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу. На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/1298/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1298/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ТОВ « Укр Літ Пром» про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ « Укр Літ Пром» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ТОВ « Укр Літ Пром» про стягнення заборгованості було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду - доказів сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2481.00 грн., доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , зокрема : розрахунок суми до відшкодування із зазначенням періоду, докази направлення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачу за спірний період .

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01 квітня 2022 року , надіслана 04.04.2022 року , що стверджується електронним звітом про доставку електронного листа .

Станом на 29 квітня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від13 січня 2022 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу. На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ТОВ « Укр Літ Пром» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/1174/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1174/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 24 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяви із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Вказану ухвалу отримано позивачем особисто 12.04.2022 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення .

Станом на 29.04.2022 р. позивач вимоги ухвали суду від 24 березня 2022 року про залишення позову без руху не виконав.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21 грудня 2021 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/1571/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1571/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2.Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 300/1849/22
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"29" квітня 2022 р. справа № 300/1849/22
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Направити Західному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків копію позовної заяви з доданими до неї документами.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.