Справа № 282/324/22
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/324/22
Провадження № 2-а/282/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Гончарука Василя Павловича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови від 15.02.2022 серії БАА №944235 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гарбузюк О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Гончарука Василя Павловича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови від 15.02.2022 серії БАА №944235 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувана постанова винесена інспектором СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержантом поліції Гончаруком Василем Павловичем 15.02.2022, однак у день її винесення не була вручена його довірителю ОСОБА_1 . Дана постанова була отримана самим адвокатом Гарбузюком О.О. лише 12.04.2022, а тому він просить поновити строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали встановлено, що до позовної заяви не долучено доказів про те, коли було отримано оскаржувану постанову.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Крім того, в порушення вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Гарбузюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Гончарука Василя Павловича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови від 15.02.2022 року серії БАА №944235 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, що вказані в мотивувальній частині даної ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач