Справа № 320/3795/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2022 року м. Київ № 320/3795/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Голови Ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Любові Володимирівни, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Л.В. у видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що викладена у листі;

- зобов`язати Голову ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйову Любов Володимирівну видати ОСОБА_1 як судді у відставці, передбачену Розділом ІІ Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління ПФУ від 25.01.2008 №3-1 (в редакції постанови правління ПФУ №6-1 від 07.06.2019), довідку про суддівську винагороду судді Вищого адміністративного суду України, обчислену на підставі ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-УІІІ з базового посадового окладу у розмірі 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву в межах ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України на предмет дотримання вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Положеннями ч.2 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Форма та зміст позовної заяви визначені ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Положеннями ч.10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, до кола обов`язків учасника справи віднесено обов`язок підписання документів, якщо вони надсилаються у паперовій формі до суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи.

Як слідує із позовної заяви, вона не містить підпису позивачки.

Згідно п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано особою - суб`єктом звернення.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана з недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та не підписана заявницею, така позовна заява підлягає поверненню.

Суд зазначає, що згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Голови Ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Любові Володимирівни (код ЄДРПОУ - 33235788), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - не зазначено) про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.