Справа № 600/1642/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1642/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Агрофірма Баса" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

встановив:

15.04.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (позивач) до Приватного підприємства "Агрофірма Баса" (відповідач) з такими позовними вимогами:

стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма Баса" адміністративно-господарські санкції на користь Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю в сумі 37161,11 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2022 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк: надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 2481,00 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; вказати відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

26.04.2022 від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що відповідно до закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", Чернівецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю затверджений кошторис видатків за бюджетною програмою по КПКВК 2507030 "Заходи із соціальної, трудової та професійної реабілітації осіб з інвалідністю" по помісячному плану асигнувань, кошти КЕКВ 2800 на судові витрати відповідно розпису, передбачені на 2022 рік, (зроблено замовлення коштів, які станом на 25.04.2022 року у зв`язку із введенням воєнного стану, що спричинили обставини непереборної сили, фінансування в повному об`ємі проводиться з затримкою та не надійшли на рахунок облвідділення та затримується казначейською службою України) в зв`язку з чим неможливо зробити проплату судового збору, що буде зроблено найближчим часом.

Просив відтермінувати сплату судового збору до 15.05.2022.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З наданих позивачем письмових доказів судом не встановлено жодної з вищенаведених підстав для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, позивачем не виконано вимогу ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині зазначення відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви запропонувати позивачу: надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 2481,00 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; вказати відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Враховуючи наведене суд вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви може бути продовжений судом до 18.05.2022.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, надані на усунення недоліків позовної заяви документи чи інше, мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, наданого на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.04.2022.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали до 18.05.2022.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш