Справа № 580/3995/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3995/20
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Василенка Я.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 26.02.2016 по 26.02.2020 не в повному обсязі.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 26.02.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з урахуванням проведених виплат.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 26.02.2020 із застосуванням березня 2018 року, як місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) та урахуванням абзаців 4, 6, пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум індексації.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі, що обґрунтована наступним.

З метою стягнення коштів, 05.07.2021 позивач звернувся із виконавчим листом № 580/3995/20 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень, 21.07.2021 відкрито виконавче провадження: ВП № 66150321 та ВП № 66150595.

07.12.2021 позивач звернувся до Військової частини НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого провадження ВП № 66150321, ВП № 66150595 та рішення суду у справі № 580/3995/20 в цілому.

Військова частина НОМЕР_1 , 12.01.2022 року (електронним листом) надала розрахунок заборгованості та повідомила, що залишок невиплаченої індексації грошового забезпечення складає 74 657,00 грн. Заявник стверджує про те, що щодо виплати заборгованості, військова частина повідомила, що кошти для виплати індексації грошового забезпечення не виділялися, а тому, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі № 580/3995/20 залишається досі не виконаною.

З цих підстав, заявник вважає, що ефективне поновлення його прав можливе шляхом встановлення судового контролю за виконання ухваленого рішення.

Колегія суддів вирішила за можливе розглянути питання про встановлення судового контролю у порядку письмового провадження, з огляду на те, що розгляд апеляційної скарги здійснювався у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 325 КАС України, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у даній справі набрала законної сили 02.06.2021.

19.04.2022 до суду від Черкаського окружного адміністративного суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження Відділу припусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.02.2022 ВП № 66150595, згідно якої, державним виконавцем встановлено повне фактичне виконання рішення суду.

Таким чином, колегія суддів наразі не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 580/3995/20, оскільки рішення суду у даній справі виконано.

Керуючись ст. ст. 248, 311, 321, 325, 328, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 580/3995/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко
Судді В.В. Кузьменко
Я.М. Василенко