Справа № 357/9144/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/9144/21
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції інспектора взводу №1 роти №2 Якименко Олександра Володимировича, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 року задоволено заяву позивача та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача понесені ним судові витрати.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Департамент звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 12 січня 2022 року була вручена представнику апелянта 20 січня 2022 року.

Станом на 27 квітня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції інспектора взводу №1 роти №2 Якименко Олександра Володимировича, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких