Справа № 400/4280/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/4280/20
27 квітня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадження в приміщенні суду в м. Одеса заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 443 820, 62 грн,-
В Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 443 820, 62 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року адміністративний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 78 103,69 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року по справі 400/4280/20 апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі № 400/4280/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та у вказаній частині прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" () витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 365 716,93 грн. (триста шістдесят п`ять тисяч сімсот шістнадцять гривень 93 копійки).

09.11.2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист по справі №400/4280/20 згідно якого зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" () витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 365 716,93 грн. (триста шістдесят п`ять тисяч сімсот шістнадцять гривень 93 копійки)».

Водночас суд акцентує увагу на тому що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року по справі 400/4280/20 скасовано рішення від 24.05.2021 року у справі №400/4280/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та відповідно стягнуто ту суму коштів в стягненні яких було відмовлено в рішенні від 24.05.2021 року.

Тобто фактично рішення суду від 24.05.2021 року яким задоволено позов частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» витрати, пов`язані з утримання у вищому навчальному закладі у сумі 78 103,69 гривень в даній частині не є скасованим, адже виходячи зі змісту резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року по справі 400/4280/20 воно (рішення від 24.05.2021 року) є скасованим саме в іншій частині, де позивачу відмовлено в стягненні іншої суми коштів, а саме у розмірі 365 716,93 грн.

Таким чином, підсумовуючи вищезазначене, суд вказує, що сума яка підлягає стягненню на користь Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» становить 443 820,62 грн з розрахунку (78 103,69 грн (згідно рішення від 24.05.2021 року, яке в частині стягнення залишене в силі) + 365 716,93 грн (згідно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року по справі 400/4280/20, яким вказано про задоволення позову в повному обсязі та стягнуто ті кошти, які не стягнуто судом першої інстанції з підстав відмови у такій частині позову)).

З наведених вище обставин судом ухвалою від 23.12.2021 року прийнято ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №400/4280/20, виданого Одеським окружним адміністративним судом 09.11.2021 року, а саме у розділі «Постановив» читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" () витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 443 820,62 грн. (чотириста сорок три тисячі вісімсот двадцять гривень шістдесят дві копійки)».

18.04.2022 року (вх.№14343/22) представником позивача надано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вищенаведеного клопотання представник вказав, що копію ухвали від 23.12.2021 року представником отримано під розписку 09.02.2022 року 10.02.2022 року представник заявника звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Однак 01.04.2022 на електронну пошту представника надійшла копія ухвали від 21.02.2022 року, якою зазначену заяву повернуто відповідно до ч.2 ст.167 КАС України. Таким чином пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не залежав від волі Інституту.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Водночас суд зазначає, що відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року постановою КМУ від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 було встановлено на усій території України карантин.

Крім того, ще 11.03.2020 року Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися під час карантину від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідань суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

З огляду на вищевикладене судом було вирішено розглядати заяву позивача в порядку письмового провадження без виклику осіб.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті закону визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, вирішуючи питання щодо можливості поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд не повинен досліджувати факт виконання судового рішення, а повинен вирішити питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою несвоєчасного звернення за виконанням судового рішення.

Поважність причин повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення певної процесуальної дії в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, які не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що саме з незалежних від волевиявлення особи обставин, не були вчинені своєчасно дії щодо звернення вказаного виконавчого листа до виконання, тому зазначені причини можуть бути визнані судом поважними та заява Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 243, 256, 376 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (65029, м. Одеса, вул.Дідріхсона 8, ) строк на пред`явлення виконавчого листа по справі №400/4280/20 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іванов Е.А.