Справа № 340/2117/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2117/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )
до відповідача-2: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, )
про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 у призначені одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та втрати 40% працездатності;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 прийняти заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та втрати 40% працездатності

- зобов`язати Міністерство оборони України розглянути вказану заяву ОСОБА_1 для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та 40% втрати працездатності;

- зобов`язати солідарно військову частину НОМЕР_2 , Міністерство оборони України здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та 40% втрати працездатності у розмірі 525500,00 грн.;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00 грн.
Ухвалою судді від 15.04.2022 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 22.04.2022 продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 року та вказано про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали уточненої позовної заяви в частині четвертої позовної вимоги. При цьому таку уточнену позовну заяву зобов`язано подати викладену повним документом та підписану позивачем у встановленому порядку з копіями для відповідачів.

На виконання вказаної ухвали позивачем подано уточнений адміністративний позов ідентичний позову, який позивачем надано на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.04.2022 року.

Між тим, додатково позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій він просить вважати, що виплату по четвертій позовній вимозі обоє відповідачів повинні здійснити солідарно.

Позивачем частково позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

З огляду на приписи ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України Про запобігання корупції займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на ч.8 ст.262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їхні усні пояснення.

Беручи до уваги, що дана справа відноситься до справ незначної складності згідно з п.1 ч.6 ст.12 КАС України, враховуючи значення такої справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо даної справи значного суспільного інтересу, суддя вважає, що справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 263, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- позовну заяву в оновленій редакції (з урахуванням усіх пояснень щодо таких вимог, поданих представником позивача), в якій би були викладені позовні вимоги в повному обсязі, чітко із вказанням конкретних сум, які позивач просить стягнути з кожного з відповідачів окремо (в трьох примірниках);

Зобов`язати відповідача-1 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- документальні докази складення висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги в розумінні п.13 Порядку №975;

- документальні докази подання позивачем рапорту про звільнення зі служби, питання щодо чого описане в рапорті помічника командира з правової роботи, з яким позивача ознайомлено під підпис 05.04.2022 року.

3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачам відзиву і доданих до нього доказів.

4. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Перше судове засідання у справі буде проведено не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова