Справа № 160/10545/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.04.2022 дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк виконані, недоліки усунені.
Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційну скаргу подано відповідачем засобами поштового зв`язку 01.04.2022 з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.
В апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України, зазначаючи те, що повний текст оскаржуваного судового рішення надійшов до Управління лише 12.03.2022, про що свідчить вхідний штрих-код на супровідному листі суду №2291 (копія листа додана).
Згідно наявної в матеріалах розписки копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції вручена уповноваженому представнику Управління 10.03.2022 (а.с.20).
З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022.
На підставі ст.300 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області .
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 травня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк