Справа № 283/387/22
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/387/22
провадження №2-а/283/15/2022
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Коростенського району Житомирської області Богданчука Тараса Сергійовича про скасування постанови серії БАА № 953573 від 25 січня 2022 року про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали. Позивач попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав вищезазначену ухвалу суду 22.02.2022 року особисто, що підтверджується роздруківкою з онлайн сервісу «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення, проте недоліків адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ч.5 ст.169, ст.ст.243,248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Коростенського району Житомирської області Богданчука Тараса Сергійовича про скасування постанови серії БАА № 953573 від 25 січня 2022 року про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачеві через неусунення недоліків та роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків (ч.8 ст.169 КАС України).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя