Справа № 505/371/22
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/371/22
Провадження № 2-а/505/41/2022
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26.04.2022 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Котовського міськрайонного суду Одеської області до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також в позовній заяві позивач просив про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до суду. Обґрунтовуючи тим, 23 грудня 2021 року старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталією Геннадіївною винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ № 00004536 від 23.12.2021.

З даною постановою позивач не погодися та мав намір оскаржити її в судовому порядку.

Зазначив, що отримав постанову 14.01.2022, та вважає, що її може бути оскаржено до суду протягом 6 місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 122 КАС України та просив поновити йому строк для оскарження даної постанови.

Суддя, дослідивши клопотання позивача про поновлення строку, встановив таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно положень ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно частини шостої ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, посилання позивача на приписи ч. 2 ст. 122 КАС України щодо поширення шестимісячних строків оскарження на спірні правовідносини є помилковими.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Позивачем не вказано жодної обставини, яка об`єктивно унеможливила б його звернення до суду за захистом своїх прав протягом спеціального строку у десять робочих днів, передбачених на оскарження постанови державного інспектора.

Таким чином, суд не встановив переконливих фактичних обставин, які б свідчили про дійсні істотні перешкоди чи труднощі для своєчасного звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з клопотання позивача, з дати отримання ним постанови, з якою він не погоджується, по дату звернення ним до суду з позовною заявою минуло 23 календарних дні, у той час як законом встановлено для оскарження такого виду постанов десятиденний строк з дня отримання.

Ураховуючи вищевикладене, не вбачається достатніх підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду.

Зважаючи на вищевикладене, позов підлягає залишенню без руху із наданням можливості позивачеві протягом десяти днів вказати підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, статтями 122-123, 161 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного звернення з позовом до суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для подання до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку 10 (десять)днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано у десятиденний строк або вказані ним нові підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 26 квітня 2022 року.