Справа № 522/22361/21
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/83/22
УХВАЛА

28.04.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Іванова Олега Вікторовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспектора 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Іванова Олега Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. від 28.12.2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-й роти 1-го батальйону УПП в Одеській області Іванова Олега Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було передано за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси, оскільки місце проживання позивача - АДРЕСА_2 , а місцезнаходження відповідача - Інспектора 3-ї роти 1-го батальйону УПП в Одеській області Іванова Олега Вікторовича - м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, що територіального належить до юрисдикції (підсудності) Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказаний адміністративний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.02.2022 рокуадміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Іванова Олега Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., та надати докази такої сплати, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору;зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Роз`яснено позивачу його право на звернення до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.Роз`яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена ухвала про залишення позову без руху була надіслана на адресу представника позивача та отримана представником позивача 15.04.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою з сайту Укрпошта про відстеження поштових відправлень.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється , зокрема, за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем або його представником не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.02.2022 року строк, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Іванова Олега Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Іванова Олега Вікторовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.