Справа № 600/733/22-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

27 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/733/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду в частині в справі за позовом Державного підприємства "Чернівецьке військове лісництво" до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Чернівецьке військове лісництво" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області у перереєстрації транспортних засобів:

КАМАЗ 5511, двигун НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР для обслуг. м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 01.02.2011 року;

КАМАЗ 4310, двигун б/н, шасі № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 , видане ВРЕР для обслуг. м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 02.03.2012 року;

КАМАЗ 53212, двигун НОМЕР_6 , шасі № хтс НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_8 , видане ВРЕР для обслуг. м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 29.01.2008 року;

ЗІЛ 131, двигун НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_11 , видане ВРЕР для обслуг. м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 29.01.2008 року;

ЗІЛ 131, двигун б/н, шасі № НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 , видане ВРЕР для обслуг. м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 11.02.2011 року;

ЗІЛ 131, двигун НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_16 , видане ВРЕР для обслуг. м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 20.01.2008 року;

ГАЗ 66, двигун НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_19 , видане ВРЕР для обслуг. м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 29.01.2008 року;

УАЗ 2206, двигун НОМЕР_20 , шасі № НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_22 , видане ВРЕР для обслуг. м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 20.03.2012 року;

УРАЛ 43202, двигун НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_25 , видане ВРЕР для обслуг. м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 29.01.2008 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перереєстрацію вищезазначених транспортних засобів за Державним підприємством «Чернівецьке військове лісництво»;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні.

12.04.2022 року представником позивача подано до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду в частині щодо стягнення судових витрат, на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Зважаючи на заяву представника позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду в частині вимог щодо стягнення судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника Державного підприємства "Чернівецьке військове лісництво" - задовольнити повністю.

2.Адміністративний позов Державного підприємства "Чернівецьке військове лісництво" до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернівецькій області в частині вимог щодо стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк