Справа № 600/1741/21-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/1741/21-а

26 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕРБУД" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕРБУД" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕРБУД" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

20.04.2022 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Головного управління ДПС у Чернівецькій області, в якому відповідач просить суд апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕРБУД" залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. При цьому, інших клопотань прохальна частина відзиву не містить.

Враховуючи положення ст. 306 КАС України, а також той факт, що ні в апеляційній скарзі, ні у відзиві на апеляційну скаргу сторони не виявили бажання брати участь у розгляді справи за їх участю, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року призначено розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕРБУД" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, 22.04.2022 до суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Чернівецькій області, в якому представник відповідача просить проводити розгляд апеляційної скарги ТОВ "ТРЕЙДЕРБУД" у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Досліджуючи дане клопотання колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Оскільки на момент підготовки справи до апеляційного розгляду сторони не виявили бажання щодо розгляду справи за їх участі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи порядку письмово провадження.

При цьому, частиною 2 статті 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладені положення чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що на даний час клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про здійснення апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін відмовити задоволенню не підлягає.

Керуючись 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.