Справа № 160/4485/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Справа № 160/4485/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши позовну заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул.Василя Жуковського, 39/41, м.Дніпро, 49005, ) до Відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул.Старокозацька, 56, м.Дніпро, 49000, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2022 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 04.02.2022 року по ВП № 66447387 винесену Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про накладення штрафу на користь держави у розмірі 5 100 грн. на Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 21 березня 2022 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність ст.160,161 КАС України, та надано строк десять днів для усунення недоліків, шляхом наданнядо суду позовну заяву, відповідно до кількості учасників справи, в редакції у якій вказати код ЄДРПОУ (якщо такі відомості відомі позивачу) - відповідача, та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) третьої особи.

На виконання ухвали суду, 22 квітня 2022 року позивачем було надано заяву на усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач зазначив третьою особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

В своїй позовній заяві позивач також зазначає, що 18.08.2021 року Управління направило головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного МУЮ (м. Дніпро) Дрижирук О.О. рекомендований лист №136 з проханням відповідно до Порядку № 440 внести дані про рішення суду № 160/11892/19 до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою та повідомити стягувана та боржника про прийняття такого рішення для обліку із зазначенням черги, до якої воно включено. Головним державним виконавцем Дрижирук Ольгою Олександрівною всупереч вимогам Порядку №440 не внесено дані про рішення суду № 160/11892/19 до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою та не повідомлено боржника та стягувана про прийняття такого рішення для обліку із зазначенням черги, до якої воно включено чим грубо порушено вимоги Закону та позбавлено можливості виплати ОСОБА_1 , щорічної допомоги па оздоровлений в порядку встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд доходить висновку про необхідність залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , з викладених вище підстав.

Згідно з ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 122, 160, 161, 248, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4485/22 за позовною заявою Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з урахуванням особливостей ст. 287 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченко А.В.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) до 04.05.2022 р., включно, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №66447387 до 04.05.2022 р.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк для подання письмових пояснень до 04.05.2022 р. включно, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко