overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/276/22
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/276/22
Провадження № 2-а/674/26/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26 квітня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа - Поліцейський СРПП Відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Мудрик Андрій Володимирович, про скасування постанови ЕГА №423477 від 17.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

25.04.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом в зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження та зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Судове засідання у справі призначено на 09 год. 00 хв. 13.05.2022.

Згідно ст.195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 13.05.2022, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Бєлової В.А.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 117) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та для відому на електронну адресу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити осіб хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 368/293/22
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/293/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

27.04.2022 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обухівського РУП ГУНП в Київській області (м.Обухів, вул. Київська, 22) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 24.05.2022 року на 10год. 00 хв., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого -3.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на адміністративний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач по справі може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя Т.Є. Іванюта
Справа № 2-а-2315/11
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2315/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року м. Кузнецовськ

о 13 годині 30 хвилин

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про призначення, перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

на підставі ч.2 ст.19, ч.2 ст.152 Конституції України, ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.8, ч.4 ст.9, ч.2 ст.11, ч.ч.1, 2, 6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128, ч.1 ст.158, ст.159, ч.ч.1-3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.ч.1, 2 ст.186, п.1 ч.1 ст.256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про призначення, перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення задоволити частково.

Зобов`язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 5 (п`яти) мінімальних заробітних плат, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про щорічне нарахування і виплату щорічної допомоги на оздоровлення - відмовити в задоволенні за їх безпідставністю.

Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області звіт про виконання даної постанови в місячний строк з дня набрання нею законної сили.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області може бути подана апеляційна скарга з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів позивачем - з дня отримання її копії, а відповідачем в цей же строк з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд
Справа № 569/3229/22
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/3229/22

26.04.2022

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ГАБ № 133355 від 17.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ГАБ № 133355 від 17.02.2022 року.

21.04.2022 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 569/3229/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ГАБ № 133355 від 17.02.2022 року в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Повідомити Департамент патрульної поліції, що розгляд справи відбудеться 25 травня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, про що відповідачу Департаменту патрульної поліції направити позовну заяву з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук
Справа № 523/1241/22
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1241/22
Провадження №2-а/523/59/22
У Х В А Л А

"26" квітня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача - Приймачук С.І. діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЕАО № 495311 від 26.10.2021р. та серії ЕАО "5081007 від 27.11.2021року.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2022 року адміністративний позов був залишений без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог ст. ст. 160,161 КАС України.

З метою усунення недоліків визначених в ухвалі суду позивачу та представнику позивача направлялись копія ухвали суду від 17.02.2022р. на зазначену поштову адресу позивача та електронну адресу представника та надано п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення №65 0, вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду 04.04.2022 року, проте до теперішнього часу недоліки позовної заяви усунуті не були.

З урахуванням введеного 24.02.2022року військового стану на території України, судом з метою усунення недоліків викладених в ухвалі суду було витримано строк більше пяти днів з часу отримання позивачем ухвали суду, проте на час постановлення ухвали недоліки не усунуті та вимоги ухвали суду від 17.02.2022р не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення- повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 26 квітня 2022 р.

Суддя
Справа № 461/1851/22
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1851/22
Провадження № 2-а/461/62/22

УХВАЛА
27.04.2022 суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову Семененко Людмили Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває адміністративний позов Семененко Людмили Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.
Представник позивача ОСОБА_1 Семененко Л.М., заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції.
Згідно ч.1 ст. 212. учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідальну особу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області виконати вимоги ст. 212 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для організації її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 461/8081/21
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8081/21
Провадження № 2-а/461/11/22
28.03.2022 року, м. Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді Мисько Х.М.
при секретарі судового засідання Кухар Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції України у Львівській області Тарнавського Василя Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності -
Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до командира взводу роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції України у Львівській області Тарнавського Василя Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 04 лютого 2022 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено з викликом сторін у судове засідання. /а.с.17/.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції України у Львівській області Тарнавського Василя Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, на 10 год. 00 хв .26 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати сторін справи.
Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 601/692/22
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/692/22
Провадження № 2-а/601/20/2022
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання представника позивача Рощина Володимира Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременецького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 677675.

26.04.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача Рощина В.С. про проведення судового засідання поза межами приміщення суду, із застосуванням власних засобів.

Судове засідання у справі призначено на 05.05.2022 о 09:30 годині.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з викладеним клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 з користувачем, який зареєстрований в системі EASYCON .

Керуючись статтями 195, 241 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Рощина Володимира Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 з користувачем, який зареєстрований в системі EASYCON .

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яке призначене на 05.05.2022 о 09:30 годині та наступні судові засідання провести в режимі відео конференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 з користувачем, який зареєстрований в системі EASYCON .

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2653/21
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2653/21
У Х В А Л А

11 березня 2022 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО №4730157 від 05.09.2021р.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача звернувсь до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю явки представника відповідача до Старокостянтинівського райсуду для безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження та найближчим судом до якого може з`явитись представник відповідача визначив, як Хмельницький міськрайсуд, що розташований за адресою: м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,54.

Тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.195 КАС України, клопотання підлягає задоволенню та слід розглянути дану справу в режимі відеоконференції, доручивши Хмельницькому міськрайсуду, що розташований за адресою: м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,54, проведення даної відеоконференції 24 квітня 2022 року о 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО №4730157 від 05.09.2021р. в режимі відеоконференції, доручивши Хмельницькому міськрайсуду, що розташований за адресою: м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,54, проведення даної відеоконференції 24 квітня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали для забезпечення виконання направити голові Хмельницького міськрайсуду та відповідачу ГУ НП в Хмельницькій області.

Суддя