Справа № 420/5836/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5836/22
УХВАЛА
27 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за завдання матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в розмірі 77357,55 грн. (сімдесят сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень 55 коп) по бронетанковій службі, яка встановлена службовим розслідуванням за результатами якого виданий наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 17.08.2015 року № 1533; стягнути із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в розмірі 17042,01 грн. (сімнадцять тисяч сорок дві гривні 01 коп) по автомобільній службі, яка встановлена службовим розслідуванням за результатами якого виданий наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 17.08.2015 року № 1533; стягнути із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в розмірі 81005,37 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ять гривень 37 коп.) по службі пального і мастильних матеріалів, яка встановлена службовим розслідуванням за результатами якого виданий наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 17.08.2015 року № 1533; стягнути із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в розмірі 7958,40 грн. (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 40 коп.) по автомобільній службі, яка встановлена службовим розслідуванням за результатами якого виданий наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 11.04.2016 року № 925; стягнути із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в розмірі 13902,30 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот дві гривні 30 коп.) по продовольчій службі, яка встановлена службовим розслідуванням за результатами якого виданий наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 15.01.2019 року № 103; стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 2958,98 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 98 коп.), сплачений при поданні позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за завдання матеріальних збитків, - залишено без руху.

22.04.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку (вхід.№ЕП/10545/22), на виконання Ухвали суду від 19 квітня 2022 року, в якій позивачем зазначено, що особовий склад та представники юридичної служби військової частини НОМЕР_1 постійно залучались для здійснення заходів із забезпечення національно безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, внаслідок чого не було із об`єктивних причин можливості належним чином організувати позовну роботу в інтересах військової частини НОМЕР_1 в строки, визначені КАС України, перебуваючи не у пункті постійної дислокації частини, без можливості доступу до всіх необхідних документів, які б потрібні б для обґрунтування позовних вимог. Також, однією із причин пропуску строку звернення до суду є неналежне виконання попереднім начальником юридичної служби військової частини НОМЕР_1 своїх функціональних обов`язків в частині організації та ведення претензійної і позовної роботи, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2021 року №1092, виданого за результатами проведеного службового розслідування.

Проте, суд зауважує, що позивачем Військовою частиною НОМЕР_1 до вказаної заяви щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду, не додано жодних доказів на підтвердження окреслених у ній обставин, зокрема, що особовий склад та представники юридичної служби військової частини НОМЕР_1 постійно залучались для здійснення заходів із забезпечення національно безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, внаслідок об`єктивно була відсутня можливість належним чином організувати позовну роботу в інтересах військової частини НОМЕР_1 у визначені КАС України, строк, а також з підстав перебування не у пункті постійної дислокації військової частини, без можливості доступу до всіх необхідних документів, потрібних для обґрунтування позовних вимог.

Щодо посилання представника позивача стовного того, що однією із причин пропуску строку звернення до суду є неналежне виконання попереднім начальником юридичної служби військової частини НОМЕР_1 своїх функціональних обов`язків в частині організації та ведення претензійної і позовної роботи, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2021 року №1092, виданого за результатами проведеного службового розслідування, суд зазначає, що в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року, серед іншого, акцентовано, що навіть з урахуванням означеної дати - 29.05.2021р., позивачем пропущено строк звернення до суду з даною позовною заявою, водночас, будь-яких інших належних, достатніх, допустимих доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, Військовою частиною НОМЕР_1 до матеріалів адміністративного позову не додано.

Отже, на виконання ухвали суду від 19 квітня 2022 року позивачем не подано до суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, а отже, на виконання Ухвали суду від 19.04.2022 року, окреслені в означеному судовому рішенні недоліки, позивачем у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою надання позивачеві можливості у повному обсязі усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити Військовій частини НОМЕР_1 строк для їх усунення, протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити позивачеві - Військовій частини НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Повідомити позивача - Військову частину НОМЕР_1 про необхідність протягом десяти днів, з дня отримання даного судового рішення, у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви, надавши відповідні докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до положень Закону України Про судовий збір.

3. Роз`яснити позивачеві Військовій частини НОМЕР_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.