Справа № 677/1248/21
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1248/21
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю секретаря судових засідань Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Собко С.Ю., Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №5 Вінницького районного управілння поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Собко С.Ю., Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, в якій просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, зобов`язано Головне управління національної поліції України у Вінницькій області до 01.03.2022 надати Красилівському районному суду Хмельницької області належної якості та належним чином завірену копію постанови серії БАБ №956391 від 13.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка складена інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Собко С.Ю.

Однак, станом на 28 квітня 2022 року ухвала суду не виконана.

Від позивача надійшло клопотання про повторне витребування копії постанови про адміністративне правопорушення.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення дійсних обставинслід повторно витребувати в Головного управління національної поліції України у Вінницькій області заявлені позивачем докази.

Керуючись статями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління національної поліції України у Вінницькій області (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) належної якості та належним чином завірену копію постанови серії БАБ №956391 від 13.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка складена інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Собко С.Ю.

Копії витребуваних документів надіслати до суду протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Гладій