Справа № 826/14346/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2022 року

Київ

справа №826/14346/18

адміністративне провадження №К/990/6782/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Родіної Тетяни Миколаївни - представника Акціонерного товариства «Національна акціонерне компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №826/14346/18 за позовом Громадської організації "Український інститут з прав людини" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Український інститут з прав людини" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачем 17 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку подано касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 21 лютого 2022 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.

Скаржником в додатках до касаційної скарги вказано докази сплати судового збору, однак в матеріалах касаційної скарги такі докази відсутні, про що складено відповідний акт від 21.02.2022 №826/14346/18/11154/22.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції, якою повернуто його апеляційну скаргу.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою складає 2481,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу адвоката Родіної Тетяни Миколаївни - представника Акціонерного товариства «Національна акціонерне компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №826/14346/18 за позовом Громадської організації "Український інститут з прав людини" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в установлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова