Справа № 420/18476/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/18476/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у перерахунку пенсії та зарахуванні до страхового стажу трудового стажу за період роботи з 04.12.1986 р. по 10.12.2001 р. в Кооперативі «Дорожник», який дає право на пенсію за віком; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до його страхового стажу період роботи з 04.12.1986 р. по 10.12.2001 р. в Кооперативі «Дорожник» з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, та призначити пенсію за віком; стягнути на його користь понесені судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 № 27 від 25.05.2021 р., яким відмовлено у зарахуванні до страхового стажу трудового стажу ОСОБА_1 за період роботи з 04.12.1986 р. по 10.12.2001 р. в Кооперативі «Дорожник», який дає право на пенсію за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 04.12.1986 р. по 10.12.2001 р. в Кооперативі «Дорожник» з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку ОСОБА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без задоволення, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року - без змін.

08.04.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у наведеному судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині допущена описка в найменуванні суду першої інстанції.

Матеріали справи отримані суддею-доповідачем 27.04.2022 року.

Розглянувши подану заява про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у даній справі була допущена описка, а саме помилково зазначено найменування суду першої інстанції, рішення якого було предметом апеляційного перегляду: «Херсонський окружний адміністративний суд» замість вірного найменування «Одеський окружний адміністративний суд».

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та виправлення допущеної описки в постанові суду апеляційної інстанції у даній справі.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в абзаці другому резолютивної частини вказаної постанови найменування суду першої інстанції, рішення якого було предметом апеляційного перегляду, викласти в наступній редакції: «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною від постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у справі № 420/18476/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судове рішення складено у повному обсязі 28.04.2022 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька