Справа № 340/800/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

28 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/800/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до:

Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ - незазначений; адреса: пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

Виконуючого обов`язки начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті Опрі Вадима (вул. Генерала Родимцева, 102, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову В. О. начальника Відділу державного нагляду(контролю) у Кіровоградській області В. Опря про застосування адміністративно-господарського штрафу №311370 від 12.01.2022.

Ухвалою від 07 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову в частині суб`єктного складу відповідачів та позовних вимог щодо кожного з них, та доказів сплати судового збору в сумі 992,40 грн.

14 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого надано докази сплати судовго збору. Однак уточненого адміністративного позову в частині суб`єктного складу відповідачів, відповідно до кількості відповідачів у справі, до суду не надано.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивач сумлінно користується своїми процесуальними правами та вчиняє дії, спрямовані на приведення позовної заяви у відповідність вимогам статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову в частині суб`єктного складу відповідачів та примірників такого позову відповідно до кількості відповідачів у справі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 44, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову в частині суб`єктного складу відповідачів, та примірників такого позову відповідно до кількості відповідачів у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук