Справа № 464/100/22
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/100/22
пр № 2-а/464/38/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження питання про об`єднання адміністративних справ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа №464/100/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2022 справу №464/101/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (головуюча суддя Горбань О.Ю.) передано на розгляд судді Сихівського районного суду м.Львова Мичці Б.Р.для вирішення питання про її об`єднання з справою № 464/100/22.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.04.2022 справу №464/105/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (головуюча суддя Шашуріна Г.О.) передано на розгляд судді Сихівського районного суду м.Львова Мичці Б.Р.для вирішення питання про її об`єднання з справою № 464/100/22.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.04.2022 справу №464/107/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (головуюча суддя Шашуріна Г.О.) передано на розгляд судді Сихівського районного суду м.Львова Мичці Б.Р.для вирішення питання про її об`єднання з справою № 464/100/22.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2022 справу№464/108/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (головуюча суддя Горбань О.Ю.) передано на розгляд судді Сихівського районного суду м.Львова Мичці Б.Р. для вирішення питання про її об`єднання з справою № 464/100/22.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.04.2022 справу№464/330/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (головуючий суддя Дулебко Н.І.) передано на розгляд судді Сихівського районного суду м.Львова Мичці Б.Р.для вирішення питання про її об`єднання з справою № 464/100/22.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача Лавринів М.Я. 20.04.2022 подала клопотання до суду про об`єднання вищевказаних справ. У судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративних справ №464/100/22, 464/101/22, 464/105/22, 464/107/22, 464/108/22 та 464/330/22, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Статтею 172 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п.8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що суддею Мичка Б.Р. раніше за інших суддів відкрито провадження у справі, вказані позови заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того ж відповідача, позовні вимоги випливають щодо скасування постанов Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 188-42 КУпАП, потребують дослідження одних й тих самих обставин, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані адміністративні позови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КАС України, суд -,

п о с т а н о в и в:

об`єднати в одне провадження адміністративну справу №464/100/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; із справою №464/101/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; із справою №464/105/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; із справою №464/107/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; із справою №464/108/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; із справою № 464/30/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 464/100/22(пр.2а /464/38/22) для подальшого розгляду в одному провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка