Справа № 380/2463/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2463/22
У Х В А Л А

про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву

28 квітня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши за правилами письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

установив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не виготовлення та ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_1 нової оновленої довідки про основні та додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2018 року для перерахунку призначеної йому із 02 серпня 2018 року пенсії із зазначенням загальної суми додаткових видів грошового забезпечення та премії за 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням із обов`язковим включенням в такі сум індексації грошового забезпечення, проведеної на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року у справі № 380/2133/21, а також щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії. Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій від 22.09.2010 року № 889, зобов`язавши Адміністрацію Державної прикордонної служби України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_1 нову (оновлену) довідку про основні та додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2018 року із зазначенням загальної суми додаткових видів грошового забезпечення та премії за 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням із обов`язковим включенням в такі сум індексації грошового забезпечення, проведеної на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року у справі № 380/2133/21, а також щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії. Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій від 22.09.2010 року № 889, для проведення перерахунку із 02.08.2018 року призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Ухвалою від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

26.04.2022 представником відповідача подано клопотання про продовження строків на подання відзиву. Клопотання вмотивоване тим, що відповідач не отримав позовної заяви з додатками.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд враховує наступне.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 та 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У заяві про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача вказав, що підставою для продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву є те, що Адміністрація Державної прикордонної служби України станом на подання заяви про продовження строку на подання відзиву від 26.04.2022 не отримали позовної заяви з додатками, а тому не можуть надати відзив у встановлений строк судом, а саме в ухвалі про відкриття провадження від 02.02.2022.

На думку суду, вищевказані обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.

Відтак, суд доходить висновку, що подану представником відповідача заяву належить задовольнити, продовживши відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 13 травня 2022 року.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для подання відзиву на позов до 13 травня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Желік О.М