Справа № 156/6/22
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/6/22
Номер провадження: 2-а/156/6/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Гальчика Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

До Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Гальчика Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Ухвалою суду від 22 березня 2022 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення позивача до суду з даним адмінінстративним позовом, зазначені у позовній заяві від 24 лютого 2022 року. Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради про скасування постанови про адмінправопорушення залишено без руху, надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого законодавством, навести доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку та надати докази на підтвердження таких доводів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 березня 2022 року ОСОБА_1 отримав - 06 квітня 2022 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали чи продовження строку залишення позовної заяви без руху станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі від 22 березня 2022 року, станом на 27 квітня 2022 року позивачем не усунуто, а тому адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Гальчика Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Федечко