overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/1161/22
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1161/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Полтавській області ДПП Коваленка Максима Олександровича (юридична та службова адреса : Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2-в ), Департаменту патрульної поліції ( юридична адреса : м. Київ, вул. Федора Ернста,3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову серії БАВ № 256715 від 18 квітня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Полтавській області ДПП Коваленка Максима Олександровича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14-30 год. 05 травня 2022 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 760/34713/21
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-аз/760/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

10 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, подану в межах справи за його адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Разом з позовом Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного індивідуального акту.

Позивач наполягає на тому, що зупинення дії оскаржуваного індивідуального акту, сприятиме запобіганню порушення його прав на час вирішення спору в суді.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.152 КАС України, відповідно до яких до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір справляється в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем не було надано докази сплати суми судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її Заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову Заявнику без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.152,154 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, подану в межах справи за його адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил вважати неподаною та повернути Заявнику без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/28344/21
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-асз/760/1/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

03 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за її адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

06 січня 2022 року Позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що нею було сплачено 454,00 грн судового збору за розгляд справи про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проте відповідно до ухвали судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року Позивачу було повернуто адміністративний позов у зв`язку з тим, що Позивач вимоги ухвали суду від 26 жовтня 2021 року не виконала, недоліки адміністративного позову не усунула.

14 січня 2022 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

02 лютого 2022 року матеріали справи разом із заявою про повернення суми судового збору фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивач звернулась до суду із позовною заявою немайнового характеру, проте при зверненні до суду судовий збір було сплачено не в повному обсязі, а саме в розмірі 454,00 грн.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року Позивачу було повернуто її адміністративний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн, сплачений через АТ «Універсал Банк», відповідно до квитанції №8ВК4-1Е3Е-980К-Т244 від 22.10.2021.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/20589/21
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-асз/760/2/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

03 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

23 грудня 2021 року Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що ним було сплачено 908,00 грн судового збору за розгляд справи про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проте відповідно до ухвали судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року Позивачу було повернуто адміністративний позов у зв`язку з тим, що Позивач вимоги ухвали суду від 11 серпня 2021 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув

18 січня 2022 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

02 лютого 2022 року матеріали справи разом із заявою про повернення суми судового збору фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом немайнового характеру, у зв`язку з чим був сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року Позивачу було повернуто його адміністративний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 475,80 грн, сплачений через АТ «Укрпошта», відповідно до квитанції № від 02.08.2021 та судовий збір в розмірі 432,20 грн, сплачений через АТ «Укрпошта», відповідно до квитанції № від 05.11.2021.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/1485/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1485/22
Провадження № 2-а/461/53/22
27.04.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Гель І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.04.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.
Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подання для відзиву на позовну заяву.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.
Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд
відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 24.05.2022 року на 10.30 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.
Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 463/11795/21
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/604/41/22
У х в а л а

20 квітня 2022 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

з участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БАВ № 527936 від 16 жовтня 2021 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого зазначеною статтею.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 25 березня 2022 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, справу призначено до розгляду на 20 квітня 2022 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - подав заяву, згідно якої просить в порядку ч. 3 ст. 48 КАСУ замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області на належного Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Згідно ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом повинна відповідати інша особа, може за згодою позивач замінити первинного відповідача належним відповідачем, або без згоди позивача залучити цю особу як другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Аналізуючи викладене, а також враховуючи відсутність згоди позивача на заміну первинного відповідача належним відповідачем, суд приходить до висновку, що до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залучити Головне управління Національної поліції в Тернопільській області як другого відповідача, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняв якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Розгляд справи відкласти на 02 травня 2022 року 10-000 год, про що повідомити учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відповіді на відзив п`ятнадцять днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 607/21404/21
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28.04.2022 Справа №607/21404/21 Провадження № 2-а/607/121/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. перебувала вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 18.01.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Марциновську І.В.

Повторний автоматизований розподіл судової справи здійснено відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 451 від 27.04.2022 у зв`язку із перебуванням судді Черніцької І.М. у відпустці.

Частина 13 ст. 31 КАС України визначає, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 31 ч. 13, 241, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 16 травня 2022 року на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська
Справа № 607/4813/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.04.2022 Справа №607/4813/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №124018 від 25 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №124018 від 25 березня 2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 травня 2022 року на 14 годину 10 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 674/1423/21
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1423/21
Номер провадження 2-а/676/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Відділення поліції №2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Сліпко Д.В., серії ЕГА №347470 від 09.07.2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідачльності за ч.2 ст.44-3 КУпАП закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О