Справа № 160/5322/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року Справа №160/5322/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з використанням системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 18.10.2021 №ФД98235 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 18.10.2021 №ФД98235 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі виданої довідки, а саме: посадовий оклад 3260,00 грн., оклад за військовим званням 1020,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 2140,00 грн., надбавка за особливості проходження військової служби 65% - 4173,00 грн., надбавка за класну кваліфікацію 5% - 163,00 грн., премія 95% - 3097,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022 позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/5322/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цього адміністративного позову у розмірі 992,40грн., належними чином засвідчених копій усіх сторінок паспорта громадянина України у відповідності до кількості учасників справи.

Копію ухвали суду від 15.04.2022 направлено позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, що зазначена у позовній заяві.

18.04.2022 від представника позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучені докази сплати судового збору, а саме: дублікат квитанції ПриватБанку від 10.04.2022 №9265-6810-7319-9417 на суму 992,40грн.

Дослідивши подані позивачем документи, вбачається часткове виконання вимог ухвали суду від 15.04.2022, оскільки позивачем не надано суду належним чином засвідчених копій усіх сторінок паспорта громадянина України у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 15.04.2022 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 15.04.2022, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова