Справа № 460/2342/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/2342/19 пров. № А/857/22860/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №460/2342/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 судом першої інстанції супровідним листом від 10.01.2022 скеровано матеріали справи №460/2342/19.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу встановлено, що апеляційну скаргу від 06.12.2021 здано на пошту 07 грудня 2021 року, тоді як в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 08.12.2021.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених положеннями статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію вказаної ухвали скаржникові скеровано на поштову адресу, а також на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену в апеляційній скарзі.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Скаржник отримав копію зазначеної ухвали 11.04.2021 на електронну скриньку, що підтверджується електронним листом, долученим до матеріалів справи, а 01.04.2021 відповідно до інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихових ідентифікатором 493 вручено за довіреністю 01.04.2022.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Залишаючи позовну заяву без руху, Восьмий апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 08.02.2022 вказав, що апеляційну скаргу від 06.12.2021 здано на пошту 07 грудня 2021 року, тоді як в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 08.12.2021. Оскільки дата, вказана скаржником як дата отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, є пізнішою ніж дата подання апеляційної скарги, доказів отримання такої копії скаржник не надає, в матеріалах справи інформація щодо отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції відсутня, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки скаржником на виконання вимог вказаної ухвали від 08.02.2022 не надано доказів на підтвердження направлення апеляційної скарги з дотриманням строків, встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Міаг МД Шомон про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №460/2342/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
С. М. Шевчук