Справа № 420/1120/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1120/22
УХВАЛА
27 квітня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови йому ОСОБА_1 , у проведенні з 01.04.2019 року перерахунку пенсії на підставі наданої ООТЦКСП довідки №ЮО106667 від 01.12.2021 року про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року;
зобов`язати ГУ ПФУ здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії йому ОСОБА_1 , на підставі наданої ООТЦКСП довідки №ЮО106667 від 01.12.2021 року про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог постанови КМУ від 30.08.2017 року №704, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України позивач не надає до суду докази щодо відмови ГУ ПФУ у проведенні йому ОСОБА_1 , з 01.04.2019 року перерахунку пенсії на підставі наданої ООТЦКСП довідки №ЮО106667 від 01.12.2021 року.
Зі змісту листа-відповіді на адвокатський запит від 23.12.2021 №400, наданого позивачем до позовної заяви, від 05.01.2022 №1500-0308-8/1520 не вбачається саме оскаржуваної відмови у проведенні перерахунку на підставі довідки №ЮО106667 від 01.12.2021 року.
Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою суду від 24.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яка направлена на електронну адресу представника позивача 25.01.2022 року.
Позивач у встановлений в ухвалі суду від 24.01.2022 року строк не усунув недоліки позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подав, про усунення недоліків шляхом направлення засобами поштового зв`язку суду не повідомив (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі станом 27.04.2022 року не зареєстровано).
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Враховуючи п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса