Справа № 500/9793/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/9793/21

26 квітня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 у справі №500/9793/21 стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 5876 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок, з них: по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 5432 (п`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійки; по платежу земельний податок з фізичних осіб в сумі 444 (чотириста сорок чотири) гривні 36 (тридцять шість) копійок. На виконання судового рішення 22.02.2022 видано виконавчий лист.

На адресу суду 21.04.2022 надійшла заява представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення помилки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 у справі №500/9793/21 та у виконавчому листі №500/9793/21, виданому 22.03.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом, а саме в резолютивній частині замість "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" вказати вірним платіж "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів житлової нерухомості".

Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що за відповідачем станом на 15.12.2021 рахується податковий борг, зокрема, 5432,54 грн. по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Однак, при виготовлені тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 у справі №500/9793/21 допущено описку, яку неможливо виправити шляхом редагування самого тесту після збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, вказавши платіж "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" замість "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів житлової нерухомості".

Така описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Дана описка призвела до неправильного зазначення платежу і у виконавчому листі№500/9793/21, виданому 22.03.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву про внесення виправлень, а допущена описка в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 у справі №500/9793/21 та у виконавчому листі №500/9793/21, виданому 22.03.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом, виправленню.

Керуючись ст.241, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 у справі №500/9793/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та читати вірне: "Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 5876 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок, з них: по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 5432 (п`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійки; по платежу земельний податок з фізичних осіб в сумі 444 (чотириста сорок чотири) гривні 36 (тридцять шість) копійок.".

Внести виправлення у виконавчий лист №500/9793/21, виданий 22.03.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом, та читати вірне: "Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 5876 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок, з них: по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 5432 (п`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійки; по платежу земельний податок з фізичних осіб в сумі 444 (чотириста сорок чотири) гривні 36 (тридцять шість) копійок.".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2022 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.