Справа № 545/3833/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3833/21
Провадження № 2-а/545/41/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України, Безсмертного Андрія Володимировича, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України, про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи вимоги тим, що 14.11.2021 року відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425.00 грн., яку він вважає незаконною та просить суд її скасувати, мотивуючи тим, що дана постанова винесена із порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам справи.

В судове засідання позивач повторно не з"явився з невідомих суду причин і від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України в судовому засіданні просила позов залишити без розгляду.

Інспектор взводу № 1 роти № 4 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України, Безсмертнийо А.В. в судове засідання не з"явився надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить о такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За даних обставин, суд враховуючи повторну неявку позивача у судове засіданні з невідомих підстав і від якого до суду не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, тому адміністративний позов, ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України, Безсмертного Андрія Володимировича, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України, про визнання протиправною та скасування постанови - підлягає залишенню без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву, ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України, Безсмертного Андрія Володимировича, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України, про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 4 ст. 240 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк