Справа № 260/1061/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1061/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Поперечна, буд. 2, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі - відповідач), в якому просить:

1) прийняти дану позовну заяву до розгляду;

2) визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець Миколи Миколайовича від 11 лютого 2022 року про арешт коштів боржника по ВП № 62861371 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконавчого збору у розмірі 41200, 99 грн.;

3) зобов`язати Хустський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 62861371 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконавчого збору у розмірі 41200, 99 грн.;

4) стягнути з Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції кошти в розмірі 3622 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

5) оплату судового збору покласти на відповідача в особі Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено даний позов без руху та надано позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. та позовної заяви із зазначенням свого місця проживання (перебування).

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем зазначено місця його проживання (перебування), а також надано доказ оплати судового збору.

За наведених обставин, суд вважає, що позивачем усунуто недоліки в строк та спосіб встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 171 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

Згідно ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З врахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, а також того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, згідно вимог частини 4 статті 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Враховуючи особливості провадження в даній категорії справ, суд вбачає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження у справі та призначити таку до розгляду по суті та встановити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248, 269, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Поперечна, буд. 2, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 09 травня 2022 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у строк до 06 травня 2022 року.

Витребувати від відповідача оригінал чи належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №62861371.

Витребувані докази надати суду терміном до 06 травня 2022 року.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою ст. 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.zk.court.gov.ua.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Іванчулинець