Справа № 205/158/22
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/158/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/158/22
Номер провадження 2-а/205/23/22
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченко Лариси Олександрівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченко Лариси Олександрівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 лютого 2022 року позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Предметом позову є визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 390234934 від 20.12.2021 року до повідомлення серії ІД № 00527686 від 17.12.2021 року, винесеної інспектором з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченко Л.О., визнання незаконними дій інспектора щодо складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить позивачу, та доставлення його для зберігання на спеціальний майданчик, а також стягнення з інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради витрат по сплаті штрафу, евакуації та зберіганню транспортного засобу в розмірі 2770 грн. і відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв чи клопотань від учасників справи на стадії прийняття справи до провадження судді до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 49, 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 205/158/22 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченко Лариси Олександрівни (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, буд. 75), Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, буд. 75) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання о 13 годині 00 хвилин 05 травня 2022 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і позовну заяву разом з доданими до нього додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.

.