Справа № 754/18476/21
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/755/138/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в :

02 грудня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий його представником - адвокатом Голуб С.А., до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

03 грудня 2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва адміністративний позов залишено без руху.

18 січня 2022 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва адміністративний позов, в порядку ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст.29, ст.30 КАС України, передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

08 квітня 2022 року адміністративний позов, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Коваленко І.В.

23 лютого 2022 року матеріали адміністративного позову надійшли на адресу Дніпровського районного суду м. Києва.

18 квітня 2022 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Коваленко І.В.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до положень ст. ст. 257, 260, 262 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 80, 123, 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України з дотриманням правил, встановлених ч.2-4 ст. 162 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: І.В.Коваленко