Справа № 160/2231/22
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2022 року Справа № 160/2231/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Державна судова адміністрація України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 винагороди за період з 01 січня 2021 року по грудень 2021 року включно, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року в розмірі 2102 гривні;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по грудень 2021 року включно виходячи з базового розміру посадової окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання нарахувати та виплатити суддівську винагороду за один місяць.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.2022 року на 11:00 год.

17.02.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

В судове засідання 21.02.2022 року сторони не з`явились, від позивача та відповідача до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Судове засідання було відкладено на 28.02.2022 року на 10:00 год.

28.02.2022 року справу було знято з розгляду у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Справу до розгляду призначено на 30.03.2022 року на 11:00 год.

22.03.2022 року до суду надійшли додаткові пояснення від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області разом із Інформацією про стан фінансування, нарахування та кредиторської заборгованості за кошторисними призначеннями по КЕКВ 2113 «Суддівська винагорода» у 2021 році.

В судове засідання 30.03.2022 року сторони не з`явились, подали клопотання про продовження розгляду в порядку письмового провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.04.2022 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 30.03.2022 року суд витребував у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області наступні докази:

- штатний розпис П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, затверджений станом на 01.01.2021 року;

- кошторис Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на 2021 рік;

- помісячний стан фінансування П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за січень грудень 2021 року.

19.04.2022 року на виконання вимог ухвали суд увід 30.03.2022 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надано запитувані документи.

В судове засідання 27.04.2022 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Розгляд справи здійснено за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 192 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

В силу приписів частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 180-183, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/2231/22 до судового розгляду по суті.

Подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева