Справа № 120/11640/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

27 квітня 2022 р. Справа № 120/11640/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко Юлії Леонідівни до Одеської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

20.09.2021 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко Юлії Леонідівни до Одеської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо належного проведення перевірки звернення ОСОБА_1 від 07.05.2021 року та у невизнанні неправомірними дій Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" щодо незабезпечення права засудженого до довічного позбавлення волі на здійснення телефонних розмов 7, 8, 9 та 10 травня 2021 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко Юлії Леонідівни до Одеської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

12.01.2022 року матеріали адміністративної справи повернулась до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 17.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, даною ухвалою надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, надіслати до суду позовну заяву з доданими до неї матеріалами, що були повернуті позивачу на виконання ухвали суду від 12.10.2021 про повернення позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження від 17.01.2022 року позивачу було надіслано засобами електронної пошти, що підтверджується витягом з електронної пошти, складеною довідкою про направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердженням отримання ухвали.

Також, представник позивача 21.01.2022 року надіслала повідомлення, що копію ухвали отримала.

Однак, у встановлений судом строк вищевказаних доказів на адресу суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача позовної заяви з доданими до неї матеріалами, що були повернуті на виконання ухвали суду від 12.10.2021 про повернення позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати у позивача позовну заяву з доданими до неї матеріалами, що були повернуті на виконання ухвали суду від 12.10.2021 про повернення позовної заяви.

Керуючись 9, 72, 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати у позивача позовну заяву з доданими до неї матеріалами, що були повернуті на виконання ухвали суду від 12.10.2021 про повернення позовної заяви.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до частини 9 статті 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович