Справа № 320/12072/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Київ № 320/12072/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко А.В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна Агросервіс» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Весна Агросервіс» (далі позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області: від 19.04.2021 № 35972 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку; від 18.05.2021 № 43497 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 2765737/41224681 від 14.06.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 05.05.2021; № 2765740/41224681 від 14.06.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 06.04.2021; № 2765736/41224681 від 14.06.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 17.05.2021; № 2765738/41224681 від 14.06.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 16.04.2021; № 2765739/41224681 від 14.06.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 29.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № від 22.06.2021, № від 30.06.2021, № від 22.06.2021, № від 22.06.2021, № від 30.06.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 1 від 05.05.2021, № 2 від 17.05.2021, № 2 від 06.04.2021, № 9 від 16.04.2021, № 10 від 29.04.2021, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Весна Агросервіс» в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх подання.

Відповідно до ухвали від 25.10.2021 судом відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Згідно з ухвалою від 28.12.2021 судом продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів, у підготовчому засіданні оголошено перерву.

26.01.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.02.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді підготовче засідання 09.02.2022 знято з розгляду. Чергове засідання призначено на 23.02.2022.

Від представника позивача 23.02.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ухвали від 23.02.2022 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2022.

У зв`язку з перебуванням 16.03.2022 судді у відпустці, справу знято з розгляду, чергове засідання призначено на 27.04.2022.

27.04.2022 сторони про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні письмові докази, зокрема, звіти про успішне доставлення повістки електронною поштою та телефонограма.

Від представника Головного управління ДПС у Київській області до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, відсутність потреби у заслуховуванні свідків чи експерта та визначених у статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

подальший розгляд справи № 320/12072/21 здійснювати в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.