Справа № 320/16529/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2022 року м. Київ № 320/16529/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДПС у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) 20 237,45,00 грн в рахунок погашення податкового боргу.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою від 20.12.2021.

19.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про відкликання позовної заяви, у зв`язку з тим, що податковий борг в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_2 відсутній. Також позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір на підставі статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з положеннями частини 5, 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про стягнення судового збору на користь позивача з відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Разом з тим, приписами частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З аналізу викладених норм вбачається, що присудження понесених позивачем витрат у справі з відповідача можливе лише у випадку відмови позивача від позову після відкриття провадження у справі. Разом з тим, станом на даний час провадження у справі не відкрите, відтак, судовий збір може бути повернутий позивачу на підставі приписів Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3322 від 13.10.2021.

Враховуючи ту обставину, що позов Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу суд повернув позивачу у зв`язку з його відкликанням, наявні підстави для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві.

2. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби України у Київській області (код ЄДРПОУ ; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 13.10.2021 №3322.

3. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.