Справа № 380/12165/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/12165/21 пров. № А/857/4398/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 380/12165/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіакр-Львів" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга була подана вчасно, однак ухвалою від 06.01.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху та ухвалою від 31.01.2022 така була повернута скаржнику.

Причиною залишення апеляційної скарги без руху була невідповідність такої вимогам статті 296 КАС України, оскільки до неї було додано документ про сплату судового збору у розмірі 3405 грн, який є меншим від розміру, встановленого законом, оскільки, як зазначив суд, позов містить дві вимоги немайнового характеру.

Разом з тим зазначає, що оскільки позивачем оскаржувалось одне рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, а вимога про визнання протиправним рішення про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну є однією вимогою, ним в повному обсязі сплачено судовий збір у розмірі 3405 грн..

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 380/12165/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 380/12165/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіакр-Львів" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 380/12165/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль