Справа № 531/1325/20
Суддя: Черняєва Т. М.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1325/20
номер провадження 2-ар/531/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Сімоненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о.начальника Територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській області Федька Віталія Олександровича про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Полтавській області Захарченка Дмитра Олексійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

В.о.начальника Територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській області (далі ТУ ДСА України в Полтавській області) Федько В.О. звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Полтавській області Захарченка Д.О., третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заяву обгрунтовує тим, що відповідно до абз.2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Відповідно до п.7 Порядку опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), затвердженого наказом ДСА України №129 від 19.03.2020 року, за рішеннями про стягнення судового збору, накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) представництво інтересів стягувача здійснюється відповідним територіальним управлінням ДСА України в областях та місті Києві, відповідно до ст.16 Закону на підставі довіреності, виданої головою ДСА України у встановленому законом порядку.

18.11.2020 року на адресу ТУ ДСА України в Полтавській області з Карлівського районного суду Полтавської області для організації виконання виконавчого документа у частині стягнення судового збору на користь держави, надійшов виконавчий лист у справі №531/1325/20 (провадження №2-а/531/24/20) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції судового збору на користь держави у сумі 420,40 грн.

18.12.2020 року виконавчий лист було повернуто з Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, після пред`явлення його до виконання 11.12.2020 року, у зв`язку з тим, боржник по вказаному виконавчому листу управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою і підпорядковане Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і не знаходиться на казначейському обслуговуванні як клієнт та не має відкритих рахунків у казначействі.

У зв`язку з чим, вважають, що боржником повинно бути зазначено Департамент патрульної поліції Національної поліції України, тому просили роз`яснити рішення у цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Оскільки адміністративну справу №531/1325/20 було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі, то і заява про роз`яснення рішення суду також розглядається судом без проведення судового засідання та виклику сторін по справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для роз`яснення судового рішення, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Встановлено, що Карлівським районним судом Полтавської області 07.10.2020 року постановлено рішення, згідно якого задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та скасовано постанову інспектора роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Полтавській області Захарченка Д.О. від 12 серпня 2020 року серії ЕАМ №2967856 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. Рішення набрало законної сили 09.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчий лист на виконання рішення суду від 07.10.2020 року у справі №531/1325/20 видано Карлівським районним судом Полтавської області 09.11.2020 року.

11.12.2020 року виконавчий лист пред`явлено до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області та 17.12.2020 року повернуто без виконання, у зв`язку з тим, боржник по вказаному виконавчому листу управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою і підпорядковане Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і не знаходиться на казначейському обслуговуванні як клієнт та не має відкритих рахунків у казначействі.

Заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 07.10.2020 року у справі №531/1325/20 лише 14.04.2022 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому заява про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню, у відповідності до вимог ст.254 КАС України.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви в.о.начальника Територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській області Федька Віталія Олександровича про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М.Черняєва