Справа № 160/14915/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 160/14915/20

адміністративне провадження № К/990/1946/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року

у справі №160/14915/20

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області,

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі №160/14915/20.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року відмовлено в задоволені клопотання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними, а касаційну скаргу залишено без руху з цих підстав.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та роз`яснено, у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 585) копія ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2022 року отримана скаржником 15 лютого 2022 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що на вимогу суду скаржником не наведено підстав пропуску строку на касаційне оскарження зазначених в ухвалі Верховного Суду від 07 лютого 2022 року у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі №160/14915/20.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду