Справа № 465/8011/21
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

ДОДАТКОВЕ

28.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заяву мотивує тим, що рішенням суду від 22 листопада 2021 року його позовні вимоги було задоволено. За подання позовної заяви ним було понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., в підтвердження чого до суду надано договір про надання правової допомоги від 01 жовтня 2021 року, укладений з адвокатом Тибінка В.Я., акт № 1 від 25 листопада 2021 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Сторони в судове засідання з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, судом не здійснювалося.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. суд враховує таке.

Відповідно до ч.1ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу (ч.5 ст.143 КАС України).

Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1- 3 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Приписами частини 4 статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частинами 5, 6 статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 4 ст. 134 КАС України).

Зі змісту вказаних норм вбачається, що від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

01 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Тибінка В.Я. укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату її вартість, розмір якої розраховується адвокатом в акті наданої правової допомоги, в межах ставок від 1 200 грн. до 4 500 грн., за кожну окрему дію з вивчення, підготовки та ведення кожної окремої справи клієнта, включаючи складання у такій кожній окремій справі, кожного окремого процесуального документа, представництва та/або захисту його інтересів у органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах організаціях.

Відповідно до акту виконаних робіт № 1 від 25 листопада 2021 року адвокат, згідно з Договором про надання правової допомоги від 01 жовтня 2021 року надав, а Клієнт прийняв наступну правову допомогу: вивчення наданих Клієнтом документів, аналіз судової практики, визначення перспективи справи, надання усної правової консультації з приводу оскарження постанови серії ЕАО № 4795701 від 20.09.2021 про адміністративне правопорушення - вартістю 1 200 гривень; складання 1.10.2021 однієї позовної заяви від імені Клієнта до Франківського районного суду м. Львова про скасування постанови серії ЕАО № 4795701 від 20.09.2021 у справі про адміністративне правопорушення - вартістю 1 200 гривень.

У зв`язку з тим, що справа Клієнта є незначної складності та враховуючи затрачений адвокатом час, то сторони погодили, що загальна вартість наданої Адвокатом та отриманої Клієнтом правової допомоги у місяці жовтні 2021 року становить 2 000 (дві тисячі двісті) гривень, 00 копійок та підлягає до сплати шляхом перерахування цієї суми одним платежем на банківський рахунок Адвоката № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ банку 14360570), РНОКПП протягом 30 (тридцяти) днів з днем набрання рішення законної сили у справі Клієнта.

При наданні вище зазначеної правової допомоги Клієнту, Адвокатом, в загальному було затрачено 7 (сім) години його робочого часу.

Клієнт не має претензій щодо вартості, кількості, обсягу, якості та суті наданої йому Адвокатом правової допомоги.

Даний Акт є невід`ємною частиною Договору про надання правової допомоги від 1 жовтня 2021 року, фактом надання правової допомоги за цим Договором, складений у двох примірниках по одному для кожної Сторони та є підставою для сплати грошових коштів за надану Адвокатом та отриману Клієнтом правову допомогу.

Оцінивши усі необхідні аспекти цієї справи: складність та обсяг виконаних адвокатом робіт, а також суд враховує, що Єдиний державний реєстр судових рішень містить значну кількість судових рішень щодо справ у аналогічних правовідносинах, що не потребує значного часу на опрацювання нормативно-правових актів, пошук в Єдиному державному реєстрі судових рішень та вивчення практики в аналогійній категорії справ, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 134, 139, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення, яким заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП в користь ОСОБА_1 2000 ( дві тисчі) грн. судових витрат на відшкодування витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Згідно зі ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції79053, м. Львів, вул. Перфецького,19;

Суддя Г.П. Мигаль