Справа № 160/18269/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року Справа №160/18269/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому документі по справі 160/18269/21 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Богдана Хмельницького (вул.Шевченка, 46, м.Хмельницький, 29000) про стягнення грошових коштів в розмірі 46400,71 грн., пов`язаних з утриманням, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Богдана Хмельницького (вул.Шевченка, 46, м.Хмельницький, 29000), в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ), на користь адміністрації Державної прикордоної служби України (, р/р UA1018593, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 8200172) грошові кошти в розмірі 46400,71 грн. (сорок шість тисяч чотириста гривень 71 коп.) витрати, пов`язані з його утримання у Націонаьній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 р. у справі №160/18269/21 позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Богдана Хмельницького (вул.Шевченка, 46, м.Хмельницький, 29000) про стягнення грошових коштів в розмірі 46400,71 грн., пов`язаних з утриманням, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ), на користь адміністрації Державної прикордоної служби України (, р/р UA1018593, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 8200172) грошові кошти в розмірі 46400,71 грн. (сорок шість тисяч чотириста гривень 71 коп.) витрати, пов`язані з його утримання у Націонаьній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького.

Вирішено розподіл судових витрат не здійснювати.

20.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому документі по справі 160/18269/21 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Богдана Хмельницького (вул.Шевченка, 46, м.Хмельницький, 29000) про стягнення грошових коштів в розмірі 46400,71 грн., пов`язаних з утриманням.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

10 листопада 2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Богдана Хмельницького (вул.Шевченка, 46, м.Хмельницький, 29000) про стягнення грошових коштів в розмірі 46400,71 грн., пов`язаних з утриманням, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ), на користь адміністрації Державної прикордоної служби України (, р/р UA1018593, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 8200172) грошові кошти в розмірі 46400,71 грн. (сорок шість тисяч чотириста гривень 71 коп.) витрати, пов`язані з його утримання у Націонаьній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького.

Вирішено розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року набрало законної сили 11.12.2021 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до 11.03.2022 року.

Виконавчий лист у справі №160/18269/21, отриманий позивачем 30.03.2022 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Заявник зазначає, що виконавчий лист у справі отриманий пізніше строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. У зв`язку з чим заявник звернувся з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Оскільки виконавчий лист у справі №160/18269/21 був вручений 30.03.2022 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 11.03.2022 року, суд дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

При цьому, судом встанволено, що в тексті виконавчого листа від 17.02.2022 р. у справі №160/18269/21 в графі, а саме: «такі як дата і місце народження боржника…», зазначено: «інформація невідома», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі означеного, суд прийшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню наступним чином, а саме: в тексті виконавчого листа від 17.02.2022 р. зазначити в графі, а саме: «такі як дата і місце народження боржника…», замість: «інформація невідома» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №160/18269/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ), на користь адміністрації Державної прикордоної служби України (, р/р UA1018593, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 8200172) грошові кошти в розмірі 46400,71 грн. (сорок шість тисяч чотириста гривень 71 коп.) витрати, пов`язані з його утримання у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, та виправити помилку, допущену в тексті виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 р. у справі 160/18269/21 за позовною заявою Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Богдана Хмельницького (вул.Шевченка, 46, м.Хмельницький, 29000) про стягнення грошових коштів в розмірі 46400,71 грн., пов`язаних з утриманням, зазначивши в графі, а саме: «такі як дата і місце народження боржника…», замість: «інформація невідома» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 243, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому документі по справі 160/18269/21 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Богдана Хмельницького (вул.Шевченка, 46, м.Хмельницький, 29000) про стягнення грошових коштів в розмірі 46400,71 грн., пов`язаних з утриманням задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №160/18269/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ), на користь адміністрації Державної прикордоної служби України (, р/р UA1018593, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 8200172) грошові кошти в розмірі 46400,71 грн. (сорок шість тисяч чотириста гривень 71 коп.) витрати, пов`язані з його утримання у Націонаьній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького.

Виправити помилку, допущену в тексті виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 р. у справі 160/18269/21 за позовною заявою Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Богдана Хмельницького (вул.Шевченка, 46, м.Хмельницький, 29000) про стягнення грошових коштів в розмірі 46400,71 грн., пов`язаних з утриманням, зазначивши в графі, а саме: «такі як дата і місце народження боржника…», замість: «інформація невідома» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова