Справа № 559/3333/21
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3333/21
Провадження № 2-а/559/4/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно у порядку спрощеного адміністративного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд скасувати постанову серії БАВ №545867 від 17.12.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2. ч.5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 850 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що причиною зупинки зі слів сержанта поліції Пославського В.В. було те, що не працювала одна із лампочок, що освітлює номерний знак у автомобілі. Пояснив, що автомобіль 1987 року виробництва і періодично окислюється лампочка, хоча вона знаходиться у робочому стані. Відразу на місці покрутив лампочкою і вона запрацювала, інша лампочка була у справному стані і номерний знак освітлювався. Інспектор надав постанову для підпису без будь-якого розгляду справи, ознайомлення з правами та без будь-яких доказів вини, від підпису та отримання відмовився.

Щодо освітленості номерного знаку, зазначив, що згідно заводської комплектації ВАЗ 21013 номерний знак освітлюється двома лампами. Дійсно підтвердив, що на момент зупинки одна лампочка через окислення знаходилась у неробочому стані, однак номерний знак освітлювався іншою лампочкою. Відразу після зупинки дане правопорушення було усунуто. Інкриміноване порушення п.2.3в ПДР України теж безпідставне. З інспектором спілкувався надворі і жодного слова про відсутність ременя безпеки під час розмови не було. Відповідно як і немає жодного доказу, фото чи відеофіксації правопорушення. Інспектор не ознайомив з правами, не надав належних доказів вини, як і не надав фото чи відео доказів правопорушення. Був позбавлений права на отримання юридичної допомоги при розгляді справи. Даними діями інспектор поліції порушив Конституційне право на захист і отримання кваліфікованої юридичної допомоги у відповідності до ст.63 Конституції України.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої справу просить слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належно повідомлявся про день і слухання справи, в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не подав. Провадження в справі відкрито 21.01.2022, Ухвалою суду від 04.04.2022 замінено відповідача на Головне управління Національної поліції в Рівненській області десятиденний строк для її вирішення минув, при цьому суд повідомляв відповідача усіма можливими засобами, в тому числі на електронну пошту та через поштове повідомлення, проте від відповідача жодних заяв на адресу суду не надходило, витребувані матеріали не надано. Тож суд розглядає позов по суті на підставі доказів, які є у матеріалах справи згідно ч.3 ст. 268 КАС України.

Судом встановлено, що дійсно 17.12.2021 поліцейським СРПП Дубенського РВП сержантом поліції Пославським В.В. винесено постанову серії БАВ №545867 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. на ОСОБА_1 за ч.1, ч.2. ч.5 ст. 121 КУпАП за порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: 17 грудня 2021 року о 18 год. 15 хв. в м. Дубно по вул. Залізнична водій керував транспортним засобом, що мав технічні несправності та в темну пору доби не був освітлений номерний знак транспортного засобу, що не дає чітко визначити символи номерного знака на відстані двадцяти метрів та був не пристебнутий ременем безпеки (а.с.4).

Позивач заперечує факт вчинення адміністративного правопорушення, стверджуючи, що був пристебнутий під час кермування, номерний знак освітлювався.

Статтею 251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративні правопорушення, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу. І одночасно згідно ч.2 ст. 77 КАС обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладено на відповідача. Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь того, кого притягають до відповідальності, в даному випадку - позивача ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, 2, 5 ст. 121 КУпАП, суду не доведена, адже відповідач не надав суду жодних доказів і неможливо пересвідчитись, що за 20 м. номерного знаку не було видно, а водій був чи не був пристебнутий, тож твердження позивача не спростовані. Позов необхідно задовольнити, а постанову серії БАВ №545867 від 17.12.2021 про накладення адміністративного стягнення - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору як вдівцю з двома малолітніми дітьми, в підсумку позов задоволено, то питання розподілу судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 205, 241-246 КАС України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити: скасувати постанову серії БАВ №545867 від 17.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2, 5 ст.121 КУпАП із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення (підписання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Рівненській області, , адреса: вул. Хвильового, 2, м.Рівне, 33000, електронна адреса:

Суддя Жуковська О.Ю.