Справа № 520/6607/21
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 520/6607/21

адміністративне провадження № К/9901/41452/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року (прийняту в складі: головуючого судді Зінченко А.В.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року (постановлену в складі колегії суддів: головуючого судді Калиновського В.А., суддів Макаренко Я.М., Кононенко З.О.)

У С Т А Н О В И В:

РУХ СПРАВИ

І. Короткий зміст позовних вимог

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНИЙ ПРАЙД" (далі-позивач, Товариство), звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням уточнень) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі- відповідач, податковий орган), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 23 березня 2021 року №7 за формою «В1» та №7 за формою «В4».

2. Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство зазначило, що усі спірні господарські операції позивача є реальними, спричинили зміни у структурі активів та зобов`язань підприємства і відбувалися в межах господарської діяльності. Крім цього, вони повністю підтверджені первинними документами, про що також зазначено в самому акті перевірки.

ІІ. Рішення судів першої й апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення

3.Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 23 березня 2021 року №7 за формою «В1» та №7 за формою «В4».

4. Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій визнали, що господарські операції позивача із його контрагентами є реальними, підтверджуються належним чином оформленими бухгалтерськими та первинними документами позивача, а тому нарахування відповідачем грошового зобов`язання із податку на додану вартість є протиправним.

ІІІ. Провадження в суді касаційної інстанції

5. 15 листопада 2021 року податковий орган не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами попередніх норм матеріального та процесуального права щодо задоволення позовних вимог, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі №520/6607/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

5.1. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №520/6607/21 стало оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 та 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.2. Так, відповідач зазначає, суд апеляційної інстанції у своєму рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у Верховним Судом у постанові від 13.11.2020 у справі № 520/9384/18, що є підставою для касаційного оскарження у відповідності до п. 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

5.3. Так, податковий вказує, що формальна наявність договору, податкової накладної, видаткової накладної та товарне транспортних документів, за встановлених обставин, не є достатнім та беззаперечним документальним підтвердженням фактичного виконання договірних відносин, і не дає можливості суду дійти обґрунтованого й переконливого висновку про фактичне проведення господарських операцій. Первинні документи, зокрема податкові накладні, не можуть бути свідченням фактичного виконання операцій з поставки за наявності обставин, які виключають можливість такої поставки між суб`єктами.

5.4. Водночас відповідно до положень пункту 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо' застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

5.5. Обґрунтовуючи необхідність відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26.03.2019 у справі № 804/13206/13, від 02.04.2019 року у справі № 804/1444/14, від 09.04.2019 року у справі № 822/1602/13-а, податковий орган зазначає на таке.

5.6. Податковий орган зазначає, що фактично мало місце використання в господарській діяльності ТОВ «СХІДНИЙ ПІРАЙД» матеріальних цінностей, а саме: кукурудзи, та пшениці, джерело походження яких не встановлено та документальне оформлення придбання яких здійснене від імені ТОВ «ТАБАККО ХИСІНГ» в другій ланці придбання товару від імені ТОВ «ЧУМИЗА».

5.7. Отже, вищевикладені факти свідчать про неможливість підтвердження реальності господарських операцій, оформлених ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» по взаємовідносинах з ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» з метою формування показників податкового кредиту з податку на додану вартість, неможливість виконання ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» у другій ланці придбання товару ТОВ «ЧУМИЗА» та фактичне не здійснення «ризиковими» постачальниками підприємницької діяльності саме в період операцій з платником, який перевіряється, відсутності у них фізичної, технічної та технологічної МОЖЛИВОСТІ для вчинення дій, що становлять зміст господарських операцій із ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД».

5.8. Укладені між ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» в другій ланці придбання товару ТОВ «ЧУМИЗА» договори не опосередковувалися реальним виконанням операцій, які становлять їх предмет.

5.9. Податковий орган звертає увагу на те, що у ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» відсутнє право на формування податкового кредиту (р. 17 (колонка Б) декларації з ПДВ) по операціях з ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» на загальну суму 16 890 958, 84 гривень, у т. ч. за жовтень 2020 року на суму 9 478 471, 06 гривень, за листопад "2020 року на суму 7 412 487, 78 гривень, чим порушено вимоги п.п. «а» п. 198.1, п. 198.2, абзаців першого і другого п.п. 198.3, абзацу третього п. 198.6 статті 198 та п. 201.1, п. 201.10, п. 201.11 статті 201 ПКУ, п.п. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (в редакції наказу Міністерства фінансів України від 23.03.2018 № 381), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289.

5.10. Крім того, в ході перевірки ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» в порушення гі. 44.1. ст. 44, п. 85.2 статті 85 ПКУ не було надано в повній мірі первинні документи для підтвердження формування податкового кредиту на загальну суму ПДВ 50 578, 52 гривень, у т. ч. за жовтень 2020 - З 406, 10 гривень, за листопад 2020 - 47 172, 42 гривень по контрагентам: ТОВ "СМТ ЮЖНИЙ ЛТД" (податковий номер 20937387), ТОВ "ШЕРОН ГРУП" (податковий номер 37480101), ТОВ "РЕАЛ- ТРЕНД" (податковий номер 40894633), про що складено акт від 16.02.2021 № 521/20-40-07-07- 09/43371138 «Про надання ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» (податковий номер 43371138) документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки, не в повному обсязі».

6. Позивач у письмових запереченнях (відзиві) на касаційну скаргу проти доводів та вимог останньої заперечував, уважаючи їх безпідставними, а рішення суду першої та апеляційної інстанції, яке він просив залишити без змін, - обґрунтованими та законним.

7. 29 грудня 2021 року справа №560/6607/21 надійшла на адресу Верховного Суду.

IV. Установлені судами фактичні обставини справи

8. Суди попередніх інстанцій установили, що Головним управлінням ДПС у Харківській області (надалі ГУ ДПС у Харківській області) проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» () та складено Акт від 18.02.2021 року №2719/20-40-07-07-09/43371138 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» (податковий номер 43371138) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування бюджету.

9. Документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлено наступні порушення:

1) п.198.1, п.198.2, абзаців першого і другого пп.198.3, абзацу третього п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10, п.201.11 ст.201, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Кодексу, оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 20.2.1) за листопад 2020 року на 4 700 000 гривень.

2) п. 44.1 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.198.1, п.198.2, абзаців першого і другого пп.198.3, абзацу третього п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10, п.201.11 ст.201, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Кодексу у, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за листопад 2020 року (р. 21) на загальну суму 12312 273 грн., у тому числі за жовтень 2020 року на суму 9 481 877 грн., за листопад 2020 року на 2830 396 грн.

3) п. 44.5, ст. 44, п 121.1 статті 121 Кодексу, в частині ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у повному обсязі.

10. На підставі Акта перевірки, ГУ ДПС у Харківській області винесено наступні податкові повідомлення рішення, а саме:

- від 23 березня 2021 року № 7 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за листопад 2020 року, у розмірі 4700 000,00 грн. грн. та накладено штраф 1175 000,00 грн.

- від 23 березня 2021 року № 7 за формою «В4», яким завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за листопад 2020 року (р. 21) на загальну суму 12312 273 грн., у тому числі за жовтень 2020 року на суму 9 481877 грн., за листопад 2020 року на 2830 396 грн.

11. Уважаючи неправомірність дій відповідача щодо прийняття податкового повідомлення-рішення № 7 за формою «В1» та № 7 за формою «В4» від 23.03.2021 року, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

V. Джерела права й акти їх застосування (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин)

12. Приписами частини другої статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

13. Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

14. Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

15. За правилами частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

16. За приписами п.п. 14.1.36 п. 14.1 статті 14 ПК України господарська діяльність це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

17. Згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, реєстрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

18. Як визначено п.44.2 статті 44 ПК України для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

19. Відповідно до п.п. 14.1.27 п. 14.1 статті 14 ПК України витрати це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

20. Платниками податку - резидентами є, зокрема, суб`єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті (пп.133.1.1. п.133.1 статті 133 ПК України).

21. Об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу (пп.134.1.1 п.134.1 статті 134 ПК України).

22. Згідно з п. 138.2 статті 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього Кодексу.

23. Підпунктом 139.1.9 п. 139.1 статті 139 цього Кодексу визначено, що не включаються до складу валових витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

24. Методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про витрати, доходи, активи і зобов`язання з податку на прибуток та її розкриття у фінансовій звітності визначає Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 17 "Податок на прибуток", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 грудня 2000 року № 353, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 січня 2001 р. за № 47/5238, відповідно до якого витрати (дохід) з податку на прибуток- загальна сума витрат (доходу) з податку на прибуток, яка складається з поточного податку на прибуток з урахуванням відстроченого податкового зобов`язання і відстроченого податкового активу; обліковий прибуток (збиток)- сума прибутку (збитку) до оподаткування, визначена в бухгалтерському обліку і відображена у Звіті про фінансові результати за звітний період; податковий прибуток (збиток)- сума прибутку (збитку), визначена за податковим законодавством об`єктом оподаткування за звітний період.

25. Витрати (дохід) з податку на прибуток відображаються у статті "Витрати (дохід) з податку на прибуток" Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід). Витрати з податку на прибуток відображаються в дужках. При визначенні фінансового результату на суму доходу зменшується збиток до оподаткування (пункт 18 цього Положення).

26. Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні (далі Закон № 996).

27. Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року № 996-XIV (далі Закон № 996-XIV) визначено, що бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

28. Відповідно до частини першої статті 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

29. Порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської та іншої звітності, що ґрунтується на даних бухгалтерського обліку, підприємствами, їх об`єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності встановлено Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 (далі - Положення № 88).

30. Відповідно до пункту 1.2 Положення № 88 господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

31. Згідно з пунктом 2.1 Положення № 88 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

32. Відповідно до пункту 2.2 Положення № 88 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі - первинні документи).

33. Підпунктом «а» пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

34. Згідно з пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

35. За приписами абзацу 1 пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

36. Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку-продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

37. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

38. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

VI. Висновок Верховного Суду

39. Відповідно до обставин справи між сторонами виник спір щодо правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення №7 за формою «В1» та №7 за формою «В4» від 23.03.2021 року, на підставі висновку податкового органу щодо нереальності господарських операцій позивача з ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ», ТОВ "СМТ ЮЖНИЙ ЛТД", ТОВ "ШЕРОН ГРУП", ТОВ "РЕАЛ- ТРЕНД".

40. Перевіряючи реальність господарських операцій позивача з наведеними вище контрагентами на підставі допустимих і належних доказів та правомірність формування витрат за цими операціями, Суд зазначає наступне.

41. Так, судами першої та апеляційної інстанції установлено, що між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» (покупець) та ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» (постачальник) було укладено Договір поставки продукції № ВПК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року.

42. Відповідно до умов зазначеного договору, Постачальник поставляє у власність покупцеві, а покупець приймає на умовах і протягом дії цього Договору продукцію, з якісними показниками, вказаними у Додатку до цього договору. Асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплату товару узгоджується сторонами шляхом вказування їх у Додатках на окремі партії товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

43. Відповідно до п. 3.4 вказаного Договору поставки факт здійснення поставки засвідчується Видатковими накладними на партію товару, що підписуються Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

44. До Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» були підписані наступні додатки, якими і були узгоджені, кількість, якісні характеристики, вартість товару.

45. Згідно Додатку № КУК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки, а саме: кукурудзи українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року в кількості 2000,00 т загальною вартістю 11 815 620,00 грн.

46. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 11815620,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ.

47. Саме вказаним додатком сторонами і були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

48. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 12 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року (обидві дати включно). Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну.

49. Також, Додатком № КУК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

50. Відповідно до Додатку № КУК 13/10/20-СП від 13 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки кукурудзи українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року в кількості 1 000,00 т загальною вартістю 6 061 210,00 грн.

51. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 6061 210,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ.

52. Саме вказаним додатком сторонами і були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

53. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 13 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну.

54. Також, Додатком № КУК 13/10/20-СП від 13 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

55. Згідно Додатку № КУК 15/10/20-СП від 15 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки кукурудзи українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року в кількості 1000,00 т загальною вартістю 6346 840,00 грн.

56. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 6346 840,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ.

57. Саме вказаним додатком сторонами і були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

58. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 15 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну.

59. Також Додатком № КУК 15/10/20-СП від 15 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

60. Згідно Додатку № КУК 16/10/20-СП від 16 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки кукурудзи українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року в кількості 10 000,00 т загальною вартістю 60536800,00 грн.

61. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 60536 800,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ.

62. Указаним додатком сторонами були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

63. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 16 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну.

64. Також, Додатком № КУК 16/10/20-СП від 16 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

65. Згідно Додатку № КУК 02/11/20-СП від 02 листопада 2020 року в рамках Договору поставки № ВПК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки кукурудзи українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року в кількості 5 000,00 т загальною вартістю 31 413 500,00 грн.

66. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 31 413 500,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ.

67. Указаним додатком сторонами і були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

68. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 02 листопада 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну.

69. Додатком № КУК 02/11/20-СП від 02 листопада 2020 року до Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

70. Також встановлено, що між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» (покупець) та ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» (постачальник) був укладений договір поставки продукції № ВПП 12/10/20-ТР від 12 жовтня 2020 року

71. Відповідно до умов зазначеного договору, Постачальник поставляє у власність покупцеві, а покупець приймає на умовах і протягом дії цього Договору продукцію, з якісними показниками, вказаними у Додатку до цього договору. Асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплату товару узгоджується сторонами шляхом вказування їх у Додатках на окремі партії товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

72. Відповідно до п. 3.4 вказаного Договору поставки факт здійснення поставки засвідчується Видатковими накладними на партію товару, що підписуються Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

73. Згідно Додатку № ПШЕ 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПП 12/10/20-ТР від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки:

- пшениця 2-го класу українського походження врожаю 2020 року в кількості 420,00 т загальною вартістю 2 844412,20 грн.;

- пшениця 3-го класу українського походження врожаю 2020 року в кількості 700,00 т загальною вартістю 4 740 687,00 грн.;

- пшениця 4-го класу українського походження врожаю 2020 року в кількості 1000,00 т загальною вартістю 6716 630,00 грн.

74. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 14301 729,20 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ.

75. Указаним додатком сторонами і були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

76. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 12 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну; рахунок-фактуру Постачальника із зазначенням точної кількості та ціни Продукції без ПДВ, суми ПДВ і загальної суми до сплати (за вимогою Покупця); довідку про походження товару.

77. Додатком № ПШЕ 12/10/20-ТР від 12 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПП 12/10/20-ТР від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що 83,3% від вартості партії Товару сплачується Покупцем протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати надання Постачальником копій документів: ТТН, реєстру товару по відвантаженню та заходу в порт, рахунку-фактури із зазначенням точної кількості та ціни Продукції без ПДВ, суми ПДВ, акту приймання-передачі. 8,8% від вартості партії Товару сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та надання постачальником Покупцю усіх документів згідно з п.7.1 Додатку. 7,9 % від вартості партії Товару сплачується Покупцем протягом 90-та банківських днів з дати поставки товару. Можлива попередня оплата за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури.

78. Приписами розділу 2 вище зазначених Договорів поставки продукції сторонами було узгоджено, що оплата вартості поставленої продукції проводиться Покупцем самостійно, безготівковою в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Сторони можуть в будь-який момент дії цього Договору узгодити іншу форму проведення розрахунків, що оформляється Додатковою угодою до Договору. Оплата вартості товару проводиться покупцем по кожній окремій партії товару визначається умовами відповідних Додатків, при цьому строк оплати починає свій відлік від дати поставки товару, якщо інше не передбачено Додатком до цього Договору. У випадку порушення постачальником строків реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування до податкових накладних, покупець має право без застосування до нього санкцій, інших грошових стягнень чи вимог відшкодування збитків, в односторонньому порядку відтермінувати здійснення розрахунків за фактично поставлений (переданий у власність) покупцю товар на відповідний строк прострочення виконання зазначених зобов`язань постачальника щодо такого товару. Загальна сума цього Договору сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленого товару протягом дії цього Договору та узгодженої на нього ціни відповідно до Додатків до цього Договору.

79. Судами першої та апеляційної інстанції також було встановлено, що підтвердженням належного проведення розрахунків між сторонами: ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» є платіжні доручення, надані до матеріалів справи, з яких убачається які суми коштів за отриманий товар (зернові культури) відповідно до умов вище описаних Договорів поставки продукції були перераховані покупцем ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» на рахунок постачальника ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ»:

- № 7 від 30 жовтня 2020 року, згідно з яким Платником ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» сплачено на рахунок ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» за кукурудзу згідно Договору № ВПК 12/10/20-СП від 12.10.2020 року кошти в сумі 28130 844,90 грн.;

- № 13 від 20 листопада 2020 року, згідно з яким Платником ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» сплачено на рахунок ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» за кукурудзу згідно Договору № ВПК 12/10/20-СП від 12.10.2020 року кошти в сумі 15000 000,00 грн.;

- № 14 від 20 листопада 2020 року, згідно з яким Платником ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» сплачено на рахунок ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» за кукурудзу згідно Договору № ВПК 12/10/20-СП від 12.10.2020 року кошти в сумі 100000,00 грн.;

- № 15 від 20 листопада 2020 року, згідно з яким Платником ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» сплачено на рахунок ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» за кукурудзу згідно Договору № ВПК 12/10/20-СП від 12.10.2020 року кошти в сумі 13 100000,00 грн.

80. Відповідно до п. 3.4 досліджених Договорів поставки продукції факт здійснення поставки засвідчується Видатковими накладними на партію товару, що підписуються Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

81. Суд звертає увагу податкового органу на те, що оскільки видаткова накладна використовується для обліку товарно-матеріальних цінностей та є документом первинного обліку відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1990 р. № 996-ХІV, то на виконання приписів закону та договірних домовленостей між сторонами щодо поставки товару, що зафіксовані в Додаткових угодах, були складені наступні видаткові накладні:

- видаткова накладна № 3883 від 21 жовтня 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 70,16 т на загальну суму 497 390,34 грн., у т.ч. ПДВ 82 898,39 грн.;

- видаткова накладна № 3886 від 23 жовтня 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 45,38 т на загальну суму 330 477,67 грн., у т.ч. ПДВ 55 079,61 грн.;

- видаткова накладна № 3884 від 24 жовтня 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 210,75 т на загальну суму 1 534 776,76 грн., у т.ч. ПДВ 255796,13 грн.;

- видаткова накладна № 3887 від 26 жовтня 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 70,35 т на загальну суму 535969,07 грн., у т.ч. ПДВ 89 328,18 грн.;

- видаткова накладна № 3885 від 26 жовтня 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 70,35 т на загальну суму 512 320,50 грн., у т.ч. ПДВ 85386,75 грн.;

- видаткова накладна № 3889 від 29 жовтня 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 55,611 т на загальну суму 403981,44 грн., у т.ч. ПДВ 67330,24 грн.;

- видаткова накладна № 4012 від 30 жовтня 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 140,65 т на загальну суму 1 024276,87 грн., у т.ч. ПДВ 170 712,81 грн.;

- видаткова накладна № 4011 від 30 жовтня 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 351,6 т на загальну суму 2560 510,13 грн., у т.ч. ПДВ 426751,69 грн.;

- видаткова накладна № 4151 від 21 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 127,66 т на загальну суму 929 677,82 грн., у т.ч. ПДВ 154 946,30 грн.;

- видаткова накладна № 4011 від 30 жовтня 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 351,6 т на загальну суму 2560 510,13 грн., у т.ч. ПДВ 426751,69 грн.

- видаткова накладна № 4014 від 22 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 351,6 т на загальну суму 1855204,64 грн., у т.ч. ПДВ 309200,77 грн.;

- видаткова накладна № 4152 від 23 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 103,879 т на загальну суму 756493,84 грн., у т.ч. ПДВ 126082,31 грн.;

- видаткова накладна № 4153 від 24 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 24,58 т на загальну суму 179 002,67 грн., у т.ч. ПДВ 29 833,78 грн.;

- видаткова накладна № 4158 від 24 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 146,077 т на загальну суму 1063798,74 грн., у т.ч. ПДВ 177299,79 грн.;

- видаткова накладна № 4154 від 24 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 151,702 т на загальну суму 1104 762,53 грн., у т.ч. ПДВ 184127,09 грн.;

- видаткова накладна № 4717 від 25 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 389,689 т на загальну суму 2837 891,44 грн., у т.ч. ПДВ 472981,91 грн.;

- видаткова накладна № 4156 від 25 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 291,714 т на загальну суму 2 124 393,20 грн., у т.ч. ПДВ 354065,53 грн.;

- видаткова накладна № 4155 від 25 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 254,7 т на загальну суму 1 854 840,53 грн., у т.ч. ПДВ 309 140,09 грн.;

- видаткова накладна № 4718 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 440,815 т на загальну суму 3210 214,08 грн., у т.ч. ПДВ 535 035,68 грн.;

- видаткова накладна № 4157 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 26,82 т на загальну суму 195 315,36 грн., у т.ч. ПДВ 32 552,56 грн.;

- видаткова накладна № 4721 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 541,522 т на загальну суму 3 943 607,98 грн., у т.ч. ПДВ 657268,00 грн.;

- видаткова накладна № 4722 від 27 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 351,323 т на загальну суму 2558 492,88 грн., у т.ч. ПДВ 426 415,48 грн.;

- видаткова накладна № 4719 від 27 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 209,655 т на загальну суму 1526 802,48 грн., у т.ч. ПДВ 254467,08 грн.;

- видаткова накладна № 4723 від 28 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 25,468 т на загальну суму 185469,49 грн., у т.ч. ПДВ 30 911,58 грн.;

- видаткова накладна № 4720 від 28 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» кукурудзу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 25,8 т на загальну суму 187887,26 грн., у т.ч. ПДВ 31314,54 грн.;

- видаткова накладна № 3988 від 10 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 22,8 т на загальну суму 183385,60 грн., у т.ч. ПДВ 30564,27 грн.;

- видаткова накладна № 3990 від 12 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 23,6 т на загальну суму 189030,34 грн., у т.ч. ПДВ 31505,06 грн.;

- видаткова накладна № 3989 від 12 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 27,48 т на загальну суму 221027,90 грн., у т.ч. ПДВ 36 837,98 грн.;

- видаткова накладна № 3992 від 14 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 26,9 т на загальну суму 218613,40 грн., у т.ч. ПДВ 36435,57 грн.;

- видаткова накладна № 3993 від 14 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 11,06 т на загальну суму 89 143,12 грн., у т.ч. ПДВ 14857,19 грн.;

- видаткова накладна № 3991 від 14 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 53,8 т на загальну суму 437226,79 грн., у т.ч. ПДВ 72 871,13 грн.;

- видаткова накладна № 4007 від 20 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 28,08 т на загальну суму 226 323,56 грн., у т.ч. ПДВ 37 720,59 грн.;

- видаткова накладна № 3995 від 21 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 27,48 т на загальну суму 223327,00 грн., у т.ч. ПДВ 37221,17 грн.;

- видаткова накладна № 3999 від 21 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 51,82 т на загальну суму 417666,92 грн., у т.ч. ПДВ 69611,15 грн.;

- видаткова накладна № 3996 від 22 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 50,08 т на загальну суму 406994,75 грн., у т.ч. ПДВ 67832,46 грн.;

- видаткова накладна № 4000 від 23 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 54,04 т на загальну суму 435560,03 грн., у т.ч. ПДВ 72593,34 грн.;

- видаткова накладна № 3997 від 24 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 133,44 т на загальну суму 1 084 452,47 грн., у т.ч. ПДВ 180 742,08 грн.;

- видаткова накладна № 3994 від 25 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 78,58 т на загальну суму 638611,18 грн., у т.ч. ПДВ 106435,20 грн.;

- видаткова накладна № 4010 від 25 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 24,18 т на загальну суму 194889,73 грн., у т.ч. ПДВ 32 481,62 грн.;

- видаткова накладна № 4008 від 25 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 135,88 т на загальну суму 1104 282,08 грн., у т.ч. ПДВ 184047,01 грн.;

- видаткова накладна № 4001 від 25 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 27,1 т на загальну суму 218424,80 грн., у т.ч. ПДВ 36404,13 грн.;

- видаткова накладна № 4006 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 40,12 т на загальну суму 323365,44 грн., у т.ч. ПДВ 53894,24 грн.;

- видаткова накладна № 3998 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 80,86 т на загальну суму 657140,48 грн., у т.ч. ПДВ 109523,41 грн.;

- видаткова накладна № 4138 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 24,42 т на загальну суму 198458,70 грн., у т.ч. ПДВ 33076,45 грн.;

- видаткова накладна № 3888 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 54,24 т на загальну суму 440802,62 грн., у т.ч. ПДВ 73467,10 грн.;

- видаткова накладна № 4140 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 83,68 т на загальну суму 674457,12 грн., у т.ч. ПДВ 112409,52 грн.;

- видаткова накладна № 4142 від 27 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 116,2 т на загальну суму 944 2344,85 грн., у т.ч. ПДВ 157390,81 грн.;

- видаткова накладна № 4139 від 27 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 26,38 т на загальну суму 214387,42 грн., у т.ч. ПДВ 35731,24 грн.;

- видаткова накладна № 4144 від 27 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 51,98 т на загальну суму 418956,52 грн., у т.ч. ПДВ 69826,09 грн.;

- видаткова накладна № 4141 від 27 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 76,2 т на загальну суму 614168,65 грн., у т.ч. ПДВ 102361,44 грн.;

- видаткова накладна № 4149 від 27 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 76,72 т на загальну суму 618 359,82 грн., у т.ч. ПДВ 103 059,97 грн.;

- видаткова накладна № 4148 від 27 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 23,72 т на загальну суму 192769,88 грн., у т.ч. ПДВ 32128,31 грн.;

- видаткова накладна № 4150 від 28 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 49,48 т на загальну суму 402 118,62 грн., у т.ч. ПДВ 67 019,77 грн.;

- видаткова накладна № 4145 від 28 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 57,84 т на загальну суму 466187,86 грн., у т.ч. ПДВ 77697,98 грн.;

- видаткова накладна № 4146 від 29 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 117,66 т на загальну суму 948334,43 грн., у т.ч. ПДВ 158 055,74 грн.;

- видаткова накладна № 4143 від 29 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 24,86 т на загальну суму 202034,53 грн., у т.ч. ПДВ 33 672,42 грн.;

- видаткова накладна № 4147 від 30 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 96,5 т на загальну суму 777 785,76 грн., у т.ч. ПДВ 129630,96 грн.;

- видаткова накладна № 4187 від 30 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 139,2 т на загальну суму 1 131 263,36 грн., у т.ч. ПДВ 188543,89 грн.;

- видаткова накладна № 4173 від 30 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 26,64 т на загальну суму 216 500,40 грн., у т.ч. ПДВ 36083,40 грн.;

- видаткова накладна № 4172 від 30 листопада 2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ ТАБАККО РАЙСІНГ» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 67,56 т на загальну суму 544530,62 грн., у т.ч. ПДВ 90775,10 грн.

82. На підтвердження сплати сум податку на додану вартість у складі ціни Товару, зазначеного у вищезазначених Додатках до Договорів поставки продукції № ВПК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року та № ВПП 12/10/20-ТР від 12 жовтня 2020 року за відповідними господарськими операціями були складені наступні податкові накладні:

- податкова накладна № 1 від 21.10.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 497 390,34 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 82 898,39 грн.;

- податкова накладна № 2 від 24.10.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 1534776,76 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 255 796,13 грн.;

- податкова накладна № 3 від 26.10.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 512320,50 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 85 386,75 грн.;

- податкова накладна № 4 від 23.10.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 330477,67 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 55 079,61 грн.;

- податкова накладна № 5 від 26.10.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 535969,07 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 89 328,18 грн.;

- податкова накладна № 6 від 29.10.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 403981,44 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 67 330,24 грн.;

- податкова накладна № 7 від 30.10.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 53055 910,56 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 8 842651,76 грн.;

- податкова накладна № 9 від 10.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 183385,60 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 30 564,27 грн.;

- податкова накладна № 11 від 12.12.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 221 027,90 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 36 837,98 грн.;

- податкова накладна № 12 від 12.12.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 189030,34 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 31 505,06 грн.;

- податкова накладна № 15 від 14.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 437226,79 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 72 871,13 грн.;

- податкова накладна № 16 від 14.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 218613,40 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 36 435,57 грн.;

- податкова накладна № 17 від 14.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 89 143,12 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 14 857,19 грн.;

- податкова накладна № 23 від 20.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 28200 000,00 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 4 700 000,00 грн.;

- податкова накладна № 43 від 25.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 197320,93 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 32 886,82 грн.;

- податкова накладна №44 від 25.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 1104 282,08 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 184 047,01 грн.;

- податкова накладна № 42 від 25.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 441 290,23 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 73 548,37 грн.;

- податкова накладна № 46 від 27.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 214387,42 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 35 731,24 грн.;

- податкова накладна № 45 від 26.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 198458,70 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 33 076,45 грн.;

- податкова накладна № 47 від 27.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 192769,88 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 32 128,31 грн.;

- податкова накладна № 48 від 28.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 402118,62 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 67 019,77 грн.;

- податкова накладна № 49 від 21.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 223327,00 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 37 221,17 грн.;

- податкова накладна № 50 від 22.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 406 994,75 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 67 832,46 грн.;

- податкова накладна № 51 від 24.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 1084452,47 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 180 742,08 грн.;

- податкова накладна № 52 від 26.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 657 140,48 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 109 523,41 грн.;

- податкова накладна № 53 від 26.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 440802,62 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 73 467,10 грн.;

- податкова накладна № 54 від 27.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 944344,85 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 157 390,81 грн.;

- податкова накладна № 55 від 29.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 202034,53 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 33 672,42 грн.;

- податкова накладна № 56 від 20.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 226323,56 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 37 720,59 грн.;

- податкова накладна № 57 від 21.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 417666,92 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 69 611,15 грн.;

- податкова накладна № 58 від 23.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 435 560,03 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 72 593,34 грн.;

- податкова накладна № 59 від 25.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 218 424,80 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 36 404,13 грн.;

- податкова накладна № 60 від 25.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 194889,73 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 32 481,62 грн.;

- податкова накладна № 61 від 26.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 323 365,44 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 53 894,24 грн.;

- податкова накладна № 62 від 26.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 674457,12 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 112 409,52 грн.;

- податкова накладна № 63 від 27.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 614168,65 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 102 361,44 грн.;

- податкова накладна № 64 від 27.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 418 956,52 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 69 826,09 грн.;

- податкова накладна № 65 від 27.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 618359,82 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 103 059,97 грн.;

- податкова накладна № 66 від 28.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 466187,86 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 77 697,98 грн.;

- податкова накладна № 67 від 29.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 948334,43 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 158 055,74 грн.;

- податкова накладна № 68 від 30.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 777785,76 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 129 630,96 грн.;

- податкова накладна № 73 від 30.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 1131263,36 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 188 543,89 грн.;

- податкова накладна № 71 від 30.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 216500,40 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 36 083,40 грн.;

- податкова накладна № 72 від 30.11.2020 року відповідно до якої було поставлено товар на загальну суму коштів у розмірі 544 530,62 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 90 755,10 грн.

83. Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог чинного податкового законодавства, вказані податкові накладні були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними документами.

84. Приписами п.п. 10.2-10.3 Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року визначено, що строк цього Договору починає свій перебіг у момент підписання його Сторонами та скріплення їх печатками та закінчується після повного і належного виконання Сторонами всіх своїх зобов`язань згідно цього Договору. Строк дії Договору може бути скорочений тільки за взаємною згодою Сторін з обов`язковим попереднім проведенням всіх грошових взаєморозрахунків.

85. Приписами п.п. 10.2-10.3 Договору поставки продукції № ВПП 12/10/20-ТР від 12 жовтня 2020 року визначено, що строк цього Договору починає свій перебіг у момент підписання його Сторонами та скріплення їх печатками та закінчується після повного і належного виконання Сторонами всіх своїх зобов`язань згідно цього Договору. Строк дії Договору може бути скорочений тільки за взаємною згодою Сторін з обов`язковим попереднім проведенням всіх грошових взаєморозрахунків.

86. Пунктом 4 Додатків № КУК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року, № КУК 13/10/20-СП від 13 жовтня 2020 року, № КУК 15/10/20-СП від 15 жовтня 2020 року, № КУК 16/10/20-СП від 16 жовтня 2020 року та № КУК 02/11/20-СП від 02 листопада 2020 року в рамках Договору поставки продукції ВПК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року визначено (відповідно), що постачальник постачає Товар партіями на умовах СРТ/DAP/DAT м. Миколаїв, ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» базис поставки відповідно Інкотермс 2010); на умовах СРТ/DAP/DAT м. Миколаїв, ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євровнєшторг» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010); на умовах СРТ/DAP/DAT м. Миколаїв, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євровнєшторг» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» базис поставки відповідно Інкотермс 2010); на умовах СРТ/DAP/DAT ТОВ «Аскет Шиппінг» м. Дніпро та/або «Дніпро Карго Лімітед» та/або Термінал Акварель, Дніпро та/або СП ТОВ «Трансбалктерміналд», Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 58 та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС Зерно» та/або м. Миколаїв, ТОВ «Ніка-Тера» та/або Миколаївський морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ») та/або Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євровнєшторг» та/або ТОВ «Аскет Шиппінг», м. Бердянськ, вул. Туристична, 1-і та/або Миколаївський морський порт, Україна (Зерновий термінал ТОВ «Грінтур-Екс») та/або Склад «Аскет Шиппінг», Миколаїв, вул. Айвазовського, 13/8 та/або Україна, м. Одеса, Митна площа 1, Одеський морський тоирговельний порт, причал № 9-13, ТОВ «НОВОЛОГ» та/або м. Маріуполь, проспект адмірала Луніна, 2 ТОВ «Укратрансагро» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Лентакс-ЮГ» та/або с. Молоджіжне (ТОВ «Трансервіс 2008»), Одеська область та/або м. Черноморськ, вул. Сухолиманська, 32, ТОВ «ТРАНС-Сервіс», критий склад напольного зберігання № 8, розташований на причалі № 12, ДП «Морський торговельний порт Чорноморськ» та/або ТОВ «ІЗТ» в порту м. Чорноморськ та/або ДП «Миколаївський морський торговельний порт», Термінал «Нікморсервіс» та/або ДП «Миколаївський морський торговельний порт», «Агроальфатермінл» та/або ДП «Морський торговельний порт Чорноморськ» та/або ДП «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» та/або «ТІС-Міндобрива» та/або ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХЕРСОНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБПРОДУКТІВ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкортермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення насипом.

87. Пунктом 4 Додатку № ПШЕ 12/10/20-ТР від 12 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки продукції ВПП 12/10/20-ТР від 12 жовтня 2020 року визначено, що постачальник постачає Товар партіями на умовах СРТ та/або DAP Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкортермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення насипом.

88. Крім того, пунктами 7 Додатків до Договорів поставки продукції (вище зазначених) визначено, що Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату вивантаження товару у Місці Призначення).

89. Строк поставки Товару визначається в кожному Додатку окремо, про що вказувалося вище. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання обома Сторонами видаткової накладної на Товар.

90. Факт транспортування товару, зазначеного в Додатках до Договорів поставки продукції № ВПК 12/10/20-СП від 12 жовтня 2020 року та № ВПП 12/10/20-ТР від 12 жовтня 2020 року підтверджується товарно-транспортними накладними, доданими до матеріалів справи.

91. Факт транспортування товару зернових культур по господарських операціях між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» підтверджено при дослідженні ТТН, в тому числі залізничним транспортом.

92. Весь товар поставлявся партіями на умовах, що і були визначені раніше підписаними та погодженими Договорами, Додатками до них.

93. Також необхідно звернути увагу на те, що реальність господарських операцій між суб`єктами, в тому числі між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ», підтверджується також відомостями по партіях товарів (бухгалтерський облік).

94. Крім того, в разі наявності розбіжностей у вазі поставленого товару у ТТН, ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ТАБАККО РАЙСІНГ» зазначене фіксувалося та підтверджувалося у письмових листах-повідомленнях та актах.

95. Також знайшло своє підтвердження, що реальність вказаних вище операцій підтверджується також рядом супутніх договірних відносин ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» з іншими господарськими суб`єктами:

- ТОВ «ЯНТАР-21А» (Договір № 1510-1-Я складського зберігання зерна від 15 жовтня 2020 року);

- ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» (Договір доручення № ЄГ-СП/2020-285 від 23 жовтня 2020 року;

- ТОВ «СМТ ЮЖНИЙ ЛТД» (Договір № РБ/185-20 на брокерські митні послуги від 12 листопада 2020 року);

- ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД» (Договір № 1016у2 транспортного експедирування від 16 жовтня 2020 року);

- ТОВ «Одемара-Інтер» (Договір № О-І/483 на митно-брокерське обслуговування від 26 жовтня 2020 року);

- Дочірнім підприємством «Юран» ТОВ «ДП ЮРОЛ» (Договір доручення № 27/11-ГТ від 27 листопада 2020 року);

- ТОВ «Шерон Груп» (Договір № 16/11-20 транспортного експедирування від 16 листопада 2020 року);

- ТОВ «М.В.КАРГО» (Договір про надання послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання зерна № МК 01-14/2020 від 16 жовтня 2020 року).

96. Крім того, необхідно зазанчити, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було укладено контракт з іноземним суб`єктом господарювання, що не заперечує і сам відповідач, № GSC-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року з АГРО ЕООД (Болгарія) (в редакції згідно Додаткової угоди № 1 від 28 жовтня 2020 року та Додаткової угоди № 2 від 29 жовтня 2020 року) про продаж зернових культур в кількості та по ціні, що обумовлені в підписаних сторонами Специфікаціях до такого контракту.

97. До вказаного контракту між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № KUK 13/10/20-SP від 13 жовтня 2020 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: кукурудзу українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року загальною кількістю 1 000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

98. Також між сторонами була погоджена та підписана інша Специфікація - № KUK 15/10/20-SP від 15 жовтня 2020 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: кукурудзу українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року загальною кількістю 1000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

99. У подальшому, між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № KUK 16/10/20-SP від 16 жовтня 2020 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: кукурудзу українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року загальною кількістю 5 000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

100. Також, ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було укладено контракт з іноземним суб`єктом господарювання, що не заперечує і сам відповідач, № GSW-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року з АГРО ЕООД (Болгарія) (в редакції згідно Додаткової угоди № 1 від 09 грудня 2020 року) про продаж зернових культур в кількості та по ціні, що обумовлені в підписаних сторонами Специфікаціях до такого контракту.

101. До вказаного контракту між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року (в редакції Додаткової угоди № 1 від 13 жовтня 2020 року, Додаткової угоди № 2 від 01 грудня 2020 року) згідно з якою Продавець (ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року, пшениці 3 класу українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року, пшениці 4 класу українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року загальною кількістю 3 000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

102. У подальшому між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 01/12/20-SP від 01 грудня 2020 року (в редакції Додаткової угоди № 1 від 13 жовтня 2020 року, Додаткової угоди № 2 від 01 грудня 2020 року) згідно з якою Продавець (ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року, пшениці 3 класу українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року, пшениці 4 класу українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року загальною кількістю 8 000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

103. Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 01/12/20-SP від 01 грудня 2020 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року, пшениці 3 класу українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року, пшениці 4 класу українського походження, ненасіннєвої, насипом, врожаю 2020 року загальною кількістю 8 000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

104. Суд звертає увагу податкового органу на те, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» були належним чином виконані усім вимоги вище зазначених міжнародних контрактів, про що свідчать надані до суду документи, в тому числі відповідні інвойси.

105. На підтвердження виконання умов контрактів ТОВ «ТК «ТУРАНА» надано наступні інвойси:

- № KUK 12/10/20-SP-1 від 23 жовтня 2020 року до Контракту № GSC-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було передано іноземному Покупцеві товар кукурудзу українського походження, насіннєву, насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 70,160 мт на загальну суму 14 873,92 USD;

- № KUK 13/10/20-SP-1 від 23 жовтня 2020 року до Контракту № GSC-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було передано іноземному Покупцеві товар кукурудзу українського походження, насіннєву, насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 188,00 мт на загальну суму 8531,44 USD;

- № KUK 13/10/20-SP-2 від 27 жовтня 2020 року до Контракту № GSC-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було передано іноземному Покупцеві товар кукурудзу українського походження, насіннєву, насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 217,50 мт на загальну суму 61139,25 USD;

- № KUK 15/10/20-SP-1 від 27 жовтня 2020 року до Контракту № GSC-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було передано іноземному Покупцеві товар кукурудзу українського походження, насіннєву, насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 227,50 мт на загальну суму 16004,63USD;

- № KUK 13/10/20-SP-3 від 28 жовтня 2020 року до Контракту № GSC-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було передано іноземному Покупцеві товар кукурудзу українського походження, насіннєву, насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 217,50 мт на загальну суму 30591,38 USD;

- № KUK 16/10/20-SP-1 від 28 жовтня 2020 року до Контракту № GSC-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було передано іноземному Покупцеві товар кукурудзу українського походження, насіннєву, насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 217,00 мт на загальну суму 1 000 370,00 USD;

- № KUK 16/10/20-SP-2 від 29 жовтня 2020 року до Контракту № GSC-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було передано іноземному Покупцеві товар кукурудзу українського походження, насіннєву, насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 217,00 мт на загальну суму 989 520,00 USD;

- № KUK 16/10/20-SP-3 від 30 жовтня 2020 року до Контракту № GSC-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було передано іноземному Покупцеві товар кукурудзу українського походження, насіннєву, насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 182,50 мт на загальну суму 10149,01 USD;

- № KUK 02/11/20-SP-1 від 18 листопада 2020 року до Контракту № GSC-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було передано іноземному Покупцеві товар кукурудзу українського походження, насіннєву, насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 223,00 мт на загальну суму 1 000 155,00;

- № KUK 12/10/20-SP-1 від 25 листопада 2020 року до Контракту № GSC-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було передано іноземному Покупцеві товар пшеницю українського походження, ненасіннєву 2 класу насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 240,50 мт, пшеницю українського походження, ненасіннєву 3 класу насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 240,50 мт та пшеницю українського походження, ненасіннєву 4 класу насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 239,50 мт на загальну суму 142175,49 USD;

- № KUK 16/10/20-SP-4 від 27 листопада 2020 року до Контракту № GSC-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було передано іноземному Покупцеві товар кукурудзу українського походження, насіннєву, насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 217,00 мт на загальну суму 500228,83;

- № KUK 12/10/20-SP-2 від 30 листопада 2020 року до Контракту № GSC-12/10/20-SP від 12 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» було передано іноземному Покупцеві товар пшеницю українського походження, ненасіннєву 2 класу насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 240,50 мт, пшеницю українського походження, ненасіннєву 3 класу насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 240,50 мт та пшеницю українського походження, ненасіннєву 4 класу насипом, врожаю 2020 року, в загальній кількості 239,50 мт на загальну суму 349 850,10 USD.

106. ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» для належного здійснення вище вказаних господарських операцій та налагодження здійснення такої господарської діяльності було укладено ряд договорів із різними товариствами та підприємствами з метою отримання тих чи інших послуг, в тому числі декларування вантажів зернових культур, експедиційних послуг та послуг, пов`язаних з організацією перевезень вантажів.

107. Щодо господарських відносин між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ЯНТАР-21», судом встановлено наступне.

108. 15 жовтня 2020 року між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» (Поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯНТАР-21» (Зерновий склад згідно Договору) /далі по тексту ТОВ «ЯНТАР-21»/ було укладено договір складського зберігання зерна № 1510-1-Я.

109. Згідно умов вказаного Договору ТОВ «ЯНТАР-21» прийняв на себе зобов`язання за плату прийняти на відповідальне зберігання сільськогосподарського продукцію (олійні) та зернові культури) врожаю 2019 та/або 2020 року, яка йому передається Поклажодавцем, надавати послуги по доведенню якості отриманої на зберігання Продукції до рівня базисних показників, зазначених в п.2.6 нижче, що забезпечує оптимальний регламентований технологічний режим зберігання (сушка, очищення, вентилювання, інші технологічні операції), а також послуг по її навантаженню. Для цієї статті навантаження вважається процес переміщення Зерна з ємностей Зернового складу в транспорт, вказаний Поклажодавцем. При навантаженні у Зернового складу не виникає прав та обов`язків вантажовідправника. Зерновий склад зобов`язується повернути Поклажодавцеві Продукцію в строки і на умовах, передбачених цим Договором.

110. Згідно умов вказаного Договору зерно приймалося на зберігання за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Губарівка, вул. Гутянська, буд.99.

111. Укладення вказаного вище Договору та фактичне зберігання зерна за вказаним Договором можливе виключно за наявності реальної поставки зерна, що свідчить про реальність господарських операцій ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» із вказаними вище контрагентами.

115. Пунктом 2.3 Договору від 15 жовтня 2020 року сторонами було погоджено, що приймання Продукції на зберігання проводиться на підставі товарно-транспортних накладних, оформлених належним чином та за наявності пакету документів, передбаченого п. 3.2.2 цього Договору.

116. Ненадання Поклажодавцем відповідних документів (свідоцтв, сертифікатів, протоколів, тощо) є підставою для відмови Терміналом у прийнятті вантажу на зберігання. Термінал на власний розсуд має право замовити та здійснити такі дослідження, використовуючи послуги третіх осіб, а Поклажодавець при цьому погоджується компенсувати Терміналу понесені ним витрати.

117. Додатковою угодою № 1 до договору складського зберігання зерна № 1510-1-Я від 15 жовтня 2020 року сторонами були узгоджені тарифи на послуги Зернового складу.

118. Реальність господарських операцій між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ЯНТАР-21» підтверджується наступними актами надання послуг, які були належним чином підписані та засвідчені сторонами договірних відносин:

- № 42 від 19 жовтня 2020 року на загальну вартість послуги навантаження кукурудзи 17 004,60 грн., в тому числі ПДВ 2834,10 грн.;

- № 41 від 16 жовтня 2020 року на загальну вартість послуги навантаження кукурудзи 11 336,40 грн., в тому числі ПДВ 1889,40 грн.;

- № 49 від 21 жовтня 2020 року на загальну вартість послуги навантаження кукурудзи 11 336,40 грн., в тому числі ПДВ 1889,40 грн.;

- № 50 від 22 жовтня 2020 року на загальну вартість послуги навантаження вагонів 17 004,60 грн., в тому числі ПДВ 2834,10 грн.;

- № 51 від 22 жовтня 2020 року на загальну вартість послуги навантаження вагонів 11 336,40 грн., в тому числі ПДВ 1889,40 грн.

118. ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» належним чином провело усі необхідні розрахунки з ТОВ «ЯНТАР-21», що підтверджується відповідними платіжними дорученнями:

-№ 5 від 27 жовтня 2020 року на суму 11 336,40 грн. (оплата за навантаження вагонів);

-№ 9 від 27 жовтня 2020 року на суму 11 336,40 грн. (оплата за навантаження вагонів);

-№ 3 від 27 жовтня 2020 року на суму 11 336,40 грн. (оплата за навантаження вагонів);

-№ 1 від 27 жовтня 2020 року на суму 17 004,60 грн. (оплата за навантаження вагонів);

-№ 6 від 27 жовтня 2020 року на суму 17 004,60 грн. (оплата за навантаження вагонів).

119. З наведеного вбачається, що у ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» були можливості зберігання зерна, необхідного для здійснення господарської діяльності з іноземним контрагентом, що підтверджується вище вказаним Договором № 1510-1-Я складського зберігання зерна від 15 жовтня 2020 року.

120. На підтвердження сплати сум податку на додану вартість у складі ціни послуги за вище вказаним Договором складське зберігання зерна за відповідними господарськими операціями були складені наступні податкові накладні:

- податкова накладна № 22 від 22.10.2020 року відповідно до якої було надано послуг на загальну суму коштів у розмірі 11 336,40 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 1889,40 грн.;

- податкова накладна № 20 від 21.10.2020 року відповідно до якої було надано послуг на загальну суму коштів у розмірі 11 336,40 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 1 889,40 грн.;

- податкова накладна № 21 від 22.10.2020 року відповідно до якої було надано послуг на загальну суму коштів у розмірі 17004,60 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 2834,10 грн.;

- податкова накладна № 18 від 16.10.2020 року відповідно до якої було надано послуг на загальну суму коштів у розмірі 11336,40 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 1889,40 грн.;

- податкова накладна № 17 від 19.10.2020 року відповідно до якої було надано послуг на загальну суму коштів у розмірі 17004,60 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 2834,10 грн.

121. Відповідно до вимог чинного податкового законодавства, такі податкові накладні були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними документами.

122. Щодо господарських відносин між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «М.В.КАРГО», судами першої та апеляційної інстанції встановлено наступне.

123. Між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» (поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «М.В.КАРГО» (термінал) /далі по тексту ТОВ «М.В.КАРГО»/ було укладено договір про надання послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання зерна № МК 01-14/2020 від 16 жовтня 2020 року.

124. Предметом указаного Договору є комплекс послуг з приймання, сушіння, очищення і знеособленого зберігання Зерна, що надаються терміналом поклажодавцю, а також порядок оплати таких послуг поклажодавцем.

125. Згідно з умовами вище вказаного Договору зерно приймалося на зберігання за адресою: вул. Морська, 1, с. Визирка, Лиманського району, Одеської області.

126. Відповідно до п. 3.1 вказаного вище Договору № МК 01-14/2020 від 16 жовтня 2020 року ТОВ «М.В.КАРГО» приймав від ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» зерно шляхом розміщення його згідно з планом Зернового складу по розміщенню зерна зі здійснення доведення його до базисних показників якості, також забезпечує кількісне і якісне його зберігання та повертає зерно ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» із закінченням строку зберігання та/або здійснює переоформлення зерна на третіх осіб за письмовим дорученням ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» в порядку та строки, встановлені Договором.

127. Суд апеляційної інстанції зазначив, що укладення вказаного вище Договору та фактичне зберігання зерна за вказаним Договором можливе виключно за наявності реальної поставки зерна, що свідчить про реальність господарських операцій ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» з іншими суб`єктами господарювання.

128. Так, пунктами 4.1 4.3 Договору № МК 01-14/2020 від 16 жовтня 2020 року чітко визначено, що Поклажодавець здійснює доставку зерна на Термінал за власний рахунок, власними силами. Поклажодавець зазначає на першому примірнику супровідної товарно-транспортної накладної на партію зерна, вид надходження зерна. Приймання зерна здійснюється Зерновим складом відповідно до вимог чинних державних стандартів. При надходженні зерна на зберігання, Термінал одержує від Поклажодавця (власника зерна) наступні документи:

-товарно-транспортну накладну за формою N1-ТН або іншою формою, підписану уповноваженими представниками Сторін;

-документ про вміст пестицидів, токсичних елементів та мікротоксинів, радіонуклідів на кожну партію зерна;

-документ про наявність/відсутність ГМО на кожну партію Зерна;

-при надходженні сої документ про вміст масової частки білка і масової частки олії, виданий відповідно атестованою (акредитованою) лабораторією;

-при надходженні ріпака документ про вміст кислоти та глюкозинолатів, виданий відповідно атестованою (акредитованою) лабораторією.

-ненадання Поклажодавцем відповідних документів (свідоцтв, сертифікатів, протоколів, тощо) є підставою для відмови Терміналом у прийнятті вантажу на зберігання. Термінал на власний розсуд має право замовити та здійснити такі дослідження, використовуючи послуги третіх осіб, а Поклажодавець при цьому погоджується компенсувати Терміналу понесені ним витрати.

129. Пункт 6.1 вказаного Договору визначає відвантаження/переоформлення зерна. Так, згідно із вказаним пунктом Договору переоформлення зерна Поклажодавця на Терміналі на користь третьої особи можливе тільки за наявності:

-оригіналу листа з проханням переоформити зерно на третю особу;

-доручення на переоформлення;

-тристороннього акту про прийом-передачу прав власності;

-договору про перевалку зернових вантажів, укладеного Терміналом із такою третьою особою;

- оплати Поклажодавцем послуг Терміналу, в тому числі за сушіння зерна, доведення його до визначених базисних показників якості;

- обов`язкової наявності у представника Поклажодавця та представника третьої особи документа, який підтверджує його особу, а також документа, що підтверджує цього повноваження.

130. Суд указує, що реальність господарських операцій між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «М.В.КАРГО» підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 377 від 27 жовтня 2020 року за послугу сушіння на загальну суму послуги 2040,00 грн., в тому числі ПДВ 340,00 грн.

131. Підтвердженням належного проведення розрахунків між сторонами: ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «М.В.КАРГО» за Договором № МК 01-14/2020 від 16 жовтня 2020 року є платіжне доручення № 5 від 28 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» на рахунок ТОВ «М.В.КАРГО» були перераховані кошти в сумі 2040,00 грн. в якості оплати за сушіння зерна.

132. На підтвердження сплати сум податку на додану вартість у складі ціни послуги, зазначеної в Договорі № МК 01-14/2020 від 16 жовтня 2020 року за відповідними господарськими операціями була складена відповідна податкова накладна - № 72 від 27.10.2020 року на загальну суму 2 040,00 грн., в тому числі ПДВ 340,00 грн.

133. Установлено, що відповідно до вимог чинного податкового законодавства, така податкова накладна була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними документами.

134. Щодо господарських відносин між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ Одемара-Інтер», судом встановлено наступне.

135. 26 жовтня 2020 року між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одемара-Інтер» (брокер) /далі по тексту ТОВ «Одемара-Інтер»/ було укладено договір на митно-брокерське обслуговування № О-І/483.

136. Згідно з умовами вказаного Договору ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» доручило за встановлену плату, а брокер - ТОВ «Одемара-Інтер» прийняв на себе зобов`язання представляти інтереси Довірителя в різних службах, пов`язаних з митним оформленням та діяти від його імені і за його дорученням, офомляти і пред`являти митним органам документи, необхідні для проведення митного контролю та оформлення.

137. Додатком № 1 до Договору на митно-брокерське обслуговування № О-І/483 від 26 жовтня 2020 року сторонами були погоджені тарифи за послуги ТОВ «Одемара-Інтер».

138. За надані послуги ТОВ «Одемара-Інтер» були виставлені ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» відповідні рахунки до сплати:

- № 15301 від 12 листопада 2020 року за послуги з митного декларування вантажів (складання та подання періодичної митної декларації (ЕК10РР № UA500130/2020/239865) послуги, місце постачання яких розташоване на митній території України, згідно п. 185.1 ст. 185 ПКУ, п. 186.3 ст. 186 ПКУ на загальну суму 3 660,94 грн., в т.ч. ПДВ 610,16 грн.;

- № 15300 від 12 листопада 2020 року за послуги з митного декларування вантажів (складання та подання періодичної митної декларації (ЕК10РР № UA500130/2020/239862) послуги, місце постачання яких розташоване на митній території України, згідно п. 185.1 ст. 185 ПКУ, п. 186.3 ст. 186 ПКУ на загальну суму 3 660,94 грн., в т.ч. ПДВ 610,16 грн.;

- № 15081 від 04 листопада 2020 року за послуги з митного декларування вантажів (складання та подання періодичної митної декларації (ЕК10РР № UA500130/2020/238788) послуги, місце постачання яких розташоване на митній території України, згідно п. 185.1 ст. 185 ПКУ, п. 186.3 ст. 186 ПКУ на загальну суму 3718,00 грн., в т.ч. ПДВ 619,67 грн.;

- № 15091 від 04 листопада 2020 року за послуги з митного декларування вантажів (складання та подання періодичної митної декларації (ЕК10РР № UA500130/2020/238813) послуги, місце постачання яких розташоване на митній території України, згідно п. 185.1 ст. 185 ПКУ, п. 186.3 ст. 186 ПКУ на загальну суму 3718,00 грн., в т.ч. ПДВ 619,67 грн.

139. Підтвердженням належного проведення розрахунків між сторонами: ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «Одемара-Інтер» за Договором № О-І/483 від 26 жовтня 2020 року на митно-брокерське обслуговування є платіжні доручення, з яких вбачається які суми коштів за отримані послуги були перераховані клієнтом ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» на рахунок брокера ТОВ «Одемара-Інтер» протягом перевіряємого періоду:

-№ 3 від 10 листопада 2020 року на загальну суму 3718,00 грн. в якості оплати послуги за митне декларування вантажів;

-№ 4 від 10 листопада 2020 року на загальну суму 3718,00 грн. в якості оплати послуги за митне декларування вантажів;

-№ 7 від 23 листопада 2020 року на загальну суму 3660,94 грн. в якості оплати послуги за митне декларування вантажів;

-№ 8 від 23 листопада 2020 року на загальну суму 3660,94 грн. в якості оплати послуги за митне декларування вантажів.

140. Крім того, вищевказаним Договором на митно-брокерське обслуговування було визначено, що підтвердженням виконаних робіт Повіреним є Акт виконаних робіт, підписаний сторонами.

141. Так, на виконання вимог чинного законодавства України та вище вказаного Договору сторонами договірних відносин були належним чином складені та підписані акти прийому-передачі виконаних послуг, наданих ТОВ «Одемара-Інтер»:

- Акт здачі-прийняття робіт № 15301 від 12 листопада 2020 року загальною вартістю 3 660,94 грн., в тому числі ПДВ 610,16 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт № 15300 від 12 листопада 2020 року загальною вартістю 3 660,94 грн., в тому числі ПДВ 610,16 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт № 15081 від 04 листопада 2020 року загальною вартістю 3 718,00 грн., в тому числі ПДВ 619,67 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт № 15091 від 04 листопада 2020 року загальною вартістю 3 718,00 грн, в тому числі ПДВ 619,67 грн.

142. На підтвердження сплати сум податку на додану вартість у складі ціни послуги - митно-брокерського обслуговування за відповідними господарськими операціями були складені наступні податкові накладні:

- податкова накладна № 15300 від 12.11.2020 року відповідно до якої було надано послуг на загальну суму коштів у розмірі 3660,94 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 610,16 грн.;

- податкова накладна № 15301 від 12.11.2020 року відповідно до якої було надано послуг на загальну суму коштів у розмірі 3 660,94 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 610,16 грн.;

- податкова накладна № 15091 від 04.11.2020 року відповідно до якої було надано послуг на загальну суму коштів у розмірі 3718,00 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 619,67 грн.;

- податкова накладна № 15081 від 04.11.2020 року відповідно до якої було надано послуг на загальну суму коштів у розмірі 3 718,00 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 619,67 грн.

143. Установлено, що всі вказані податкові накладні були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними документами.

144. Стосовно господарських відносин між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та Дочірнім підприємством «Юран» ТОВ «ДП ЮРОЛ», судом встановлено наступне.

145. Між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» (довіритель) та Дочірнім підприємством «Юран» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ЮРОЛ» (повірений) /далі по тексту ТОВ «ДП ЮРОЛ»/ було укладено Договір доручення № 27/11-ГТ від 27 листопада 2020 року,

146. Згідно з умовами вказаного договору доручення повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя виступати митним брокером довірителя, здійснювати декларування вантажів та транспортних засобів довірителя згідно чинного митного законодавства України в рамках Митного кодексу України, а довіритель зобов`язується оплатити повіреному надані ним послуги на умовах, визначених цим договором.

147. Пунктом 3.1 Договору доручення № 27/11-ГТ від 27 листопада 2020 року оплата послуг, наданих за даним Договором, здійснюється Довірителем в українській валюті згідно рахунків Повіреного з додаванням підтверджуючих документів. Підставою для розрахунку з Повіреним є підписаний акт прийому-передачі виконаних робіт, який складає Повірений.

148. У відповідності до вимог Договору від 27 листопада 2020 року ТОВ «ДП ЮРОЛ» був виставлений рахунок до сплати ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» - № 1223 від 30.11.2020 року за виготовлення ПМД № 500050/20/213653 на загальну суму 2 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 400,00 грн.

149. Підтвердженням належного проведення розрахунків між сторонами: ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ДП ЮРОЛ» за Договором доручення № 27/11-ГТ від 27 листопада 2020 року є платіжне доручення № 19 від 08 грудня 2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» на рахунок ТОВ «ДП ЮРОЛ» були перераховані кошти в сумі 2 400,00 грн. в якості оплати за виготовлення ПМД.

150. Так, на виконання вимог чинного законодавства України та вище вказаного Договору доручення сторонами був складений та підписаний акт № 1223 виконаних робіт, з якого вбачається що ТОВ «ДП ЮРОЛ» була надана послуга ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» - виготовлення ПМД на загальну суму 2 400,00 грн., в тому числі ПДВ 400,00 грн. наступні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

151. На підтвердження сплати сум податку на додану вартість у складі ціни послуги, зазначеної в Договорі доручення № 27/11-ГТ від 27 листопада 2020 року за відповідними господарськими операціями була складена податкова накладна (№ 165 від 30.11.2020 року відповідно до якої було надано послуг на загальну суму коштів у розмірі 2 400,00 грн., у тому числі з урахуванням ПДВ на суму 400,00 грн.)

152. Відповідно до вимог чинного податкового законодавства, вищевказана податкова накладна була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними документами.

153. Щодо господарських відносин між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН», судом встановлено наступне.

154. Між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» (довіритель) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВТ ГРЕЙН» (повірений) /далі по тексту ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» було укладено Договір доручення № ЄГ-СП/2020-285 від 23 жовтня 2020 року.

155. Згідно з умовами вказаного договору доручення повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя виступати митним брокером довірителя, здійснювати декларування вантажів довірителя зернових, зернобобових та олійних культур та продуктів їх переробки (далі Вантаж), включаючи складання та оформлення митних декларацій в інтересах довірителя згідно чинного митного законодавства України в рамках Митного кодексу України, а довіритель зобов`язується оплатити повіреному надані ним послуги на умовах, визначених цим договором.

156. Пунктом 4.1 Договору доручення № ЄГ-СП/2020-285 від 23 жовтня 2020 року визначено, що довіритель сплачує винагороду повіреному за надані послуги згідно вартості послуг, наведених у Додатку до даного Договору, відшкодовує повіреному додаткові витрати (п.2.1.5 Договору) та витрати, пов`язані з наданням додатково погоджених послуг, що стосується предмету цього договору (п. 2.1.7 Договору) на підставі виставлених Повіреному рахунків.

157. Крім того, пунктами 4.2. та 4.3. Договору сторонами було погоджено, що сплата винагороди повіреному здійснюється довірителем протягом п`яти банківських днів від дати отримання рахунку, акту виконаних робіт, копії оформленої МД та інших підтверджуючих документів, за умови їх попереднього узгодження.

158. Обсяг та вартість фактично наданих послуг підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт/наданих послуг, що надсилається повіреним довірителю протягом трьох робочих днів після виконання робіт/надання послуг.

159. У відповідності до вимог Договору доручення № ЄГ-СП/2020-285 від 23 жовтня 2020 року ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» були виставлені наступні рахунки до сплати ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД»:

- № 1710 від 04 листопада 2020 року за митне оформлення декларацій на експорт (транзит, імпорт) (періодична МД-ЕК10РР). Основний аркуш МД (МД-2) UA508150/2020/007763, UA508150/2020/007764 на загальну суму 4560,00 грн., в т.ч. ПДВ 760,00 грн.;

- № 1776 від 12 листопада 2020 року за митне оформлення декларацій на експорт МД-ЕК10РР. Додаткова декларація. Основний аркуш МД-2 на загальну суму 1 920,00 грн., в т.ч. ПДВ 320,00 грн.;

- № 1814 від 17 листопада 2020 року за митне оформлення декларацій на експорт МД-ЕК10ДР. Додаткова декларація. Основний аркуш МД-2 UA508150/2020/008170, оформлення аркуша МД (МД-6, МД-8) UA508150/2020/008170 на загальну суму 2280,00 грн., в т.ч. ПДВ 380,00 грн.;

- № 1843 від 24 листопада 2020 року за митне оформлення декларацій на експорт МД-ЕК10ДР. Додаткова декларація. Основний аркуш МД-2 № UA508150/2020/008328, оформлення аркуша МД (МД-6, МД-8) № UA508150/2020/008328 на загальну суму 2 280,00 грн., в т.ч. ПДВ 380,00 грн.

160. Підтвердженням належного проведення розрахунків між сторонами: ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» за Договором доручення № ЄГ-СП/2020-285 від 23 жовтня 2020 року є платіжні доручення, з яких вбачається які суми коштів за отримані послуги були перераховані клієнтом ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» на рахунок ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» протягом перевіряємого періоду (в тому числі № 10 від 02 листопада 2020 року на суму 2 040,00 грн.; № 2 від 05 листопада 2020 року на суму 4560,00 грн.; № 6 від 16 листопада 2020 року на суму 1 920,00 грн.; № 16 від 19 листопада 2020 року на суму 2280,00 грн.; № 17 від 26 листопада 2020 року на суму 2 280,00 грн.).

161. Так, на виконання вимог чинного законодавства України та вище вказаного Договору доручення сторонами були складені та підписані наступні акти наданих послуг:

- № 1521 від 24 жовтня 2020 року на загальну суму 7 680,00 грн., в тому числі ПДВ 1 280,00 грн.;

- № 1554 від 27 жовтня 2020 року на загальну суму 2 040,00 грн., в тому числі ПДВ 340,00 грн.;

- № 1631 від 04 листопада 2020 року на загальну суму 4 560,00 грн., в тому числі ПДВ 760,00 грн.;

- № 1695 від 12 листопада 2020 року на загальну суму 1 920,00 грн., в тому числі ПДВ 320,00 грн.;

- № 1726 від 17 листопада 2020 року на загальну суму 2 280,00 грн., в тому числі ПДВ 380,00 грн.;

- № 1753 від 24 листопада 2020 року на загальну суму 2 280,00 грн., в тому числі ПДВ 380,00 грн.

162. На підтвердження сплати сум податку на додану вартість у складі ціни послуги, зазначеної в Договорі доручення № ЄГ-СП/2020-285 від 23 жовтня 2020 року за відповідними господарськими операціями були складені відповідні податкові накладні:

-№ 165 від 24.11.2020 року на загальну суму 2280,00 грн., в тому числі ПДВ 380,00 грн.;

-№ 120 від 17.11.2020 року на загальну суму 2280,00 грн., в тому числі ПДВ 380,00 грн.;

-№ 29 від 04.11.2020 року на загальну суму 4 560,00 грн., в тому числі ПДВ 760,00 грн.;

-№ 96 від 12.11.2020 року на загальну суму 1 920,00 грн., в тому числі ПДВ 320,00 грн.;

-№ 146 від 27.10.2020 року на загальну суму 2 040,00 грн., в тому числі ПДВ 340,00 грн.;

-№ 102 від 24.10.2020 року на загальну суму 7 680,00 грн., в тому числі ПДВ 1280,00 грн.

163. Щодо господарських відносин між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД»

164. Так, між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕНД» (Експедитор) /далі по тексту ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД»/ було укладено Договір № 1016у2 транспортного експедирування від 16 жовтня 2020 року.

165. Згідно з умовами вказаного Договору транспортного експедирування експедитор прийняв на себе зобов`язання надавати послуги з організації та супроводу перевезень Вантажу, а також додаткові послуги за дорученням Клієнта та за його рахунок, які Сторони додатково обумовлюють у Додаткових угодах до даного договору.

166. Пунктами 5.1 Договору транспортного експедирування було встановлено, що оплата послуг Експедитора здійснюється Клієнтом на підставі рахунків на умовах 80 % оплата протягом 5 банківських днів з дати надходження оригіналу акту виконаних робіт, копій залізничних накладних, сертифікатів, протоколів, завірених печаткою Експедитора, які направляються на адресу Клієнта або передаються безпосередньо в офіс Клієнта та 20 % оплата після отримання підтверджується факту вивантаження вантажу в пункті призначення, який засвідчується реєстром вивантаження.

167. Додатковою угодою № 1 до Договору транспортного експедирування № 1016у2 від 16 жовтня 2020 року були визначені чіткі умови та вартість послуг, які надаються ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД».

168. ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД» виставлялися ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» рахунки на оплату наданих послуг у відповідності до вимог Договору транспортного експедирування.

169. Підтвердженням належного проведення розрахунків між сторонами: ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД» за Договором № 1016у2 від 16 жовтня 2020 року є платіжні доручення, з яких вбачається які суми коштів за отримані послуги були перераховані довірителем ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» на рахунок повіреного ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД» протягом перевіряємого періоду:

- № 7 від 27 жовтня 2020 року на суму 55046,85 грн.;

- № 2 від 27 жовтня 2020 року на суму 82570,28 грн.;

- № 8 від 27 жовтня 2020 року на суму 137 617,14 грн.;

- № 4 від 27 жовтня 2020 року на суму 55046,85 грн.;

- № 12 від 04 листопада 2020 року на суму 13761,71 грн.;

- № 11 від 04 листопада 2020 року на суму 20642,57 грн.;

- № 1 від 04 листопада 2020 року на суму 20436,60 грн.;

- № 2 від 04 листопада 2020 року на суму 34404,28 грн.;

- № 5 від 13 листопада 2020 року на суму 13761,71 грн.

170. Підтвердженням належного надання послуг повіреним довірителю є акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких додані до матеріалів справи.

171. На підтвердження сплати сум податку на додану вартість у складі ціни послуги, зазначеної в Договорі № 1016у2 транспортного експедирування від 16 жовтня 2020 року були складені відповідні податкові накладні:

- № 37 від 22.10.2020 року на загальну суму 20436,60 грн., в тому числі ПДВ 3 406,00 грн.;

- № 27 від 22.10.2020 року на загальну суму 172021,42 грн., в тому числі ПДВ 28 670,00 грн.;

- № 26 від 21.10.2020 року на загальну суму 68 808,56 грн., в тому числі ПДВ 11 468,09 грн.;

- № 17 від 19.10.2020 року на загальну суму 103212,85 грн., в тому числі ПДВ 17 202,14 грн.;

- № 15 від 16.10.2020 року на загальну суму 68 808,56 грн., в тому числі ПДВ 11 468,09 грн.

172. Суд звертає увагу податкового органу на те, що відповідно до вимог чинного податкового законодавства, податкові накладні були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними документами.

173. Щодо господарських відносин між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ СМТ ЮЖНИЙ ЛТД», судом встановлено наступне.

174. Між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» (клієнт) та ТОВ СМТ ЮЖНИЙ ЛТД» (брокер) було укладено договір № РБ/185-20 на брокерські митні послуги від 12 листопада 2020 року, згідно умов якого клієнт доручає, а брокер приймає на себе зобов`язання з декларування експортних вантажів клієнта, а також надання послуг по організації проведення сертифікації походження вантажу в Одеській регіональній торгово-промисловій палаті і будь-яких досліджень вантажу за вказівкою клієнта з видачею сертифікатів (крім сертифікатів і декларацій морської безпеки (ІМО), фітосанітарного та ветеринарного сертифікатів), які видаються відповідними уповноваженими інспекціями.

175. Пунктом 3.1 Договору № РБ/185-20 на брокерські митні послуги від 12 листопада 2020 року визначена вартість послуг брокера.

176. Так, сторонами було узгоджено, що вартість послуг брокера з оформлення митних декларацій становить 2000 гривень за одну періодичну декларацію, 3000 гривень за одну МД та 1000 гривень за кожен додатковий лист до МД. Вартість послуг брокера з оформлення сертифікатів EUR.1 становить 200 гривень за один сертифікат. Вартість послуг брокера з засвідчення копій аркушів 3/8 МД становить 100 гривень за один аркуш. Вартість повторного декларування (оформлення аркушу коригування) становить 12000 гривень, якщо потреба в цьому виникла з вини клієнта. Вартість комплексу послуг брокера з організації проведення сертифікації походження вантажу в ОРТПП з видачею сертифікатів походження становить 2000 гривень за суднову партію. На зазначені ставки нараховуються ПДВ відповідно до вимог Податкового кодексу України.

177. Приписами пункту 3.5 Договору № РБ/185-20 на брокерські митні послуги від 12 листопада 2020 року встановлено, що взаєморозрахунки сторін здійснюються у безготівковій формі відповідно до чинного законодавства України.

178. ТОВ «СМТ ЮЖНИЙ ЛТД» були виставлені ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» наступні рахунки до сплати, які є підтвердженням реальності господарських операцій між вказаними суб`єктами господарювання:

- Рахунок до сплати № 3243 від 30 листопада 2020 року на загальну суму 2 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 400,00 грн.;

- Рахунок до сплати № 3120 від 18 листопада 2020 року на загальну суму 8520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1420,00 грн.

179. Підтвердженням належного проведення розрахунків між сторонами: ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «СМТ ЮЖНИЙ ЛТД» за Договором № РБ/185-20 на брокерські митні послуги від 12 листопада 2020 року є платіжні доручення, з яких вбачається які суми коштів за отримані послуги були перераховані клієнтом ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» на рахунок брокера ТОВ «СМТ ЮЖНИЙ ЛТД» протягом перевіряємого періоду (№ 15 від 19 листопада 2020 року на суму 8 520,00 грн.)

180. Крім того, пунктом 3.2. Договору на брокерські митні послуги було визначено, що за підсумками місяця брокер складає і передає на підпис клієнту акт прийому-передачі виконаних робіт (послуг). Підписаний Акт прийому-передачі виконаних робіт (послуг) повертається брокеру протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання. Підписання акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг) за минулий місяць клієнтом є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

181. Так, на виконання вимог чинного законодавства України та вище вказаного пункту Договору № РБ/185-20 на брокерські митні послуги від 12 листопада 2020 року сторонами були складені та підписані відповідні акти прийому-передачі виконаних послуг, наданих ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД».

182. На підтвердження сплати сум податку на додану вартість у складі ціни послуги, зазначеної в Договорі № РБ/185-20 на брокерські митні послуги від 12 листопада 2020 року за відповідними господарськими операціями були складені відповідні податкові накладні, зокрема за перевіряємий період податкова накладна № 145 від 19 листопада 2020 року на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку на додану вартість 8 520,00 грн., в тому числі ПДВ 1 420,00 грн.

183. Судом встановлено, що відповідно до вимог чинного податкового законодавства, такі податкові накладні були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними документами.

184. Приписами п.п. 5.1-5.2 Договору № РБ/185-20 на брокерські митні послуги від 12 листопада 2020 року визначено, що цей Договір набирає чинності з дати підписання Сторонами і діє до 30 червня 2021 року. Якщо жодна і з сторін за 30 днів до закінчення дії цього Договору не повідомить іншу сторону у письмовій формі про розірвання Договору, термін його дії автоматично продовжується на кожний наступний рік.

185. Щодо господарських відносин між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ШЕРОН ГРУП», судом встановлено наступне.

186. Так, матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЕРОН ГРУП» (Виконавець) /далі по тексту ТОВ «ШЕРОН ГРУП» було укладено Договір № 16/11-20 транспортного експедирування від 16 листопада 2020 року.

187. Згідно умов вказаного Договору транспортного експедирування експедитор прийняв на себе зобов`язання представляти інтереси Клієнта у взаємовідносинах з перевізниками, експедиторами, залізницями, митними органами та іншими підприємствами з усіх питань щодо перевезення, завантаження (вивантаження) належного Клієнту вантажу.

188. Пунктами 5.1 Договору транспортного експедирування було встановлено, що оплата послуг Експедитора здійснюється Клієнтом наступним чином: 80 % від вартості замовлених послуг сплачується згідно виставленого Виконавцем рахунку протягом 3 банківських днів після оформлення вантажу до перевезення, що підтверджується залізничною, за умови надання Замовнику протоколів випробувань на визначення показників безпеки та ГМО; 20 % від вартості наданих послуг сплачується протягом 3 банківських днів після реєстрації податкових накладних та підписання акту прийманння-передачі наданих послуг, але у будь-якому випадку після надання Виконавцем замовнику усіх оригіналів документів, що стосуються наданих послуг.

189. ТОВ «ШЕРОН ГРУП» були виставлений ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» загальний рахунок на оплату № 1 від 23 листопада 2020 року на загальну суму 276 914,51 грн., в тому числі ПДВ 46 152,42 грн. за надані залізничні транспортно-експедиційні послуги.

190. Підтвердженням належного проведення розрахунків між сторонами: ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» та ТОВ «ШЕРОН ГРУП» за Договором № 16/11-20 від 16 листопада 2020 року є платіжні доручення, з яких вбачається які суми коштів за отримані послуги були перераховані довірителем ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» на рахунок виконавця ТОВ «ШЕРОН ГРУП» протягом перевіряємого періоду:

- № 16 від 24 листопада 2020 року на суму 135800,00 грн.;

- № 9 від 24 листопада 2020 року на суму 82 731,28 грн.

191. Підтвердженням належного надання послуг виконавцем ТОВ «ШЕРОН ГРУП» є акт надання послуг № 1 від 23 листопада 2020 року загальною вартістю 276914,51 грн., в тому числі ПДВ 46 152,42 грн.

192. На підтвердження сплати сум податку на додану вартість у складі ціни послуги, зазначеної в Договорі № 16/11-20 від 16 листопада 2020 року протягом перевіряємого періоду була складена податкова накладна № 38 від 23.11.2020 року на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку на додану вартість 276914,51 грн., в тому числі ПДВ 46152,42 грн.

193. Відповідно до вимог чинного податкового законодавства, податкова накладна була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними документами.

194. Суд зазначає, що надані позивачем первинні документи у повній мірі розкривають зміст господарських операцій, а тому посилання податкового органу на те, що подані платником документи не дозволяють встановити реальність виконання вказаних операцій та факт їх використання у господарській діяльності товариства, є помилковими.

195. Таким чином, відповідною первинною документацією позивачем підтверджено реальність спірних господарських операцій з контрагентами за період, що перевірявся.

196. За таких обставин Верховний Суд погоджується з судами першої та апеляційної інстанції, які дійшли висновку, щодо реальності господарських операцій з поставки товарів.

197. Статтею 61 Конституції України закріплений індивідуальний характер юридичної відповідальності особи, тобто, до відповідальності повинен бути притягнений правопорушник та притягнення до відповідальності добросовісного платника податків суперечить конституційним нормам та нормам чинного законодавства.

198. Податкове законодавство України не ставить право платника податку на додану вартість на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності у контрагентів основних фондів, кваліфікованого персоналу, відсутність за юридичною адресою на момент звірки тощо. В разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для цієї особи.

199. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 № К/9901/873/18.

200. Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року (далі - Конвенція), Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції.

201. Частиною першою статті 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

202. За статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

203. Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

204. Європейський суд з прав людини у справі "БУЛВЕС АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) у §§ 70, 71 рішення від 22 січня 2009 року зазначив: що стосується зусиль для попередження обманних зловживань системою оподаткування ПДВ, Суд визнає, що коли Держави - члени Конвенції володіють інформацією про такі зловживання зі сторони певної фізичної чи юридичної особи, вони можуть вжити відповідних засобів щодо недопущення, зупинення чи покарання за такі зловживання. Однак, Суд вважає, що коли національна влада за відсутності будь-яких вказівок на пряму участь фізичної або юридичної особи у зловживаннях, пов`язаних зі сплатою ПДВ, що нараховується при низці операцій з поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все-таки карає одержувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов`язання, за дії чи бездіяльність постачальника, який знаходився поза контролем одержувача і по відношенню до якого не було засобів відстеження і забезпечення його старанності, то влада виходить за розумні межі і порушує справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами загальних інтересів і вимогами захисту права власності.

Ураховуючи своєчасне і повне виконання компанією-заявником своїх обов`язків із декларування ПДВ, неможливості з її сторони забезпечити дотримання постачальником його обов`язків щодо декларування ПДВ і той факт, що не було ніякого шахрайства стосовно системи оподаткування, про яке компанія-заявник знала чи могла знати, Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов`язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності. Таким чином, мало місце порушення статті 1 Протоколу № 1.

205. Суд звертає увагу податкового органу на те, що наявна у контролюючого органу податкова інформація про контрагентів позивача не є належним доказом безтоварності спірних господарських операцій, оскільки податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку-покупця від перебування його контрагента за юридичною адресою, дотримання ним податкової дисципліни та правильності ведення податкового або бухгалтерського обліку. Тобто, у разі підтвердження реального характеру здійснених поставок/надання послуг, як у дослідженому судом випадку, платник не може відповідати за порушення, допущені постачальником, якщо не буде доведено його безпосередню участь у зловживанні цієї особи.

206. Указана позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постановах від 26.03.2019 року по справі №804/13206/13, від 02.04.2019 року по справі №804/1444/14, від 09.04.2019 року по справі №822/1602/13-а.

207. Таким чином, висновки перевірки, які ґрунтуються лише на даних податкової інформації по спірним контрагентам, без проведення зустрічних звірок із реальним дослідженням первинної документації контрагентів, є безпідставними.

208. У свою чергу, доказів про наявність фактів, які б свідчили про обізнаність платника податків щодо неправомірної поведінки контрагентів та злагодженості дій між ними контролюючим органом всупереч вимог процесуального закону надано не було.

209. Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

210. Колегія суддів уважає, що відповідач не довів обставин, на яких гуртуються його висновки, а отже не виконав обов`язку щодо доказування правомірності свого рішення.

211. У межах спірних правовідносин судами першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно досліджені первинні документи Товариства, покладені в основу формування податкового обліку, здійснено їх аналіз та надана оцінка кожної господарської операції Товариства з його контрагентами стосовно реальності господарських операцій. Судами першої та апеляційної інстанції при оцінці доказів було дотримано норми процессуального права та правильно застосовані норми матеріального права.

212. Ураховуючи викладене, Суд погоджується з висновками суду першої та апеляційної інстанції щодо задоволення позовних вимог шляхом визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №7 за формою «В1» та №7 за формою «В4» від 23.03.2021.

213. Посилання касатора на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, який викладений у постановах Верховним Судом у постанові від 13.11.2020 у справі № 520/9384/18, Суд зазначає, що в цій частині доводи касаційної скарги зводяться до того, що суди неправильно оцінили наявні у матеріалах справи докази, перевірка яких знаходиться за межами касаційного перегляду визначеному статтею 341 Кодексу адміністративного судочинства України.

214. Крім того, Суд зазначає, що касаційна скарга розглянута в межах підстав передбачених п.1 ч.4 ст. 328 КАС України, тобто рішення суддів першої та апеляційної інстанції перевірялися на предмет правильності застосування норм права з урахуванням висновків, викладених у вказаних постановах Верховного Суду.

215. В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень Відповідач стверджує про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.03.2019 у справі № 804/13206/13, від 02.04.2019 року у справі № 804/1444/14, від 09.04.2019 року у справі № 822/1602/13-а, та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

216. Верховний Суд звертає увагу на те, що Конституцією України (статті 8, 129 та 147) гарантовано визнання та застосування в Україні принципу верховенства права. При цьому, загальновизнано, що його базовим елементом є принцип правової визначеності, який, крім іншого, означає стабільність та єдність судової практики, а також можливість відступу судом від своєї попередньої правової позиції лише за наявності вагомих підстав.

217. Єдність системи судоустрою забезпечується єдністю судової практики (пункт 4 частини четвертої статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

218. Слід зазначити, що єдність судової практики відіграє надважливу роль у забезпеченні однакового правозастосування в адміністративному судочинстві, що сприяє правовій визначеності та передбачуваності стосовно вирішення спірних ситуацій для учасників судового процесу.

219. За змістом частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

220. У пункті 70 рішення від 18 січня 2001 року у справі "Чепмен проти Сполученого Королівства" (Chapman v. the United Kingdom"), заява № 27238/95, Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що в інтересах правової визначеності, передбачуваності та рівності перед законом він не повинен відступати від попередніх рішень за відсутності належної для цього підстави.

221. Причинами для відступу можуть бути вади попереднього рішення чи групи рішень (їх неефективність, неясність, неузгодженість, необґрунтованість, незбалансованість, помилковість); зміни суспільного контексту.

222. З метою забезпечення єдності та сталості судової практики для відступу від висловлених раніше правових позицій Суд повинен мати ґрунтовні підстави: його попередні рішення мають бути помилковими, неефективними чи застосований у цих рішеннях підхід повинен очевидно застаріти внаслідок розвитку в певній сфері суспільних відносин або їх правового регулювання.

223. Утім, колегія суддів виходить з того, що аналіз судової практики свідчить про існування усталеної правової позиції з правового питання, що є спірним у цій справі, від якої Верховний Суд в установленому законом порядку не відступав. Сформульовані Верховним Судом висновки з цього питання підставно застосовані судами попередніх інстанцій у справі, що переглядається. Заявником касаційної скарги, своєю чергою, переконливо не обґрунтовано необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які були застосовані судами. Доводи й аргументи заявника касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, не знайшли свого підтвердження під час касаційного перегляду справи.

224. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій (частина перша статті 350 Кодексу адміністративного судочинства України).

225. Ураховуючи, що суди першої та апеляційної інстанції прийняли рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення касаційної скарги без задоволення, а рішення суду першої та апеляційної інстанцій - без змін.

VІІ. Судові витрати

226. З огляду на результат касаційного розгляду та відсутність документально підтверджених судових витрат, понесених учасником справи, на користь якого ухвалено судове рішення, у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції, судові витрати розподілу не підлягають.

227. Керуючись статтями 3, 328, 341, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

2. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у цій справі залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко