Справа № 389/2724/21(2-а/389/38/21)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 389/2724/21(2-а/389/38/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 року в справі №389/2724/21(2-а/389/38/21) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
17.09.2021 року ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Солдатова Л.О. серія НК № 156887 від 05.09.2021 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 як зацікавлена особа та потерпілий у іншому провадженні, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що інспектором взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Солдатовим Л.О. 05.09.2021 року складено постанову серії НК № 156887 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , 05.09.2021 року о 02 год. 00 хв., яким керував ОСОБА_2 , на ділянці автодороги М-30 Стрій-Умань-Дніпро-Ізварене 751 км, при водінні автомобілем не мав при собі водійського посвідчення відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП. Копію постанови ОСОБА_2 отримав.

Встановлено, що 05.09.2021 року інспектором взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Солдатовим Л.О. складено протокол серії ДПР18 № 086400 про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , 05.09.2021 року о 02 год. 00 хв., яким керував ОСОБА_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Highlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 13.3 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У протоколі ОСОБА_2 вчинив запис, що з протоколом не згоден, автомобілем не керував, пояснення надасть.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 086400 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є свідком та потерпілим, до протоколу додавались пояснення свідків та схема ДТП.

Також встановлено, що 05.09.2021 року інспектором взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Солдатовим Л.О. складено протокол серії ДПР18 № 086400 про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , 05.09.2021 року о 02 год. 00 хв., яким керував ОСОБА_2 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння спеціальним засобом відмовився, відмовитися від керування транспортним засобом шляхом передачі тверезому водію.

Встановлено, що протокол серії ДПР18 № 086400 про адміністративне правопорушення скеровано до суду.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції вказують, що на розгляді у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває справа № 389/2642/21, провадження № 3/389/1069/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції вказує, що наявні фото та відео зйомка події коли автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , 05.09.2021 року, яким керував ОСОБА_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Highlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Проте відеозаписи були долучені до справи № 389/2641/21, яка перебуває у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суду відсутні дані про результати розгляду справ № 389/2642/21 та № 389/2641/21.

З метою всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області інформацію щодо результатів розгляду справ № 389/2642/21 та № 389/2641/21, надати копії процесуальних рішень, рішення.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 19 травня 2022 року: інформацію щодо результатів розгляду справ № 389/2642/21 та № 389/2641/21, надати копії процесуальних рішень, рішення.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду справи, відкласти розгляд апеляційної скарги на 19 травня 2022 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова