Справа № 420/23734/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/23734/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Єщенка О.В. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022р. задоволено позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Одеська обласна прокуратура 15.03.2022р. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022р. апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури повернуто у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір.

20.04.2022р. Одеська обласна прокуратура повторно подала апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцією про сплату судового збору.

Так, апелянтом зазначено, що на виконання вищезазначеної ухвали 25.03.2022р. сплачено судовий збір та 20.04.2022р. повторно подано апеляційну скаргу з відповідною квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд апеляційної інстанції вважає необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022р., з підстав введення воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022р. № 64/2022, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, та у зв`язку із тимчасовою відсутністю коштів на сплату судового збору.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Одеській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/23734/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.