Справа № 640/25956/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки

27 квітня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Горяйнова А.М.,

суддів Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Клінінг» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Клінінг» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ТОВ «Прімекс-Клінінг» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Прімекс-Клінінг» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року було апеляційну скаргу ТОВ «Прімекс-Клінінг» задоволено, додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року скасовано, заяву ТОВ «Прімекс-Клінінг» про розподіл судових витрат задоволено та стягнуто на користь на користь ТОВ «Прімекс-Клінінг» (місцезнаходження: Дарницький бульвар, 8, м. Київ, 02192; ідентифікаційний код: 30002060) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18000 грн 00 коп, з яких 9000 грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код: 43005393) та 9000 грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код: 43141267).

ТОВ «Прімекс-Клінінг» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Позивач вважає, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду Головного управління ДПС у м. Києві, а саме - замість 44116011 зазначено 43141267.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року відсутня описка, на яку посилається позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зазначена норма права вказує на те, що судові витрати ТОВ «Прімекс-Клінінг» підлягають відшкодуванню саме за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Відповідачем у справі № 640/25956/20 виступало саме Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267), а не Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44116011).

Таким чином у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року правильно зазначено найменування та ідентифікаційний код юридичної особи, за рахунок бюджетних асигнувань якої належить стягувати судові витрати.

За таких обставин заява ТОВ «Прімекс-Клінінг» про виправлення описки є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Стосовно доводів позивача про те, що Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) перебуває у стані припинення колегія суддів вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Натомість запис про перебування юридичної особи у стані припинення не припиняє її правоздатність.

У разі внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) ТОВ «Прімекс-Клінінг» не буде позбавлене можливості звернутися до суду із заявою про заміну боржника на його правонаступника.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Клінінг» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку