Справа № 340/2248/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2248/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до :

відповідача-1 - Кропивницької міської ради ( адреса: 25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41);

відповідача-2 - Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (; адреса: 25006 м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26)

відповідача-3 - Управління соціального захисту Подільської районної в місті Кропивницькому ради (; адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправочинною та незаконною бездіяльність Кропивницької міської ради, Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради та Управління соціального захисту Подільської районної в місті Кропивницькому ради, яка виражається в невнесенні позивача до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги та непризначення пільг по оплаті комунальних послуг у вигляді скидки в розмірі 50-ти відсотків на вартість комунальних послуг;

- внести ОСОБА_1 до Єдиного автоматизованого державного реєстру осіб, які мають право на пільги з дати подання заяви від 24.01.2022 року до Відділу з питань обслуговування громадян які постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, а також встановити позивачеві, починаючи з 24.01.2022 року, пільги по оплаті комунальних послуг у вигляді 50-ти відсоткової скидки на вартість комунальних послуг.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зважаючи на відповідне клопотання позивача, на значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, які необхідно зібрати у справі, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи (частина перша статті 180 КАС України).

Принагідно суд зазначає, що за змістом статті 180 Кодексу адміністративного судочинства додані до позовної заяви клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів вирішуватимуться судом у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 171, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/2248/22.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово у порядку загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 17 травня 2021 року о 12-45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 2).

Копію ухвали скерувати сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, а також всіх наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Роз`яснити відповідачам, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук