Справа № 140/3521/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3521/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Любешівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, пов`язаної із невиконанням своїх функцій, передбачених ст. 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зокрема згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 007426; зобов`язання вчинити дії з організації та виконання своїх функцій визначених ст. 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» дії, та, не пізніше 01 січня 2025 року, виділити в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 007426 на ім`я ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З огляду на наведені положення Кодексу, позивач має скріпити власноручним підписом всі примірники позовної заяви, однак позивач натомість подав лише ксерокопії адміністративного позову як для суду, так для іншого учасника справи, кожна з яких містить напис «Згідно з оригіналом».

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позовної заяви є факт не підписання позивачем або представником позивача позовної заяви, і в даному випадку, подання позивачем виключно засвідчених копій адміністративного позову розцінюється судом як подання непідписаної позовної заяви до суду.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, необхідно повернути позивачеві та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук