Справа № 160/162/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року Справа № 160/162/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Прогонної В.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Книгницька Лілія Анатоліївна, до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, -
Обставини справи: до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Книгницька Лілія Анатоліївна, до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати: постанову головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Байбікової Олени Леонідівни від 30.11.2021 ВП №17201950 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 62 734,25 грн та постанову від 30.11.2021 про стягнення виконавчого збору у розмірі 26 627,66 грн.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/162/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Позовна заява не відповідала вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від 10.01.2022 була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання: документу про доплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у сумі 908,00 грн; уточненої позовної заяви для суду і відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022, від позивача ОСОБА_1 до суду засобами поштового зв`язку від 27.01.2022 надійшла уточнена позовна заява, до якої долучено документ про оплату судового збору у розмірі 908,00 грн.
Ухвалою суду від 16.02.2022 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 10.01.2022.
На виконання вимог ухвали суду від 16.02.2022 від позивача 14.04.2022 засобами поштового зв`язку від 12.04.2022 надійшла уточнена позовна заява.
Позовна заява обґрунтована тим, що у відповідача на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист Саксаганського районного суду від 27.12.2007 №2-6256 про стягнення з позивача аліментів у розмірі ј частини від доходу на утримання дитини. 30.11.2021 державним виконавцем винесена постанова про накладення на боржника ОСОБА_1 (позивача) штрафу, з огляду на наявну заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно з розрахунком перевищує суму відповідних платежів за три роки. Крім цього, 30.11.2021 державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з позивача виконавчого збору. Позивач зазначає, що станом на дату винесення цих постанов у нього була відсутня заборгованість зі сплати аліментів, тому й підстав для накладення на нього штрафу та стягнення виконавчого збору не має. У зв`язку з цим, позивач уважає, що державний виконавець не вжив усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій для з`ясування обставин щодо дійсного виконання судового рішення та проведення належного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку; поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов; прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов та відкрито провадження у справі №160/162/22 за наведеним позовом; витребувано в учасників справи: ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії всіх документів, які підтверджують всі факти зміни прізвища, імені та по батькові; у Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №17201950 щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); встановлено строк до 27 квітня 2022 року до 15:00 год. для надання відзиву на позовну заяву (у разі наявності заперечень) та витребуваних судом документів.
Розгляд справи призначено на 29 квітня 2022 року на 10:00 год.
У судове засідання, 29.04.2022 сторони не з`явилися. Від представника позивача Книгницької Л.А. 27.04.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача.
Відповідач не направив свого представника для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України, якою встановлені особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ, у тому числі, у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Розглянувши справу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
На примусовому виконанні у Центрально-міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №17201950 з примусового виконання виконавчого листа №2-6256 від 27.12.2007, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини заробітку щомісяця, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 13.08.2007.
Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», 07.05.2007 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №17201950.
- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, зареєстрованого нерухомого майна не виявлено;
- витягом з Єдиного державного реєстру МВС України, зареєстрованого рухомого майна не виявлено;
- відповіддю Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, за боржником не зареєстровані рахунки в банківських установах;
- відповіддю ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня;
- відповіддю ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформація відсутня.
З метою реального виконання рішення, відповідно до вимог ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», 26.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, та внесено до відповідних Реєстрів обтяжень.
Відповідно до п.5 Розділу Х Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, державним виконавцем було внесено відомості до АСВП про заборгованість боржника зі сплати аліментів та відомості про цього боржника до Єдиного реєстру боржників.
У зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищив суму відповідних платежів за шість місяців, 23.02.2018 державним виконавцем, відповідно до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» були винесені постанови: про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про тимчасове обмеження боржника у праві керування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про тимчасове обмеження боржника у праві полювання.
Оскільки станом на 01.09.2018 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, державний виконавець, керуючись ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виніс постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, який склав 71 533,21 грн.
13.02.2019 державним виконавцем винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, згідно з повідомленням ГУНП в Дніпропетровській області, при проведенні розшукових заходів, боржник змінив свої анкетні дані на ОСОБА_5 та документований паспортом серії НОМЕР_2 Центрально-Міським РВ КМУ.
19.03.2019 винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
05.11.2021 державним виконавцем винесена постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме боржником знову змінено ім`я та прізвище на ОСОБА_1 .
19.11.2021 на депозитний рахунок відділу надійшли грошові кошти в розмірі 266 276,65 грн.
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження», 23.11.2021 державним виконавцем здійснено розрахунок виконавчого збору на заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців. Відповідно до вимог ст. ст. 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження», 30.11.2021 державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 26 627,66 грн.
Також, 30.11.2021 відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, розмір якого складає 62 734,25 грн. Тобто загальна сума штрафу за несвоєчасне виконання рішення зі сплати аліментів склала 134 267,46 грн.
Такі ж обставини наводить і відповідач у відзиві на позовну заяву.
Також до матеріалів справи надані копії зазначених вище постанов державного виконавця.
Позивач не згодний з постановами державного виконавця від 30.11.2021, якими з позивача, як боржника у виконавчому провадженні, стягнуто виконавчий збір і накладено штраф. Уважаючи зазначені постанови протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає про таке.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України від 02.06.2016 №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VІІІ).
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону №1404-VІІІ, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до статті 3 Закону №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Частиною 1 статті 5 Закону №1404-VIII передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Відповідно до частини 1 статті 13 Закону №1404-VIII, під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Як зазначено вище, позивач ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №17201950, відкритому на підставі виконавчого листа про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 71 Закону №1404-VIII.
Відповідно до частини 3 статті 71 Закону №1404-VIII визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.
28.08.2018 набрав чинності Закон України від 03.07.2018 №2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», яким доповнено статтю 71 Закону №1404-VIII частиною 14 такого змісту:
«За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.
Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу».
Водночас, згідно з частиною 4 статті 11 Закону №1404-VIII, строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої, частиною чотирнадцятою статті 71 цього Закону, обчислюється з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Вказані норми Закону №1404-VIII станом на день прийняття державним виконавцем спірної постанови про накладення штрафу та ухвалення судом рішення у цій справі є чинними, неконституційними не визнавались.
30.11.2021 головним державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Байбіковою О.Л. у виконавчому провадженні №17201950 винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 .
Цією постановою встановлено, що у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно розрахунку за період з 01.09.2018 по 01.11.2021 складає суму 125 486, 50 грн, що перевищує суму відповідних платежів за три роки.
За заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно розрахунку перевищує суму відповідних платежів за три роки, накладено на боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 штраф на користь держави у розмірі 62 734,25 грн.
Постанова винесена на підставі ст. ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.75 Закону №1404-VIII, у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2 статті 63 Закону №1404-VIII передбачено, що за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Отже, Закон України «Про виконавче провадження» надає державному виконавцю можливість стягувати з боржника у виконавчому провадженні штрафи за невиконання виконавчих документів.

При цьому, згідно зі статтею 71 наведеного закону, штраф може бути стягнутий з боржника за наявності заборгованості зі сплати аліментів. Такий штраф обчислюється у відсотковому розмірі від суми заборгованості за певний період і перераховується стягувачу.

Статтями ж 63 і 75 Закону №1404-VIII унормовані питання стягнення штрафу з боржника у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, яким зобов`язано боржника виконати певні дії. Сума штрафу обчислюється у розмірах неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як установлено судом, постановою від 30.11.2021 на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 62 734,25 грн, що складає 50% заборгованості зі сплати аліментів, що перевищує суму відповідних платежів за три роки. Тобто обчислення штрафу здійснено з огляду на положення ст.71 Закону №1404-VIII.

Разом з цим, штраф за цією постановою стягується не на користь стягувача, а на користь держави на підставі статей 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження», тому мав би бути обрахований у розмірах неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, постанова від 30.11.2021 про накладення штрафу містить протиріччя між порядком обчислення штрафу і підставами, на яких такий штраф був застосований до боржника.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що постанова державного виконавця про накладення штрафу є необґрунтованою і такою, що винесена без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

За викладених обставин, наведених положень чинного законодавства, постанова про накладення штрафу є протиправною, такою, що підлягає скасуванню, а позовні вимоги в цій частині задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

На підставі ст. 26 Закону «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно з ч. 4 ст. 27 Закону України «Про виконавчий збір» державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

За виконавчими документами про стягнення аліментів за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців, державний виконавець нараховує виконавчий збір із заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому державний виконавець зобов`язаний нараховувати виконавчий збір щомісяця у розмірі, визначеному частиною другою цієї статті, залежно від розміру простроченого щомісячного аліментного платежу. Постанова про стягнення виконавчого збору за виконавчими документами про стягнення аліментів виноситься державним виконавцем після погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі або у разі повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження на підставі розрахунку про його нарахування.

Стягнутий виконавчий збір перераховується до Державного бюджету України протягом трьох робочих днів з дня надходження на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Таким чином, під час примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів, державний виконавець зобов`язаний нарахувати суму виконавчого збору на суму заборгованості зі сплати аліментів, однак постанова про стягнення виконавчого збору виноситься державним виконавцем після погашення заборгованості зі сплати аліментів або у разі повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження на підставі розрахунку про його нарахування.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

До матеріалів справи надано розрахунок нараховування виконавчого збору на заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців за ВП №17201950. Розрахунок складений головним державним виконавцем О.Л. Байбіковою.

Згідно з цим розрахунком, станом на 01.11.2021 сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців та становить 266 276,65 грн, керуючись ч.2 та ч.4 ст.27 закону України «про виконавче провадження» державний виконавець нарахував виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми заборгованості із сплати аліментів.

Таким чином, за розрахунком державного виконавця, розмір нарахованого виконавчого збору у ВП №17201950 станом на 01.11.2021 становить 26 627,66 грн.

Як свідчить квитанція від 19.11.2021 №2С3Т-395К-2АММ-Т1НН, заборгованість зі сплати аліментів у сумі 266 277,00 грн була сплачена боржником ОСОБА_1 , назва одержувача Центрально-Міський ВДВС у місті Кривому Розі.

30.11.2021 головним державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Байбіковою О.Л. у виконавчому провадженні №17201950 винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Цією постановою встановлено, що у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно розрахунку станом на 01.11.2021 складає 266 276,65 грн, що перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців. З боржника ОСОБА_1 стягнуто виконавчий збір у розмірі 26 627,66 грн.

Отже, заборгованість зі сплати аліментів у сумі 266 276,65 грн була сплачена боржником, постанова про стягнення виконавчого збору була винесена після сплати боржником заборгованості зі сплати аліментів, розрахунок виконавчого збору та його розмір виконаний (визначений) відповідно до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд не убачає підстав для скасування постанови від 30.11.2021 про стягнення виконавчого збору.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправною та скасування постанови від 30.11.2021 про стягнення виконавчого збору у розмірі 26 627,66 грн.

Таким чином, позовні вимоги у цій справі підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ч.3 ст.139 КАС України).

У цій справі позивачем оплачено судовий збір у сумі 1816,00 грн.

З огляду на положення ст.139 КАС України, а також, часткове задоволення позовних вимог, з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 2, 73-78, 90, 139, 241-246, 250, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Петра Калнишевського, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50024, ) про визнання протиправними і скасування постанов задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Байбікової Олени Леонідівни від 30.11.2021 ВП №17201950 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 62 734,25 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Петра Калнишевського, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50024, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Згідно з ч.6 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на положення ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Центрально-міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Петра Калнишевського, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50024, ).

Суддя Н.В. Кучугурна