Справа № 160/6045/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
27 квітня 2022 р.Справа №160/6045/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про забезпечення позову, -
26 квітня 2022 року Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить:
- вжити заходу забезпечення позову у вигляді зупинення дії пунктів 2, 3, 4 ,5 вимоги №040420-13/1-2022 від 17.01.2022 року.
Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Східного офісу Держаудитслужби на IV квартал 2021 року (в частині інспектувань) в період з 05.11.2021 року по 16.11.2021 року в Підгородненській міській раді проведено ревізію. За результатами ревізії складено акт №040420-20/2 від 23.11.2021 року, міською радою акт підписано з зауваженнями. 17.01.2022 року за №040420-13/1-2022 Східним офісом Держаудитслужби на адресу міської ради направлено вимогу про усунення порушень та отримана міською радою 25.01.2022 року. Пункти вимоги 2, 3, 4, 5 №040420-13/1-2022 від 17.01.2022 року вважаємо незаконними та такими, що підлягають скасуванню. Вимога про усунення виявлених порушень породжує для Підгородненської міської ради обов`язки по здійсненню відшкодування та повернення до комунальної власності земель, що не були у її власності та є обов`язковою до виконання, про що зазначено у вимозі.
Дослідивши подану позивачем заяву та доводи, наведені в ній, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з ч.2 чт.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до ч.1, ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно з ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
В силу ч.4 ст.152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем, в порушення вимог ч.4 ст.152 КАС України, не додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 744,30 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову, взагалі.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 151, ч.7 ст.154, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -
Повернути Підгородненській міській раді Дніпровського району Дніпропетровської області заяву про забезпечення позову по адміністративній справі №160/6045/22 - без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.294-297 КАС України.
Суддя А.В. Савченко