Справа № 320/12263/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 квітня 2022 року м. Київ 320/12263/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех ЛТД»

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Чернігівській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех ЛТД», в якому просить суд застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех ЛТД» (вул. Гайова, 1, с. Городище, Бориспільський район, Київська область, 08314) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасового обмеження експлуатації стаціонарного електрозварювального посту, машино-тракторного парку, котла опалення адмінприміщень, складу паливно-мастильних матеріалів (адреса знаходження вул. Шевченка, 1, с. Змітнів, Корюківський район, Чернігівська область), до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 суд відклав розгляд справи на 16.12.2021.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

На адресу суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про відмову від позову, в якій позивач зазначив про те, що до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області надійшов лист від ТОВ «Біотех ЛТД», відповідно до змісту якого відповідач отримав дозвіл №UA0079812-1 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 24.01.2022. Копія вказаного дозволу додана до заяви про відмову від позову. З огляду на викладене позивач зазначив, що відсутні підстави, які були причиною звернення до суду відтак Інспекція відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі № 320/12263/21.

Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання щодо поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі та про відмову від позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від адміністративного позову, враховуючи те що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех ЛТД» про застосування заходів реагування.

3. Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панова Г. В.