Справа № 340/366/22
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 квітня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/366/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження питання про внесення уточнень у рішення, винесеного в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01061, код ЄДРПОУ - 00032684)
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність МВС України щодо не внесення зміни до виданої довідки від 02.07.2021р №22-6/3104 про грошове забезпечення ОСОБА_1 , не вказавши в ній окремим рядком складову грошового забезпечення - індексація, виплаченому за прирівняною посадою поліцейського за листопад 2019 року - у розмірі 887 грн. 09 коп. та надіслати цю довідку до ГУ ПФУ в Кіровоградській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 р.;

- зобов`язати МВС України внести зміни до виданої довідки від 02.07.2021 р. №22-6/3104 про грошове забезпечення ОСОБА_1 вказавши в ній окремим рядком складову грошового забезпечення - індексація, виплаченої за прирівняною посадою поліцейського за листопад 2019 року - у розмірі 887 грн. 09 коп. та надіслати цю довідку до ГУ ПФУ в Кіровоградській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019р;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Перевіривши рішення від 23.03.2022 року судом встановлено, що у його резолютивній частині не знайшли своє відображення висновки щодо витрат по сплаті судового збору.

Так, у рішенні від 23 березня 2022 року суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній чистині рішення не змінюючи його по суті, доповнивши його резолютивну частину абзацом про стягнення витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній чистині рішення від 23.03.2022 року винесеного у справі №340/366/22 доповнивши її п`ятим абзацом такого змісту: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01061, код ЄДРПОУ - 00032684).".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук