Справа № 465/8628/21
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/8628/21
2-аво/465/5/22
У Х В А Л А

25.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головача Марка Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала справа за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 24.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено частково. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №559724 від 07.10.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.122 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.122 КУпАП закрито. В задоволенні вимог позову про визнання протиправною постанови серії БАА №559724 від 07.10.2021 року - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 21,80 грн., зайво сплачений нею згідно квитанції №0.0..1 від 24.10.2021 року.

10.02.2022 року Франківським районним судом м.Львова на виконання рішення суду від 24.11.2021 року видано виконавчий лист у даній справі.

11.04.2022 року позивач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №465/8628/21, в якому просить вказати правильний ЄДРПОУ відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, а саме: «40108646» замість вказаного «41239834».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 24.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено частково. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №559724 від 07.10.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.122 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.122 КУпАП закрито. В задоволенні вимог позову про визнання протиправною постанови серії БАА №559724 від 07.10.2021 року - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 21,80 грн., зайво сплачений нею згідно квитанції №0.0..1 від 24.10.2021 року.

10.02.2022 року Франківським районним судом м.Львова на виконання рішення суду від 24.11.2021 року видано виконавчий лист у даній справі.

Як вбачається із виконавчого листа у справі №465/8628/21, ЄДРПОУ відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції вказано «41239834», однак вірне ЄДРПОУ - 40108646.

Із листа Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області вбачається, що виконавчий лист повернуто стягувану на підставі пп.1 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМ України від 03.08.2011 року №845, як такий, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене суд вважає, що помилка у виконавчому листі є технічною та підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 10.02.2022 у справі №465/8628/21, є обґрунтованрю та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294, 295, 374 КАС України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головача Марка Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 10.02.2022 у справі №465/8628/21, шляхом зазначення ЄДРПОУ Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України «40108646» замість зазначеного «41239834».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В. Гладишева