Справа № 240/35599/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

26 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/35599/21

категорія 106000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Житомирської обласної призовної комісії, викладене в протоколі від 20 травня 2021 року № 4, щодо залишення без змін протоколу засідань Житомирської міської призовної комісії від 05.11.2014 року № 26 Б, про його ухилення від призову та направлення матеріалів стосовно нього до правоохоронних органів;

- зобов`язати Житомирську обласну призовну комісію повторно розглянути питання про задоволення його заяви про внесення змін до протоколу засідання Житомирської міської комісії від 05.11.2014 року № 26 Б щодо вилучення з протоколу положення про його ухилення від призову та направлення матеріалів стосовно нього до правоохоронних органів.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року після усунення недоліків позовної заяви було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.02.2022 року Позивач змінив позовні вимоги, в яких просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської обласної призовної комісії, викладене в протоколі від 20 травня 2021 року № 4, в частині щодо залишення без змін протоколу засідань Житомирської міської призовної комісії від 05.11.2014 року № 26 Б, про його ухилення від призову направлення матеріалів стосовно нього до правоохоронних органів та скасувати його;

- визнати протиправним та скасувати рішення, протокол засідання Житомирської міської призовної комісії від 05.11.2014 року № 26 Б, в частині щодо його ухилення від призову направлення матеріалів стосовно нього до правоохоронних органів та скасувати його;

- зобов`язати Житомирську обласну призовну комісію повторно розглянути питання про задоволення його заяви про внесення змін до протоколу засідання Житомирської міської комісії від 05.11.2014 року № 26 Б щодо його від призову та направлення матеріалів стосовно нього до правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підстав наведеного суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Житомирській обласній державній адміністрації докази:

- належним чином копію розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації про затвердження Положення та складу Житомирської обласної призовної комісії на 2014 рік.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Житомирській обласній державній адміністрації докази:

- належним чином копію розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації про затвердження Положення та складу Житомирської обласної призовної комісії на 2014 рік. .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Житомирську обласну державну адміністрацію, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк