Справа № 160/26349/21
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року Справа 160/26349/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів у справі №160/26349/21 за позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.07.2021 №;

-судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя Калугіна Н.Є. у період з 31.01.2022 по 04.02.2022 включно, з 16 лютого 2022 року по 01 квітня 2022 року включно перебувала у щорічній відпустці.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання» складено акт від 26.05.2021 №1626.

Згідно змісту висновку акту перевірки відповідачем встановлені, у тому числі, порушення КП «ДЖО» пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст.168, пп. 176.2 "а" п. 176.2 ст.176, п.п.1.4, п.п.1.5, п.п.1.6 п.16 прим. 1 підрозділу 10 Розділу XX ПК України в частині не сплати до бюджету грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 114 080,97 грн. та несвоєчасної сплати до бюджету 28 819,24 грн. у встановлений строк, а саме: під час виплати оподатковуваного доходу.

На підставі вказаних висновків акту перевірки відповідачем складено податкове повідомлення-рішення від 20.07.2021 №, яким позивачу донараховано основний платіж - 114 080,97 грн, штрафну санкцію - 32 028,40 грн, та пеню - 55 442,38 грн, які є предметом даного спору.

Також, згідно змісту акту від 26.05.2021 №1626 за даними перевірки станом на 31.03.2021 року податкове зобов`язання з військового збору, що підлягає сплаті до бюджету складає 114 080,97 грн. яке складається з нарахувань військового збору у сумі 26431,76 грн. (термін сплати якої відповідно до норм ст.168 ПК України настав понад 1095 днів) та нарахувань за період з 01.01.2017 по 31.03.2021 у сумі 142900,21 грн. (у т.ч. нарахованого військового збору за березень 2021р. у сумі 2807,50, термін сплати до 30.04.2021). До того ж, в акті вказано, що позивачем здійнено погашення боргу на момент складання акту з 01.01.2017 по 21.05.2021 у сумі 55251,00 грн.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, проте належних пояснень стосовно сплаченої Комунальним підприємством "Дніпродзержинське житлове об`єднання" суми у розмірі 55251,00 грн останній не містить.

Положеннями ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії доказів, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у термін - 5 днів з дня отримання даної ухвали суду:

- засвідчену належним чином копію інформації про внесення до ЄДР запису про рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання";

- засвідчені належним чином копії наказів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29.04.2021 №1965-п та від 17.05.2021 №2115-п;

- засвідчені належним чином копії направлень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.05.2021 №2236, №2238, №2237;

- детальні письмові пояснення стосовно:

- порядку зарахування податковим органом суми у розмірі 55251,0 грн, із вказівкою на призначення платником податку платежу у розмірі 55251,0 грн;

- за сплату якого саме податку сума у розмірі 55251,0 грн зарахована контролюючим органом;

- за який період вказана сума у розмірі 55251,0 грн, у разі зарахування її за призначенням "військовий збір", зарахована контролюючим органом, з урахуванням розрахунку штрафних санкцій військового збору за актом перевірки від 26.05.2021;

- детальні письмові пояснення стосовно суми заборгованості позивача зі сплати військового збору станом на 01.01.2017.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна