Справа № 420/25075/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/25075/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі №420/25075/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного від 14 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії був задоволений частково.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

07 квітня 2022 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору.

13.04.2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків до завершення воєнного стану на території України.

22.04.2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.

Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Разом з тим, апелянтом не додано до клопотання будь-яких доказів на підтвердження відсутності бюджетного фінансування.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для відстрочення від сплати судового збору, адже несплата обов`язкового платежу суб`єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень, без належного обґрунтування.

Тому, клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити Одеській митниці до 16 травня 2022 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року.

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,-суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці задовольнити частково.

Продовжити Одеській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/25075/21, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року до 16 травня 2022 року.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.