Справа № 160/18849/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/18849/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі №160/18849/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення; визнання дій протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року в адміністративній справі №160/18849/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області зробити ОСОБА_1 перерахунок та призначити до виплати з 19.02.2020 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 72% грошового утримання судді без обмеження граничного максимального розміру, та в цій частині постановлено нове рішення.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області зробити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 72% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з 19.02.2020 року з урахуванням фактично проведених виплат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Дослідивши зміст вказаної постанови, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з наступних підстав.

З тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини постанови допущено технічну описку, а саме помилково не зазначено про скасування рішення першої інстанції в частині.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі №160/18849/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення; визнання дій протиправними; зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац другий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року викласти в наступній редакції:

"Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року в адміністративній справі №160/18849/21 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області зробити ОСОБА_1 перерахунок та призначити до виплати з 19.02.2020 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 72% грошового утримання судді без обмеження граничного максимального розміру, та в цій частині постановити нове рішення."

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак