overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/814/22
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/814/22
Провадження № 2-а/442/28/2022
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 18.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

З матеріалів справи, а саме, рекомендованого поштового повідомлення, вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 05.03.2022.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану, суддею не було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 після спливу встановленого ухвалою від 18.02.2022 п`ятиденного терміну. Однак, враховуючи, що станом на 27.04.2022 ОСОБА_1 не усунув встановлені в ухвалі недоліки позовної заяви та не вказав про причини неусунення таких, а також не цікавиться станом розгляду його позовної заяви, приходжу висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняслід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАСУ, суддя -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 169 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марія Грицай
Справа № 450/500/22
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/500/22 Провадження № 2-а/450/63/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 09 год. 40 хв. 12.05.2022 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 607/5084/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.04.2022 Справа №607/5084/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №128032 від 15 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №128032 від 15 квітня 2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 06 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 681/255/22
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/255/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, заступника начальника відділу запобігання надзвичайних ситуацій Шепетівського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області Гончаренка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.ст. 77, 242, ч.3 ст.243, ст.ст.244-246, 255, 286, 293, 295 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ХМ № 019180 про накладення адміністративного стягнення, винесену 23.03.2022 року заступником начальника відділу запобігання надзвичайних ситуацій Шепетівського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області Гончаренком Олександром Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.77-1 КУпАП та закрити дану справу про адміністративне правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено 02.05.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, , місце знаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1/2, м. Хмельницький, поштовий індекс 29000;

заступник начальника відділу запобігання надзвичайних ситуацій Шепетівського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області Гончаренко Олександр Олександрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, місце знаходження: вул. Тургєнєва, 53, м. Шепетівка, Хмельницької області, поштовий індекс 30400.

Головуючий
Справа № 681/221/22
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/221/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Забужко Максима Володимировича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.ст. 77, 242, ч.3 ст.243, ст.ст.244-246, 255, 286, 293, 295 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАО № 5233419 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 16.01.2022 року інспектором відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капралом поліції Забужко Максимом Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та закрити дану справу про адміністративне правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено 02.05.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, , місце знаходження: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, поштовий індекс 29000;

інспектор відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Забужко Максим Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, місце знаходження: вул. Героїв Майдану, 6, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуючий
Справа № 162/170/22
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/170/22
Провадження № 2-а/162/14/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Мазурика Павла Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває дана адміністративна справа.

На електронну адресу суду 20.04.2022 року від представника позивача - адвоката Мазурика П.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 28.04.2022 року, в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вказане та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 28.04.2022 року в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю представника позивача адвоката Мазурика П.А.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 10 год 00 хв 28.04.2022 року, з участю представника позивача адвоката Мазурика Павла Анатолійовича в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області (вулиця Воля, 13, м.Камінь-Каширський, Волинська область).

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 28.04.2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити адвокату Мазурику Павлу Анатолійовичу до відома та Камінь-Каширському районному суду Волинської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа № 120/169/22-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

м. Вінниця

27 квітня 2022 р. Справа № 120/169/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом:

Головного управління ДПС у Вінницькій області

до приватного підприємства "Інтерпром"

про стягнення податкового боргу в сумі 32293,8 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПП "Інтерпром" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 12.01.2022 відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.02.2022 до суду представником позивача подано заяву, в якій він відкликає позовну заяву та просить суд залишити її без розгляду, так як позивач самостійно погасив заборгованість.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2. ст.240 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана в межах строку, визначеного ч.2, ч. 5 ст.240 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення. Керуючись статтями 44, 240, 248, 256, 293 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПП "Інтерпром" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар:
Справа № 120/10563/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

26 квітня 2022 р. Справа № 120/10563/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Чечельницької селищної ради в особі голови Чечельницької селищної ради

про: визнання протиправними та скасування розпоряджень та рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради в особі голови Чечельницької селищної ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень та рішень.

Ухвалою від 02.12.2021 закрито провадження в адміністративній справі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21.04.2022 матеріали справи №120/10563/21-а надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі - Дмитришену Руслану Миколаївну.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття адміністративної справи до провадження та подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

На ряду з цим, суд зазначає, що сторони скористались правом подання заяв по суті у визначений строк.

При цьому, ч. 5 ст. 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За наведеного вище, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та дотримання усіх процесуальних прав сторін, враховуючи продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строки для подання додаткових пояснень.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 120/10563/21-а за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради в особі голови Чечельницької селищної ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень та рішень.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити сторонам 10-денний термін з дня отримання цієї ухвали для подання додаткових пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/10635/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

27 квітня 2022 р. Справа № 120/10635/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Шаповалової Т.М.,розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що фізична особа ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

За відповідачем рахується податковий борг у сумі 56 159,08 грн.

Оскільки відповідач добровільно не погашає борг, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 23.12.2021 року вирішено розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Останнє судове засідання призначено на 27.04.2022 року.

У судове засідання 27.04.2022 року сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно по положень ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин у справі необхідно заслухати пояснення позивача чи його представника, а також відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 11.05.2022 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна