Справа № 160/13601/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Справа №160/13601/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Логвиненко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Дніпропетровського державного медичного університету про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/13601/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року позовну заяву Дніпровського Державного медичного університету до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма КГБ-капитал про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-02-02-000460-b від 04 серпня 2021 року в частині п.3 зобов`язання щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель (у разі наявності таких порушень), а саме: керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади» здійснення державного фінансового контролю в України», Північний офіс Держаудитслужби зобов`язує розірвати договір з урахуванням вимог Цивільного та Господарського кодексів, та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Північного офісу Держаудитслужби на користь Дніпровського Державного медичного університету судові витрати по справі у розмірі 1 135 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду від Дніпропетровського державного медичного університету надійшла заява, в якій вони просять суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/13601/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що Дніпропетровський державний медичний університет звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа по даній справі, але виконавчий лист було видано лише 14.04.2022 р., строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлений до 09.03.2022 р. А отже, оскільки виконавчий лист по справі №160/13601/21 було видано після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявника було позбавлено можливості пред`явити виконавчий лист на примусове виконання до органів виконавчої служби.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили про день та час його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з статтею 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено,.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів та матеріалів справи, суд вважає дану заяву Дніпропетровського державного медичного університету обґрунтованою, оскільки строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського державного медичного університету про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/13601/21 задовольнити.

Поновити Дніпропетровському державному медичному університету пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/13601/21 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма