Справа № 480/13622/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2022 р. Справа № 480/13622/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання заперечення на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Сумської митниці Державної митної служби України (м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Сумській митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості № UА805000/2021/000176/2 від 27.10.2021.

2. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Сумської митниці Державної митної служби України №UА805020/2021/00501.

Ухвалою суду від 16.12.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для надання відзиву на позовну заяву. Позивачу встановлено 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

04.02.2022 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

22.02.2022 від позивача до суду надійшло заперечення на відзив та клопотання про поновлення строку на його подання. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з терміновим від`їздом за межі свого місця проживання для догляду за літнім членом своєї сім`ї не встиг своєчасно подати заперечення на відзив, а тому просить поновити строк для його подачі.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подання заперечення на відзив Сумської митниці Державної митної служби України у справі № 480/13622/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заперечення на відзив у справі № 480/13622/21 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заперечення на відзив Сумської митниці Державної митної служби України у справі № 480/13622/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук