Справа № 420/24480/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/24480/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласноїа прокуратураи на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2022 р. у справі № 420/24480/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2022 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Одеська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022 року апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2022 р. залишено без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Одеської обласної прокуратури 15.04.2022 року.

27.04.2022 р. на адресу суду надішла заява від Одеської обласної прокуратури про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що залишок грошових коштів, виділених на сплату судовго збору станом на 27.04.2022 р. складає лише 80,80 грн. Апелянт звертає увагу, шо фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету, будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені прокуратурою для сплати судового збору та зазначає, що у найближчий час очікується надходження коштів для сплати судового збору, тому просить продовжити строку для сплати судового збору.

Дослідивши клопотання Одеської обласної прокуратури суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе клопотання Одеської обласної прокуратури задовольнити та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022 року на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської обласної прокуратури про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Одеській обласній прокуратурі строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022 року.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Одеській обласній прокуратурі, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.