overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/1711/19 (2-а/207/49/19)
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2022 року

Київ

справа №207/1711/19 (2-а/207/49/19)

адміністративне провадження №К/9901/16050/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Іськова Віталія Михайловича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2020 у справі №207/1711/19 (2-а/207/49/19)

за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Іськова Віталія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП 18 "711359 від 01.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іськова В.М. до Верховного Суду надійшла 30 червня 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.06.2020 визначено склад суду: суддя-доповідач Жук А.В., судді Мартинюк Н.М, Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іськова Віталія Михайловича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі №207/1711/19(2-а/207/49/19).

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 140/1846/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2022 року

Київ

справа № 140/1846/21

адміністративне провадження № К/9901/44803/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №140/1846/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙДИНГ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 7 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 13 січня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 7 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи судами попередніх інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 27 квітня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 813/2739/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2022 року

Київ

справа №813/2739/16

адміністративне провадження №Зі/9901/583/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Львівській про повернення судового збору у справі № 813/2739/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каверон Індастріс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2017 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі № 813/2739/16, у зв`язку з чим, податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання.

З метою розгляду даного клопотання, необхідно витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/30000/17.

Керуючись статтями 241 та 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/30000/17 у справі № 813/2739/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каверон Індастріс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/1257/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 280/1257/20

адміністративне провадження № К/990/4987/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Хохуляка В.В., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 280/1257/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.02.2022 касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 280/1257/20 залишена без руху, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків від дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 277) ухвала Верховного Суду від 17.02.2022, вручена посадовій особі ДПС України 21.02.2022.

Станом на 26.04.2022 скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.02.2022 недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 280/1257/20 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко
В.В. Хохуляк І.А. Васильєва
Справа № 240/8889/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 240/8889/20

адміністративне провадження № К/990/4840/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі №240/8889/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агротрейд" (попередня назва ТОВ "Благодійний союз") до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі №240/8889/20 залишена без руху, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків від дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до довідки, яка була складена головним спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Цагаловою Ю.В., 29.03.2022 на офіційну електронну адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду () надійшов електронний документ від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у справі № 240/8889/20. Кваліфіковані електронні підписи вкладень листа були відсутні.

Відповідно до частини восьмої статті 18 КАС України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Станом на 26.04.2022 скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі №240/8889/20 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко
І.А. Васильєва В.В. Хохуляк
Справа № 640/19523/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 640/19523/18

адміністративне провадження № К/990/5112/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №640/19523/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО ТРЕЙД» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.02.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №640/19523/18 залишена без руху, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків від дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 285) ухвала Верховного Суду від 17.02.2022, вручена посадовій особі Головного управління ДПС у м. Києві 21.02.2022.

Станом на 26.04.2022 скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.02.2022 недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №640/19523/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко
І.А. Васильєва В.В. Хохуляк
Справа № 620/1523/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 620/1523/20

адміністративне провадження № К/990/3868/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №620/1523/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №620/1523/20 залишена без руху, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків від дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 385) ухвала Верховного Суду від 14.02.2022, вручена посадовій особі ГУ ДПС у Чернігівській області 21.02.2022.

Станом на 26.04.2022 скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №620/1523/20 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко
І.А. Васильєва В.В. Хохуляк
Справа № 280/1257/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 280/1257/20

адміністративне провадження № К/990/4013/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Хохуляка В.В., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 280/1257/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 280/1257/20 залишена без руху, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків від дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 369) ухвала Верховного Суду від 14.02.2022, вручена посадовій особі ГУ ДПС у Запорізькій області 21.02.2021.

Станом на 26.04.2022 скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 280/1257/20- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко
В.В. Хохуляк І.А. Васильєва
Справа № 400/5829/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2022 року

Київ

справа №400/5829/21

адміністративне провадження №К/9901/47890/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними і скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У силу пункту 3 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, оскільки в касаційному порядку переглядатиметься ухвала суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 квітня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 380/2378/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2022 року

Київ

справа №380/2378/20

адміністративне провадження №К/9901/39334/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у цій справі.

За приписами пунктів 2 і 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

У касаційній скарзі і у відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 та Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури заявили клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за їхньою участю.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує, що підставою для відкриття касаційного провадження стали доводи позивача про порушення судом апеляційної інстанції правил незмінності складу суду та розгляду справи у випадку зміни складу суду, визначених частинами тринадцятою і чотирнадцятою статті 31 КАС України.

Отже, предметом оцінки суду касаційної інстанції є дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що вимагає перевірки матеріалів справи у відповідній частині.

Таким чином, виходячи з меж касаційного перегляду судових рішень у цій справі, суд не вбачає питань, які би не можна було вирішити шляхом дослідження матеріалів справи та які би вимагали заслуховування пояснень сторін у касаційному суді.

Аргументів на користь необхідності особистої участі у судовому засіданні клопотання сторін не містять.

У зв?язку з цим у задоволенні клопотань про розгляд цієї справи у судовому засіданні слід відмовити та призначити її до розгляду у письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 та Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури у задоволенні клопотань про участь у розгляді справи в касаційному порядку.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 26 квітня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко