Справа № 500/8178/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/8178/21

28 квітня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року по справі №500/8178/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

22 квітня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, яка полягає в неправильному зазначенні РНОКПП позивача, а саме: замість «РНОКПП НОМЕР_1 » вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

При вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що правильним РНОКПП позивача є НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Чортківською ДПІ ДПА України від 10 серпня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 .

У резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у цій справі допущено помилку у зазначенні даних про ідентифікаційний номер позивача, а саме: вказано «РНОКПП НОМЕР_2 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Разом з тим, при оформленні виконавчого листа №500/8178/21 виданого від 28 січня 2022 року Тернопільським окружним адміністративним судом, на виконання вказаного рішення суду від 20 грудня 2021 року, також допущено помилку у зазначенні даних про ідентифікаційний номер стягувача (позивача), а саме: вказано «РНОКПП НОМЕР_2 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень статті 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного від 20 грудня 2021 року по справі №500/8178/21, а також для виправлення помилки у виконавчому листі від 28 січня 2022 року, зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року по справі №500/8178/21, зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №500/8178/21, виданому 28 січня 2022 року Тернопільським окружним адміністративним судом, зазначивши РНОКПП стягувача (позивача) « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.