Справа № 160/16751/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2022 року Справа №160/16751/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врона О.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження) у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до надходження відзивів на позовну заяву від Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області».

25.01.2022 позивач надіслав до суду уточнений адміністративний позов, в якому уточнив відповідача та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» щодо не включення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 , які було призначено при звільнені та не скасовані;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , з урахуванням усіх складових грошового забезпечення на час звільнення зі служби, а саме: посадового окладу 1900,00 грн.; окладу з спеціальним званням -1000,00 грн.; надбавки за вислугу років -1450,00 грн., надбавки за особливі умови служби (50%), надбавки (100%); надбавки за роботу в УБОЗ (50%); надбавки за безперервний стаж служби (90%); надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15%) та премії (157,96%).

Вказаний уточнений позов прийнятий судом.

Зважаючи на те, що у зв`язку з поданням уточненого позову необхідність у наданні відзивів на позовну заяву у Міністерства внутрішніх справ України і Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відпала, а у Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» було достатньо часу для надання відзиву на уточнену позовну заяву, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки судом дотримано принцип змагальності в адміністративному судочинстві, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунені усунуті, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про поновлення провадження та продовження розгляду справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/16751/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Врона