overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/170/22
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/170/22
Провадження № 2-а/162/14/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Остапук С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває дана адміністративна справа.

На електронну адресу суду 27.04.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 28.04.2022 року, в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вказане та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 28.04.2022 року в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю представника відповідача Остапук С.В.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 10 год 00 хв 28.04.2022 року, з участю представника відповідача Остапук Святослави Володимирівни в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області (вулиця Воля, 13, м.Камінь-Каширський, Волинська область).

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 28.04.2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику відповідача Остапук Святославі Володимирівні до відома та Камінь-Каширському районному суду Волинської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа № 175/5179/21
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/5179/21
Провадження № 2-а/175/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .У разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в письмову провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.М. Озерянська
Справа № 344/3620/22
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3620/22
Провадження № 2-а/344/97/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5349952 від 23.02.2022,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5349952 від 23.02.2022.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.03.2022 позов залишено без руху, в подальшому недоліки позову були усунуті позивачем належними чином.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5349952 від 23.02.2022.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.06. 2022 року о 08 год.40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло
Справа № 522/3331/22
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №522/3331/22
Провадження № 2-а/552/30/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року до Приморського районного суду м.Одеси суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління ДМС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

25.02.2022 року ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Ковтун Ю.І. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

27.04.2022 року вищевказані матеріали позовної заяви надійшли до Київського районного суду м.Полтави.

Цьогож дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на суддю Турченко Т.В.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Враховуючи, що перешкод для відкриття провадження не має, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 травня 2022 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 532/2107/20
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення,

Встановив:

Представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області у справі № 532/2107/20 та роз`яснення рішення суду в зазначеній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення в адміністративній справі прийнято у відкритому судовому засіданні, суд вбачає наявними підстави для вирішення справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,

Постановив:

Заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про роз`яснення судового рі- шення призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Кобеляць- кого районного суду Полтавської області (39200, м. Кобеляки вул. Шевчен- ка,16/25 Полтавської області) на 08 годину 50 хвилин 29 квітня 2022 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи, надіславши їм копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 753/2555/22
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2555/22
провадження № 2-а/753/139/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2022 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 до Дарницького районного суду міста Києва від Адвокатського бюро «Андрія Сторожука» засобами поштового зв`язку (дата направлення відповідно до відмітки на конверті - 04.02.2022) надійшла позовна заява за підписом адвоката Сторожука Андрія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (документ на підтвердження повноважень - електронний ордер серії АТ № 1018742 від 04.02.2022) до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 645/092-21-ДК/0413По/08/01/-21 від 03.12.2021 та закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене п. 1 ст. 247 КупАП.

18.02.2022 вищевказаний позов ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. залишено без руху, як такий, що поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

23.02.2022 вказана ухвала електронними засобами зв`язку направлена представнику позивача, яка отримана ним 23.02.2022 року.

Протягом встановленого в ухвалі строку стороною позивача не усунуто недоліки, викладені в ухвалі від 18.02.2022 року.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заставенко М.О
Справа № 760/1519/22
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1058/22
Справа № 760/1519/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

21 квітня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 760/19962/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/121/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративне справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Т.в.о. старшого інспектора з особливих доручень ВУСАФППДР УБДР ДПП Дячук Ганни В`ячеславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

09.09.2021 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що на даний час предмет спору у даній справі відсутній, оскільки 30.08.2021 року заступником начальника управління - начальником відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції підполковником поліції Недашківським Ю. прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно позивача за п. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Т.в.о. старшого інспектора з особливих доручень ВУСАФППДР УБДР ДПП Дячук Ганни В`ячеславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 760/32875/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/146/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Київської митниці Державної митної служби України Сілюка Сергія Вікторовича, третя особа Київська митниця Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн., а також не було обґрунтовано поважні причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

Ухвала направлена на адресу позивача, що зазначена у позовній заяві.

Однак, вказана ухвала позивачем не отримана у зв`язку з тим, що конверт повернувся на адресу суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса» без вручення адресату, представником позивача ухвала отримана 23.03.2022 року та станом на 26.04.2022 року ними не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 13.12.2021 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Київської митниці Державної митної служби України Сілюка Сергія Вікторовича, третя особа Київська митниця Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/20594/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/123/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Омельченко Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір у сумі 454,00 грн. та не додано додатків для відповідача.

Вказана ухвала позивачем не отримана у зв`язку з тим, що конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» без вручення адресату та станом на 26.04.2022 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 13.08.2021 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Омельченко Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя