Справа № 545/778/22
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/778/22
Провадження № 2-а/545/64/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Полтаві, клопотання представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 08.04.2022 року справі відкрито провадження у справі.

28.04.2022 року до суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Каліновської О.Г. про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 554/11911/21 (провадження№3/554/2899/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, а саме про витребування з Октябрського районного суду м. Полтави матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 554/11911/21 (провадження№3/554/2899/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які безпосередньо стосуються предмета спору.

Керуючись ст. 80 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 554/11911/21 (провадження№3/554/2899/2021) складені відносно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій