Справа № 120/18062/21-а
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І., суддів Беспалова О.О., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо направлення за підсудністю матеріалів апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року по справі № 120/18062/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При цьому, статтею 292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно Указу Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» були утворені, зокрема, Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці та Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В даному випадку Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві оскаржується рішення Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції саме Сьомого апеляційного адміністративного суду, а відтак суд позбавлений процесуальної можливості переглядати судове рішення Вінницького окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для передачі матеріалів апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року по справі № 120/18062/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, за територіальною підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 29, 292, 293, 297, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Передати матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року по справі № 120/18062/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, за територіальною підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: Є. І. Мєзєнцев

Судді: О.О. Беспалов

В. В. Файдюк