Справа № 215/7942/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2022 року Справа № 215/7942/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Криворізького районного відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області (пр. Поштовий, 71, м. Кривий Ріг, 50000) про встановлення наявності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року, на виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2021 року, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №215/7942/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- встановити наявність компетенції (повноважень) Криворізького районного відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 03.06.21 р. вх.13180 забезпечити настання юридичної відповідальності за скорочення мережи медичних закладів згідно правового порядку ст. 49 Конституції України і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;

- встановити наявність компетенції (повноважень) Криворізького районного відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 03.06.21 р. вх.13180 вирішувати питання місцевого значення в межах ст. 60 Конституції України і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;

- встановити наявність компетенції (повноважень) Криворізького районного відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 03.06.21 р. вх.13180 прийняти рішення в розумінні ст. 3,19,60,68 Конституції України і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №215/7942/21 передані судді Віхровій В.С. 11.01.2022 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме виклавши зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначивши докази, що підтверджують вказані обставини та перелік документів, інших доказів, що додаються до заяви, в тому числі процесуальних заяв/клопотань (у разі їх наявності) з дотриманням порядку їх подання та оформлення; зазначивши докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначивши відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; додання та/або зазначення доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у відповідній кількості та оформлені, засвідчені належним чином; документу (належно засвідченої копії), що посвідчує особу позивача та підтверджує його адміністративну процесуальну дієздатність позивача; заяви про поновлення строку звернення до суду з належними доказами.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року отримана позивачем 21.03.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.04.2022 року до суду надійшла заява позивача про відкриття провадження у справі, до якої позивачем долучено лише копію листка непрацездатності на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Інші вимоги, встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та усунути недоліки позовної заяви в повному обсязі. Однак, позивачем не вжито належних заходів, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького районного відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області про встановлення наявності компетенції - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова