Справа № 160/16109/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2022 року Справа №160/16109/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, в якій просить:

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЗП4205/123/НП/СПТД-ФС від 12 серпня 2021 року винесену першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області Дановським Володимиром Віталійовичем відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 96 000 (дев`яносто шість тисяч) грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року заяву представник позивача про забезпечення позову задоволено та ухвалено:

Зупинити дію постанови №ЗП4205/123/НП/СПТД-ФС від 12 серпня 2021 року винесену першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області Дановським Володимиром Віталійовичем про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу у сумі 96 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року провадження в адміністративній справі №160/16109/21 зупинено до розгляду справи №160/9687/21 Третім апеляційним адміністративним судом.

18 березня 2022 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№2867/22ел ел, в якому останній просить поновити провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року по справі №160/9687/21 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області залишено без задоволення та постановлено:

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року в адміністративній справі №160/9687/21 залишити без змін.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у справі - відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/16109/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, наказу.

Призначити підготовче засідання на 26 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник