Справа № 160/8755/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8755/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року по справі № 160/8755/18 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (відповідач-1) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (відповідач-2) треті особи: Акціонерне товариство "Українська залізниця", Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження у справі 160/8755/18.
Не погодившись з ухвалою суду, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору, оригіналу апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням номерів засобів зв`язку та електронної пошти, а також повного найменування інших учасників справи (крім позивача), їх місцезнаходження та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Станом на 28 квітня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 160/8755/18 необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 160/8755/18 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко