Справа № 320/17267/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2022 року Справа № 320/17267/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження від 28.12.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

В обґрунтування заяви про виправлення описки позивач зазначає, що в ухвалі суду міститься описка щодо зазначення прізвища позивача ОСОБА_1 , а саме замість " ОСОБА_2 " значиться " ОСОБА_3 ".

Виходячи зі змісту заяви суд визначив, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в ухвалу суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, суд встановив, що в позовній заяві, та як наслідок, і в ухвалі суду від 28.12.2021 допущена описка, а тому дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 шляхом зазначення прізвища позивача ОСОБА_1 при кожному його зазначенні " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №320/17267/21 - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року в адміністративній справі №320/17267/21.

3. У вступній та у першому абзаці мотивувальної частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року читати прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.