Справа № 500/1506/22
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/1506/22

27 квітня 2022 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Керівника Бучацької окружної прокуратури до Золотопотіцької селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Бучацької окружної прокуратури до Золотопотіцької селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 27.04.2022.

На адресу суду 25.04.2022 надійшла заява прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури Фігель Ольги Тадеївни, на яку покладено забезпечення участі у справі, про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява прокурора підлягає до задоволення, а провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Приписами ч.1 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, оскільки відмова від позову є безумовним правом особи позивача, яка звернулася до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Одночасно з заявою про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання, у якому просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2481,00 грн. відповідно до платіжного доручення №245 від 18.02.2022

Таким чином, враховуючи те, що суд ухвалою закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд вважає за можливе повернути позивачу, сплачений при поданні позову, судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.189, 238, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженого прокурора про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури до Золотопотіцької селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Тернопільській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Керівник Бучацької окружної прокуратури (місцезнаходження: вул.Міцкевича, 10А, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400, );

відповідач:

- Золотопотіцька селищна рада (місцезнаходження: вул.Данила Галицького, 107, смт.Золотий Потік, Чортківський район, Тернопільська область, 48451, ).

Головуючий суддя Мандзій О.П.