Справа № 687/731/21
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 687/731/21

Головуючий у 1-й інстанції: Борсук В.О.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

26 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Чемерівці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Кочмара Ростислава Павловича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову серії ЕАО №4666104 від 21 серпня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.).

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову серії ЕАО №4666104 від 21 серпня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.).

07.04.2022 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 по справі №687/731/21, а саме зазначити "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 грн." замість Кам`янець-Подільського районного управління поіції ГУНП Хмельницькій області.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у тексті останньої, а саме в її резолютивній частині, суд апеляційної інстанції помилково зазначив, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1135 грн. слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в той час як правильним є стягнення понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1135 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року, виклавши абзац п`ятий останньої, наступним чином: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень)."

В решті постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.