Справа № 320/2841/22
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

25 квітня 2022 року Київ № 320/2841/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у відмові зарахувати до страхового стажу позивача період роботи з 24.11.1987 по 14.06.1993, з 01.02.1995 по 31.03.1995, з 01.04.1996 по 26.10.2001 та здійснити перерахунок пенсії на підставі довідок від 27.08.2021 № 137 і від 27.08.2021 № 89, виданих ТОВ «Луганський машинобудівельний завод імені А.Я. Пархоменко»;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача період роботи з 24.11.1987 по 14.06.1993, з 01.02.1995 по 31.03.1995, з 01.04.1996 по 26.10.2001 та здійснити перерахунок і виплату пенсії на підставі довідок від 27.08.2021 № 137 і від 27.08.2021 № 89, виданих ТОВ «Луганський машинобудівельний завод імені А.Я. Пархоменко» з дня подання заяви, а саме з 05.11.2021.

У якості підстави позову позивач зазначив, що відповідачем безпідставно не зараховано до страхового стажу (стажу роботи) період роботи з 24.11.1987 по 14.06.1993, з 01.02.1995 по 31.03.1995, з 01.04.1996 по 26.10.2001 та здійснити перерахунок пенсії на підставі довідок від 27.08.2021 № 137 і від 27.08.2021 № 89, виданих ТОВ «Луганський машинобудівельний завод імені А.Я. Пархоменко», у зв`язку із цим відмовлено у перерахунку та виплаті пенсії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Відповідно до частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

Згідно з актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2022, цю справу передано судді для подальшого розгляду 12.04.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Шевченко А.В. у період з 11.04.2022 по 23.04.2022 включно у відпустці, ухвала датована 25.04.2022.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді: матеріалів пенсійної справи позивача, а також заяви (звернення до вебпорталу Пенсійного фонду України) за вх. № ВЕБ-10001-Ф-С-21-098139.

2.2. Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді:

- всіх заповнених сторінок паспорта громадянина Україна серії НОМЕР_1 ;

- заяви (звернення до вебпорталу Пенсійного фонду України), за результатами розгляду якої відповідачем надано лист-відповідь від 02.12.2021.

Витребувані документи подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.