Справа № 160/4410/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року Справа №160/4410/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдлінк» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдлінк» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 3674198/39700208 від 19.01.2022 року про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено «Агротрейдлінк» у реєстрації податкової накладної № 13 від 24.12.2021 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 3674197/39700208 від 19.01.2022 року про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейдлінк» у реєстрації податкової накладної № 16 від 14.01.2022 року. Зобов`язано Державну податкову службу України (адреса: Україна, 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 24.12.2021 року, складену товариством з обмежено відповідальністю «Агротрейдлінк» (адреса: 49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, кімн. 307, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39700208) датою її фактичного подання, тобто 29.12.2021 року. Зобов`язано Державну податкову службу України (адреса: Україна, 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 16 від 30.12.2021 року, складену товариством з обмежено відповідальністю «Агротрейдлінк» (адреса: 49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, кімн. 307, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39700208) датою її фактичного подання, тобто 14.01.2022 року. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдлінк» (адреса: 49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, кімн. 307, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39700208) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдлінк» (адреса: 49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, кімн. 307, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39700208) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Так, відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 4962 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №2378 від 21.02.2022 року. Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та у сумі 2481 грн. з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань, однак судом було допущено описку в частині стягнення судових витрат, а саме не вказано суму стягнення з Державної податкової служби України.

З огляду на описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року.

Абзац сьомий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдлінк» (адреса: 49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, кімн. 307, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39700208) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник