Справа № 420/8837/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8837/20
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №, №, №,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» № від 25.05.2020 року про збільшення суми грошового зобов`язання ПП «КОМПАНІЯ СОФТОРГ» за податком на додану вартість в сумі 3 711 261 грн. 00 коп. (з яких 2 969 009 грн. 00 коп. сума за податковими зобов`язаннями, 742252 грн. 00 коп. сума штрафних санкцій);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» № від 25.05.2020 року, яким зменшено суму розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 14 467 грн. 00 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» № від 25.05.2020 року про встановлення відсутності складення та/або реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування та застосування штрафу у розмірі 1491765,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, адміністративний позов приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №, №, №, - задоволено:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 25.05.2020 року;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 25.05.2020 року;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 25.05.2020 року;

- стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., місто Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «Компанія Софторг» (Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/21; ) судовий збір у розмірі 21020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задоволено частково:

- рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №420/8837/20 щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25.05.2020 року №, №, № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковими зобов`язаннями у розмірі 1342029 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 335507 грн. - скасовано та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції;

- в решті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №420/8837/20 залишено без змін.

Адміністративна справа №420/8837/20 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 27 квітня 2022 року (вхід. №15085/22).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 року, адміністративну справу за №420/8837/20 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої, третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що в суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у відповідності до ст.195 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року, суд вважає за необхідне витребувати:

1) у приватного підприємства «Компанія Софторг»:

- належним чином оформлені пояснення, з наданням підтверджуючих документів, щодо реалізації позивачем товару за ціною нижче його придбання, а саме факт поставлення продукції за ціною нижче собівартості на загальну суму 3 128 849 грн., де собівартість (ціна придбання) реалізованої продукції складає 5 403 484 грн.;

- належним чином оформлені докази на підтвердження сплати контрагентами позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Жасмін Лінжері", ТОВ "Лінжері Про", ОСОБА_3 , ТОВ "Березнянка", ТОВ "Т-Стиль", ТОВ "Грація-Тексалекса", ТОВ "Літма", ТОВ "Лккостюм", ПП "Центр швейних технологій", ФОП ОСОБА_4 , ТОВ "Т-Стиль", ТОВ "Формат-Медіа", ТОВ "Бренд Менеджмент Компані" продукції, реалізованої приватним підприємством «Компанія Софторг», а також докази, що підтверджують придбання цієї саме продукції, в тому числі, податкові, видаткові накладні, виписки з банку та регістри бухгалтерського обліку, в розмірі 5 403 484 грн.;

- належним чином оформлені докази реєстрації податкових накладних на суму 1 350 604,14 грн. із зазначенням дати, номера, сумою коштів та номенклатурою реалізованого товару за такими податковими накладними;

- належним чином оформлені докази, з наданням обґрунтованих пояснень, щодо руху коштів з реалізації ФОП ОСОБА_4 товарів у період жовтень, грудень 2018 року на суму 5 098 952,08 грн., з наданням доказів оплати вказаних товарів згідно рахунку на оплату від 15.12.2016 року №СФ00001916, у тому числі, але не зокрема: податкових накладних, видаткових накладних, виписок з банку та регістрів бухгалтерського обліку;

2) з Головного управління ДПС в Одеській області належним чином оформлені пояснення, з наданням підтверджуючих доказів, відносно висновків зроблених перевіряючими в акті перевірки №000081/15-32-05-08/ НОМЕР_1 від 24.03.2020 року з посиланням на первинні документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняту справу №420/8837/20 за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №, №, № - до розгляду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 травня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. На виконання вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч.2, 4 ст.162 КАС України. На виконання вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч.2, 4 ст.162 КАС України. На виконання вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Витребувати:

1) у приватного підприємства «Компанія Софторг»:

- належним чином оформлені пояснення, з наданням підтверджуючих документів, щодо реалізації позивачем товару за ціною нижче його придбання, а саме факт поставлення продукції за ціною нижче собівартості на загальну суму 3 128 849 грн., де собівартість (ціна придбання) реалізованої продукції складає 5 403 484 грн.;

- належним чином оформлені докази на підтвердження сплати контрагентами позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Жасмін Лінжері", ТОВ "Лінжері Про", ОСОБА_3 , ТОВ "Березнянка", ТОВ "Т-Стиль", ТОВ "Грація-Тексалекса", ТОВ "Літма", ТОВ "Лккостюм", ПП "Центр швейних технологій", ФОП ОСОБА_4 , ТОВ "Т-Стиль", ТОВ "Формат-Медіа", ТОВ "Бренд Менеджмент Компані" продукції, реалізованої приватним підприємством «Компанія Софторг», а також докази, що підтверджують придбання цієї саме продукції, в тому числі, податкові, видаткові накладні, виписки з банку та регістри бухгалтерського обліку, в розмірі 5 403 484 грн.;

- належним чином оформлені докази реєстрації податкових накладних на суму 1 350 604,14 грн. із зазначенням дати, номера, сумою коштів та номенклатурою реалізованого товару за такими податковими накладними;

- належним чином оформлені докази, з наданням обґрунтованих пояснень, щодо руху коштів з реалізації ФОП ОСОБА_4 товарів у період жовтень, грудень 2018 року на суму 5 098 952,08 грн., з наданням доказів оплати вказаних товарів згідно рахунку на оплату від 15.12.2016 року №СФ00001916, у тому числі, але не зокрема: податкових накладних, видаткових накладних, виписок з банку та регістрів бухгалтерського обліку;

2) з Головного управління ДПС в Одеській області належним чином оформлені пояснення, з наданням підтверджуючих доказів, відносно висновків зроблених перевіряючими в акті перевірки №000081/15-32-05-08/ НОМЕР_1 від 24.03.2020 року з посиланням на первинні документи.

Зобов`язати приватне підприємство «Компанія Софторг» та Головне управління ДПС в Одеській області надати витребувані судом документи у строк до 25 травня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Зобов`язати сторони повідомити суд в письмовій формі щодо прийняття рішення про намір прийняти участь у судових засіданнях за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» згідно ст.195 КАС України та за допомогою власних технічних засобів у строк до 18 травня 2022 року.

У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей на відзив, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов