Справа № 357/2847/22
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2847/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Житомирської митниці (адреса знаходження: вул. Перемоги буд. 25, м. Житомир, 10003) про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Житомирської митниці про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

26.04.2022 року за вх. № 11836 позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення процесуального строку, обґрунтувавши тим, що постанова від 18.11.2021 року була оскаржена в адміністративному порядку до Державної митної служби, як вищестоящого органу та постановою від 08.04.2022 року оскаржувана постанова відповідача була залишена без змін. Враховуючи, що позивач постанову відповідача оскаржував в адміністративному порядку до Державної митної служби, що вилучає одночасну можливість оскарження її в судовому порядку, тому з цих підстав і пропустив десятиденний строк на звернення до суду. А тому просив поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, так як позивач пропустив їх з поважних причин.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України, тому суд вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257, 260, 262, 293 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із адміністративним позовом до Житомирської митниці про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 травня 2022 року о 16 год. 00 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву(адміністративний позов) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов