Справа № 160/12284/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Справа №160/12284/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 21.09.2021 року та виконавчому листі по справі № 160/12284/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №74 від 27.05.2021 р. щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 з 24 травня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п. б) ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" з 24 травня 2021 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 21.07.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

21.09.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаний адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №74 від 27.05.2021 року щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 з 24 травня 2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 у відповідності до вимог п. б ч. 1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (в редакції згідно до пункту 3 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23 січня 2020 року), починаючи з дня звернення за призначенням пенсії, тобто з 24.05.2021 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 340,50 гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 340,50 гривень.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 року рішення суду від 21.09.2021 року по справі №160/12284/21 було залишено без змін.

Дніпропетровський окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від було видано 26.01.2022 року виконавчі листи по справі №160/12284/21.

Судом встановлено, що в тексті судового рішення від 21.09.2021 року допущена описка, а саме не вірно зазначено найменування відповідача 2, а саме зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року та виконавчому листі виданому судом 26.01.2022 року, зазначивши правильну назву відповідача/боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року, зазначивши правильну назву відповідача 2 «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа виданому 26.01.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративні справі №160/12284/21 зазначивши правильну назву відповідача/боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (4009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ).

Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков