Справа № 201/168/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2022 року Справа № 201/168/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №201/168/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (управління обслуговування громадян сервісний центр) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (управління обслуговування громадян сервісний центр), в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправною, щодо відмови, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у перерахунку пенсії, згідно довідок Комунальної Державної установи «Державний Архів району Біржан Сал» Управління культури, архівів та документації Акмолінської області республіки Казахстан від 17.01.2020 року №юл/3-1/04-11 та від 28.10.2019 року №юл/3-2/04-11, щодо зарахування періоду роботи з 1984року по 1994 рік до страхового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 новий перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2020 року відповідно до ст. 84 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року N 1788-ХІІ та довідок Комунальної Державної установи «Державний Архів району Біржан Сал» Управління культури, архівів та документації Акмолінської області республіки Казахстан від 17.01.2020 року № юл/3-1/04-11 та від 28.10.2019 року № юл/3-2/04-11, щодо зарахування періоду роботи з 1984року по 1994 рік до страхового стажу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2022 року позовну ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (управління обслуговування громадян сервісний центр) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією.

11.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали суду від 14.01.22 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.02.2022 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: - оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 992,40грн; уточненої позовної заяви, в якій чітко зазначено кого саме позивач вважає відповідачем у цій справі та до кого спрямовує свої позовні вимоги, а також код цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та копій цієї уточненої позовної заяви відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі; заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

28.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача адвоката Дудченко Т.І., відповідно до якої остання просила залишити раніше поданий адміністративний позов без розгляду повернувши подані матеріали.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про залишення позову без розгляду, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку часткове задоволення вищеозначеної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За змістом приписів ч.1 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, у разі відкликання позивачем позовної заяви до відкриття провадження у справі, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а у разі відкликання позивачем позову після відкриття провадження у справі - такий позов залишається без розгляду згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Оскільки станом на день подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду провадження в адміністративній справі №201/168/22 не відкрито, водночас, вказана заява свідчить про відкликання позивачем цієї позовної заяви, суд, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає, що, у даному випадку позовна заява ОСОБА_1 підлягає саме поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а не залишенню без розгляду.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.169, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі 201/168/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (управління обслуговування громадян сервісний центр) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (управління обслуговування громадян сервісний центр) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова