Справа № 280/11299/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро)
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у задоволенні позову Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач через підсистему Електронний Суд 23.03.2022 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого статтею 287 КАС України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду: документу, що підтверджує повноваження Романок С.Ю. на подання (підписання) апеляційної скарги від імені Управління; документу про сплату судового збору у сумі 2724 грн.; заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та електронну довіреність, яка підтверджує повноваження представника Управління, який подав (підписав) скаргу. Також позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що 17.02.2022 ним отримано копію оскаржуваного рішення суду, 22.02.2022 її було зареєстровано та передано в роботу до юридичного управління. Скаржник посилався на введення в Україні 24.02.2022 воєнного стану та пов`язане із цим часткове призупинення діяльності Управління з цього часу та евакуацію більшості працівників юридичного відділу за межі області. Зазначав, що апеляційна скарга подана у найкоротший строк після поновлення роботи Управління та переходу до роботи в умовах воєнного часу.

За змістом ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та зважаючи на те, що останні дні строку його апеляційного оскарження припали на дію воєнного стану в Україні.

Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 17 травня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк