overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/23186/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
28 квітня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 23 листопада 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частині НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 03.01.2017 року по 11.01.2018 року включно;
Ухвалою від 29 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Так, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є дії відповідача щодо визначення при обчисленні індексації грошового забезпечення позивача місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) січня 2016 року.
При цьому до суду 27.01.2022 року від відповідача за вх. №5741/22 надійшов відзив з додатками, зі змісту яких вбачається, що у позовній заяві не зазначені обґрунтування вимог саме щодо ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27 січня 2022 року, позов ОСОБА_1 до військової частині НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху. Встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 03.01.2017 року по 11.01.2018 року включно;
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Керуючись ст.ст.47, 167, 171, 241, 248, 256 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/4073/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4073/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №420/4073/22,-

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу №3 від 05.01.2022 р.

Ухвалою суду від 09.03.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 09.03.2022, судом помилково не було зазначено Відповідачем за даним позовом Військову частину НОМЕР_1 . Військово-медичний клінічний центр Південного регіону помилково зазначено в якості Відповідача, а не 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 р. у справі № 420/4073/22.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити помилку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 р. у справі № 420/4073/22, а саме вважати вірним по даній справі відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ; 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вважати Військово-медичний клінічний центр Південного регіону.

В решті текст ухвали суду від 09.03.2022 по справі № 420/4073/22 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 460/9197/22
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 квітня 2022 року м. Рівне №460/9197/22
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглядаючи матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСільськогосподарського виробничого кооперативу Лютинський
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Лютинський про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху.
Зазначена ухвала отримана позивачем 12 квітня 2022 року, про що свідчать дані довідки про доставку електронного листа.
За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 27 квітня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви та не подав до суду документи та матеріали, про які йшлося в ухвалі від 11 квітня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.
За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/9520/22
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 квітня 2022 року м. Рівне №460/9520/22
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглядаючи матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСелянсько фермерського господарства "Богуші"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Селянсько фермерського господарства "Богуші" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху.
Зазначена ухвала отримана позивачем 12 квітня 2022 року, про що свідчать дані довідки про доставку електронного листа.
За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 27 квітня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви та не подав до суду документи та матеріали, про які йшлося в ухвалі від 11 квітня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.
За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/91/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
27 квітня 2022 року м. РівнеСправа №460/91/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська, розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
доДубенського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі №460/91/22, яке набрало законної сили, зобов`язано Дубенський районний відділ управління Державної міграційної служби України у Рівненській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII.

26.04.2022 до суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про відстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі № 460/91/22 на період дії воєнного стану (строк/термін обраховувати з моменту направлення заяви).

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 378, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 02 травня 2022 року об 14:45год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Гресько
Справа № 460/3685/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження
27 квітня 2022 року м. РівнеСправа №460/3685/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Головне управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває заява про перегляд рішення суду від 11.08.2020 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №460/3685/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Розгляд заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У судове засідання 27.04.2022 сторони не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
У поданій суду заяві представник відповідача підтримав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просив здійснити судовий розгляд за його відсутності.
Представник позивача у поданому суду клопотанні просив відкласти розгляд справи.
Згідно з ч.2 ст.368 КАС України неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/3685/20 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 166-167, 205, 229, 241, 256, 295, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про відкладення розгляду справи.
Розгляд заяви про перегляд рішення суду від 11.08.2020 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №460/3685/20 здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/1966/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
28 квітня 2022 року м. РівнеСправа №460/1966/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
доПриватного акціонерного товариства "Рівнеазот"
про стягнення коштів за податковим боргом,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення коштів за податковим боргом.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 28.03.2022 відкладено проведення підготовчого засідання до 14:00 год 11.05.2022.
Водночас, 26.04.2022 від позивача надійшло клопотання про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст.195 КАС України), копія якої негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.195 КАС України).
Керуючись статтями 166-167, 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати у підготовче засідання, призначене на 11.05.2022 о 14:00 год., представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Львівському апеляційному суду.
Копію ухвали суду негайно надіслати Львівському апеляційному суду та позивачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 28 квітня 2022 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/16522/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доСпеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону
про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 14.02.2022 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Протокольною ухвалою від 30.03.2022 відкладено розгляд справи до 14:00 год 16.05.2022.
Водночас, 26.04.2022 від відповідача надійшло клопотання про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст.195 КАС України), копія якої негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.195 КАС України).
Керуючись статтями 166-167, 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати у судове засідання, призначене на 16.05.2022 о 14:00 год., представника відповідача Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Львівському апеляційному суду.
Копію даної ухвали суду негайно надіслати Львівському апеляційному суду та відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 28 квітня 2022 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/13815/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За змістом позовних вимог позивач просить суд захистити порушене право на отримання підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, встановленого статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з 20.07.2021.
Позов пред`явлено 22.04.2022 шляхом надіслання 19.04.2022 засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Доказів в обґрунтування причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом позивач не подав, не подав також і клопотання про поновлення такого строку.
Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску.
Керуючись статтями 123, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко