Справа № 946/2198/22
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2198/22
Провадження № 2-а/946/65/22
УХВАЛА

25 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00003479 від 15.12.2021 року та серії ВМ №00008774 від 24.01.2022 року про адміністративне правопорушення,-

Встановив

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/2198/22 (провадження 2-а/946/65/22) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00003479 від 15.12.2021 року та серії ВМ №00008774 від 24.01.2022 року про адміністративне правопорушення.

В судовому вирішується питання про витребування з Державної служби України з безпеки на транспорті копій постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00003479 від 15.12.2021 року та серії ВМ №00008774 від 24.01.2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00003479 від 15.12.2021 року та серії ВМ №00008774 від 24.01.2022 року, відносно ОСОБА_1 .

Ухвалу для виконання направити Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

Роз`яснити положення ч.ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар