Справа № 752/2733/22
Суддя: Ольшевська І. О.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2733/22
Провадження № 2-а/752/246/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.04.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Даниленка Дмитра Вікторовича , поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №5277741 від 01.02.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Даниленка Дмитра Вікторовича , поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №5277741 від 01.02.2022р..

Судом встановлено, що позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, за яким просить витребувати в Управління патрульної поліції в Чернігівській області постанову ЕАО №5277741 від 01.02.2022р., фото і відео фіксацію запису із засобу TruСam ТС008294, запис з нагрудної камері інспектора патрульної поліції Даниленка Дмитра Вікторовича, зроблений 01.02.2022р. відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 79 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 79 КАС України передбачає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частина 2 ст. 80 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Враховуючи норми ст.ст. 79, 80 КАС України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 79, 80, 121, 160, 161, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Даниленка Дмитра Вікторовича, поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №5277741 від 01.02.2022р..

2. Витребувати в Управління патрульної поліції в Чернігівській області (14037, м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), 66) постанову ЕАО №5277741 від 01.02.2022р.; фото і відео фіксацію запису із засобу TruСam ТС008294 щодо постанови ЕАО №5277741 від 01.02.2022р.; запис з нагрудної камери інспектора патрульної поліції Даниленка Дмитра Вікторовича, зроблений 01.02.2022р. відносно ОСОБА_1

3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

5. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення.

6. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача на позов ( ч.2 ст. 261 КАС України).

8. Відповідачі мають право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх відхилення в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

10. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gl.ki.court.gov.ua.

12. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

13. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Ольшевська