overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2661/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
20 квітня 2022 року м. Рівне №460/2661/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Поліщук, вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описок в адміністративній справі за позовом
доУМВС України в Рівненській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання дій протправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням суду від 13.04.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Рівненській області, Головного управління національної поліції в Рівненській області задоволено повністю.

Після направлення рішення до Єдиного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки. Так, у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку в частині зазначення по-батькові позивача, а саме, вказано: " ОСОБА_2 ", в той час як правильно має бути " ОСОБА_3 ".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наведеного суд вважає за необхідне внести з власної ініціативи виправлення до рішення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду по справі №460/2661/22, а саме, у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення замість по-батькові позивача " ОСОБА_2 " слід читати " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 квітня 2022 року

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 460/1052/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 квітня 2022 року м. Рівне №460/1052/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЕТИЛ"
до Головного управління ДПС у Рівненській області
пропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЕТИЛ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 20.04.2022.
19.04.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що представник не може взяти участі в підготовчому засіданні через введення воєнного стану по всій території України та встановленням простою в роботі Головного управління ДПС у Рівненській області.
Представник позивача в підготовче засідання не прибув.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, та, відповідно, неявкою представників сторін в підготовче засідання, розглянути питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можливо, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
У зв`язку з неявкою сторін звукозапис підготовчого засідання не здійснюється.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання в справі № 460/1052/22 до 14:00 год. 16 травня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/9630/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
20 квітня 2022 року м. РівнеСправа №460/9630/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом:
доУправління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
про заміну боржника у виконавчих листах,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну боржника - Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, у виконавчих листах.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.
За таких обставин, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне подану заяву призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити заяву позивача про заміну боржника у виконавчих листах до розгляду, за правилами ст.379 КАС України, у порядку письмового провадження.
Роз`яснити, що питання про заміну сторони у виконавчих листах розглядатиметься судом в десятиденний строк, з дня постановлення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 495/641/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/641/22
№ провадження 2-а/495/30/2022
УХВАЛА

Про відклдення розгляду справи

"20" квітня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Саханова О.А.,

Справа № 495/641/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білгород Дністровського РВП про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 20 квітня 2022 рік о 10.30 годині учасники справи не з`явилися, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено, сторони не з`явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 03 червня 2022 рік о 10.00 годині.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білгород Дністровського РВП про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 03 червня 2022 рік об 10.00 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 460/3402/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 квітня 2022 року м. Рівне №460/3402/22
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, після одержання позовної заяви
доДепартаменту соціальної політики Рівненської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 21.02.2022 позовна заява залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме, докази перебування на обліку у відповідача як отримувача щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.
Дана ухвала направлена позивачу на адресу, зазначену ним в позовній заяві. 06.04.2022 на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Зважаючи, що позивач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби, вважається, що ухвала позивачу вручена.
Станом на 20.04.2022 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 квітня 2022 року

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/12644/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати бездіяльність відповідача та зобов`язати його нарахувати і виплатити доплату, передбачену ст. 39 Закону № 796- XII з 08 жовтня 2022 року, при цьому не обґрунтовує та не надає жодних доказів на підтвердження обставини, чому бездіяльність відповідача вчинена останнім саме з 08 жовтня 2022 року.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням обґрунтування дати вчинення відповідачем бездіяльності та зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити допомогу з 08 жовтня 2022 року, а також надати відповідні докази на підтвердження наведених обставин, відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/14920/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Губар В.Є.,
відповідача: представник Маховська І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)"
про визнання протиправною та скасування постанови,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про визнання протиправною та скасування постанови.
04.04.2022 засобами поштового зв`язку позивачем подано до суду заяву про відмову від позову.
18.04.2022 позивачем подано заяву про залишення заяви про відмову від позову без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач позовні вимоги вимоги підтримує в повному обсязі, просив залишити заяву позивача про відмову від позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні при вирішення заяви поклалась на розсуд суду.
Розглянувши подані заяви, суд зазначає наступне.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, щодо необхідності застосувати аналогію закону та повернути заяву про відмову від позову заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відмову від позову - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 заяву про відмову від позову - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 квітня 2022 року

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/14920/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2022 року м. Рівне №460/14920/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Губар В.Є.

відповідача: представник Маховська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)"
про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ДУ "Городищенська виправна колонія №96",с.Городище,Рівненський район, Рівненська область,35341, ідентифікаційний код )

Відповідач: Державна установа "Городищенська виправна колонія (№ 96)" (с.Городище,Рівненський район, Рівненська область,35341, )

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/1914/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 квітня 2022 року м. Рівне №460/1914/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська лісопереробна компанія"
до Головного управління ДПС у Рівненській області
пропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЕТИЛ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 20.04.2022.
20.04.2022 від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.
Окрім того, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача про відкладення розгляду усіх справ до закінчення воєнного стану з метою надати можливість працівникам ГУ ДПС у Рівненській області взяти у них участь.
Представник позивача в підготовче засідання не прибув. 21.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, та, відповідно, неявкою представників сторін в підготовче засідання, розглянути питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можливо, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
У зв`язку з неявкою сторін звукозапис підготовчого засідання не здійснюється.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання в справі № 460/1914/22 до 15:00 год. 16 травня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька