Справа № 340/1178/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1178/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 р. в адміністративній справі №340/1178/21 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 р. позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області 25 січня 2022 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження.

Отримання 21 лютого 2022 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки станом на 20 квітня 2022 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження у справі №340/1178/21, сплачена ним у даній справі сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №908 від 25 серпня 2021 р. в розмірі 2 270,00 грн. та згідно платіжного доручення №1314 від 02 листопада 2021 р. в розмірі 1 135,00 грн., підлягає поверненню на його користь.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 р. в адміністративній справі №340/1178/21.

Повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (; 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 55) з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №340/1178/21 згідно платіжного доручення №908 від 25 серпня 2021 р. в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та згідно платіжного доручення №1314 від 02 листопада 2021 р. в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили 20 квітня 2022 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий