Справа № 360/3556/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2022 року

Київ

справа №360/3556/19

адміністративне провадження №К/9901/22404/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Хохуляка В.В., Васильєвої І.А.,

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №360/3556/19 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у цій справі.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в розмірі 3842,00грн. (платіжне доручення від 09.11.2020 №2016), а також в розмірі 34578,00грн. (платіжне доручення від 08.07.2021 №500), сплаченого за подання касаційної скарги.

При вирішенні питання про повернення судового збору в розмірі 3842,00грн. (платіжне доручення від 09.11.2020 №2016), суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Аналіз викладених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що при зверненні до суду з письмовою заявою щодо вирішення певного питання заявник зобов`язаний надати відповідні докази (за наявності), які підтверджують викладені у заяві обставини.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Проте, як вбачається з платіжного доручення №2016 від 09.11.2020 судовий збір сплачено Офісом великих платників податків ДПС (), а клопотання про повернення судового збору подано Східним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків ().

Відтак клопотання подано не особою, яка сплатила судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в частині повернення судового збору в розмірі 3842,00грн. за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

При цьому клопотання в частині повернення судового збору в розмірі 34578,00грн. (платіжне доручення від 08.07.2021 №500), сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132, частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків клопотання про повернення судового збору в розмірі 3842,00грн. без розгляду.

2. Задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в розмірі 34578,00грн.

3. Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у розмірі 34578,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 08.07.2021 №500

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду