Справа № 340/9905/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року справа № 340/9905/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Податковий орган звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 95659,71 грн.

ОСОБА_1 відзив на позов не надіслав, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.27, 31).

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.21-22).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління 2) від 14 лютого 2019 року відповідачу визначено суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, за 2018 рік у сумі 227,79 грн. (а.с.5).

Податковим повідомленням-рішенням Управління 2 від 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов`язання з того ж податку за 2018 рік у сумі 26714,02 грн. (а.с.5).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 13 червня 2020 року відповідачу визначено суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, за 2019 рік у сумі 30763,57 грн. (а.с.6).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 13 червня 2020 року ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов`язання з того ж податку за 2019 рік у сумі 765,97 грн. (а.с.6).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 29 березня 2021 року відповідачу визначено суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, за 2020 рік у сумі 31523,20 грн. (а.с.8).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 29 березня 2021 року ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов`язання з того ж податку за 2020 рік у сумі 866,92 грн. (а.с.8).

Також, відповідачу нараховано пеню з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, у сумі 4677,42 грн. (а.с.9).

Рішення не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, становить 95538,89 грн. (а.с.10-12).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 08 червня 2020 року відповідачу визначено суму грошового зобов`язання зі земельного податку з фізичних осіб у сумі 60,41 грн. (а.с.34).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов`язання з того ж податку у сумі 60,41 грн. (а.с.33).

Рішення не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Таким чином, заборгованість відповідача зі земельного податку з фізичних осіб становить 120,82 грн. (а.с.13).

24 вересня 2021 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 95659,71 грн., яка одержана відповідачем 28 січня 2021 року (а.с.14).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.4).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь місцевого бюджету м.Кропиницького Кіровоградського району Кіровоградської області податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, у сумі 95538,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь місцевого бюджету м.Кропиницького Кіровоградського району Кіровоградської області податковий борг зі земельного податку з фізичних осіб у сумі 120,82 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей