Справа № 460/5886/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань звільнення від сплати судового збору
26 квітня 2022 року м. Рівне №460/5886/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "Колор Авто Парк"
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Приватне підприємство "Колор Авто Парк" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, в якому просило:
-визнати протиправним і скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області №3762245/38503536 від 04.02.2022 щодо відмови в реєстрації податкової накладної №14 від 17.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 17.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної.
Ухвалою суду 16.03.2022 клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у справі №460/5886/22 задоволено частково.
Відстрочено сплату судового збору Приватному підприємству "Колор Авто Парк" строком на два місяці з дати отримання даної ухвали суду.
Прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
14.04.2022 позивачем подано заяву про звільнення від сплати судових витрат. На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що на даний час позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір, оскільки через військову агресію Російської Федерації проти України та фактичне блокування українських морських портів він не отримує товару (транспортних засобів та їх складових), внаслідок чого позивач наразі позбавлений будь-яких прибутків від своєї основної підприємницької діяльності.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондує зі ст.8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 в справі №0940/2276/18 наголошувала, що ч.1 ст.133 КАС України визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, виходячи із майнового стану сторони, водночас ст.8 Закону України "Про судовий збір" конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.
При цьому, із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення п.1 та 2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому підстав для розгляду судом питання про звільнення юридичної особи від сплати судового збору немає.
Більше того, судом враховано аргументи сторони позивача щодо неможливості вчасної сплати судового збору при поданні позову до суду та відстрочено йому сплату судового збору при відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.133, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін