Справа № 440/9397/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9397/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 440/9397/21, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у загальному розмірі 279 144,76 грн.

05 квітня 2022 року судом видано виконавчий лист № 440/9397/21.

21.04.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 440/9397/21.

Абзацом третім частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 440/9397/21 не приєднано доказів надіслання її іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 440/9397/21 не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 440/9397/21 підлягає поверненню ініціатору звернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 440/9397/21 повернути ініціатору звернення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Головуючий суддя А.Б. Головко