Справа № 580/822/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

25 квітня 2022 року Справа № 580/822/22

Черкаським окружним адміністративним судом у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Овсієнко Г.О., розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому провадженні матеріали у адміністративній справі №580/822/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ) про визнання протиправними дій та стягнення невиплаченої суддівської винагороди, постановив ухвалу.

28.01.2022 вх. 4589/22 позивач, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу у січні 2021 року суддівської винагороди із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня, в сумі 2 102 гривні;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із виплати суддівської винагороди за січень 2021 року у розмірі 6 764 грн 21 коп з відрахуванням обов`язкових податків і зборів;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду (суддя Нужна А.Г.) від 02.02.2022 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, розгляд справи ухвалений здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). На підставі розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 №153 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/585/22 - справа передана на розгляд судді Трофімовій Л.В. Ухвалою від 29.03.2022 адміністративну справу №580/822/22 прийнято до свого провадження, здійснено перехід із спрощеного провадження до загального, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 13.04.2022. 13.04.2022 вх. 11099/22 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні. Ухвалою від 13.04.2022 зупинено провадження у даній справі, до отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи з урахуванням уведення воєнного стану в Україні та до повідомлення позивача і відповідача про можливість участі у вирішенні спору (підготовче судове засідання) та призначено розгляд питання про поновлення провадження призначити на 19.05.2022. Ухвалою суду від 25.04.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.05.2022 о 14 годині 40 хвилин.

15.04.2022 позивачем подано заяву про роз`яснення судового рішення, в якому просив: - роз`яснити ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №580/822/22 про зупинення провадження в адміністративній справі в тій частині, яким чином судом було зроблено висновок про наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. ст. 236 КАС України, і які б свідчили про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, враховуючи що запровадження на території країни воєнного стану не є підставою для зупинення провадження у справі; - роз`яснити ухвалу від 13.04.2022 в тій частині, як судом було визначено дату та час розгляду питання про поновлення провадження, якщо до суду ще не надходило повідомлення сторін про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження, а також, чому такою датою визначено 19 травня 2022 року, якщо згідно статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, і таке клопотання може надійти до суду у строк, більший ніж за 10 днів до 19 травня 2022 року. В обгрунтування заяви позивач вказав, що позивач як фізична особа, а також відповідач як юридична особа, не перебувають у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, та не залучені до проведення антитерористичної операції. Запровадження в Україні воєнного стану також не надає сторонам такого статусу автоматично. У позивача немає потреби у терміні для ознайомлення з відзивом та реагування на його зміст.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

З огляду на ухвалення Черкаським окружним адміністративним судом ухвали від 13.04.2022 в порядку письмового провадження, розгляд даної заяви, у відповідності до положень ст. 254 КАС України належить здійснити в порядку письмового провадження.

За наслідками розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, суд зазначає таке. Аналіз ст. 254 КАС України вказує на те що роз`яснення можливе виключно рішення суду, що набрало законної сили. Суд зазначає, що ухвала суду від 13.04.2022 про зупинення провадження, відповідно до ст.ст. 294,295 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Станом на дату подачі заяви про роз`яснення ухвали від 13.04.2022, строк на її апеляційне оскарження не сплив, у зв`язку із чим відсутні, визначені ст. 254 КАС України, підстави для її роз`яснення. Суд врахував, що доводи викладені позивачем у обгрунтування заяви фактично свідчать про незгоду позивача з ухвалою суду від 13.04.2022 з посиланням на мотиви відсутності підстав для зупинення провадження, аналогічні доводам клопотання позивача про поновлення провадження. Належить взяти до уваги, що суд, за наслідками отримання від позивача клопотання про поновлення провадження із зазначенням про усунення обставин, що викликали його зупинення, ухвалою суду від 25.04.2022 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. З урахуванням зазначеного, враховуючи, що дію ухвали від 13.04.2022 у частині зупинення провадження фактично нівельовано після поновлення провадження 25.04.2022, у суду відсутні підстави вважати доцільним роз`яснення ухвали суду від 13.04.2022, у зв`язку із чим суд доходить висновку про необхідність залишення заяви позивача без задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 13.04.2022 в адміністративній справі №580/822/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та стягнення невиплаченої суддівської винагороди - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА