Справа № 260/3779/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

20 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3779/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Керівника Берегівської окружної прокуратури (вул. І. Сечені, буд. 15,Берегово,Берегівський район, Закарпатська область,90202) до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" (вул. Головна, буд. 50а,с. Яноші,Берегівський район, Закарпатська область,90233), де третя особа Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Берегівської окружної прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство", де третя особа Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 19.04.2022 року надійшло клопотання Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване запровадженням воєнного стану.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, судове засідання по даній справі призначено на 21.04.2022 року.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а саме: 19.04.2022 року.

Таким чином, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане до суду з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України.

З огляду на вище викладене у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 195, 243 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Керівника Берегівської окружної прокуратури (вул. І. Сечені, буд. 15,Берегово,Берегівський район, Закарпатська область,90202) до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" (вул. Головна, буд. 50а,с. Яноші,Берегівський район, Закарпатська область,90233), де третя особа Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович