Справа № 420/277/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/277/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Полякова Максима Олександровича, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та завідомо неправдивими листів та акту, визнання протиправним висновку акту, визнання акту нікчемним, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Полякова Максима Олександровича, ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

визнати протиправними дії державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Полякова Максима Олександровича та ОСОБА_2 щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства, за наслідком якої складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства №391-ДК/349/АП/09/01/-21 від 09.07.2021р.;

визнати протиправними та завідомо неправдивими лист Головного управління Дерожгеокадастру в Одеській області № 31-15-0 63-7895/2-21 від 30.11.2021 і Акт №391-ДК/349/АП/09/01/-21 від 09.07.2021 в частині правомірності володіння земельною ділянкою № 58 на підставі права власності на будинок АДРЕСА_1 ;

визнати протиправними висновок акту №391-ДК/349/АП/09/01/-21 про відсутності порушень законодавства, за які передбачена відповідальність;

визнати протиправним лист Головного управління Дерожгеокадастру в Одеській області №; 31-15-0 63-7895/2-21 від 30.11.2021 в частині висновку про відсутність порушень законодавства, за які передбачена відповідальність;

визнати акт №391-ДК/349/АП/09/01/-21 таким, що складений з порушенням Закону, а тому нікчемним;

визнати протиправним та скасувати акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки, №391-ДК/349/АП/09/01/-21;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області провести повторну перевірку дотримання вимог земельного законодавства суб`єктом господарювання - ОСОБА_3 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , щодо використання вказаної земельної ділянки;

стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 10 000 грн., заподіяної моральної шкоди, та судовий збір в розмірі 992,40 грн, витрати на послуги банку.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 08.04.2022 року, судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ст. 262 КАСУ) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України.

20.04.2022 року, Позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду 08.04.2022 року.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд зазначає, що строки надіслання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення були встановлені в ухвалі суду від 04.06.2021 року, відповідно суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для повторного встановлення вищезазначених строків.

Керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Полякова Максима Олександровича, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та завідомо неправдивими листів та акту, визнання протиправним висновку акту, визнання акту нікчемним, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлюк Г.П.