Справа № 160/8935/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8935/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА» - адвоката Пузій Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/8935/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року в адміністративній справі №160/8935/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року в адміністративній справі №160/8935/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
15 квітня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА» - адвоката Пузій О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на продовження терміну дії карантину та обмежувальних заходів в Україні для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Також зазначає, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб. З 24 лютого 2022 року і по теперішній час м. Мелітополь Запорізької області знаходиться в тимчасовій окупації, транспортне сполучення з підконтрольною територією України відсутнє.
Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04 2020) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Крім того, відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2101-ІХ, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.
Згідно з Указом Президента від 14.03.2022 р. № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 р. № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням запровадженого на всій території України карантину та приймаючи до уваги продовження строку дії воєнного стану в Україні, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 2 статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА» - адвоката Пузій Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/8935/21 - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА» - адвоката Пузій Олексія Вікторовича у судовому засіданні у справі №160/8935/21, яка призначена на 03 травня 2022 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Державної служби України з питань праці зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий