Справа № 160/25080/21
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2022 року Справа №160/25080/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Дніпровської митниці про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі № 160/25080/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/25080/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

20.04.2022 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача Дніпровської митниці Кононової Олени Сергіївни про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/25080/21. Заяву обґрунтовано тим, що Дніпровською митницею не отримано від Дніпропетровського окружного адміністративного суду копію позовної заяви та доданих до неї документів, у зв`язку з чим відповідач не має можливості підготувати відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі від 07.04.2022 про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, за правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд зазначає, що вперше зазначена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення з доданими до неї документами надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 09.12.2021. Згідно з відомостями програми «Діловодство спеціалізованого суду» документ в електронному вигляді «Адміністративний позов» від 09.12.2021 доставлено до електронного кабінету Дніпровської митниці 09.12.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Царікова О.В.) від 14.12.2021 у справі № 160/25080/21 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22.03.2022 зазначена справа надійшла з Третього апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022 передана на розгляд судді Рянській В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.04.2022 у встановлений строк до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків з доданими до неї документами, у тому числі доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення засобами електронного зв`язку 04.04.2022.

Ухвалою суду від 07.04.2022 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали суду від 07.04.2022 отримано Дніпровською митницею 07.04.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Таким чином, строк для подання відзиву на позовну заяву триває до 22.04.2022 включно.

За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частини перша та друга статті 77 КАС України).

З урахуванням викладеного, з метою вчинення усіх процесуальних дій у справі та з метою повного, всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк подання відзиву на позовну заяву на 10 календарних днів, починаючи з дати отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської митниці Кононової Олени Сергіївни про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/25080/21 - задовольнити.

Продовжити Дніпровській митниці строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 календарних днів, починаючи з дати отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська