Справа № 160/6633/21
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення касаційної скарги

20 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 160/6633/21
адміністративне провадження № К/9901/48007/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Коваленко Н.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки щодо відмови йому у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року за відповідною посадою, з якої він був звільнений, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення (основні, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), з визначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 15 грудня 2020 року № 1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 1 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14; зобов`язання Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати йому оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року за відповідною посадою, з якої він був звільнений, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення (основні, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), з визначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 15 грудня 2020 року №1082-ІХ «Про Державний бюджет України на 2021 рік! на 1 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 для перерахунку пенсії з 01 січня 2021 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору та уточнення підстав касаційного оскарження.

Ухвала Верховного Суду від 17 січня 2022 року направлена на адресу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, а саме: вул. Шмідта, 16, м. Дніпро, 49006 та отримана його уповноваженим представником 25 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 150).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в межах установленого Судом строку не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 17 січня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху та не надано доказів сплати судового збору та обґрунтувань підстав касаційного оскарження, касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя В.М. Шарапа