Справа № 580/3890/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 квітня 2022 року Справа № 580/3890/21

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/3890/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

14 червня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

1) податкове повідомлення-рішення від 26.04.2021 №3189/23-00-09-01;

2) податкове повідомлення-рішення від 26.04.2021 №3190/23-00-09-01.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 позов задоволено повністю, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.04.2021 №3189/23-00-09-01. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.04.2021 №3190/23-00-09-01. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат.

10.02.2022 позивачу видано виконавчий лист.

20.04.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із виконавчим листом від 10.02.2022 №580/3890/21, встановлено, що при його виготовлені дійсно допущено помилку та у графі «ідентифікаційний код боржника не вірно зазначено код ЄДРПОУ, а саме замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №580/3890/21, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 23.11.2021.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/3890/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 10.02.2022 у справі №580/3890/21, зазначивши у графі «ідентифікаційний код боржника» вірно код ЄДРПОУ боржника, а саме « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО