Справа № 120/1512/22-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 квітня 2022 р. Справа № 120/1512/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 28.02.2022 року розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для надання відзиву.

Представником відповідача надано відзив на адміністративний позов. У своєму відзиві відповідач проти позову заперечив та, надав клопотання про залучення до цієї справи у якості другого співвідповідача головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач зареєстрована та проживає у м. Вінниці та підлягає взяттю на облік, як отримувач пенсії до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Окрім того, позовні вимоги щодо зобов`язання зарахування до страхового стажу спірних періодів та призначення пенсії за віком не відноситься до повноважень головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, через відсутність доступу до відмовної пенсійної справи ОСОБА_1 , яка знаходиться на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Так, суд, ознайомившись із письмовими доказами та пояснення, які викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про існування у межах даного спору обставин, які вказують на необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до положень частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як свідчать матеріали справи, позивач просить зобов`язати управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи оскаржувані періоди та, як наслідок зобов`язати це ж управління призначити їй пенсію за віком.

Тобто, вищевикладене вказує на те, що іншим відповідачем (співвідповідачем) в межах даного позову має бути головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Втім, виходячи з положень ч. 3 ст. 48 КАС України залучення до участі у справі в якості співвідповідача може відбуватися за клопотанням позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу ОСОБА_1 , висловити свою позицій щодо можливості залучення в межах даної справи в якості співвідповідача - головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (подати відповідне клопотання про залучення такої особи або висловити заперечення чи вказати інші доводи чи міркування з приводу даного процесуального питання).

Керуючись ст.ст. 48, 159, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 в межах 5-ти денного строку з дня вручення (отримання) копії даної ухвали висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо можливості залучення до участі у справі в якості співвідповідача - головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович