overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/1290/22
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1290/22
Провадження № 2-а/161/108/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/1290/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Фіщука Юрія Ярославовича, ДПП у Волинській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Фіщука Юрія Ярославовича, ДПП у Волинській області про скасування постанови.

12 квітня 2022 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Фіщука Юрія Ярославовича, ДПП у Волинській області про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/2622/22
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2622/22
Номер провадження: 2-а/161/129/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Волинської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи вирішувалось клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5273856 за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 14.02.2022 року.

Позивач клопотання мотивував тим, що про факт винесення оскаржуваної постанови йому не було відомо. Вказує, що отримав постанову серії ЕАО №5273856 04.02.2022 року, що підтверджується копією конверта та трекінгом поштового відправлення, а тому вважає, що дана обставина є поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що позивач отримав оскаржувану постанову лише 04.02.2022 року, поштовим листом, суд вважає, що строк звернення до суду необхідно поновити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121, 122, 248, 286, 294 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом про оскарження постанови серії ЕАО №5273856 від 30.01.2022 року поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП у Волинській області ДПП капрала поліції Шумера Андрія Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду

Волинської області А.М. Пахолюк
Справа № 279/657/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/657/22
про відкладення судового засідання
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі №279/657/22 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов.
В судове засідання 20 квітня 2022 року сторони не з`явились, позивач в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив, дані про отримання ними судового виклику в справі відсутні, що є підставою для відкладення судового розгляду у справі.
Керуючись ст.205 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов відкласти до 12:00 год. 29.04.2022 року, виклик сторін повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 279/660/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/660/22
про відкладення судового засідання
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі №279/660/22 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення.
В судове засідання 18 квітня 2022 року сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, дані про отримання ними судового виклику в справі відсутні.
Враховуючи, що неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про врученння йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст. 205 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення відкласти до 11:45 год. 29.04.2022 року, виклик сторін повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 279/444/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/444/22
про відкладення судового засідання
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі №279/657/22 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.
В судове засідання 18 квітня 2022 року сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, дані про отримання ними судового виклику в справі відсутні.
Враховуючи, що неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про врученння йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст. 205 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення відкласти до 11:30 год. 29.04.2022 року, виклик сторін повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 279/465/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/465/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

21 квітня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі №279/465/22 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 21 квітня 2022 року відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності, про що вказав в заяві до суду.

Керуючись ст.205 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення відкласти до 12:30 год. 29.04.2022 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 279/517/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/517/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

21 квітня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі №279/517/22 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справі про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 21 квітня 2022 року відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст.205 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справі про адміністративні правопорушення відкласти до 12:45 год. 29.04.2022 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 291/483/21
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/483/21
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.

за участю секретаря КащукЛ.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про поновлення пропущенного строку, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 10 днів.

Керуючись статтями 241, 242, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до адміністративного суду

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ЕАН №3920814 від 15.03.2021 року, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Яковлевим Павлом Олеговичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень, скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Повний текст рішення буде виготовлено до 02.05.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:Департамент патрульної поліції, місце знаходження якого:03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, .

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 346/1963/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1963/21
Провадження № 2-а/346/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку, попередньо подав відзив на позов, та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 65, 205, 223, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відкласти на 03.05.2022 року на 10:00 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 346/6506/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6506/21
Провадження № 2-а/346/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти та викликати сторін повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 31.05.2022 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 120/13253/21-а
Суддя: Грушковська Л. Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.04.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринськирй міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

29.11.2021 ухвалою відкрито провадження по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку із воєнним станом в Україні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 11 травня 2022 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 120/16266/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

21 квітня 2022 р. Справа № 120/16266/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Мурованокуриловецької районної спілки споживчих товариств про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Мурованокуриловецької районної спілки споживчих товариств про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 11.02.2022 на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України провадження у даній справі було зупинено до 18.04.2022.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 11.02.2022, провадження у справі має бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Мурованокуриловецької районної спілки споживчих товариств про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2022 року о 12:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 120/2393/22-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

20 квітня 2022 р. Справа № 120/2393/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

18.04.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду, згідно банківської квитанції.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 993 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 14.02.2022 року.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 993 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 14.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович