Справа № 160/2254/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/2254/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі №160/2254/21 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі №160/2254/21 - скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрат пов`язаних з утриманням у Харківському національному університеті внутрішніх справ в сумі 34161 грн 19 коп. та у задоволенні позову в цій частини вимог відмовлено. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі №160/2254/21 - залишено без змін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Частиною 3 статті 139 КАС України встановлено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 статті 139 КАС України визначено, що у разі якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/2254/21 у розмірі 1173,59 грн, що підтверджується квитанцією №5770 від 10.06.2021 року.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , стягненню з Харківського національного університету внутрішніх справ, за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 підлягає сума судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог апеляційної скарги, а саме у розмірі 931,36 грн, що становить 79,36 % від сплаченої суми судового збору та є пропорційною розміру задоволених вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року прийнятої у справі №160/2254/21.

Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 931 (дев`ятсот тридцять одну) гривню 36 копійок.

Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 20 квітня 2022 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко