Справа № 206/2965/21 (2-а/206/17/21)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 206/2965/21 (2-а/206/17/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи № 206/2965/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Кобченка Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Кобченка Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4424627 від 01.07.2021 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2021 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, недоведеності обставин, що мають значення, які суд першої інстанції визнав встановленими, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2022 р. на 10 годину 30 хвилин.

Позивач та відповідач до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в країні режиму воєнного стану та неможливістю явки позивача у судове засідання, призначене на 20.04.2022 р.

Позивачем до клопотання не долучено будь-яких документів на підтвердження неможливості явки до судового засідання.

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є терміновими справами.

Частиною п`ятою статті 286 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, встановлено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану законодавцем не внесено змін до процесуального законодавства стосовно строків розгляду термінових справ.

Позивач проживає у м. Дніпро, на території якого на час подання позивачем клопотання (18.04.2022 р.) та розгляду справи (20.04.2022 р.), не ведуться бойові дії, а судочинство здійснюється відповідно до вимог законодавства.

Позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості явки до судового засідання, тобто не доведено поважності причин неявки.

Враховуючи викладене, суд визнає причини неявки позивача такими, що відбулись з неповажних причин.

Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом пункту першого частини третьої цієї статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Статтею 313 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Оскільки судом не визнавалась участь позивача у судовому засіданні обов`язковою, позивач належним чином повідомлений про судове засідання, неявка позивача відбулась без поважних причин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 204, 205, 311, 313 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи № 206/2965/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Кобченка Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 20.04.2022 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко