Справа № 688/71/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 688/71/22
УХВАЛА

20 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату одноразової компенсації та недоплаченої допомоги на оздоровлення.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради щодо відмови у виплаті одноразової компенсації, що передбачена статтею 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради провести нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової компенсації, як інваліду 3 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахування статті 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме, з розрахунку тридцяти мінімальних заробітних плат, що встановлені на момент виплати, та виплатити недоплачену допомогу на оздоровлення з урахуванням проведеної виплати - 189,60 грн.

Ухвалою від 15.02.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.03.2022 суд надав ОСОБА_2 доступ до електронної справи №688/71/22 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою від 08.04.2022 суд витребував необхідні для розгляду справи докази.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради не виконало вимоги ухвали від 08.04.2022 та не надало необхідних для розгляду справи доказів.

Згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача докази для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повторно витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової компенсації, що передбачена статтею 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи": заяви, звернення та відповіді на них.

Копії витребуваних документів надіслати до суду протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно з пунктом 4 частини 2 статті 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак