Справа № 320/16250/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну позивача на правонаступника

21 квітня 2022 року №320/16250/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан Стар" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Львівській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан Стар", у якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан Стар" грошові кошти до бюджету в розмірі 22771945,65 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та готівкових коштів;

- накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан Стар", що знаходяться у банках.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

22.02.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання з проханням замінити позивача у справі на належного Головне управління ДПС у Львівській області.

Вказане клопотання мотивовано тим, що з 01.01.2022 відповідач перебуває за основним місцем обліку платника в ГУ ДПС у Київській області. Вказані пояснення підтверджуються даними облікової справи платника податків.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент звернення позивача до суду (грудень 2021 року) ТОВ "Дан Стар" перебувало на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Львівській області, проте з 01.01.2022 відбулася зміна місця обліку платника податків на ГУ ДПС у Київській області, що свідчить про наявність підстав для процесуального правонаступництва у зв`язку з переходом права вимоги до іншої особи.

Так, відповідно до пункту 10.13 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказ Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22.04.2014 № 462), у разі зміни місцезнаходження суб`єкта господарювання - платника податків сплата визначених законодавством податків і зборів після такої реєстрації здійснюється таким платником податків за місцем попередньої реєстрації до закінчення поточного бюджетного періоду:

1) у такому випадку одночасно із зняттям з обліку юридичної особи (крім юридичних осіб, які включені до Реєстру неприбуткових установ та організацій) або фізичної особи - підприємця за основним місцем обліку здійснюється взяття на облік платника податків за неосновним місцем обліку згідно із розділом VII цього Порядку без подання заяви платником податків та з урахуванням особливостей, визначених пунктами 10.14 - 10.21 цього розділу;

2) до закінчення року платник податків обліковується в контролюючому органі за попереднім місцезнаходженням (неосновне місце обліку) з ознакою того, що він є платником податків до закінчення року, а в контролюючому органі за новим місцезнаходженням (основне місце обліку) - з ознакою того, що він є платником податків з наступного року.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне замінити позивача - Головне управління ДПС у Львівській області, на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

Керуючись статтями 52, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити позивача - Головне управління ДПС у Львівській області, на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни позивача на правонаступника подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.