Справа № 580/1877/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

25 квітня 2022 року справа № 580/1877/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/1877/22

за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

13.04.2022 вх.11079/22 позивач, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , просить: стягнути на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області () з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 299,30 грн (двісті дев`яносто дев`ять гривень тридцять копійок) вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Додатково позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 14.04.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження).

Представник позивача 22.04.2022 за вх. № 11911/22 подав заяву про відмову від позову у справі у зв`язку з повним виконанням відповідачем вимог позивача, додатково клопотав про повернення сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн. На підтвердження погашення податкового боргу надано копію службового листа №480/31/02-2022 від 18.04.2022 та виписку з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України, з яких вбачається, що позивач - ОСОБА_1 відшкодував Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області кошти в сумі 299, 30 грн. вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №580/1877/21 у зв`язку з відмовою позивача від позову та виконанням відповідачем вимог позивача щодо сплати кошти в сумі 299, 30 грн. вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним нормативно-правовим актом що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те що позивач відмовився від позову внаслідок виконанням відповідачем вимог позивача щодо сплати кошти в сумі 299, 30 грн. вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, чим фактично визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про доцільність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до адміністративного суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №7370 від 21.03.2022 відтак враховуючи положення ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивачу належить повернути з державного бюджету 1240 грн. 50 коп.

Керуючись статтями 2, 4, 6-16, 139, 140, 238, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі №580/1877/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №7370 від 21.03.2022 у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА