Справа № 183/2084/21 (2/183/2425/21)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 183/2084/21 (2/183/2425/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 в адміністративній справі №183/2084/21 (2/183/2425/21)

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області

треті особи: Служба у справах дітей Перещепинської міської ради, ОСОБА_3

про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 17.01.2022.

Матеріали адміністративної справи №183/2084/21 (2/183/2425/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду на запит судді.

Щодо заявленого скаржниками клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.11.2021 у цій справі, колегія суддів, враховуючи майновий стан позивача та приймаючи до уваги положення ст.133 КАС України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.11.2021 у справі №183/2084/21 (2/183/2425/21).

Апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржниками 15.12.2021, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 11.01.2022.

Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 295, 300, 307 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 у справі №183/2084/21 (2/183/2425/21)

Поновити ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 в адміністративній справі №183/2084/21 (2/183/2425/21).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з моменту закінчення встановленого в Україні воєнного стану, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова

суддя Д.В. Чепурнов