Справа № 120/18613/21-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 квітня 2022 р. Справа № 120/18613/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом головного управління ДПС у Хмельницькій області до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось в суд із адміністративним позовом до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу в загальній сумі 332115,62 грн., що утворилася внаслідок несплати в установлені законом строки узгодженої суми грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб. Оскільки вказана сума грошового зобов`язання відповідачем добровільно не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 24.12.2021 року, розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 10.01.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, натомість правом надання відзиву не скористався, що з урахуванням вимог ст. ст. 159, 162 КАС України є підставою для вирішення даної справи за наявними матеріалами справи та в межах заявлених позовних вимог.

Дослідивши наявні у справі докази та письмові аргументи, викладені у позовній заяві, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

За відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 332115,62 грн.

Наявність у відповідача вказаної заборгованості підтверджується особовою карткою платника податків, податковими повідомленнями-рішеннями за № від 03.09.2020 року, № 00/2301/0417 від 15.12.2020 року, податковими розрахунками земельного податку № 29002812, 29003047, 29003233, 29003362 від 13.07.2021 року та корінцями податкових вимог форми "Ю " № 849 від 05.05.2011 року, № 337 від 02.06.2011 року та № 163 від 18.11.2011 року.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано.

Визначаючись щодо наявності підстав для стягнення суми податкового боргу, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

На виконання вказаної норми контролюючим органом надсилались податкові вимоги форми "Ю " № 849 від 05.05.2011 року, № 337 від 02.06.2011 року та № 163 від 18.11.2011 року, однак такі залишились не виконаними, а заборгованість не погашеною.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п. 20.1.34 ст. 20 ПК України).

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про відкликання вказаної податкової вимоги, в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, а також доказів про виконання податкового зобов`язання в повному обсязі, погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що існує на момент вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, ) до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вул. 600- річчя, 68, м. Вінниця, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України, кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 332115,62 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович