Справа № 260/6550/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/6550/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області , яким просить суд: 1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.2. Визнати протиправним та скасувати наказ №113-о від 18 жовтня 2021 року голови комісії з реорганізації Головного управління - т.в.о. начальника Головного управління ДФС у Закарпатській області Крицкій Олександром, яким був звільнений ОСОБА_1 в спеціальному званні підполковника податкової міліції з посади заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Закарпатській області та податкової міліції ДФС у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за пунктом 64 підпунктом «г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою КМУ №114 від 29.07.1991 року, через скорочення штатів та поновити конституційне право ОСОБА_1 відповідно до ст. 43 Конституції України. 3. Поновити підполковника податкової міліції ОСОБА_1 з 19 жовтня 2021 року на посаді заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Закарпатській області та податкової міліції ДФС. 4. Стягнути з відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області Державної фіскальної служби України (СДРПОУ 39393632, вул. Волошина, 52, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ), середній заробіток за весь час вимушеного прогулу по день прийняття судового рішення у цій справі.

У судове засідання призначене на 21.04.2022 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

21 квітня 2022 року представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження, вказуючи на те, що позивач перебуває в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, так ОСОБА_1 04.03.2022 року згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року призваний до складу Збройних Сил України по мобілізації.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні оголошено провести загальну мобілізацію призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України.

Суд встановив, що ОСОБА_1 перебуває в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, про що свідчить фотокопія військового квитка, згідно якого, позивач 04.03.2022 року згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року призваний до складу Збройних Сил України по мобілізації.

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану і перебування позивача у дай справі в складі Збройних Сил України, в силу приписів п.5 ч.1 ст.236 КАС України наявні підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 260/6550/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до припинення перебування відповідача, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.