Справа № 160/11748/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/11748/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року, (суддя суду першої інстанції Лозицька І.О.), прийняту в порядку письмового провадження в м. Дніпро, в адміністративній справі №160/11748/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Укрпромсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Укрпромсевірс» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.06.2021 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2 068 118,75 грн. (два мільйони шістдесят вісім тисяч сто вісімнадцять гривень 75 копійок);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.06.2021 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 2 260 473,75 грн. (два мільйони двісті шістдесят тисяч чотириста сімдесят три гривень 75 копійок);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.06.2021 року №, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020,00 грн. (тисяча двадцять гривень 00 копійок);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС понесені витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС наявні всі первинні документи, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, а також наявна ділова мета отримання економічного ефекту від закупленого товару, використання його у господарській діяльності задля отримання прибутку. Натомість, твердження контролюючого органу про нереальність здійснення господарських операцій з метою уникнення оподаткування є безпідставним та таким, що не відповідає репутації підприємства. Позивач звертає увагу, що ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС на вимогу контролюючого органу надало для перевірки всі, передбачені чинним законодавством України первинні документи по взаємовідносинам з постачальниками. Дані документи містять відомості, які в повній мірі відображають суть господарських операцій, що відбулися в періоді, що перевірявся. Також, позивач зазначає, що не відображення в формі № 1ДФ нарахувань та виплат фізичним особам підприємцям не є обов`язком юридичної особи, які не призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та/або зміни платника податку, що свідчить про те, що накладення штрафу не може бути застосовано до ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС за відсутністю законодавчо обґрунтованих на це підстав. Тобто, оскільки не відображення суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, а саме не відображено суми нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам-підприємцям в графах форми № 1-ДФ з ознакою доходу 157 на загальну суму 33 503,60 грн. не призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та/або зміни платника податку, то правові підстави для застосування до позивача штрафних санкцій відсутні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.06.2021 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2 068 118,75 грн. (два мільйони шістдесят вісім тисяч сто вісімнадцять гривень 75 копійок). Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.06.2021 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 2 260473,75 грн. (два мільйони двісті шістдесят тисяч чотириста сімдесят три гривень 75 копійок). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.06.2021 року №, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020,00 грн. (тисяча двадцять гривень 00 копійок). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 22700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 копійок), на професійну правничу допомогу у розмірі 8000, 00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що сукупність фактів та обставин, що характеризують діяльність суб`єктів господарювання, задіяних в ланцюгу, неритмічний характер господарських операцій, здійснення операцій не за місцем перебування платника податків, свідчить, що метою їх функціонування є створення виключно документообігу по нереальним господарським операціям для отримання податкової вигоди.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що в наслідок дефектності наданих позивачем до перевірки товарно-транспортних накладних , не виявлено фактичного відвантаження товарів, їх реального транспортування та зберігання не виявлено належним чином складені первинні документи, по яких відбувався би рух товару від продавця (постачальника) до покупця, а також документів, що підтверджують прийняття оприбуткування та відвантаження ТМЦ. Відповідно до наявних на час проведення перевірки документів немає можливості визначити фактичний шлях перевезення, можливість здійснення таких операцій з урахуванням оперативності проведення операцій та віддаленості контрагентів один від одного. Відповідно до бази даних ЄРПН за період з моменту реєстрації платником ПДВ по період взаємовідносин з ТОВ ВЕРТІКС-ТРЕЙД, ТОВ БРІКТРЕЙД, ТОВ КАССІС АВ (колишня назва ТОВ СЕРТЕКС ПЛЮС), ТОВ КАССІС СТОР (колишня назва ТОВ АСТОР ТРЕЙД), ТОВ КАССІС ОЛІКС (колишня назва ТОВ ТРАНС ПОСТАЧ), ТОВ ЕМІЛІЯ ГРУП, ТОВ СТЕЙТЕН ІНВЕСТ, ТОВ РІСТЕК ГРУП, ТОВ УНІКОЙЛ, ТОВ ЄВРОПА ДЕЙЗ,ТОВ КЕНМОР, ТОВ СТАРБУД ІНВЕСТМЕНТ, ТОВ ПРЕМІУМ ПРОДЖЕКТ, ТОВ ГАРНИЙ БІЗНЕС, ТОВ ПЛАСТІКС ТРЕЙД (колишня назва ТОВ НВО ЕКОПАКЛАЙН), зареєстровано податкові накладні на реалізацію товарів з номенклатурою різноманітних характеристик, яка не зазначена в отриманих податкових накладних від постачальників, що ставить під сумнів сам факт отримання товарів (робіт послуг) покупцями.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, надану правову оцінку досліджених судом доказів по справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС про що складено акт від 30.03.2021 року № 113/04-36-07-01/33115728 Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС ().

Перевіркою встановлено порушення ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС:

- п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого платником п. 185 занижено податок на прибуток на загальну суму 2 082 441 грн., за 2016 рік 238 049 грн., за 2017 рік 124 871 грн., за 2018 рік 1 109138 грн. та за 9 міс. 2019 року 920 383 грн.;

- п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого платником занижено податок на додану вартість на загальну суму 2 200 627 грн., в т.ч. за січень 2016 року на суму 47916 грн., за травень 2016 року на суму 58720 грн., за червень 2016 року на суму 81640 грн., за липень 2016 року на суму 25 660 грн., за серпень 2016 року на суму 33326 грн., за вересень 2016 року на суму 75 286 грн., за жовтень 2016 року на суму 41918 грн., за листопад 2016 року на суму 33 грн., за січень 2017 року на суму 27 749 грн., за травень 2018 року на суму 116 329 грн., за серпень 2018 року 264 775 грн., за вересень 2018 року на суму 359 272 грн., за листопад 2018 року на суму 262 238 грн., за грудень 2018 року на суму 198 697 грн., за січень 2019 року на суму 149 814 грн., за березень 2019 року на суму 43 433 грн., за квітень 2019 року на суму 90 589 грн., за серпень 2019 року на суму 120 802 грн., за вересень 2019 року на суму 202 430 грн.;

- абз. б п.176.2 ст. 176 ПК України, розділу ІІІ Порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 ТОВ НВВ УКРПРОМСЕРВІС у податкових розрахунках сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) встановлено порушення в частині подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, а саме, не відображено суми нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам-підприємцям за ознакою доходу 157 на загальну суму 33503,60 грн., в тому числі за І квартал 2016 року 2046,00 грн., ІІ квартал 2016 року 15257,00 грн., ІІІ квартал 2016 року 3900,00 грн., І квартал 2017 року 12300,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано до контролюючого органу заперечення від 21.05.2021 року на вищезазначений акт перевірки.

Відповідно до листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 04.06.2021 року № 34917/6/04-36-07-01 Про результати розгляду заперечень до акту перевірки ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС () від 30.09.2021 року № 1113/04-3607-01/33115728 висновок акту перевірки НВО УКРПРОМСЕРВІС від 30.09.2021 року № 1113/04-3607-01/33115728 в частині порушення перевірки питань щодо своєчасності, достовірності, повноти, нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС () за період з 01.01.2016 року по 30.09.2019 року, залишено без змін.

Крім того, відповідно до вказаного листа, висновки акту документальної планової перевірки ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС () зареєстрованого 30.03.2021 року № 1113/04-3607-01/33115728 вважати в наступній редакції:

- п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого платником п. 185 занижено податок на прибуток на загальну суму 1 982 544 грн., за 2016 рік 328 049 грн., за 2017 рік 24 974 грн., за 2018 рік 1 109 138 грн. та за 9 міс. 2019 року 920 383 грн.;

- п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого платником занижено податок на додану вартість на загальну суму 2 200 627 грн., в т.ч. за січень 2016 року на суму 47916 грн., за травень 2016 року на суму 58720 грн., за червень 2016 року на суму 81640 грн., за липень 2016 року на суму 25 660 грн., за серпень 2016 року на суму 33326 грн., за вересень 2016 року на суму 75 286 грн., за жовтень 2016 року на суму 41918 грн., за листопад 2016 року на суму 33 грн., за січень 2017 року на суму 27 749 грн., за травень 2018 року на суму 116 329 грн., за серпень 2018 року 264 775 грн., за вересень 2018 року на суму 359 272 грн., за листопад 2018 року на суму 262 238 грн., за грудень 2018 року на суму 198 697 грн., за січень 2019 року на суму 149 814 грн., за березень 2019 року на суму 43 433 грн., за квітень 2019 року на суму 90 589 грн., за серпень 2019 року на суму 120 802 грн., за вересень 2019 року на суму 202 430 грн.

Судом встановлено, що на підставі зазначеного акту перевірки відповідачем було сформовані податкові повідомлення-рішення:

- від 11.06.2021 року № за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 2 068 118, 75 грн., в т.ч. збільшення за податковими зобов`язаннями 1 654 495 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 413 623,75 грн;

- від 11.06.2021 року № за платежем податок на додану вартість на суму 2 260 473, 75 грн., в т.ч. збільшення за податковими зобов`язаннями 1 808 379 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 452 094,75 грн;

- від 11.06.2021 року № , яким застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020,00 грн.

Не погоджуючись з вказаними податковими рішеннями, вважаючи їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.

Вирішуючи спір між сторонами та задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що господарські операції, що здійснювались позивачем з його контрагентами у періоді, що перевірявся, підтверджені належними первинними документами, відтак позивачем правильно сформовано податкову звітність та сплачено податкові зобов`язання в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування фінансового результату до оподаткування визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень розділу 3 ПКУ.

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається:

зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку);

збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Згідно з п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 Податкового кодексу України.

Статтями 138-140 Податкового кодексу України встановлений перелік різниць, на які коригується фінансовий результат до оподаткування. Зазначений перелік не містить різниць, які б передбачали коригування фінансового результату до оподаткування на витрати за операціями, що не пов`язані з господарської діяльністю платника податків, та по операціях, що не містять ділової мети.

У відповідності до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Абзацом а п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Таким чином, наведеними нормами матеріального права, визначено підстави для формування платником податків податкового кредиту з податку на додану вартість і до таких підстав віднесено: наявність господарської операції, сплата податку на додану вартість у вартості товарів (робіт, послуг), факт сплати податку на додану вартість має підтверджуватися відповідними податковими накладними, використання придбаних товарів (робіт, послуг) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Встановлені обставини справи свідчать, що що між ТОВ ВЕРТІКС-ТРЕЙД (постачальник) та ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС (покупець) було укладено договір поставки № 1.2009/16-УПС від 20.09.2016 року, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити товар, у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Доставка товару зі складу постачальника (м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 4а) на склад покупця (м. Дніпропетровськ, вул. Терпигорева, 1) здійснюється за рахунок покупця (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору моментом здійснення поставки товарів постачальника є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна).

Покупець оплачує поставлені товари за цінами, вказаними у видатковій накладній на умовах даного договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України (п. 5.1 договору).

Покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за вартість отриманої партії товару після її отримання протягом 90 банківських днів. За домовленістю сторін можлива передплата за товар (п. 5.2 договору).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем надано до суду видаткову накладну № 6 від 21.09.2016 року на суму 153 984 грн., у т.ч. ПДВ 25 664,00 грн., товарно-транспортну накладну № 6.2109 від 21.09.2016 року, рахунок на оплату № 6 від 21.09.2021 року на суму 153 984 грн., у т.ч. ПДВ 25 664,00 грн.; видаткову накладу № 8 від 26.09.2016 року на суму 145 411, 00 грн., у т.ч. ПДВ 24 235,20 грн., товарно-транспорту накладну №8.2609 від 26.09.2016 року, рахунок на оплату № 8 від 26.09.2016 року на суму 145 411, 00 грн., у т.ч. ПДВ 24 235,20 грн.; видаткову накладну № 183 від 06.10.2016 року від 06.10.2016 року на суму 149 700,00 грн., у т.ч. 24 950,00 грн., товарно-транспорту накладну № 183.0610 від 06.10.2016 року, рахунок на оплату № 183 від 06.10.2016 року на суму 149 700,00 грн., у т.ч. 24 950,00 грн., видаткову накладну № РН-1024-02 від 24.10.2016 року на суму 101 808,00 грн, у т.ч. ПДВ 16 968,00 грн., товарно-транспорту накладну №1024-02 від 24.10.2016 року, рахунок на оплату №1024-02 від 24.10.2016 року на суму 101 808,00 грн, у т.ч. ПДВ 16 968,00 грн.

Крім того, позивачем надано до суду копію договору відступлення права вимоги від 15.10.2019 року, укладеного між ТОВ ВЕРТІКС-ТРЕЙД (первісний кредитор) та ТОВ ЕВАДЖ (новий кредитор).

Відповідно до п. 1 даного договору первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору поставки № 1.2009/16-УПС від 20.09.2016 року, укладеного між первісним кредитором в ТОВ Науково-виробниче об`єднання УКРПРОМСЕРВІС (боржник).

За цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання по сплаті зобов`язань за договором поставки № 1.2009/16-УПС від 20.09.2016 року (п. 2 договору).

Право вимоги засновано на підставі договору поставки № 1.2009/16-УПС від 20.09.2016 року, видаткової накладної № 6 від 21.09.2016 року, видаткової накладної № 8 від 26.09.2016 року, видаткової накладної № 183 від 06.10.2016 року, видаткової накладної № РН-1024-2 від 24.10.2016 року (п. 3 договору).

Судом встановлено, що між ТОВ БРІКТРЕЙД (постачальник) та ТОВ НВО УКПРОМСЕРВІС (покупець) було укладено договір поставки № 1.0209/19НВО від 02.09.2019 року, відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити товар, у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Доставка товару зі складу постачальника (м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23А) на склад покупця (м. Дніпро, вул. Терпигорева,1) здійснюється за рахунок покупця (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору моментом здійснення поставки товарів постачальника є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна).

Покупець оплачує поставлені товари за цінами, вказаними у видатковій накладній на умовах даного договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України (п. 5.1 договору).

Покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за вартість отриманої партії товару після її отримання протягом 90 банківських днів. За домовленістю сторін можлива передплата за товар (п. 5.2 договору).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем надано до суду видаткову накладну № 614 від 13.09.2019 року на суму 393 120,00 грн., у т.ч. 65 520,00 грн., товарно-транспортну накладну № 614 від 13.09.2019 року, рахунок на оплату № 614 від 13.09.2019 року на суму 393 120,00 грн., у т.ч. 65 520,00 грн., видаткову накладну № 412 від 09.09.2019 року на суму 336 420,00 грн., у т.ч. 56 070,00 грн., товарно-транспортну накладну № 412 від 09.09.2019 року, рахунок на оплату № 412 від 09.09.2019 року на суму 336 420,00 грн., у т.ч. 56 070,00 грн., видаткову накладну № 109 від 03.09.2019 року на суму 385 560,00 грн., у т.ч. 64 260,00 грн., товарно-транспортну накладну № 109 від 03.09.2019 року, рахунок на оплату № 109 від 03.09.2019 року на суму 385 560,00 грн., у т.ч. 64 260,00 грн., платіжне доручення № 3203 від 22.10.2019 року на суму 133 812,00 грн.

Також судом встановлено, що між ТОВ СЕРТЕКС ПЛЮС (постачальник) та ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС (покупець) було укладено договір поставки № 2.2008/18НВО від 20.08.2018 року, відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити товар, у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Доставка товару зі складу постачальника (м. Маріуполь, провул. Транспортний, 18) на склад покупця (м. Дніпро, вул. Терпигорева,1) здійснюється за рахунок покупця (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору моментом здійснення поставки товарів постачальника є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна).

Покупець оплачує поставлені товари за цінами, вказаними у видатковій накладній на умовах даного договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України (п. 5.1 договору).

Покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за вартість отриманої партії товару після її отримання протягом 90 банківських днів. За домовленістю сторін можлива передплата за товар (п. 5.2 договору).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем надано до суду видаткову накладну № 1007 від 21.09.2018 року на суму 375 000,00 грн., у т.ч. 62 500,00 грн., товарно-транспортну накладну № 1007 від 21.09.2018 року, рахунок на оплату № 1007 від 21.09.2018 року на суму 375 000,00 грн., у т.ч. 62 500,00 грн., видаткову накладну № 550 від 12.09.2018 року на суму 393 750,00 грн., у т.ч. 65 625,00 грн., товарно-транспортну накладну № 550 від 12.09.2019 року, рахунок на оплату № 550 від 12.09.2018 року на суму 393 750,00 грн., у т.ч. 65 625,00 грн., видаткову накладну № 201 від 05.09.2018 року на суму 343 500,00 грн., у т.ч. 57 250,00 грн., товарно-транспортну накладну № 201 від 05.09.2018 року, рахунок на оплату № 201 від 05.09.2018 року на суму 343 500,00 грн., у т.ч. 57 250,00 грн., видаткову накладну № 1311 від 27.08.2018 року на суму 315 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 52 500,00 грн., товарно-транспортну накладну № 1311 від 27.08.2018 року, рахунок на оплату №1311 від 27.08.2018 року на суму 315 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 52 500,00 грн., платіжні доручення № 2831 від 02.04.2019 року на суму 200 000,00 грн., № 2773 від 15.02.2019 року на суму № 250000,00 грн., № 2647 від 12.02.2019 року на суму 125 000,00 грн., № 2600 від 25.01.2019 року на суму 190 000,00 грн., №2590 від 24.01.2019 року на суму 303 750,00 грн., № 2566 від 17.01.2019 року, № 2505 від 20.12.2018 року на суму від 112 254,00 грн., № 2725 від 20.12.2018 року на суму 90 000,00 грн., № 2255 від 03.10.2018 року на суму 115 000,00 грн., № 2689 від 05.03.2019 року на суму 300000,00 грн., №2803 від 05.09.2019 року на суму 100000,00 грн, № 2831 від 02.04.2019 року на суму 200000 ,00 грн., № 2832 від 02.04.2019 року на суму 169000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ АСТОР ТРЕЙД (постачальник) та ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС (покупець) було укладено договір поставки № 1.1210/18НВО від 12.10.2018 року, відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити товар, у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Доставка товару зі складу постачальника (м. Маріуполь, вул. Громової, 69) на склад покупця (м. Дніпро, вул. Терпигорева, 1) здійснюється за рахунок покупця (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору моментом здійснення поставки товарів постачальника є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна).

Покупець оплачує поставлені товари за цінами, вказаними у видатковій накладній на умовах даного договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України (п. 5.1 договору).

Покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за вартість отриманої партії товару після її отримання протягом 90 банківських днів. За домовленістю сторін можлива передплата за товар (п. 5.2 договору).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем надано до суду видаткову накладну № 1352 від 28.01.2019 року на суму 375 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 62 500,00 грн., товарно-транспортну накладну № 1352 від 28.01.2019 року, рахунок на оплату № 1352 від 28.01.2019 року на суму 375 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 62 500,00 грн., видаткову накладну № 1271 від 26.11.2018 року на суму 294 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 49 000,00 грн., товарно-транспортну накладну № 1271 від 26.11.2018 року, рахунок на оплату №1271 від 26.11.2018 року на суму 294 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 49 000,00 грн., видаткову накладну № 655 від 14.11.2018 року на суму 240 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 40 000,00 грн., товарно-транспортну накладну №655 від 14.11.2018 року, рахунок на оплату №655 від 14.11.2018 року на суму 240 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 40 000,00 грн., видаткову накладну № 406 від 09.11.2018 року на суму 299 250,00 грн, у т.ч. 49 875,00 грн., товарно-транспортну накладну № 406 від 09.11.2018 року, рахунок на оплату №406 від 09.11.2018 року на суму 299 250,00 грн, у т.ч. 49 875,00 грн., видаткову накладну № 56 від 02.11.2018 року на суму 290 250,00 грн., у т.ч. ПДВ 48 375,00 грн., товарно-транспортну накладну № 56 від 02.11.2018 року, рахунок на оплату № 56 від 02.11.2018 року на суму 290 250,00 грн., у т.ч. ПДВ 48 375,00 грн., видаткову накладну № 1202 від 25.10.2018 року на суму 213 750,00 грн., у т.ч. ПДВ 35 625,00 грн., товарно-транспортну накладну № 1202 від 25.10.2018 року, рахунок на оплату № 1202 від 25.10.2018 року на суму 213 750,00 грн., у т.ч. ПДВ 35 625,00 грн., видаткову накладну № 752 від 16.10.2018 року на суму 286 500,00 грн., у т.ч. ПДВ 47 750,00 грн., товарно-транспортну накладну № 752 від 16.10.2018 року, рахунок на оплату № 752 від 16.10.2018 року.

Судом встановлено, що між ТОВ ТРАНС ПОСТАЧ (постачальник) та ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС (покупець) було укладено договір поставки № 1.0103/19НВО від 01.03.2019 року, відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити товар, у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Доставка товару зі складу постачальника (м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд 38-А) на склад покупця (м. Дніпро, вул. Терпигорева, 1) здійснюється за рахунок покупця (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору моментом здійснення поставки товарів постачальника є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна).

Покупець оплачує поставлені товари за цінами, вказаними у видатковій накладній на умовах даного договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України (п. 5.1 договору).

Покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за вартість отриманої партії товару після її отримання протягом 90 банківських днів. За домовленістю сторін можлива передплата за товар (п. 5.2 договору).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем надано до суду видаткову накладну № 202 від 05.03.2019 року на суму 375 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 62 500,00 грн., товарно-транспортну накладну № 202/05/03 від 05.03.2019 року, рахунок на оплату № 202 від 05.03.2019 року на суму 375 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 62 500,00 грн., видаткову накладну № 657 від 14.03.2019 року на суму 375 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 62 500,00 грн., товарно-транспортну накладу № 657/14/03 від 14.03.2019 року, рахунок на оплату № 657 від 14.03.2019 року на суму 375 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 62 500,00 грн., платіжне доручення № 2839 від 04.04.2019 року на суму 275000,00 грн., платіжне доручення № 2764 від 04.04.2019 року на суму 100 000,00 грн., платіжне доручення № 2839 від 04.04.2019 року на суму 275000,00 грн., платіжне доручення № 2764 від 04.04.2019 року на суму 100 000,00 грн.

Судом встановлено, що між ТОВ ЕМІЛІЯ ГРУП (постачальник) та ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС (покупець) було укладено договір поставки № 1.1907/18НВО від 19.07.2018 року, відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити товар, у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Доставка товару зі складу постачальника (м. Маріуполь, пр-т. Миру, буд 45) на склад покупця (м. Дніпро, вул. Терпигорева, 1) здійснюється за рахунок покупця (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору моментом здійснення поставки товарів постачальника є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна).

Покупець оплачує поставлені товари за цінами, вказаними у видатковій накладній на умовах даного договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України (п. 5.1 договору).

Покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за вартість отриманої партії товару після її отримання протягом 90 банківських днів. За домовленістю сторін можлива передплата за товар (п. 5.2 договору).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем надано до суду видаткову накладну № 1111 від 23.07.2018 року на суму 360 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 60 000,00 грн., товарно-транспортну накладну № 1111/23 від 23.07.2018 року, рахунок на оплату № 1111 від 23.07.2018 року на суму 360 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 60 000,00 грн., платіжне доручення № 2112 від 22.08.2018 року на суму 160 000,00 грн., платіжне доручення № 2839 від 29.08.2018 року на суму 200 000,00 грн., видаткову накладну № 852 від 18.09.2018 року на суму 390 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 65 000,00 грн., товарно-транспортну накладну № 852/18 від 18.09.2018 року, рахунок на оплату № 852 від 18.09.2018 року на суму 390 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 65 000,00 грн., видаткова накладна № 1158 від 24.09.2018 року на суму 450 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 75 000,00 грн., товарно-транспортну накладну № 1158/24 від 24.09.2018 року, рахунок на оплату №1158/24 від 24.09.2018 року на суму 450 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 75 000,00 грн., видаткову накладну № 1304 від 27.09.2018 року на суму 369 000,00 грн., у т.ч. 61 500,00 грн., товарно-транспортну накладну № 1304/27 від 27.09.2018 року, рахунок на оплату № 1304 від 27.09.2018 року на суму 369 000,00 грн., у т.ч. 61 500,00 грн., платіжні доручення № 2394 від 12.11.2018 року на суму 150 000,00 грн., № 2673 від 12.11.2018 року на суму 50 000,00 грн., № 2408 від 14.11.2018 року на суму 190 000,00 грн., № 2435 від 22.11.2018 року на суму 50 000,00 грн.

Судом встановлено, що між ТОВ СТЕЙТЕН ІНВЕСТ (постачальник) та позивачем (покупець) було укладено договір поставки № 1.0205/18НВО від 02.05.2018 року, відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити товар, у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Доставка товару зі складу постачальника (м. Київ, вул. Підлісна, буд. 1) на склад покупця (м. Дніпро, вул. Терпигорева, 1) здійснюється за рахунок покупця (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору моментом здійснення поставки товарів постачальника є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна).

Покупець оплачує поставлені товари за цінами, вказаними у видатковій накладній на умовах даного договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України (п. 5.1 договору).

Покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за вартість отриманої партії товару після її отримання протягом 90 банківських днів. За домовленістю сторін можлива передплата за товар (п. 5.2 договору).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем надано до суду видаткову накладну № 14 від 02.05.2018 року на суму 390 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 65 000,00 грн., товарно-транспортну накладну № 1402 від 02.05.2018 року, рахунок на оплату № 14 від 02.05.2018 року на суму 390 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 65 000,00 грн., видаткову накладну № 16 від 15.05.2018 року на суму 372 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 62 000,00 грн., товарно-транспортну накладну № 1605 від 15.05.2018 року, рахунок на оплату №16 від 15.05.2018 року на суму 372 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 62 000,00 грн., видаткову накладну № 15 від 10.05.2018 року на суму 356 250,00 грн, у т.ч. ПДВ 59 375,00 грн., товарно-транспортну накладну № 1505 від 10.05.2018 року, рахунок на оплату №15 від 356 250,00 грн., у т.ч. ПДВ 59 375,00 грн., платіжні доручення № 1899 від 06.06.2018 року на суму 118 000,00 грн., № 2473 від 02.07.2018 року на суму 172 000,00 грн., № 1976 від 03.07.2018 року, № 1982 від 05.07.2018 року на суму 55 000,00 грн., № 1983 від 05.07.2018 року на суму 56 250,00 грн., № 2480 від 05.07.2018 року від 45000,00 грн., № 2588 від 10.09.2018 року на суму 200 000,00 грн., № 2193 від 17.09.2018 року на суму 200 000,00 грн., № 2201 від 20.09.2018 року на суму 172 000,00 грн.

На підтвердження взаємовідносин з ТОВ РІСТЕК ГРУП позивачем надано до суду видаткову накладну № 122 від 21.05.2018 року на суму 375 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 62 500,00 грн., товарно-транспортну накладну № 122-05 від 21.05.2018 року, рахунок на оплату № 122 від 21.05.2018 року на суму 375 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 62 500,00 грн., видаткову накладну № 123 від 25.05.2018 року на суму 285 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 47 500,00 грн., товарно-транспортну накладну №123-05 від 25.05.2018 року, рахунок на оплату № 123 від 25.05.2018 року на суму 285000,00 грн, у т.ч. ПДВ 47 500,00 грн., видаткову накладну № 124 від 30.05.2018 року на суму 315 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 52 500,00 грн., товарно-транспортну накладну № 124-05 від 30.05.2018 року, рахунок на оплату № 124 від 30.05.2018 року на суму 315 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 52 500,00 грн., видаткову накладну № 72 від 21.06.2018 року на суму 307 500,00 грн., у т.ч. ПДВ 51 250,00 грн., товарно-транспортну накладну №72/06 від 21.06.2018 року, рахунок на оплату № 72 від 21.06.2018 року на суму 307 500,00 грн., у т.ч. ПДВ 51 250,00 грн., видаткову накладну № 76 від 25.06.2018 року на суму 373 500,00 грн., у т.ч. ПДВ від 62 250,00 грн., товарно транспортну накладну № 76/06 від 25.06.2018 року, рахунок на оплату № 76 від 25.06.2018 року на суму 373 500,00 грн., у т.ч. ПДВ 62 250,00 грн., платіжні доручення № 2518 від 17.07.2018 року на суму 78640,00 грн., № 2017 від 24.07.2018 року на суму 106 360,00 грн., № 2202 від 20.09.2018 року на суму 190000,00 грн., № 2308 від 16.10.2018 року на суму 305 000,00 грн., № 2327 від 22.10.2018 року на суму 195 000,00 грн., № 2343 від 24.10.2018 року на суму 207 500,00 грн., № 2658 від 05.11.2018 року на суму 100 000,00 грн., № 2374 від 05.11.2018 року на суму 173 500,00 грн., № 2442 від 28.11.2018 року на суму 150 000,00 грн., № 2468 від 06.12.2018 року на суму 150 000,00 грн.

На підтвердження взаємовідносин з ТОВ УНІКОЙЛ позивачем надано до суду платіжне доручення № 2718 від 15.03.2019 року на суму 513,60 грн., видаткову накладну № РН-0000068 від 15.03.2019 року на суму 513,60 грн., у т.ч. ПДВ 85,60 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000048 від 12.03.2019 року на суму 513,60 грн., у т.ч. ПДВ 85,60 грн., платіжне доручення № 2717 від 15.03.2019 року на суму 17 670,00 грн., видаткову накладну № РН-0000069 від 15.03.2019 року на суму 17670,0 грн., у т.ч. ПДВ 2945,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000044 від 12.03.2019 року на суму 17670,0 грн., у т.ч. ПДВ 2945,00 грн., платіжне доручення № 2773 від 09.04.2019 року на суму 918,00 грн., видаткову накладну № 918,00 грн., у т.ч. ПДВ 153,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000021 від 06.03.2019 року на суму 918,00 грн., у т.ч. ПДВ 153,00 грн., платіжне доручення № 2776 від 09.04.2019 року на суму 675,00 грн., видаткову накладну № РН-0000070 від 27.03.2019 року на суму 675,00 грн., у т.ч. ПДВ 112,50 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000080 від 15.03.2019 року на суму 675,00 грн., у т.ч. ПДВ 112,50 грн., платіжне доручення № 2275 від 09.04.2019 року на суму 1266,60 грн., видаткову накладну № РН-0000071 від 27.03.2019 року на суму 1266,50 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000147 від 22.03.2019 року на суму 1266,60 грн., у т.ч. ПДВ 211,10 грн., платіжне доручення № 2777 від 09.04.2019 року на суму 27 575,28 грн., видаткову накладну № РН-0000174 від 09.04.2019 року на суму 27 575,28 грн., у т.ч. ПДВ 4595,88 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000180 від 27.03.2019 року на суму 27575,28 грн., у т.ч. ПДВ 4595,88 грн., платіжне доручення № 2778 від 09.04.2019 року на суму 2 190,00 грн., у т.ч. ПДВ 365.00 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000255 від 01.04.2019 року на суму 2190,00 грн., у т.ч. ПДВ 365,00 грн., платіжне доручення № 2828 від 02.05.2019 року на суму 681,00 грн., видаткову накладну № РН-0000175 від 25.04.2019 року на суму 681,00 грн., у т.ч. ПДВ 113,50 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000305 від 11.04.2019 року на суму 681,00 грн., у т.ч. ПДВ 113,50 грн., платіжне доручення № 2829 від 02.05.2019 року на суму 2641,80 грн., видаткову накладну № РН-0000177 від 26.04.2019 року на суму 2641,80 грн., у т.ч. ПДВ 440,30 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000407 від 25.04.2019 року на суму 2641,80 грн., у т.ч. ПДВ 440,30 грн., платіжне доручення № 2905 від 03.06.2019 року на суму 2 429,40 грн., видаткову накладну № РН-0000355 від 30.05.2019 року на суму 2429,40 грн., у т.ч. ПДВ 404,90 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000600 від 29.05.2019 року на суму 2429,40 грн., у т.ч. ПДВ 404,90 грн., платіжне доручення № 2907 від 03.06.2019 року на суму 10 358,40 грн., видаткову накладну № РН-0000432 від 03.06.2019 року на суму 10358,40 грн., у т.ч. ПДВ 1726,40 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000629 від 03.06.2019 року на суму 10358,40 грн., у т.ч. ПДВ 1726,40 грн., платіжне доручення № 3000 від 01.07.2019 року на суму 104,70 грн., видаткову накладну № РН-0000531 від 01.07.2019 року на суму 104,70 грн., в т. ч. ПДВ 17,45 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000803 від 26.06.2019 року на суму 104,70 грн., в т. ч. ПДВ 17,45 грн.,платіжне доручення № 3015 від 05.07.2019 року на суму 35 814,00 грн., видаткову накладну № РН-0000530 від 05.07.2019 року на суму 35814,00 грн., у т.ч. ПДВ 5969,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000751 від 21.06.2019 року на суму 35814,00 грн, у т.ч. ПДВ 5969,00 грн., платіжне доручення № 3025 від 09.07.2019 року на суму 4242,00 грн., видаткову накладну № РН-0000532 від 09.07.2019 року на суму 4242,00 грн., у т.ч. ПДВ 707,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000877 від 08.07.2049 року на суму 4242,00 грн., у т.ч. ПДВ 707,00 грн., платіжне доручення № 3071 від 24.07.201 року на суму 9642,00 грн., видаткову накладну № РН-0000630 від 24.07.2019 року на суму 9642,00 грн., у т.ч. ПДВ 1607,00 грн.,рахунок-фактуру № СФ-0000983 на суму 9642,00 грн., у т.ч. ПДВ 1607,00 грн., платіжне доручення № 3070 від 24.07.2019 року на суму 756,00 грн., видаткову накладну № РН-0000623 від 24.07.2019 року на суму 756,00 грн., у т.ч. ПДВ 126,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000995 на суму 756,00 грн., у т.ч. ПДВ 126,00 грн., платіжне доручення № 3072 на суму 476,40 грн., видаткову накладну № РН-0000622 від 24.07.2019 року на суму 476,40 грн., у т.ч. ПДВ 79,40 грн.,рахунок-фактуру № СФ-0000986 від 22.07.2019 року на суму 476,40 грн., у т.ч. ПДВ 79,40 грн.,платіжне доручення № 3086 від 26.07.2019 року на суму 8304,00 грн., видаткову накладну № РН-0000621 від 26.07.2019 року на суму 8304,00 грн., у т.ч. ПДВ 1384,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-0001026 від 25.07.2019 року суму 8304,00 грн., у т.ч. ПДВ 1384,00 грн., платіжне доручення № 3124 від 07.08.2019 року на суму 4085,10 грн., видаткову накладну № РН-0000736 від 07.08.2019 року на суму 4085,10 грн., у т.ч. ПДВ 680,85 грн., рахунок-фактуру №СФ-0001094 від 05.08.2019 року на суму 4085,10 грн., у т.ч. ПДВ 680,85 грн., платіжне доручення № 3126 від 07.08.2019 року на суму 36 568,80 грн., видаткову накладну № РН-0000735 від 07.08.2019 року на суму 36568,80 грн., у т.ч. ПДВ 6094,80 грн., рахунок-фактуру №СФ-0001091 від 05.08.2019 року на суму 36568,80 грн., у т.ч. ПДВ 6094,80 грн., платіжне доручення № 3174 від 21.08.2019 року на суму 5 991,00 грн., видаткову накладну № РН-0000741 від 21.08.2019 року на суму 5991,00 грн., у т.ч. ПДВ 998,50 грн., рахунок-фактуру №СФ-0001216 від 20.08.2019 року на суму 5991,00 грн., у т.ч. ПДВ 998,50 грн., платіжне доручення № 3185 від 27.08.2019 року на суму 823,20 грн.,видаткову накладну № РН-0000742 від 27.08.2019 року на суму 823,20 грн.. у т.ч. ПДВ 137,20 грн., рахунок-фактуру №СФ-0001247 від 22.08.2019 року на суму 823,20 грн.. у т.ч. ПДВ 137,20 грн., платіжне доручення № 3299 від 23.09.2019 року на суму 3180,00 грн., видаткову накладну № РН-0000861 від 23.09.2019 року на суму 3180,00 грн., у т.ч. ПДВ 530,00 грн., рахунок-фактуру №СФ-0001364 від 10.09.2019 року на суму 3180,00 грн., у т.ч. ПДВ 530,00 грн.,платіжне доручення № 3298 від 23.09.2019 року на суму 6459,00 грн., видаткову накладну № РН-0000862 від 23.09.2019 року на суму 6459,00 грн., у т.ч. 1076,50 грн., рахунок-фактуру №СФ-0001410 від 17.09.2019 року на суму 6459,00 грн., у т.ч. 1076,50 грн., платіжне доручення №3291 від 20.09.2019 року на суму 2970,00 грн., видаткову накладну № РН-0000 631 від 2970,00 грн., у т.ч. ПДВ 495,00 грн.,рахунок-фактуру №СФ-0001017 від 25.07.2019 року на суму 2970,00 грн. у т.ч. ПДВ 495,00 грн., платіжні доручення № 3263 від 13.09.2019 року на суму 82 349, 56 грн., № 3294 від 20.09.2019 року на суму 300,00 грн., видаткову накладну № РН-0000629 від 29.07.2019 року на суму 300,00 грн., у т.ч. ПДВ 50,00 грн., рахунок-фактуру №СФ-000900 від 10.07.2019 року на суму 300,00 грн., у т.ч. ПДВ 50,00 грн., платіжне доручення № 3292 від 20.09.2019 року на суму 290,40 грн., видаткову накладну № РН-0000627 від 29.07.2019 року на суму 290,40 грн., у т.ч. 48,40 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000828 від 02.07.2019 року на суму 290,40 грн., у т.ч. 48,40 грн., платіжне доручення № 3293 від 20.09.2019 року на суму 735,00 грн., видаткову накладну № РН-0000628 від 29.07.2019 року на суму 735,00 грн., у т.ч. ПДВ 122,50 грн.,рахунок-фактуру № СФ-0000886 від 09.07.2019 року на суму 735,00 грн., у т.ч. ПДВ 122,50 грн., платіжне доручення № 3245 від 09.09.2019 року на суму 43 872,00 грн., видаткову накладну № РН-0000859 від 09.09.2019 року на суму 43 872,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-00001333 від 06.09.2019 року на суму 43872,00 грн., у т.ч. ПДВ 7312,00 грн.,платіжне доручення № 3238 від 06.09.2019 року на суму 12 553,20 грн., видаткову накладну № РН-0000858 від 06.09.20219 року на суму 12553,20 грн., у т.ч. ПДВ 2092,20 грн.,рахунок-фактуру № СФ-000013033 від 03.09.2019 року на суму 12553,20 грн., у т.ч. ПДВ 2092,20 грн.,платіжне доручення № 3190 від 28.08.2019 року на суму 5 958,00 грн., видаткову накладну № РН-0000743 від 30.08.2019 року на суму 5958,00 грн., у т.ч. ПДВ 993,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-00001267 від 28.08.2019 року, видаткову накладну № РН-0000866 від 30.09.2019 року 1176,00 грн., у т.ч. ПДВ 196,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-00001474 від 27.09.2019 року на суму 1176,00 грн., видаткову накладну № РН-0000865 від 27.09.2019 року на суму 432 грн., у т.ч. ПДВ 72,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-00001468 від 26.09.2019 року на суму 432,00 грн., у т.ч. ПДВ 72,00 грн., видаткову накладну № РН-0000864 від 27.09.2019 року на суму 2712,00 грн., у т.ч. ПДВ 452,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-0001454 від 30.09.2019 року на суму 2712,00 грн., у т.ч. ПДВ 452,00 грн., видаткову накладну № РН-0000863 від 27.09.2019 року на суму 1089,00 грн., у т.ч. ПДВ 181,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-0001453 від 26.09.2019 року на суму 1089,00 грн., у т.ч. ПДВ 181,00 грн., видаткову накладну № РН-0000860 від 16.09.2019 року на суму 493,20 грн., у т.ч. ПДВ 82,20 грн., рахунок-фактуру № СФ-0001346 від 09.09.2019 року на суму 493,20 грн., у т.ч. ПДВ 82,20 грн., видаткову накладну № РН-0000738 від 29.08.2019 року на суму 4347,00 грн., у т.ч. ПДВ 724,50 грн., рахунок-фактуру № СФ-0001125 від 07.08.2019 року на суму 4347,00 грн., у т.ч. ПДВ 724,50 грн., видаткову накладну № РН-0000739 від 29.08.2019 року на суму 2804,40 грн., у т.ч. ПДВ 467,40 грн., рахунок-фактуру № СФ-0001178 від 14.08.2019 року на суму 2804,40 грн., у т.ч. ПДВ 467,40 грн., видаткову накладну № РН-0000737 від 29.08.2019 року на суму 1220,40 грн., у т.ч. ПДВ 203,40 грн., рахунок-фактуру № СФ-0001109 від 06.08.2019 року на суму 1220,40 грн., у т.ч. ПДВ 203,40 грн., видаткову накладну № РН-0000740 від 29.08.2019 року на суму 1038,00 грн., у т.ч. ПДВ 173,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-0001182 від 15.08.2019 року на суму 1038.00 грн., у т.ч. ПДВ 173,00 грн., видаткову накладну № РН-0000342 від 29.05.2019 року на суму 631,80 грн., у т.ч. ПДВ 105,30 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000573 від 23.05.2019 року на суму 631,80 грн., у т.ч. ПДВ 105,30 грн., платіжне доручення № 2858 від 16.05.2019 року на суму 5 376,00 грн., видаткову накладну № РН-0000341 від 16.05.2019 року на суму 5763,00 грн., у т.ч. ПДВ 960,50 грн., видаткову накладну № РН-00000815 від 29.09.2019 року на суму 504404,47 грн., у т.ч. ПДВ 84067,41 грн., акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000322, рахунок-фактуру № СФ-0001394 від 16.08.2019 року на суму 609349,56 грн., у т.ч. ПДВ 10158,26 грн., акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000336, рахунок-фактуру № СФ-0001416 від 17.09.2019 року на суму 1929,60 грн., у т.ч. ПДВ 321,60 грн., акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000282, рахунок-фактуру № СФ-0001276 від 29.08.2019 року на суму 7879,20 грн., у т.ч. ПДВ 133,20 грн., платіжні доручення № 3290 від 20.09.2019 року на суму 708,00 грн., № 3461 від 06.11.2019 року на суму 100 000,00 грн., № 3423 від 30.10.2019 року на суму 631,80 грн., № 3329 від 01.10.2019 року на суму 23 254,00 грн., № 3445 від 31.10.2019 року на суму 127 000,00 грн., № 3440 від 31.10.2019 року на суму 387,00 грн., № 3438 від 31.10.2019 року на суму 432,00 грн., № 3433 від 31.10.2019 року на суму 7 8979,20 грн., № 3429 від 31.10.2019 року на суму 1220,40 грн., № 3430 від 31.10.2019 року на суму 4347,00 грн., № 3435 від 31.10.2019 року на суму 1929,60 грн., № 3437 від 31.10.2019 року на суму 1089,00 грн., № 3432 від 31.10.2019 року на суму 1038,00 грн., № 3436 від 31.10.2019 року на суму 2 712,00 грн., № 3434 від 31.10.2019 року на суму 493,20 грн., № 3439 від 31.10.2019 року на суму 1 176,00 грн., № 3431 від 31.10.2019 року на суму 2804,40 грн., № 3304 від 09.01.2019 року на суму 150000,00 грн., № 3309 від 11.01.2019 року на суму 150000,00 грн.

Судом встановлено, що між позивачем (покупець) та ТОВ Європа Дейз було укладено договір поставки № 1.0909/16-УПС від 09.09.2016 року, відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити у власність покупця товар в асортименті, кількості, у строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі, рахунку-фактурі, видатковій накладній, що є невід`ємною частиною до цього договору.

Поставка партії товару, за вибором покупця, здійснюється самовивозом автотранспортом покупця на умовах ЕХW (склад постачальника, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80) в редакції ІНКОТЕРМС 2000. Пунктом поставки товару покупцю в даному випадку є склад покупця (м. Дніпропетровськ, вул. Терпигорева, 1) (п. 3.1 договору).

Покупець здійснює оплату з моменту виставлення рахунку-фактури постачальником протягом 60 банківських днів (п. 2.5 договору).

На підтвердження взаємовідносин з ТОВ ЄВРОПА ДЕЙЗ позивачем надано до суду видаткову накладну № 457 від 12.09.2016 року на суму 152 322,00 грн., у т.ч. ПДВ 25 387 грн., товарно-транспортну накладну № 457-12 від 12.09.2019 року, рахунок на оплату № 457 від 12.09.2019 року на суму 152 322,00 грн., у т.ч. ПДВ 25 387 грн., платіжні доручення № 1658 від 13.10.2016 року на суму 137090,00 грн., № 497 від 23.09.2016 року на суму 15 232,00 грн.

Між позивачем (покупець) та ТОВ КЕНМОР (постачальник) було укладено договір поставки № 1.0406/16-УПС від 14.06.2016 року, відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити у власність покупця товар в асортименті, кількості, у строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі, рахунку-фактурі, видатковій накладній, що є невід`ємною частиною до цього договору.

Поставка партії товару, за вибором покупця, здійснюється самовивозом автотранспортом покупця на умовах ЕХW (склад постачальника, Київська обл., б. Незалежності, буд. 2-а, кім. 54/15), в редакції ІНКОТЕРМС 2000. Пунктом поставки товару покупцю в даному випадку є склад покупця (м. Дніпропетровськ, вул. Терпигорева, 1) (п. 3.1 договору).

Покупець здійснює оплату з моменту виставлення рахунку-фактури постачальником протягом 60 банківських днів (п. 2.5 договору).

На підтвердження взаємовідносин з ТОВ КЕНМОР позивачем надано до суду видаткову накладну № 700 від 15.06.2016 року на суму 189 702,00 грн., у т.ч. ПДВ 31 617,00 грн., товарно-транспортну накладну № 700 від 15.06.2016 року, рахунок на оплату № 700 від 15.06.2016 року на суму 189 702,00 грн., у т.ч. ПДВ 31 617,00 грн., видаткову накладну №912 від 19.08.2016 року на суму 199 956,00 грн., у т.ч. ПДВ 33 226,00 грн., товарно-транспортну накладну № 912/19 від 19.08.2016 року, рахунок на оплату № 912 від 19.08.2016 року на суму 199 956,00 грн., у т.ч. ПДВ 33 226,00 грн., платіжні доручення № 19 995,60 грн. на суму 19 995,00 грн., № 1585 від 12.08.2016 року на суму 100 000,00 грн., № 1584 від 09.08.2016 року на суму 89 702,00 грн., № 716 від 16.12.2016 року на суму 80 000,00 грн., № 1763 від 21.12.2016 року на суму 50 000,00 грн., № 1769 від 23.12.2016 року на суму 49960,40 грн.

Судом встановлено, що між ТОВ НВО УКРПРОМСЕРВІС (покупець) та ТОВ СТАРБУД ІНВЕСТМЕНТ (постачальник) було укладено договір поставки № 2.1105/16-УПС від 11.05.2016 року, відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити у власність покупця товар в асортименті, кількості, у строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі, рахунку-фактурі, видатковій накладній, що є невід`ємною частиною до цього договору.

Поставка партії товару, за вибором покупця, здійснюється самовивозом автотранспортом покупця на умовах ЕХW (склад постачальника, Київська обл., м. Бровари, б. Незалежності, буд. 2-а), в редакції ІНКОТЕРМС 2000. Пунктом поставки товару покупцю в даному випадку є склад покупця (м. Дніпропетровськ, вул. Терпигорева, 1) (п. 3.1 договору).

Покупець здійснює оплату з моменту виставлення рахунку-фактури постачальником протягом 60 банківських днів (п. 2.5 договору).

На підтвердження взаємовідносин з ТОВ СТАРБУД ІНВЕСТМЕНТ позивачем надано до суду видаткову накладну №684 від 18.05.2016 року на суму 152 820,00 грн., у т.ч. ПДВ 24 470,00 грн., товарно-транспортну накладу № 05-684 від 18.05.2016 року, рахунок на оплату № 684 від 18.05.2016 року на суму 152 820,00 грн., у т.ч. ПДВ 24 470,00 грн., видаткову накладну № 961 від 25.05.2016 року на суму 159 900,00 грн., у т.ч. ПДВ 26 650,00 грн., товарно-транспорту накладну № 05-961 від 25.05.2016 року, рахунок на оплату № 691 від 25.05.2016 року на суму 159 900,00 грн., у т.ч. ПДВ 26 650,00 грн., видаткову накладну № 205 від 06.06.2016 року на суму 149 568,00 грн., у т.ч. ПДВ 24 928,00 грн., товарно-транспорту накладну №06-205 від 06.06.2016 року, рахунок на оплату №205 від 06.06.2016 року на суму 149 568,00 грн., в т.ч. ПДВ 24 928,00 грн., платіжні доручення № 1535 від 30.06.2016 року на суму 185275,70 грн., № 1523 від 24.06.2016 року на суму 150 000,00 грн., № 292 від 23.06.2016 року на суму 18 022,00 грн., ; № 288 від 22.06.2016 року на суму 70 000,00 грн., № 280 від 14.06.2016 року на суму 9 281,90 грн., № 232 від 30.05.2016 року на суму 29 708,40 грн.

На підтвердження взаємовідносин з ТОВ Науково-виробниче об`єднання ЕКОПАКЛАЙН позивачем надано до суду видаткову накладну № 294 від 31.03.2016 року на суму 10 104,00 грн., у т.ч. ПДВ 1 684,00 грн., повернення постачальнику № 2 від 11.04.2016 року на суму 10104,00 грн., у т.ч. ПДВ 1684,00 грн., довіреність № 89 від 08.04.2016 року, рахунок на оплату № 280 від 31.03.2016 року на суму 10104,00 грн., у т.ч. ПДВ 1684,00 грн., видаткову накладну № 979 від 25.11.2016 року на суму 194,42 грн., у т.ч. ПДВ 32,90 грн., рахунок на оплату № 958 від 23.11.2016 року на суму 194,42 грн., у т.ч. ПДВ 32,90 грн., видаткову накладну № 1125 від 29.12.2016 року на суму 113 110,00 грн., у т.ч. ПДВ 18 851, 70 грн., рахунок на оплату № 1136 від 28.12.2016 року на суму 113 110,20 грн. у т.ч. ПДВ 18 851,70 грн., платіжні доручення № 1670 від 07.03.2018 року на суму 100 000,00 грн., № 662 від 24.11.2016 року на суму 197,42 грн., № 1314 від 27.01.2016 року на суму 45000,00 грн.

Судом встановлено, що між позивачем (покупець) та ТОВ ПРЕМІУМ ПРОДЖЕКТ (постачальник) було укладено договір поставки № 1.0301/17-УПС від 03.01.2017 року, відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити товар, у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Доставка товару зі складу постачальника (м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 6) на склад покупця (м. Дніпро, вул. Терпигорева, 1) здійснюється за рахунок покупця (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору моментом здійснення поставки товарів постачальника є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна).

Покупець оплачує поставлені товари за цінами, вказаними у видатковій накладній на умовах даного договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України (п. 5.1 договору).

Покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за вартість отриманої партії товару після її отримання протягом 90 банківських днів. За домовленістю сторін можлива передплата за товар (п. 5.2 договору).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем надано до суду видаткову накладну № 1.16 від 03.01.2017 року на суму 70 308,00 грн., у т.ч. ПДВ 11 718,00 грн., товарно-транспортну накладну № 16/0301 від 03.01.2017 року, рахунок на оплату № 1.16 від 03.01.2017 року на суму 70 308,00 грн., у т.ч. ПДВ 11 718,00 грн., видаткову накладну № 3.57 від 10.01.2017 року на суму 96 184,50 грн.., у т.ч. ПДВ 16 030,75 грн., товарно-транспортну накладну № 16/0301 від 03.01.2017 року, рахунок на оплату № 3.57 від 10.01.2017 року на суму 96 184,50 грн.., у т.ч. ПДВ 16 030,75 грн., платіжні доручення № 1489 від 13.12.2017 року на суму 58 826,00 грн., № 1898 від 06.06.2018 року на суму 96 184,50 грн., № 1814 від 25.01.2017 року на суму 17482,00 грн.

Судом встановлено, що між позивачем (покупець) та ТОВ ГАРНИЙ БІЗНЕС (постачальник) було укладено договір поставки № 2109/15-УПС від 21.09.2015 року, відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити товар, у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Доставка товару зі складу постачальника (м. Київ, вул. Предславинська, б. 12) на склад покупця (м. Дніпро, вул. Терпигорева, 1) здійснюється за рахунок покупця (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору моментом здійснення поставки товарів постачальника є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна).

Покупець оплачує поставлені товари за цінами, вказаними у видатковій накладній на умовах даного договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України (п. 5.1 договору).

Покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за вартість отриманої партії товару після її отримання протягом 90 банківських днів. За домовленістю сторін можлива передплата за товар (п. 5.2 договору).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем надано до суду видаткову накладну №15 від 05.01.2016 року на суму 89 966,40 грн. у т.ч. ПДВ 14 994,40 грн., товарно-транспортну накладну № 15-050/01 від 05.01.2016 року, рахунок на оплату № 15 від 05.01.2016 року на суму 89 966,40 грн. у т.ч. ПДВ 14 994,40 грн., видаткову накладну №154 від 28.01.2016 року на суму 150 354,00 грн., у т.ч. ПДВ 25 059,00 грн., товарно-транспортну накладну №154-2801 від 28.01.2016 року, рахунок на оплату № 154 від 28.01.2016 року на суму 150 354,00 грн.. у т.ч. ПДВ 25 059,00 грн., видаткову накладну №171 від 29.01.2016 року на суму 47 178,00 грн., у т.ч. ПДВ 7 863,00 грн., товарно-транспортну накладну № 171-2901 від 29.01.2016 року, рахунок на оплату № 171 від 29.01.2016 року на суму 47 178,00 грн., у т.ч. ПДВ 7 863,00 грн., видаткову накладну № 33 від 03.02.2016 року на суму 153 96,00 грн., у т.ч. ПДВ 25 660,00 грн., товарно-транспортну накладну № 33-0302 від 03.02.2016 року, рахунок на оплату №33 від 03.02.2016 року на суму 153 96,00 грн., у т.ч. ПДВ 25 660,00 грн., видаткову накладну № 257 від 19.02.2016 року на суму 150 570,00 грн., у т.ч. ПДВ 25 095,00 грн., товарно-транспортну накладну № 257-1902 від 19.02.2016 року, рахунок на оплату № 257 від 19.02.2016 року на суму 150 570,00 грн., у т.ч. ПДВ 25 095,00 грн., видаткову накладну № 340 від 26.02.2016 року на суму 39 960,00 грн., у т.ч. ПДВ 6 660,00 грн., товарно-транспортну накладну №340-2602 від 26.02.2016 року, рахунок на оплату № 340 від 26.02.2016 року на суму 39 960,00 грн., у т.ч. ПДВ 6 660,00 грн., платіжне доручення № 1427 від 05.04.2016 року на суму 40000,00 грн., № 1404 від 29.03.2016 року на суму 60000,00 грн., № 1401 від 24.03.2016 року на суму 32501,60 грн., № 1397 від 21.03.016 року на суму 53960,00 грн., № 91 від 09.03.2016 року на суму 39 960,00 грн., № 1364 від 26.02.2016 року на суму 18068,40 грн., № 1344 від 12.02.2016 року на суму 100 000,00 грн., № 1328 від 03.02.2016 року на суму 47178,00 грн., № 1323 від 01.02.2016 року на суму 15034,00 грн., № 1309 від 19.01.2016 року на суму 89966,40 грн.

Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

У відповідності до ч.2 ст.9 означеного Закону первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань платників здійснюється на підставі первинних документів, у яких міститься інформація саме про господарські операції (результати їх здійснення).

Надані позивачем для підтвердження реальності здійснення господарських операцій, первинні документи відображають зміст та обсяг укладених договорів, містять всі необхідні реквізити, та обов`язкові посвідчення, що вказує на безпідставність висновків податкового органу про заниження позивачем сум податку, сплачених в ціні товару, поставленого на адресу позивача.

Ставлячи під сумнів товарність вказаних операцій податковий орган посилається на аналіз даних ЄРПН в розрізі номенклатурних позицій та встановлює, що підприємства здійснюють придбання великої кількості ТМЦ, що мають різноманітні характеристики та потребують застосування особливих умов їх транспортування та зберігання, обсяги та властивості ТМЦ не відповідають матеріально-технічним та технологічним можливостям контрагентам позивача, що свідчить про безпідставне документування у частині перенесення до бухгалтерського обліку позивача операцій, які документально оформлені, але фактично не відбулися при декларуванні взаємовідносин із цими підприємствами.

Суд апеляційної інстанції вважає такі висновки відповідача необґрунтованими з огляду на наступне.

Нормативними актами України не передбачена відповідальність юридичної особи за зобов`язаннями іншої юридичної особи, в тому числі за податковими зобов`язаннями.

Так, Рішенням Європейського суду з прав людини у справах І Булвес АД проти Болгарії (2009 рік, заява № 3991/03) і Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03), у яких визначено, що платника податку не може бути позбавлено права на бюджетне відшкодування ПДВ за відсутності доказів того, що його було залучено до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування; при цьому платник ПДВ не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо платник ПДВ не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

Аналогічна правова позиція викладена і у п.38 рішення Європейського Суду з прав людини від 09.01.2007 у справі Інтерсплав проти України (2007 рік, заява №803/02), а саме: … коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування ПДВ, що здійснюються конкретною компанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. Суд, однак, не може прийняти зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування ПДВ за відсутності будь-яких ознак, які б вказували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань.

Відтак, наявність у податкового органу інформації, яка може свідчити про порушення третіми особами податкової дисципліни, не може вказувати на відсутність у позивача права на формування податкового кредиту, за відсутності у податкового органу доказів участі платника в таких зловживаннях.

Фіктивність господарських операцій може бути встановлена лише судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів, які б ставили під сумнів реальність виконання операцій з надання послуг позивачеві, невідповідність цих операцій дійсному економічному змісту, або засвідчили б наявність інших обставин, що підтвердили несумлінність позивача як платника податків.

Верховним Судом по справі №К/990/4256/17 від 27.02.2018 року зроблено висновок, що відсутність у контрагентів позивача матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договором цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу).

Таким чином, на думку суду апеляційної інстанції відповідачем не доведено факту порушення позивачем вимог податкового законодавства при проведенні господарських взаємовідносин з його контрагентами у періоді, що перевірявся.

Щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2021 року №, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020,00 грн., суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що перевіркою дотримання порядку заповнення податкового розрахунку, достовірності, повноти відображення в ньому відповідних відомостей, встановлено порушення в частині подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, а саме: не відображено суми нарахованого та виплаченого доходу ФОП за ознакою доходу 157 на загальну суму 33503,60 грн., в т.ч. за І квартал 2016 року 2046,60 грн., ІІ квартал 2016 року 15257,00 грн., ІІІ квартал 2016 року 3900,00 грн., І квартал 2017 року 12300,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 176.2. ст. 176 ПКУ, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; б) подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.

Стаття 119 ПКУ передбачає відповідальність за порушення платником податків порядку подання інформації про фізичних осіб - платників податків встановлена ст. 119 ПКУ.

Відповідно до п. 119.1 ст. 119 ПКУ за неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми, нараховані (виплачені) фізичним особам за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та/або до зміни платника податку, передбачений штраф в розмірі 1020 гривень.

З аналізу вказаних норм вбачається, що вказаний штраф підлягає застосуванню лише у випадку, коли недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та/або до зміни платника податку.

Разом з цим, відповідачем не заперечується відсутність факту зменшення та збільшення податкових зобов`язань позивача з податку на доходи фізичних осіб.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 07.04.2021 у справі № 809/942/17.

Допущені ж платником недоліки не є підставою для висновку про не підтвердження сум доходів, отриманих за кожен період, що перевіряється.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що податкове повідомлення-рішення від 11.06.2021 року № є протиправним та підлягає скасуванню.

Відтак, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції з приводу необґрунтованості прийнятих відповідачем податкових повідомлень рішень, що свідчить про наявність законних підстав для їх скасування.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для зміни або скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 310, ст. 315, ст. 316, ст. 321, ст. 325 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетроовській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року в адміністративній справі №160/11748/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник

суддя А.В. Шлай