Справа № 440/11142/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/11142/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення 10 квітня 2018 року перерахунку із 01.01.2016 розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області №949102 від 26.03.2018 на підставі статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 діючого працівника в розмірі 70% щомісячного грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області №949102 від 26.03.2018 відповідно до положень статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії в розмірі 88% суми грошового забезпечення з 1 січня 2016 року та провести виплату пенсії в належному з 1.01.2016 року розмірі з урахуванням фактично виплачених сум, в подальшому щомісячно виплачувати належний розмір пенсії встановлений з 1.01.2016.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення з 01.01.2016 відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 88 відсотків до 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням проведених виплат; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Водночас, у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описки.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, допущені судом описки належить виправити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Описки, допущені у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року, виправити.

Абзаци 42-47 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року викласти у наступній редакції:

"Відповідно до частини другої статті 9 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджено, що пенсія за вислугу років ОСОБА_1 призначена у розмірі 88% грошового забезпечення, суд приходить до висновку про протиправність дій ГУПФ України в Полтавській області щодо зменшення з 01.01.2016 відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 88% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та вважає за необхідне зобов`язати ГУПФ України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з розміру пенсії 88 відсотків відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.

Отже, позов ОСОБА_1 належить задовольнити."

Абзаци 51-54 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року викласти у наступній редакції:

"Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Отже, з огляду на задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн."

В абзаці першому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року слово "частково" замінити словом "повністю".

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року після слів "статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" зазначити "виходячи з розміру пенсії 88 відсотків відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат."

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року виключити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.І. Клочко