Справа № 420/12599/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-----------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/12599/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року по справі № 420/12599/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишив без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 по справі № 420/12599/21- залишив без змін.

06.04.2022 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року.

У зв`язку з вирішенням питання про виправлення описки, 07.04.2022 суддя-доповідач Шляхтицький О.І. витребував справу № 420/12599/21 із Одеського окружного адміністративного суду.

14.04.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла витребувана справа.

Розглянувши заяву, матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заяви, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, ухвалі Верховного Суду від 18.02.2021, справа № 34/16.

Так, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки вмотивована тим, що до Управління звернувся із заявою позивач та просив внести зміни до пенсійної справи, у зв`язку із зміною прізвища на " ОСОБА_2 ".

У зв`язку із наведеним Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вважає, що у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 зроблена описка.

Проте, із таким твердженням заявника не можна погодитись с огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, під час розгляду справи № 420/12599/21 ані до суду першої, ані до суду апеляційної інстанції не надходило заяви позивача про зміну прізвища.

До того ж матеріали справи містять відзив позивача на апеляційну скаргу, у якому ним особисто зазначено прізвище - " ОСОБА_1 ". Зазначений відзив датований 08.12.2021 , що значно пізніше дати зміни імені 07.10.2021 ( свідоцтво про зміну імені Серії НОМЕР_1 ).

З огляду на викладене, наведені у заяві доводи не свідчать про описку, оскільки на час ухвалення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 до суду відомості щодо зміни прізвища позивача не надходили.

У зв`язку з чим зміна вказаного в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 прізвища позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_2 " не підпадає під категорію описки, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 248, 253,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у виправленні описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року по справі по справі № 420/12599/21 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.