Справа № 205/11246/21
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/205/31/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей-Стройторг» в особі директора Кліментієвої Юлії Сергіївни до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року на електрону адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Апогей-Стройторг» в особі директора Кліментієвої Ю.С. до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27 січня 2022 року від представника позивача надійшла заява, якою недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 24 грудня 2021 року частково усунуто.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, позивач не надав постанови, яку він оспорює.

Позивачем подано клопотання про її витребування, у задоволенні якого ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року відмовлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху повторно із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Для усунення недоліків адміністративної позовної заяви позивачу необхідно надати оригінал або копію оспорюваної постанови.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей-Стройторг» в особі директора Кліментієвої Юлії Сергіївни до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Остапенко