Справа № 160/5425/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Справа № 160/5425/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не застосування для розрахунку та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року базового місяця для розрахунку індексу споживчих цін січень 2008 року;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не застосування в період з 01.03.2018 року по 30.06.2021 року базового місяця для розрахунку індексу споживчих цін березень 2018 року, із застосуванням пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. №1078;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо виплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року без врахуванням базового місяця для розрахунку індексу споживчих цін - січень 2008 року;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 повному обсязі суми індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 30.06.2021 року із врахуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін березень 2018 року із застосуванням абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. №1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 : здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 3 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із врахуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін січень 2008 року в сумі 85927 гривень 85 гривень.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_4 здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 30.06.2021 року із врахуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін березень 2018 року із застосуванням абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. №1078, в сумі 160 437,51 гривень;

Позовна заява обґрунтована протиправною бездіяльністю відповідача стосовно позивача, яка полягає у невиплаті суми індексації грошового забезпечення.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/5422/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Крім позовних вимог, у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_4 документів, а саме: копію наказів про зарахування ОСОБА_1 в списки особового складу частини та виключення зі списків особового складу частини та призначення на останню займану ним посаду; детальний розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 30.06.2021 року із зазначенням базового місяця для розрахунку індексу споживчих цін інформацію про розмір отриманого ним грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.06.2021 року без зазначення одноразових видів грошового забезпечення.

Вирішуючи питання стосовно витребування документів у відповідача суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч. 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

За частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи, що підставою позову стала бездіяльність відповідача стосовно позивача, яка полягає у невиплаті суми індексації грошового забезпечення позивача та те, що у позивача відсутні документи, які підтверджують його працевлаштування, посаду, розмір грошового забезпечення, інші обставини по справі, для повного, всебічного розгляду справи виникає необхідність витребування вказаних документів.

Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від військової частини НОМЕР_4 документів, а саме: копію наказів про зарахування ОСОБА_1 в списки особового складу частини та виключення зі списків особового складу частини та призначення на останню займану ним посаду; детальний розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 30.06.2021 року із зазначенням базового місяця для розрахунку індексу споживчих цін інформацію про розмір отриманого ним грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.06.2021 року без зазначення одноразових видів грошового забезпечення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі №160/5425/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 18 травня 2022 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином завіренні копію наказів про зарахування ОСОБА_1 в списки особового складу частини та виключення зі списків особового складу частини та призначення на останню займану ним посаду; детальний розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 30.06.2021 року із зазначенням базового місяця для розрахунку індексу споживчих цін інформацію про розмір отриманого ним грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.06.2021 року без зазначення одноразових видів грошового забезпечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко