Справа № 120/2310/21-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/2310/21-а

25 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування вимоги та податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Головне управління ДПС у Кіровоградській області оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав заяву, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви апелянт зазначає, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу відповідача було повернуто в зв`язку із ненаданням документу про сплату судового збору, однак повернення апеляційної скарги не позбавляє відповідача права на повторне звернення з апеляційною скаргою. При цьому, апелянт вказує, що ухвалу суду від 25.01.2022 ним не отримано. Також зазначає, що первинна апеляційна скарга була подана відповідачем в межах строку, встановленого КАС України.

У зв`язку із викладеними обставинами, апелянт вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2021.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаної заяви апелянта, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи повний текст оскарженого рішення суду першої інстанції складений 08.07.2021 (оприлюднено 28.07.2021), а апеляційну скаргу на вказане рішення апелянт подав 13.04.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Так, на момент повторного звернення із апеляційною скаргою, причина, яка була підставою для повернення відповідачу апеляційної скарги не усунута, - відсутні докази сплати судового збору.

Крім того, посилання апелянта на те, що ухвалу суду від 25.01.2022 про повернення апеляційної скарги апелянтом не отримано, суд не бере до уваги, оскільки зазначена ухвала суду була надіслана на вказану апелянтом електронну адресу 08.02.2022, про що, секретарем судового засідання складено довідку, тому усунути причини такого повернення та звернутися повторно зі скаргою у відповідача було достатньо строку - з 08.02.2022 до 13.04.2022.

Також, суд звертає увагу, що державні органи є рівними перед законом і судом, поряд з іншими учасниками справи, та зобов`язані діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскаржені судових рішень в апеляційному порядку, та не можуть зловживати наданими їм процесуальними правами.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає наявності поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2021, а тому у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

визнати неповажними причини пропуску Головного управління ДПС у Кіровоградській області строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року.

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.