Справа № 560/16267/21
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М. розглянувши заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.01.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою про грошове забезпечення №925 від 07 червня 2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року у відповідності до отриманої довідки №925 від 07 червня 2021 року, із врахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

По тексту рішення від 24.01.2022 допущена описка, а саме неправильно зазначено відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні від 24.01.2022, зазначивши відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області".

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що у рішенні від 24.01.2022 допущена описка, тому суд вважає за необхідне також виправити помилку у виконавчих листах, вказавши відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №560/16267/21, зазначивши відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області".

Виправити помилку у виконавчих листах по адміністративній справі №560/16267/21, вказавши відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук