Справа № 177/954/21
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/954/21
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря - Головко Д.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача, адвоката - Мельниченка Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №387723 від 04.07.2021 за ст.126 ч.2 КУпАП.

Представник Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Головко Є.Ю. ( далі Управління) подав до суду клопотання про заміну Управління як неналежного відповідача на Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ( далі Головне управління). Вказує, що наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 17.01.2016 р. №36 затверджене Положення про Управління, згідно з яким Управління є територіальним відокремленим підрозділом вказаного Департаменту і не є юридичною особою. Юридичною особою безпосереднім працівником якої є поліцейський патрульної поліції який прийняв постанову є Головне управління.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача, адвокат Мельничеко Ю.В. проти клопотання не заперечували.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача, належним відповідачем.

Відповідно ст.48 ч.3, 52 КАС України -якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 17.01.2016 р. №36 затверджене Положення про Управління, згідно з яким Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є територіальним відокремленим підрозділом вказаного Департаменту і не є юридичною особою, та вказане Управління слід замінити на належного відповідача Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, на що позивач дав свою згоду.

Керуючись ст.ст.48 ч.3, 52 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію вказаної ухвали направити Головному управлінню Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Розгляд справи відкласти на 01.06.2022 р. к 11.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: