Справа № 280/3848/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2022 року справа № 280/3848/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 (суддя Лазаренко Максим Сергійович, повний текст рішення складений 05.10.2021) в адміністративній справі № 280/3848/21
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)"
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 р. в адміністративній справі № 280/3848/21.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Судом встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом 05 жовтня 2021 року ухвалено рішення, апеляційна скарга на яке подана 26 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи містять поштове повідомлення на ім`я ОСОБА_1 з відміткою про вручення копії рішення суду першої інстанції 22.10.2021. При цьому у вказаному поштовому повідомленні міститься відмітка "вручено за довіреністю Талошенко".
Суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянт відбуває покарання у державній установі "Софіївська виправна колонія (№55)", що унеможливлює отримання ним поштової кореспонденції особисто в день її надходження до виправної колонії.
З огляду на вказані обставини та з метою забезпечення особі доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне поновити строк апеляційного оскарження.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Крім цього, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На підтвердження обставин неможливості сплати судового збору апелянтом надано довідку державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)", видану на засудженого ОСОБА_1 , 1980 р.н., в тому що він відбуває покарання в державній установі "Софіївська виправна колонія (№55)" з 24.01.2017. Заробітна плата за період з 01.05.2019 по 31.10.2021, відповідно до наданої інформації, відсутня.
Також апелянт зазначає, що він відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі і знаходиться в умовах суворої ізоляції, роботою не забезпечено.
З огляду на встановлені обставини щодо відсутності у апелянта доходу та, відповідно, коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 280/3848/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі № 280/3848/21.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 21 квітня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова