Справа № 160/24357/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2022 року Справа №160/24357/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "АКС-СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "АКС-СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ" до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022р. по справі №160/24357/21 адміністративний позов Приватного підприємства "АКС-СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ" до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю та, зокрема, стягнуто солідарно з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13620 грн. 00 коп.

19.04.2022р. Заявник (Приватне підприємство "АКС-СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ") звернулось із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у цій справі, а саме: розподілити та стягнути з ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача 25000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.3, ч.5 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження на 29 квітня 2022 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,.

Відповідачам-1, 2 - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/24357/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва