Справа № 189/970/21 (2-189/34/21)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2022 року м. Дніпросправа № 189/970/21 (2-189/34/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 в адміністративній справі №189/970/21 (2-189/34/21)

за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №189/970/21 (2-189/34/21) за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 року.

У зв`язку із недостатнім фінансуванням судів та недостатнім забезпеченням поштовими марками, Третій апеляційний адміністративний суд з 29.10.2020 припинив відправку поштової кореспонденції у судових справах. У зв`язку з такою ситуацією поштова кореспонденція направляться на електронну пошту учасників справи.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку письмового провадження на 10 січня 2022 року.

Копії вказаних ухвал суду разом із повісткою-повідомленням направлялася електронною поштою учасникам справи.

10.01.2022 розгляд справи відкладено на 17.02.2022, у зв`язку з відсутністю повідомлення учасників справи.

Проте, станом на день розгляду апеляційної скарги, матеріали справи не містили доказів вручення учасникам справи документів по справі та повідомлення про дату розгляду вказаної справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.02.2022 року розгляд справи відкладено на 01 березня 2022 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

24.02.2022 року Указом Президента України "Про ведення воєнного стану" №64/2022 введено воєнний стан на території України з 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим розгляд справи №280/5532/21 було знято з розгляду.

У період з 07.03.2022 по 11.03.2022 та з 14.03.2022 по 18.03.2022 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

На адресу суду від Департаменту патрульної поліції надійшов лист, в якому останній повідомляє, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану частина особового складу безпосередньо бере участь у бойових діях. У представників ДПП відсутня можливість належним чином реалізовувати процесуальну правосуб`єктність під час розгляду судами справ, в яких стороною є ДПП та його територіальні (відокремлені) підрозділи. Крім того, частина представників ДПП працює в територіальних підрозділах ДПП, які розташовані в містах на території яких, або поруч з якими ведуться бойові дії, заявник просить зупинити провадження у справах, у яких стороною є ДПП або його територіальні (відокремлені) підрозділи, на період дії правового режиму воєнного стану.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року "Про продовження воєнного стану" №133/2022 воєнний стан на території України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на 26 квітня 2022 року в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №189/970/21 (2-189/34/21) за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 року на 26 квітня 2022 року в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова