Справа № 826/9499/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 826/9499/18

адміністративне провадження № К/9901/48468/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Чиркіна С.М., Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їхнім адвокатом Кізік Анною Миколаївною на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №826/9499/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, в якому просили:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер :66:124:0113 площею 0,0868 га "для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд", розташованої у АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер :66:124:0107 площею 0,0868 га "для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд", розташованої у АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконною та скасувати рішення ГУ Держгеокадастру у м. Києві від 20.12.2017 №РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

- визнати незаконним та скасувати рішення ГУ Держгеокадастру у м. Києві від 20.12.2017 №РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

- зобов`язати ГУ Держгеокадастру у м. Києві здійснити державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , відповідно до заяви ОСОБА_2 від 06.12.2017 №50020-02-20 і розробленого погодженого проекту землеустрою;

- зобов`язати ГУ Держгеокадастру у м. Києві здійснити державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , відповідно до заяви ОСОБА_1 від 06.12.2017 №50020-02-20 і розробленого погодженого проекту землеустрою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021, закрито провадження у справі в частині позовних вимог про: 1) визнання незаконною та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер :66:124:0113 площею 0,0868 га "для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд", розташованої у АДРЕСА_1 ; 2) визнання незаконною та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер :66:124:0107 площею 0,0868 га "для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд", розташованої у АДРЕСА_1 ;

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана їхнім адвокатом Кізік Анною Миколаївною, в якій остання просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021, направивши справу на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2022 касаційну залишено без руху та встановлено 10-денний (з дня отримання ухвали) строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги шляхом надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Втім, Верховний Суд, вважає за необхідне звернути увагу на наступному.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Системний аналіз зазначених вище норм дає підстави для висновку про можливість окремого оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції лише у визначених КАС України випадках.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Разом з тим, представник скаржника у своїй касаційній скарзі просить скасувати лише постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021.

Варто зауважити, оскарження окремо лише постанови суду апеляційної інстанції (без залишеної без змін ухвали суду першої інстанції, якою закрито провадження у справі) не входить до визначеного КАС України переліку випадків касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного вище, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їхнім адвокатом Кізік Анною Миколаївною на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №826/9499/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та рішень, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
С.М. Чиркін
Я.О. Берназюк