Справа № 380/1233/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1233/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області до ПАТ «Електро» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопольській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3 ) звернулось до суду з позовом до ПАТ «Електро» (місцезнаходження: 79056, м. Львів, вул. Ковельська, 109А ), в якому просить стягнути з ПАТ «Електро» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 в сумі 21009, 60 грн.

Ухвалою від 24 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито помилково по позовній заяві, яка не відповідає вимогам ст.ст.160,171 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 вказаного Кодексу, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення наведених вимог Кодексу позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які містяться посилання в позові, а саме:

позивач зазначає відповідачем ПАТ «Електро» (), проте розрахунок заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій подає по ТУ ЗАТ «Електро» з кодом .

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних розрахунків по відповідачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, 294, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області до ПАТ «Електро» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.