Справа № 120/2250/22-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 квітня 2022 р. Справа № 120/2250/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Корчевського М..Ю.

представника позивача: Удовенка К.С.

у відсутність відповідача:

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до: Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на розгляд клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання з підстав введення в Україні воєнного стану.

Оцінюючи подане клопотання, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задовлення, виходячи з наступного.

Згідно частини третьої статті 44 КАС України учасники справи, серед іншого, мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, в силу вимог закону суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи за наявності поважних причин.

Ухвалою від 30.03.2022 р. судом приймалось рішення щодо відкладення розгляду справи з підстав першої неявки сторін.

Водночас, надаючи оцінку змісту поданого клопотання, суд доходить висновку, що вказані відповідачем обставини не можуть свідчити про поважність причин для відкладення підготовчого засідання, з огляду на наступне.

Представником відповідача не обґрунтовано, яким саме чином запровадження воєнного стану вплинуло на його неспроможність з"явитись в судове засідання або клопотати про його проведення в режимі відеоконференції, адже як на території Вінницької області так і Одеської активних бойових дій не ведеться. Слід зазначити, що у випадку запровадження дистанційної роботи не позбавляє можливості представникові (працівнику відповідача) приймати участь у розгляді справи.

Більш того, подане клопотання свідчить про виконання обов"язків суб"єктом владних повноважень .

Суд зауважує, що всі учасники справи є рівними перед законом і судом, зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, у зв`язку з чим, будь-які зволікання останніх не свідчать про неухильне виконання покладених на них обов`язків як учасника справи і намір добросовісної реалізації права на розгляд справи.

Відтак, з огляду на викладене, суд зазначає, що представником не зазначено обставин, які перешкоджали з"явитись в судове засідання особисто або в режимі відеоконференції та які є об`єктивно непереборними чи істотною перешкодою для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що вказані причини для відкладення підготовчого судового засідання наведені представником відповідача не можуть бути визнані судом, як поважні, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 181, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 26.04.22

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна