overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/5320/16-а
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5320/16-а
2-а/705/78/22
У Х В А Л А

13.04.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В. вивчившиматеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича, Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про протиправність не вчиненої дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала права за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального С.М., Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про протиправність не вчиненої дії.

Ухвалою від 22.02.2022 справу передано до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року справу передано на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2022 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Піньковському Р.В.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.

Визначаючи дату судового засідання, суддя враховує критичну кадрову ситуацію в суді та наявність вже раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.31 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича, Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про протиправність не вчиненої дії.

Судове засідання у справі провести 02 червня 2022 року о 14 годині 15 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Піньковський
Справа № 209/564/22
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/564/22
Провадження № 2-а/209/16/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2022 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник- адвокат Вовчук Олег Юліанович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник- адвокат Вовчук Олег Юліанович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання не з`явилися сторони, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відомостей про вручення йому повідомлення про розгляд справи відсутні.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223 ч.2, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 09.15 годину 14 червня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук
Справа № 331/622/22
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2022-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/622/22
Провадження № 2-а/331/18/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької митниці про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу позивача, вказану в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням було надіслано копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху, яку отримано 23.02.2022 року ОСОБА_1 , про що свідчить відмітка про вручення, проте станом на 04.03.2022 року недоліки не було усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач незважаючи на отримання копії ухвали 23.02.2022 року не усунула недоліки адміністративного позову, він підлягає поверненню на підставі ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці про скасування постанови про порушення митних правил - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 601/692/22
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/692/22
Провадження № 2-а/601/20/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 677675.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 09:30 годину, 05 травня 2022 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/7/22
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/7/22
Провадження №:2-а/138/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного спеціаліста сектору державного Нагляду (контролю) надр, державного іспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Мельник Яни Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2022 відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.02.2022 позов залишено без руху, оскільки судом встановлено, що позивач не сплатив судовий збір. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем ще 16.03.2022.

На підставі наказів по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області № 30 від 01.03.2022 та № 48 від 15.04.2022 суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці в період з 01.03.2022 по 22.04.2022, включно.

Станом на 22.04.2022 жодних заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2022 до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 22.02.2022 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, це відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України є підставою для залишення її без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного спеціаліста сектору державного Нагляду (контролю) надр, державного іспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Мельник Яни Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 138/2953/21
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2953/21
Провадження №:2-а/138/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора в 2 р 1 Б1ПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Короля Миколи Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2022 залишено позову без руху з підстав не надання позивачем доказів сплати судового збору.

01.03.2022 на виконання вимог ухвали суду надано заяву з квитанцією про сплату судового збору.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці в період з 01.03.2022 по 22.04.2022, включно, на підставі наказів по Могилів-Подільському міськрайонному суду №30 від 01.03.2022 та № 48 від 15.04.2022.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 28.01.2022, слід продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора в 2 р 1 Б1ПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Короля Миколи Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 336/1597/22
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

спр. № 336/1597/22

пр. № 2-а/336/36/2022

м. Запоріжжя 26 квітня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., з`ясувавши додержання вимог КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області Антановської Марини Михайлівни та Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст адміністративного позову та інші вимоги КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відноситься до категорії малозначних справ за змістом ст. 20 КАС України, тому в силу ст. 257 КАС України її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за вищевказаним позовом.

Розгляд справи проводити без виклику сторін.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, з повідомленням сторін (учасників справи):

12 липня 2022 року о 12-30 год.

Визначити строк - п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити його про наявні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали(позовної заяви з доданими до неї матеріалами), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. .

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 161/4605/22
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4605/22
Провадження № 2-а/161/152/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

представника позивача Паш`ян Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 представника відповідача Спас Ю.О.,

перекладача Поліщук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк адміністративну справу № 161/4605/22 за позовною заявою Управління ДМС у Волинській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Управління ДМС у Волинській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання - задовольнити частково.

Затримати громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України за юридичною адресою с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з України, терміном на шість місяців.

Строк тримання рахувати з 10.04.2022 року з кінцевим терміном перебування у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України по 10.10.2022 року включно.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення в повному об`ємі буде складено 22 квітня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/4611/22
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4611/22
Провадження № 2-а/161/156/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

представника позивача Паш`ян Д.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Спас Ю.О.,

перекладача Поліщук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк адміністративну справу № 161/4611/22 за позовною заявою Управління ДМС у Волинській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Управління ДМС у Волинській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання - задовольнити частково.

Затримати громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України за юридичною адресою с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з України, терміном на шість місяців.

Строк тримання рахувати з 10.04.2022 року з кінцевим терміном перебування у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України по 10.10.2022 року включно.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення в повному об`ємі буде складено 22 квітня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко