Справа № 580/1947/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

20 квітня 2022 року справа № 580/1947/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №3-Д від 28.03.2022 Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ №60-К від 28.03.2022 Про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити позивача на посаді провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області з 31.03.2022;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 31.03.2022;

- допустити до негайного виконання рішення про поновлення позивача на посаді провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області;

- допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Позивач до позовної заяви додав клопотання, в якому просить витребувати у відповідача:

- завірену копію наказу №60-к від 28.03.2022 про звільнення ОСОБА_1 ;

- завірену копію наказу №3-Д від 28.03.2022 про застосування дисциплінарного стягнення;

- завірену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду провідного державного інспектору відділу охорони водних біоресурсів Управління Держрибагентства у Черкаській області;

- копію наказу про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 ;

- завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- завірену копію посадової інструкції провідного інспектора ОСОБА_1 ;

- завірену копію дисциплінарної справи стосовно притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , зокрема копію подання дисциплінарної комісії, докази повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце засідання Комісії з розгляду дисциплінарних справ та ін.;

- завірені копії наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності з моменту призначення на посаду до дати звільнення 28.03.2022;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 ;

- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати в Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області:

- належним чином завірену копію наказу №60-к від 28.03.2022 про звільнення ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію наказу №3-Д від 28.03.2022 про застосування дисциплінарного стягнення;

- належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду провідного державного інспектору відділу охорони водних біоресурсів Управління Держрибагентства у Черкаській області;

- належним чином копію наказу про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію дисциплінарної справи стосовно притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , зокрема копію подання дисциплінарної комісії, докази повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце засідання Комісії з розгляду дисциплінарних справ та ін.;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області:

- належним чином завірену копію наказу №60-к від 28.03.2022 про звільнення ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію наказу №3-Д від 28.03.2022 про застосування дисциплінарного стягнення;

- належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду провідного державного інспектору відділу охорони водних біоресурсів Управління Держрибагентства у Черкаській області;

- належним чином копію наказу про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію дисциплінарної справи стосовно притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , зокрема копію подання дисциплінарної комісії, докази повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце засідання Комісії з розгляду дисциплінарних справ та ін.;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до Черкаського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО