Справа № 521/10360/21
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/41/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, за участі третьої особи - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 4435713 від 03.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, за участі третьої особи - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 4435713 від 03.07.2021 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16.07.2021 року адміністартвиний позов було залишено без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14.12.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.12.2021 року.

19.04.2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про витребування доказів, у якій просить суд витребувати від до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області належним чином завірену копію постанови серії ЕАН № 4435713 від 03.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заява обґрунтована тим, що при зверненні до суду з позовом позивачем було долучено до матеріалів справи копію відривного корінця для оплати штрафу, наданий йому співробітниками поліції, який позивачем було помилково розцінено як копія постанови, що також зазначалось у позовній заяві, у зв`язку з чим, просить суд витребувати зазначені докази.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1, 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Правовими положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення є необхідним дослідження копії постанови серії ЕАН № 4435713 від 03.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 72, 77, 80 КАС України, суд

У Х ВА Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області належним чином завірену копію постанови серії ЕАН № 4435713 від 03.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко