Справа № 640/22873/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення

сплати судового збору

18 квітня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Беспалова О.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, колегія суддів враховує, що згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Головне управління ДПС у Київській області звертаючись до суду з апеляційною скаргою 01 лютого 2022 року, надало виписку з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України, сформовану станом на 01 січня 2022 року.

Зазначений доказ містить інформацію про стан фінансування витрат на сплату судового збору на початок року. Водночас апеляційну скаргу було подано через місяць після формування виписки, у звязку з чим вона не є належним доказом відсутності коштів станом на час реалізації відповідачем свого права на апеляційне оскарження.

Скаржник, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, не надав доказів фактичної відсутності коштів на рахунку, призначеному для сплати судового збору (виписку по рахунку тощо) чи інших доказів, які б підтверджували наявність інших перешкод для сплати судового збору станом на 01 лютого 2022 року.

Отже, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та посилаючись на відсутність коштів, відповідач не надав доказів того, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору в цій справі.

Перевіряючи наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, колегія суддів не встановила обставин та умов, за яких відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, відповідачу може бути відстрочено сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

О.О. Беспалов