Справа № 120/10316/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 квітня 2022 р. Справа № 120/10316/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказує на протиправність вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6159-17 від 11.08.2021, яка сформована Головним управління ДПС у Вінницькій області, у зв`язку з чим просить її скасувати.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою витребувано у ФОП ОСОБА_1 докази офіційного працевлаштування в період з 2010 року по 2021 рік та сплати з заробітної плати єдиного соціального внеску (копія трудової книжки, довідки з Пенсійного фонду щодо сплачених сум ЄСВ); докази, що позивачка є особою пенсійного віку.

11.11.2021 позивачкою подано до суду частину витребуваних судом доказів, а саме копію її трудової книжки, інші докази не подано.

10.02.2022 представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, відзиву відповідача на позов, наявними матеріалами, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, з метою встановлення всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому суд зауважує таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доводів позовної заяви, наявних в матеріалах справи письмових доказів, а також, у зв`язку з неподанням позивачкою витребуваних судом доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області індивідуальних відомостей про застраховану особу (форми ОК-5 ) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 2007 по 2021 рік включно, з метою встановлення фактів сплати ( несплати ) відповідними страхувальниками страхових внесків за ОСОБА_1 у вказаний період.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 181, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області індивідуальні відомості про застраховану особу (форми ОК-5 ) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 2007 по 2021 рік включно.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду у Вінницькій області надати суду витребувані докази протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна