Справа № 480/3045/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 квітня 2022 року Справа № 480/3045/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський агролісгосп" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
- експлуатацію автотранспорту підприємства (порушення зазначене в пункті 4. 5. 18, 19, 20, 21.22, 25 Акта перевірки № СМ3165/1033 від 07.12.2021);
- виконання вантажно-розвантажувальних робіт (порушення зазначене в пункті 6. 18. 19, 20, 21.25 Акта перевірки № СМ3165/1033 від 07.12.2021);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках (порушення зазначене в пункті 9. 13, 18, 19, 20, 21, 25, 32 Акта перевірки № СМ3165/1033 від 07.12.2021);
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: вантажопідіймальні крани і машини - кран-балка, в кількості 2 одиниці, інвентарний № 10430107. № 10310023 (порушення зазначене в пункті 26, 31 Акта перевірки № СМ3165/1033 від 07.12.2021);
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000В - КТ1І - 322, розташована в с. Засулля, вул. Будівельна 22, Недригайлівський район, Сумська область (порушення зазначене в пункті 9, 13, ЗО Акта перевірки № СМ3165/1033 від 07.12.2021);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1.3 метра (порушення зазначене в пункті 18. 19, 20, 21, 25, 33 Акта перевірки № СМ3165/1033 від 07.12.2021);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: обслуговування верстатів з обробки деревини і металів (порушення зазначене в пункті 18, 19, 20, 21, 25, 34 Акта перевірки № СМЗ165/1033 від 07.12.2021).
Свої вимоги мотивувало тим, що Управлінням Держпраці у Сумській області у період з Об по 07 грудня 2021 року проведена позапланова перевірка відповідача з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в частині виконання вимог раніше виданого припису №СМ840/1023/189 від 26.03.2021, за результатами якої посадовими особами позивача зафіксовано 17 порушень нормативно-правових актів з охорони праці, які несуть загрозу життю та здоров`ю людей, що, у свою чергу, є підставою для зупинення виробництва, виконання робіт відповідачем на підставі Закону України «Про основні засади державного нагляду(контролю) у сфері господарської діяльності».
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3045/22 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський агролісгосп"гролісгосп" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко