Справа № 160/3556/22
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.04.2022 Єдиний унікальний номер 160/3556/22
Єдиний унікальний номер судової справи 160/3556/22
Номер провадження 2-а/205/56/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

25 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо транс» до інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року до Дніпровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо транс» до інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Дніпровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року адміністративну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

20 квітня 2022 року адміністративна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв чи клопотань від учасників справи на стадії прийняття справи до провадження судді до суду не надходило.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя доходить висновку про необхідність залучення у якості третьої особи Державну службу України з безпеки на транспорті, оскільки рішення суду може вплинути на права або обов`язки даної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, ст. 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 160/3556/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо транс» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пров. Парусний, буд. 19, кв. 119) до інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни (місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови.

Залучити до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання о 13 годині 00 хвилин 26 травня 2022 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і позовну заяву разом з доданими до нього додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко