Справа № 120/19535/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

25 квітня 2022 р. Справа № 120/19535/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 31.01.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою також встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачем подано пояснення, в яких останній зазначив, що ОСОБА_1 не перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації та одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2021, як учасник бойових дій від Управління не отримував.

Ухвалою суду від 12.04.2022 у ОСОБА_1 витребувано докази нарахування та виплати Управлінням соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації одноразової грошової допомоги в сумі 1491,00 грн., як учаснику бойових дій до 05 травня 2021 року та докази перебування на обліку в Управлінні соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, як отримувача спірних виплат.

18.04.2022 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній вказує, що оскільки проходить військову службу та отримує грошове забезпечення у Військовій частині НОМЕР_1 , яка є структурним підрозділом Військової частини НОМЕР_2 « 59 Окрема мотопіхотна бригада ім. Я. Гандзюка» та розташована у м. Гайсин, то найближчий територіальний орган соціального захисту населення є Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації. Також позивач надав копію виписки з системи "Ощад 24/7" про зарахування 22.11.2020 безготівкових коштів на картковий рахунок в сумі 1491,00 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що надана позивачем копія виписки не містить реквізитів отримувача та не містить інформації про орган або установу, яка здійснила таку виплату.Також припущення позивача, що він знаходиться на обліку в органі соціального захисту за місцезнаходженням військової частини, в якій він проходить службу, також не підтверджено жодними доказами.

Отже, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2022 не додано докази перебування на обліку в Управлінні соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, як отримувача спірних виплат. Пояснення які надані позивачем не дають змоги суду вирішити по суті даний спір.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, офіційного з`ясування всіх обставин у справі та визначення належного відповідача у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію який саме орган по нарахуванню та виплаті соціальних виплат здійснив позивачу нарахування та виплату грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1491,00 грн. та інформацію в якому саме органі соціального захисту перебуває на обліку позивач, як отримувача спірних виплат.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати його надати суду в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали наступну інформацію:

- який саме орган по нарахуванню та виплаті соціальних виплат здійснив позивачу нарахування та виплату грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1491,00 грн.;

- в якому саме органі соціального захисту перебуває на обліку позивач, як отримувача спірних виплат

Зобов`язати витребувану судом інформацію надати суду в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна