Справа № 420/11012/21
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11012/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Кравченка К.В.,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання призначення до розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська Області) до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за участі третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Біляївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська Області) до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за участі третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Біляївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта.

Справу, призначену у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2022 року о 09 год. 30 хв., було знято судом з розгляду для забезпечення безпеки учасників судового процесу в умовах воєнного вторгнення Російської Федерації на територію України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року відкладено розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року, призначеного у відкритому судовому засіданні, на невизначений термін.

21 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про вирішення питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування зазначеного клопотання апелянтом вказано, що органи прокуратури Одеської області та відповідач по справі продовжують працювати, прокурори готові забезпечити участь у судовому засіданні. Щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, апелянт вказує, що учасником справи свою позицію з приводу доводів апеляційної скарги обласної прокуратури викладено у відзиві на апеляційну скаргу.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Положеннями ч.3 ст. 2 КАС України передбачено, що основними засадами (принципами) адміністративного судочинства, є зокрема, гласність і відкритість судового процесу, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумність строків розгляду справи судом.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи функціонування органів прокуратури та державної влади, відсутність волевиявлення учасників справи на продовження розгляду справи в порядку письмового провадження, а також виходячи з необхідності розгляду апеляційної скарги у розумні строки, колегія судів вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Разом з тим, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу в умовах воєнного вторгнення Російської Федерації на територію України, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового процесу їх право на подання до суду заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 310, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі №420/11012/21 у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21 на 18 травня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам судового процесу їх право на подання до суду заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: К.В. Кравченко

Суддя: Л.Є. Зуєва