Справа № 560/5054/22
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5054/22
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача, оформлену листом від 13.04.2022 №3089/115, щодо повернення належного позивачу транспортного засобу Ford Transit кузов № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та зобов`язати відповідача повернути належний позивачу транспортний засіб Ford Transit кузов № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до нього.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Постановою від 15.03.2022 у справі №683/758/22 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі статті 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення транспортний засіб Ford Transit кузов № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , переданий на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик.

Тобто, предметом спору у цій справі є обмеження позивача у праві користування та володіння автомобілем, який переданий на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів у зв`язку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102 затверджено Порядок тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання.

Відповідно до пункту 2 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться поліцейським у разі наявності в нього підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою - четвертою, шостою і сьомою статті 121, частинами третьою - п`ятою статті 122 (у частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, порушення правил зупинки чи стоянки на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю), статтями 122-5, 124, 126, частинами першою - четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із аналізу наведеного вище слідує, що спірні правовідносини врегульовані виключно нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення та Порядком тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102, та відповідно до частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути розглянуті Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Суд враховує, що позивач відповідно до статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України за власним вибором звернувся з цим позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, тобто за місцезнаходженням відповідача.

В свою чергу, місцезнаходження Відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області - вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницька область.

Враховуючи викладене, вказану адміністративну справу необхідно передати за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №560/5054/22 передати за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий