Справа № 340/4171/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 340/4171/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року, (суддя суду першої інстанції Дегтярьова С.В.), прийняту в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому, в адміністративній справі №340/4171/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому я просив:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 26.11.2019 року №Ф-143301-52 про сплату ОСОБА_1 боргу в сумі 26539.26 грн.;

стягнути з Головного управління ДПС у Кіровоградській області на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1589 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 26.11.2019 року №Ф-143301-52 про сплату ОСОБА_1 боргу в сумі 26539.26 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2022 року.

Під час розгляду справи судом з`ясовано необхідність у витребуванні нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)

Так, предметом оскарження у даній справі є правомірність та обгрунтованість прийняття вимоги від 26.11.2019 року №Ф-143301-52 про сплату ОСОБА_1 боргу з єдиного внеску в сумі 26539.26 грн..

В матеріалах справи міститься довідка про те, що ОСОБА_1 у період з 17.12.2015 року по теперішній час (18.06.2021р.) працює в ТОВ "Три Стар" на посаді слюсаря з ремонту технічної служби. (а.с. 10)

Однак, в матеріалах справи не міститься належного підтвердження сплати роботодавцем єдиного внеску за ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 відомості за формою ОК-5 щодо сплати єдиного внеску за період 2017-2019 роки.

Також, з урахуванням необхідності у витребуванні нових доказів, колегія суддів вважає за необхідне

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №340/4171/21 на 31.05.2022 року.

Витребувати у ОСОБА_1 відомості за формою ОК-5 щодо сплати за нього роботодавцем єдиного внеску за період 2017-2019 роки.

Витребувані документи позивачу необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 27.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай