Справа № 420/25488/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугою років ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до Довідки Службі зовнішньої розвідки України № 719 від 02.11.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року у відповідності до Довідки Служби зовнішньої розвідки України № 719 від 02.11.2021 року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення сумі 12363,10 грн. з виплатою різниці в пенсії з 01.04.2019 року по день проведень такого перерахунку.

11.04.2022 року від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року.

Обґрунтовуючи заяву, позивач вказує на те, що рішення суду є незрозумілим в частині з якої саме дати відповідач має провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Заява розглянута у межах строків, встановлених КАС України, з урахуванням перебування судді Токмілової Л.М. у відпустці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Згідно вимог ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Так, оскільки рішення у справі №420/25488/21 ухвалено в порядку письмового провадження, то і питання щодо роз`яснення судового рішення також вирішується судом в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення в адміністративній справі від 20.05.2013 року №7 роз`яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. Поставлені у заяві питання розглядаються тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Вищенаведений висновок узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 18.02.2019 у справі №826/26757/15 та від 02.05.2019 у справі №9901/162/19.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановляння додаткового рішення цим же судом.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року у відповідності до Довідки Служби зовнішньої розвідки України № 719 від 02.11.2021 року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення сумі 12363,10 грн. з виплатою різниці в пенсії з 01.04.2019 року по день проведень такого перерахунку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що датою з якої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області необхідно провести перерахунок пенсії позивача на підставі оновленої довідки є "01.04.2019 року".

Отже, з метою уникнення непорозумінь суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та роз`яснити судове рішення.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року у справі №420/25488/21 в частині дати з якої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Довідки Служби зовнішньої розвідки України № 719 від 02.11.2021 року, а саме "з 01.04.2019 року".

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова