Справа № 120/8594/21-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8594/21-а

18 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області від 14.06.2021 №463 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з не зарахуванням до пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи з 14.08.1990 по 06.12.2006, включно, на посадах «тимчасово виконуючий обов`язки начальника котельні» та "начальник котельного цеху" на АТЗТ "Бершадський молочноконсервний комбінат" та ЗАТ "Бершадьмолоко".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах відповідно до положень пункту "б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за Списком №2 період роботи з 14.08.1990 по 06.12.2006, включно, на посадах "тимчасово виконуючий обов`язки начальника котельні" та "начальник котельного цеху" на АТЗТ "Бершадський молочноконсервний комбінат" та ЗАТ "Бершадьмолоко", який становить 16 років 3 місяці 22 дні.

Зобов"язано Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 11.06.2021 року;

Стягнути на користь ОСОБА_1 , солідарно, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області по 1135,90 грн. як судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі по 5000,00 грн.

15 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану заяву до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 166,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальової Т.В.