overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/215/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

450/215/22
2-а/465/274/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2022 року м. Львів

Франківського районного суду міста Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправним та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправним та скасування постанови.

Відповідно доп.5ч.5ст.161КАС України,в позовній заяві зазначаються, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього . Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви оригіналу або належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови. У поданій позивачем позовній заяві сформульовано вимогу про скасування протоколу про адміністративне за ч.1 ст.130 КУпАП серія ААБ №264939.

Якщо оскаржується постанова, а не протокол, то копію такої чи оригінал необхідно надати суду, адже без цього суд не зможе дати належну правову оцінку правовідносинам, що сформувалися.

Статтею 169 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправним та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 675/547/22
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/547/22
Провадження № 6-а/675/4/2022
У Х В А Л А

про повернення заяви

"21" квітня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

21 квітня 2022 року до відкриття провадження у справі представник заявниці ОСОБА_2 подала заяву про відкликання поданої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 21 квітня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 522/3308/22
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3308/22
Номер провадження 2-а/522/159/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 квітня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ТОВ «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09.03.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

21.04.2022 учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалося.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення на 27 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 519/43/22
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/43/22
2-а/519/6/22
У Х В А Л А

22.04.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Южненського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області, інспектора СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Штонди Дмитра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Южненського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області, інспектора СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Штонди Дмитра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, судом було встановлено, що адміністративний позов був поданий з порушенням ст.160 КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.01.2022 вказаний позов був залишений без руху та наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

11.04.2020 позивач отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали Южного міського суду Одеської області від 18.01.2022 позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

За таких обставин суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Южненського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області, інспектора СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Штонди Дмитра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Южненського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області, інспектора СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Штонди Дмитра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 507/2032/21
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/2032/21
Провадження № 2-а/507/1/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання - Копищик М.С.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Подільського районного управління поліції ВП № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, сержанта поліції Тоніна Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області , поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Подільського районного управління поліції ВП № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, сержанта поліції Тоніна Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Від позивача надійшла заява, згідно якої він просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду
Керуючись ст. 240 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області , поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Подільського районного управління поліції ВП № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, сержанта поліції Тоніна Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 292-297 КАС України.

Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 450/569/22
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/569/22 Провадження № 2-а/450/69/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення, відкласти на 09 год. 45 хв. 16.05.2022 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 450/605/22
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/605/22 Провадження № 2-а/450/71/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення, відкласти на 09 год. 30 хв. 16.05.2022 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 450/566/22
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/566/22 Провадження № 2-а/450/66/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення, відкласти на 09 год. 00 хв. 16.05.2022 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 450/568/22
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/568/22 Провадження № 2-а/450/68/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення, відкласти на 08 год. 30 хв. 16.05.2022 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 450/4651/21
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4651/21 Провадження № 2-а/450/11/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 09 год. 50 хв. 16.05.2022 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош