Справа № 440/17440/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/17440/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 14.12.2021 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за травень 2020 року - вересень 2021 року загалом у розмірі 18319,18 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Відповідач надав відзив на позов, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пільгових пенсій окремим громадянам відшкодуванню не підлягають, оскільки Акціонерне товариство закритого типу "Вільховатське" у 2021 року було зареєстроване платником єдиного податку четвертої групи.

21.02.2022 до суду надійшли пояснення, у яких представник позивача зауважила, що заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, стягнення якої є предметом цього спору, виникла у 2020 році. Також представник позивача зазначила, що ГУПФ України в Полтавській області звернулось до Головного управління ДПС у Полтавській області із запитом про надання відомостей про систему оподаткування, на якій перебував відповідач у 2020 році.

26.04.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів від Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому ініціатор звернення зазначив, що листом від 13.04.2022 вих.№4105/5/16-31-18-04-07 податковий орган повідомив про можливість надання вищезгаданих відомостей виключно на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як визначено статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У силу частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області відомості про систему оподаткування, на якій перебувало Акціонерне товариство закритого типу "Вільховатське" у 2020 році (зокрема, інформацію про те, чи було зареєстроване підприємство платником єдиного податку четвертої групи у 2020 році).

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області відомості про систему оподаткування, на якій перебувало Акціонерне товариство закритого типу "Вільховатське" () у 2020 році (зокрема, інформацію про те, чи було зареєстроване підприємство платником єдиного податку четвертої групи у 2020 році).

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж п`яти календарних днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба