Справа № 160/13174/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/13174/21
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

ознайомившись з матеріалами справи №160/13174/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про визнання протиправним та скасування акта, визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» задоволено частково; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі №160/13174/21 скасовано в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги за смертю ОСОБА_2 та про зобов`язання державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» вчинити дії щодо отримання медичного висновку про причинний зв`язок захворювання та смерті ОСОБА_2 ; в задоволенні позову в цій частині відмовлено; в іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі №160/13174/21 залишено без змін.

19.04.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про роз`яснення постанови від 13.04.2022 та виправлення помилок.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд заяви про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі №160/13174/21 та виправлення помилок у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі №160/13174/21 у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі №160/13174/21 та виправлення помилок у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі №160/13174/21 в порядку письмового провадження 04 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили 20 квітня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш