Справа № 140/16216/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2022 року

Київ

справа № 140/16216/21

адміністративне провадження № К/990/9539/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 у справі №140/16216/21 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Авто» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 29.12.2021, ухваленим в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву Головного управління ДПС у Волинській області задовольнив, підтвердив обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Авто», застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 24.12.2021 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 15.02.2022 рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Авто».

18.04.2022 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022, направлена до суду поштою 05.04.2022.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, зокрема щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, врегульовано статтею 283 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвалене у цій справі судом апеляційної інстанції судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 236, 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 у справі №140/16216/21 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Авто» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко