Справа № 560/2405/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2405/22
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Новодунаєвецької селищної ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Новодунаєвецька селищна рада 09.02.2022 звернулася до суду з адміністративним позовом №166 від 07.02.2022, в якому просить: "1. Визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західною міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мігдальського Павла Павловича, та скасувати: постанову про відкриття виконавчого провадження № 67663715 від 25.11.2021 року; постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 67663715 від 25.11.2021 року; постанову про стягнення витрат виконавчого провадження № 67663715 від 25.11.2021 року; постанову про накладення штрафу ВП № 67663715 від 17.01.2022 року.".

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу суду, надіслано 15.02.2022 на електронну адресу позивача , та 15.02.2022 отримано підтвердження доставки листа.

Крім цього, довідкою суду стверджено, що документ в електронному вигляді "Ст. 169 КАСУ Ухвала про ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ заяви БЕЗ РУХУ" від 14.02.22 по адміністративній справі № 560/2405/22 (суддя Петричкович А.І.) було надіслано одержувачу Новодунаєвецька селищна рада в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 23.02.22 11:06.

Однак доказів виконання ухвали позивачем до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 14.02.2022 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Згідно з ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новодунаєвецької селищної ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути Новодунаєвецькій селищній раді (вул. Чорновола, буд. 19, Дунаївці Селище, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32413, ) судовий збір в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень, який сплачений відповідно до платіжного доручення №150 від 09.02.2022.

Копію ухвали направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 20 квітня 2022 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович