overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3982/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3982/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Одеській області від 23.07.2021 року №12202-11722/Б-02/8-1500/21 щодо відмови йому ОСОБА_1 у перерахунку розміру пенсії з 01.12. 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 21.05.2021 р. № 33/36-175/а, виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області, за прирівняною посадою поліцейського - заступника начальника Управління ГУНП, за нормами, чинними на листопад місць 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат; - зобов`язати ГУ ПФУ провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року, на підставі матеріалів пенсійної справи та довідки про розмір грошового забезпечення від 21.05.2021 року №33/36-175/а, виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області, за прирівняною посадою поліцейського заступника начальника Управління ГУНП за нормами чинними на листопад місяць 2019 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову

Ухвалою суду від 25.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду також витребувані докази у відповідача.

Станом на 26.04.2022 року витребувані докази не надійшли до суду.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі, встановити строк для надання доказів до 05.05.2022 року.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області надати до суду до 05.05.2022 року відомості про призначення пенсії позивачу та її перерахунку з відповідними належним чином завіреними копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/6111/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6111/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд зазначає, що до позовної заяви не додано екземпляр позову для відповідача.

Суд наголошує, що норми ст. 160 та ст. 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду екземпляру позову з додатками для відповідача.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/5517/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5517/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 (від 25.04.2022 р. вхід.№14859/22) щодо повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України.

25 квітня 2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№14859/22) щодо повернення судового збору у загальному розмірі 1984,80 грн., сплаченого за подання до суду даної позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Приписами п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційної та касаційного провадження у справі.

Зокрема, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем був сплачено судовий збір у сумі 1984,80 грн., що підтверджується наявною у справі банківською квитанцією від 06.04.2022 р. №ПН592 на суму 1984,80 грн.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 (від 25.04.2022 р. вхід.№14859/22) про повернення судового збору на суму 1984,80 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ч. ч. 1, 2 ст. 132, ст.ст., 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (від 25.04.2022 р. вхід.№14859/22) про повернення судового збору на суму 1984,80 грн. - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1984 (тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 440/3858/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 25 квітня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/3858/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Комунального підприємства "Калініна-2008" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2022 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунальне підприємство "Калініна-2008" про стягнення суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з січня 2022 року по березень 2022 року в сумі 4367,14 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявною розпискою підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 15 квітня 2022 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 20 квітня 2022 року.

Разом із тим, у визначений судом строк позивачем вимоги ухвали суду від 07 квітня 2022 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Комунального підприємства "Калініна-2008" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/3025/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/3025/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу, як інваліду 2 групи, щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги шляхом зарахування коштів на рахунок позивача.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.04.2022 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містить відмітку про отримання 30.03.2022 позивачем листа, яким було направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У визначений судом строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала, а саме - позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/2963/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/2963/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування пунктів приписів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про:

- визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35 та 36 припису Державної екологічної інспекції Центрального округу Центрального округу №32/02.4-23 від 20 серпня 2021 року;

- визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34 припису Державної екологічної інспекції Центрального округу Центрального округу №44/02.4-23 від 22 листопада 2021 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 березня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у цій справі закінчується та питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, не можуть бути розглянуті в підготовчому провадженні у цей строк, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Державної екологічної інспекції Центрального округу на тридцять днів.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 460/11554/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського сектора УДМС в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

16 березня 2022 року позивачу виданий виконавчий лист щодо примусового виконання рішення по справі № 460/11554/21.

22 квітня 2022 року до суду від Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області надійшла заява про відстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року в справі № 460/11554/21.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заява, зокрема, про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, вказану вище заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 460/11554/21 призначити до розгляду в судовому засіданні 28 квітня 2022 року о 08:30 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/17146/21
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено провести за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.02.2022.
Ухвалою суду від 17.02.2022 розгляд справи відкладено до 15.03.2022.
Ухвалою суду від 15.03.2022 розгляд справи відкладено до 26.04.2022.
26.04.2022 у судове засідання учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином. До початку розгляду справи по суті від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Згідно з ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
Керуючись статтями 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 460/11610/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Березнівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

22 квітня 2022 року до суду від Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області надійшла заява про відстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року в справі № 460/11610/21.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заява, зокрема, про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, вказану вище заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 460/11610/21 призначити до розгляду в судовому засіданні 28 квітня 2022 року о 08:35 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк