Справа № 380/12195/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

21 квітня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника фермерського господарства «Дарагро» (Бобанич І.Б.) в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про зловживання процесуальними правами у справі за позовом фермерського господарства «Дарагро» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Дарагро» (далі ФГ «Дарагро», позивач) 21.12.2020 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

11.03.2021 суд прийняв рішення та адміністративний позов ФГ «Дарагро», задовольнив повністю, суд:

- визнати протиправним та скасував рішення Головного управління ДПС у Львівській області №1933733/39328998 від 15.09.2020 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної ФГ «Дарагро» податкової накладної №1 від 07.08.2020;

- зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних складену ФГ «Дарагро» (ідентифікаційний код 39328998) податкову накладну №1 від 07.08.2020 датою її подання на реєстрацію;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь ФГ «Дарагро» судові витрати на сплату судового збору в сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

Це рішення суду набрало законної сили 08.06.2021, ухвалою від 08.06.2021 Восьмий апеляційний адміністративний суд повернув ГУ ДПС у Львівській області апеляційну скаргу на рішення суду від 11.03.2021 у цій справі (а.с. 127-128).

01.12.2021 ФГ «Дарагро» звернулось до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про зобов`язання ДПС України подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі №380/12195/20. Ухвалою від 08.12.2021 суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 11.03.2021 у справі №380/12195/20, зобов`язав ДПС України до 29.12.2021 подати звіт про виконання цього рішення суду (а.с. 134-135).

28.12.2021 на адресу суду ГУ ДПС у Львівській області скерувало пояснення, клопотало перед судом про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі №380/12195/20 на 15 днів (а.с.148-149). Ухвалою від 29.12.2021 суд продовжив до 14.01.2022 включно ДПС України строк для подання звіту про виконання рішення суду від 11.03.2021 у справі №380/12195/20 (а.с. 156-157).

13.01.2022 адміністративна справа №380/12195/20 надіслана до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду поданої Головним управлінням ДПС у Львівській області апеляційної скарги на рішення суду від 11.03.2021 у справі №380/12195/20.

24.01.2022 до суду надійшло клопотання представника ФГ «Дарагро» від 24.01.2022 про зловживання процесуальними правами, керуючись статтею 382 КАС України представник просив: - визнати зловживання процесуальними правами бездіяльність відповідача, ДПС України щодо неподання звіту за виконанням рішення суду у справі №380/12195/20; - накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі №380/12195/20 штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

27.01.2022 до суду надійшов звіт ДПС України про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі №380/12195/20.

10.02.2022 Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу, відповідно до якої суд апеляційної інстанції:- визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ГУ ДПС у Львівській області та відмовив у задоволенні заяви; - відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року у справі № 380/12195/20 за адміністративним позовом ФГ «Дарагро» до ГУ ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання дії та бездіяльності протиправними (а.с. 190-194).

20.04.2022 представник ФГ «Дарагро» подав заяву, у зв`язку із поданням відповідачем звіту про виконання рішення суду у справі №380/12195/20, просив клопотання представника ФГ «Дарагро» від 24.01.2022 про зловживання процесуальними правами повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до норм статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник ФГ «Дарагро» 20.04.2022 звернувся до суду з клопотанням про повернення без розгляду клопотання від 24.01.2022 про зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Суд застосовує ці положення процесуального закону при вирішенні заяви представника ФГ "Дарагро". Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання представника позивача про залишення заяви про зловживання процесуальними правами без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 240, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника фермерського господарства «Дарагро» про зловживання процесуальними правами, подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.