Справа № 120/6358/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

21 квітня 2022 р. Справа №120/6358/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників сторін про закриття провадження у справі за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

14 квітня 2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, який обгрунтований тим, що виявлене прокуратурою порушення щодо забезпечення безкоштовним харчуванням дітей з числа позбавлених батьківського піклування, які мають статус постраждалих внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів та малозабезпечених сімей у дошкільних навчальних закладах на території Вендичанської селищної ради усунено. В підтвердження наведеного до відзиву долучено копії відповідних рішень селищної ради. За таких обставин відповідач просив закрити провадження у справі.

20 квітня 2022 року позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі. Така обґрунтована приписами пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із якими суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Також у заяві зазначено, що на адресу Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов відзив Вендичанської селищної ради, у якому відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку із добровільним усуненням виявленого порушення, долучивши копії відповідних рішень селищної ради, якими вирішено питання організації харчування дітей пільгових категорій, зокрема дітей з числа позбавлених батьківського піклування, які мають статус постраждалої внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів та малозабезпечених сімей у дошкільних навчальних закладах на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Відтак, позивач вказав на те, що відповідачем самостійно усунено порушення, що були підставою звернення до суду, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі. Також у поданій заяві позивач просить вирішити питання про повернення сплаченого ним при зверненні до суду судового збору.

Розглянувши подані сторонами заяви про закриття провадження у справі, суд зважає на таке.

Особливості закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що після відкриття провадження у справі Вендичанською селищною радою прийнято рішення №480 від 09 червня 2021 року та рішення №910 від 07 вересня 2021 року, якими вирішено питання організації харчування дітей пільгових категорій, зокрема дітей з числа позбавлених батьківського піклування, які мають статус постраждалих внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів та малозабезпечених сімей у дошкільних навчальних закладах на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та які свідчать про виправлення виявлених позивачем порушень, тому суд дійшов висновку, що подані заяви про закриття провадження у справі є обґрунтованими.

При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, провадження у справі слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

У заяві від 20 квітня 2022 року позивач просив вирішити питання про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Так, платіжним дорученням від 07 червня 2021 року №855 підтверджується сплата Вінницькою обласною прокуратурою судового збору в розмірі 2270 гривень за звернення до суду з позовом Могилів-Подільською окружною прокуратурою.

Підстави та порядок повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки судовий збір сплачено Вінницькою обласною прокуратурою, тому на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" саме цьому органу прокуратури слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 2270 гривень.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяви сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі сплачену при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович