Справа № 380/24697/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2022 р.Справа № 380/24697/21

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Іваненко В.І.,

за участю:

представник позивача Михальчишин Н.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства Ярина Санаторій Конвалія (пров. Тихий, 2, м. Трускавець, Львівська область) до Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-оригіналу наказу Державної служби геології та надр України від 17.09.2021 № 670 Про скасування рішення Держгеокадастру про надання спеціального дозволу на користування надрами;

Представник позивача клопотання Директора Приватного підприємства Ярина Санаторій Конвалія про витребування доказів в судовому засіданні підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про розгляд справи були повідомлені належним чином, відтак суд розглянув справу за їх відсутності.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що витребування вищезазначеного доказу є необхідним, оскільки позивач вважає наказ Державної служби геології та надр України від 17.09.2021 № 670 незаконним, просить суд визнати його протиправним і скасувати, однак позивач наказу не отримував. Представник позивача зазначає, що наказ Державної служби геології та надр України від 17.09.2021 № 670 доступний для ознайомлення лише з офіційного сайту Держгеокадастру.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене вище, з метою правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1.Клопотання Директора Приватного підприємства Ярина Санаторій Конвалія Нагурного Володимира Вікторовича про витребування доказів-задовольнити.

2.Витребувати в Державної служби геології та надр України (вул.Антона Цедіка, 16, м.Київ, ) оригінал наказу Державної служби геології та надр України від 17.09.2021 № 670 Про скасування рішення Держгеокадастру про надання спеціального дозволу на користування надрами;

3.Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.