Справа № 320/9061/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2022 року м. Київ Справа № 320/9061/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 22.02.2022 про виправлення описки в рішенні від 27.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 адміністративний позов задоволено та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області () щодо неперерахування та невиплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії згідно довідки № 144 від 18.05.2021, виданої Державною установою "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області () здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) новий перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 відповідно до Закону України № 2262-ХІІ "Про грошове забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки № 144 від 18.05.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України України по Київській області», стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

22.02.2022 до суду надійшла заява від позивача, у якій він просить суд виправити допущену описку в найменуванні відповідача в абзаці 4 резолютивної частини рішення, а саме замість помилкового «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ()» вказати вірне «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області ()».

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 27.01.2022 допущено описку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення, а саме замість вірного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області ()» помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ()».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 27.01.2022, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі № 320/9061/21 та викласти абзац 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.