Справа № 280/2386/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2386/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року у справі № 280/2386/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 280/2386/20.

14.04.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року, просить роз`яснити яким чином при виконанні рішення Головному управлінню ПФУ в Запорізькій області з 02.04.2021 року слід проводити нарахування та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідок Запорізької обласної прокуратури в розмірі 90 відсотків від сум заробітної плати без обмежень граничного розміру виплати пенсії за вислугу років та в подальшому проводити перерахунки пенсії виходячи з розміру 90 відсотків від сум заробітної плати без обмежень граничного розміру.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Клопотання про роз`яснення рішення суду подане не до суду, який ухвалив рішення. Заявник просить Третій апеляційний адміністративний суд роз`яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року. Третій апеляційний адміністративний суд не ухвалював рішень чи постанов по суті вимог ОСОБА_1 у межах справи № 280/2386/20.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява про роз`яснення рішення не підписана заявником ОСОБА_1 .

Заява не відповідає іншим вимогам, які встановлюються Кодексом, окрім тих, що визначені статтею 167 КАС України. Вимогами ст. 254 КАС України передбачено, що з заявою про роз`яснення рішення суду слід звертатись до суду, рішення якого суб`єкт просить роз`яснити.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевказані обставини, встановлено, що ОСОБА_1 подало заяву без дотримання правил ст. 167 та ст. 254 КАС України, отже суд вважає за необхідне таку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 254, 378 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року у справі № 280/2386/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 378, 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова