Справа № 140/2766/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 квітня 2022 року ЛуцькСправа № 140/2766/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» звернулося в суд із позовом до Поліської митниці Дермитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Поліської митниці Держмитслужби №КТ-UA-2020 від 23.09.2020р., про визначення коду товару за поданою митною декларацією ІМ40ДЕ №UA204120/2020/088153 від 23.09.2020 року та рішення №KT-UA20400-0005-2021 від 14.01.2021р., про визначення коду товару за поданою митною декларацією IM40ДЕ №UA204120/2021/002678 від 14.01.2021р.

Рішенням суду від 07 червня 2021 року позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано рішення Поліської митниці Дермитслужби від 23.09.2020 №КТ-UA-2020 та від 14.01.2021 № КТ-UA-2021 про визначення коду товару.

На адресу суду 221 квітня 2022 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні щодо виправлення реквізитів рішень про визначення коду товару, а саме в абзацах 4 та 5 сторінки 1 замість вірного №КТ-UA-2020 від 23.09.2020р. помилково вказано №КТ-UA-2021 від 23.09.2020р.»; абзацах 4 та 5 сторінки 2, абзаці 3 та 4 сторінки 3, абзаці 4 сторінки 8, абзаці 4 сторінки 11 замість вірних №КТ-UA-2020 від 23.09.2020р. та №KT-UA20400-0005-2021 від 14.01.2021р. помилково вказано №КТ-UA-2021 від 23.09.2020р. та №KT-UA20400-0005-2020 від 14.01.2021р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в тексті рішення суду від 07.06.2021 було допущено описки при зазначенні реквізитів рішень про визначення коду товару, а саме в абзацах 4 та 5 сторінки 1 замість вірного №КТ-UA-2020 від 23.09.2020р. вказано №КТ-UA-2021 від 23.09.2020р.»; абзацах 4 та 5 сторінки 2, абзаці 3 та 4 сторінки 3, абзаці 4 сторінки 8, абзаці 4 сторінки 11 замість вірних №КТ-UA-2020 від 23.09.2020р. та №KT-UA20400-0005-2021 від 14.01.2021р. вказано №КТ-UA-2021 від 23.09.2020р. та №KT-UA20400-0005-2020 від 14.01.2021р.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки рішенні суду від 07.06.2021 допущено описки в зазначенні реквізитів рішень про визначення коду товару, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки тексті рішення суду від 07 червня 2021 року в адміністративній справі №140/2766/21, а саме замість «№КТ-UA-2021 від 23.09.2020р. та №KT-UA20400-0005-2020 від 14.01.2021р.» необхідно читати «№КТ-UA-2020 від 23.09.2020р. та №KT-UA20400-0005-2021 від 14.01.2021р.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк