Справа № 140/1786/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2022 року ЛуцькСправа № 140/1786/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан 101» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Октан 101» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 13 січня 2022 року №2, винесеного щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан 101» комісією з питань ліцензування торгівлі підакцизними товарами та зберігання пального Головного управління ДПС у Волинській області; зобов`язання видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Октан 101» ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: Волинська область, Луцький район, село Гірка Полонка, вулиця Луцька, будинок 10А.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

22 квітня 2022 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду.

З урахуванням наведеного наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, тобто позов належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан 101» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк