Справа № 380/3470/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3470/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 квітня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представниці позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/3470/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від представниці позивача надійшло клопотання (вх. № 93602 від 10.12.2021), у якому просить виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 31.03.2022, зазначивши правильно по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 позов задоволено. Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції:

« 1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея 10; код за ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005 м. Львів вул. К.Левицького 18; код за ) про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10550 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп, сплаченого згідно з квитанцією № 48 від 21.08.2021.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп сплаченого судового збору.».

Разом з цим, з матеріалів справи судом встановлено, що позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , однак у резолютивній частині рішення від 31.03.2022 судом помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню, а, отже, заява представниці позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 у справі № 380/3470/22 описку, вказавши правильне по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

3. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 в адміністративній справі № 380/3470/22 викласти в такій редакції:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея 10; код за ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005 м. Львів вул. К.Левицького 18; код за ) про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10550 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп, сплаченого згідно з квитанцією № 48 від 21.08.2021.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп сплаченого судового збору.».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур