Справа № 211/1217/22
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1217/22
Провадження № 2-а/211/39/22
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст.. с-та поліції Тицького Олександра Володимировича, Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповільності, -

В С Т А Н О В И В:

22 02 2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. с-та поліції Тицького Олександра Володимировича, Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповільності.

Обгрунтовує адміністративний позов тим, що постановою від 17 02 2022, яку склав поліцейський ВП № 8 КРУП Тицький О.В. , її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч 1 КУпАП. Просить вище вказану постанову скасувати.

Позивач зазначає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відповідно до довідки виконкому Саксаганської районної у місті ради від 31 03 2022 року позивач на території Саксаганського району зареєстрованою не значиться.

Відповідно до довідки виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 14 04 2022 року ОСОБА_1 на території Довгинцівського району зареєстрованою не значиться.

Відповідно до довідки Виконкому Апостолівської міської ради від 21 04 2022 року ОСОБА_1 з 15 05 2014 року зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Місце знаходження відповідача поліцейського Тицького О.В. ( СРТ ВП № 8 КРУП ) зазначено за адресою : м. Апостолове. Адреса співвідповідача Криворізького районного управління поліції зазначена : м. Кривий Ріг, пр.. Поштовий, 71 ( Центрально міський район м. Кривого Рогу ).

Як вбачається зі змісту частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що позивач не зареєстрована на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу. Не знаходяться і відповідачі на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, а отже даний позов не підлягає розгляду в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позивач на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу не зареєстрована, місце знаходження відповідачів також не відноситься до Довгинцівського району міста Кривого Рогу, враховуючи , що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в м. Апостолове , місце роботи відповідача ОСОБА_2 також знаходиться в м. Апостолове, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів позоної заяви за територіальною підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст.29, ч.5 ст.241 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.. с-та поліції Тицького Олександра Володимировича, Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповільності передати за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко