Справа № 580/2553/20
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі

21 квітня 2022 року Справа № 580/2553/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 Головне управління Національної поліції в Черкаській області (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач) 2427,30грн. вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 17.09.2020 зупинено провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до часу набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи №580/1785/20.

Наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 №30-О увільнено суддю Рідзеля О.А. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 №195 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/2553/20.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді Гараню С.М.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 18.04.2022 справу прийнято до свого провадження та поновлено провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі.

21.04.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 №54 перебуває у складі Збройних Сил України.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на ту обставину, що відповідач у справі призваний на військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , що перебуває у складі Збройних Сил України та переведена на воєнний стан, тому суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі №580/2553/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - зупинити до припинення в Україні воєнного стану.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ