Справа № 420/9263/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2022 року

Київ

справа №420/9263/21

адміністративне провадження №К/990/6952/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнаня протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов, в якому просив:

визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №70 в частині проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 50% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді та відмови перерахувати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 88%;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити йому, як судді у відставці, перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 88% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області від 26 лютого 2020 року №5-513/20/4, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року;

зобов`язати Пенсійний фонд України здійснити йому, як судді у відставці, виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 88% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області від 26 лютого 2020 року № 5- 513/20/4, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року;

стягнути за рахунок бюджетних коштів з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 р. позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року в частині задоволення позову до Пенсійного фонду України скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Абзац перший, третій резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року викладено у наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнаня протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №5-513/20/4 від 26.02.2020 року, виданої ТУ ДСА України в Одеській області, у розмірі 88% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з 19.02.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум .

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року залишено без змін.

18.02.2022р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З касаційної скарги вбачається, що позивач є фізичною особою, звернувся до суду у 2021 році та заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 1816 грн (2270 х 0,4) х 200 %.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 329, 330, 332 пунктом 3 Розділу Прикінцеві положення КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров