Справа № 160/16423/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2022 року справа 160/16423/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області 13.09.2021 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути податковий борг в сумі 1' 049' 817гр87коп (ас1).

ОСОБА_1 08.11.2021 подав зустрічний позов, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № від 07.04.2020 про зобов`язання з військового збору основний платіж 64607гр50коп, штрафні санкції 16151гр88коп, всього 80759гр38коп;

- № від 07.04.2020 про зобов`язання з податку на доходи основний платіж 775' 289гр99коп, штрафні санкції 193' 822гр50коп, всього 969' 112гр49коп (ас67).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 відмовлено в задоволенні позову ГУ ДПС в Дніпропетровській області та задоволений зустрічний позов ОСОБА_1 (ас152).

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 24.01.2022 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (ас184). Оскільки рішення прийнято за відсутності сторін та отримано 29.12.2021 (ас178), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в Дніпропетровській області необхідно сплатити судовий збір в сумі 23620гр90коп за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA1004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _______________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров