Справа № 420/23011/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/23011/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Роздільнянської міської ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року у справі № 420/23011/21 за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

22.11.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Роздільнянської міської ради Одеської області від 22.09.2021 року №1478-VІІІ «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на території Роздільнянської міської територіальної громади, Калантаївський старостинський округ (за межами населеного пункту)»;

- зобов`язати Роздільнянську міську раду Одеської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 8,3000 га, з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, розташованої за адресою: с. Благодатне на території Роздільнянської міської територіальної громади, Калантаївський старостинський округ (за межами населеного пункту), згідно заяви від 04.06.2021року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року у справі №420/23011/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рiшення Роздільнянської міської ради Одеської області ХІІ сесії VIII скликання від 22.09.2021 року №1478-VIII «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на території Роздільнянської міської територіальної громади, Калантапвський старостинський округ (за межами населеного пункту)».

Зобов`язано Роздільнянську міську раду Одеської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.06.2021 року, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 28.01.2022р. в частині задоволених позовних вимог Роздільнянською міською радою Одеської області безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/23011/21.

31.03.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022р. у задоволенні клопотання Роздільнянської міської ради Одеської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Роздільнянської міської ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі № 420/23011/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

На виконання вимог вищеозначеного судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху Роздільнянською міською радою Одеської області до апеляційного суду надіслано клопотання щодо долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 04.04.2022р. №74 про сплату судового збору в сумі 1362грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022р. продовжено Роздільнянській міській раді Одеської області строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022р., недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року у справі № 420/23011/21 до 25.04.2022р.

Роз`яснено скаржнику, що у разі не виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022р. в частині щодо подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, апеляційним судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

20.04.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Роздільнянської міської ради Одеської області надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року у справі № 420/23011/21.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022р. клопотання Роздільнянської міської ради Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року у справі № 420/23011/21 - задоволено.

Поновлено Роздільнянській міській раді Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року у справі № 420/23011/21.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської міської ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року у справі № 420/23011/21 за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відтак, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.