Справа № 450/5393/21
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/5393/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Настасяк Х.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови, покликаючись на те, що постановою інспектора відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській області від 03 грудня 2021 року на неї накладено адміністративне стягнення за порушення п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», оскільки вона будучи директором ТзОВ «Аптека Довіри» допустила несвоєчасну сплату, не нарахування та не відображення у звітності сум єдиного внеску в розмірі 1610950.00 грн. із доходів виплачених працівникам протягом жовтня 2019 року по грудень 2020 року. Вважає, що постанова від є незаконною, оскільки при складенні постанови їй не надано право надати пояснення та така складена у її відсутності, а також, винну особу вже притягнуто до відповідальності за такі дії. Просить позов задовольнити, постанову скасувати.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.205 КАС України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.205 КАС України, суд вважає, що справу можна слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідно до постанови інспектора відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській області ГУ №001545 від 03 грудня 2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за порушення п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», оскільки вона будучи директором ТзОВ «Аптека Довіри» допустила несвоєчасну сплату, не нарахування та не відображення у звітності сум єдиного внеску в розмірі 1610950.00 грн. із доходів виплачених працівникам протягом жовтня 2019 року по грудень 2020 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точності відповідно з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте судом встановлено, що виходячи із положень вказаних статей, суб`єктом оскарження, при винесенні оскаржуваної постанови не було виконано вимог цих статей, зокрема щодо повноти, всебічності та об`єктивності з`ясування обставин справи, інспектор відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській області не провів розгляд справи про адміністративне правопорушення, не дослідив доказів та обставин, на які покликався позивач.

Крім того, відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 липня 2021 року, на яку покликається інспектор ГУ ДПС у Львівській області, саме на головного бухгалтера ТзОВ «Аптека Довіри» покладено обов`язки з ведення бухгалтерського та податкового обліку товариства, повноти та своєчасності сплати податків та саме вона є відповідальною особою даного товариства, а також даною ухвалою суду від 29 липня 2021 року головного бухгалтера ТзОВ «Аптека Довіри» як відповідальну особу притягнуто до відповідальності за несвоєчасну сплату, не нарахування та не відображення у звітності сум єдиного внеску в розмірі 1610950.00 грн. із доходів виплачених працівникам протягом жовтня 2019 року по грудень 2020 року.

Також, згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Однак, відповідачем не надано суду жодних пояснень, заперечень доказів та пояснень позивача, належних та допустимих доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, зокрема, що до посадових обов`язків ОСОБА_1 як директора ТзОВ «Аптека Довіри» входило протягом жовтня 2019 року по грудень 2020 року сплата, нарахування та відображення у податковій звітності сум єдиного внеску, а відтак з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 5-10, 241-243, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській області ГУ №001545 від 03 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення визнання ОСОБА_1 за п. 1 ч. 1, ч. 2 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш