Справа № 240/12177/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/12177/19

19 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року - без змін.

08 лютого 2022 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року витребувано адміністративну справу № 240/12177/19 з Житомирського окружного адміністративного суду.

12 квітня 2021 року адміністративна справа № 240/12177/19 надійшла на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення помилково сплаченого судового збору, суд враховує наступне.

З матеріалів адміністративної справи №240/12177/19 встановлено, що при поданні апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року Головним управлінням ДПС у Житомирській області сплачено судовий збір відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" в розмірі 1261,20 грн (платіжне доручення №2458 від 28.12.2020).

При цьому, відповідачем подано заяву про повернення судового збору в розмірі 1261,20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1806 від 10.11.2020 за подання апеляційної скарги у справі №240/12177/20.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така підстава як помилкова сплата судового збору.

Водночас, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182.

Відповідно до пункту 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене та приписи статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення помилково сплаченого судового збору є очевидно необґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 167, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

повернути клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення помилково сплаченого судового збору без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.