Справа № 160/27672/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2022 року Справа № 160/27672/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 грудня 2021 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» на користь Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, 2 за жовтень листопад 2021 року у розмірі 83 169,64 грн. (Список №1 - 79 920,76 грн., Список №2 - 3 248,88 грн.) на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 05.01.2022 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано строк десять днів для усунення недоліків, шляхом надання до суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення (опис вкладення разом з розрахунковим документом).

Суд зазначає, що на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками позивачем була надана копія фіскального чеку.

Проте суд зазначає, що зазначений фіскальний чек не є належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками, оскільки в чеку зазначено лише: 50006 Кривий Ріг. Таким чином, з чеку не вбачається точна адреса.

Інших доказів, на виконання ухвали суду від 05.01.2022 року, які б підтверджували направлення копії позовної заяви за належною адресою відповідачу не надано.

Представником позивача отримано копію ухвали суду 08.02.2022 року, що підтверджується відповідною розпискою. Але позивач до теперішнього часу не усунув зазначені в ній недоліки.

Таким чином, станом на 22.04.2022 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко