Справа № П/811/768/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2022 року м. Дніпросправа № П/811/768/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №П/811/768/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення права власності на земельну ділянку,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №П/811/768/18 адміністративний позов задоволено..

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати, а провадження по справі закрити.

Ознайомившись із зазначеною апеляційною скаргою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам КАС України.

Згідно із ч.2 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не брали участі у справі №П/811/768/18.

Водночас, скаржники жодним чином не обґрунтовують обставин порушення їхніх прав оскаржуваним судовим рішенням.

Відтак, для з`ясування наявності у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №П/811/768/18, ним необхідно надати апеляційну скаргу із зазначенням обґрунтування обставин порушення їхніх прав оскаржуваним судовим рішенням.

Крім того, у відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В свою чергу, згідно із п.8 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Однак, в апеляційній скарзі не було зазначено дату отримання копії рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №П/811/768/18, у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити дотримання скаржниками строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Водночас, суд звертає увагу на тому, що відповідно до долученої до апеляційної скарги копії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 року, вбачається, що представнику скаржників - адвокату Рабеку М.М. було надано копію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від від 24 квітня 2018 року, про що свідчить поданий 17.05.2021 року відзив на позов.

Відтак, з урахуванням наведених обставин, скаржникам необхідно зазначити дату отримання копії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, та за необхідності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, скаржниками до апеляційної скарги не було додано документи про сплату судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що за подання до суду першої інстанції адміністративного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 704,80 грн., то ставка судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1057,20 грн.

При цьому, згідно із ч.7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, у даному випадку апеляційна скарга подана двома особами, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, враховуючи аналогію права, скаржникам необхідно сплатити судовий збір окремимм платіжними документами по 1057,20 грн.

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA1004628; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначити обґрунтування обставин порушення їхніх прав оскаржуваним судовим рішенням, зазначити дату отримання копії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, та за необхідності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати докази сплати судового збору окремимм платіжними документами по 1057,20 грн.

Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №П/811/768/18 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначити обґрунтування обставин порушення їхніх прав оскаржуваним судовим рішенням, зазначити дату отримання копії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, та за необхідності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати докази сплати судового збору окремимм платіжними документами по 1057,20 грн.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов