Справа № 420/5416/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/5416/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Маланчак В.Є. щодо уточнення експертного завдання

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі № 420/5416/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за період відпустки, грошової допомоги за період відпустки, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 року визнано висновок експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Бочкарьова Д.О. №21-1766/1767 від 30.09.2021р. судово-економічної експертизи по адміністративній справі №420/5416/19 необґрунтованим.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-економічної (бухгалтерської) експертизи - задоволено.

Призначено у справі повторну судово-економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Матеріали справи №420/5416/19 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної судово-економічної (бухгалтерської) експертизи.

Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

14.04.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Маланчак В.Є. надійшло клопотання про уточнення поставлених перед експертом питань з урахуванням приписів п.2.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

Згідно із частинами 1, 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Апеляційним судом установлено, що наразі обставини, що викликали підстави для зупинення провадження у справі №420/5416/19 не усунуто.

При цьому, колегія суддів зазначає, що під час зупинення провадження у справі суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Маланчак В.Є. щодо уточнення експертного завдання апеляційний суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження у даній справі та призначення судового засідання для розгляду означеного звернення експертної установи.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №420/5416/19.

Призначити судове засідання на 27.04.2022р. о 10год. 20хв. для розгляду та вирішення клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Маланчак В.Є. щодо уточнення експертного завдання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.