Справа № 380/11123/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 380/11123/20

адміністративне провадження № К/990/7640/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області (ГУ ДПС) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Лаймстоун Україна" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання до вчинення дій,

У С Т А Н О В И В:

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 20.05.2021 адміністративний позов ТОВ "Лаймстоун Україна" задовольнив повністю: визнав протиправними дії ГУ ДПС щодо відмови у реєстрації податкової накладної ТОВ "Лаймстоун Україна" від 25.09.2020 №21 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнав протиправним та скасував рішення ГУ ДПС від 22.10.2020 №2059596/41413783 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25.09.2020 №21 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 25.09.2020 №21 в Єдиному реєстрі податкових накладних у день подання такої накладної; здійснив розподіл судових витрат.

ГУ ДПС звернулося з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.02.2022 відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), дійшовши висновку, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк, не надав належних доказів поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

На цю ухвалу ГУ ДПС через підсистему "Електронний Суд" подало касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Верховного Суду від 20.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження №К/9901/7652/22 у справі №380/11123/20 за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження №К/990/7640/22 за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022.

Керуючись статтею 248, пунктом 3 частини першої 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 .

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва В.В. Хохуляк В.П. Юрченко