Справа № 404/5956/21(2-а/404/109/21)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 404/5956/21(2-а/404/109/21)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 р. в адміністративній справі №404/5956/21(2-а/404/109/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині невірного зазначення в її прохальній частині вимоги до суду, за результатом розгляди скарги.

Пунктом 5 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вказує, зокрема: "Скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування постанов державного інспектора №520-ДК/0202По/08/01/-21 від 05 жовтня 2021 р. та №521-ДК/0200По/08/01/-21 від 05 жовтня 2021 р.". Водночас як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та рішення суду першої інстанції від 24 січня 2022 р., предметом спору по справі №404/5956/21(2-а/404/109/21), є постанова Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №379-ДК/0140По/08/01/-21 від 28 липня 2021 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням в її прохальній частині вимог до суду, за результатом розгляди скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 р. в адміністративній справі №404/5956/21(2-а/404/109/21) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 20 квітня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай