Справа № 201/286/22
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/286/22
Провадження № 2-а/201/28/2022
УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мороз Валерії Володимирівни, інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпенка Павла Миколайовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2022 року указану позовну заяву передано для розгляду судді Демидовій С.О.

Ухвалою судді Демидової С.О. від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі.

22 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз та поставити перед експертом наступні запитання: як повинен діяти водій рухаючись з боку вул. Шмидта по вул. Старокозацька в бік вул. А.Фарба для паркування біля будинку № 66 по вул. Старокозацька у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху з урахуванням наданих схем руху по вказаній вулиці? Чи відповідають дії водія технічним вимогам Правил дорожнього руху? Чи повинен водій зупинивши автомобіль та залишаючи його для стоянки біля будинку № 66 по вул. Старокозацькій 66 пересвідчитись, що таке паркування відповідає вимогам технічним вимогам Правил дорожнього руху, якщо так то яким чином водій повинен у цьому пересвідчитись?

За положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно достатті 103 КАС Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, судова експертиза в адміністративній справі - це дослідження експертом, тобто особою, яка володіє спеціальними знаннями необхідними для з`ясування відповідних обставин справи, матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для встановлення фактичних обставин у розгляді даної справи без проведення експертизи за наявними у матеріалах справи документами. Обставини у даній справі можуть бути встановлені на підставі письмових доказів, інших засобів доказування, без отримання висновку експерта. Суд вважає доводи позивача щодо проведення вказаної вище експертизи необґрунтованими, та не знаходить передбачених КАС України підстав для задоволення клопотання про її проведення.

Керуючись статтями102,103,229,241-246,262,293,295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.О. Демидова