Справа № 523/22576/21
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/18/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Так 09.12.2021р. позивач звернувся з позовом Державної служби України з безпеки на транспорті та оскаржував постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії ВМ №00001417 від 19.11.2021 року, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП, та якою накладено на нього штраф у розмірі 8500 грн.

17.01.2022р. до суду надійшла заява від позивача про зміну предмету позову, в якій він додатково оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії ВМ №00000404 від 20.10.2021 року.

Позивач просить поновити йому строки для звернення до суду щодо оскарження вищевказаних постанов, оскільки він їх не отримав своєчасно.

Так 30.11.2021 року ОСОБА_1 отримав постанову Державної служби України з безпеки на транспорті (далі за текстом - «Відповідач» або «Укртрансбезпека») по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії ВМ №00001417 від 19.11.2021 року, яка була відправлена 22.11.2021р., що підтверджується копіями поштових відправлень.

Позивач також стверджує, що копію постанови серії ВМ №00000404 від 20.10.2021 року - отримав лише 14.01.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови серії ВМ №00000404 від 20.10.2021 року була направлена на ім`я ОСОБА_1 рекомендованою поштою за №7338. Відповідно до роздруківки трекінгу відправлення, який був наданий відповідачем вбачається, що дана постанова не була вручена з причин «за закінченням встановленого терміну зберігання» та відправлення повернено відправнику, що спростовує доводи представника відповідача про вручення даної постанови позивачу 27.11.2021р..

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення з адміністративним позовом є поважними, а таким чином, необхідно поновити строк позивачу для подання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті

щодо оскарження постанов ВМ №00000404 від 20.10.2021 року та ВМ №00001417 від 19.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя