Справа № 420/18490/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2022 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 (від 13.04.2022 р. вхід.№13949/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 13.12.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 р. по справі №420/18792/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною відмову Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 17.09.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Байтали Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області викладену, яка викладена у листі від 28.09.2021 року № 3068. Зобов`язано Ананьївську міську раду Подільського району Одеської області, повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 17.09.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту Байтали на території Ананьївської сільської ради Подільського району Одеської області, та прийняти рішення за результатом розгляду вказаної заяви, з урахуванням окреслених у судовому рішенні висновків, та правової оцінки суду.

13.04.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява (вхід.№13949/22) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 р., оскільки в резолютивній частині означеного рішення невірно зазначено найменування відповідача.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача ОСОБА_1 (від 13.04.2022 р. вхід.№13949/22) у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що позивач у позовній заяві в якості відповідача зазначив - Ананьївська міська рада Подільського району Одеської області, тоді як, відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною назвою боржника є Ананьївська міська рада.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 (від 13.04.2022 р. вхід.№13949/22), задовольнити, виклавши п. 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 р, в наступній редакції: - «Стягнути з Ананьївської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень), а також суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.00коп.».

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 (від 13.04.2022 р. вхід.№13949/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 13.12.2021р. задовольнити.

2. Викласти п. 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 р, в наступній редакції:

- «Стягнути з Ананьївської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень), а також суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.00коп.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.