Справа № 500/1122/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1122/20

20 квітня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо ненарахування та невиплати з 17.07.2018 підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-XII, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-XII, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено частково.

Скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі № 500/1122/20 та прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 з 18 листопада 2019 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст.39 Закону України ,,Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року №769-ХІІ.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 18 листопада 2019 року нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України ,,Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року №769-ХІІ, що становить одну мінімальну заробітну плату (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії за період з 17.07.2018 по 17.11.2019 залишено без розгляду.

18.04.2022 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав до Тернопільського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення від 10.07.2020, а саме замість неправильно вказаного ім`я позивача " ОСОБА_2 " вказати правильне " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведеного видно, що виправлення допущеної в судовому рішенні описки може здійснити суд, який постановив дане судове рішення.

Оскільки рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі № 500/1122/20 було скасовано постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 суд, у даному випадку, позбавлений можливості виправитидопущену у ньому описку.

Поряд із цим, суд зазначає, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не позбавлений права звернути із вказаною заявою до суду який постановив рішення у даній справі - Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описку допущеної в судовому рішенні від 10.07.2020 по справі №500/1122/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.