Справа № 380/699/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/699/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

18 квітня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представників позивача Маїка І.С., Жонович З.М.,

представника відповідача Павліша О.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма Західтрансбуд до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма Західтрансбуд , місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул. Мельника, 8 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі відповідач), в якій позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.03.2022, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі від 09.09.2020 № 49061/30478068/2, про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 07.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 07.08.2020 за датою фактичного подання, тобто такою, що була подана товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма Західтрансбуд 07.08.2020.

Ухвалою від 17.01.2022 суддя відмовила у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 17.01.2022 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків.

Ухвалою від 28.02.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Ухвалою від 24.03.2022 суд допустив заміну первісного відповідача у справі Головне управління ДПС у Львівській області () його правонаступником Головним управлінням ДПС у Львівській області ().

15.04.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі Державну податкову службу України. Таке клопотання обґрунтоване тим, що саме Державна податкова служба України здійснює реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У підготовчому засіданні представники позивача клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти клопотання про залучення співвідповідача у справі не заперечив.

При вирішенні клопотання про залучення співвідповідача у справі суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить, зокрема, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 07.08.2020. Натомість при зверненні до суду позивач не визначив Державну податкову службу України як співвідповідача у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи повноваження Державної податкової служби України щодо здійснення реєстрації податкових накладних у відповідності до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі співвідповідача Державну податкову службу України, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма Західтрансбуд до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії співвідповідача Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 22 квітня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.