Справа № 120/8594/21-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8594/21-а

18 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (Відповідач-2) просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області від 14.06.2021 №463 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з не зарахуванням до пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи з 14.08.1990 по 06.12.2006, включно, на посадах «тимчасово виконуючий обов`язки начальника котельні» та «начальник котельного цеху» на АТЗТ «Бершадський молочноконсервний комбінат» та ЗАТ «Бершадьмолоко»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області та Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах відповідно до положень пункту "б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за Списком №2 період роботи з 14.08.1990 по 06.12.2006, включно, на посадах «тимчасово виконуючий обов`язки начальника котельні» та «начальник котельного цеху» на АТЗТ «Бершадський молочноконсервний комбінат» та ЗАТ «Бершадьмолоко», який становить 16 років 3 місяці 22 дні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області та Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 11.06.2021 року;

Стягнути солідарно з Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області судові витрати, понесені в рамках даної судової справи.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

15 квітня 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 за подання позовної заяви до Вінницького окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 2854,80 грн., відповідно до квитанції №1-1022К від 23.07.2021), як слідує з зазначеної вище квитанції судовий збір сплачено на рахунок Вінницького окружного адміністративного суду.

Отже, з метою повернення надміру сплаченого судового збору заявнику слід звернутися із відповідною заявою до суду на рахунок якого було зараховано надміру сплачений судовий збір, а саме до Вінницького окружного адміністративного суду.

Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальової Т.В.