Справа № 280/3848/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2022 року справа № 280/3848/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В. Ясенова Т.І. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 (суддя Лазаренко Максим Сергійович, повний текст рішення складений 05.10.2021) в адміністративній справі № 280/3848/21
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)"
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 в адміністративній справі № 280/3848/21.
Апеляційна скарга містить клопотання апелянта про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи.
Такі обставини також не наведені апелянтом, який заявляє відповідне клопотання.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання про розгляд справи за участю сторін задоволенню не підлягає.
Також апеляційна скарга містить клопотання апелянта про надання професійного захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у його задоволенні, адже у справах адміністративної юрисдикції вирішення такого питання не відноситься до компетенції суду.
Крім цього, апелянт просить витребувати з адміністрації Державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)" схему розташування та куту огляду камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні карцера СМРБ (камера № 11).
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про витребування доказів.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про призначення відеоконференції та розгляд справи за участю сторін, та про призначення адвоката відмовити.
Зобов`язати Державну установу "Софіївська виправна колонія (№55)" надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали схему або інший документ щодо розташування камери відеоспостереження та куту її огляду у камері перебування засудженого ОСОБА_1 (камера № 11) (карцер СМРБ ДУ «СВК №55»).
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І. ,
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 21 квітня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова