Справа № 160/1317/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року Справа №160/1317/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м.Дніпрі в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №160/1317/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Зеленодольського міського голови Невеселого Дмитра Юрійовича, Зеленодольскої міської ради, Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, комунального некомерційного підприємства "Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зеленодольської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зеленодольського міського голови Невеселого Дмитра Юрійовича, Зеленодольскої міської ради, Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, комунального некомерційного підприємства "Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зеленодольської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/1317/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі № 160/1317/22 за позовом ОСОБА_1 до Зеленодольського міського голови Невеселого Дмитра Юрійовича, Зеленодольскої міської ради, Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, комунального некомерційного підприємства "Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зеленодольської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, повернув позовну заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

На адресу суду 11 квітня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в загальній сумі 5 954,40 грн. за подачу позовної заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Приписами ч. 2 та ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до оригіналів квитанцій № 0.0..1 від 17.01.2022 року (сума 992,40 грн.), № 0.0..1 від 17.01.2022 року (сума 992,40 грн.), № 0.0..1 від 17.01.2022 року (сума 992,40 грн.), № 0.0..1 від 17.01.2022 року (сума 992,40 грн.), № 0.0..1 від 17.01.2022 року (сума 992,40 грн.), № 0.0..1 від 17.01.2022 року (сума 992,40 грн.) ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 5 954,40 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви (6 вимог немайнового характеру).

Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в загальному розмірі 5 954,40 грн., сплаченого за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у загальному розмірі 5 954 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривень) 40 копійок, сплачений згідно квитанцій № 0.0..1 від 17.01.2022 року (сума 992,40 грн.), № 0.0..1 від 17.01.2022 року (сума 992,40 грн.), № 0.0..1 від 17.01.2022 року (сума 992,40 грн.), № 0.0..1 від 17.01.2022 року (сума 992,40 грн.), № 0.0..1 від 17.01.2022 року (сума 992,40 грн.), № 0.0..1 від 17.01.2022 року (сума 992,40 грн.).

Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко