Справа № 340/2117/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
22 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2117/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )
до відповідача-2: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, )
про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Відповідача - 1 - військової частини НОМЕР_2 в оформленні документів Позивача - ОСОБА_1 по призначенню одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та втрати 40% працездатності;

- зобов`язати Відповідача-1 - військову частину НОМЕР_2 прийняти документи - ОСОБА_1 та Відповідача-2 - Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та 40% втрати працездатності;

- зобов`язати Відповідача-1 - військову частину НОМЕР_2 , Відповідача-2 - Міністерство оборони України здійснити виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та 40% втрати працездатності;

- стягнути з Відповідача-2 - Міністерство оборони України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, а також надати копії такої позовної заяви для відповідачів.

На виконання вимог даної ухвали представником позивача подано до суду уточнений адміністративний позов, в якому він просить:

- визнати неправомірною відмову Відповідача - 1 - військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 у призначені одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та втрати 40% працездатності;

- зобов`язати Відповідача-1 - військову частину НОМЕР_2 прийняти заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та втрати 40% працездатності

- зобов`язати Відповідача-2 - Міністерство оборони України розглянути вказану заяву ОСОБА_1 для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та 40% втрати працездатності;

- зобов`язати Відповідача-1 - військову частину НОМЕР_2 , Відповідача-2 - Міністерство оборони України здійснити виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та 40% втрати працездатності у розмірі 525500,00 грн.;

- стягнути з Відповідача-2 - Міністерство оборони України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00 грн.
Однак, в ухвалі суду від 15.04.2022 р. про залишення позову без руху, суд зазначав, що представник позивача, заявляючи позовну вимогу про зобов`язання відповідача-1 - військової частини НОМЕР_2 та відповідача-2 - Міністерство оборони України здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, не вказує яку суму коштів на його думку належить сплатити на його користь кожним з відповідачів.

В цій частині заявник вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 15.04.2022 року виконано не в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року та вказати позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали уточненої позовної заяви в частині четвертої позовної вимоги. При цьому таку уточнену позовну заяву слід подати викладену повним документом та підписану позивачем у встановленому порядку з копіями для відповідачів.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова