overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/2262/22
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

У судове засідання 20.04.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 04.03.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а від представника відповідача 20.04.2022 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України та введення в Україні воєнного стану, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 16.00 год. 12 травня 2022 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
Справа № 599/564/22
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/564/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

"20" квітня 2022 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління національної поліції у Львівськійобласті (юридична адреса: м.Львів, вул.Генерала Григоренка, 3, Львівська область), інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Гураль Богдана Григоровича (м.Золочів, вул.Шашкевича, 43, Львівської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного Управління національної поліції у Львівськійобласті, інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Гураль Богдана Григоровичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286,293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління національної поліції у Львівськійобласті (юридична адреса: м.Львів, вул.Генерала Григоренка, 3, Львівська область), інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Гураль Богдана Григоровича (м.Золочів, вул.Шашкевича, 43, Львівської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 09.45 год 29 квітня 2022 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачам та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви із додатками.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Чорною В.Г.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 607/4799/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.04.2022 Справа №607/4799/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №994110 від 04 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №994110 від 04 квітня 2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 травня 2022 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 200/16896/17
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/321/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

представника позивача: Чабаненко Т.В.

представника відповідача Риженко М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Спорт-Дніпро» Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст180, 183, 241, 248 ,256 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Спорт-Дніпро» Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 липня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськаза адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/310.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Цитульський
Справа № 397/181/22
Суддя: ІВЧЕНКО П. О.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/181/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Івченка П.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.01.2022 №114/02-12 у корегуванні (уточненні) адреси об`єкту нерухомого майна;

- зобов`язати Олександрівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області корегувати адресу житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом присвоєння нової адреси: АДРЕСА_2 .

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання адміністративного позову, то відповідна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _______________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/181/22.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ П.О.Івченко

Копію засвідчено ________________20___ .
Справа № 607/23373/21
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.04.2022 Справа №607/23373/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Стадника Сергія Івановича (місцезнаходження: вул. Шашкевича, 43, м. Золочів, Львівська область, 80700) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холявою Олегом Ігоровичем розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Стадника Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.9 ст.31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

14.04.2022 було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями згідно розпорядження №334 від 01.04.2022, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащука П.Я.

За таких обставин, слід прийняти до провадження адміністративну справу №607/23373/21.

Керуючись ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Стадника Сергія Івановича (місцезнаходження: вул. Шашкевича, 43, м. Золочів, Львівська область, 80700) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 04.05.2022 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук
Справа № 607/21570/21
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.04.2022 Справа №607/21570/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом представника позивача Шевчишина Василя Богдановича (місце проживання: с. Великий Говилів, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48162) адвоката Скиби Віталія Михайловича (місцезнаходження: вул. За Рудкою, 33/106, м. Тернопіль, 46003) до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холявою Олегом Ігоровичем розглядалася адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.9 ст.31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

14.04.2022 було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями згідно розпорядження №332 від 01.04.2022, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащука П.Я.

За таких обставин, слід прийняти до провадження адміністративну справу №607/21570/21.

Керуючись ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом представника позивача Шевчишина Василя Богдановича (місце проживання: с. Великий Говилів, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48162) адвоката Скиби Віталія Михайловича (місцезнаходження: вул. За Рудкою, 33/106, м. Тернопіль, 46003) до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 03.05.2022 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук
Справа № 285/1207/22
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/1207/22

провадження № 2-а/0285/23/22

20 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до поліцейського сектору реагування патрульної служби поліції Новоград-Волинського районного відділу поліції, старшого сержанта поліції Міщенка Олега Андрійовича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної служби поліції Новоград-Волинського районного відділу поліції, старшого сержанта поліції Міщенка Олега Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 27 квітня 2022 року 10 год. 55 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачем може бути подано відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати суду протокол, постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. О. Літвин