Справа № 480/3077/22
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2022 року Справа № 480/3077/22

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі відділення ПАТ "Кредобанк" м. Суми про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі відділення ПАТ "Кредобанк" м. Суми, в якій просить визнати незаконними та скасувати постанову про поновлення вчинення виконав чих дій від 08.12.2022 р. та постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 24.01.2022 р. у виконавчому провадженні № 64940009 до 04.03.2022 р., прийняті приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Юлією Андріївною.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд повертає її позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини першою статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Тобто, сторона у справі має право на звернення до суду через адвоката лише на підставі довіреності або ордеру.

З матеріалів суд вбачає, що позовну заяву підписано Пономаренком В.М. як представником ОСОБА_1 . На підтвердження повноважень Пономаренка В.М. до позовної заяви додано копію нотаріально завіреної довіреності.

Проте зі змісту наданої довіреності, суд вбачає, що ОСОБА_1 уповноважила, зокрема, Пономаренка В.М. розпоряджатись, зокрема, обміняти або продати належний їй автомобіль, а також на період дії цієї довіреності керувати даним автомобілем на території України, а також за її межами. При цьому даною довіреністю не надано право Пономаренку В.М. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді, зокрема, право на підписання позовної заяви та подання позовної заяви до суду.

Отже надана суду копія довіреності не є належним документом, що підтверджує повноваження Пономаренка В.М. на представництво ОСОБА_1 у Сумському окружному адміністративному суді, зокрема, повноважень на підписання позову від її імені та подання позову до суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву позивачу, як таку, що підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі відділення ПАТ "Кредобанк" м. Суми про визнання протиправними та скасування постанов і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек