Справа № 520/5880/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

20 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 520/5880/21

провадження № К/990/1671/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №520/5880/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якому просила:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 незаконною та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 21 березня 2014 року з урахуванням висновку експерта №2426 від 31.03.2021, але не менше ніж 9634 грн. 02 коп., починаючи з 01 січня 2021 року;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з вересня 2013 року по листопад 2020 року включно у розмірі 287 876 грн. 02 коп.;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з вересня 2013 року по листопад 2020 року включно у розмірі 287 876 грн. 02 коп.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 по справі №520/5880/21 - скасовано, провадження у справі - закрито.

Не погодившись з таким судовим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а справу №520/5880/21 направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 24.01.2022 залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 з огляду на те, що наведені заявницею обставини не свідчили про поважність причин пропуску нею строку на подання касаційної скарги. Тому колегія суддів визнала їх неповажними та відмовила у задоволенні клопотання позивачки про поновлення такого процесуального строку, натомість запропонувала подати заяву, в якій навести інші підстави та надати відповідні докази для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалу Верховного Суду від 24.01.2022 заявниця отримала 03.02.2022, а її представник - адвокат Кравцов Сергій Олександрович 01.02.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №620 та №639 відповідно.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на момент постановлення цієї ухвали заявниця не виконала вимоги ухвали Верховного Суду від 24.01.2022 про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги заявниця також не заявляла.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Своєю чергою правило частини шостої статті 332 КАС України встановлює, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на те, що протягом встановленого судом строку недоліки касаційної скарги не були усунуті, касаційну скаргу належить повернути заявникові.

Керуючись положеннями статей 169, 248, 332 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №520/5880/21 повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає заявникові реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб