Справа № 160/160/21
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/160/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року в адміністративній справі №160/160/21 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про стягнення заборгованості,-
Позивач, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, звернулося до суду з позовом до відповідача Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про стягнення заборгованості.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року в задоволенні позовної заяви про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року та від 02.02.2022 року, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.
На адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №160/9281/21, в обгрунтування якого вказує, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Позивача та наявний спір між одними й тими ж сторонами про скасування податкової вимоги №319-50 від 04.06.2020 року №160/9281/20 та позовні вимоги у даній справі про стягнення боргу у розмірі 3 629 895,40 грн., який включає в себе податкова вимога.
Дослідивши матеріали справи, доводи відповідача щодо можливості зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та зупинення провадження у даній справі
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/160/21 до набрання законної сили рішенням у справі №160/9281/20.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд
Клопотання Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про зупинення провадження у справі №160/160/21 до набрання законної сили рішенням у справі №160/9281/20 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №160/160/21 до набрання законної сили рішенням у справі №160/9281/20.
Ухвала суду набирає законної сили 19.04.2022 року та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Т.І. Ясенова
суддя Д.В. Чепурнов