Справа № 420/2300/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2300/21
УХВАЛА

22 квітня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбатекстіль" про виправлення помилки та заміни боржника у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбатекстіль" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500050/2021/000009/2 від 04 лютого 2021 року; визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці Держмитслужби, яка полягала в непроведенні в письмовому вигляді консультації між Товариством з обмеженою відповідальністю "Барбатекстіль" та Одеською митницею Держмитслужби відповідно до частин п`ятої, шостої статті 55 та частини четвертої статті 57 Митного кодексу України перед винесенням рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500050/2021/000009/2 від 04 лютого 2021 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2021р. по справі №420/2300/21 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбатекстіль" ; визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500050/2021/000009/2 від 04 лютого 2021 року; визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці Держмитслужби що полягала в не проведенні в письмовому вигляді консультації між Товариством з обмеженою відповідальністю "Барбатекстіль" та Одеською митницею Держмитслужби відповідно до частин 5,6 статті 55 та ч.4 статті 57 Митного кодексу України перед винесенням рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500050/2021/000009/2 від 04 лютого 2021 року; стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби (, м. Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 21А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбатекстіль" (, м.Одеса, вул. Французький бульвар 66/1) судовий збір у розмірі 5853,02грн.

12 липня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі, у зазначенням у графі виконавчого листа «Судове рішення набрало законної сили» дати "25" травня 2021 р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021р. повернуто апелянтові апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року.

19.04.2022р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбатекстіль" про виправлення помилки та заміну боржника у виконавчому листі у якій позивач просить суд: - виправити помилку у виконавчому листі №420/2300/21 від 12 липня 2021року, а саме виправити дату набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2021р. по справі №420/2300/21 з « 25 травня 2021 року» на « 19 листопада 2021 року»; постановити ухвалу про заміну боржника, Одеської митниці Держмитслужби на його правонаступника - Одеську митницю як територіальний орган (відокремлений підрозділ) Державної митної служби України у виконавчому листі №420/2300/21 від 12 липня 2021 року.

Щодо заяви представника позивача в частині виправлення помилки у виконавчому листі №420/2300/21 від 12 липня 2021року, а саме виправити дату набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2021р. по справі №420/2300/21 з «25 травня 2021 року» на « 19 листопада 2021 року», суд зазначає наступне.

Частинами 1-2 ст.374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з частинами 1, 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи те, що зміна дати набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022р. по справі №420/2300/21 зумовлена поверненням апеляційної скарги, а не допущенням описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача в частині виправлення помилки у виконавчому листі

Поряд з цим, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5 ст. 15 якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 р. № 460 були утворені територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, зокрема Одеська митниця (код відокремленого підрозділу: 44005631).

Відповідно до п.7 Положення про Державну митну службу України, яке затверджене постановою КМУ від 06.03.2019 р. № 227, Держмитслужба здійснює повноваження безпосередньо та через територіальні органи. До територіальних органів Держмитслужби належать митниці та спеціалізовані органи.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Одеська митниця Держмитслужби з 05.11.2020 р. перебуває в стані припинення.

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 р. № 472 з 01 липня 2021 року 00 год. 00 хв. розпочато роботу митниць як відокремлених підрозділів Державної митної служби України.

Таким чином, Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код відокремленого підрозділу: 44005631) є правонаступником щодо майна, прав та обов`язків Одеської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код: 43333459).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та заміни сторони виконавчого провадження по справі №420/2300/21 з Одеської митниці Держмитслужби на Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (65078, місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, код ЄДРПОУ ВП: 44005631).

Керуючись ст.ст. 205, 376, 293, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбатекстіль" про виправлення помилки та заміни боржника у виконавчому листі - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №420/2300/21 з Одеської митниці Держмитслужби на Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (65078, місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, код ЄДРПОУ ВП: 44005631).

У задоволенні заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра