Справа № 580/1894/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

20 квітня 2022 року Справа № 580/1894/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та скасувати рішення №11 від 25.03.2022;

-зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах період роботи з 14.06.1995 року по 05.08.2002 року включно за робочою спеціальністю слюсар - ремонтник з ремонту технологічного обладнання хімічних та прядильних цехів;

-зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України та відповідно до статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 02.03.2022 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, а саме:

- надати копію позову з додатками для відповідача;

-зазначити обгрунтування позовної заяви про віднесення спеціальності - слюсар - ремонтник з ремонту технологічного обладнання хімічних та прядильних цехів до списку №1;

-надати докази відмови ТОВ "Арх-сервіс" у наданні уточнюючої довідки щодо характеру роботи позивача на ВАТ "Хімволокно".

20.04.2022 на усунення недоліків позивач надав лише копію позову з додатками для відповідача.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Суд повторно наголошує позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивач посилається, що спеціальність слюсар - ремонтник з ремонту технологічного обладнання хімічних та прядильних цехів відноситься до переліку посад які дають право на пенсію на пільгових умовах, однак до суду не надано доказу атестації робочих місць та не обгрунтовано в позовній заяві про віднесення даної спеціальності до списку № 1.

Крім того, позивач зазначає, що ТОВ "Арх-сервіс" не надає уточнюючу довідку щодо характеру роботи позивача на ВАТ "Хімволокно", однак доказів відмови до суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду всі докази, що містяться в обгрунтування позову для всіх учасників справи.

Отже, позивачу необхідно обгрунтувати позов, а також подати до суду всі докази, що містяться в обгрунтування позову для всіх учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 19.04.2022 недоліків позову, встановивши термін - 5 днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР