Справа № 160/23982/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року Справа №160/23982/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
11.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні, а саме: вірно зазначити РНОКПП НОМЕР_1 , замість не вірного НОМЕР_2 .

14.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі, а саме: вірно зазначити РНОКПП НОМЕР_1 , замість не вірного НОМЕР_2 .

14.04.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні, а саме: вірно зазначити РНОКПП НОМЕР_1 , замість не вірного НОМЕР_2 .

15.04.2022 року ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2022 року.

В судове засідання 19.04.2022 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд на місці ухвалив продовжити розгляд заяв в порядку письмового провадження.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

27.01.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки №ФД83196 від 14.09.2021 року Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки №ФД83196 від 14.09.2021 року Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахування раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року набрало законної сили 01.03.2022 року.

18.03.2022 року ОСОБА_1 отримав виконавчі листи щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки №ФД83196 від 14.09.2021 року Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахування раніше виплачених сум та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року в адміністративній справі №160/23982/21, було допущено описку, а саме, не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року по справі №160/23982/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , на вірний - НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що у виконавчих листах щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки №ФД83196 від 14.09.2021 року Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахування раніше виплачених сум та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) було допущено помилки, а саме, не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчих листах №160/23982/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , на вірний - НОМЕР_1 .

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяв ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому документі та у рішенні суду.

Керуючись ст. 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та у рішенні суду задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описку у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27.01.2022 року по справі №160/23982/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , на вірний - НОМЕР_1 .

Виправити допущену помилку у виконавчих листах №160/23982/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , на вірний - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський