Справа № 380/17408/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 квітня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Лубоцької Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/17408/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язано Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки (вх. № 27268 від 14.04.2022), у якому просить виправити описку у рішенні від 07.12.2021 а саме: виправити неправильно зазначену у вступній та резолютивній частині рішення назву відповідача з «Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області» на «Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області».

У судове засідання призначене на 21.04.2022 сторони не прибули.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 5167ел від 20.04.2022) про розгляд заяви про виправлення описки без участі сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 374 суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення описки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем у цій справі є Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області. Факт виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік Управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області не заперечувався відповідачем.

Однак у тексті рішення від 07.12.2021 судом помилково зазначено найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області» замість правильного «Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області».

Судом також встановлено, що за заявою стягувача, Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 380/17408/21 від 17.03.2022, про зобов`язання Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. У вказано виконавчому листі допущено описку аналогічного змісту.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказані описки є технічними помилками, а тому такі підлягають виправленню.

Відтак суд приходить до висновку що заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виправлення описки у рішенні від 07 грудня 2021 року задовольнити.

2. Виправити допущену у тексті рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі № 380/17408/21 описку, вказавши правильне найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області» замість помилкового «Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області».

3. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 в адміністративній справі № 380/17408/21 викласти в такій редакції:

"1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області (80100 Львівська область м. Червоноград вул. Сокальська 1; код за ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

3. Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

4. Судові витрати розподілу не підлягають.".

4. Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 17.03.2022 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/17408/21, описку, вказавши правильне найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області» замість помилкового «Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області».

5. Резолютивну частину виконавчого листа, виданого 17.03.2022 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/17408/21, викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.».

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур