Справа № 580/1639/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

19 квітня 2022 року справа № 580/1639/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні повторного перерахунку з 01.04.2021 року пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням отриманої заробітної за 25 місяців і 1 день у період часу з 01.04.2018 до 28.02.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.04.2021 року повторний перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням фактично отриманої заробітної плати за 25 місяців і 1 день у період часу з 01.04.2018 до 28.02.2021 року.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що проведений відповідачем у травні 2021 року перерахунок пенсії з 01.04.2021 з урахуванням страхового стажу за період з 01.04.2018 до 28.02.2021 здійснений невірно, оскільки відповідач виходив з того, що страховий стаж за цей час складає - 23 місяці і 1 день, а фактично страховий стаж у вказаний період складає - 25 місяців і 1 день.

В зв`язку з цим, відповідач має повторно провести перерахунок пенсії з 01.04.2021 з урахуванням страхового стажу 25 місяців і 1 день за період з 01.04.2018 до 28.02.2021, внаслідок чого збільшиться розмір призначеної йому пенсії по інвалідності, проте до цього часу зволікає у вирішенні цього питання не зважаючи на звернення з цього приводу позивача, чим порушує права позивача.

Відповідач подав відзив на адміністративний позов, у якому зазначив, що 07.02.2022 позивач звернувся через веб-портал Пенсійного фонду України з клопотанням, в якому зазначив, що відповідно до Довідки ОК-5 за період з 01.04.2018 по 28.02.2021 його страховий стаж становить 25 місяців 1 день, а не 23 місяці 1 день, що свідчить про некоректне здійснення перерахунку. В зв`язку з чим просив здійснити перерахунок пенсії.

За результатами розгляду звернення працівниками Головного управління проведено перевірку матеріалів пенсійної справи позивача та здійснено уточнення даних. Листом від 22.03.2022 Головне управління повідомило позивача, що з 01.04.2021 його пенсію обчислено з урахуванням страхового стажу 33 роки 11 місяців, у тому числі 13 років 1 місяць - набутий страховий стаж, 20 років 10 місяців - період із дня встановлення інвалідності до виповнення пенсійного віку, заробітної плати за даними системи персоніфікованого обліку з 01.07.2000 до 28.02.2021 (індивідуальний коефіцієнт заробітної плати - 1,29854). Після перерахунку розмір пенсії за віком для обчислення пенсії по інвалідності становив 2390,02 грн (3764,40 грн (середня заробітна плата в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014-2016 роки) х 1,17 (коефіцієнт збільшення з 01.03.2019 середньої заробітної плати в Україні, яка враховується для обчислення пенсії) х 1,11 (коефіцієнт збільшення з 01.05.2020 середньої заробітної плати (доходу) в Україні, яка враховується для обчислення пенсії) х 1,11 (коефіцієнт збільшення з 01.03.2021 середньої заробітної плати (доходу) в Україні, яка враховується для обчислення пенсії) х 1,29854 х 0,33917 (коефіцієнт стажу)). Загальний розмір пенсії позивача по інвалідності становив 2151,02 грн (2390,02 грн х 90%).

Позивачу з 01.03.2022 пенсію за віком для обчислення пенсії по інвалідності перераховано, її розмір становить 2724,61 грн (3764,40 грн (середня заробітна плата в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014-2016 роки) х 1,17 (коефіцієнт збільшення з 01.03.2019 середньої заробітної плати в Україні, яка враховується для обчислення пенсії) х 1,11 (коефіцієнт збільшення з 01.05.2020 середньої заробітної плати (доходу) в Україні, яка враховується для обчислення пенсії) х 1,11 (коефіцієнт збільшення з 01.03.2021 середньої заробітної плати (доходу) в Україні, яка враховується для обчислення пенсії) х 1,14 (коефіцієнт збільшення з 01.03.2022 середньої заробітної плати (доходу) в Україні, яка враховується для обчислення пенсії) х 1,29854 х 0,33917 (коефіцієнт стажу)).

Загальний розмір пенсії по інвалідності позивача становить 2452,15 грн (2754,61 грн х 90%).

За період з квітня 2021 по лютий 2022 року позивачу донараховано пенсію в сумі 3282,22 грн., яка виплачена позивачу у березні поточного року (21.03.2022).

Тому, за твердженням відповідача, вимоги позивача про здійснення з 01.04.2021 повторного перерахунку пенсії по інвалідності з урахуванням фактично отриманої заробітної плати за 25 місяців і 1 день у період часу з 01.04.2018 по 28.02.2021 є безпідставними та таким, що не підлягають до задоволення, оскільки фактично вирішені в позасудовому порядку.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд звертає увагу, що на момент вирішення спору у даній справі відповідачем під час проведення перерахунку враховано страховий стаж позивача за період з 01.04.2018 по 28.02.2021, який становить 25 місяців 1 день та здійснено донарахування пенсії з квітня 2021 року по лютий 2022 року.

Зокрема, згідно наданого відповідачем розрахунку стажу після проведення перерахунку, вбачається, що страховий стаж позивача з 01.04.2018 по 01.08.2018 складає 4 місяці 1 день, а за період з 01.12.2018 по 28.02.2021 складає 2 роки 3 місяці 0 днів, тобто загалом 27 місяців 1 день.

Відповідний розрахунок розміру пенсії здійснений на підставі даних персоніфікованої системи обліку відповідно до розміру заробітної плати, яку отримував позивач за наведений період.

Окрім цього, за період з квітня 2021 по лютий 2022 року позивачу донараховано пенсію в сумі 3282,22 грн., яка виплачена позивачу 21.03.2022.

Таким чином, суд вважає, що на час розгляду даної справи предмет спору у цій справі відсутній, оскільки оскаржувані позивачем порушення усунуті відповідачем.

Водночас, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без скасування вказаної податкової вимоги після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 132, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО