Справа № 240/19436/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Головуючий у І інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.
Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги стосуються захисту права позивача на належне пенсійне забезпечення та не пов`язані з порушенням його права на соціальний захист як учасника бойових дій, тому при подачі даного позову позивач не звільнений від сплати судового збору. Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява підлягає поверненню.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Водночас, судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги апелянтом в порушення вимог ч.5 ст.296 КАС України не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому, під час ухвалення постанови від 21 лютого 2022 року судом не вирішено питання про стягнення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року, визначений у розмірі 2270 грн.
З урахуванням наведеного, оскільки під час подання апеляційної скарги позивачем не було сплачено судовий збір, а при ухваленні постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року суд не вирішив питання про судові витрати, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття відповідно до ч.1 ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку з підстав, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.