Справа № 420/18160/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/18160/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

- від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за його заявою від 18.06.2021 року, яка направлена з Міністерства внутрішніх справ України (у разі, якщо така довідка виготовлялась, надати довідку та докази направлення до ГУПФУ);

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію та відповідні підтверджуючі докази, чи отримано від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» довідку про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , чи здійснювався перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі цієї довідки (у разі отримання довідки, надати її копію, а також копію перерахунку пенсії).

Крім того, колегія суддів зазначає, що станом на 21.04.2022 року у суду апеляційної інстанції відсутні докази щодо отримання апелянтом копій ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, що унеможливлює реалізацію вказаним учасником процесуальних прав, передбачених КАС України, та відповідно унеможливлює апеляційний розгляд даної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів та доказів щодо отримання апелянтом копій ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за його заявою від 18.06.2021 року, яка направлена з Міністерства внутрішніх справ України (у разі, якщо така довідка виготовлялась, надати довідку та докази направлення до ГУПФУ);

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію та відповідні підтверджуючі докази, чи отримано від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» довідку про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , чи здійснювався перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі цієї довідки (у разі отримання довідки, надати її копію, а також копію перерахунку пенсії).

Зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати витребувані докази та інформацію у строк до 12.05.2022 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: .

Роз`яснити учасникам справи, що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів та доказів щодо отримання апелянтом копій ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька