Справа № 420/9155/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9155/20
УХВАЛА
25 квітня 2022 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» про стягнення суми податкового боргу.
Ухвалою від 30.09.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
24.01.2022 року до суду надійшло клопотання ГУ ДПС про продовження строку на надання уточнених позовних вимог. Від відповідача пояснень не надійшло.
Ухвалою суду від 25.01.2022 року продовжений строк на подання заяви про уточнення позовних вимог.
Представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі з інших підстав, а саме до набрання законної сили судовим рішенням по справі за його позовом до ГУ ДПС щодо визнання протиправними дій ГУ ДПС в Одеській області про невизнання податковою звітністю уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік та про зобов`язання ГУ ДПС прийняти уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за 2018 рік.
20.04.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для наданні відзиву на уточнену позовну заяву до закінчення строку дії воєнного стану в Україні та зупинити провадження у справі.
В обґрунтування клопотання представник зазначив, що офіс представника відповідача знаходиться у районі розташування Одеського порту, куди з введенням воєнного стану в України потрапити не можливо. Крім того, вона як представник відповідача, а також директор підприємства на даний час не перебувають у місті та області.
Суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути заявлене клопотання.
Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації введений воєнний стан, який по стану на сьогодні продовжено до 25 травня 2022 року.
Закон України «Про правовий режим воєнного стану» визначає зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб.
Згідно зі ст.1 Закону воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Верховна Рада прийняла Законі про внесення змін в Податковий Кодекс України, а також Закон від 15.03.2022 року №2136-IX «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».
Статтею 34 КЗпПУ передбачено, що простій - це зупинення роботи, викликане відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, невідворотною силою або іншими обставинами.
Згідно з п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З урахуванням викладеного суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку для наданні відзиву на уточнену позовну заяву до закінчення строку дії воєнного стану в Україні та зупинити провадження у справі, з підстав знаходження офісу адвоката у районі розташування Одеського порту, куди з введенням воєнного стану в України потрапити не можливо. Виїзд адвоката та керівника підприємства за межі Одеської області також не є підставою для зупинення провадження у справі до закінчення строку дії воєнного стану в Україні.
У той же час суд вважає можливим продовжити строк на подання відзиву на уточнену позовну заяву, або вказати відомості с відповідними доказами щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі (видання наказу про простій в діяльності підприємства тощо).
Керуючись ст. ст.236, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» про продовження строку для наданні відзиву на уточнену позовну заяву до закінчення строку дії воєнного стану в Україні та зупинити провадження у справі задовольнити частково.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» строк для наданні відзиву на уточнену позовну заяву по справі №420/9155/20 або надання відомостей с відповідними доказами щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі у відповідності до положень законодавства до 18.05.2022 року.
Зупинити провадження по справі №420/9155/20 до 18.05.2022 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва