Справа № 160/1317/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року Справа №160/1317/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м.Дніпрі в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №160/1317/22 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Зеленодольського міського голови Невеселого Дмитра Юрійовича, Зеленодольскої міської ради, Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року, через канцелярію суду, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зеленодольського міського голови Невеселого Дмитра Юрійовича, Зеленодольскої міської ради, Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/1317/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №160/1317/22 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження, згідно п.1 ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачу право на звернення із відповідним позовом до суду першої інстанції, визначеного в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, і що даний спір повинен вирішуватися за правилами цивільного судочинства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року суд заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі № 160/1317/22 до Зеленодольського міського голови Невеселого Дмитра Юрійовича, Зеленодольскої міської ради, Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу, повернув без розгляду, з підстав передбачених ч.2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу суду 11 квітня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в загальній сумі 744,30 грн. за подачу заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви.

Приписами ч. 2 та ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до оригіналу квитанції № 0.0..1 від 14.02.2022 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 744,30 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в загальному розмірі 744,30 грн., сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у загальному розмірі 744 (сімсот сорок чотири гривні) 30 копійок, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 14.02.2022 року.

Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко