Справа № 160/8789/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8789/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 в адміністративній справі №160/8789/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного від 30.08.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

24.03.2022 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції ТОВ «Фірма «Аделія» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 30.08.2021 року.

Після витребування, матеріали адміністративної справи №160/8789/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.04.2022 року.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав пізнього отримання копії оскаржуваного рішення.

Встановлено, що рішення суду від 30.08.2021 року отримане ТОВ «Фірма «Аделія» 17.11.2021 року. Заяником була подана апеляційна скарга 24.11.2021 року, тобто у відведений строк. Ухвалою суду від 24.01.2022 року заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Повторно апеляційну скаргу ТОВ «Фірма «Аделія» подало 24.03.2022 року, отримавши копію ухвали від 24.01.2022 року - 16.03.2022 року.

Апелянт просить врахувати, що апеляційну скаргу було подано протягом тридцяти днів після отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані ТОВ «Фірма «Аделія» є поважними, варто враховувати, що первинна апеляційна скарга була подана у межах тридцяти денного строку від моменту отримання оскаржуваного рішення. ТОВ «Фірма «Аделія» не порушило строк подання апеляційної скарги до суду, враховуючи, що рішення суду ним отримано 17.11.2021 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 30.08.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 в адміністративній справі №160/8789/21.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова