Справа № 300/1240/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"26" квітня 2022 р. справа № 300/1240/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.09.2017 по 27.01.2022, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ) 10.03.2022 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі по тексту також - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.09.2017 по 27.01.2022.
Ухвалою суду від 14.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Усунення недоліків позовної заяви визначено шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (у двох примірниках), належним чином засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій доказів:
- письмовий документ встановленої форми фінансової установи про отримання безпосередньо позивачем відповідних грошових коштів в сумі 17 095,86 гривень, 47 153,89 гривень і 6 663,33 гривень, які ОСОБА_1 вважає несвоєчасно виплаченими відповідачем при звільненні з військової служби.
На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху двічі отримана ОСОБА_1 , зокрема:

- 15.03.2022 засобами електронного поштового зв`язку за визначеними в позовній заяві реквізитами " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- 06.04.2022 через поштовий зв`язок за адресою місця перебування (поштовою адресою) АДРЕСА_1 (номер поштового відправлення 9503, номер поштового повернення 7153).

Вказні обставини засвідчуються звітом про отримання електронного поштового відправлення та підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявних в матеріалах позовного провадження.

Такий процесуальний порядок відповідають положенням пунктів 2 і 3 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом яких днем вручення судового рішення є:

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Втім, вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 26.04.2022 (42 дні з дня отримання повідомлення на електронну поштову адресу і 20 днів з дня отримання ухвали поштовим зв`язком).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 14.03.2022 суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.09.2017 по 27.01.2022, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.