Справа № 160/16232/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Справа №160/16232/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/16232/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду України від 16.11.2021 у справі №160/16232/21 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» (вул. Орбітальна, буд. 13 м. Дніпро, 49068, ) про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» (вул. Орбітальна, буд. 13 м. Дніпро, 49068, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень серпень 2021 року за Списком №1 у розмірі 393 310 грн. 91 коп. та за Списком №2 у розмірі 166 441 грн. 83 коп., на загальну суму 559 752 грн. 74 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії- Дніпропетровське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України МФО 305482, .

08.04.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/16232/21 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники у судове засідання не з`явились.

Позивач у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання просив розглянути її без участі його представника.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що на виконання рішення судом 17.02.2022 видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 17.03.2022. Виконавчий лист отриманий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 18.03.2022, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції позивача на супровідному листі суду до виконавчого листа.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII ( в редакції на момент видачі виконавчого листа) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч. 1, с. 2 ст. 376 КАС України).

Приймаючи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа сплив та враховуючи той факт, що стягувач був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання не з власної вини, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/16232/21 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №160/16232/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод" про стягнення заборгованості, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона