Справа № 600/3486/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа

19 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3486/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося в суд із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі №600/3486/21-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви представник ГУ ДПС у Чернівецькій області зазначив, що рішенням Чернівецького окружного суду від 06.10.2021 року, в справі №600/3486/21-а, яке набрало законної сили 06.11.2021 року, адміністративний позов ГУ ДПС у Чернівецькій області задоволено повністю, а саме стягнуто із ОСОБА_1 податковий борг.

Зверталась увага суду на те, що згідно виконавчого листа по адміністративній справі №600/3486/21-а судове рішення набрало законної сили 06.11.2021 року, судом встановлено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07.02.2022 року. Заяву про видачу виконавчого листа по справі №600/3486/21-а ГУ ДПС у Чернівецькій області було подано 18.11.2021 р. Даний виконавчий лист видано судом 16.02.2022 року, отримано ГУ ДПС у Чернівецькій області 11.03.2022 року, що у свою чергу унеможливлює подання його до органів виконавчої служби з метою стягнення коштів в бюджет.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року призначено до судового розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 19 квітня 2022 р.

19.04.2022 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від представника заявника надійшла заява, про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частини 3 статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.10.2021 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 7712,10 грн, а саме 6620,40 грн до місцевого бюджету та 551,70 грн до державного бюджету. Рішення суду набрало законної сили - 06.11.2021 року.

16.02.2022 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі, у якому вказано, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 07.02.2022 року.

Таким чином судом встановлено, що на момент надходження виконавчого документа до стягувача, строк на пред`явлення виконавчого листа у справі № 600/3486/21-а сплинув.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає такі причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №600/3486/21-а до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №600/3486/21-а - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 600/3486/21-а на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк