Справа № 420/2927/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2927/21
УХВАЛА
21 квітня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву представника Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видання нового виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2021: позов Військової академії (м. Одеса) задоволено; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 760861,56 грн.

20.12.2021 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 760861,56 грн.

22 лютого 2022 року до суду від представника військової академії (м. Одеса) за вх. №11124/22 надійшла заява про визнання поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, поновлення такого строку та видання нового виконавчого листа зі зміненим строком виконання.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що представником відповідача до своєї заяви не додано докази її надіслання відповідачу.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.167 КАС України).

Однак, в порушення вказаної норми заявником у своїй заяві не наведено обґрунтування її вимог щодо видачі позивачу нового виконавчого листа зі зміненим строком виконання.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника Військової академії (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст.12, 44, 166, 167, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видання нового виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко