Справа № 620/2223/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №620/2223/21
УХВАЛА

про повернення судового збору

20 квітня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брасіка Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Брасіка Груп» звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №2192278/42530749 від 02.12.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №5 від 12.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 12.10.2020, оформлену та подану ТОВ «Брасіка Груп» датою її фактичного подання.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ГУ ДПС у Чернігівській області звернулось із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу відповідача 1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та сплати судового збору, - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Чернігівській області про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 відмовлено. У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Чернігівській області про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 в справі за адміністративним позовом ТОВ «Брасіка Груп» до ГУ ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

21.01.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання, у якому останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної заяви, суд апеляційної інстанції 24.01.2022 надіслав запит до Чернігівського окружного адміністративного суду.

14.04.2022 вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання ГУ ДПС у Чернігівській області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 1 за подачу апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 сплатив судовий збір у розмірі 3 405 грн.

Колегією суддів встановлено, що вказані кошти були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та повернути ГУ ДПС у Чернігівській області понесені відповідачем витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять гривень) відповідно до платіжного доручення №2248 від 20.10.2021 та відшкодувати їх з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області (, вулиця Реміснича, 11, місто Чернігів, 14000) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять гривень) відповідно до платіжного доручення №2248 від 20.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан