Справа № 296/672/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 296/672/21

адміністративне провадження № К/990/5281/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2021р. та постанову Житомирський апеляційний суду від 12.01.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 38 000 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2021р., залишеним без змін постановою Житомирський апеляційний суду від 12.01.2022р. позов задоволено частково.

Стягнуто з Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку на користь позивача на відшкодування спричиненої моральної шкоди 4200 гривень.

Стягнуто з Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку в дохід державного бюджету України судовий збір в сумі 908 грн.

04.02.2022 Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2021р. та постанову Житомирський апеляційний суду від 12.01.2022р. і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

З інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2021р. та постанова Житомирський апеляційний суду від 12.01.2022р. у справі №296/672/21 постановленні в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржувані судові рішення постановлені за правилами цивільного судочинства, тому ця справа не підлягає перегляду у касаційному порядку за правилами адміністративного судочинства, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2021р. та постанову Житомирський апеляційний суду від 12.01.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про відшкодування моральної шкоди.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

А.А. Єзерова