Справа № 607/23706/21
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Ромазана В.В.
за участю секретаря Безручко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Оконського Михайла Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, 16 березня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Оконського М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задоволено. Однак, судом не було вирішено питання про стягнення в його користь 454,00 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні із позовом в суд.
Розгляд зазначеної заяви проводились у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Оконського М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
16 березня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Оконського М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №388257578 до повідомлення серії ТЕ №00020334 від 09 грудня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., скасовано. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 122 КУпАП, провадженням закрито.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом при ухваленні рішення не було вирішено питання судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської радина користь ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.
На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути з Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської радиза рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан