Справа № 620/16534/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 квітня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, за участю третьої особи - Остерське виробниче управління Житлово-комунального господарства, про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 294 КАС України.

Разом з тим, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у переліку судових рішень, визначеному ст. 294 КАС України - відсутня.

Положеннями ст. 294 КАС України не передбачено можливості оскарження такої ухвали суду окремо від рішення суду за підсумками розгляду справи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції саме про залишення позову (заяви) без розгляду.

Таке ж правило закріплене в ч. 3 ст. 240 КАС України, яка передбачає, що ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 294, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, за участю третьої особи - Остерське виробниче управління Житлово-комунального господарства, про визнання протиправною бездіяльність - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку