Справа № 420/2787/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2787/22
УХВАЛА

25 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві (03151, м.Київ, вул.Волинська, 12, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 лютого 2022 року надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій у сумі 1700 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Головним управлінням Держпродспоживслужби в м.Києві 09.04.2021 року було винесено Рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №73. Вказане рішення направлялось позивачем на адресу відповідача для добровільного виконання однак ОСОБА_1 вказане рішення не виконав, що зумовило зверненню позивача до суду з даними вимогами.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

21 квітня 2022 року до суду надійшла заява (вх.№ ЕП/1158/22) позивача щодо вказаної вище ухвали з проханням продовжити процесуальний строк для оплати судового збору або відстрочити сплату судового збору у справі №420/2787/22, враховуючи істотні перешкоди у зв`язку відсутністю коштів на рахунку по КЕКВ 2800, що складає 00 грн 00 коп. При цьому позивач посилається на наступне. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено: Ввести в Україні воєнний стан. Видатки Головного управління для сплати судового збору здійснюються за кодом економічної класифікації (КЕКВ) 2800 «Інші поточні видатки», згідно Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 №33. Станом на 21.04.2022 року плата судового збору у сумі 2481 грн 00 коп. за подання позовної заяви у справі №420/2787/22 неможлива у зв`язку з тим, що залишок коштів по КЕКВ 2800 складає 00 грн. 00 коп., що підтверджується випискою за 21.04.2022 із Системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України. Оплату судового збору позивач гарантує в повному обсязі після отримання фінансування по КЕКВ 2800.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За приписами частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18 дійшла наступного висновку: «Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Насамперед варто зауважити, що Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.

Дослідивши надані копії документів, вважаю за можливе задовольнити заяву позивача саме в частині про продовження строку для сплати судового збору шляхом продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, оскільки підстав для його відстрочення та звільнення, у даному випадку, немає.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул.. Волинська, 12, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА