Справа № 560/4672/22
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4672/22
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Кота Андрія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Кота Андрія Михайловича, в якій просить суд:

- Визнати неправомірною бездіяльність Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кота Андрія Михайловича щодо виконання судового рішення у виконавчому провадженні від 14.01.2022 №68146681.

- Вжити заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства, а саме, зобов`язати Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кота Андрія Михайловича винести постанову у виконавчому провадженні від 14.01.2022 №68146681, у порядку встановленому законодавством, про накладення на відповідача/боржника штрафу, в якій також зазначити вимогу належним чином виконати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/6138/21 протягом 10 робочих днів та попередити про кримінальну відповідальність.

- Під час прийняття рішення за даною позовною заявою встановити судовий контроль за його виконанням шляхом встановлення строку для надання відповідачем звіту про його виконання.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 08.04.2022 позивачем надано заяву про усунення недоліків, однак доказів сплати судового збору позивачем не надано.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.04.2022 продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - на 3 дні з дня вручення йому ухвали.

Недоліки позовної заяви, позивачеві необхідно було усунути шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.04.2022 доставлено позивачеві в електронний кабінет 12.04.2022.

Станом на 21.04.2022 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Кота Андрія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.О. Михайлов