Справа № 380/593/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2022 р. Справа № 380/593/22

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для індивідуального дачного будівництва на території Львівської міської ради (в межах населеного пункту), орієнтовним розміром 0,10 га, кадастровий номер суміжної земельної ділянки :10:005:0154;

зобов`язати Львівську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку документації із землеустрою.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вказує, що згідно позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для індивідуального дачного будівництва на території Львівської міської ради (в межах населеного пункту), орієнтовним розміром 0,10 га, кадастровий номер суміжної земельної ділянки :10:005:0154 та зобов`язати Львівську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку документації із землеустрою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача звертався до відповідача із клопотанням про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва на території Львівської міської ради (в межах населеного пункту), орієнтовним розміром 0,10 га, кадастровий номер суміжної земельної ділянки :10:005:0154 за графічними матеріалами.

Враховуючи наведене вище, з метою правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчене клопотання позивача про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва на території Львівської міської ради (в межах населеного пункту), орієнтовним розміром 0,10 га, кадастровий номер суміжної земельної ділянки :10:005:0154 за графічними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд

постановив:

витребувати у Львівської міської ради належним чином засвідчене клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва на території Львівської міської ради (в межах населеного пункту), орієнтовним розміром 0,10 га, кадастровий номер суміжної земельної ділянки :10:005:0154 за графічними матеріалами.

Окрім того, суд пропонує відповідачу разом з витребуваними матеріалами скористатись правом на подання відзиву та направити його на адресу суду.

Продовжити строк розгляду справи до надання відповідачем витребуваних документів.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити відповідачу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.