Справа № 320/14708/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Київ Справа № 320/14708/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним - Кабінетом Міністрів України, або його залучення в якості співвідповідача до участі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУправління соціальної політики Бучанської міської ради
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління соціальної політики Бучанської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум, що становить 10246,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.02.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним - Кабінетом Міністрів України, або залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача стверджує, що виплата позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік здійснювалась у розмірі, визначеному Порядком використання коштів державного бюджету, передбачених для виплати щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і "Про жертви нацистських переслідувань" від 08.04.2021 № 325, а відтак саме Кабінет Міністрів України є дійсним суб`єктом порушеного права позивача.

Вирішуючи вказане вище клопотання, суд виходить з наступного.

Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою "Щорічна разова грошова допомога ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань та соціальна допомога особам, які мають особливі та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною" для виплати щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань (далі - бюджетні кошти), визначається Порядком використання коштів державного бюджету, передбачених для виплати щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і "Про жертви нацистських переслідувань" від 08.04.2021 № 325 (далі - Порядок).

Так, пунктом 4 Порядку встановлено, що бюджетні кошти спрямовуються на виплату разової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань" (далі - грошова допомога).

У свою чергу згідно з пунктом 5 Порядку бюджетні кошти розподіляються Мінсоцполітики в межах бюджетних призначень і спрямовуються регіональним органам соціального захисту населення, які розподіляють їх між місцевими органами соціального захисту населення, центрами по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (які в силу приписів пункту 3 цього Порядку є розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня), що перераховують кошти за місцем отримання пенсії або щомісячного довічного грошового утримання через відділення організації, що здійснює виплату і доставку пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання, або на поточні рахунки уповноваженого банку (особам, які не є пенсіонерами, - за місцем їх проживання чи одержання грошового утримання).

Таким чином, відповідальними органами, які зобов`язані завершити процедуру проведення розрахунків шляхом нарахування і виплати разової грошової допомоги, є управління соціального захисту населення за місцем проживання особи або центри по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.01.2021 у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позов подано до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним - Кабінетом Міністрів України, або залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Управління соціальної політики Бучанської міської ради про заміну первісного відповідача належним - Кабінетом Міністрів України, або його залучення в якості співвідповідача до участі в адміністративній справі № 320/14708/21 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.