Справа № 308/16162/21
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до відповідача Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2022 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом із тим, від представника позивача адвоката Дідо А.М., до суду надійшла заява в якій просив до участі у справі залучити в якості 3-ї особи Управління Патрульної Поліції в Закарпатській області ДПП (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав, відзиву на позовну заяву на адресу суду, від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, подані учасниками справи заяви та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.2,4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Дідо А.М., подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи УПП в Закарпатській області ДПП. З матеріалів справи вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАО №5073879 від 25.11.2021, що є предметом оскарження, винесена посадовою особою УПП в Закарпатській області інспектором молодшим лейтенантом поліції Северин Михайлом Миколайовичем УПП бат. 2 рота.

Таким чином суд вважає, що прийняте за результатами розгляду у даній справі рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаної особи, а тому приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Патрульної Поліції в Закарпатській області ДПП.

Так при вирішенні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд враховує вищевказане, заяву представника позивача, та вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача відповідача УПП в Закарпатській області ДПП.

Відповідно до ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 49, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції ( м.Ужгород, вул.Олега Кошового, 2).

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 10 год. 30 хв. 12.05.2022.

Встановти строк до 12.05.2022, для подання пояснень третьою особою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош