Справа № 340/1415/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1415/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження в м. Кропивницькому питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Кіровоградській області №19 від 16.07.2020 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 ;

2)визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо не зарахування їй до стажу судді, який дає право на отримання щомісячного грошового утримання періоду роботи на посаді помічника прокурора Гайворонського району Кіровоградської області з 19.07.1993 по 30.09.1993 тривалістю 2 місяці 12 днів; періоду роботи на посаді ст. прокурора цивільно-судового відділу прокуратури Кіровоградської області з 01.10.1993 по 28.01.1997 тривалістю 3 роки 3 місяці 29 днів, період роботи на посаді начальника цивільно-судового відділу прокуратури Кіровоградської області з 29.01.1997 по 28.09.2001 тривалістю 4 роки 07 місяців 29 днів;

3)визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо відмови у зарахуванні їй до стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання половини навчання у ВНЗ - Українській юридичній академії - 2 роки 05 місяців;

4) зобов`язати Головне управління ПФК в Кіровоградській області зарахувати їй до стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання періоду роботи на посаді помічника прокурора Гайворонського району Кіровоградської області з 19.07.1993 по 30.09.1993 тривалістю 2 місяці 12 днів; періоду роботи на посаді ст. прокурора цивільно-судового відділу з 01.10.1993 по 28.01.1997 тривалістю 3 роки 3 місяці 29 днів, періоду роботи на посаді начальника цивільно-судового відділу прокуратури Кіровоградської області з 269.01.1997 по 28.09.2001 тривалістю 04 роки 07 місяців 29 днів, половину періоду навчання в Українській юридичній академії з 01.09.1988 по 30.06.1993 тривалістю 2 роки 05 місяців, що сукупно становить 10 років 07 місяців 10 днів;

5) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області нараховувати та виплачувати їй з 16.07.2021 р. щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, який працює на відповідній посаді, відповідно до довідки ТУ ДСА України в Кіровоградській області від 10.03.2020 року за №210, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою відповідача зобов`язано подати до суду належним чином завірені докази направлення та вручення ОСОБА_1 рішення №19 від 16.07.2020 року та пенсійну справу.

29.03.2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, однак докази, витребувані ухвалою суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 9 статті 72 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч.1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оскільки позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №19 від 16.07.2020 р., з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ в Кіровоградській області належним чином завірені докази направлення та вручення ОСОБА_1 рішення №19 від 16.07.2020 р. та копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 14,72-80, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в 5 денний строк з дня отримання ухвали:

- належним чином завірені докази направлення та вручення ОСОБА_1 рішення №19 від 16.07.2020 р. та копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко