Справа № 460/1341/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків
20 квітня 2022 року м. Рівне №460/1341/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для подання відзиву у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління ПФУ в Донецькій області
про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/1341/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління ПФУ в Донецькій області.
Ухвалою від 28.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 14.04.2022 залучено до участі у справі як другого відповідача Головне управління ПФУ в Донецькій області.
20.04.2022 від Головного управління ПФУ в Донецькій області надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву. Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що в державі запроваджено воєнний стан.
Вирішуючи подане відповідачем клопотання, суд враховує наступне.
Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Із викладеного слідує, що наведені обставини впливають на строки опрацювання процесуальних документів, позаяк збір інформації, надання доказів та підготовку процесуальних документів, в тому числі і відзиву, є ускладненими та потребують більшого часу.
З огляду на наведене, є всі правові підстави для продовження відповідачу-2 процесуального строку для подання відзиву та доказів.
Щодо визначення конкретного строку для продовження процесуальних строків, то суд звертає увагу на те, що ухвалою від 14.04.2022 позивача було зобов`язано направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
Тому суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи, продовження процесуального строку відповідачу для надання відзиву у справі та доказів терміном 15 днів з дня отримання копії позовної заяви, є достатнім.
Відповідно до частини другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене вище, клопотання відповідача належить до задоволення.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Процесуальний строк для подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області відзиву та витребуваних доказів по адміністративній справі № 460/1341/22, - продовжити на п`ятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька