Справа № 300/1353/22
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"22" квітня 2022 р. справа № 300/1353/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про заміну відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Побігун Богдан Йосифович, до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити нарахування та виплату допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся в суд із позовом до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та виплати щорічної разової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої грошової допомоги, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Представником ОСОБА_1 21.04.2022 подано клопотання про заміну первісного відповідача Управління соціального захисту населення Калуської міської ради належним відповідачем Управлінням соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації.
Клопотання мотивоване тим, що на звернення позивача щодо нарахування та виплати недоплаченої частини грошової допомоги до 5 травня 2021 року, Управління соціального захисту населення Калуської міської ради відповіді не надало, а у відзиві на позовну заяву вказане управління зазначило, що не здійснювало ОСОБА_1 виплату такої допомоги. Тому, ОСОБА_1 звернувся із запитом до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації, яке повідомило, що виплату щорічної допомоги до 5 травня за 2021 рік проведено у розмірі 1491 грн. Крім цього, представник позивача долучив довідку від 21.04.2022 за №658 видану Управлінням соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про отримання ОСОБА_1 допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 1491 грн.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про заміну відповідача встановив наступне.
Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
У відповідності до частини 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України).
Як вбачається з матеріалів справи, безпосередню виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в 2021 році здійснило Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації.
За таких обставин, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача Управління соціального захисту населення Калуської міської ради належним відповідачем Управлінням соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.
Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідачу направити копію позовної заяви разом з доданими документами.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.