Справа № 420/25390/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/25390/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного бюро розслідувань про зупинення розгляду справи до усунення обставин, які зумовили введення Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 воєнного стану,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням в частині розподілу судових витрат, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2022 року, було відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

20.04.2022р. (вхід.№ 7359/22) від Державного бюро розслідувань до суду надійшло клопотання, у якому відповідач у справі, посилаючись на наявність у нього бажання надати свої заяви по суті спору та інші процесуальні документи, та існування наразі підстав для зупинення розгляду справи до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України, зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників апарату суду, просить зупинити розгляд даної справи до усунення обставин. Які зумовили введення в Україні Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 воєнного стану.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

У розумінні приписів ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі, передбачений статтею 236 КАС України, частию першою якої визначено підстави, за наявності яких суд обов`язково зупиняє провадження у справі, а в частині 2 - підстави, за яких суд має право зупинити провадження у справі.

В свою чергу заявником - Державним бюро розслідувань, звертаючись до суду з даним клопотанням, жодним чином не доведено наявності передбачених ст. 236 КАС України для зупинення провадження у даній справі, у клопотанні заявник не посилається на жодний пункт та частину ст. 236 КАС України, які на його думку перешкоджають розгляду даної справи та вимагають зупинення провадження.

До того ж, суд апеляційної інстанції наголошує, що дана справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та відповідач не позбавлений можливості надавати до апеляційного суду заяви по суті, письмові пояснення, відзиви, тощо.

З урахуванням викладеного вище, судова колегія не вбачає підстав для задоіолення клпоотання Державного бюро розслідувань про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 9, 236, 321 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державного бюро розслідувань про зупинення розгляду справи до усунення обставин, які зумовили введення Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 воєнного стану - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Шеметенко Л.П. Градовський Ю.М.