Справа № 240/4546/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про внесення виправлень до виконавчого документа
21 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/4546/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
18.02.2021 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 18.02.2021 у справі №240/4546/20 було допущено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного рішення невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".
Ухвалою суду від 06.12.2021 задоволено заяву позивача та внесено виправлення до рішення суду від 18.02.2021.
Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з наступних підстав.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Після набрання рішенням суду законної сили, 20.10.2021 позивачу було надіслано засобами поштового зв`язку виконавчий лист №12768 2021 на примусове виконання рішення суду.

При виготовленні виконавчого листа було допущено описку, а саме: було неправильно зазначено прізвище позивача (стягувача) " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", що ускладнює виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі вх. №12657/22 від 14.02.2022.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №12768 2021 від 20.10.2021, виданого в адміністративній справі №240/4546/20, а саме: замість прізвища позивача (стягувача) " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін