Справа № 440/13061/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/13061/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 в адміністративній справі №440/13061/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 вищезазначений позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з обмеженням її максимального розміру. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.04.2019 виплату пенсії ОСОБА_1 , розмір якої обчислений з урахуванням показників довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.12.2020 №12/745/фп 78461, без обмеження її максимальним розміром.
18.04.2022 до суду надійшла заява, в якій позивач вказує на неточності щодо зазначення періодів та видів пенсій, які підлягають перерахунку на підставі оновленої довідки без обмеження її максимальним розміром.
Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно в описовій та в резолютивній частинах судового рішення допущено описки щодо зазначення видів пенсії, які позивач отримував раніше, отримує зараз та які належить перерахувати і виплатити на підставі оновленої довідки без обмеження її максимальним розміром: так, в період з 01.04.2019 по 07.08.2019 позивач отримував пенсію за вислугу років, призначену у порядку Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а з 08.08.2019 - пенсію по інвалідності, призначену в порядку цього ж Закону.
Тож факт описки знайшов своє підтвердження.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового рішення від 10.02.2022 в адміністративній справі № 440/13061/21 - задовольнити.
Виправити описки в тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі №440/13061/21 шляхом викладення абзацу восьмого його описової частини в такій редакції:
"З матеріалів справи слідує, що позивач набув право на державне пенсійне забезпечення, отримував з 01.04.2019 по 07.08.2019 пенсію за вислугу років, а з 08.08.2019 і дотепер пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"."
Виправити описку в тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі №440/13061/21 шляхом викладення абзацу третього резолютивної його частини в такій редакції:
"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.04.2019 по 07.08.2019 виплату пенсії за вислугу років, а з 08.08.2019 виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , розмір якої обчислений з урахуванням показників довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.12.2020 №12/745/фп 78461, без обмеження її максимальним розміром.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун