Справа № 260/3706/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2022 року

Київ

справа №260/3706/20

адміністративне провадження №К/990/8906/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року

у справі №260/3706/20 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатської обласної прокуратури з позовом, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність яка полягає у ненарахуванні та невиплаті заробітної плати з 26 березня 2020 року, у порядку та у розмірах передбачених статтею 81 Законом України "Про прокуратуру";

- зобов`язати провести перерахунок заробітної плати з 26 березня 2020 року (за 4 робочих дні) - жовтень 2020 року включно в сумі 426321 грн відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру", а також виплатити на зарплатний картковий рахунок кошти, з урахуванням раніше здійснених виплат та відрахуванням податків й інших обов`язкових платежів;

- зобов`язати у подальшому виплачувати заробітну плату відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

13 квітня 2022 року у касаційному суді зареєстровано скаргу ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №260/3706/20 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 287, 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі №260/3706/20.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/3706/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду