Справа № 351/1111/21
Суддя: СОБКО В.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1111/21
Номер провадження № 2-а/351/2/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі помічника судді - Пустовойтової Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від представника ГУНП в Івано-Франківській області В.Луцишина до суду надійшов відзив, у якому він зазначив, що ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області є неналежним відповідачем, оскільки Постанову про адміністративне правопорушення від 22.05.2021, яка є предметом даного позову винесена інспектором 1 батальйону, 1 роти УПП в Івано-Франківській області Драгомирецьким В.І., який перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, отже належним відповідачем у даній справі має бути Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції та (або) інспектор 1 батальйону, 1 роти УПП в Івано-Франківській області Драгомирецький В.І., а тому представник ГУНП в Івано-Франківській області просив замінити первісного відповідача на належного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Представник позивача за довіреністю Кушнярик М.М. подала до суду заяву, якою позовні вимоги повністю підтримала, позов просила задоволити, та надала згоду на заміну неналежного відповідача, справу просила розглядати без участі позивача та його представника.

Визначаючись щодо питання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст.48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень статті 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як вище зазначено, представник позивача надала згоду на заміну неналежного відповідача на належного.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі неналежного відповідача Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Відкласти судове засідання у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - на 17 травня 2022 року на 14:10 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Повідомити відповідача, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 17.05.2022 подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Юності, 23, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76494).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василь СОБКО