Справа № 140/5824/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2022 року

Київ

справа №140/5824/21

адміністративне провадження №К/990/9165/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі № 140/5824/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» (далі - ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» ) звернулося з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на неправильність застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та пункт третій частини четвертої статті 328 КАС України.

Підстави звернення із скаргою обґрунтовує відсутністю висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення зазначеного у частині 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та зазначення підстави оскарження (п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328, 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі № 140/5824/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/5824/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець