Справа № 160/5309/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2022 року Справа 160/5309/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить визнати протизаконним та не чинним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 12 від 23.02.20222 року про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 ; зобов`язати Пенсійний фонд України Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення призначити пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, у позовній заяві позивачем в якості відповідача вказано Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення та зазначено адресу такого відповідача: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, .

Однак, таке формулювання назви відповідача не є прийнятним, оскільки Пенсійний фонд України та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є різними і окремими юридичними особами, в той час як Управління пенсійного забезпечення є структурним підрозділом юридичної особи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги: визнати протизаконним та не чинним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 12 від 23.02.20222 року про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 та зобов`язати Пенсійний фонд України Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення призначити пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1 .

При цьому, з наданого до матеріалів позовної заяви оскаржуваного рішення № 12 від 23.02.20222 року вбачається, що воно прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, яке в свою чергу, відповідачем в позовній заяві не зазнчено.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій уточнити позовні вимоги та уточнити суб`єктний склад сторін у справі, врахувавши вимоги пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як встановлено судом, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

При усуненні зазначених ухвалою суду недоліків, необхідно врахувати вимоги частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно яких до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву, з наданням її копій відповідачам, в якій уточнити позовні вимоги та уточнити суб`єктний склад сторін у справі, зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська