Справа № 160/14756/21
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року Справа №160/14756/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. , розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/14756/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/14756/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист у справі №160/14756/21 було повернуто без прийняття до виконання відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у зв`язку із тим, що виконавчий документ не був скріплений печаткою із зображення Державного Герба України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року призначено заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/14756/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2022 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала судових засідань №3.

20.04.2022 року сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За положеннями частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" № 33/24/С-1546 від 23.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень Постанови КМУ від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" № 33/24/С-1546 від 23.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень Постанови КМУ від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням фактично виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908, 00 грн.

28.01.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи у справі №160/14756/21.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку (частина 3 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" ).

Судом встановлено, що при виготовлені (оформленні) виконавчого листа №160/14756/21 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" № 33/24/С-1546 від 23.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень Постанови КМУ від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням фактично виплачених сум, внаслідок технічної помилки не було скріплено виконавчий документ печаткою із зображенням Державного Герба України, що підтверджується оригіналом цього виконавчого листа, який було повернуто стягувачем до суду.

Зважаючи на те, що вищевказана технічна помилка перешкоджає зверненню до виконання виконавчого листа №160/14756/21 виданого 28.01.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, та оригінал цього виконавчого листа повернуто стягувачем до суду задля приведення його у відповідність до вимог закону, на підставі вищенаведених норм суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної при оформленні вказаного виконавчого листа технічної помилки шляхом видачі нового виконавчого листа із скріпленням його печаткою із зображенням Державного Герба України, залишивши оригінал виконавчого листа №160/14756/21 від 28.01.2022 року, оформленого з технічною помилкою в матеріалах даної адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку, допущену у виконавчому листі виданому 28.01.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом видачі нового виконавчого листа із скріпленням його печаткою із зображенням Державного Герба України, залишивши оригінал виконавчого листа №160/14756/21 від 28.01.2022 року, оформленого з технічною помилкою в матеріалах адміністративної справи №160/14756/21.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська