Справа № 280/7034/21
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2022 рокусправа № 280/7034/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року

у справі №280/7034/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Разом із апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому послався на скрутне матеріальне становище. На підтвердження чого позивачем подано довідки про те що позивач не отримує пенсії, соціальних виплат та офіційного доходу. На підставі наведеного скаржник просив врахувати його майновий стан і звільнити від сплати судового збору.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положення наведеної норми закону дає суду певні можливості для зменшення тягаря судових витрат за своїм розсудом у кожній конкретній ситуації, тоді як Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI у певних категоріях справ/певної категорії населення безальтернативно звільняє від обов`язку сплачувати судовий збір, серед яких органи Пенсійного фонду України відсутні.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 р. у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

З наведеного видно, що підставою для звільнення від сплати судового збору у цьому випадку може бути майновий стан скаржника, проте скаржником не надано належних доказів, які б засвідчували його майновий стан та підтверджували неспроможність сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд з метою сприяння реалізації права скаржника на доступ до правосуддя вважає, колегія суддів вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 р. в адміністративній справі №280/7034/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко