Справа № 560/17002/21
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

за участю:секретаря судового засідання М`якушко О.М. представника позивача Щербака І.І. представників відповідачів - Лігоцького М.В., Томашевської О.В., Трасковської С.В.
розглянувши адміністративну справу за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якому просить:

- визнати недійсними і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області №9278/2201-0713, №9279/2201-0713, №9280/2201-0713, №00/9284/0712, №00/9285/0712, №00/9286/0712, №00/9287/0712 від 11.08.2021 року, рішення №00/9283/0712 від 11.08.2021 року про застосування штрафних санкцій та Вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-009282/0712 від 11.08.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржувані рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області є протиправними, оскільки винесені всупереч вимогам чинного законодавства України. Вказує, що контролюючому органу було надано всі необхідні первинні документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Відповідач 22.12.2021 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити. Вказує, що податкові повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимога про сплату боргу (недоїмки), винесені за результатами перевірки, є правомірними. Зокрема, щодо прийняття контролюючим органом повідомлення-рішення №9278/2201-0713, яким визначено грошове зобов`язання по податку на прибуток в сумі 4 660 425 грн, з яких основного платежу 3 728 340 грн, штрафних санкцій 932 085 грн зазначив, що відповідачем було здійснено перевірку взаємовідносин позивача із ТОВ «Битком», ТОВ «Ваше рішення», ТОВ «КЛБС», ТОВ «Ліфорд» (попередня назва ТОВ «Логістікпостач»), ТОВ «Компі-Юк» (попередня назва ТОВ «Трейдлогістік») на підставі наданих договорів поставки від: 02.01.2018 б/н, 03.09.2018 б/н, 03.01.2019 б/н, 01.05.2019 б/н, 01.08.2019 б/н, згідно з умовами яких ВКПП «Продпак» зобов`язується передати у власність покупцям товари, а покупці зобов`язуються прийняти та оплатити товар. Проаналізувавши надані до перевірки видаткові накладні, встановлено, що в них відсутні обов`язкові реквізити, відтак вони не є первинними документами у розумінні ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» та п.2.4 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995р. № 88. Також, проведеною перевіркою не встановлено та до перевірки не надано товарно-транспортних накладних, які б підтверджувати перевезення ТМЦ від ВКПП «Продпак» на виробничі площі (потужності) ТОВ «Битком», ТОВ «Ваше рішення», ТОВ «КЛБС», ТОВ «Ліфорд» (попередня назва ТОВ «Логістікпостач»), ТОВ «Компі-Юк» (попередня назва ТОВ «Трейдлогістік»). Також в ході проведення перевірки не встановлено документів щодо транспортування ТМЦ, тому неможливо підтвердити фактичне транспортування ТМЦ від позивача для його контрагентів. Сукупність вказаних обставин об`єктивно свідчить про нереальність господарських операцій з постачання (продажу) позивачем шкур кур-бройлерів заморожених, MMО кур покупцям ТОВ «Битком», ТОВ «Ваше рішення», ТОВ «КЛБС», ТОВ «Ліфорд» (попередня назва ТОВ «Логістікпостач»), ТОВ «Компі-Юк» (попередня назва ТОВ «Трейдлогістік»). Щодо правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення №9279/2201-0713, яким визначено грошове зобов`язання по податку на додану вартість в сумі 1 149 527 грн, з яких основного платежу 919 622 грн, штрафних санкцій 229 905,5 грн зазначив, що до перевірки не надано первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували повернення товару (ММО кур зам. у загальній кількості 59 384,87 кг на загальну суму 974 678,24 грн, у т.ч. ПДВ 162 446,37 грн) від позивача до продавця ПАТ «Миронівський хлібопродукт», а також не встановлено, щоб позивач зменшив податковий кредит за відповідний (податковий) період, в якому здійснювалась зміна суми компенсації вартості товарів/послуг. Також, до перевірки не надано документів, які б підтверджували використання товару (ММО кур зам (ТУУ. нефас блок 15 кг) у загальній кількості 59 384,87 кг на загальну суму 974 678,24 грн, у т.ч. ПДВ 162 446,37 грн у господарській діяльності ВКІІП «Продпак». Щодо правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення №9280/2201-0713, яким застосовано штрафні санкції в сумі 39 179,93 грн зазначив, що в порушення вимог п.201.10 ст.201 ПК України, п.11 Порядку №1307 позивачем не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних окремі зведені податкові накладні на загальну суму ПДВ 916 623,46 грн. Щодо податкового повідомлення-рішення №00/9284/0712, яким застосовано штрафні санкції в сумі 1020 грн, вказує, що в ході проведення перевірки встановлено, що у податкових розрахунках за формою № 1-ДФ - за 1, 2, 3, 4 квартали 2018 року, 2 і 3 квартали 2020 року, платником, як податковим агентом, не відображено суми доходів, нарахованих та виплачених фізичним особам-підприємцям (ознака доходу 157 «Дохід, виплачений самозайнятій особі»); у податкових розрахунках за формою № 1-ДФ - за весь перевіряємий період платником не відображено суми доходів, виплачених як поворотна фінансова допомога працівникам підприємства та фізичним особам-підприємцям (ознака доходу 153 «Основна сума поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку»): ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень №00/9285/0712, №00/9286/0712, №00/9287/0712, рішення №00/9283/0712 та вимоги №10-00/9282/0712 стали наступні порушення: не нарахування та не виплата заробітної плати директору ВКПП «Продпак» ОСОБА_1 ; до загального розміру оподатковуваного доходу не включено суми винагород, нараховані громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно актів виконаних робіт; до загального розміру оподатковуваного доходу не включено грошових кошти, перераховані на карткові рахунки фізичних осіб з призначенням платежу «поворотна фінансова допомога».

Представником позивача 21.02.2022 подано відповідь на відзив, у якій зазначає, що відповідач робить свої ствердження щодо нереальності господарських операцій між ВКПП «Продпак» та суб`єктами господарювання покупцями: ТОВ «Битком». ТОВ «Ваше рішення», ТОВ «КЛБС», ТОВ «Ліфорд» (попередня назва ТОВ «Логістікпостач»), ТОВ «Компі-Юк» (попередня назва ТОВ «Трейдлогістік») тільки на підставі своїх домислів і припущень. Зазначає, що відображення аналітичних даних таких суб`єктів у відзиві та акті перевірки не можуть свідчити про будь-які порушення податкового законодавства, контролюючому органу достеменно відомо, що це відповідно до норм Податкового кодексу України не може бути підтвердженням порушення діючого законодавства з боку ВКПП «Продпак». Просить позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача просили відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

У період з 09.06.2021 по 01.07.2021 посадовими особами Головного управління ДПС у Хмельницькій області проведено документальну планову виїзну перевірку Виробничо-комерційного приватного підприємства «Продпак» щодо дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 та за період з 01.01.2011 по 31.12.2020 з метою правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 07.08.2021 №3701/22-01-07-13/32316766, яким зафіксовано порушення ВКПП «Продпак» вимог:

1). п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000р. №20 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000р. №85/4306, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, п.7, п.11 ПСБО 16 «Витрати» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 3 728 340 грн, в тому числі за: 2018 рік в сумі 2 166 359 грн, 1 квартал 2019 в сумі 395 979 грн, півріччя 2019 в сумі 688 562 грн, 9 місяців 2019 в сумі 1 287 367 грн, 2019 рік в сумі 1 561 981 грн.

2). п.44.1 ст.44, абз. «г» п.198.5 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету всього у сумі 919 622 грн в тому числі в розрізі звітних податкових періодів: за січень 2018 в сумі 20 905 грн, за лютий 2018 в сумі 7 881 грн, за березень 2018 в сумі 80 290 грн, за квітень 2018 в сумі 102 929 грн, за травень 2018 в сумі 239 082 грн, за червень 2018 в сумі 20 927 грн, за липень 2018 в сумі 21 959 грн, за квітень 2019 в сумі 1 792 грн, за травень 2019 в сумі 5 057 грн, за липень 2019 в сумі 53 152 грн, за серпень 2019 в сумі 5 989 грн, за вересень 2019 в сумі 54 532 грн, за жовтень 2019 в сумі 50 045 грн, за листопад 2019 в сумі 255 082 грн.

3) п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.11 наказу Мінфіну від 31.12.2015 №1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», ВКПП «Продпак» останнім днем звітного (податкового) періоду не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних окремі зведені податкові накладні за товарами/послугами, що не використані у власній господарській діяльності, а саме: останнім днем звітного (податкового) періоду не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних окремі зведені податкові накладні за товарами, що не використані у власній господарській діяльності, а саме: 31.01.2018 на обсяг постачання без ПДВ 104 525,02 грн, ПДВ 20 905 грн, 218.02.2018 на обсяг постачання без ПДВ 39 407,24 грн, ПДВ 7 881,45 грн, 31.03.2018 на обсяг постачання без ПДВ 401 452,24 грн, ПДВ 80 290,45 грн, 30.04.2018 на обсяг постачання без ПДВ 514 645,95 грн, ПДВ 102 929,19 грн, 31.05.2018 на обсяг постачання без ПДВ 1 195 410,60 грн, ПДВ 239 082,12 грн, 30.06.2018 на обсяг постачання без ПДВ 104 635,97 грн, ПДВ 20 927,19 грн, 31.07.2018 на обсяг постачання без ПДВ 109 975,69 грн, ПДВ 21 959,14 грн, 30.04.2019 на обсяг постачання без ПДВ 8 960,45 грн, ПДВ 1 792,09 грн, 31.05.2019 на обсяг постачання без ПДВ 25 286,88 грн, ПДВ 5 057,38 грн, 31.07.2019 на обсяг постачання без ПДВ 265 761,35 грн, ПДВ 53 152,27 грн, 31.08.2019 на обсяг постачання без ПДВ 29 944,01 грн, ПДВ 5 988,80 грн, 30.09.2019 на обсяг постачання без ПДВ 272 657,79 грн, ПДВ 54 531,56 грн, 31.10.2019 на обсяг постачання без ПДВ 250 222,97 грн, ПДВ 50 044,59 грн, 30.11.2019 на обсяг постачання без ПДВ 1 275 411,15 грн, ПДВ 255 082,23 грн.

4) п.п. «б», п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями та п.3.2, 3.6 розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом від 13.01.2015р. за №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 за №111/26556:

- у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (Сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (за формою №1-ДФ) - за 1, 2, 3, 4 квартал 2018, 2, 3 квартал 2020, платником як податковим агентом подано не в повному обсязі, а саме - не відображено суми доходів, виплачених фізичним особам-підприємцям (157 «Дохід виплаченій самозайнятій особі»);

- у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (за формою №1-ДФ) - за весь перевіряє мий період, платником подано не в повному обсязі, а саме - не відображено суми доходів, виплачених як поворотна фінансова допомога (ознака доходу 153 «Основна сума поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку»).

5) пп.164.1.1. , п.164.1. ,пп.164.2.1, пп.164.2.2., пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1. пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168 пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI: занижено податок на доходи фізичних осіб, який підлягає сплаті до державного бюджету в загальній сумі 2218768,99 грн, в тому числі:

- протягом періоду з 01.01.201 по 31.12.2020 директору ОСОБА_1 не нараховувалась заробітна плата у розмірі не менше мінімального, з якої утримується податок на доходи фізичних осіб всього на загальну суму 152536,00 грн та відповідно не нараховувався податок на доходи фізичних осіб. Всього донараховано ПДФО в сумі 27456,48 грн;

- до загального розміру оподатковуваного доходу не включено суми винагород по цивільно-правовому договору, нараховані громадянину ОСОБА_10 згідно акта виконаних робіт на загальну суму 26200,00 грн. Всього донараховано ПДФО в сумі 4716,00 грн; до загального розміру оподатковуваного доходу не включено суму винагороди по цивільно-правовому договору, нараховану громадянину ОСОБА_9 згідно акта виконаних робіт на загальну суму 107300,00 грн. Всього донараховано ПДФО в сумі 19314,00 грн;

- в період з січня 2018 по грудень 2020 з рахунку ВКПП «Продпак» № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на карткові рахунки фізичних осіб перераховувались грошові кошти - всього на загальну суму 12040458,40 грн, в тому числі: в січні 2018 - 211076,00 грн, в лютому 2018 - 329171,90 грн, в березні 2018 - 1042072,00 грн, в квітні 2018 - 250991,00 грн, в травні 2018 - 1128655,80 грн, в червні 2018 - 1225288,00 грн, в липні 2018 - 1467769,00 грн, в серпні 2018 - 1291600,00 грн, в вересні 2018 - 713496,00 грн, в жовтні 2018 - 2074007,80 грн, в листопаді 2018 - 493396,00 грн, в грудні 2018 - 119977,00 грн, в квітні 2019 - 31250,00 грн, в червні 2019 - 5000,00 грн, в липні 2019 - 147050,00 грн, в серпні 2019 - 21894,00 грн, в вересні 2019 - 111714,00 грн, в жовтні 2019 - 123875,00 грн, в листопаді 2019 - 130882,00 грн, в грудні 2019 - 40750,00 грн, в червні 2020 - 317340,00 грн, в липні 2020 - 173415,95 грн, в серпні 2020 - 126107,00 грн, в вересні 2020 - 55350,00 грн, в жовтні 2020 - 39210,00 грн, в листопаді 2020 - 53455,00 грн, в грудні 2020 - 119360,00 грн.

Вказані виплати не являються поворотною фінансовою допомогою і відносяться до доходів, визначених в пп.164.2.20 п.164.2 ст.164 ПКУ «Інші доходи» та оподатковуються податком на доходи фізичних осіб за ставкою 18%. Всього донараховано податок на доходи фізичних осіб під час виплати вказаного доходжу на загальну суму 2167282,51 грн: в січні 2018 - 37993,68 грн, в лютому 2018 - 59250,00 грн, в березні 2018 - 187573,86 грн, в квітні 2018 - 45178,38 грн, в серпні 2018 - 232488,00 грн, в вересні 2018 - 128429,28 грн, в жовтні 2018 - 373321,40 грн, в листопаді 2018 - 88811,28 грн, в грудні 2018 - 21595,86 грн, в квітні 2019 - 5625,00 грн, в червні 2019 - 900,00 грн, в липні 2019 - 26469,00 грн, в серпні 2019 - 39274,92 грн, в вересні 2019 - 20108,52 грн, в жовтні 2019 - 22297,50 грн, в листопаді 2019 - 23558,76 грн, в грудні 2019 - 7335,00 грн, в червні 2020 - 57121,20 грн, в липні 2020 - 31214,87 грн, в серпні 2020 - 22699,26 грн, в вересні 2020 - 9963,00 грн, в жовтні 2020 - 7057,80 грн, в листопаді 2020 - 9621,90 грн, в грудні 2020 - 21484,80 грн.

6). пп.164.1.1. п.164.1, пп.164.2.1., пп.164.2.2, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1. пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп. «а» п.176.2 ст.176, пп.1.4 п.п.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2020 №2755-VI (зі змінами і доповненнями): занижено податок на доходи фізичних осіб, який підлягає сплаті до державного бюджету в загальній сумі 184897,42 грн, в тому числі:

- протягом періоду з 01.01.2018 по 31.12.2020 директору ОСОБА_1 не нараховувалась заробітна плата у розмірі не менше мінімального, яка підлягає оподаткуванню військовим збором всього на загальну суму152536,00 грн, та відповідно не нараховувався військовий збір. Всього донараховано військовий збір в сумі 2288,04 грн;

- до загального розміру оподатковуваного доходу не включено суми винагороди, нараховану громадянину ОСОБА_9 згідно акта виконаних робіт, на загальну суму 107300,00 грн. Всього донараховано військовий збір в сумі 1609,50 грн;

- в період з січня 2018 по грудень 2020 з рахунку ВКПП «Продпак» № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на карткові рахунки фізичних осіб перераховувались грошові кошти, всього на загальну суму 12040458,40 грн. Вказані виплати не являються поворотною фінансовою допомогою і відносять до доходів, визначених у пп.164.2.20 п.164.2 ст.164 ПКУ «Інші доходи» та оподатковуються військовим збором.

Всього донараховано військового збору на загальну суму 180606,88 грн, в тому числі: в січні 2018 - 3166,14 грн, в лютому 2018 - 4937,58 грн, в березні 2018 - 15631,16 грн, в квітні 2018 - 3764,87 грн, в травні 2018 - 16929,84 грн, в червні 2018 - 18379,32 грн, в липні 2018 - 22016,54 грн, в серпні 2018 - 19374,00 грн, в вересні 2018 - 10702,44 грн, в жовтні 2018 - 31110,12 грн, в листопаді 2018 - 7400,94 грн, в грудні 2018 - 1799,66 грн, в квітні 2019 - 468,75 грн, в червні 2019 - 75,00 грн, в липні 2019 - 2205,75 грн, в серпні 2019 - 3272,91 грн, в вересні 2019 0 1675,71 грн, в жовтні 2019 - 1858,13 грн, в листопаді 2019 - 1963,23 грн, в грудні 2019 - 611,25 грн, в червні 2020 - 4760,10 грн, в липні 2020 - 2601,24 грн, в серпні 2020 - 1891,61 грн, в вересні 2020 - 830,25 грн, в жовтні 2020 - 588,15 грн, в листопаді 2020 - 801,83 грн, в грудні 2020 - 1790,40 грн.

7). пункту 1 пункту 2, частини 1 статті 4, пункту 1 частини 1 статті 7, частини 5 статті 8, частини 2 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (далі ЗУ про ЄСВ) та підпункту 1 пункту 4.3 розділу IV «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №455 від 09.09.2013 р. №449 від 20.04.2015 р.: - з січня 2011 по грудень 2020 ОСОБА_1 не нараховувалась заробітна плата в розмірі не менше мінімального на загальну суму 276639,00 грн та відповідно не нараховувався єдиний соціальний внесок. Всього донараховано єдиний соціальний внесок на загальну суму 71304,68 грн, в тому числі за ставкою 37,26% - 37746,76 грн, за ставкою 22% - 33557,92 грн.

8). частини 1 статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. №2464-VI (далі ЗУ про ЄСВ) та підпункту 1 пункту 4.3 розділу IV Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №455 від 09.09.2013 р. №449 від 20.04.2015 р.: - з січня 2011 по грудень 2020 ОСОБА_1 не нараховувалась заробітна плата, в розмірі не менше мінімального, на загальну суму 276639,00 грн та відповідно не утримувався єдиний соціальний внесок. Всього доутримано єдиний соціальний внесок за ставкою 3,6% на загальну суму 2463,88 грн.

9). пункту 1 частини 1 статті 4, частини 5 статті 8, частини 2 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. №2464-VI (далі ЗУ про ЄСВ) та підпункту 1 пункту 4.3 розділу IV Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №449 від 20.04.2015 р.: - в Звіті за вересень 2019 занижено фонд оплат праці на суми винагород згідно цивільно-правового договору, нараховані громадянину ОСОБА_10 на загальну суму 26200,00 грн та відповідно занижена сума нарахованого єдиного внеску за звітний період. Всього донараховано єдиний соціальний внесок за ставкою 22% в сумі 5764,00 грн за вересень 2019;

- в Звіті за березень 2020 занижено фонд оплати праці на суми винагород згідно цивільно-правового договору, нараховані громадянину ОСОБА_9 на загальну суму 107300,00 грн, та відповідно занижена сума нарахованого єдиного внеску за звітний місяць. Всього донараховано єдиний соціальний внесок за ставкою 22% в сумі 23606,00 грн за березень 2020.

Не погоджуючись із результатами перевірки, ВКПП «Продпак» подало заперечення до Акту про результати перевірки від 07.08.2021 №3701/22-01-07-13/ НОМЕР_2 , у яких просило зокрема, визнати висновки, викладені в Акті перевірки, такими, що частково не відповідають чинному законодавству.

За результатами розгляду заперечень, ГУ ДПС у Хмельницькій області листом від 06.08.2021 №2853/10/22-01-07-13 повідомило позивача про правомірність висновків акту перевірки від 08.07.2021 №3701/22-01-07-13/ НОМЕР_2 .

На підставі акта перевірки Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області 11.08.2021 винесено:

- податкове повідомлення-рішення №9278/2201-0713 на суму 4 660 425 грн (з них: основний платіж - 3 728 340 грн, штрафні санкції - 932 085 грн);

- податкове повідомлення-рішення №9279/2201-0713 на суму 1 149 527 грн ( з них: основний платіж - 919 622 грн, штрафні санкції - 229 905,50 грн);

- податкове повідомлення-рішення №9280/2201-0713 на суму 39 179,93 грн (штрафні санкції);

- податкове повідомлення-рішення №00/9284/0712 на суму 1020 грн (штрафні санкції);

- податкове повідомлення-рішення №00/9285/0712 на суму 33004,75 грн (з них: основний платіж - 27456,48 грн, штрафні санкції - 2198,21 грн, пеня - 3350,06 грн);

- податкове повідомлення-рішення №00/9286/0712 на суму 3 243 424,47 грн (з них: основний платіж - 2 191 312,51 грн, штрафні санкції - 503 208,92 грн, пеня - 548 903,04 грн);

- податкове повідомлення-рішення №00/9287/0712 на суму 273 226,52 грн (з них: основний платіж - 184 897,42 грн, штрафні санкції 0 42307,11 грн, пеня - 46 021,99 грн);

- рішення №00/9283/0712 про застосування штрафних санкцій на суму51 569,28 грн;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-009282/0712 на суму 103 138,55 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Згідно з пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до підпункту 14.1.231 п.14. ст.14 ПК України розумна економічна причина (ділова мета) - причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Згідно з п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно до ст.1 цього Закону первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Аналіз цієї норми дає підстави вважати, що первинний документ згідно з цим визначенням містить дві обов`язкові ознаки: він має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

За змістом частин 1, 2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто, для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Слід зазначити, що договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку.

Крім того, за приписами п.3 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013р. №73 зобов`язання - заборгованість підприємства, яка виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічної вигоди.

Кредиторська заборгованість - зобов`язання підприємства перед іншими юридичними та фізичними особами.

Відповідно до п.5 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000р. №20 зобов`язання визнається, якщо його оцінка може бути достовірно визначена та існує ймовірність зменшення економічних вигод у майбутньому внаслідок його погашення. Якщо на дату балансу раніше визнане зобов`язання не підлягає погашенню, то його сума включається до складу доходу звітного періоду.

Відповідно до п.5 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів Україні від 29.11.1999р. №290 дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов`язання, що зумовлює зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), за умови, що оцінка доходу може бути достовірно визначена.

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, договір свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання.

Відповідно до наведеного визначена господарська операція пов`язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами ПК України.

Так, згідно з п.138.2 ст.138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

При цьому, відповідно до підпункту 139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно з п.2.4 гл.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88 - первинні документи (на паперових і машинолічильних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну несе власник або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Водночас, відповідно до п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість до податкового кредиту є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності, який має бути фактично здійсненим і підтвердженим належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних засобів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов`язані з виникненням права на податковий кредит або бюджетне відшкодування, якщо для даного виду діяльності також потрібне здійснення і облік інших господарських операцій, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Під час проведення податкової перевірки позивача, контролюючий орган дійшов висновку про нереальність господарських операцій з постачання (продажу) позивачем шкур кур-бройлерів заморожених, MMО кур покупцям ТОВ «Битком», ТОВ «Ваше рішення», ТОВ «КЛБС», ТОВ «Ліфорд» (попередня назва ТОВ «Логістікпостач»), ТОВ «Компі-Юк» (попередня назва ТОВ «Трейдлогістік»).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та контрагентами: ТОВ «Битком», ТОВ «Ваше рішення», ТОВ «КЛБС», ТОВ «Ліфорд» (попередня назва ТОВ «Логістікпостач»), ТОВ «Компі-Юк» (попередня назва ТОВ «Трейдлогістік») укладені договори поставки від: 02.01.2018 б/н, 03.09.2018 б/н, 03.01.2019 б/н, 01.05.2019 б/н, 01.08.2019 б/н, згідно з умовами яких ВКПП «Продпак» зобов`язується передати у власність покупцям товари, а покупці зобов`язуються прийняти та оплатити товар.

Однак, в ході судового розгляду позивачем не надано, а судом не встановлено документів що підтверджували б транспортування ТМЦ, тому неможливо підтвердити фактичне транспортування ТМЦ від позивача для його контрагентів.

Крім того, ВКПП «Продпак» у періоді, який перевірявся, здійснювало фінансово-господарські операції з придбання у ПАТ «Миронівський хлібопродукт» м`ясної продукції, яка у подальшому була частково реалізована та частково списана, як природний убуток при зберіганні та у зв`язку з тим, що стала непридатною до продажу.

В ході проведення перевірки встановлено невідповідність обсягів (кількості) постачання обсягам (кількості) придбання м`ясної продукції.

На підтвердження повернення (ММО кур зам (ТУУ нефас блок 15 кг) на адресу контрагента-постачальника ПАТ «Миронівський хлібопродукт» у загальній кількості 60 252,8673 кг позивачем надано документ із назвою накладна на повернення від 01.11.2019 в якій не зазначено посади, ПІБ осіб, хто відвантажив та отримав товар.

В бухгалтерському обліку позивача операції повернення товару відображено лише на суму 11 938,85 грн, в. т.ч. ПДВ 2 387,77 грн (відкориговано раніше відображену суму податкового кредиту).

Таким чином, операції з повернення товару (ММО кур зам (ТУУ нефас блок 15 кг) у загальній кількості 59 384,87 грн на загальну суму 974 678,24 грн, у т.ч. ПДВ 162 446,37 грн не знайшли свого відображення в бухгалтерському та податковому обліку підприємства.

ПАТ «Миронівський хлібопродукт» було виписано та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 05.10.2019 №8600317, яким зменшено обсяг постачання (без урахування ПДВ) на загальну суму 11 938,85 грн (ПДВ - 2 387,77 грн) в результаті зменшення кількості ММО кур зам (ТУУ, нефас блок 15 кг) '"-" 868 кг до податкової накладної від 22.09.2019 №8601660, яка була виписана на адресу ВКПП «Продпак».

Вищевказаний розрахунок коригування відображено позивачем у рядку 14 "Коригування податкового кредиту" податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року.

Разом з тим, у ході проведення перевірки не встановлено розрахунків коригування до податкових накладних та накладних на повернення товару у загальній кількості 59 384,87 грн на загальну суму 974 678,24 грн, у т.ч. ПДВ 162 446,37 грн від покупця ВКПП «Продпак» до продавця ПАТ «Миронівський хлібопродукт», а також не встановлено повернення коштів (по розрахунковому рахунку на касових операціях) по взаєморозрахунках із ПАТ «Миронівський хлібопродукт».

Пунктом 192.1 статті 192 ПК України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування до податкової накладної не може бути зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних пізніше 1095 календарних днів з дати складання податкової накладної, до якої складений такий розрахунок коригування.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Відповідно до пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 ПК України якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв`язку з отриманням таких товарів/послуг.

Постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

Разом з тим, ані в ході проведення перевірки, ані під час судового розгляду, позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували повернення товару (ММО кур зам. у загальній кількості 59 384,87 кг на загальну суму 974 678,24 грн, у т.ч. ПДВ 162 446,37 грн від позивача до продавця ПАТ «Миронівський хлібопродукт», а також не встановлено, щоб позивач зменшив податковий кредит за відповідний (податковий) період, в якому здійснювалась зміна суми компенсації вартості товарів/послуг.

Так, дійсно, суд погоджується з твердженнями позивача стосовно того, що позивач, як платник податку самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за порушення контрагентами правил здійснення господарської діяльності та/або податкової дисципліни. У разі якщо контрагентами були допущені порушення норм податкового чи норм іншого законодавства, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цих осіб.

Згідно з п. 201.1. ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 201.2 ст. 202 ПК України форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Форма податкової накладної та порядок їх заповнення затверджені наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 (далі - Порядок №1307).

Відповідно до п.11 Порядку №1307 у разі нарахування податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 Податкового кодексу України платник податку складає окремі зведені податкові накладні за товарами/послугами, необоротними активами, які призначаються для їх використання / починають використовуватися: 1) в операціях, що не є об`єктом оподаткування; 2) в операціях, звільнених від оподаткування; 3) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів; 4) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

Однак, в ході судового розгляду судом встановлено, що в порушення вимог п.201.10 ст.201 ПК України, п.11 Порядку №1307 позивачем не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних окремі зведені податкові накладні на загальну суму ПДВ 916 623,46 грн.

Відповідно до пп. "г" "ґ" 176.2 п. 176.2 ст. 176 ПК України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані: подавати контролюючому органу інші відомості про оподаткування доходів окремого платника податку в обсягах та згідно з процедурою, визначеною цим розділом та розділом II цього Кодексу; нести відповідальність у випадках, визначених цим Кодексом.

В ході судового розгляду встановлено, що у податкових розрахунках за формою № 1-ДФ - за 1, 2, 3, 4 квартали 2018 року, 2 і 3 квартали 2020 року, платником, як податковим агентом, не відображено суми доходів, нарахованих та виплачених фізичним особам-підприємцям (ознака доходу 157 «Дохід, виплачений самозайнятій особі»); у податкових розрахунках за формою № 1-ДФ - за весь перевіряємий період платником не відображено суми доходів, виплачених як поворотна фінансова допомога працівникам підприємства та фізичним особам-підприємцям (ознака доходу 153 «Основна сума поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку»): ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень №00/9285/0712, №00/9286/0712, №00/9287/0712, рішення №00/9283/0712 та вимоги №10-00/9282/0712 стали наступні порушення: не нарахування та не виплата заробітної плати директору ВКПП «Продпак» ОСОБА_1 ; до загального розміру оподатковуваного доходу не включено суми винагород, нараховані громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно актів виконаних робіт; до загального розміру оподатковуваного доходу не включено грошових кошти, перераховані на карткові рахунки фізичних осіб з призначенням платежу «поворотна фінансова допомога».

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про те, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

З врахуванням положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлення судом відсутності підстав для задоволення позовних вимог, судові витрати не розподіляються.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 19 квітня 2022 року

Позивач:Виробничо-комерційне приватне підприємство "Продпак" (вул. Шевченка, 43, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302 , код ЄДРПОУ - 323166766)
Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)

Головуючий суддя О.О. Михайлов