overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/1373/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1373/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого - судді Плеханова З.Б. адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, зокрема про визнання протиправною постанову головного державного виконавця ВПВР УЗПВ Хабарова В.В. від 29.12.2021 року ВП № 66894381 про повернення виконавчого документу стягувачу , обгнрунтовуючи тим, що рішення суду не виконано в повному обсязі, оскільки пенсійним органом тільки зроблено перерахунок пенсії позивача без її фактичної виплати.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що для правильного і обєктивного судового розгляду даної справи необхідним є витребування від відповідача виконавчого провадження.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати відповідача надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали виконавче провадження ВП № 66894381.

Судове засідання відкласти на 02 травня 2022 року на 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/253/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

20 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/253/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді З.Б. Плеханова розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану провадження у даній справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, судом встановлено, що Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Однак, у зв`язку з достатністю у справі належних та допустимих доказів, а також заяв учасників судового процесу по суті справи та з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/253/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/253/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді З.Б. Плеханова розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення даної справи витребувати від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" всі матеріали , на підставі яких видано Довідку №33/27-57 від 07.05.2021 року ( в тому числі запити, відповіді, тощо на які є посилання у відповіді від 30.07.2021 р. №33/27-823 ОСОБА_1 , Положення про Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області"; Інформацію з посиланням на нормативний акт, де зазначено повноваження видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали :

- всі матеріали , на підставі яких видано Довідку №33/27-57 від 07.05.2021 року ( в тому числі запити, відповіді, тощо, на які є посилання у відповіді від 30.07.2021 р. №33/27-823 ОСОБА_1 ;

- Положення про Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області";

- Інформацію з посиланням на нормативний акт, де зазначено повноваження видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 300/1055/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"23" лютого 2022 р. справа № 300/1055/22
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/1491/22
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"20" квітня 2022 р. Справа № 300/1491/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Спільного Українсько-Англійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Тагнікс Гольц Україна» про стягнення заборгованості в сумі 510,43 грн,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до до Спільного Українсько-Англійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Тагнікс Гольц Україна» про стягнення заборгованості в сумі 510,43 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання (долучення) документа про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 04.04.2022 представником позивача отримано 06.04.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Спільного Українсько-Англійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Тагнікс Гольц Україна» про стягнення заборгованості в сумі 510,43 грн - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяв не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Главач І.А.
Справа № 300/1496/22
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"20" квітня 2022 р. Справа № 300/1496/22
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання (долучення) документа про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 04.04.2022 представником позивача отримано 06.04.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Роз`яснити позивачу, що повернення заяв не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.адміністративного суду.

Суддя Главач І.А.
Справа № 300/1567/22
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"20" квітня 2022 р. Справа № 300/1567/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківська пересувна механізована колона №75» про стягнення заборгованості з невідшкодованих пільгових пенсій в розмірі 2075,46 грн,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, 01.04.2022 звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківська пересувна механізована колона №75» про стягнення заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з лютого 2022 року по березень 2022 року в розмірі 2075,46 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання (долучення) документа про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 05.04.2022 представником позивача отримано 08.04.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківська пересувна механізована колона №75» про стягнення заборгованості з невідшкодованих пільгових пенсій в розмірі 2075,46 грн - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяв не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.
Справа № 300/1498/22
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"20" квітня 2022 р. Справа № 300/1498/22
В С Т А Н О В И В:
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 06.04.2022 за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, позивачем недоліки позовної заяви станом на 20.04.2022 не усунуто.

За таких умов позивачем не виконано ухвалу суду від 04.04.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вище наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 04.04.2022, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор" про стягнення боргу у розмірі 30762,81 грн - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ч.2 ст.256 КАС України.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 300/1552/22
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"20" квітня 2022 р. Справа № 300/1552/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма "Людмила" про стягнення заборгованості з невідшкодованих пільгових пенсій в розмірі 9147,08 грн, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма "Людмила" про стягнення заборгованості з невідшкодованих пільгових пенсій в розмірі 9147,08 грн залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2481,00 гривень.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 06.04.2022 за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, позивачем недоліки позовної заяви станом на 20.04.2022 не усунуто.

За таких умов позивачем не виконано ухвалу суду від 05.04.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вище наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 05.04.2022, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма "Людмила" про стягнення заборгованості з невідшкодованих пільгових пенсій в розмірі 9147,08 грн - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ч.2 ст.256 КАС України.

Суддя Микитюк Р.В.