Справа № 320/4919/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідків

19 квітня 2022 року № 320/4919/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Вашого Дому" до Державної податкової служби в особі відокремленого структурного підрозділу Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла Вашого Дому" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2019 № та №.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 було скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов був задоволений.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення рішення від 18.06.2019 № та №.

Постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 та рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 були скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 09.04.2021 та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Панченко Н.Д.

Ухвалою від 14.04.2021 року адміністративну справу було прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження з проведенням судових засідань.

12.05.2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Протокольною ухвалою суду від 17.05.2021 року було замінено відповідачів по справі, а саме: Головне управління ДФС у Київській області та Головне управління ДПС у Київській області на правонаступника Державну податкову службу в особі відокремленого структурного підрозділу Головне управління ДПС у Київській області ().

15.11.2021 року до суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Київській області про виклик свідків, однак через відкладення судових засідань, судом його вирішено не було.

Чергове підготовче засідання було призначено на 19.04.2021 року о 11:30 год. Водночас до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Однак, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання від 15.11.2021 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 92 КАС України Головне управління ДПС у Київській області, з метою повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх необхідних обставин, просить здійснити виклик в судове засідання в якості свідків у справі №320/4919/19:

- Калягіна Олексія Георгійовича - головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДПС у Київській області;

- Валуєва Олексія Сергійовича - головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДПС у Київській області;

- Варванця Василя Анатолійовича - головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Київській області;

- Голубець Інну Анатоліївну - головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників Богуславського, Білоцерківського, Володарського, Кагарлицького, Миронівського, Обухівського, Рокитнянського, Сквирського, Ставищанського, Таращанського, Тетіївського районів, міст Біла Церква, Обухів та Ржищів управління аудиту ГУ ДПС у Київській області.

З приводу зазначеного клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виклик свідків- задовольнити.

2. Призначити підготовче засідання на 23.05.2022 на 10.00

3. Викликати у судове засідання у якості свідків:

- Калягіна Олексія Георгійовича - головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДПС у Київській області;

- Валуєва Олексія Сергійовича - головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДПС у Київській області;

- Варванця Василя Анатолійовича - головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Київській області;

- Голубець Інну Анатоліївну - головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників Богуславського, Білоцерківського, Володарського, Кагарлицького, Миронівського, Обухівського, Рокитнянського, Сквирського, Ставищанського, Таращанського, Тетіївського районів, міст Біла Церква, Обухів та Ржищів управління аудиту ГУ ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає..

Суддя Панченко Н.Д.