Справа № 260/593/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

19 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/593/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

позивач не з`явився,

представника відповідача Фурт С.Р.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 квітня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 20 квітня 2022 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити позивачу пенсію зі зниженням пенсійного віку на 5 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року поновлено судовий розгляд в справі та витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином завірену копію рішення № 29 від 08 листопада 2021 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. У зв`язку з чим, просила залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до участі в справі в якості співвідповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак 04 квітня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наявні підстави для залучення в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі № 260/593/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (Житомирська обл., місто Житомир, вул. Ольжича, буд. 7, ).

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області до 10 травня 2022 року строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином завірену копію рішення № 29 від 08 листопада 2021 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

5.Відкласти розгляд справи на 11 травня 2022 року о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

6. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька