Справа № 320/16466/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 квітня 2022 року м. Київ Справа № 320/16466/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою, наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 22 вересня 2021 року № 2/3/1/5023 відповідно до заяви від 5 листопада 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 56 % відповідно до довідки від 5 жовтня 2021 року № 2/3/1/5344, наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з 1 січня 2018 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об`єктивно перешкоджали особисто позивачеві звернутись до суду з адміністративним позовом у строки, визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

4 січня 2022 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. Вказана заява обґрунтована тим, що у вересні під час проходження щорічного медичного обстеження в медичному госпіталі, де ОСОБА_1 перебуває на медичному обліку, дізнався про те, що перерахунок пенсії був проведений неправильно, а саме не було враховано додаткові види грошового забезпечення. Стверджує, що у нього існували об`єктивні причини, які перешкоджали своєчасно звернутися до суду, тому просить відкрити провадження у справі та задовольнити позов.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 р. продовжено строк усунення недоліків позовної заяви та встановлено додатковий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об`єктивно перешкоджали особисто позивачеві звернутись до суду з адміністративним позовом у строки, визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

14 лютого 2022 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. Вказана заява обґрунтована тими ж обставинами, що у вересні під час проходження щорічного медичного обстеження в медичному госпіталі, де ОСОБА_1 перебуває на медичному обліку, дізнався про те, що перерахунок пенсії був проведений неправильно, а саме не було враховано додаткові види грошового забезпечення. Стверджує, що у нього існували об`єктивні причини, які перешкоджали своєчасно звернутися до суду, тому просить відкрити провадження у справі та задовольнити позов.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 р. продовжено строк усунення недоліків позовної заяви та встановлено додатковий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

23 лютого 2022 р. до суду від повноважного представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, клопотання про залишення позову без розгляду надійшла до суду від повноважного представника позивача ОСОБА_1.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1, беручи до уваги предмет спору та обставини справи, у зв`язку з якими подано заяву про залишення позову без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Журавель В.О.