Справа № 419/1449/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 419/1449/21

адміністративне провадження № К/990/7206/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Іщенка Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції Щастинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Скоробагатька Євгена Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іщенко Д.М. звернувся до суду з позовом до нспектора капрала поліції Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області Скоробагатька Є.С., Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора капрала поліції Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Скасовано постанову про накладання адміністративного стягнення серії ЕАН №4365597 від 18 червня 2021 року винесену капралом поліції Щастинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Скоробагатьком Є.С. стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладання на нього штрафу у розмірі 340 гривень. Закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року змінено рішення суду першої інстанції.

В абзаці 5 резолютивної частини рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року у справі замінити цифри та слова 1000,00 грн (одна тисяча гривень 00 коп) на цифри та слова 700,00 грн (сімсот гривень 00 коп.). В іншій частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року у справі залишено без змін.

17 лютого 2022 року адвокат Іщенко Денис Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права. Скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (стаття 1).

Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IХ, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Наказом Голови Верховного Суду від 02 березня 2022 року №29/0/8-22 відповідно до статті 3 Конституції України, статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", статті 60-2 КЗпП України, Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, враховуючи рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року №9, положення розпоряджень Київської міської державної адміністрації, прийнятих відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду установлено особливий режим роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану з 02 березня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема, щодо здійснення повноважень суддями Верховного Суду дистанційно, а також залучення суддів і працівників апарату Верховного Суду до роботи в приміщеннях Верховного Суду виключно в разі крайньої необхідності та за умов гарантування безпечних умов роботи.

У вищезазначеній частині наказ Голови Верховного Суду скасований наказом від 29 березня 2022 року №33/0/8-22, який набрав чинності 01 квітня 2022 року.

Враховуючи дистанційний режим роботи суддів та працівників апарату Верховного Суду з часу введення в Україні правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки суддів і працівників апарату Верховного Суду, зазначена ухвала прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до приміщень Верховного Суду, а саме приміщень Касаційного адміністративного суду.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Іщенка Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 419/1449/21 (К/990/3136/22).

Враховуючи зазначене та наявність вищезазначеного судового рішення Верховного Суду, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Іщенка Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції Щастинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Скоробагатька Євгена Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: В.Е. Мацедонська

М.І. Смокович