Справа № 160/25478/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Справа №160/25478/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.,розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі №160/25478/21 за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/25478/21 за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з її утриманням під час навчання.

01.03.2022 через електронну пошту до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, до якого додано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період з 14.02.2022 по 25.03.2022 суддя перебувала у відпустці.

Розгляд клопотання здійснюється після виходу судді з відпустки.

В обґрунтування клопотання представник вказав, що відповідач є неповнолітньою особою та немає належного обсягу цивільної дієздатності, у випадку задоволення позову відповідач не зможе відшкодувати витрати, оскільки не має достатньо коштів.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітньою особою.

За ст. 6 Сімейного кодексу України неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Частиною 1 ст. 34 Цивільного кодексу України передбачено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

За нормами ч. 2 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 33 Цивільного кодексу України неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.

Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.

Відповідач, яка є неповнолітньою особою не має майна (до якого входять і грошові кошти) для відшкодування збитків, отже у випадку задоволення позовної заяви додаткову відповідальність будуть нести її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

За приписами ч.2. ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки судом встановлено, що рішення суду, яке буде прийнято за наслідками розгляду справи безпосередньо вплине на права і обов`язки батьків відповідача, клопотання представника відповідача про залучення вказаних осіб, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43,49, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі №160/25478/21 за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат -задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/25478/21 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити третім особам, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати третіх осіб у п`ятиденний строк з отримання цієї ухвали надати до суду копії паспортів, ідентифікаційних кодів, свідоцтва про народження ОСОБА_1 та пояснення з приводу укладення ОСОБА_1 з Міністерством оборони України, в особі начальника Військового коледжу сержантського складу Харківського національного університету Повітряних Сил контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами військового навчального підрозділу закладу вищої освіти від 20.07.2021.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона