Справа № 240/8892/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/8892/21
категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати індексації грошового забезпечення;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 01.03.2018 із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року.
Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
07.12.2021 судом ухвалено рішення яким задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 01.03.2018. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
02.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання вх. №9686/22 про закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України з тих підстав, що Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України у добровільному порядку позивачу було нараховано індексацію грошового забезпечення.
Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі.
Згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
07.12.2021 адміністративну справу розглянуто із постановленням рішення у справі, тому клопотання відповідача не може бути розглянуто та вирішено судом, оскільки судовий розгляд справи є завершеним.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 204, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін