Справа № 380/6342/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6342/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення (за прирівняною посадою поліцейського) зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення, яка видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» листом відповіддю з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, (за прирівняною посадою поліцейського) виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», та здійснити виплату пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період нарахування пенсії;

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у відповідності до вимог ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання вимоги майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Позивач долучив до позовної заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що є одиноким непрацюючим інвалідом, який сам виховує неповнолітню дитину, і перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір. Зазначає що копії документів, які підтверджують вищевказані факти, долучено до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.8 «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ч.2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд звертає увагу, що належним доказом, який підтверджує майновий стан особи є довідка про суми отриманих доходів та утриманих податків видана органом Державної податкової служби.

Відтак, суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно долучити до матеріалів згадану довідку.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви доказів, які б підтверджували його майновий стан (довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків видана органом Державної податкової служби у Львівській області) або докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк