Справа № 600/1601/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1601/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати протиправною тa скасувати постанову № 307908 від 19.01.2022 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 грн Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. ст. 169 - 170 КАС України відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача: направлення на перевірку від 22.11.2021 № 013765; акт № 324142 від 24.11.2021 проведення перевірки додержання законодавством про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом та всі документи, що є його невід`ємною частиною; оскаржувану постанову № 307908 від 19.01.2022; докази надіслання (вручення) позивачу оскаржуваної постанови № 307908 від 19.01.2022; всі документи та матеріали, які стали підставою та враховувались під час винесення (прийняття) оскаржуваної постанови № 307908 від 19.01.2022; матеріали справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно ОСОБА_1 ; положення про Вiддiл державного нагляду (контролю) у Чepнівeцькій області Державної служби України з питань безпеки на транспорті, зі змінами та доповненнями.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідача надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області наступні докази:

- направлення на перевірку від 22.11.2021 № 013765;

- акт № 324142 від 24.11.2021 проведення перевірки додержання законодавством про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом та всі документи, що є його невід`ємною частиною;

- оскаржувану постанову № 307908 від 19.01.2022;

- докази надіслання (вручення) позивачу оскаржуваної постанови № 307908 від 19.01.2022;

- всі документи та матеріали, які стали підставою та враховувались під час винесення (прийняття) оскаржуваної постанови № 307908 від 19.01.2022;

- матеріали справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно ОСОБА_1 ;

- положення про Вiддiл державного нагляду (контролю) у Чepнівeцькій області Державної служби України з питань безпеки на транспорті, зі змінами та доповненнями.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький