Справа № 280/3239/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 280/3239/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 р. в адміністративній справі №280/3239/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт", про арешт коштів на рахунках платника податків у банках,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 р. у задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем 25 січня 2022 р. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до матеріалів справи копію оскарженого рішення суду першої інстанції отримано скаржником 02 грудня 2021 р. (а.с. 65).
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана скаржником 25 січня 2022 р., тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного рішення суду, безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні скаржник не заперечує, що первинно апеляційну скаргу подано ним у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 р. апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку з недотриманням вимог пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в частині її підписання від імені Головного управління ДПС у Запорізькій області особою, відповідні повноваження якої належним чином не підтверджено. Водночас, дана підстава повернення на думку скаржника є неправомірною, оскільки повноваження представника Драч Б.В. на підписання скарги від імені Головного управління ДПС у Запорізькій області, були належним чином підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що був доданий до скарги.
Повернення первинно поданої скаржником апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Незгода скаржника з даним поверненням, є підставою для оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 р. в касаційному порядку, якою він не скористався. Будь - яких інших підстав для поновлення строку скаржником не зазначено.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 р. Про ведення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 р. воєнний стан строком на 30 діб.
Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 р. Про продовження строку дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 26 березня 2022 р. строком на 30 діб.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати припинення або скасування воєнного стану усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 р. в адміністративній справі №280/3239/21 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати припинення або скасування воєнного стану для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 14 квітня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай