Справа № 380/1302/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1302/22
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

14 квітня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представника позивача Притули О.Б.,

представника відповідачів Павліша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про перехід в загальне позовне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІНВУД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного судузнаходиться позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІНВУД» , місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд.142 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області № 3460905/38008404 від 02.12.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 207 від 29.06.2021 в ЄРПН;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних видану товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІНВУД» 29.06.2021 податкову накладну № 207 від 29.06.2021 датою її первинного подання - 29.06.2021.

18.02.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідачів про перехід в загальне позовне провадження.

У судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечила та просила суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання представника відповідачів про перехід в загальне позовне провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 260 КАС України).

Із сукупної інтерпретації положень статей 257, 259, 260 КАС України можна сформувати висновок про те, що вибір форми позовного провадження для розгляду адміністративної справи входить у повноваження суду, яке може бути реалізоване як за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, так і з власної ініціативи суду.

Суд зауважує, що позивач у відповідності до статті 259 КАС України не подавав одночасно з поданням позовної заяви клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку з цим, та виходячи з частини дванадцятої статті 171 КАС України, суддя в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.03.2021 не встановлювала відповідачу строку для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд також вказує на те, що представник відповідачів у клопотанні не довів, що обставини у справі, з урахуванням частини третьої статті 257 КАС України, вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заявлене представником відповідачів клопотання про перехід в загальне позовне провадження є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідачів про перехід в загальне позовне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІНВУД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 18 квітня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.