Справа № 695/435/22
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/435/22
номер провадження 2-а/695/21/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання Солдат К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: старший лейтенант поліції СРПП ВПД №1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Сергієнко Максим Олександрович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2022 серії БАА №688853,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: старший лейтенант поліції СРПП ВПД №1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Сергієнко Максим Олександрович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2022 серії БАА №688853.

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.03.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 25.03.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до розгляду справи співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд, -

ухвалив:

залучити до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Направити співвідповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 29.04.2022 о 13.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова