Справа № 540/847/22
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/847/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про стягнення частини заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної прокуратури, в якому просить стягнути з Держави України в особі Полтавської обласної прокуратури на користь позивача матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу, визначеного за ч.ч. 3-5 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» у сумі 275166,5 грн. та щомісячної надбавки за вислугу років, передбаченої ч. 7 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», у сумі 82549,5 грн., завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 13 жовтня 2015 року по 15 листопада 2016 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про стягнення частини заробітної плати.

12.04.2022 року від представника Полтавської обласної прокуратури до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява, вхід. № 5674/22, в якій останній, керуючись п. 20 ч. 1 ст. 4, ч.ч. 2, 3 ст. 12, п. 1 ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 260 КАС України, ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції», просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 р. № 11/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року, справу № 540/847/22 розподілено головуючому судді (суді-доповідачу) Цховребовій М.Г.

12.04.2022 року Одеському окружному адміністративному суду надано доступ до електронної справи № 540/847/22.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 80, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про стягнення частини заробітної плати - прийняти до провадження.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 17 травня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3 (1-й поверх).

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- всіх наявних у відповідача документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у спірних правовідносинах, щодо заявлених позивачем до стягнення частин заробітної плати за певний період;

- матеріалів досудового вирішення спору (якщо позивач скористався відповідним порядком оскарження).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України)

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова