Справа № 440/4020/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/4020/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління Держпраці у Полтавській області ( вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, 36014, ) до Приватного акціонерного товариства "Армапром" ( вул. Хорольська, 35, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

15.04.2022 позивач, Управління Держпраці у Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Армапром" , в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення до усунення порушень виконання робіт, а саме:

- роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000В, в зонах дії струму високої частоти; зберігання балонів із стисненим, вибухонебезпечним та інертним газом; монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки; ремонт, технічне обслуговування устатковання підвищеної небезпеки, що включає в себе систему газопостачання природним газом суб`єкта господарювання; вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; виготовлення виробів та деталей із гуми на пресах, вулканізаторах; нанесення лакофарбових покрить, ґрунтовок та шпакльовок на основі нітрофарб, полімерних композицій (поліхлорвінілових, епоксидних тощо);

- обладнання, а саме: обладнання, що працює під тиском; газовикористовуюче обладнання потужністю понад 0,1 МВТ; вантажопідіймальні крани і машини, підйомники для підіймання працівників.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, бездіяльність відповідача в частині дотримання вимог законодавства у сфері промислової безпеки та охорони праці, що створює загрозу життю та здоров`ю працівників.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Приватного акціонерного товариства "Армапром" інформацію щодо оскарження припису позивача від 07.02.2022 №ПЛ113/1301/А/П у встановленому законодавством порядку, відомості щодо усунення виявлених порушень (з документальним підтвердженням), а від Управління Держпраці у Полтавській області - інформацію щодо не / усунення відповідачем порушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4020/22 за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Армапром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати до суду інформацію щодо оскарження припису позивача від 07.02.2022 №ПЛ113/1301/А/П у встановленому законодавством порядку, відомості щодо усунення виявлених порушень (з документальним підтвердженням).

Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду інформацію щодо не / усунення відповідачем порушень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун