Справа № 300/2210/19
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2022 р. Справа № 300/2210/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 від 06.04.2022 про встановлення судового контролю в справі № 300/2210/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.05.2018 по 31.08.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виплатити нараховану ОСОБА_1 пенсію за вислугу років за період з 01.05.2018 по 31.08.2019; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 в справі № 300/2210/19 набрало законної сили 25.02.2020.

13.03.2020 Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 300/2210/19.

З метою примусового виконання виконавчого листа № 300/2210/19 від 13.03.2020, представник позивача звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

За результатом розгляду заяви представника позивача, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 13.04.2020 відкрито виконавче провадження № 61810708 з примусового виконання виконавчого листа № 300/2210/19 від 13.03.2020.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 05.04.2022 виконавче провадження № 61810708 завершено.

06.04.2022 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - Голуба Г.С. від 06.04.2022 про встановлення судового контролю в справі № 300/2210/19. Вказана заява від 06.04.2022 мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не виконало рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 в справі № 300/2210/19, оскільки ОСОБА_1 не виплачено нараховану пенсію за вислугу років за період з 01.05.2018 по 31.08.2020. За вказаних обставин представник позивача просить суд на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановити судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 в справі № 300/2210/19.

Розглянувши заяву представника позивача - Голуба Г.С. від 06.04.2022 про встановлення судового контролю в справі № 300/2210/19, суд зазначає таке:

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України Суд (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями статті 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає дві процесуальні форми контролю адміністративного суду за виконанням рішень в адміністративних справах - це зобов`язання судом суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (стаття 382 КАС України) та шляхом вирішення і розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби (стаття 287 КАС України).

Так, згідно з частиною першою статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, правовою підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. Тобто суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов`язків згідно із судовим рішенням та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати.

Суд звертає увагу на те, що примусове виконання судових рішень, де боржниками є державні органи, не пов`язаних зі стягненням коштів з державних органів, чи державного чи місцевого бюджету, з огляду на положення статтей 1, 5, 6 Закону України "Про виконавче провадження", здійснюється державними виконавцями в порядку передбаченим цим Законом.

До заяви від 06.04.2022 про встановлення судового контролю представник позивача долучив відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження за результатом пошуку виконавчого провадження № 61810708, згідно яких станом на 05.04.2022 виконавче провадження № 61810708 завершено.

Водночас, надані представником позивача загальні відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження, не підтверджують наведених в заяві обставин того, що рішення суду у цій справі не виконано. Жодних інших доказів до заяви, окрім вказаних відомостей, не долучено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви представника позивача від 06.04.2022 про встановлення судового контролю в справі № 300/2210/19.

Керуючись статями 14, 243, 248, 252, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача від 06.04.2022 про встановлення судового контролю в справі № 300/2210/19.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.