Справа № 380/22608/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2022 року

Київ

справа №380/22608/21

адміністративне провадження № Зпс/990/7/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №380/22608/21 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду в особі в.о. керівника апарату суду Є.В. Гультяєва про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі №380/22608/21 за вказаним позовом.

21 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду О. Заверухи від 15 лютого 2022 року №2-р, яким справу №380/22608/21 передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.

У зв`язку із запровадженням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ воєнного стану через акт відкритої агресії з боку Російської Федерації, а також враховуючи наказ Голови Верховного Суду від 02 березня 2022 року №29/0/8-22 «Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану» вирішення питання про відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується у перший день можливості вчинення процесуальних дій.

Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є Восьмий апеляційний адміністративний суд, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №380/22608/21 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду в особі в.о. керівника апарату суду Є.В. Гультяєва про визнання протиправними дій необхідно визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеним до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи №380/22608/21 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду в особі в.о. керівника апарату суду Є.В. Гультяєва про визнання протиправними дій за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниці).

Адміністративну справу №380/22608/21 повернути до Восьмого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

_______________________

_______________________

________________________

В.М. Соколов

М.В. Білак

Л.О. Єресько,

Судді Верховного Суду