overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/5177/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/5177/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами заяви про заміну сторони у справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, код ЄДРПОУ - 39767636)
провизнання протиправним дій, скасувати рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 року скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

05 квітня 2022 року позивачу видано виконавчий лист.

14 квітня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про заміну вибулої сторони, а саме, боржника - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області його правонаступником - Світловодська міська рада Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для залишення її без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.167, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну вибулої сторони у судовому засіданні на 25.04.2022 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №7, 6-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/8047/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/8047/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами заяви про відстрочення виконання рішення у справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області) в інтересах ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )
до Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул. Єгорова, 25-А, код ЄДРПОУ - 37795939) в особі Знам`янського районного відділу Управління Державної Міграційної служби України у Кіровоградській області (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, 25)
провизнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в особі Знам`янського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області оформити та видати неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

19.04.2022 року до суду від представника Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області надійшла заява про відстрочення виконання вказаного рішення суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі №340/8047/21 на 28.04.2022 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №7, 6-й поверх.

Заява розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/3393/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3393/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 до Новомиргородського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником Новомиргородського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області 19.04.2022 року, на стадії виконання судового рішення, до суду подано заяву у цій справі, у якій просить суд відстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року по справі №340/3393/21 до закінчення дії воєнного стану на території України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №340/3393/21 до судового розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2022 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово.

Зобов`язати Новомиргородський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області надати суду докази евакуювання за межі Кіровоградської області бланків паспортів громадянина України в обґрунтування поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/221/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/221/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Казанчук Г.П.

за участю секретаря судового засідання Сосновської В.В.

представника заявника - Яшан Ю.Б.

представника відповідачів - Капиш В.М.

розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали суду, виготовлення повного тексту ухвали суду відкладено до 25.04.2022 року.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/2196/22
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2196/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши клопотання предстаника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА" (пр-т Промисловий, 11, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25031, ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправними та скасувати податкові повід ом лення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- №1 від 11.10.2021 року, яким ТОВ «Моноліт-РРА» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 8 009 665 грн., в т.ч. основного платежу 7 054 794 грн., штрафні санкції 954 871 грн.;

- №1 від 11.10.2021 року, відповідно до якого ТОВ «Моноліт-РРА» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 7 972 520,00 грн., в т.ч. основного платежу 6 378 016 грн., штрафні санкції 1 594 504 грн..

В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ "Мегабуд-БК" в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- докази виробництва та/або придбання товару, який вподальшому був відвантажений на адресу ТОВ "Моноліт-РРА" на підставі договору постачання № від 01.01.2018р..

Копію ухвали направити до ТОВ "Мегабуд-БК" (вулиця Горіхова, 49, с.Сонячне, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 25019, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/2196/22
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
20 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2196/22
Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправними та скасувати податкові повід ом лення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області:
В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати ТОВ "Текгруп-Знам`янка" в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:
- докази виробництва та/або придбання товару, який вподальшому був відвантажений на адресу ТОВ "Моноліт-РРА" на підставі договору постачання №10/03 від 10.03.2017р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/2196/22
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2196/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши клопотання предстаника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА" (пр-т Промисловий, 11, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25031, ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправними та скасувати податкові повід ом лення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- №1 від 11.10.2021 року, яким ТОВ «Моноліт-РРА» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 8 009 665 грн., в т.ч. основного платежу 7 054 794 грн., штрафні санкції 954 871 грн.;

- №1 від 11.10.2021 року, відповідно до якого ТОВ «Моноліт-РРА» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 7 972 520,00 грн., в т.ч. основного платежу 6 378 016 грн., штрафні санкції 1 594 504 грн..

В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПП "Промбуд-2019" в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- докази виробництва та/або придбання товару, який вподальшому був відвантажений на адресу ТОВ "Моноліт-РРА" на підставі договору постачання №10/01/04 від 10.04.2019р..

Копію ухвали направити до ПП "Промбуд-2019" (вулиця Олега Ольжича, 75-Б, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25026, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/2236/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2022 року справа № 340/2236/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію, чи перераховувалась пенсія позивача на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 18 лютого 2022 року №5501-806/55171.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5360/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року справа № 340/5360/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень та встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-24).

14 січня 2021 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (а.с.74-77).

16 лютого 2021 року рішення суду набрало законної сили.

19 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про накладення штрафу на керівника Управління та встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення.

Твердить, що судове рішення невиконане.

Отже, наявні всі підстави стосовно встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке після набрання законної сили, на думку позивача, невиконане.

Таким повноваженням суд наділений відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України.

Отже, належить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 382 КАС України, а тому належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень на 03 травня 2022 року о 09:30 годині у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області новий строк до 03 травня 2022 року подання звіту виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року (надати детальний розрахунок нарахування та виплати коштів за кожний місяць та компенсації втрати частини доходів щодо кожної місячної доплати).

Визнати обов`язковою явку сторін.

Заяви розглядатимуться суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей