Справа № 460/11984/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
доВійськової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Військової частини НОМЕР_2
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
За змістом позовних вимог позивач оспорює правомірність дій відповідачів щодо нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення, а також просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 8 ст. 160 КАС України).
Всупереч наведеному, ОСОБА_1 не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, при цьому просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Суд звертає увагу позивача на те, що компенсація втрати частини доходу за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, тобто не входить до структури заробітної плати.
Отже пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 ЗаконуУкраїни Про судовий збір, не поширюється на вимоги позивачів щодо нарахування компенсація втрати частини доходу під час розгляду судових справ.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, за позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 992,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко