Справа № 320/1538/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання

20 квітня 2022 року м. Київ № 320/1538/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (Управління обслуговування громадян, Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр), заступника начальника управління обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр) Раченко Катерини, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/5766 від 26.10.2021, яка видана Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії за вих.№2/3/1/5766 від 26.10.2021, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем було подано уточнений позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/5766 від 26.10.2021, яка видана Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії за вих.№2/3/1/5766 від 26.10.2021, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

Водночас, вказаний позов був помилково зареєстрований Київським окружним адміністративним судом як нова позовна заява з реєстраційним номером 320/3417/22, а судді було передано лише заяву про усунення недоліків позовної заяви. Вказані факти підтверджуються актом від 20.04.2022, складеним заступником керівника апарату Київського окружного адміністративного суду, начальником відділу ПАСРУСП Кондратюк І. І., головним спеціалістом відділу ПАСРУСП Тарай О. М. та секретарем судового засідання відділу ДЗК Волосян Ю. М.

При цьому, позовну заяву у справі №320/3417/22 було повернуто позивачеві ухвалою суду від 18.01.2022.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши копію позовної заяви у справі №320/3417/22, яка приєднана до заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви у цій справі, приймаючи до уваги те, що позивачем були вчинені необхідні дії на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від відповідача:
- копію заяви позивача про проведення перерахунку пенсії та копію відповіді на неї;

- копію пенсійної справи позивача;

- письмові пояснення про те, чи було здійснено позивачу перерахунок пенсії на підставі довідки №2/3/1/5766 від 26.10.2021; причини нездійснення перерахунку.

3. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції:

- копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою;

- запропонувати позивачеві повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду;

- повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.