Справа № 320/7316/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Київ № 320/7316/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області (код: 33800777, адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2А) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки, яка оформлена актом від 05.05.2021 №05052021/2;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 05.05.2021 №0505/2, винесений відповідачем.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.02.2022 судом зареєстровано повідомлення Київської обласної прокуратури про вступ у справу в порядку частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України. Дане повідомлення було передано на розгляд судді 18.04.2022.

Дослідивши вказане повідомлення прокурора про вступ у справу №320/7316/21, суд дійшов зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, як вже було зазначено вище, провадження у справі №320/7316/21 відкрито 23.06.2021 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, а відтак із заявою (повідомленням) про вступ у дану справу представник Київської обласної прокуратури міг звернутись до суду до 24.07.2021.

Згідно частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи, що Київською обласною прокуратурою подано до суду повідомлення про вступ у справу після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення поданого повідомлення без розгляду.

Керуючись статтями 53, 166, 204, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомлення Київської обласної прокуратури про вступ у справу №320/7316/21 у порядку частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Панченко Н.Д.