Справа № 669/1128/21
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/1128/21
Провадження № 2-а/669/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі по тексту ГУНП в Хмельницькій області) про скасування постанови серії БАА № 856924 від 30 червня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. ч. 6, 8 ст. 121 КУпАП.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку оскарження та скасування постанови серії БАА № 856924 від 30 червня 2021 року.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Однак, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області Бєлова В.А. надіслала до суду клопотання від 30 грудня 2022 року (вх. № 56/22 від 05 січня 2022 року) про залишення позову без розгляду через пропущення позивачем строку звернення до суду, посилаючись на ч. 3 та ч. 4 ст. 123 КАС України.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши подане представником відповідача клопотання та дослідивши додані до нього письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу положень ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, посилання представника відповідача на те, що 06 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до заступника начальника СПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про надання матеріалів, які долучені до оскаржуваної постанови серії БАА № 856924 від 30 червня 2021 року, не підтверджує того факту, що позивач в дійсності отримав копію вказаної постанови в цей або ж інший день.

Інших доказів на спростування тверджень позивача про те, що він пропустив строк на оскарження постанови серії БАА № 856924 від 30 червня 2021 року з поважних причин, які б свідчили про передчасність висновку суду в ухвалі про відкриття провадження та поновлення строку звернення до адміністративного суду, відповідачем суду не надано.

Отже, презумпція дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, який був поновлений ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року, відповідачем у належний спосіб не спростована, а відтак клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 123 КАС України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 123, 240, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії БАА № 856924 від 30 червня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення 14 квітня 2022 року.

Суддя О. І. Давидюк