Справа № 620/10863/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2022 року

Київ

справа №620/10863/21

адміністративне провадження №К/990/6965/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Кашпур О.В.,

перевірив касаційну скаргу адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича, представника ТОВ «Меркурій» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до ТОВ «Меркурій» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» за адресою: вул. Соборна, 62, с. Комарівка, Борзнянський район, Чернігівська область.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року апеляційна скарга ТОВ «Меркурій» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року повернута заявникові.

18 лютого 2022 року відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить переглянути і скасувати її.

З 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-IХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", яким внесено зміни до розділу 3 Глави 2 "Касаційне провадження", зокрема, щодо визначення підстав касаційного оскарження судових рішень та порядку їхнього розгляду.

Так, відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про повернення апеляційної скарги.

За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що ТОВ «Меркурій» оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення його апеляційної скарги. Заявник послався на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано приписи пункту першого частини четвертої статті 128 КАС України через подання апеляційної скарги через Електроний суд, а отже містить підпис заявника апеляційної скарги. Такі аргументи заявника є достатньо вмотивованими та потребують перевірки.

Отже, підставою відкриття касаційного провадження є правильність застосування судом апеляційної інстанції приписів пункту першого частини четвертої статті 128 КАС України щодо наявності підстав повернення апеляційної скарги у зв`язку із відсутністю підпису представника заявника апеляційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича, представника ТОВ «Меркурій» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до ТОВ «Меркурій» про застосування заходів реагування.

2. Витребувати справу № 620/10863/21 із Чернігівського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська