Справа № 460/6766/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2022 року м. Рівне №460/6766/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом
доСарненського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до Сарненського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (далі відповідач) про зобов`язання нарахувати та виплатити матеріальне забезпечення по вагітності та пологах згідно з листком непрацездатності серії АДЧ №438857 з 21.09.2020 по 24.01.2021, компенсацію в розмірі 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 05.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
08.12.2021 відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду як такого, що підписаний особою, яка не має права його підписувати.
Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає таке.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відкриваючи провадження у цій справі, суд наведеним положенням процесуального закону не скористався, оскільки жодних сумнівів в автентичності підпису ОСОБА_1 , що вчинений на позовній заяві від 21.05.2021, не мав.
Обґрунтовуючи клопотання про залишення позову без розгляду, відповідач посилається на пояснення позивача про те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати ОСОБА_2 , та звернення у зв`язку з цим Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області до правоохоронних органів.
Суд зазначає, що пояснення позивача та звернення відповідача до правоохоронних органів не є належними та допустимими доказами, що підтверджують підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати.
Натомість визначення справжності підпису особи належить до компетенції експерта, висновок якого є доказом у розумінні ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Поряд з цим, жодних переконливих доказів на підтвердження несправжності підпису ОСОБА_1 , вчиненого на позовній заяві від 21.05.2021, відповідач, усупереч вимогам ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надав.
У сукупності викладеного, враховуючи наведені норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду повернути відповідачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 18 квітня 2022 року.

Суддя О.М. Дудар