Справа № 260/472/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/472/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яким просить суд: "1. Відкрити провадження у справі; 2. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати мені частини одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, а саме за період з 27.06.1993 по 15.11.1999; 3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені частину одноразової грошової допомоги при звільненні, а саме за період з 27.06.1993 по 15.11.1999; 3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - невиплату при звільненні в повному обсязі одноразової грошової допомоги, починаючи з 26.08.2021 до дня набрання законної сили рішення суду за даною справою; 4. Звільнити мене від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" оскільки являюсь учасником бойових дій; 5. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року було зупинено провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року було поновлено провадження у справі.

Позовну заяву на підставі ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року після відкриття залишено без руху на підставі статті 171 частини 13 КАС України. Для усунення виявлених після відкриття провадження недоліків адміністративного позову позивачу необхідно було надати суду обґрунтований розрахунок ціни позову за майновою вимогою про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, вказавши суму, яку позивач просить стягнути одночасно подавши доказ сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни заявленої позовної вимоги та надати суду мотивовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що частина позовних вимог, а саме щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - невиплату при звільненні в повному обсязі одноразової грошової допомоги, починаючи з 26 серпня 2021 року до дня набрання законної сили рішення суду за даною справою не відповідала вимогам, що ставляться КАС України .

19 квітня 2022 року позивачем на виконання вимог ухвали від 01 квітня 2022 року було подано до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Приписами статті 240 частини 1 пункту 7 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

При цьому відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, ним подана заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, суд приходить висновку про наявність законодавчо встановлених підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині позивних вимог.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 171, 133, 240, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в частині позовних вимог щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - невиплату при звільненні в повному обсязі одноразової грошової допомоги, починаючи з 26 серпня 2021 року до дня набрання законної сили рішення суду за даною справою залишити без розгляду.
Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала про залишення без розгляду частини позовних вимог набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про продовження розгляду справи окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко