Справа № 240/6635/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
18 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/6635/22
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 14.03.2022 №281 в частині застосування до начальника відділу превенції Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 18.03.2022 №129 о/с про призначення (як виконання накладеного дисциплінарного стягнення - звільнення з посади відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) підполковника поліції ОСОБА_1 на посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області;
- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділу превенції Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь підполковника поліції ОСОБА_1 грошове забезпечення (заробітну плату) за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день постановлення рішення судом;
- допустити до негайного виконання судове рішення в частині поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділу превенції Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, з підстав протиправності вказаних наказів на думку позивача.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд відмічає що у п.1 та 8 прохальної частини позовної заяви позивачем викладено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені статтями 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.
Таким чином, клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.
Повідомити позивача про те, що клопотання про витребування доказів та про виклик свідків, подані позивачем 12.04.2022 разом із позовною заявою, будуть вирішені у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 259, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.
Клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.
Призначити підготовче засідання у справі на 18 травня 2022 року 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №2.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін