Справа № 295/2360/22
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2360/22
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову сержанта поліції взводу 2 роти 3 батальйону Управління Патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Білошицького Юрія Степановича, серія ЕАГ № 562191 від 22.12.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно подав до позовної заяви клопотання про поновлення процесуальних строків, в якому просить визнати причини пропуску процесуального строку на оскарження постанови серії ЕАГ № 562191 від 22.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, поважними та поновити його.

Вважаючи постанову серії ЕАГ № 562191 від 22.12.2021 року протиправною, оскільки дізнався про постанову рекомендованим листом який отримав 13.01.2022 року. В подальшому звертався до Департаменту патрульної поліції та Управління Патрульної поліції в Житомирській області з клопотаннями та скаргами, які були залишені на думку позивача без розгляду у зв`язку з чим звернувся до суду.

Згідно зі ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно зі ст. 288 КУпАП на постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

Як вбачається, оскаржувана постанова серії ЕАГ № 562191 прийнята 22.12.2021 року. Позивач вказує на те, що постанову про притягнення його до відповідальності оскаржував 14.01.2022 року шляхом подання заяви про її скасування до Департаменту патрульної поліції та Управління Патрульної поліції в Житомирській області та рішення по скарзі та клопотанню не було надіслано позивачу.

Підстави, вказані позивачем в заяві про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАГ № 562191 від 22.12.2021 року, визнані судом неповажними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, у зв`язку з чим вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском строку на оскарження постанови серії ЕАГ № 562191 від 22.12.2021 року про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289, 291 КУпАП України, ст. 122 ч. 1, ст. 123, 286, 295 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г. Перекупка