Справа № 140/878/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

19 квітня 2022 року ЛуцькСправа № 140/878/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

вивчивши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 у цій справі позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Волинської митниці Держмитслужби від 23.12.2021 №701-о Про звільнення; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора митного поста Піща Волинської митниці Держмитслужби з 30.12.2021; стягнуто з Волинської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 40433,16 грн.; рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора митного поста Піща Волинської митниці Держмитслужби та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 12673,08 грн. звернуто до негайного виконання.

15.04.2022 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Волинську митницю Держмитслужби на Волинську митницю.

18.04.2022 представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого справдження без розгляду та повернути її заявнику.

Клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду належить задовольнити, а вказану заяву - повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 379 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, при цьому, подання заявником такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження не призначена до розгляду та при цьому надійшла заява про залишення її без розгляду, то наявні підстави повернути заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 248, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко