Справа № 520/1683/2020
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2022 року

Київ

справа №520/1683/2020

адміністративне провадження №К/990/5963/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, (далі - ГУ ДПС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АСС» до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021, позов ТОВ «АСС» задоволено: скасовано наказ Головного управління ДФС у Харківській області про проведення документальної планової перевірки ТОВ «АСС» (код 23914837) від 14.06.2019 №4137; скасовано наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 13.01.2020 №164 про внесення змін до наказу Головного управління ДФС у Харківській області від 14.06.2019 №4137; скасовано наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 05.02.2020 №733 про внесення змін до наказу Головного управління ДФС у Харківській області від 14.06.2019 №4137; здійснено розподіл судових витрат.

10.02.2022 ГУ ДПС подало касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу (частини друга, третя статті 329 КАС).

Частиною третьою статті 332 КАС встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ГУ ДПС разом з касаційною скаргою подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вмотивоване тим, що звертається з касаційною скаргою повторно; попередньо подані у цій справі касаційні скарги відповідача були повернуті згідно з ухвалами Верховного Суду від 23.11.2021 та від 30.12.2021; повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення з касаційною скаргою, а відповідачем вживалися заходи щодо своєчасного оскарження у касаційному порядку судових рішень у справі, зокрема і щодо оформлення (складення) касаційної скарги відповідно до вимог КАС.

Разом з тим, відповідач у касаційній скарзі не зазначає, коли отримав копію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021, відповідних доказів не надає, що позбавляє Суд можливості перевірити поважність причин пропуску ГУ ДПС строку на касаційне оскарження.

Право особи повторно звернутися з касаційною скаргою після повернення касаційно скарги не є абсолютним. Відповідно до положень частини другої статті 332, частини восьмої статті 169 КАС повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення із скаргою в порядку, встановленому законом. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення вирішується в такому випадку відповідно до вимог частин другої та третьої статті 329 КАС.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга ГУ ДПС залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: докази на підтвердження дати отримання копії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 та клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду