Справа № 260/7921/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7921/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року по справі №260/7921/21 за позовом ОСОБА_1 до 94 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 94 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/7921/21 позов задоволено частково.
14 квітня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 11 квітня 2022 року по справі №260/7921/21, а саме пункт 3 резолютивної його частини.
Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення у резолютивній його частині була допущена описка, а саме у п. 3 невірно зазначено: "3. Зобов`язати 94 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ,) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недоплачену одноразову грошову допомогу, передбачену п. 2 ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 13 календарних років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889. " замість вірного : "3. Зобов`язати 94 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ,) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недоплачену одноразову грошову допомогу, передбачену п. 2 ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 24 календарних років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889. "
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки в п.3 резолютивною частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/7921/21 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку вищезазначену описку а саме вважати вірним п. 3 резолютивної частини рішення від 11 квітня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/7921/21в наступній редакції : "3. Зобов`язати 94 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ,) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недоплачену одноразову грошову допомогу, передбачену п. 2 ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 24 календарних років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889. "

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від11 квітня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/7921/21.

2. Вважати вірним п. 3 резолютивної частини рішення суду від 11 квітня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/7921/21 , в наступній редакції:

"3. Зобов`язати 94 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ,) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недоплачену одноразову грошову допомогу, передбачену п. 2 ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 24 календарних років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889. "

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова