Справа № 280/6759/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2022 року м. Дніпросправа № 280/6759/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Запорізької митниці
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №280/6759/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року призначено справу №280/6759/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 10 березня 2022 року.
Вищезазначеною ухвалою повідомлено осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду з клопотанням про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" не надано доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданого ним клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №280/6759/21.
Приписи ч. 1 ст. 167 КАС України визначають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
При цьому, за правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про існування об`єктивних перешкод, які унеможливлюють розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №280/6759/21 в установлений процесуальним порядком спосіб, оскільки таке клопотання подано без додержання встановлених процесуальним законодавством вимог, а саме без надання доказів направлення його копії іншим учасникам справи, а тому таке клопотання слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 295 КАС України, суд, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №280/6759/21 - повернути без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 09 березня 2022 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.М. Іванов