Справа № 340/5986/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5986/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року у справі № 340/5986/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішеннями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та від 16 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції, скаржник подав одну апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 31 березня 2021 року та від 16 серпня 2021 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року апеляційна скарга скаржника залишена без руху і надано строк упродовж десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 р.; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року; зазначення дати отримання копій судових рішень суду першої інстанції, що оскаржуються; надання доказів сплати судового збору в сумі 1261,20 грн.

Копію ухвали суду від 06 грудня 2021 року скаржником отримано 28 січня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.02.2022 (з урахуванням терміну на поштовий перебіг) скаржник заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку не подав, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 340/5986/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 340/5986/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко