Справа № 309/3374/21
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3374/21
Провадження № 2-а/309/40/21
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фула Мирослав Юрійович, до поліцейського ОРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Марюнича Р.В., поліцейського ОРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Дебеша В.І., інспектора ОРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Фулітки С.М., про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського ОРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Марюнича Р.В., поліцейського ОРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Дебеша В.І., інспектора ОРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Фулітки С.М., про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративне правопорушення.

Станом на 15 березня 2022 року провадження по справі не відкрито.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2021 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 було запропоновано виправити недоліки адміністративного позову, оскільки його подано всупереч вимогам ст.169 ч.1 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись ст.169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фула Мирослав Юрійович до поліцейського ОРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Марюнича Р.В., поліцейського ОРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Дебеша В.І., інспектора ОРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Фулітки С.М., про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.