Справа № 580/7563/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 квітня 2022 року Справа № 580/7563/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №580/7563/21

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ()

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

15.04.2022 вх.11309/22 позивач, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у прийнятому (суддею Рідзелем О.А.) рішенні від 03.11.2011, просить: вказати, що Пенсійний фонд України в Черкаській області зобов`язаний здійснити перерахунок та виплати з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 . До заяви у додатку надає фотокопію рішення у справі, що не набрало законної сили. Варто зазначити, що відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а не "Пенсійний фонд України в Черкаській області" як помилково зазначає позивач у заяві.

Судом із ЄДРСР (загальновідома інформація) встановлено, що позов суд задовольнив частково: визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 03.08.2021 №33/44/1-Т-1376/08-1637; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, ) здійснити перерахунок з 01 грудня 2019 року пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 03.08.2021 №33/44/1-Т-1376/08-1637 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб» і виплатити різницю між фактично отриманою пенсією та належною до сплати сумою з 01.12.2019 до часу здійснення перерахунку. Суд першої інстанції у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

17.01.2022 Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.21 у справі № 580/7563/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, повернув скаржнику (ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду).

У системі діловодства відмітки про набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду станом на час вирішення заяви немає, проте не виявлено також (на думку позивача) описки, позаяк суд у резолютивній частині судового рішення вирішив зобов`язальну вимогу позивача щодо виплати: "і виплатити різницю між фактично отриманою пенсією та належною до сплати сумою з 01.12.2019 до часу здійснення перерахунку".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Верховний Суд у постанові від 29.01.2021 у справі № 22-ц/354/11 наголошує на тому, що суд може виправити лише власні помилки, допущені під час складання судового рішення.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладення (помилка в правописі, розділових знаках тощо). Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер (до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків тощо). Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, що впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудність. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд зазначає, що оскільки вимога про виплату вирішена судом, то припущення (доводи) позивача в заяві від 15.04.2022 про описку не знайшли підтвердження, тому підстави для виправлення описки відсутні.

Суд дійшов висновку про відсітність підстав для задоволення заяви позивача з підстав не встановлення описки у резолютивній частині рішення суду від 03.11.2021 в адміністративній справі №580/7563/21.

Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду 03.11.2021 у адміністративній справі № 580/7563/21 відмовити.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Ухвала складена та підписана 18.04.2022.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА