Справа № 420/15092/21
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2022 року

Київ

справа №420/15092/21

адміністративне провадження №К/990/7742/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕР ОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕР ОПТ» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань реєстрації податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 8 липня 2021 року №2849110/42874027 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 17 травня 2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 17 травня 2021 року датою її фактичного подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року позов задоволено.

Головним управлінням ДПС в Одеській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Згідно пунктів 3, 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Скаржник в касаційній скарзі зазначає, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Поставною П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року змінено в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу, виклавши абзац 4 в новій редакції6 «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕР ОПТ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 гривень», в іншій частині рішення залишено без змін.

В прохальній частині касаційної скарги заявлено вимоги до суду касаційної інстанції про скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що відповідно до статті 331 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто суд касаційної інстанції при вирішенні питання стосовно допустимості та прийнятності поданої касаційної скарги не має в своєму розпорядженні матеріалів судової справи та перевіряє касаційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України за матеріалами касаційної скарги.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень від 22 грудня 2005 року №3262 , згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року року призначено до розгляду справу № 420/15092/21 в судовому засіданні о 12:00 на 8 лютого 2022 року. При цьому у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року.

За наведених обставин скаржнику необхідно надати копію оскаржуваної постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме: надання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕР ОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: І.Л. Желтобрюх

О.О. Шишов