Справа № 460/4832/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/4832/21 пров. № А/857/688/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Кухтея Р. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Красовського Віталія Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, ,-

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/4832/21 за апеляційної скаргою ОСОБА_1 Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 20 квітня 2022 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

15 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Красовського В.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Красовського В.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 15 квітня 2022 року, тобто з порушенням строку звернення із таким клопотанням, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Красовського В.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Красовського Віталія Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/4832/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей