Справа № 160/16493/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Справа № 160/16493/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «АЛГ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «АЛГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «АЛГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.11.2020 року № 61007 «Про відповідність платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «АЛГ» () критеріям ризиковості платника податку».

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15.09.2020 року №55901 «Про відповідність платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «АЛГ» () критеріям ризиковості платника податку».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «АЛГ» судовий збір в розмірі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

23.10.2021 року видано виконавчий лист у даній справі.

До суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України (код ).

Згідно ч.1 ст.379 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку з установленням карантину на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати заяву позивача в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова