Справа № 357/2148/22
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2148/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2022 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 25 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дати вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 25.03.2022 року, роз`яснено позивачу ОСОБА_1 те, що остання має право на звернення до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції МВС України, місце знаходження: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3. Код .

19 квітня 2022 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано новий адміністративний позов, у якому визначено відповідачем Департамент патрульної поліції.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що справа не підлягає розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області з наступних підстав.

Так, частиною 1 ст. 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції значиться м.Київ, вул.Федора Ернста, 3.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, тому справу слід передати на розгляд до суду за місцем проживання позивача, а саме до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області..

Керуючись ст.25-27, 29, 30, 171 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51909, Україна, Дніпропетровська обл., м, Кам`янське, проспект Конституції, 64).

Копію даної ухвали направити до відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Бебешко