Справа № 120/18765/21-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2022 р. Справа № 120/18765/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року в адміністративній справі № 120/18765/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/18765/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13.04.2022 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром після її перерахунку на підставі оновленої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 01.07.2021 за № 22/6-3057. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.12.2019 виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, у зв`язку з проведенням перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 01.07.2021 за № 22/6-3057, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

19.04.2022 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій позивач просить виправити описки, допущені в абзацах 2 та 3 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду в частині зазначення органу, який оформив та видав оновлену довідку позивачу, а саме "Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області"" замінити на "Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Як видно з матеріалів справи та ухваленого судового рішення, довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу видав Департамент персоналу Міністерства внутрішніх справ України.

Таким чином, у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.2022 допущено описки та помилково в абзацах 2 та 3 його резолютивної частини зазначено "Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області"" замість вірного "Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України".

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача шляхом виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 120/18765/21-а, та замість "Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області"" вважати правильним "Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України".

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сало Павло Ігорович