Справа № 260/7053/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7053/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки про розмір його грошового забезпечення №33/27-972 від 16.07.2021, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області"; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 01.04.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" №33/27-972 від 16.07.2021 здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії та виплатити різницю між нарахованою і фактично виплаченою пенсією.

Рішенням від 08.02.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір його грошового забезпечення №33/27-972 від 16.07.2021, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" №33/27-972 від 16.07.2021, з урахуванням раніше виплачених сум. У решті позову відмовлено.

Окрім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 681,00 грн.

15 квітня 2022 року представник позивача подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив виправити допущену в рішенні суду описку, зокрема, в зазначенні ідентифікаційного коду позивача.

Розглянувши подану представником позивача заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 08.02.2022 судом допущено описку, а саме: в першому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме, «ідентифікаційний код НОМЕР_1 » замість вірного: «ідентифікаційний код НОМЕР_2 ».

Отже, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року по справі №260/7053/21 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 щодо виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в першому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року по справі №260/7053/21, зазначивши «ідентифікаційний код - » замість помилково вказаного «ідентифікаційний код ».

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін