Справа № 674/275/22
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/275/22
Провадження № 2-а/674/25/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 квітня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Зарічанська, 7), третя особа - Поліцейський СРПП Відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Мудрик Андрій Володимирович (місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Громадська, 42), про скасування постанови ЕГА №435573 від 27.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

16.03.2022 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Наталюк Н.М., подав до суду вказаний адміністративний позов.

Крім того, представник позивача Наталюк Н.М. додав до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, у якій вказав, що пропустив строк подачі позову, оскільки про винесення постанови від 27.09.2021 взагалі не знав, а дізнався лише 09.03.2022, отримавши копію постанови від державного виконавця.

Ухвалою судді від 21.03.2022 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для зазначення інших причин пропуску строку звернення до суду.

07.04.2022 представник позивача Наталюк Н.М. подав заяву, у якій вказав, що ОСОБА_1 пропустив строк подачі позову до суду, оскільки про винесення постанови ЕГА №435573 від 27.09.2021 року взагалі не знав, і крім того, згідно долученої до заяви відповіді ВП №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 06.04.2022 за №1396/121/108/105-2022 на адвокатський запит від 31.03.2022 за №17 ніяких підтверджувальних матеріалів про отримання ОСОБА_1 постанови немає.

Вказану причину, наведену у заяві представника позивача - адвоката Наталюка Н.М., слід визнати поважною та поновити позивачу строк для звернення до суду.

Також представником позивача Наталюком Н.М. до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судових витрат, оскільки на даний час майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн у зв`язку із тяжким матеріальним становищем сім`ї під час воєнного стану в країні, крім того, на даний час безробітній, не отримує жодних інших видів доходу, має на триманні трьох дітей та дружину, яка також не працює.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням вказаного, клопотання представника позивача про відстрочення сплати судових витрат слід задовольнити.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 79, 133, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови ЕГА №435573 від 27.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа - Поліцейський СРПП Відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Мудрик Андрій Володимирович, про скасування постанови ЕГА №435573 від 27.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 09 год. 30 хв. 18 квітня 2022 року з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Встановити третій особі п`ятиденний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмових пояснень щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам також направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна