Справа № 160/11420/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року Справа №160/11420/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) у справі за позовом Фермерського господарства «ДАРИНА АГРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) у справі за позовом Фермерського господарства «ДАРИНА АГРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, у якій заявник просить:

- замінити відповідача, а саме: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ).

За наслідком повторного автоматизованого розподілу заяву передано для розгляду судді Бондар М.В.

15.04.2022 року матеріали справи згідно довідки від 14.04.2022 року передані судді Бондар М.В. для розгляду заяви від 28.10.2021 року

Ухвалою суду від 15.04.2022 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2022 року.

Представники заявника та сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Неявка представників заявника та сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою представників заявника та сторін розгляд заяви відбувається в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року позовну заяву Фермерського господарства «Дарина Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року у справі № 160/11420/20 повернуто.

Рішення у справі № 160/11420/20 набрало законної сили.

05.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну відповідача (боржника), у якій заявник просить:

- замінити відповідача, а саме: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 05.10.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 160/11420/20 за позовом Фермерського господарства «Дарина Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- замінено боржника у виконавчому листі №160/11420/20, а саме: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ).

Отже, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано дві аналогічні заяви про заміну відповідача (боржника) у справі №160/11420/20 від 05.10.2021 року та 28.10.2021 року. За наслідком розгляду заяви від 05.10.2021 року судом вирішено питання про заміну відповідача (боржника) у цій справі.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, питання про заміну відповідача (боржника) у справі №160/11420/20 з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ) вже вирішено судом шляхом задоволення заяви, що виключає необхідність повторного розгляду цього питання.

За таких обставин, повторна заява представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 28.10.2021 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 28.10.2021 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) у справі за позовом Фермерського господарства «ДАРИНА АГРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар