Справа № 807/892/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 807/892/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про повернення судового збору у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Рішенням суду від 05.02.2020 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги було задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.12.2014 року № Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління ДФС у Закарпатській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в сумі 255,29 (двісті п`ятдесят п`ять гривень двадцять дев`ять копійок) грн.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про перегляд рішення від 05.02.2020 року по справі №807/892/15 за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що у даній справі обставини ґрунтуються на постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року №807/1693/14, яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 02.06.2021 року №807/1693/14. Також, в поданій заяві заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 року заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернуто заявнику без розгляду.

14.04.2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

П. 2, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч. 2 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №1386 від 22.10.2021 р. Головне управління ДПС у Закарпатській області за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплатило судовий збір у розмірі 382,94 грн.

Так, підставою повернення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слугувало те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана заявником після закінчення строку і судом відхилено клопотання про його поновлення.

У зв`язку із вище викладеним, враховуючи вимоги ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір у розмірі 382,94 грн. підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 241, 243 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 52, код ЄДРПОУ ВП - 44106694) судовий збір в розмірі 382,94 (триста вісімдесят дві гривні 94 копійок) грн., сплачений згідно з платіжного доручення №1386 від 22.10.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович