Справа № 320/17455/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2022 року м. Київ № 320/17455/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.12.2021 дану заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з належним обґрунтуванням щодо поважних причин пропуску строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали позивачем отримано 18.01.2022 та 22.02.2022 позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування даної заяви позивачка зазначила, що вона не одноразово зверталась до відповідача з відповідними заявами та останню відмову було отримано представником позивача 25.11.2021. Таким чином позивач стверджує, що нею вичерпано всі можливі варіанти вирішення спору в досудовому порядку, що стало підставою для її звернення з позовною заявою до суду за захистом своїх прав.

Надаючи оцінку даній заяві суд зазначає наступне та зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав після отримання відповіді від відповідача 25.11.2021, то останнім днем подачі позовної заяви є 06.12.2021. Проте, з даним позовом позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду 23.12.2021 (до відділу поштового зв`язку ДП "Укрпошта" - 15.12.2021).

Тобто позивач звернувся до суду з пропущеним 10-денним строком звернення до суду, визначеним нормами КАС України.

Суд зазначає, що позивачем не надано належного обґрунтування пропуску строку звернення до суду у визначений строк. Не надано належного обґрунтування причин пропуску вказаного строку, а ні доказів не можливості звернення до суду в період з 25.11.2021 по 15.12.2021.

Таким чином позивачем пропущено строк звернення до суду у визначений нормами КАС України.

Отже підстав для поновлення строку звернення до суду немає, а тому заява задоволенню не підлягає.

В подальшому станом на 18.04.2022 жодних заяв чи клопотань, або документів на виконання ухвали суду від 28.12.2021 до суду позивачем не надано. Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 27.01.2022), ні в подальшому станом на 18.04.2022 недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху не усунув. Отже, вимоги ухвали суду від 28.12.2021 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху - не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Тому, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.