Справа № 127/6970/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/6970/22
Провадження 2-а/127/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради та інспектора з паркування Відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Фалинського Б.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради та інспектора з паркування Відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Фалинського Б.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ч. 5 п. 5, 8, 11 КАС України в позовній заяві зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вказаної вимоги позивачем в позові не вказано відомості стосовно відповідача Відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради, зокрема не вказано ЄДРПОУ, засоби зв`язку та місцезнаходження. Крім того, позивач письмово не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 161 ч. 1 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що позивачем не було виконано вимоги вищевказаної статті, а саме не надано копії позовної заяви з усіма додатками для направлення їх усім відповідачам або доказу, які підтверджував факт направлення позивачем даних документів відповідачам.Позивачем убло надано лише одну копію позовної заяви з додатками, при тому що у позові вказано два відповідачі.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, позивачем в порушення вимог ст. 94 КАС України копії документів, які були долучені до матеріалів позовної заяви не посвідчені належним чином.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради та інспектора з паркування Відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Фалинського Б.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя