Справа № 156/246/22
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/246/22
Провадження № 2-а/156/12/22
Рядок статзвіту № 129
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

19 квітня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі № 156/246/22

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: вул.Теремнівська,85-А, м.Луцьк, Волинська обл.),

третя особа на сторні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальник Володимир-Волинського РТКЦ та СП Яцій Руслан Ярославович (адреса: АДРЕСА_2 )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Іваничівського районного суду Волинської області 14 квітня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа на сторні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальник Володимир-Волинського РТКЦ та СП Яцій Руслан Ярославович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і таку подано з дотриманням правил підсудності, тому згідно правил ст. 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Позов подано у строк, установлений законом.

Позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриття провадження.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частини 4 статті 257 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є незначної складності.

Окрім того, частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи, а саме: матеріали справи про адміністративне правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Відповідно до правил ч. 3 ст. 80 КАС України суд може з власної ініціативи витребувати докази, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 9, 19-21, 25-27,44, 94, 72, 80, 171, 241, 243, 244, 248, 257 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки третя особа на сторні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальник Володимир-Волинського РТКЦ та СП Яцій Руслан Ярославович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 07 червня 2022 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

4. Визначити відповідачу (відповідачам) п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повиненя відповідати вимогам, встановленим ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу в строк до протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої статті 162 КАС України.

7. Витребувати з Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210-1 КупАП.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

9. Роз`яснити сторонам по справі їхні права та обов`язки, що передбачені ст. ст. 44, 51 КАС України.

10. В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

11. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя М. О. Федечко