Справа № 400/1557/22
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23.02.2022 р. Справа № 400/1557/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення співвідповідачів у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України, пров. Штабний, 1, м. Одеса, Одеська область, 65012,
про:визнання протиправним та скасування п. 16 § 4 наказу від 27.01.2022 року № 42; залишення в силі п.25 наказу від 12.01.2022 року № 12; поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 16 наказу § 4 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 27 січня 2022 року №42, яким скасовано як нереалізований пункт 25 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 12.01.2022 року № 12 про укладання контракту, прийняття на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу та призначення на посаду майора запасу ОСОБА_1 помічником командира кадру бригади з правової роботи начальником служби кадру управління 123 окремої бригади територіальної оборони Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Миколаївської області оперативного командування «Південь» Сухопутних військ Збройних Сил України, та залишити в силі пункт 25 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 12.01.2022 року № 12 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу);

- поновити ОСОБА_1 на призначену посаду помічника командира кадру бригади з правової роботи - начальника служби кадру управління 123 окремої бригади територіальної оборони.

Ухвалою від 07.02.2022 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).

17.02.2022 року від позивача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про залучення співвідповідачів:

- Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_2 оскільки оскаржено його наказ і в разі задоволення позову судовий збір має бути відшкодовано за його рахунок, так як Військова частина НОМЕР_1 не має відкритих рахунків у казначействі;

- Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України оскільки 123 окрема бригада територіальної оборони підпорядкована вказаному командуванню і заповнення посад здійснюється за погодженням з ним;

- Регіональне управління «Південь» Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України оскільки 123 окрема бригада територіальної оборони безпосередньо входить до структури вказаного управління і виконання можливого рішення про задоволення позову буде ним здійснюватися.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою повного та належного захисту прав позивача, суд задовольняє клопотання та залучає до участі у спарві співвідповідачів.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залучити в якості відповідача Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

3. Залучити в якості відповідача Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_2 , просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168).

4. Залучити в якості відповідача Регіональне управління «Південь» Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_3 , пров. Штабний, 1, м. Одеса, 65012).

5. Розгляд справи почати з початку.

6. Ухвалу направити сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками направити

7. Встановити Командувачу оперативного командування «Південь» Сухопутних військ Збройних Сил України Ковальчуку Андрію Трохимовичу, Командуванню Сил територіальної оборони Збройних Сил України, Регіональному управлінню «Південь» Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих