Справа № 640/1191/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1191/20
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Мельничука В.П., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форис-Транс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форис-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Форис-Транс» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації від 17.12.2019 № 1352764/39240920, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 17.10.2019 № 25;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати ПН від 17.10.2019 № 25 ТОВ «Форис-Транс» в ЄРПН.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Форис-Транс» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форис-Транс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 153, 00 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 вказана ухвала була направлена на адресу ТОВ «Форис-Транс» (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 35-А).

Однак, поштове відправлення із копією вказаної ухвали повернулося на адресу суду із відміткою про причину повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 вказана ухвала була повторно направлена на адресу ТОВ «Форис-Транс» (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 35-А), а також направлено на адресу АО "Кейтс Ло Груп" в особі адвоката Петрощук Катерини Володимирівни (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 620).

Однак, поштове відправлення із копією ухвали від 06.12.2021, яке було направлено повторно ТОВ «Форис-Транс», також повернулося на адресу суду із відміткою про причину повернення: «за закінченням терміну зберігання», а поштове відправлення із копією ухвали від 06.12.2021, яке було направлено АО "Кейтс Ло Груп" в особі адвоката Петрощук Катерини Володимирівни, повернулося на адресу суду із відміткою про причину повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказане свідчить, що поштові відправлення, якими апелянту було направлено два рази копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021, вважаються врученими ТОВ «Форис-Транс» належним чином.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 станом на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форис-Транс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форис-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Мельничук В.П.