Справа № 158/647/22
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/647/22
Провадження № 2-а/0158/40/22
Рядок статзвіту № 133
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
18 квітня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення,
В С Т А Н О В И В:
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулося до суду із адміністративним позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Станом на 18.04.2022 представником позивача недоліки адміністративного позову не усунуті, клопотань про продовження встановленого судом процесуального строку не подано.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п`ята статті 169 КАС України).
Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2022, станом на 18.04.2022 представником позивача не усунуто, адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова