Справа № 160/3883/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Справа №160/3883/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про ініціювання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі №160/3883/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манукян Георгій Георгійович, до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манукян Георгій Георгійович, до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/3883/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манукян Георгій Георгійович, до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії і відкрито провадження в адміністративній справі №160/3883/22.

Ухвалою також постановлено, що розгляд адміністративної справи буде здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.04.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення без розгляду позову у справі №160/3883/22.

Крім того, до суду 15.04.2022 від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд: у разі, якщо факт пропуску місячного терміну на звернення до адміністративного суду підтвердиться (відповідно клопотання від 07.04.2022 №6/36/12-82) в ході розгляду справи залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду; у разі неприйняття клопотання про залишення без розгляду справи №160/3883/22 ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 НГУ, перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що справа має велике значення як для відповідача, так і для позивача, а її розгляд не може бути простим і однозначним.

Ухвалою суду від 18.04.2022 клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення без розгляду позову у справі №160/3883/22 залишено без задоволення.

18.04.2022 через канцелярію суду від представника позивача Манукян Г.Г. надійшла відповідь на відзив.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку про те, що цю справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та для виконання завдань адміністративного судочинства, передбачених ст.2 КАС України, суд зазначає про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Завдання підготовчого провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 173, 248, 257, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про ініціювання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити частково.

Подальший розгляд справи №160/3883/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манукян Георгій Георгійович, до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кучугурною Н.В.

Підготовче засідання призначити на 11 травня 2022 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №4.

Копію ухвали та повістки про виклик надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна