overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/2835/21
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича та Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно - технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича та Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24 лютого 2022 року розгляд справи призначено на 04 квітня 2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подали.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім цього суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів. На цей час дію воєнного стану продовжено до 25 квітня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно- технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича та Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 10 години 00 хвилин 13 травня 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 570/179/21
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/179/21
номер провадження 2-аво/570/1/22
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, ,

в с т а н о в и в :

18.02.2022 подано адміністративний заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі .

21.02.2022 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заявник не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки ї заяви, вказані в ухвалі судді Рівненського районного суду Рівненської області від 21.02.2022 року про залишення заяви без руху, тому вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.4, ч.ч. 5-8 ст. 169, статтею 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 127/2861/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2861/22
Провадження № 2-а/127/43/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"05" квітня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Гончарук І.Д., за участю адвоката Ліханової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії БАО № 52419722 від 21.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії БАО № 52419722 від 21.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП задовольнити.
Постанову інспектора роти №1 батальону №1 УПП в Житомирській області старшого сержанта поліції Мокрицьокого Романа Володимировича серії БАО № 52419722 від 21.01.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, скасувати, а провадження у справі закрити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 08.04.2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 127/7924/22
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/7924/22
Провадження 2-а/127/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., дослідивши матеріали адміністративного позову адвоката Вдовцова Сергія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови серії ДП18 № 807029 від 03.04.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У Вінницькому міському суді Вінницької області знаходяться матеріали адміністративного позову адвоката Вдовцова С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області ДПП НП України, про скасування постанови серії ДП18 № 807029 від 03.04.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що в ухвалі суду від 19.04.2022 судом допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частині ухвали суду замість вірної дати «29.04.2022» зазначено невірно «29.10.2021».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов`язковою, тому суд відповідно до ст. 253 КАС України розглянув дану справу в їх відсутність.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/7924/22, а саме, замість невірної дати «29.10.2021» слід читати «29.04.2022».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 120/15447/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

18 квітня 2022 р. Справа № 120/15447/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.12.2021 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

04.04.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 910,00 грн, сплаченого за подання вищевказаного позову.

Вирішуючи таку заяву, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 910,00 грн, що підтверджується квитанцією №5 від 04.11.2021. Судовий збір зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України.

З огляду на викладене і враховуючи те, що ухвалою суду від 08.12.2021 позовну заяву повернуто з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, заява представника позивача про повернення судового збору в сумі 910,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 910,00 грн (дев`ятсот десять гривень 00 копійок), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно із платіжним дорученням №5 від 04.11.2021.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/9629/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 квітня 2022 р. Справа № 120/9629/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням від 08.11.2021 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 7845,83 грн.

15.04.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №120/9629/21-а. Позивач зазначає, що виконавчий лист отримано останнім 18.02.2022, втім, з огляду на запровадження воєнного стану на території України, Управління не мало можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання, а тому просить поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що подану заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 376 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №120/9629/21-а призначити до розгляду в судовому засіданні на 13:00 год. 03.05.2022 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/3391/22
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

20 квітня 2022 р. Справа № 120/3391/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе,7 , м. Вінниця)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Позовні вимоги обґрунтовані протиправними діями головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії відповідно довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.03.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 248, 256, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/2011/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 квітня 2022 р. Справа №120/2011/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

перевіривши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі за №120/2011/21-а, позовні вимоги задоволено повністю.

08.10.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за №120/2011/21-а.

12.11.2021 відповідачем у справі за №120/2011/21-а подано до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.374 КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд процесуального питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно провести у судовому засіданні.

При цьому, участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа №120/2011/21-а таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2022 о 09:00 год., у залі судових засідань №3 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар:
Справа № 120/19838/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 квітня 2022 р. Справа №120/19838/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 в адміністративній справі №120/19838/21-а за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду ввід 10.02.2022 в адміністративній справі №120/19838/21-а, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень - рішень. Повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений до суду судовий збір в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень). Стягнуто на користь ОСОБА_1 розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень (три тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку у резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 в адміністративній справі №120/19838/21-а, невірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Вінницькій області, а саме, вказано "43142454" замість вірного "44069150".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити, описку допущену судом у резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 в адміністративній справі №120/19838/21-а та вірно зазначити код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Вінницькій області "44069150", замість помилкового "43142454".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: