Справа № 160/27473/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Справа №160/27473/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 грудня 2021 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути суму податкового боргу до бюджету в розмірі 101 537,75 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення (опис вкладення разом з розрахунковим документом).

На виконання вимог ухвали суду від 04 січня 2022 року позивачем 12 січня 2022 року були усунуті означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/27473/21 позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року направлена на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, проте, 22.02.2022 року на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, яким на адресу відповідача надсилалася вищевказана ухвала суду, із відміткою поштового відділення про повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме:

- розрахунок пені у сумі 18 072,64 грн. нарахованої відповідно до ст.129 Податкового кодексу України автоматичному режимі в результаті несвоєчасної сплати узгоджених грошових зобов`язань: 29.09.2020 року - пеня у сумі 18 072,64 грн. на податкове повідомлення - рішення № від 08.09.2017 року винесеного на підставі акту перевірки №9382/04-36-13-05/ НОМЕР_1 від 18.08.2017 року термін сплати 29.09.2020 року поновлено в поточному році (по рішенню суду у справі №160/9464/18 від 25.03.2019 року підтвердження донарахованої суми);

- розрахунок пені у сумі 5 387,68 грн. нарахованої відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України в автоматичному режимі в результаті несвоєчасної сплати узгоджених грошових зобов`язань: 29.09.2020 року - пеня у сумі 5 387,68 грн. на податкове повідомлення - рішення № від 08.09.2017 винесеного на підставі акту перевірки №9382/04-36-13-05/ НОМЕР_1 від 18.08.2017 року термін сплати 29.09.2020 року поновлено в ІКП (по рішенню суду у справі №160/9464/18 від 25.03.2019 року підтвердження донарахованої суми);

- розрахунок пені у сумі 479,57 грн. нарахованої відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України в автоматичному режимі в результаті несвоєчасної сплати узгоджених грошових зобов`язань: 29.09.2020 року - пеня у сумі 479,57 грн. на податкове повідомлення - рішення № від 08.09.2017 року винесеного на підставі акту перевірки №9382/04-36-13-05/ НОМЕР_1 від 18.08.2017 року термін сплати 29.09.2020 року поновлено в ІКП (по рішенню суду у справі №160/9464/18 від 25.03.2019 року підтвердження донарахованої суми).

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/27473/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме:

- розрахунок пені у сумі 18 072,64 грн. нарахованої відповідно до ст.129 Податкового кодексу України автоматичному режимі в результаті несвоєчасної сплати узгоджених грошових зобов`язань: 29.09.2020 року - пеня у сумі 18 072,64 грн. на податкове повідомлення - рішення № від 08.09.2017 року винесеного на підставі акту перевірки №9382/04-36-13-05/ НОМЕР_1 від 18.08.2017 року термін сплати 29.09.2020 року поновлено в поточному році (по рішенню суду у справі №160/9464/18 від 25.03.2019 року підтвердження донарахованої суми);

- розрахунок пені у сумі 5 387,68 грн. нарахованої відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України в автоматичному режимі в результаті несвоєчасної сплати узгоджених грошових зобов`язань: 29.09.2020 року - пеня у сумі 5 387,68 грн. на податкове повідомлення - рішення № від 08.09.2017 винесеного на підставі акту перевірки №9382/04-36-13-05/ НОМЕР_1 від 18.08.2017 року термін сплати 29.09.2020 року поновлено в ІКП (по рішенню суду у справі №160/9464/18 від 25.03.2019 року підтвердження донарахованої суми);

- розрахунок пені у сумі 479,57 грн. нарахованої відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України в автоматичному режимі в результаті несвоєчасної сплати узгоджених грошових зобов`язань: 29.09.2020 року - пеня у сумі 479,57 грн. на податкове повідомлення - рішення № від 08.09.2017 року винесеного на підставі акту перевірки №9382/04-36-13-05/ НОМЕР_1 від 18.08.2017 року термін сплати 29.09.2020 року поновлено в ІКП (по рішенню суду у справі №160/9464/18 від 25.03.2019 року підтвердження донарахованої суми).

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко