Справа № 420/25628/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/25628/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року апеляційну скаргу ДПС України залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк на усунення недоліків.

15 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання ДПС України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків надійшло поза межами строку, встановленого для усунення недоліків, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, 02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Так, П`ятим апеляційним адміністративним судом вже відкрито апеляційне провадження по цій справі за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області.

Статтею 133 КАС України, передбачено право суду, зокрема на відстрочення сплати судового збору

Отже задля дотримання строків розгляду справи судом апеляційної інстанції, встановлених ст.309 КАС України, з метою недопущення обмеження доступу контролюючого органу до суду, судова колегія вважає за можливе відстрочити ДПС України сплату судового збору до ухвалення рішення по цій справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій службі України в задоволенні клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відстрочити Державній податковій службі України сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.