Справа № 320/10642/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні інновації» про залучення Державної податкоовї інспекції України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні інновації» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби Київській області, в якому просило зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 01.09.2020 №3 до податкової накладної від 30.06.2020 №59, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Електронні Інновації", датою його фактичного надходження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права. Скаржник вказує на те, що позивач надав документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, не у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні інновації» звернулося до суду із клопотанням про залучення Державної податкоовї інспекції України до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зазначена норма права вказує на те, що суд апеляційної інстанції має право залучити третіх осіб до участі у справі на стадії апеляційного перегляду. Умовою для вчинення такої процесуальної дії є висновок, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Звертаючись до суду із клопотанням про залучення ДПС України до участі у справі в якості третьої особи щодо предмета спору, позивач вказував на те, що рішення суду в цій справі може вплинути на їхні права та інтереси.

Розглядаючи клопотання, колегія суддів, виходить з наступного.

Згідно пункту 28 Порядку зупинення реєстрації ПН/РК, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій, зокрема, набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Аналогічні норми закріплені в пункті 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.10.2010, згідно якого податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій, зокрема набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення).

Відповідно до пункту 20 вказаного Порядку у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкової накладної/розрахунку коригування є повноваженням ДПС.

Колегія суддів, зазначає, що відповідач по даній справі може звернутись до ДПС України з вирішенням питтання про реєстрацію розрахунку коригування

Колегія суддів враховує, що апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, а клопотання скаржника про залучення до участі у справі третіх осіб надійшло після закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду.

В ст. 50 КАС України встановлені процесуальні гарантії для осіб, які не були залучені до участі в справі.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КАС України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Отже, відмова у задоволенні клопотання про залучення ДПС України не призведе до порушення його процесуальних прав.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Електронні інновації» про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 311, 306, 321, 322, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" про залучення Державної податкової інспеції України до участі у справі в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький