Справа № 300/5917/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/5917/21 пров. № А/857/5624/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі № 300/5917/21 за адміністративним позовом Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Національна академія аграрних наук України про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 задоовлено позов. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 13.04.2021 № 54-ІЗ "Про відмову у проведенні інвентаризації державних земель". Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області повторно розглянути клопотання Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук про надання дозволу на проведення державної інвентаризації державних земель Національної академії аграрних наук України, що перебувають у постійному користуванні структурного підрозділу НААН - Прикарпатській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України орієнтовною площею 835,23 га відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії I-ІФ № 000256, що розташовані на території Івано-Франківської міської ради (бувша територія Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області).

Не погодившись з вказаним рішенням Івано-Франківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення безпосередньо впливає на права, свободи, інтереси та (або) обов`язки Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 299 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що судовим рішенням зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області повторно розглянути клопотання Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук про надання дозволу на проведення державної інвентаризації державних земель Національної академії аграрних наук України, що знаходяться на території Івано-Франківської територіальної громади.

Проаналізувавши вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що Івано-Франківська міська рада, як особа яка не брала участі у справі, має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені скаржником обставини, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Івано-Франківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі № 300/5917/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі № 300/5917/21 за адміністративним позовом Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Національна академія аграрних наук України про скасування наказу.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі № 300/5917/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш