Справа № 160/5200/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5200/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 в адміністративній справі №160/5200/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД»
до Офісу великих платників податків ДПС
про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/5200/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.01.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 в адміністративній справі №160/5200/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року по справі №160/5200/21 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги із зазначенням вірного відповідача по справі та особи, яка подає апеляційну скаргу; копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі разом з доданими до неї письмових матеріалів; клопотання про процесуальне правонаступництво по справі з належними доказами такого права.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 16.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
18.04.2022р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 29.03.2022р. надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво про що подані докази.
Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони у справі.
Таким чином недоліки поданої апеляційної скарги виконано.
Також скаржник в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на апеляційне оскарження.
Допустити заміну сторони у справі №160/5200/21 з Офісу великих платників податків ДПС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 в адміністративній справі №160/5200/21.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник