Справа № 420/11612/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11612/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України без статусу юридичної особи публічного права, код ЄДРПОУ ВП 44005631) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН і К» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» задоволено.

Дане судове рішення було направлено Одеській митниці Держмитслужби електронною поштою та отримано нею 04.02.2021, що підтверджується відповідними листами (т.2 а.с.93).

На зазначене рішення суду, 26.02.2021 представник Одеської митниці Держмитслужби подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби було залишено без руху.

Невиконання вимог ухвали про залишення скарги без руху стало підставою для повернення ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року апеляції Одеської митниці Держмитслужби.

31 березня 2022 року Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України без статусу юридичної особи публічного права, код ЄДРПОУ ВП 44005631), яка є правонаступником Одеської митниці Держмитслужби, подала апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у наведеній справі.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Одеська митниця Держмитслужби, правонаступником якої є Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України без статусу юридичної особи публічного права, код ЄДРПОУ ВП 44005631), 04 лютого 2021 року отримала оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Однак, дана апеляційна скарга Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України без статусу юридичної особи публічного права, код ЄДРПОУ ВП 44005631) подана 31 березня 2022 року, тобто, після спливу більш ніж одного року з дня отримання повного судового рішення та складення його повного тексту.

За правилами ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

За таких обставин справи, враховуючи, що Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України без статусу юридичної особи публічного права, код ЄДРПОУ ВП 44005631) звернулась з даною апеляційною скаргою після спливу одного року після отримання повного судового рішення та складення його повного тексту, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Також слід зазначити, що в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому наводить причини, які, на його думку, є поважними причинами пропуску такого строку.

Однак, суд апеляційної інстанції, враховуючи вимоги ч.2 ст.299 КАС України та незважаючи на причини пропуску строку, вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Одеській митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України без статусу юридичної особи публічного права, код ЄДРПОУ ВП 44005631) у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН і К» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 19.04.2022.