Справа № 420/4744/22
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4744/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України Неїжпапи Олексія Леонідовича щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України Неїжпапи Олексія Леонідовича про визнання протиправним та скасування пункту 1 параграфу 1 наказу №64 від 13 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 березня 2022 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України Неїжпапи Олексія Леонідовича, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 параграфу 1 наказу Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 13 березня 2022 року №64, що стосується ОСОБА_1 ;

- стягнути з Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 992 грн. 40 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України.

08 квітня 2022 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вхід. №13645/22). В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що позивач оскаржує пункт 1 параграфу 1 наказу командувача ВМС ЗС України (по особовому складу) від 13.03.2022 року №64 щодо увільнення від займаної посади та зарахування у розпорядження командувача ВМС ЗС України. Водночас наказом командувача ВМС ЗС України (по особовому складу) від 17.03.2022 року №70 зазначений наказ в частині, що стосується позивача скасовано. Таким чином, на переконання відповідача, станом на 28.03.2022 року (винесення судом ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження) предмет позову відсутній.

13 квітня 2022 року від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження, в яких зазначено, що відповідач скасував оскаржуваний наказ не з підстав його протиправності, а нереалізованості. Тобто, на переконання позивача, відповідач фактично не визнав позовні вимоги позивача. Натомість невизнання протиправним зазначеного наказу в подальшому може вплинути на реалізацію прав позивача в майбутньому в тому числі, як учасника бойових дій у війні з РФ.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправним та скасування пункту 1 параграфу 1 наказу Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 13 березня 2022 року №64, що стосується ОСОБА_1 .

При цьому, наказом командувача ВМС ЗС України (по особовому складу) від 17.03.2022 року №70 зазначений наказ в частині, що стосується позивача скасовано.

Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом, усунуті відповідачем самостійно і станом на момент розгляду питання щодо закриття провадження по справі настали бажані для позивача наслідки у вигляді скасування пункту 1 параграфу 1 наказу Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 13 березня 2022 року №64, що стосується ОСОБА_1 .

При цьому, суд критично відноситься до твердження позивача стосовно того, що невизнання протиправним зазначеного наказу в подальшому може вплинути на реалізацію прав позивача в майбутньому в тому числі, як учасника бойових дій у війні з РФ, оскільки позивачем не надано належного обґрунтування наведеним обставинам.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем самостійно виправлено оскаржуваним позивачем пункт наказу, чим фактично повністю відновлені законні права та інтереси позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі. При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій відповідача протиправними після такого виправлення.

Відтак, встановлені судом обставини свідчать про наявність передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у цій справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України Неїжпапи Олексія Леонідовича щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України Неїжпапи Олексія Леонідовича про визнання протиправним та скасування пункту 1 параграфу 1 наказу №64 від 13 березня 2022 року задовольнити.

Закрити провадження по справі №420/4744/21 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України Неїжпапи Олексія Леонідовича про визнання протиправним та скасування пункту 1 параграфу 1 наказу №64 від 13 березня 2022 року.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов

.