Справа № 400/5813/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/5813/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 ,

ОСОБА_29 ,

ОСОБА_30 ,

ОСОБА_31 ,

ОСОБА_32 ,

ОСОБА_33 ,

ОСОБА_34 ,

ОСОБА_35 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 рокуадміністративний позов було задоволено.

31 січня 2022 року ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

12 квітня 2022 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування даного клопотання зазначено про те, що введення на усій території України воєнного стану робить неможливим проведення відкритого розгляду даної справи за участі сторін. Крім того, відповідно до п.1 наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 82 від 24 лютого 2022 у роботі Держгеокадастру та його територіальних органів встановлено простій у роботі, що виник не з вини працівників та зумовлений загрозою їх життю та здоров`ю. На думку заявника, існування таких обставин зумовлює необхідність зупинити апеляційне провадження до моменту припинення дії воєнного стану.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши обставини справи, суддя вважає, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Перелік підстав для зупинення провадження викладений у статті 236 КАС України. У частині першій цієї статті міститься перелік обов`язкових підстав для зупинення провадження, а в частині другій підстави за яких суд має право, на свій розсуд, зупинити провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки стаття 236 КАС України таких підстав для зупинення провадження не передбачає.

У свою чергу, провадження у справі не було відкрито.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, керуючись ст. 121 КАС України, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліку апеляційної скарги та надати додатковий час для його усунення.

Керуючись ст. ст. 236, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №400/5813/21 на 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко