Справа № 340/615/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

20 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/615/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Науменко В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача у адміністративній справі

за позовом: Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 24, кв. п/с 1/37, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

до відповідача: Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, буд. 44, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду та зобов`язати відповідача повністю зупинити експлуатацію обладнання, що працює під тиском (балони з азотом 4 шт.), до усунення порушень.

Крім того, позивач просив суд звернути судове рішення до негайного виконання.

Ухвалою судді від 28.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій (а.с.28).

22.03.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання обох сторін про зупинення провадження у справі до 15.04.2022 року, для забезпечення виконання відповідачем припису про усунення порушень та примирення сторін (а.с. 39).

Відповідачем 13.04.2022 надано суду докази усунення порушень (а.с42-43).

Від позивача 18.04.2022 року до суду надійшло клопотання про відмову від позову, в якому він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач усунув усі порушення, виявлення яких стало підставою для подання цього позову (а.с.44-45).

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» усунув порушення, виявлення яких стало підставою для подання цього позову, доказом усунення яких є отримання Дозволу від 11.04.2022 №100.22.35 на експлуатацію обладнання, що працює під тиском.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати у справі сторонами не понесені.

Керуючись статтями 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Держпраці у Кіровоградській області від позову.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко