Справа № 380/6249/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/6249/22
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

15 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальінстю "ІНСУЛА ІНВЕСТ" до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним і скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСУЛА ІНВЕСТ» до Міністерства культури та інформаційної політики України, в якому просять:

«Визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства культури та інформаційної політики України від 14.09.2021 року № 729 «Про знесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України» в частині занесення об`єкту «Вілла Терлецьких»; 1896.; м. Львів, вул. Сахарова, 52; пам`ятка архітектури; розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 15.06.2020 року за № 403; охоронний № 7582-Лв (№3 у Переліку об`єктів культурної спадщини, які заносяться до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення у Львівській області (Додаток №2) до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення об`єкти культурної спадщини у Львівській області».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2022 року головуючою суддею у справі № 380/6249/22 визначено Карп`як Оксану Орестівну.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 27 КАС України встановлено виключну підсудність для розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Оскаржуваний наказ розміщено на сайті Міністерства культури та інформаційної політики України, у розділі «Діяльність - Культурна спадщина - Нормативно-правові акти галузі охорони культурної спадщини».

Відповідно до п.18,19 ч.1 ст.4 КАС України, нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування;індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя встановила, що дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами виключної підсудності, встановленої положеннями ст. 27 КАС України, а саме: Окружним адміністративним судом міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 248, 286, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 380/6249/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСУЛА ІНВЕСТ» до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування наказу, за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м.Київ, вул.Болбочана Петра,8, корпус1).

Передачу адміністративної справи № 380/6249/22 здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Карп`як Оксана Орестівна