Справа № 560/4775/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4775/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Катіон" до Хмельницької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Катіон" звернулось в суд з позовом до Хмельницької міської радив якому просить визнати протиправним і скасувати рішення №3 Хмельницької міської ради від 07.02.2022 року Про розгляд звернення ПАТ Катіон, зобов`язати Хмельницьку міську раду прийняти рішення про надання Акціонерному товариству Катіон (ідентифікаційний код 05470288) згоди (дозволу) на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 19, що перебуває в постійному користуванні АТ Катіон на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ №001317, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ХМ №897 від 13.01.1999 року. Зобов`язати Хмельницьку міську раду (ідентифікаційний код 33332218) подати до суду звіт про виконання рішення суду в місячний строк з дня набрання ним законної сили.

Ухвалою від 11.04.2022 суд відкрив провадження у зазначеній адміністративній справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

15.04.2022 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Катіон" про перехід у загальне позовне провадження, в обгрунтування якого вказує на існування між ним та відповідачем тривалого спору щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 19, у зв`язку з чим між сторонами вже відбулося декілька судових процесів. Зазначає також, що в ході судового розгляду та в залежності від заперечень відповідача у відзиві на позовну заяву, у позивача можуть з`явитися клопотання про витребування додаткових доказів і допит свідків, оскільки справа є складною і потребує з`ясування всіх обставин. Зазначені обставини, на його переконання позивача, зумовлюють необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження та виклику представників сторін у судові засідання.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною З статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом частини 4 зазначеної норми виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 2661 цього Кодексу.

Позивач не обґрунтував належними та допустимими доказами наявність підстав для розгляду зазначеної справи в загальному провадженні. Існування тривалого спору між сторонами щодо меж земельної ділянки, а також ймовірність виникнення необхідності виклику в судове засідання свідків, не може слугували підставою для розгляду справив загальному провадженні, оскільки розгляд справи в спрощеному провадженні не перешкоджає суду (використовував усі засоби доказування, визначені КАС України, в тому числі в виклик свідків та витребовування доказів.

Тому , у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Катіон" про перехід у загальне позовне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук