Справа № 340/1029/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/1029/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника позивача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Опрі Юлії Олександрівни від 20.01.2022 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 (ВП №65458337).

У судовому засіданні 18.04.2022 р. представником позивача подано заяву про витребування від акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» засвідчену належним чином копію Книги Ф8 від 14.01.2022 р. про отримання листа №749 ОСОБА_1 , а також зазначити про причини внесення до трекінгу сайту «Укрпошта» відомості про отримання вказаного листа саме 14.01.2022 р., а не 18.01.2022 року (а.с.187-189). Заява мотивована тим, що отримати у найкоротші строки засвідчену копію відомості форми 8 позивач не має можливості. Представник позивача клопотав про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення заяви та щодо розгляду її у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, сприяючи стороні позивача у наданні доказів, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З огляду на ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного та беручи до уваги неможливість вирішення справи в судовому засіданні 18 квітня 2022 року з огляду на необхідність витребування доказів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» належним чином завірену копію Книги Ф8 від 14.01.2022 р. про отримання листа №749 ОСОБА_1 , а також письмову інформацію щодо причин внесення до трекінгу сайту «Укрпошта» відомості про отримання вказаного листа саме 14.01.2022 р., а не 18.01.2022 року.

3. Зобов`язати Кіровоградську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» невідкладно, але не пізніше 27 квітня 2022 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Роз`яснити Кіровоградській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 квітня 2022 року на 14-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

6. Копію ухвали направити сторонам та Кіровоградській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт