Справа № 640/30597/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2022 року м. Київ № 640/30597/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія Ріальто" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Фінансова компанія Ріальто" з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 28.12.2021 дану заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Заявнику надано строк, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа) або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Секретарем судового засідання судді Лиска І.Г. 18.01.2022 було направлено позивачу копію ухвали від 28.12.2021 року на електронну адресу зазначену ним в позові, а саме: . Дану ухвалу було направлено засобом електронної пошти 18.01.2022 та отримано представником позивача 18.01.2022, що підтверджується роздруківкою з електронної адреси.

Проте, станом на 18.04.2022 жодних заяв чи клопотань, або документів на виконання ухвали суду від 28.12.2021 до суду позивачем не надано. Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 24.01.2022), ні в подальшому станом на 18.04.2022 недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху не усунув. Отже, вимоги ухвали суду від 28.12.2021 не виконано, недоліки заяви, яку залишено без руху - не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Тому, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія Ріальто" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.