Справа № 260/6759/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/6759/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю: позивач: ОСОБА_1 - не з`явився

відповідачів:

- Закарпатська обласна прокуратура - представник Андрейчик А.М.

- П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), представник - не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури , П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офіс Генерального прокурора , про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатська обласна прокуратура, П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Офіс Генерального прокурора , якою просить визнати рішення відповідачів неправомірними та поновити його на займаній до звільнення посаді та стягнути на його користь всі належні йому кошти.

22 грудня 2021 року від Закарпатської обласної прокуратури надійшов відзив на даний позов.

13 січня 2022 року від Офісу Генерального прокурора надійшов відзив на даний позов.

25 січня 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив Офісу Генерального прокурора .

Позивач в судове засідання не зявився, неповідомивши про причину неявки.

Від представника позивача 19 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що наказом голови Закарпатського окружного адміністративного суду в період з 28 березня на невизначений термін надано громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями не порушуючи при цьому їх право на можливість відкладення розгляду справи через оголошений воєнний стан. За таких обставин, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мокрянин М.М. не має можливості з`явитись в судове засідання по розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом справи №260/6759/21, яке відбудеться 19 квітня 2022 року о 14.00 год. з вищенаведених причин.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає, що на території м. Ужгород, станом на 19.04.2022 р. воєнні дії не проводяться, доказів того, що представник позивача бере участь у воєнних діях суду не надано. На підставі чого, суд заслухавши думку представника відповідача, не вважає причину неявки позивача і його представника в дане судове засідання поважними .

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляв.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст.180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2022 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова