Справа № 140/814/22
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 квітня 2022 року ЛуцькСправа № 140/814/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 28.03.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 позов задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №50 від 13.01.2022 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 період проживання в зоні гарантованого добровільного відселення та повторно у встановленому законом порядку розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.01.2022 року про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням висновків суду».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень).

14.04.2022 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 по справі №140/814/22.

Позивач зазначає, що при виготовлені повного тексту судового рішення від 28.03.2022 невірно зазначено період проживання позивача: у «зоні гарантованого добровільного відселення» замість «зони безумовного обов`язкового відселення», а також зазначає, що невірно зазначено Головне управління Пенсійного фонду України, яке повинно повторно розглядати заяву позивача: «Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області».

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Суд зазначає, що в мотивувальній частині рішення (а саме: абзац сьомий шостої сторінки) Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 по справі №140/814/22 судом зроблено висновок, про те що позивач в оскаржуваний період проживав саме в зоні безумовного обов`язкового відселення. Однак в резолютивній частині судом допущено описку, а саме зобов`язано відповідача зарахувати період проживання в зоні гарантованого добровільного відселення.

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2022, а саме: «період проживання в зоні гарантованого добровільного відселення» слід читати «період проживання у зоні безумовного обов`язкового відселення».

Щодо зобов`язання саме відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівський області зарахувати період проживання в зоні безумовного обов`язкового відселення та повторно розглянути заяву щодо призначення пенсії, то суд не бере до уваги, оскільки позивач проживає в населеному пункті Волинської області та заяву щодо призначення пенсії подавав до відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, а тому останній здійснює повторний перегляд заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №140/814/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме: «період проживання в зоні гарантованого добровільного відселення» слід читати «період проживання у зоні безумовного обов`язкового відселення».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський