Справа № 640/5183/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2022 року

м. Київ

справа №640/5183/20

адміністративне провадження №К/990/7237/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021, позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 19.09.2019 №, від 17.09.2019 №, від 17.09.2019 №, від 17.09.2019 №, від 17.09.2019 №; визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві про застосування штрафних санкцій від 17.09.2019 за № і №; визнано протиправними та скасовано вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.09.2019 №Ф-023 та від 10.12.2019 №Ф-40786-10; в іншій частині позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

18.02.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС України, проте ухвалою Верховного Суду від 01.02.2022 касаційна скарга була повернута. Копія ухвали Верховного Суду від 01.02.2022 отримана відповідачем 07.02.2022. Повторно касаційна скарга подана ГУ ДПС 18.02.2022 (в оптимально можливий строк після усунення отримання ухвали Верховного Суду про повернення попередньо поданої касаційної скарги).

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини, доводи щодо повторного звернення з касаційною скаргою в оптимально можливий строк та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставами касаційного оскарження ГУ ДПС зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм пункту 42.2 статті 42, пункту 79.2 статті 79 Податкового кодексу України за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування цих норм в контексті строку, протягом якого контролюючий орган повинен направити платнику податків копію наказу про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки та письмове повідомлення про дату початку проведення цієї перевірки, обов`язку контролюючого органу розпочати позапланову документальну невиїзну перевірку після отримання повідомлення підприємства поштового зв`язку про вручення відповідного поштового відправлення платнику податків, а в разі невручення - причин, з яких поштове відправлення не було вручено і за яких поштове відправлення вважається врученим для цілей перевірки.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021.

Витребувати матеріали справи із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.В. Дашутін

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду