Справа № 540/940/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/940/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Херсонській області, в якому просила суд скасувати рішення відповідача від 05.03.2020р. №45 та зобов`язати відповідача призначити з 10.12.2017р. їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з її призначенням.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після прийняття Конституційним Судом України рішення від 23.01.2020р. №1-р/2020 у ОСОБА_1 виникло право на призначення пільгової пенсії за Списком №2 по досягненню нею 50-річного віку, однак відповідачем протиправно та безпідставно відмовлено їй у призначенні пенсії.

Представник відповідача надав до суду першої інстанції письмовий відзив, у якому позовні вимоги категорично не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Скасовано рішення ГУ ПФУ в Херсонській області від 05.03.2020р. №45. Зобов`язано відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02.03.2020р. - дати звернення із заявою про призначення пенсії та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку із призначенням пенсії. У задоволенні іншої частини вимог - відмовлено. Стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у сумі 840,80 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ГУ ПФУ в Херсонській області 16.06.2020р. подало апеляційну скаргу, в якій зазначило про те, що судом, при винесенні оскаржуваного рішення порушено норми матеріального права, просило скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.05.2020р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

26.06.2020р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020р. вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021р. провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, колегія суддів враховує наступне.

У відповідності до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено на підставі положень п.9 ч.2 ст.236 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №380/9335/20.

Як встановлено судовою колегією з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2021р. у зразковій справі №360/3611/20 набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає, що свідчить про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.237,291,311,321,325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Димерлій О.О.
Скрипченко В.О.