Справа № 559/787/22
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/787/22
Провадження № 2-а/559/24/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою представника адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції у Рівненській області (місцезнаходження: вул. Хвильового, 2, м. Рівне, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

представник - адвокат Вишковська В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 627305 від 20.02.2022.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогам статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Підстави для залишення без руху чи повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Разом з тим, представник із позовом подала заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що постанову ОСОБА_1 отримав 20.02.2022, останнім днем оскаржування постанови є 02.03.2022, звернутися до адвоката за юридичною консультацією позивач не встиг, оскільки 24.02.2022 Указом Президента було ведемо воєнний стан на всій території України. На підставі вказано, представник позивача просить поновити строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

При вирішенні вкзаного клопотання суд зазначає.

Верховний Суд зазначив, що запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

З огляду на подану заяву про поновлення строку звернення до суду та встановлених обставин пропуску такого, суд вбачає таку заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а строк звернення до суду - поновленню.

Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 268, 286 КАС України,

ухвалила:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву представника адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14:30 год 26 лютого 2022 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненська область.

Витребувати у Головного Управління Національної поліції у Рівненській області матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, серія БАБ № 627305 від 20.02.2022 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Встановити відповідачу строк до 28.02.2022, в межах якого він має право для подання відзиву на позов. Відзив на позовну заяву (відзив), повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та скарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук