Справа № 160/1068/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2022 року Справа № 160/1068/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 3538,57 грн.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/1068/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 24.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання: оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; уточненої позовної заяви та доказів надіслання відповідачу уточненого позову; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви та доказів надіслання відповідачу належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Копія ухвали від 24.01.2022 вручена позивачу 07.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 24.01.2022, від позивача 10.03.2022 до суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено уточнену позовну заяву, витяги з наказів про призначення на посаду, копію поштового реєстру, копії документів на підтвердження повноважень представника позивача.

Доказів оплати судового збору у розмірі 2481,00 грн позивачем до суду надано не було.

Разом з цим, позивачем було подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви, а саме, для надання доказів оплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.03.2022 задоволено клопотання позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви; продовжено Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення коштів; установлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Копію ухвали від 23.03.2022 позивач отримав 04.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.04.2022 позивач не надав доказів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалах суду від 24.01.2022 та 23.03.2022.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частинами 1 і 2 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд повертає позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна