Справа № 807/678/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2022 року м. Ужгород№ 807/678/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яким просить:1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі Позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 податковий борг у розмірі 26969,02 грн. по платежу 50 18010900 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості».

Ухвалою суду від 26.10.2018 року, що занесена до протоколу судового засідання замінено неналежного відповідача - фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року замінено неналежного позивача в даній адміністративній справі : ГУ ДФС в Закарпатській області на належного ГУ ДПС в Закарпатській області ( код ЄДРПОУ ВП 44106694).

Позиції сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 05.06.2018 у Відповідача наявний податковий борг у розмірі 26969,02грн. по платежу 50 18010200 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками, об`єктів житлової нерухомості». Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак, такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

14 вересня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначає, що позивач ніколи не була власником житлового будинку , як фізична особа - підприємець. Власником житлового будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 . Враховуючи наведене просить в задоволенні позову відмовити.

24 вересня 2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої заперечує позицію відповідача викладену у відзиві з мотивів аналогічних , що наведені у позові.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності . Відповідач отримала судову повістку 05 квітня 2022 року,про що свідчить повідомлення про вручення, однак в судове засідання не зявилася, заяв не подавала.

Обставини встановлені судом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Станом на 05.06.2018 у Відповідача наявний податковий борг у розмірі 26969,02грн. по платежу 50 18010200 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками, об`єктів житлової нерухомості».

Вказане вище підтверджується розрахунком податкового боргу .

Виникнення податкового боргу у Відповідача зумовлено несплатою у строки встановлені ПК України грошового зобов`язання по податковому повідомленні - рішенні №430558-13 від 23.10.20217 року, яким визначено грошове зобов`язання по податку у розмірі 26969,02 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу на праві власності у період 2016 року належав житловий будинок загальною площею 714,45 кв. метрів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

19 серпня 2021 року у справі № 260/1132/18 ЗОАС встановив:

Позивач з 01.02.2015 року по 08.02.2017 року була власником житлового будинку в АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності .

Так, згідно вище вказаних Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно загальна площа будинку - 714,45 м.2,житлова площа - 215,96 м. 2.

Відповідачем було винесено податкові повідомлення-рішення від 23.10.2017 року №430558-13, згідно якого позивачеві визначено податкове зобов`язання за 2016 рік розміром 26 969,02 грн. за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та від 02.05.2018 року №0-0711, згідно якого позивачеві визначено податкове зобов`язання за 2017 рік розміром 29 572,48 грн. за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

та постановив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

2.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області від 23.10.2017 №430558-13 та від 02.05.2018 №0-0711.

Однак, згідно Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 року у справі №260/1132/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вирішено:

- апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено частково.

- Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

-Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в Закарпатській області від 02.05.2018 №0-0711.

-В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Отже, вказаний житловий будинок, який належав на праві власності ОСОБА_1 у 2016 році, був об`єктом оподаткування, а отже дії податкового органу щодо визначення позивачу податковим повідомленням-рішенням від 23.10.2017 №430558-13 податкового зобов`язання за 2016 рік в розмірі 26 969,02 грн. за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є правомірними, а оскаржене податкове повідомлення-рішення є обґрунтованим. А тому, за цим рішенням сума боргу є узгодженою та несплаченою до бюджету у розмірі 26969,02 грн.

Відповідачу виставлено податкову вимогу від 05.02.2018 №1899-17-17/170 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено 15.02.2018р.

Мотиви та норми права застосовані судом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України.

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Нормами пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України передбачено, що платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (пп. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 ПК України).

Відповідно до пп. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 ПК України, обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.

Згідно пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, разом з детальним розрахунком суми/сум податку, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Нормами пп. «а» 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України визначено, що податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що нараховане контролюючим органом позивачу податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно у встановлений нормами ПК України строк сплачено не було.

Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України дає визначення поняттю «податковий борг», відповідно до якого таким є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як зазначалося вище, у зв`язку з несплатою в повному обсязі податкових зобов`язань у встановлені ПК України строки позивачу було виставлено в порядку, передбаченому п. 59.1 ст. 59 ПК України, податкову вимогу05.02.2018 №1899-17-17/170 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено 15.02.2018р. Судом встановлено, що такий податковий борг з часу вручення платнику податку зазначеної податкової вимоги не переривався.

Незважаючи на вищенаведене, станом на день розгляду даної справи в суді відповідач податковий борг в добровільному порядку в повному обсязі не сплатила.

Таким чином, станом на день розгляду даної справи в суді в ОСОБА_1 наявний податковий борг у розмірі 26969,02 грн. платежу 018010200 "Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості".

Нормами п. 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 78 КАСУ обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, на підставі чого суд вважає доведеними обставини , вказані у справі №260/1132/18 і не підлягають доказуванню у даній справі.

За наведених обставин, враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов ГУ ДПС в Закарпатській області ( код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 податковий борг у розмірі 26969 ( двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять ) грн. 02 копійки по платежу 018010200 "Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЗ.Б.Плеханова

Повий текст рішення виготовлено та підписано 18 квітня 2022 року.