overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2204/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

20 квітня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/2204/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен - КД" (28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 37, код ЄДРПОУ - 39075031)
пропро зупинення видаткових операції, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен - КД" (код ЄДРПОУ - 39075031).

Ухвалою від 12.05.2021 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.29).

Ухвалою суду від 25.05.2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/2204/21 (а.с.44).

11.04.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що рішення у справі №340/2204/21 набрало законної сили.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у ній.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №340/2204/21 та продовжити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 161/4614/22
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4614/22
Провадження № 2-а/161/158/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судових засідань - Міліщук Н.С.,

представника позивача - Паш`яна Д.Р.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кінах Я.В.,

перекладача - Поліщук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку справу за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Республіки Куба, ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення за межі України,

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Видворити в примусовому порядку за межі території України громадянина Республіки Куба, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 .

Затримати громадянина Республіки Куба, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на термін до 6 (шести) місяців.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 20.04.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 161/4096/22
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4096/22
Провадження № 2-а/161/145/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та адміністративного позову

та відкриття провадження в справі

20 квітня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 08 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху з квитанцією про сплату судового збору.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Луцькому міськрайонному суді Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови та відкрити провадження в цій справі.

Призначити судове засідання в даній справі на 26 травня 2022 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 11).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь
Справа № 162/170/22
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/170/22
Провадження № 2-а/162/14/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

з участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мазурика П.А.,

представника відповідача Остапук С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 30.03.2022 року дана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 07.04.2022 року протокольною ухвалою судді заяву представника відповідача задоволено та постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи положення ст.ст.180,181 КАС України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, заслухавши думку учасників справи, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду по суті та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 180,181, 183,193 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа № 170/135/22
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/135/22
Пров. № 2-а/170/8/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

20 квітня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт Шацьк за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Омелянюка Р.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана адміністративна справа.

Судове засдіання у справі призначено на 20.04.2022 о 15 год.

Учасники справи у вказане судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у більш зручний для нього час у зв`язку із службовою зайнятістю.

На час проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачам надісланих судом копій документів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладені обстави, суд дійшов висновку, що судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Омелянюка Р.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 05 травня 2022 року о 12:30, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 759/24860/21
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/111/22
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

13.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11. 2021 року матеріали справи ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 19.01.2022 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Позивачем на виконання вимг ухвали суду було направлено заяву про усунення недоліків, проте, недоліки заяви викладені в ухвалі суду від 19.01.2022 року - не усунено.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 380/3511/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3511/22
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

18 квітня 2022 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів) про визнання протиправною і скасування вимоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги.

Згідно з ухвалою від 14.02.2022 у адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з характеру спірних правовідносин, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статями 173, 248, 256, 260 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 380/3511/22 за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 травня 2022 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/25557/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

18 квітня 2022 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ухвалою від 04.01.2022 у адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з характеру спірних правовідносин, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статями 173, 248, 256, 260 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 380/25557/21 за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 травня 2022 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/15416/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду

18 квітня 2022 року
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 11087,75 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.03.2022 до суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 14 ст. 172 КАС України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення.

З урахуванням наведеного, є підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ч.14 ст. 171, ст. 256 КАС України, суддя -

постановив:

продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 380/3527/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3527/21
провадження №
У Х В А Л А

про продовження розгляду заяви

18 квітня 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянув заяву про усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного та зобов`язання до вчинення дій.

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням суду від 10.09.2021 позов задоволено частково (набрання законної сили 14.12.2021).

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду.

Ухвалою від 07.02.2022 призначено заяву до розгляду в письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 07 квітня 2022 року залишено заяву без руху.

На виконання ухвали суду від 07 квітня 2022 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків. В обґрунтування зазначив, що отримав кошти від відповідача 30.12.2021, однак лише з розрахунку дізнався про порушене право, а такий розрахунок отримав 19.01.2022.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 7, 160, 161, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного та зобов`язання до вчинення дій

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.