Справа № 480/10766/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління майном Сумської обласної ради до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що податковим органом була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Управління майном СОР, за наслідками якої було складено акт від 20.05.2021. На підставі вказаного акту перевірки податковим органом було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яким на підставі п.п.54.3.1. п, 54.3 ст. 54 та п. 117.1 ст. 117 Податкового кодексу України застосовано штрафну санкцію за не подання Управлінням майном СОР повідомлень про об`єкти оподаткування, або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП.
Однією з підстав для визнання оскаржуваного рішення протиправним, позивач вказує, що наведені в акті перевірки об`єкти, з якими контролюючий орган пов`язує необхідність подання повідомлення за формою №20-ОПП, використовувалися позивачем на праві господарського відання, передані в користування Рішеннями Сумської обласної ради. Оскільки транспортні засоби та приміщення перебувають у тимчасовому користуванні Управління та не належать йому на праві власності, а питання розпорядження даним майном, що належить громаді, вирішується Сумською обласною радою, у позивача не виникає обов`язку щодо сплати податків.
При цьому, як вбачається з акту перевірки, відповідач вказує, що Управління майном СОР набувало у власність та передавало у власність зазначене в акті перевірки майно.
Суд зазначає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставини передачі Управлінню майном СОР у господарське відання транспортних засобів та приміщень, з якими контролюючий орган пов`язує необхідність подання повідомлення за формою №20-ОПП.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача: - письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи використовувались транспортні засоби та приміщення, з якими контролюючий орган пов`язує необхідність подання повідомлення за формою № 20-ОПП, у власній господарській діяльності Управління майном СОР; - докази на підтвердження обставини набуття Управлінням майном СОР транспортних засобів та приміщень, з якими контролюючий орган пов`язує необхідність подання повідомлення за формою №20-ОПП (рішення, акти приймання-передачі тощо); у відповідача: - письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи використовувались транспортні засоби та приміщення, з якими контролюючий орган пов`язує необхідність подання повідомлення за формою №20-ОПП, у власній господарській діяльності Управління майном СОР; зі сплати яких податків чи зборів у позивача виникав обов`язок у зв`язку з отриманням майна, зазначеного у акті перевірки та чи сплачувались позивачем у перевіряємий період такі податки/збори.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати в Управління майном Сумської обласної ради:
- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи використовувались транспортні засоби та приміщення, з якими контролюючий орган пов`язує необхідність подання повідомлення за формою № 20-ОПП, у власній господарській діяльності Управління майном СОР;
- докази на підтвердження обставини набуття Управлінням майном СОР транспортних засобів та приміщень, з якими контролюючий орган пов`язує необхідність подання повідомлення за формою №20-ОПП (рішення, акти приймання-передачі тощо).
2. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області письмові пояснення з наданням відповідних доказів:
- чи використовувались транспортні засоби та приміщення, з якими контролюючий орган пов`язує необхідність подання повідомлення за формою №20-ОПП, у власній господарській діяльності Управління майном СОР;
- зі сплати яких податків чи зборів у позивача виникав обов`язок у зв`язку з отриманням майна, зазначеного у акті перевірки та чи сплачувались позивачем у перевіряємий період такі податки/збори.
4. Копію ухвали направити сторонам.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска