Справа № 300/7243/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/7243/21 пров. № А/857/1281/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Товаривства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 300/7243/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису, вчиненому 30.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. за реєстраційним номером 7229,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, скаржник копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху отримав 21 лютого 2022 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, станом на момент винесення цієї ухвали - 18 квітня 2022 року, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товаривства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 300/7243/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису, вчиненому 30.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. за реєстраційним номером 7229.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик