Справа № 160/17166/21
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності щодо не здійснення перерахунку та виплату пенсії протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
22.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у справі №160/17166/21 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у справі №160/17166/21 задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у справі №160/17166/21 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 05.08.2021 р. №33/24/С-3996 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 11927,00 грн. та враховуючи встановлений ОСОБА_1 розмір пенсії за вислугу років 80 %;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії без обмеження будь-яким строком ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 05.08.2021 р. №33/24/С-3996 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 11927,00 грн. та враховуючи встановлений ОСОБА_1 розмір пенсії за вислугу років 80 %.

17.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., згідно до квитанції №47 віл 31.08.2021 та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 грн., відповідно до квитанції №36 від 08.11.2021.

З огляду на викладені вище положення чинного законодавства, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення у справі та стягнення понесених витрат у загальному розмірі 2270 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 243, 311, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНННОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Додаткова постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, визначені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко