Справа № 160/25856/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2022 року Справа № 160/25856/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" про зупинення провадження у справі № 160/25856/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

6.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Дніпроазот" (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, 51909, ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 93, м. Дніпро, 49000, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 905/21 від 06.12.2021 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду, винесеного на підставі Акту перевірки дотримання порядку використання страхувальником страхових коштів Фонду соціального страхування України 12.11.2021 року № 137.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 905/21 від 06.12.2021 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.02.2022 року судом ухвалено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

16.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшло клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі № 160/25856/21 до вирішення спору та винесення остаточного рішення Верховним Судом у справі № 160/3520/20 за позовом АТ "Дніпроазот" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про скасування Рішення № 164/21 від 10.03.2020 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що предметом оскарження у цій справі є рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 905/21 від 06.12.2021 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду, винесеного на підставі Акту перевірки дотримання порядку використання страхувальником страхових коштів Фонду соціального страхування України 12.11.2021 року №137.

Також позивач зазначає, що висновки, викладені в Акті перевірки дотримання порядку використання страхувальником страхових коштів Фонду соціального страхування України від 12.11.2021 року №137 аналогічні висновкам, викладеними в Акті перевірки №04 від 20.02.2020 року щодо дотримання АТ «ДНІПРОАЗОТ» вимог законодавства у сфері загальнообов`язкового державного соціального страхування, на підставі якого відповідачем винесено рішення №164/21 від 10.03.2020 про повернення АТ «ДНІПРОАЗОТ» коштів Фонду та застосування до АТ «ДНІПРОАЗОТ» фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності на загальну суму 201245,61 грн.

Не погодившись з висновками, викладеними в Акті перевірки №04 від 20.02.2020 року, на підставі яких винесено рішення №164/21 від 10.03.2020 року, та які аналогічні висновкам Акту №137 від 12.11.2021 року, АТ «ДНІПРОАЗОТ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року у справі № 160/3520/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 року у справі № 160/3520/20 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року залишено без змін.

АТ «ДНІПРОАЗОТ» подано касаційну скаргу на Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року та Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 року у справі № 160/3520/20.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.07.2021 року у справі № 160/3520/20 відкрито касаційне провадження.

Таким чином, позивач вважає, що до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 160/3520/20, висновки що містяться в Акті перевірки №04 від 20.02.2020 року та є аналогічними висновкам, викладеним в Акті №137 від 12.11.2021 року, не є остаточними та не можуть вважатися правомірними, оскільки останні оскаржуються у встановленому порядку.

З огляду на викладене, позивач просить суд зупинити провадження у справі № 160/25856/21 до вирішення справи № 160/3520/20 по суті, оскільки таке рішення може вплинути на рішення у цій справі.

При вирішенні заявленого клопотання про зупинення провадження по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що провадження у справі необхідно зупинити до розгляду Верховним Судом справи № 160/3520/20 по суті.

Керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" про зупинення провадження у справі № 160/25856/21 - задовольнити.

Провадження у справі № 160/25856/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 160/3520/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський