Справа № 160/13133/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року Справа №160/13133/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Ганжі О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року у справі №160/13133/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по адміністративній справі № 160/13133/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не виплати ОСОБА_1 недоотриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 16 253 грн.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 недотриману пенсію її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 16 253 грн.;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 908 грн.

До суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить внести виправлення в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року зазначивши вірний код рнокпп позивача « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного - « НОМЕР_1 ».

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалам справи підтверджується, що код рнокпп ОСОБА_1 НОМЕР_1 (звор.лист а.с.4).

При оформленні тексту рішення суду від 07.10.2021 року та при видачі виконавчих листів по справі №160/13133/21 дійсно була допущена описка, а саме замість вірно зазначеного рнокпп ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", помилково зазначено - " НОМЕР_1 ".

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по адміністративній справі №160/13133/21 описку, а саме: помилково зазначений код рнокпп ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » та читати вірним код рнокпп - « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 31.01.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 160/13133/21, а саме: помилково зазначений код рнокпп ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » та читати вірним код рнокпп - « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма