Справа № 320/17049/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 квітня 2022 року 320/17049/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб коштів в сумі 12689,20 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Однак, при надрукуванні пункту 2 резолютивної частини цього рішення було допущено помилку в частині зазначення прописом суми коштів, яка підлягає стягненню з відповідача.

Так, судом було стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 12689,20 грн., однак у дужках прописом вказано іншу суму - п`ять тисяч двісті дев`яносто одна грн. 92 коп.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 у справі №320/17049/21 та зазначити прописом правильну суму коштів, яка підлягає стягненню, а саме: дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 20 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 у справі №320/17049/21 та зазначити прописом правильну суму коштів, яка підлягає стягненню, а саме: дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 20 коп.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.