Справа № 340/1763/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/1763/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держпраці у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24,

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про:

- визнання протиправною та скасування постанови від 14.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження №57899104, винесену державним виконавцем Фортечного ВДВС Горобець Катериною Олександрівною;

- визнання протиправною та скасування постанови від 14.12.2018 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №57899104, винесену державним виконавцем Фортечного ВДВС Горобець Катериною Олександрівною;

- визнання протиправною та скасування постанови від 13.03.2019 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №57899104, винесену державним виконавцем Фортечного ВДВС Брандальським Дмитром Сергійовичем;

- визнання протиправною та скасування постанови від 06.08.2019 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №57899104, винесену державним виконавцем Фортечного ВДВС Брандальським Дмитром Сергійовичем.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 р. у справі №340/1763/22 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов відмовлено (а.с.98-101).

18.04.2022 р. представником позивача подано заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду, ухваленому в адміністративній справі №340/1763/22 відповідно до якої просить протягом десяти днів з дня надходження до суду цієї заяви, у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, постановити ухвалу в адміністративній справі №340/1763/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління Держпраці у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування постанов. У резолютивній частині цієї ухвали викласти доповнення до резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 року, ухваленого в адміністративній справі №340/1763/22, зазначивши: повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління Держпраці у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.3 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Оскільки рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 р. ухвалено у порядку письмового провадження, то відповідно до приписів ч.3 ст.252 КАС України заява представника позивача про виправлення описки підлягає розгляду у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення не зазначено повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держпраці у Кіровоградській області.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити, виправити описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 р., доповнивши перший абзац резолютивної частини відомостями щодо повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держпраці у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.246, 248, 253, 256,293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №340/1763/22, доповнивши відомостями щодо повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держпраці у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, ).

Абзац перший резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №340/1763/22 викласти у новій редакції:

«У задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Кропивницький, вул. Дворцова. 32, приміщення 29, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держпраці у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, ), про визнання протиправними та скасування постанов відмовити».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 19 квітня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт