Справа № 160/5264/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року Справа № 160/5264/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 33 від 30.07.2021 про відмову у призначенні виплати пенсії за віком громадянці України ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звернення із заявою, а саме, починаючи з 19.12.2019 року, а також здійснювати нарахування та виплату пенсії шляхом перерахування на визначений пенсіонером банківський рахунок, з урахуванням норм законодавства, які діють за весь час виплати пенсії з усіма індексаціями, перерахунками та надбавками, в розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, як не працюючому пенсіонеру, з врахуванням всього стажу та заробітної плати для обчислення пенсії, а також з подальшим осучасненням розмірів пенсійних виплат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з наведенням поважних підстав для його поновлення і наданням документів, які підтверджують причини поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду.

На виконання ухвали суду представником позивача надано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Заяву про поновлення строку обґрунтовано тим, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року по справі № 160/5561/20 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії. Вказаним рішенням суду визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 03/03-8/18 від 14.01.2020 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , а також зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком, подану представником 19.12.2019 року, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийняти обґрунтоване рішення по суті заяви з урахуванням висновків, викладених у цьому судовому рішенні, вимог пенсійного законодавства України та повноважень органів Пенсійного фонду України. Після набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року по справі № 160/5561/20, листом № 26991-20875/Б-01/8-0400/21 від 10.08.2021 року УПФУ повідомило позивача про необхідність надання документів про зміну прізвища та діючий паспорт громадянина України. На вимогу ПФУ позивачем направлено: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , витяг № 0 від 26.03.2010 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 , свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , свідоцтво про укладання шлюбу ОСОБА_1 , а також діючий паспорт громадянина України ОСОБА_1 , який вона отримала після закінчення строку дії попереднього паспорту, що витребовувались від неї. Також позивач просила призначити, нарахувати та виплатити їй пенсію, починаючи з дня звернення за пенсією, у розмірі, передбаченому законодавством з усіма нарахуваннями, перерахунками, індексаціями та надбавками, а також з подальшим осучасненням таких виплат, а також повідомити про хід виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 по справі № 160/5561/20. Листом № 38704-31103/Г-01/8-0400/21 від 03.11.2021 відповідач направив на адресу позивача рішення про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 № 33 від 30.07.2021. Тобто, позивач дізналась про порушення своїх прав після отримання листа відповідача № 38704-31103/Г-01/8-0400/21 від 03.11.2021, яким було направлено рішення про відмову у призначенні пенсії.

Наведені позивачем доводи є обґрунтованими та поважними підставами для поновлення строку звернення до суду.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження по справі № 160/5264/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду разом із відзивом на позовну заяву належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна