Справа № 160/27373/21
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2022 року Справа № 160/27373/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі №160/27373/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор», в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор», (, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Соборний р-н., пр-т. Гагаріна, буд. 43, 49055) кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 46 881, 32 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/27373/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій всіх сторінок наступних документів: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розрахунку заборгованості по ТОВ «Торговий дім «Шепетівський цукор» станом на 19.11.2021 рік.

14.01.2022 позивачем усунені недоліки позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27373/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 21.02.2022, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Також, цією ж ухвалою суду витребувано у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» докази погашення податкового боргу.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 було направлено сторонам у справі, в тому числі відповідачу ТОВ «Торговий дім «Шепетівський цукор» засобами поштового зв`язку.

Станом на 21.03.2022 року відповідачем не надано до суду витребуваних ухвалою суду від 19.01.2022 доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 вирішено розгляд справи № 160/27373/21 здійснювати за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 18.04.2022 об 11:30 год.

15.04.2022 з використанням системи «Електронний суд» до суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції заявник просив Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте, відповідне клопотання подане позивачем лише 15.04.2022, тобто за 3 дні до підготовчого засідання, що не узгоджується ч. 2 ст. 195 КАС України.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення засідання в режимі відеоконференції від 15.04.2022 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя М.М. Бухтіярова