Справа № 260/2595/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2595/21 пров. № А/857/22832/21 № А/857/22957/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року і на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі № 260/2595/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи № 260/2595/21 призначено у судовому засіданні на 20 квітня 2022 року об 11:30 год.

18 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки його представник має намір взяти участь у судовому засіданні, однак, не може прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою-третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Необхідно зазначити, що заява позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду поза межами визначеного строку для її подання, підстав для поновлення строку її подання немає, оскільки воєнний стан в Україні запроваджений з 24 лютого 2022 року, а тому заявнику мало бути відомо про наявність таких обставин завчасно, інших підстав для поновлення строку подання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції не зазначено, а тому апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» про участь у судовому засіданні 20 квітня 2022 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз`яснити, що його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не є обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року і на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі № 260/2595/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич