Справа № 380/5727/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5727/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар» Мацьоха Маріуш та партнер (Transmar Maciocha Mariusz i Wspolnik Spojka Jawna) (22-600 Республіка м. Томашів Любельський вул. Старозамойська 44) до Відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті (81500 Львівська область м. Городок вул. Львівська 659А/2) про визнання протиправними та скасування постанов -

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмар» Мацьоха Маріуш та партнер (Transmar Maciocha Mariusz i Wspolnik Spojka Jawna) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 25.11.2021 № 322473 про застосування адміністративно-господарського штрафу та стягнення з ТзОВ «Трансмар» Мацьоха Маріуш та партнер (Transmar Maciocha Mariusz i Wspolnik Spojka Jawna) Республіки Польща адміністративно-господарського штрафу в сумі 34000,00 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 25.11.2021 № 322474 про застосування адміністративно-господарського штрафу та стягнення з ТзОВ «Трансмар» Мацьоха Маріуш та партнер (Transmar Maciocha Mariusz i Wspolnik Spojka Jawna) Республіки Польща адміністративно-господарського штрафу в сумі 340,00 грн.

Підставою звернення до суду із цим позовом зазначено протиправність, на думку позивача, оскаржуваних постанов про накладення штрафу оскільки, з акту перевірки від 25.11.2021 не вбачається, що позивач у момент проведення рейдової перевірки виконував вантажні перевезення. Як стверджує позивач, відповідачем в акті не вказано який вантаж перевозився і куди перевозився. Також зазначив, що в акті перевірки не зазначено, що уповноважена особа суб`єкта господарювання повідомлялася під розписку чи рекомендованим листом із повідомленням про час і місце розгляду справи. Вважає, що акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом з додатками є підставою винесення постанову про застосування адміністративно-господарських штрафів. Тому, на думку позивача, саме в акті із покликанням на додатки повинна бути відображена інформація щодо обставин вчинення правопорушення. Неправильна кваліфікація відносин, як стверджує позивач, та не зазначення в акті достатніх відомостей про склад правопорушення, є підставою для висновку про неправомірність рішення про притягнення до відповідальності, відтак позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 04.04.2022 позовну заяву залишено без руху для надання позивачем до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 27175 від 13.04.2022), до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Відтак позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Ураховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає необхідним розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 248, 256-262, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

3. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст.ст. 163, 164 КАС України.

4. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з додатками.

7. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження відповідно до ст. 258 КАС України.

8. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур