Справа № 160/5010/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5010/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Щербака А.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 160/5010/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
07 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.07.2020 року) про:
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 01.09.2017 № 768/1319 за формою Ф;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 28.02.2018 № 181/1319 за формою Ф;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.11.2019 № 919/04-36-52-40-0468 за формою Ф;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29.04.2020 № 1368/04-36-52-40-0468 за формою Ф.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, подало апеляційну скаргу.

30.11.2020р. до суду апеляційної інстанції адвокатом позивача направлено заяву в які просить апеляційне провадження закрити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, та додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 160/5010/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі №160/5010/20 скасовано. Провадження у справі закрити.

18.02.2022р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 160/5010/20 в частині узгодження податкових зобов`язань за оскарженими у справі податкових повідомлень-рішень.

Заява обґрунтована тим, що заявник позбавлений права прийняття спадщину з підстав внесення контролюючим органом до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_2 (позивача у справі) податкового боргу та податкової застави на майно (спадкове майно), у зв`язку з чим просить роз`яснити питання узгодження податкових зобов`язань у разі смерті фізичної особи.

Судом апеляційної інстанції витребувано справу, яка надійшла до суду 15.04.2022р.

Перевіривши заяву на предмет відповідності його вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про його повернення без розгляду з огляду на наступне.

Стаття 254 КАС України регулює питання роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Дана норма визначає коло осіб, що можуть подати заяву про роз`яснення судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 , особа що подала заяву про роз`яснення судового рішення, не є учасником справи.

За приписами частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявник не є учасником справи, заява про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.167, 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 160/5010/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення (18.04.2022р.) та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий

суддя А.А. Щербак