Справа № 380/15201/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

19 квітня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну віповідача у справі №380/15201/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила:

- Визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань перерахунків пенсій №1 від 11.03.2020р. по п/с №41, щодо відмови ОСОБА_1 , в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, згідно з довідкою №429 від 03.03.2020р. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Львівській області;

- Визнати протиправними дії та скасувати рішення відділу перерахунків пенсій №23 Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Полтавській області від 16.06.2021р. № 23 щодо відмови ОСОБА_1 , в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, згідно заяви від 16.06.2021р. на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 03.03.2020р. №429, виданої територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Львівській області.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати мені, ОСОБА_1 , до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку денної форми навчання у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського, що становить 1 рік 11 місяців;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату довічного грошового утримання відповідно до довідки №429 від 03.03.2020 р, виданої територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Львівській області, в розмірі 90% заробітку працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 19.02.2020р. з врахуванням виплачених сум.

Судом встановлено, що у позовній вимозі про визнання протиправними дії та скасування рішення відділу перерахунків пенсій №23 Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Полтавській області від 16.06.2021р. № 23 щодо відмови ОСОБА_1 , в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, згідно заяви від 16.06.2021р. на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 03.03.2020р. №429, виданої територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Львівській області, відповідачем заявлено відділ перерахунків пенсій №23 Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Полтавській області.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 5 статті 48 КАС України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина 7 статті 48 КАС України).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку замінити відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області в частині позовної вимоги про визнання протиправними дії та скасування рішення відділу перерахунків пенсій №23 Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Полтавській області від 16.06.2021р. № 23 щодо відмови ОСОБА_1 , в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, згідно заяви від 16.06.2021р. на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 03.03.2020р. №429, виданої територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Львівській області.

Керуючись статтями 48, 241,243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача: - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) в частині позовної вимоги про визнання протиправними дії та скасування рішення відділу перерахунків пенсій №23 Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Полтавській області від 16.06.2021р. № 23 щодо відмови ОСОБА_1 , в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, згідно заяви від 16.06.2021р. на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 03.03.2020р. №429, виданої територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Львівській області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Полтавській області з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (докази надсилання відзиву надати суду).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена в повному обсязі 19.04.2022 року.

Суддя Гавдик З.В.