Справа № 2а-772/08
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-772/08
Провадження № 6-а/686/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

05 травня 2008 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у адміністративній справі № 2а-772/08 позов ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення коштів було задоволено частково, зобов`язано Міністерство фінансів України та Державне казначейство України, Міністерство праці та соціальної політики України перерахувати Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради для виплати ОСОБА_2 1 770 грн. 30 коп.; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради виплатити ОСОБА_2 1 770 грн. 30 коп. недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2008 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на вищевказану постанову повернуто апелянту.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2008 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державного казначейства України на вищевказану постанову було залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2009 року апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на вищевказану постанову було залишено без задоволення.

18 січня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-772/08.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, судом встановлено наступне.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у адміністративній справі № 2а-772/08 позов ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення коштів було задоволено частково, зобов`язано Міністерство фінансів України та Державне казначейство України, Міністерство праці та соціальної політики України перерахувати Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради для виплати ОСОБА_2 1 770 грн. 30 коп.; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради виплатити ОСОБА_2 1 770 грн. 30 коп. недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2008 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на вищевказану постанову повернуто апелянту.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2008 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державного казначейства України на вищевказану постанову було залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2009 року апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на вищевказану постанову було залишено без задоволення.

Отже, постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2008 року по адміністративній справі № 2а-772/08 набрала законної сили 11 березня 2009 року.

У відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно довідки архіваріуса Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справа № 2а-772/08 знищена по закінченню терміну зберігання; в архіві суду зберігаються лише оригінали постанов та ухвал суду.

Заявником ОСОБА_2 до суду не подано доказів отримання ним виконавчого листа по справі № 2а-772/08 та звернення його до примусового виконання, як і не встановлено таких фактів судом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років; 3) посвідчення комісій по трудових спорах - протягом трьох місяців; 4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 5) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не встановлено законом.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а-772/08 (з урахуванням відсутності доказів звернення такого виконавчого листа до виконання) сплив 12 березня 2012 року.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки станом на час звернення ОСОБА_2 до суду з даною заявою сплив строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-772/08, та до суду не подано клопотання про поновлення такого строку з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, отже відсутні підстави для видачі дубліката такого виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 376, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 13 квітня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак