Справа № 380/25814/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2022 р. місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі - відповідач; ГУ ДПС у Львівській області), в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26.11.2021 № Ф-12340-51.

Ухвалою від 31.12.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів від відповідача.

У судовому засіданні позивач проти витребування доказів не заперечив.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві, відповідно до частини першої КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина друга вказаної статті).

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених таким Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

В світлі висновку, викладеного у пункті 25 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України", суд зобов`язаний надавати відповідь на кожен із специфічних, доречних та важливих доводів заявника, а виходячи з позиції цього суду, що висловлена в пункті 42 рішення "Бендерський проти України", відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються.

Вказані вимоги зобов`язують суди при вирішенні справи у кожному конкретному випадку вживати передбачені законом заходи з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для вирішення спору, встановити та надати вичерпну оцінку фактичним обставинам у межах спірних правовідносин з метою з`ясування об`єктивних причин та факторів, що зумовили настання для особи негативних наслідків у вигляді порушеного права, що підлягає захисту, та в достатній мірі висвітлити мотиви прийняття конкретних рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, серед іншого, на те, що у період з 19.02.2018 по 04.04.2019 сплачував податки і збори як самозайнята особа, незважаючи на відсутність доходу від адвокатської діяльності.

Водночас суд вказує, що з оскарженої вимоги про сплату боргу (недоїмки) неможливо встановити періоду, за який нараховано єдиний внесок. Крім цього, у матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Зважаючи на викладене, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчений розрахунок до вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 26.11.2021 № Ф-12340-51 із зазначенням періоду нарахування, а також зворотній бік облікової картки платника податку ОСОБА_1 .

Керуючись статями 72, 73, 77, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області належним чином засвідчений розрахунок до вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 26.11.2021 № Ф-12340-51 із зазначенням періоду нарахування, а також зворотній бік облікової картки платника податку ОСОБА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 18 квітня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.