Справа № 160/13243/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/13243/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" про виправлення описки

у справі за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 в адміністративній справі №160/13243/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД"

до відповідача Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України ().

про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Пейнт Трейд» звернувся 16.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача Київської митниці Держмитслужби (), правонаступником якої є Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (), просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UA100340/2020/710002/2 від 03.09.2020 року, а також картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100340/2020/519980 (номер встановлений після коригування - № UA100340/2020/520028).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року скасовано, прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів UA100340/2020/710002/2 від 03.09.2020 року, а також складеної картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100340/2020/519980 (номер встановлений після коригування - № UA100340/2020/520028).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 3860516) судовий збір за подання позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 6654,24 грн.

07.02.2022 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" надійшла заява про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року у справі №160/13243/20.

В заяві про виправлення описки заявник зазначає, що в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» вказано як: «код ЄДРПОУ 3860516», однак правильним є «». Також зазначає, що в преамбулі, за текстом та у резолютивній частині постанови суду назва правонаступника відповідача зазначено «Київська митниця Держмитслужби ()», однак правильним найменування правонаступника відповідача є «Київська митниця ()». Просить виправити допущені описки.

16.02.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/13243/20 разом із заявою (від 07.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 02 березня 2022 року.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 311 КАС України без повідомлення учасників справи (справа була призначена до розгляду у письмовому провадженні на 02.03.2022 року, однак, у зв`язку з оголошенням воєнного стану в Україні, справа знята з розгляду та визначено розглянути справу протягом квітня-місяця 2022 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до ст. 311 КАС України).

Розглянувши заяву ТОВ "ПЕЙНТ ТРЕЙД", колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що в абзаці 4 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року у справі №160/13243/20 дійсно допущено описку, а саме код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» зазначено: «код ЄДРПОУ 3860516», однак правильним є «», що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізтчних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 13 т. 1).

Також правонаступника відповідача в зазначеній постанові вказано як «Київська митниця Держмитслужби ()», однак в клопотанні про заміну відповідача представник Київської митниці Держмитслужби О.В. Гончаревський просив замінити відповідача у справі Київська митниця Держмитслужби на Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (а.с. 1-3 т. 2).

Дослідивши доводи поданої заяви, а також матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Встановивши, наявність описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року щодо зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи ТОВ «ПЕЙНТ ТРЕЙД», колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку та зазначити правильно ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «ПЕЙНТ ТРЕЙД» - 38600516», замість помилково зазначеного коду 3860516.

Щодо вимоги заявника виправити описку в назві правонаступника «Київська митниця Держмитслужби» () та зазначити правильне найменування правонаступника відповідача «Київська митниця» (), колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Матеріали справи містять клопотання представника Київської митниці Держмитслужби О.В. Гончаревський про заміну відповідача, а саме просив замінити відповідача Київська митниця Держмитслужби на Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (а.с. 1-3 т. 2).

При цьому, в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року зазначено, що вказане клопотання задоволено та здійснено заміну відповідача правонаступником.

Отже, слід виправити описку по тексту та в абзаці 4 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року, зазначити правильну назву правонаступника відповідача «Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України» () - замість помилково зазначеного «Київської митниці Держмитслужби» ().

Таким чином заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року у справі №160/13243/20 задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року, зазначивши правильно ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» - 38600516, замість помилково зазначеного коду 3860516.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року та по тексту вказаної постанови, зазначивши правильну назву правонаступника відповідача: «Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України» () - замість помилково зазначеного «Київської митниці Держмитслужби» ().

Ухвала суду набирає законної сили 05.04.2022 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2022.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова