Справа № 640/9400/20
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9400/20
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Кузьменка В.В., суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про повернення апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року заяву представника Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 02 лютого 2021 року задоволено.

Зобов`язано Державну податкову службу України подати у місячний строк з дати отримання даної ухвали звіт про виконання судового рішення №640/9400/20 від 02.02.2021 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу суду першої інстанції в частині та ухвалити нову постанову, якою зобов`язати Державну податкову службу України подати у 10-ти денний строк з дати отримання постанови звіт про виконання рішення від 02.02.2021 у справі № 640/9400/20.

Надалі представником апелянта подано заяву про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 303 КАС України, вказавши, що питання встановлення судового контролю за виконанням рішення суду втратило свою доцільність.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про повернення апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України).

Частинами 5 ст. 189 КАС України передбачено суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі, а також на те, що апелянт має право на звернення із даною заявою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначену заяву та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Відкликання апеляційної скарги позивачем не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 49, 298, 303, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про повернення апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А.Г. Степанюк