Справа № 400/6143/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/6143/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Сід Трейд Україна до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування рішення пр. відмову в реєстрації податкової накладеної, зобов`язання зареєструвати податкову накладну датою її подання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Сід Трейд Україна.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 року апелянту поновлений строк на апеляційне оскарження але апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 року апелянту продовжений строк усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою апеляційного суду від 26.01.2022 року, на десять днів, з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 14.02.2022 року.

У зв`язку з відсутністю належного фінансування на відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали апеляційного суду від 14.02.2022 року була надіслана апелянту 17.02.2022 року на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу, та 17.02.2022 року апелянт повідомив про отримання копії ухвали апеляційного суду від 14.02.2022 року засобами електронного поштового зв`язку

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 28.02.2022 року включно.

Відповідно до частини другої статті 64 Основного Закону України В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені, зокрема і ст. 55 Конституції України.

Станом на 14.04.2022 року відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 26.01.2022 року.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі №400/6143/21 повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.