Справа № 420/24826/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРУ 34» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРУ 34» (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 65706 грн. 34 коп., а саме: по податку на додану вартість (14010100 ) на загальну суму 12200,64 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, код отримувача 37607526 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК в 0д.обл./м.0деса/14010100; по податку на прибуток приватних підприємств (11021000) на загальну суму 53505,70 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, код отримувача 37607526 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/1021000.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/24826/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРУ 34» про стягнення заборгованості..

Ухвалою суду від 14.02.2022 р. розгляд справи №420/24826/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРУ 34» про стягнення заборгованості., вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, судом встановлено, що позивачем надано до суду докази направлення Акта про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток віл 15.01.2020 р. №238, а також Податкової вимоги від 08.04.2020 р. №28528-51, з відповідними поштовими відмітками органу поштового зв`язку, з котрих, при цьому, не вбачається дати направлення поштового відправлення/дати отримання вказаної податкової вимоги відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОПРУ 34».

Також суд зазначає, що згідно даних відстеження сервісу АТ «Укрпошта» щодо штрих-кодового ідентифікатора, зазначеного відповідачем на поштовій кореспонденції, та 540 міститься інформація «дані про відправлення за номером 798 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі» та, відповідно, ««дані про відправлення за номером 540 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі», що відповідно унеможливлює встановити дату направлення поштового відправлення/дату отримання.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів, шляхом надання до суду додаткових письмових доказів, з урахуванням вище окреслених судом акцентів (з копією направлення відповідачеві).

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачеві Головному управлінню ДПС в Одеській області, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити - суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 160, 171, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРУ 34» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.