Справа № 240/6433/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/6433/22

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправні дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до його стажу роботи періодів роботи, які зазначені в трудовій книжці від 15.07.1963 року, періоди роботи з 01.01.1970 по 01.05.1973 по довідці № 213 від 21.04.1997, періоди роботи з 16.07.1963 по 02.09.1963, період роботи з 1999-2001 роки згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, пільги за посвідченням НОМЕР_1 від 01.12.1992 року.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеним вимогам із позовної заяви незрозумілі позовні вимоги Позивача щодо визнання протиправності дії (бездіяльність) та про зобов`язання вчинити певні, так як Позивачем в позові не зазначено які дій, на його думку, слід вчинити.

Так, відповідно до вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів Позивача.

Всупереч зазначеним вимогам із позовної заяви незрозуміло яке рішення Відповідача оскаржується.

До позову долучено лист - повідомлення від 17.02.2022року про відмову у призначенні пенсії. Разом з тим, у позові відсутні обґрунтування щодо протиправності такого рішення Відповідача.

У випадку оскарження Позивачем саме вказаного рішення Відповідача з метою захисту свого права на призначення пенсії, у позові відсутні обґрунтування того у призначення якої пенсії (якого виду) і з якого часу, на думку Позивача, Відповідачем протиправно відмовлено.

Із позовної заяви суду не зрозуміло до якого стажу, на думку Позивача, слід зарахувати спірні періоди - до загального стажу, пільгового чи спеціального.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог щодо зазначення які саме дії Відповідача слід зобов`язати вчинити та навести обґрунтування протиправності якого саме рішення Відповідача (номер та дата прийняття), право на призначення якої пенсії (якого виду) і з якого часу, на думку Позивача, Відповідачем порушено і потребує судового захисту.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк