Справа № 260/6537/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/6537/21 пров. № А/857/4494/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року про закриття провадження у справі № 260/6537/21 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинну апеляційну скаргу було подано в межах строку апеляційного оскарження, однак така ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року повернута у відповідності до п.1 ч.4 ст.298 КАС України. З мкетою усунення виявленого недоліку апеляційної скарги, особою, яка її подала, повторно надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами у найкоротний строк, а саме 18.02.2022 року.

Апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку повторно подано до суду апеляційної інстанції 18 лютого 2022 року, яка зареєстрована судом 23 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Закарпатській області строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року про закриття провадження у справі № 260/6537/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року про закриття провадження у справі № 260/6537/21 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Зупинити дію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року про закриття провадження у справі № 260/6537/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль