Справа № 160/5049/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5049/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року в справі №160/5049/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року в справі №160/5049/21 задоволено частково.

21 лютого 2022 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій позивач просить виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 року по справі №160/5049/21 зазначивши вірно номер довідки управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №55/11/202/370 від 16.10.2020 року замість невірного №55/11/202-3703 від 16.10.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 року по справі №160/5049/21 допущено описку шляхом помилкового зазначення номер довідки управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 року по справі №160/5049/21 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому та п`ятому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року по справі №160/5049/21, та:

в абзаці четвертому та п`ятому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року по справі №160/5049/21 вірно читати слова та цифри « №55/11/202-370 від 16.10.2020 р.» замість «№55/11/202-3603 від 16.10.2020 р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11 квітня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко