Справа № 675/269/22
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/269/22
Провадження № 2-а/675/27/2022
У Х В А Л А

"15" квітня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 18 лютого 2022 року, дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.03.2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову з метою унеможливлення порушення прав позивача строком на десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Залишивши позовну заяву ОСОБА_1 без руху, суддя вказав, що останнім не викладено обставин якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 167 КАС України.

Всупереч вказаних норм закону, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду не оформлена у відповідності до ст.ст. 161, 167 КАС України, та не долучено доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Також було констатовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, так як в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження №11-1287апп18, позивачу було запропоновано сплатити судовий збір за пред`явленою позовною вимогою у розмірі 496 грн. 20 коп.

Разом з цим, по спливу 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, яка отримана особисто позивачем ще 30.03.2022 року, в порядку усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 18.02.2022 року, останнім будь-яких матеріалів на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області не подавалося.

Як визначає п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вказані обставини, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, що зазначені судом в ухвалі від 18.02.2022 року, хоча йому надавався необхідний та достатній час для цього, то наявні підстави для повернення позовної заяви.

Необхідно наголосити, що обставини, на які суддя вказував в ухвалі про залишення позовної заяви без руху унеможливлюють відкриття провадження в адміністративній справі, однак саме повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 255, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та додані до неї матеріали позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 15 квітня 2022 року.

Суддя Р. В. Пашкевич