Справа № 560/2053/22
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2053/22
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Городоцький елеватор Суффле" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.02.2022 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 02.03.2022 о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвалою суду від 01.03.2022 у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Городоцький елеватор Суффле" від 28.02.2022 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.

Відкладено підготовче засідання у справі №560/2053/22 та повідомлено сторін про те, що останнє відбудеться після скасування правового режиму воєнного стану.

08.04.2020 до суду надійшла заява, в якій представник позивача Стеценко Алла Іванівна просить надати доступ до електронної справи №560/2053/22.

На підтвердження своїх повноважень представник позивача надала довіреність від 06.01.2022.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом ( ч. 8 ст. 18 КАС України)

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є представником сторони, суд вважає можливим надати їй доступ до матеріалів електронної справи №560/2053/22 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись статтями 18, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання доступу до справи №560/2053/22 через підсистему "Електронний суд" - задоволити.

Надати ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Буринським РВУМВС України в Сумській області 18.10.2006) доступ до справи №560/2053/22 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Я.В. Драновський