Справа № 460/10878/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, після одержання позовної заяви
Підприємства об`єднання громадян "Святобор - Л"
доДержавної податкової служби України
про зобов`язання вчинення певних дій, -
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Підприємства об`єднання громадян «Святобор-Л» (далі іменується позивач) до Державної податкової служби України (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд скасувати індивідуальну податкову консультацію від 01.02.2022, зобов`язати відповідача надати іншу податкову консультацію.
Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суд встановив, позов не відповідає вимогам статті 160 КАС України.
Так, відповідно до частини другої статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В силу положень частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.
Згідно з частиною третьою статті 59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Також, за правилами частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Крім того, частинами п`ятою, шостою статті 59 КАС України встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Отже, в разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності, виданої за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ж її копія, засвідчена у визначеному законом порядку.
Як свідчить зміст позовної заяви позивачем зазначено - Підприємство об`єднання громадян "Святобор-Л". Позов підписано представником за довіреністю Г.Тітковим.
При цьому, на підтвердження повноважень представника Г.Тіткова до матеріалів позовної заяви долучений оригінал доручення за підписом директора Підприємства об`єднання громадян "Святобор-Л" Нестерука В.І.
Із змісту вказаного вище доручення слідує, що ПОГ "Святобор-Л" довіряє ОСОБА_1 , представляти ПОГ "Святобор-Л" на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, в органах виконавчої влади, місцевого самоврядування, в правоохоронних органах, в органах прокуратури, в органах державної виконавчої служби, в усіх судах загальної юрисдикції з усіма правами сторони третьої особи передбачені цивільно-процесуальним кодексом та кодексом адміністративного судочинства. Згідно довіреності представник має право оскаржити судове рішення та, з цією метою, подавати і підписувати апеляційні та касаційні скарги на судові рішення, подавати та підписувати скарги про перегляд судового рішення, і з цією метою надавати та підписувати скарги про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, клопотання, претензії, пояснення, заперечення, скарги, заяви, позовні заяви тощо. Довіреність дійсна терміном з 04.01.2022 по 30.06.2022.
Тобто, вказане доручення уповноважує Тіткова Г.М. представляти інтереси ПОГ "Святобор-Л" в судах загальної юрисдикції виключно за умови, що ПОГ "Святобор-Л" бере участь у відповідній судовій справі в якості третьої особи.
Жодних документів на підтвердження повноважень Г.Тіткова представляти інтереси ПОГ "Святобор-Л" як позивача в судовій справі, та з цією метою підписувати і подавати до суду позовні заяви від останнього, матеріали позову не містять.
Зазначені обставини дають підстави для висновку, що позов ПОГ "Святобор-Л" підписано особою, яка не має права її підписувати. Доказів зворотного матеріали позовної заяви не містять.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, дану позовну заяву і додані до неї документи належить повернути позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15 квітня 2022 року

Суддя С.М. Дуляницька