Справа № 380/5469/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/5469/22
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

11 квітня 2022 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву Фермерського господарства "Колодницька вербина" про визнання протиправними та скасувати рішень Головного управління ДПС у Львівській області, зобов`язання Державної податкової служби України вчинити дії.

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Колодницька вербина", в якій просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС України у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №3523909/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523910/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523911/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523913/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523914/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523915/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523916/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523912/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523917/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523918/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523919/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523920/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523921/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523922/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523923/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523924/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523925/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523926/40693835 від 14 грудня 2021 року

- №3523927/40693835 від 14 грудня 2021 року

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ФГ «Колодницька вербина»: №216 від 01 вересня 2021 року, №224 від 01 вересня 2021 року, №231 від 06 вересня 2021 року, №264 від 01 жовтня 2021 року, №265 від 05 жовтня 2021 року,№ 279 від 06 листопада 2021 року, №283 від 04 листопада 2021 року, №293 від 12 листопада 2021 року, №294 від 13 листопада 2021 року, №295 від 15 листопада 2021 року, №296 від 17 листопада 2021 року, №297 від 17 листопада 2021 року, №298 від 18 листопада 2021 року, №299 від 21 листопада 2021 року, №300 від 25 листопада 2021 року, №301 від 26 листопада 2021 року, №302 від 27 листопада 2021 року, №303 від 29 листопада 2021 року та №304 від 29 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 47139,00 грн та копії позовної заяви з доданими доказами для відповідачів.

На адресу суду 06.04.2022 надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви та клопотання, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору.

При вирішенні клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд звертає увагу на те, що позивач не підпадає під жодну з вказаних вище умов, зокрема під ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, у зв`язку з чим клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню

Разом з тим, частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23 березня 2022 року станом на 11.04.2022 виконані частково, і враховуючи те, що подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за можливе продовжити строк залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.