Справа № 460/1147/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо роз`яснення судового рішеня
14 квітня 2022 року м. Рівне №460/1147/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019, виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №12/1/ХГ10892/1909 від 22.12.2020 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019, виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №12/1/ХГ10892/1909 від 22.12.2020.

28.03.2022 на адресу суду надійшла заява про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.04.2021, мотивована відсутністю у резолютивній частині рішення вказівки про проведення перерахунку пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виходячи з 90 % грошового забезпечення.

Враховуючи, що судове рішення у справі було ухвалено в письмовому провадженні і відсутня необхідність заслухати заявника, суд вирішує заяву про роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників справи.

Досліджуючи подану заяву, а також враховуючи характер спірних правовідносин, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Досліджуючи наявність підстав для роз`яснення судового рішення, суд звертає увагу на те, що стаття 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. При цьому, незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Як свідчить зміст рішення, Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України виконано обов`язок щодо видачі позивачу довідки про грошове забезпечення позивача для перерахунку пенсії у зв`язку з набранням чинності рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/3858/18, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Відтак, у відповідача у зв`язку з отриманням зазначеної довідки виник обов`язок перерахувати пенсію позивача з 01.04.2019.

Суд звертає увагу, що при перерахунку пенсії позивачу відповідач повинен застосовувати норми ч.2 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в редакції, що діяла на час призначення позивачу пенсії, якою максимальний розмір грошового забезпечення для призначення пенсії встановлювався на рівні не більше 90% від розміру грошового забезпечення, яке враховано при обчисленні пенсії.

Зважаючи на те, що позивачу пенсія за вислугу років призначена з 18.08.1994 у розмірі 90% грошового забезпечення, то перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки №12/1/ХГ10892/1909 від 22.12.2020 слід здійснювати, виходячи з 90% сум грошового забезпечення.

Більше того, судом встановлено, що позивач вже звертався до суду з позовом про зменшення відсоткового розміру пенсії під час її перерахунку з 90% до 70%. Так, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від №460/2897/18 від 26.12.2018 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Рівненській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при її перерахунку з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано ГУ ПФУ в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року з урахуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення та раніше виплачених сум.

З огляду на встановлені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 28.03.2022 - задовольнити.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019, виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №12/1/ХГ10892/1909 від 22.12.2020 необхідно здійснювати, виходячи з 90% сум грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14 квітня 2022 року

Суддя У.М. Нор