Справа № 340/2057/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2057/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кропивницького апеляційного суду (вул. В. Пермська, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; ) про визнання неправомірною невиплату та стягнення суддівської винагороди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати неправомірною невиплату ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 22 травня 2020 року нарахованої суддівської винагороди в сумі 103616 грн. 72 коп.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену за період з 18 квітня 2020 року по 22 травня 2020 року (за винятком днів відпустки) суддівську винагороду в сумі 103616 грн. 72 коп. з обов`язковим утриманням податків та зборів;

- допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць - з 18 квітня 2020 року по 18 травня 2020 року.

Також ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача зазначає Державну судову адміністрацію України.

Статус третіх осіб як учасників справи визначений у статті 49 КАС України.

Частинами 2, 4, 5 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене та предмет спору в даній справі, суддя дійшла висновку про залучення Державної судової адміністрації України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

Відтак, відповідно до положень пункту 10 частини 6 статті 12, а також відповідно до частини 5 статті 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; ).

Визнати дану справу справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження виклику сторін.

Зобов`язати Кропивницький апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- розрахунок розміру суддівської винагороди ОСОБА_1 нарахованої за період з 18 квітня 2020 року по 22 травня 2020 року, із зазначенням базового розміру посадового окладу та доплат;

- розрахунок розміру обмеження суддівської винагороди ОСОБА_1 , за період з 18 квітня 2020 року по 22 травня 2020 року;

- письмові пояснення щодо періоду упродовж якого до суддівської винагороди ОСОБА_1 застосовувалися обмеження встановлені статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

- письмові пояснення щодо компенсації (нарахування та виплати) ОСОБА_1 обмеження суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 22 травня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів.

Витребувати у Державної судової адміністрації України письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно сум виділених Кропивницькому апеляційному суду коштів (бюджетних асигнувань) на фінансування виплати суддівської винагороди у період з 18 квітня 2020 року по 22 травня 2020 року, письмову інформацію стосовно того, чи достатньо коштів (бюджетних асигнувань) виділених Кропивницькому апеляційному суду на фінансування виплати суддівської винагороди у період з 18 квітня 2020 року по 22 травня 2020 року з урахуванням вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 р. №1402-VIII чи з урахуванням обмежень, які встановлені статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 р. №294-ІХ.

Зобов`язати Державну судову адміністрацію України протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову (щодо його підтримки чи заперечення) у порядку, передбаченому статтями 165, 176 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані позивачем) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, з документом, що підтверджує їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву (відзивів), для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам та третій особі. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук