Справа № 199/4702/21 (2-а/199/83/21)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 199/4702/21 (2-а/199/83/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року у справі №199/4702/21 (2-а/199/83/21) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти сержант поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Казибріди Володимира Михайловича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року у справі №199/4702/21 (2-а/199/83/21) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти сержант поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Казибріди Володимира Михайловича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
31 березня 2022 року до суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у справі №199/4702/21 (2-а/199/83/21).
Клопотання обґрунтовано тим, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні, який в подальшому продовжено. В період воєнного стану особовий склад поліції залучено до заходів направлених на забезпечення належної оборони Дніпропетровської області та м. Дніпро. Участь представника Управління у розгляді цієї справи, а також надання доказів у справі та вчинення інших процесуальних дій на теперішній час є неможливим.
Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів зробила висновок про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Положеннями статті 236 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, які дають право суду зупинити провадження у справі, при цьому ні зазначеною нормою, ні іншим нормативно-правовим актом не визначено такої підстави для зупинення провадження у справі як введення воєнного стану.
Разом з цим, суд апеляційної інстанції зауважує, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 року, справу №199/4702/21 (2-а/199/83/21) призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, тобто без участі сторін та їх представників, а тому посилання Департаменту патрульної поліції у поданому клопотанні на неможливість участі представника Управління у розгляді цієї справи не впливає на можливість розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у справі №199/4702/21 (2-а/199/83/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 14 квітня 2022 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов