Справа № 509/7553/21
Суддя: Панасенко Є. М.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/7553/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу № 509/7553/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАБ № 601634 від 17 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАБ № 601634 від 17 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 29.12.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду по суті на 06.01.2022 року.
06.01.2022 року за вх. № 203/22 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції в Одеській області, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.
Ухвалою суду від 06.01.2022 року замінено відповідача старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції НПУ капітана поліції Маслобойщикова Олександра Володимировича, на Головне управління Національної поліції в Одеській області.
02.02.2022 року від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції НПУ надійшла заява про залучення третьої особи до справи, а саме Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. Ухвалою суду від 07.02.2022 року заяву задоволено, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
15.02.2022 року на адресу суду від ГУ Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання, відповідно до якого їх представник просить замінити неналежного відповідача ГУНП в Одеській області на належного відповідача, а саме Управління патрульної поліції в Одеській області.
Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали позову та подане клопотання з метою всебічного розгляду адміністративної справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Так, оскільки ст. 48 КАСУ передбачений порядок заміни відповідача, то можливо припустити, що й виключення відповідача у справі допускається.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи по суті, слід замінити неналежного відповідача: Головне управління Національної поліції в Одеській області на належного, а саме Управління патрульної поліції в Одеській області, оскільки ГУНП не володіє жодною інформацією щодо предмету спору та не порушувало права позивача, також капітан ОСОБА_2 яким виносилася постанова по зазначеній справі не є працівником ГУНП в Одеській області. Також суд вважає за необхідне виключити з учасників справи третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Керуючись ст. 48, КАС України, суд-
Виключити з учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Відкласти судовий розгляд справи на 16.05.2022 року на 15:00 годину.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалу суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали належному відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко