Справа № 420/3952/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/3952/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П. ,

розглянувши заяви Департамента патрульної поліції України та ОСОБА_1 про продовження розгляду в порядку письмового провадження справи за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 р. по справі № 420/3952/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Національна поліція Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.04.2022 року від представника Департамента патрульної поліції України надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження,

13.04.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, перевіривши обґрунтованість вищевказаних клопотань вважає, що вони підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого, в подальшому було продовжено на 30 діб.

Відповідно до наказу голови суду Олександра Джабурії від 28.02.2022 року №9-од/с у П`ятому апеляційному адміністративному суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану. Зокрема, рекомендовано:

- суддям відкласти в межах процесуальних строків розгляд справ у відкритих судових засіданнях.

- учасникам судового процесу утриматися від відвідування суду, реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки з використанням засобів електронного зв`язку.

Враховуючи наведене та з урахуванням наданих рекомендацій, апеляційний суд вважає, що проведення розгляду справи за відсутності сторін спрятиме належному виконанню учасниками справи вказаних порад.

Отже, на переконання апеляційного суду, з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників справи, а також для запобігання перевищенню граничних строків розгляду справи, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви Департамента патрульної поліції України та ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним пункту наказу та наказу , поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.