Справа № 160/3186/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 березня 2022 року Справа № 160/3186/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) у відношенні до ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 17.07.2003 року по 30.11.2015 рік, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 рік - січень 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення у період з 17.07.2003 року по 30.11.2015 рік, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 рік - січень 2008 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 22 лютого 2022 року.

14 березня 2022 року на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№2680/22ел, в якому останній просить зупинити провадження у справі №160/3186/22 до закінчення воєнного стану в Україні.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. У зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 у повному складі (служба, групи, техніка, особовий склад) перебуває поза межами пункту постійної дислокації, відповідач не має можливості належним чином опрацювати отриману інформацію та підготувати відзив на позовну заяву у строки, визначені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи №160/3186/22 до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №160/3186/22 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/3186/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до закінчення воєнного стану в Україні.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник