Справа № 120/14826/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

12 квітня 2022 р. Справа № 120/14826/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення відповідача про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 3025146/42577847 від 27.08.2021.

Ухвалою від 13.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з поданими поясненнями, у суду виникла необхідність у витребуванні та дослідженні додаткових доказів з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

В цьому контексті суд враховує, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин справи.

Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства та полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За приписами частини 3 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 3025146/42577847 від 27.08.2021.

При цьому, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що на виконання вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України ним складено податкову накладну № 5 від 15.01.2021, яка за допомогою електронного документообігу була направлена до податкового органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. В подальшому позивач отримав квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної. На виконання вимог вказаної квитанції до контролюючого органу позивачем надіслано повідомлення про подання пояснень, а також всі первинні документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій. Разом із тим за допомогою програми електронного документообігу позивачу надійшла Квитанція № від 28.01.2021, згідно якої документ прийнято, реєстрація зупинена. Водночас позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Позивач в позовній заяві вказує, що на виконання вимог п.п. 201.16.1-201.16.2 п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України та пропозицій, викладених у квитанції, він надав первинні документи та пояснення на підтвердження здійснення господарських операцій по зупиненій податковій накладній.

Водночас, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази подання позивачем пояснень на підтвердження здійснення господарських операцій по зупиненій податковій накладній на виконання вимог Квитанції № від 28.01.2021, про що свідчить відсутність Квитанції податкового органу про прийняття від позивача поданих пояснень в електронній формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відтак, суд вважає за необхідне з метою об`єктивного вирішення спору, витребувати у позивача інформацію щодо подання позивачем пояснень на підтвердження здійснення господарських операцій по зупиненій податковій накладній на виконання вимог Квитанції № від 28.01.2021.

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат" та зобов`язати надати суду у 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо подання позивачем пояснень на підтвердження здійснення господарських операцій по зупиненій податковій накладній на виконання вимог Квитанції № від 28.01.2021.

Копії ухвали надати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна