Справа № 260/7620/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7620/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.

за участі представників

відповідача: Буря О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14 квітня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини увхали. Ухвала в повному обсязі виготовлена 15 квітня 2022 року.

ТОВ «Нова Пошта» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 05.08.2021 року № 0-0701.

Згідно оскарженої податкової вимоги, у ТОВ «Нова Пошта» виник податковий борг у розмірі 34000 грн., однак, на думку позивача, відсутнє узгоджене податкове зобов`язання та, відповідно, податковий борг, згідно положення ст. 56 Податкового кодексу України, оскільки ТОВ «Нова Пошта» звернулось до суду із позовом про оскарження податкових повідомлень рішень, якими визначено вказані зобов`язання.

В судовому засіданні представником відповідача надано суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (оскаржувані порушення виправленні суб`єктом владних повноважень), оскільки оскаржена податкова вимога є відкликаною, тобто, фактично відповідачем самостійно виправлено оскаржене порушення.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши необхідні для вирішення клопотання наявні в матеріалах справи докази, судом приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник у зв`язку з оскарженням позивачем податкової вимоги від 05.08.2021 року № 0-0701, при цьому до клопотання про закриття провадження у справі відповідачем долучено виписку з інформаційної системи ДПС України (щодо наявних податкових вимог у ТОВ «Нова Пошта») та витяг з облікової картки ТОВ «Нова Пошта» по платежу 21081500 «Адмін. штрафи та штрафні санкції за порушення закон. у сфері виробництва та обігу алк. напоїв та тютюну», згідно яких, відповідно, податкова вимога від 05.08.2021 року № 0-0701 є відкликаною, з 19.08.2021 року; податковий борг у розмірі 34000 грн. виключений з обліку по штрафним санкціям (фінансовим санкціям), підстава: судова ухвала № 260/3581/21 від 17.08.2021 року.

Виходячи з наявних у матеріалах справи доказів суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення його прав та інтересів шляхом відкликання оскарженої податкової вимоги, в зв`язку з оскарженням податкових повідомлень рішень (за якими така вимога прийнята), та в силу припису абзацу четвертого п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України (згідно якого, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили).

Виходячи з наведеного та в зв`язку з відкликанням оскарженої податкової вимоги (оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому в суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення), провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно з цим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, відтак, суд роз`яснює позивачу його право подати клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 260/7620/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м.Київ 26, Столичне шосе, буд.103, корпус 1, поверх 9 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 ) про скасування податкової вимоги закрити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя С.І. Рейті