overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/2599/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2599/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Вест" до Державної податкової служби України про зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега - Вест звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, згідно якого просить суд зареєструвати податкові накладні податкові накладні: №209 від 16.04.2021 р. №160 від 14.04.2021 р №204 від 16.04.2021 р.; №153 від 13.04.2021 р.; №180 від 16.04.2021 р.; №181 від 16.04.2021 р.; №182 від 16.04.2021 р.; №183 від 16.04.2021 р.; №184 від 16.04.2021 р.; №185 від 16.04.2021 р; №186 від 16.04.2021 р.; №161 від 14.04.2021 р.; №164 від 14.04.2021 р.; №165 від 14.04.2021 р.; №166 від 14.04.2021 р.; №171 від 15.04.2021 р.; №206 від 16.04.2021 р.; №208 від 16.04.2021 р.; №240 від 20.04.2021 р.; №241 від 20.04.2021 р.; №242 від 20.04.2021 р.; №243 від 20.04.2021 р.; №244 від 20.04.2021 р.; №245 від 20.04.2021 р.; №246 від 20.04.2021 р; №247 від 20.04.2021р.

Ухвалою від 07.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.04.2022 через канцелярію суду позивачем подано заяву вх.№26536 про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням на доопрацювання.

Станом на день подання до суду позивачем заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрито.

Згідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Вест" до Державної податкової служби України про зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/5497/22
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5497/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 03.06.2021 року №Ф-6312-51 У в сумі 37132,40 грн.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 22.03.2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Копію вказаної ухвали вручено позивачу 29.03.2022 року шляхом надіслання на адресу її електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавала.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи приписи вищевказаної норми та те, що недоліки позовної заяви у встановлений строк усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що в силу вимог ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 380/444/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
380/444/22: РђРґРјС–РЅС–СЃС‚СЂР°С‚РёРІРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РЎРїСЂР°РІРё Р·С– СЃРїРѕСЂС–РІ Р· РїСЂРёРІРѕРґСѓ СЂРµР°Р»С–Р·Р°С†С–С— РїСѓР±Р»С–С‡РЅРѕС— РїРѕР»С–С‚РёРєРё Сѓ СЃС„РµСЂР°С… РїСЂР°С†С–, Р·Р°Р№РЅСЏС‚РѕСЃС‚С– РЅР°СЃРµР»РµРЅРЅСЏ С‚Р° СЃРѕС†С–Р°Р»СЊРЅРѕРіРѕ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ РіСЂРѕРјР°РґСЏРЅ С‚Р° РїСѓР±Р»С–С‡РЅРѕС— Р¶РёС‚Р»РѕРІРѕС— РїРѕР»С–С‚РёРєРё, Р·РѕРєСЂРµРјР° Р·С– СЃРїРѕСЂС–РІ С‰РѕРґРѕ; СЃРѕС†С–Р°Р»СЊРЅРѕРіРѕ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ (РєСЂС–Рј СЃРѕС†С–Р°Р»СЊРЅРѕРіРѕ СЃС‚СЂР°С…СѓРІР°РЅРЅСЏ), Р· РЅРёС….
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 14.04.2022. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 15.04.2022. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 18.04.2022.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: Рџ/380/446/22
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 209/376/22
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/376/22
Провадження № 2-а/209/15/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 квітня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д..

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

12 квітня 2022 року в судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відомості про належне повідомлення в суду відсутні.

Відповідно до ст. 223 КА України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу , неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В зв`язку із неявкою судове засідання представника відповідача по справі є необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.48, ст.223 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 12 травня 2022 року о 09:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 346/454/22
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/454/22
Провадження № 2-а/346/26/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Калинюка О. П.

секретаря: Рокіщук Н.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Боднарука В.В.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Данилюка Тараса Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження здійснено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Данилюка Тараса Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.05.2022 року року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 346/501/22
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/501/22
Провадження № 2-а/346/27/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

провівши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Данилюка Тараса Дмитровича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі не з`явилися, в судове засідання не з`явилися, про його час і місце повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Данилюка Тараса Дмитровича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннявідкласти на 03.05.2022 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.
Справа № 306/2234/21
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2234/21
Провадження № 2-а/306/8/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Вінер Е. А.

за участю секретаря судового засідання Фалес Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

адвоката позивача Керечанин Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Папіш В. (адреса: 89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області), Головного управління національної поліції в Закарпатській області ( адреса: 88000, вул.Ф.Ракоці,13, м.Ужгород, Закарпатської області ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Папіш В. (адреса: 89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області), Головного управління національної поліції в Закарпатській області ( адреса: 88000, вул.Ф.Ракоці,13, м.Ужгород, Закарпатської області ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4941083 від 23 жовтня 2021 року складену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження в справі.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 15 квітня 2022 року.

Суддя Свалявського

районного суду Е.А.Вінер

Едіта ВІНЕР
Справа № 461/1827/22
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1827/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2022 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про продовження строку примусового затримання,-

в с т а н о в и в :

ГУДМС України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про продовження строку примусового затримання з підстав, викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Справи про продовження строку примусового затримання віднесено до окремої категорії термінових справ, а тому справу слід розглядати з особливостями встановленими ст.289 КАС України та параграфом 2 Глави 11 Розділу 2 КАС України.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 288 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про продовження строку примусового затримання.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за правилами розгляду окремої категорії термінових справ.

Призначити судове засідання на 11.04.2022 року о 15.00 год. у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, 10 каб.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ст. 268 КАС України.

Вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами згідно ч.2 ст.269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р. Волоско
Справа № 462/685/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/685/22
Провадження № 2-а/461/52/22
14.04.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Гель І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємства ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення-
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи підприємства ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подала відповідь на відзив.
Відповідно до ч.3 ст.164 КАС України у строк, встановлений судом, відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив.
Згідно ч.1 ст.164 КАС України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати заперечення на відповідь на відзив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд
відкласти розгляд цивільної справи за позовом Фізичної особи підприємства ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 05.05.2022 року на 10.55 год. без виклику учасників справи в судове засідання.
Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б
Справа № 380/5603/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5603/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Львівській області із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з позивача до бюджету податковий борг в сумі 8776,24 грн.

Ухвалою від 28.03.2022 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, суд вказав про необхідність сплати судового збору в сумі 2481,00 грн. та надання доказів в обґрунтування позовних вимог.

Вказану ухвалу позивач отримав 29.03.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а тому десятиденний строк на усунення її недоліків завершився.

Позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 14.04.2022 не виконав, будь-яких заяв чи клопотань від позивача щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув повністю недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців О.Р.