Справа № 160/18057/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року Справа №160/18057/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі №160/18057/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року в адміністративній справі №160/18057/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що 17.03.2022 року позивачу Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи.

05 квітня 2022 року, від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки у виконавчих листах по справі №160/18057/21, а саме: замінити у виконавчих листах помилково вказаний код РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Раніше представником позивача заявлялося клопотання про розгляд поданої заяви без участі представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи приписи ч.3 ст.374 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Так, згідно із ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 року внесено виправлення в судове рішення щодо вірного «РНОКПП позивача - ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчих листах по справі №160/18057/21, помилково вказаний код РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилки у виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчих листах по справі №160/18057/21, шляхом зазначення вірного «РНОКПП позивача - ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі №160/18057/21- задовольнити.

Виправити допущену описку в виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/18057/21, а саме замість невірного коду РНОКПП позивача - ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " вказати вірно «РНОКПП позивача - ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко