Справа № 520/7798/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

Київ

справа №520/7798/21

адміністративне провадження №К/990/6385/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №520/7798/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДІЛЕР» до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі №520/7798/21 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДІЛЕР» до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки останнім не усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі у наданий судом строк.

Не погоджуючись із рішенням суду, податковим органом 23.11.2021 повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку апеляційного оскарження, визнано неповажними зазначені в клопотанні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року по справі № 520/7798/21 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та доказів на підтвердження цих причин, оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 30645 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі № 520/7798/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Без руху» доставлено до електронного кабінету Державної податкової служби України 21.12.2021. З урахуванням положень пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України останнім днем на усунення недоліків поданої апеляційної скарги було 31.12.2021. Однак вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті та апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. У відкритті апеляційного провадження у справі відмовлено відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

17.02.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №520/7798/21.

В обґрунтування касаційної скарги контролюючим органом вказано, що судом апеляційної інстанції невірно розраховано суму судового збору за подання апеляційної скарги, зазначено, що скаржником не отримано ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність витребування справи для перевірки доводів касаційної скарги щодо неотримання скаржником ухвали суду апеляційної інстанції від 20.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

До касаційної скарги контролюючим органом не додано платіжне доручення від про сплату судового збору за подання касаційної скарги, натомість заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є необґрунтованим, не підтверджене належними доказами, а відтак не підлягає задоволенню.

Верховний Суд зауважує, що згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Отже, скаржнику слід сплатити 2481,00 грн судового збору та надати до суду оригінал платіжного документа.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рахунок отримувача: UA0026007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №520/7798/21 залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/7798/21.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
В.П. Юрченко
В.В. Хохуляк