Справа № 420/23011/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/23011/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської міської ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року у справі № 420/23011/21 за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №420/23011/21 за апеляційною скаргою Роздільнянської міської ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року у справі № 420/23011/21 за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022р. у задоволенні клопотання Роздільнянської міської ради Одеської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Роздільнянської міської ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі № 420/23011/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

Роз`яснено скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.

Роз`яснено скаржнику, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині щодо подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, апеляційним судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Колегією суддів установлено, що на виконання вимог вищеозначеного судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху Роздільнянською міською радою Одеської області до апеляційного суду надіслано щодо доручення до матеріалів справи платіжного доручення від 04.04.2022р. №74 про сплату судового збору в сумі 1362грн.

За наслідками перевірки означеного платіжного документу судом апеляційної інстанції з`ясовано, що сплачена скаржником сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, Роздільнянською міською радою Одеської області виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху в частині щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

Натомість, вимоги судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху в частині щодо надання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, залишаються не виконаними.

Отже, з урахуванням наведеного, колегією суддів установлено, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху Роздільнянською міською радою Одеської області наразі у повному обсязі не виконано.

При цьому, суд апеляційної інстанції бере до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

24.02.2022р. Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX.

У подальшому, указом Президента України від 14.03.2022р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року №2119-IX, затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

У зв`язку з вищевикладеним, за даної ситуації в державі, слід виважено підходити до вирішення питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження та, за можливості, надати скаржнику додатковий час для усунення визначених судовим рішенням недоліків апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження Роздільнянській міській раді Одеської області строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022р., недоліків апеляційної скарги до 25.04.2022р.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Роздільнянській міській раді Одеської області строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022р., недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року у справі № 420/23011/21 до 25.04.2022р.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022р. в частині щодо подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, апеляційним судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.