Справа № 640/1600/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1600/20
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Кучми А.Ю., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Ради адвокатів міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва, третя особа: Національна асоціація адвокатів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ради адвокатів міста Києва, третя особа: Національна асоціація адвокатів України, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Ради адвокатів міста Києва про відмову у включенні до Реєстру керівників стажування;

- зобов`язати Раду адвокатів міста Києва включити адвоката ОСОБА_1 до Реєстру керівників стажування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2019 Позивачка направила лист-прохання Відповідачу щодо розгляду заяви про керівництво стажуванням; 28.11.2019 Позивачем була отримана відповідь, в якій вказано, що Радою адвокатів міста Києва було прийнято рішення про відмову у включенні її до Реєстру керівників стажування; основною підставою відмови у включенні Позивачки до Реєстру керівників стажування є підписання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката неуповноваженою особою ОСОБА_2 (у зв`язку із відкликанням з посади голови Ради адвокатів м. Києва) внаслідок чого, на думку Відповідача, вказані свідоцтво та посвідчення не відповідність затвердженим зразкам; разом з тим, така підстава для відмови у включенні адвоката до Реєстру керівників стажування згідно з п. 4.4. ч. 4 Положення про організацію та порядок проходження стажування для отримання особою свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 01.06.2018 № 80 - відсутня.

Таким чином, Відповідачем прийнято протиправне рішення про відмову включення її до реєстру керівників стажування.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Ради адвокатів міста Києва про відмову у включенні ОСОБА_1 до Реєстру керівників стажування.

Зобов`язано Раду адвокатів міста Києва включити ОСОБА_1 до Реєстру керівників стажування.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Рада адвокатів міста Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ради адвокатів міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва, третя особа: Національна асоціація адвокатів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва, третя особа: Національна асоціація адвокатів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року витребувано у Ради адвокатів міста Києва рішення Ради адвокатів міста Києва про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 09 серпня 2019 року про включення її до реєстру керівників стажування та документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва, третя особа: Національна асоціація адвокатів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - зупинено до надходження витребуваних матеріалів.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Ради адвокатів міста Києва надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи, до якої додано рішення Ради адвокатів міста Києва «Про результати розгляду заяви ОСОБА_1 на керівництво стажуванням» від 23 квітня 2019 року № 268/0419 та документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Ради адвокатів міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва, третя особа: Національна асоціація адвокатів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький