Справа № 521/8813/20
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 521/8813/20

адміністративне провадження № К/990/6290/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 483 Митного кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного кодексу України; накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 27276385,07 грн; товар - безпосередній предмет порушення митних правил конфісковано на користь держави.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 11 березня 2021 року у справі №521/8813/20.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі №521/8813/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 483 Митного кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 522 Митного кодексу України, справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, статтями 471-473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Частиною п`ятою статті 529 Митного кодексу України передбачено, що порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не належать до юрисдикції адміністративних судів.

За такого правового регулювання та обставин справи оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 483 Митного кодексу України.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

М.М.Яковенко