Справа № 380/15978/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

13 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/15978/21 пров. № А/857/2275/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Кухтея Р. В.

суддів -Носа С. П., Іщук Л.П.,

розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №380/15978/21 про залишення апеляційної скарги без руху,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу Військової академії (м.Одеса) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі № 380/15978/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса), Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Встановлено Військовій академії (м.Одеса) десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

При технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду по тексту, у вступній та резолютивній частинах вказаної вище ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено апелянта - Військова академія (м.Одеса) замість Військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті, вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №380/15978/21 про залишення апеляційної скарги без руху, вірно зазначивши апелянта - Військову частину НОМЕР_2 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Л. П. Іщук