overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/2947/22
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/2947/22

14.04.2022

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції в м. Київ, Старшого лейтенанта поліції інспектора батальйону № 1 роти № 2 УПП в Рівненській області Довгалюк Людмили Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5317850 від 14.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 14а), Департаменту патрульної поліції в м. Київ (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3), Старшого лейтенанта поліції інспектора батальйону № 1 роти № 2 УПП в Рівненській області Довгалюк Людмили Олександрівни (33028, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 14а) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5317850 від 14.02.2022 року.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 12.05.2022 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 699/396/22
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/396/22
Номер провадження № 2-а/699/9/22
УХВАЛА

про повернення скарги

12.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії працівників відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області,

УСТАНОВИВ:

11.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправними дії працівників відділення поліції №1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати повернути йому належний на праві власності затриманий транспортний засіб «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та ключі до нього.

12.04.2022 року представник заявника адвокат Шапошник Є.В. звернувся до суду із заявою про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно ч.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки представником заявника вищевказана заява подана до відкриття провадження по справі, то скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст. 169, ст.294-295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії працівників відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення належного йому тимчасово затриманого транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного та ключів до нього - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 711/1469/22
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1469/22
Провадження 2-а/711/38/22
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
15 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.
адвоката Олійника С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника Сергія Васильовича до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення, -
Скасувати постанову про накладення адміністративного штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ №830657, винесену 03.12.2021 поліцейським СРПП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Гонтар Олександром про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати понесені позивачем при поданні адміністративного позову до суду, а саме судовий збір в сумі 496,20 гривні та витрати за надання правничої допомоги в сумі 3000 гривень, а всього 3496 грн. 20 коп.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст буде виготовлений 18.04.2022.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 725/1956/22
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1956/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу №1 роти №1 БУПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Маліци Анастасії Юріївни, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу №1 роти №1 БУПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Маліци Анастасії Юріївни, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 15 год. 00 хв. 27 квітня 2022 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачам та третій особі п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем та третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 725/961/22
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/961/22
Номер провадження 2-а/725/54/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді Галичанського О.І., при секретарі Симик І.М., за участю позивача і його представника-адвоката Савчук Д.М., представника відповідача-Рачук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) до Чернівецької митниці Державної служби України, про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил ,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити

Поновити строк подання позовної заяви на оскарження постанов про порушення митних правил.

Скасувати постанову начальника Чернівецької митниці Державної служби України у справі про порушення митних правил №0466/40800/21 від 24 листопада 2021 року про притягнення громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України, закривши провадження у справі.

Скасувати постанову начальника Чернівецької митниці Державної служби України у справі про порушення митних правил №0465/40800/21 від 24 листопада 2021 року про притягнення громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України, закривши провадження у справі.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О.І.
Справа № 127/21653/21
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/52/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.04.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову №ЕГА 155013 від 09.02.2021, винесену інспектором 1 батальону 2 роти 2 взводу УПП у Вінницькій області капралом поліції Чернишом Є.І., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 170/135/22
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/135/22
Провадження №2-а/170/8/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2022 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Омелянюка Р.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Шацькому районному суду Волинської області. Підстав, визначених статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Омелянюка Р.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 20 квітня 2022 року о 15 год в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 122, ст. 125 КУпАП, та відеозапис події.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 279/541/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/541/22
про відкладення судового засідання
31 березня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі №279/541/22 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення ,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення.
В судове засідання 31 березня 2022 року сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Керуючись ст.205 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення відкласти до 16:30 год. 20.04.2022 року, виклик сторін повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 279/502/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/502/22
про відкладення судового засідання
31 березня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі №279/502/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративані правопорушення, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративані правопорушення.
В судове засідання 31 березня 2022 року сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Керуючись ст.205 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративані правопорушення про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення відкласти до 15:30 год. 21.04.2022 року, виклик сторін повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 711/806/22
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/806/22
Номер провадження 2-а/711/32/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до РУП №1 Бориспільського району Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до відповідача РУП №1 Бориспільського району Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 03.02.2022 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 та 161 КАС України з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали направлялася 04.02.2022 позивачу для виконання на адресу вказану у позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яку він отримав 11.02.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 397.

Крім того, текст ухвали суду від 03.02.2022 про залишення позовної заяви без руху опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Станом на 14.04.2022 вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.02.2022, позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

А тому, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, необхідно заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до РУП №1 Бориспільського району Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Суддя: Н. М. Кондрацька