Справа № 380/2654/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/2654/21 пров. № А/857/19138/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпачо груп" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі № 380/2654/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпачо груп" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 670, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка направлялась за адресою, вказаною товариством в апеляційній скарзі (вул.Симоненка,7, м.Львів), не було вручено скаржнику та повернуто до апеляційного суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

11 лютого 2022 року Восьмим апеляційним судом винесено ухвалу про продовження процесуального строку та надано додатково 10 днів на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Як слідує з повідомлень про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами № 640 та № 658, копію ухвал про продовження процесуального строку, які направлялись за адресами, що є в матеріалах справи (вул.Симоненка, 7, м.Львів та вул.Фурманська, 9, м.Львів), не було вручено скаржнику та повернуто до апеляційного суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпачо груп" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі № 380/2654/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула