Справа № 500/2714/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2714/21

07 квітня 2022 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Фермерського господарства "Масарівські липки" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Державна екологічна інспекція у Тернопільській області до Фермерського господарства "Масарівські липки" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду із відповідними письмовими доказами 22.06.2021. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові.

28 жовтня 2021 року ухвалою суду розгляд справи було зупинено та надано час для примирення сторін до 01 грудня 2021 року.

01 грудня 2021 року ухвалою суду було поновлено розгляд справи та призначено судове засідання.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

07 квітня 2022 року від представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшло на електронну адресу суду письмова заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана заява обґрунтована тим, що відповідач отримав позитивну оцінку впливу на довкілля, тобто фактично було усунено недоліки та виконано предмет спору.

З огляду на наведене, позивач вважає за доцільне відмовитися від позову та просить закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи здійснювати без їх участі в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про відмову від адміністративного позову, у порядку письмового провадження у відповідності до вимог КАС, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як випливає із матеріалів справи, відповідачем було усунено недоліки та виконано предмет спору після звернення позивача до суду із даним позовом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з наведеного, суд закриває провадження у справі.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що підставою для відмови від позову стало задоволення позову відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає, що при розподілі судових витрат підлягають застосуванню саме приписи ст.140 КАС України, а не ч.1 ст.142 КАС України.

Як випливає із матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, відповідно до ст.140 КАС України суд присуджує понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити та прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Фермерського господарства "Масарівські липки" про застосування заходів реагування

Стягнути з Фермерського господарства "Масарівські липки" на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області сплачений судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. згідно платіжного доручення №166 від 06.05.2021.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Державна екологічна інспекція у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Шашкевича, 3,м. Тернопіль,46008 код ЄДРПОУ/РНОКПП 37977693);

відповідач:

- Фермерське господарство "Масарівські липки" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Богуна,45,м. Копичинці,Гусятинський район, Тернопільська область,48260 код ЄДРПОУ/РНОКПП 35218921).

Головуючий суддя Подлісна І.М.