Справа № 278/93/22
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/93/22
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) (а.с. 49-50).

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступних міркувань.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно ч. 5 ст. КАС ЦПК України, подається в строк, встановлений судом, який неможе бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженняу справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, у зв`язку з оголошеним в країні правовим режимом воєнного стану, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк для подання відзиву до 05 травня 2022 року.

Відтак позивачу роз`яснюється право на подання відповіді на відзив та продовжити при цьому строк для такого надання, що має становити 10 днів з моменту отримання відзиву відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 72, 80, 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП, у якій було винесено постанову серії ДП18 № 515439 від 06.01.2022 року.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в Житомирській області (вул. Покровська, 96, м. Житомир, 10031) матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП, у якій було винесено постанову серії ДП18 № 515439 від 06.01.2022 року.

Витребувані документи надати у строк до 01 травня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

Продовжити Департаменту патрульної поліції та Управлінню патрульної поліції в Житомирській області строк для подачі відзиву на позов до 05 травня 2022 року, копія якого та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (з доказами відправлення всім сторонам).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. М. Дубовік