Справа № 460/12261/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/12261/21 пров. № А/857/5659/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі № 460/12261/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового рішення.

В обгрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на введення в Україні воєнного стану через агресію Російської Федерації проти України. Зазначені обставини спричинили надмірне навантаження на Міністерство оборони України, Збройні Сили України, в тому числі і на Командування Сухопутних військ Збройних Сил України щодо захисту територіальної цілісності та недоторканості України, що унеможливлює вчасну сплату судового збору.

Аналізуючи заявлені скаржником обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення та відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у розглядуваній справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 21 січня 2022 року Ріненським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження прийнято рішення у справі № 460/12261/21. Копію рішення скеровано учасникам справи 07 лютого 2022 року (згідно відбитку печатки на зворотній стороні останнього аркуша справи) та отримано військовою частиною 18 лютого 2022 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 21 січня 2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 скерувала до суду апеляційної інстанції 14 березня 2022 року, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті.

Таким чином, апеляційну скаргу Військовою частиною НОМЕР_1 подано з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 21 січня 2022 року, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлення якого є обов`язковим, відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із вказівкою на поважні причини його пропуску.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційном судом рішення у розглядуваній справі.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі № 460/12261/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор