Справа № 340/2117/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2117/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )
до відповідача-2: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, )
про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Відповідача - 1 - військової частини НОМЕР_2 в оформленні документів Позивача - ОСОБА_1 по призначенню одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та втрати 40% працездатності;

- зобов`язати Відповідача-1 - військову частину НОМЕР_2 прийняти документи - ОСОБА_1 та Відповідача-2 - Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та 40% втрати працездатності;

- зобов`язати Відповідача-1 - військову частину НОМЕР_2 , Відповідача-2 - Міністерство оборони України здійснити виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності та 40% втрати працездатності;

- стягнути з Відповідача-2 - Міністерство оборони України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00 грн.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Представник позивача просить суд визнати неправомірною відмову Військової частини НОМЕР_2 в оформленні документів ОСОБА_1 по призначенню одноразової грошової допомоги та зобов`язати Відповідача-1 - військову частину НОМЕР_2 прийняти документи - ОСОБА_1 та Відповідача-2 - Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 .

При цьому, представником позивача не вказано, в оформленні яких саме документів відмовлено, а також не вказано які саме документи належить прийняти за другою позовною вимогою. Більш того, якщо мова йде про одні й ті ж самі документи, які на разі не оформлені, уточненню підлягає також вимога про їх прийняття (за відсутності) за таких обставин. При цьому позивачем не надано документальних доказів звернення за оформленням таких документів та копії письмової відмови в їх оформленні, або відповідного клопотання про її витребування.

Окрім цього, представник позивача просить суд зобов`язати відповідача-1 - військову частину НОМЕР_2 та відповідача-2 - Міністерство оборони України здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та не вказує яку суму коштів на його думку належить сплатити на його користь кожним з відповідачів.

Отже, позивачу слід викласти свої позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, а саме конкретизувати кожну позовну вимогу.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, а також надати копії такої позовної заяви для відповідачів.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова