Справа № 440/3136/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/3136/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль" до державного реєстратора виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гмирі Максима Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агростиль" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гмирі Максима Анатолійовича, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гмирі Максима Анатолійовича від 20.12.2021 №62432475 про відмову у державні реєстрації іншого речового права, права оренди земельної ділянки на земельну ділянку з кадастровим номером :00:009:0156 за СТОВ "Агростиль";

- зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради повторно розглянути заяву СТОВ "Агростиль" від 16.12.2021 за реєстраційним номером 49899015 про проведення державної реєстрації іншого речового права, права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :00:009:0156 за СТОВ "Агростиль".

Позовна заява зареєстрована канцелярією суду 24 лютого 2022 року за вх. № 14748/22.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) за такими реквізитами: номер рахунку - UA 4016712, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 01 квітня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у строк, встановлений судом, позивач не надав до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2481 грн., тобто не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що до Полтавського окружного адміністративного суду 23 лютого 2022 року від ТОВ "Агростиль" надійшло п`ять ідентичних позовних заяв (справи №№440/3131/22, 440/3132/22, 440/3136/22, 440/3137/22, 440/3139/22). У всіх зазначених справах позов пред`явлено до державного реєстратора виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гмирі Максима Анатолійовича з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2021 №62432475 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов`язання державного реєстратора повторно розглянути заяву СТОВ "Агростиль" від 16.12.2021 за реєстраційним номером 49899015 про проведення державної реєстрації іншого речового права, права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :00:009:0156 за СТОВ "Агростиль".

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

За наведених обставин, подання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агростиль" декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав містить ознаки зловживання процесуальними правами.

Частиною 3 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль" до державного реєстратора виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гмирі Максима Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич