overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/1768/20
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1768/20
Провадження № 2-а/459/1/2021
У Х В А Л А

судового засідання

08 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вище зазначеним позовом. Сторони в судове засідання не з`явились.

Щодо відповідача відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 06.05.2022 о 14.00 год..

Повторно викликати учасників в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 598/408/22
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/408/22
провадження № 2-а/598/18/2022
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Збаразького районного суду від 11 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, замінено первісного неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області та продовжено розгляд даної справи.

Відповідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

В судове засідання для виправлення описки сторони не викликалися, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Збаразького районного суду від 11 квітня 2022 року допущену описки щодо часу та дати продовження розгляду справи..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка допущена у резолютивній частині ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Збаразького районного суду від 11 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, виклавши:

абзац перший резолютивної частини такого змісту:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, замінити первісного неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області та продовжити розгляд даної справи 17 травня 2022 року о 14 год. 00 хвилин в залі суду м. Збараж.

Суддя Галина ЩЕРБАТА
Справа № 599/100/22
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/100/22
У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О. П., розглянувши в письмовому провадженні в м.Зборів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради (юридична адреса: м.Тернопіль, вул. Коновальця, 8, Тернопільська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 295852729 від 14.12.2021року та повідомлення серії ТЕ № 00018324 , -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року (дата подачі документів на пошту) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася в суду із позовною заявою до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради (юридична адреса: м.Тернопіль, вул. Коновальця, 8, Тернопільська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачі просять поновити строк для оскарження постанови, посилаючись на те, що не були присутні при винесені оскаржуваної постанови 14 грудня 2021 року, а її копію отримала 12 січня 2022 року.

Встановлено, що оскаржувана постанова винесена 14 грудня 2021 року за відсутності позивачів.

Як вбачається із відстеження відправлення за №761 Укрпошта, поштове відправлення разом із постановою про накладення адміністративного стягнення, надіслане Муніципальною інспекцією Тернопільської міської ради (юридична адреса: м.Тернопіль, вул. Коновальця, 8, Тернопільська область) на адресу (АДРЕСА_1), та ОСОБА_2 отримано 12 січня 2022 року.

20 січня 2022 року позивачі оскаржили постанову, подавши позов до суду.

Згідно з вимогам ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що зазначені у клопотанні позивачів причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити позивачам строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, як такий, що пропущено з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 604/299/22
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/299/22
Провадження № 2-а/604/43/22
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ 677528 від 29 березня 2022 року, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 11-30 годин 03 травня 2022 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 681/33/22
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

позивача та представника відповідача Сітанського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -

керуючись ст.ст. 77, 242, ч.3 ст.243, ст.ст.244-246, 255, 288, 293, 295 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, винесене 16.12.2021 року головним спеціалістом Полонського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області Корженевською Л. та затверджене завідувачем цього сектору Сітанським В., за яким вирішено примусово повернути до Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано його покинути територію України у термін до 14.01.2022 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено 18.04.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 від 02.09.2015, місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .

Відповідач Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, , місцезнаходження: вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький, поштовий індекс 29019.

Головуючий
Справа № 495/7102/21
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 495/7102/21

Номер провадження 2-а/495/18/2022

про витребування доказів

13 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Поліцейського Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Бєлого Руслана Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №394121 від 06.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Поліцейського Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Бєлого Руслана Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №394121 від 06.07.2021 року.

Згідно повідомлення Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області №63/257 від 10.01.2022 року, матеріали складення постанови серії БАВ №394121 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП були направлені до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30) матеріали складення постанови серії БАВ №394121 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/10432/21
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 495/10432/21

Номер провадження 2-а/495/25/2022

про витребування доказів

13 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Базан Івана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Базан Івана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (Одеська облать, м.Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва,21) матеріали складення постанови серії БАВ №531076 від 07.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/26191/21
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/107/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гринько Романа Юрійовича Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 30.12.2021 року позов було залишено без руху та позивачу надано 10-денний термін для виправлення недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 28.01.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу недоліки позову позивачем усунуті не були.

Суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 30.12.2021 року, пройшов, проте недоліки позову позивач до теперішнього часу не усунув.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гринько Романа Юрійовича Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути без розгляду позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я. Бондар
Справа № 156/950/21
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/950/21
Номер провадження: 2-а/156/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В., Киці Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Лісневського К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі адміністративний позов ОСОБА_1 до Крикавського Назара Володимировича інспектора СРПП ВПД № 1 смт. Іваничі, Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3ст. 243 КАС Українискладання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 243 КАС України суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача та її представника про поновлення пропущеного строку звернення до суду із позовом до Крикавського Назара Володимировича інспектора СРПП ВПД № 1 смт. Іваничі, Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крикавського Назара Володимировича інспектора СРПП ВПД № 1 смт. Іваничі, Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде складено 18 квітня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Представник позивача: адвокат Лісневський Володимир Геннадійович, місцезнаходження смт. Благодатне вул. Миру, 6/7 м. Нововолинська Волинська область;

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Волинській області, місцезнаходження м. Луцьк вул.. Винниченка, 11 Волинська область, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , інспектор СРПП ВПД № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області, місцезнаходження смт. Іваничі вул.. Грушевського, 35 Волинська область.

Суддя М.О. Федечко