Справа № 804/7992/17
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2022 року Справа №804/7992/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсій ного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/7992/17 за позовом Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мастерс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 року задоволено адміністративний позов Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мастерс» про стягнення заборгованості та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мастерс» () на користь Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () заборгованість з відшкодування витрат на виплату да доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 17291,52 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто одна грн. 52 коп.) за жовтень 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 804/7992/17 та допущено в адміністративній справі № 804/7992/17 заміну позивача Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З супровідним листом від 25.11.2021 вих. №74802/21 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було направлено виконавчий лист у справі №804/7992/17, у якому зазначено строк його пред`явлення до виконання до 20.04.2018 року.

15.03.2022 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій заявник просив суд:

- поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 804/7992/17 від 25.11.2021 по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ТОВ «ВБК «Мастерс» про стягнення заборгованості в розмірі 17291,52 грн.

Розпорядженням керівника Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 у зв`язку з перебуванням судді Врони О.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2022 вказану заяву передано на розгляд головуючого судді Юхно І.В.

Вирішуючи заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення наведених вимог позивачем до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не було надано доказів направлення вказаної заяви на адресу відповідача.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, у зв`язку з чим у суду наявні підстави для повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/7992/17 за позовом Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мастерс» про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу заявника.

Роз`яснити, що за приписами частини 7 статті 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно