Справа № 420/16969/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 квітня 2022 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку з 31.07.2018 року по 28.04.2021р. з виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 01.01.2018 року; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за час затримки розрахунку з 31.07.2018 р. по 28.04.2021 р. з виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 р. по 01.01.2018 р. у розмірі - 436 863,30 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2021р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи;

витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України довідку про середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці військової служби перед його звільненням.

Ухвалою суду від 06.12.2021р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та запропоновано надати позивачу заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даними вимогами та/або надати докази дотримання ним строків звернення до суду із цим позовом.

Позивачу неодноразово направлялась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач повідомлявся за поштовою адресою, зазначеною в позові, однак ухвала повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку « адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, ухвала суду направлялась позивачу за заначеною ним електронною поштою, яку позивач отримав 18.02.2022р.

Позивач вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2022р., у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконав.

Частинами 1-3 ст.123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.3 ст.123 КАС України.

Керуючись ст. ст. 123, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра