Справа № 420/17127/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/17127/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022р. по справі № 420/17127/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-ЛАЙН-РЕНІ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року по справі №420/17127/21, адміністративний позов ТОВ «БІО-ЛАЙН-РЕНІ» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головним управлінням ДПС в Одеській області було подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме буз документу про сплату судового збору, у зв`язку із чим, апеляційним судом було залишено її без руху.

Через невиконання вимог ухвал апеляційного суду про залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області без руху та не усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022р., зазначену апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

При цьому, судом з`ясовано, що приймаючи вказану ухвалу від 04.04.2022р., у резолютивній її частині було допущено описку, а саме невірно помилково вказано номер справи.

За вказаного, апеляційний суд вважає наявними підстави для виправлення допущеної описки.

Слід зазначити, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, з огляду на очевидність допущеної описки, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022року по справі № 420/17127/21, а саме замість помилково зазначеного в резолютивній частині вказаної ухвали апеляційного суду номеру справи «№540/17127/21», вважати вірним «№420/17127/21».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у справі № 420/17127/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.