Справа № 380/12604/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 квітня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Моляща Т.В.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Департаменту (Управління) "Секретаріат ради" Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту (Упраління) "Секретаріат ради" Львівської міської ради, Львівської міської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту (Управління) "Секретаріат ради" Львівської міської ради / Львівська міська рада з оприлюднення на інформаційному порталі депутатів міської ради інформації про те, що рішення не прийнято відповідно до поіменних результатів голосувань на пленарному засіданні 5-ї сесії Львівської міської ради 8-го скликання від 08.07.2021 - 09.07.2021 о 16:10 год. по питанню порядку денного № 115 Про затвердження громадянам проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу земельних ділянок у 6-му Заозерному провулку;

- зобов`язати Львівську міську раду / Департамент (Управління) "Секретаріат ради" Львівської міської ради зареєструвати ухвалу Львівської міської ради "Про затвердження громадянам проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу земельних ділянок та передачу земельних ділянок у 6-у Заозерному провулку" від 09.07.2021 у системі документообігу, що рішення прийнято та оприлюднити її на офіційному сайті Львівської міської ради з присвоєнням їй відповідного реєстраційного номеру.

Ухвалою від 03.08.2021 суддя відкрила провадження в адміністративній справі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву від 13.01.2022 (вх. № 4000), у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 9, 44,183, 240, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Департаменту (Управління) "Секретаріат ради" Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства.

Повний текст ухвали виготовлений 13.04.2022.

Суддя Кедик М.В.