Справа № 160/27308/21
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2022 року Справа №160/27308/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 14.11.2016 до 13.05.2017 та з 04.07.2017 до 05.01.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення у вказаний період - січень 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.11.2016 до 13.05.2017 та з 04.07.2017 до 05.01.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення у вказаний період - січень 2008 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2022 поновлено строк звернення до суду; прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, у тому числі строк для подання відповідачем відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; витребувано від відповідача: копії наказів про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 2016 року до 2018 року включно; пояснення щодо здійснення індексації грошового забезпечення у спірні періоди, та у разі нездійснення такої індексації пояснення щодо причин ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення; довідку про виплату (в розрізі місяців та років) або невиплату індексації грошового забезпечення за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини; розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за спірні періоди із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення; письмові пояснення щодо невиплати спірних сум. Цією ухвалою постановлено витребувані пояснення та докази надати суду разом з відзивом.

Копію ухвали суду від 01.02.2022 відповідачем отримано 09.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.03.2022 від відповідача до суду надійшов відзив.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 01.02.2022 в частині витребування доказів, не надав витребувані судом докази разом з відзивом і не повідомив суд про причини неможливості подання таких доказів.

Оскільки відповідач не виконав вимоги ухвали суду, не надавши відомості, необхідні для розгляду цієї справи, суд витребовує їх у відповідача повторно.

Разом з цим, суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 76, 77, 80, 94 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 :
- копії наказів про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) з 2016 року до 2018 року включно;

- пояснення щодо здійснення індексації грошового забезпечення у спірні періоди (з 14.11.2016 до 13.05.2017 та з 04.07.2017 до 05.01.2018), та у разі нездійснення такої індексації пояснення щодо причин ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення;

- довідку про виплату (в розрізі місяців та років) або невиплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини;

- розрахунок належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за спірні періоди із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення;

- письмові пояснення щодо невиплати спірних сум.
Витребувані відомості із підтверджуючими доказами надати суду протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дати отримання копії цієї ухвали.
Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

З метою своєчасного розгляду справи витребувані судом докази мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку відповідача надання (направлення) їх у паперовій формі суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська