Справа № 120/490/22-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Вінниця

07 квітня 2022 р. Справа № 120/490/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.02.2022.

03.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити у задоволенні останніх.

Ухвалою суду від 09.02.2022 вирішено витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області інформацію та належним чином засвідченні докази щодо: сум нарахованої та фактично виплаченої позивачу суддівську винагороду за період з січня по грудень 2021 року; виділення головним розпорядником (Державною судовою адміністрацією України) Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Вінницькій області достатньо коштів для обчислення та виплати у період із січня по грудень 2021 року суддівської винагороди позивачу із урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270 грн.; причин невиплати позивачу суддівської винагороди у повному обсязі, а саме чи ДСА України було зменшено обсяг асигнувань відповідачу після набрання чинності Законом №553-ІХ, чи відповідач самостійно розпорядився цими коштами з урахуванням обмежень, які встановлені статтею 29 Закону №294-ІХ (зі змінами, внесеними Законом № 553-ІХ).

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 07.03.2022.

Ухвалою суду від 11.02.2022 виправлено описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі № 120/490/22-а, вказавши дату та час підготовчого судового засідання - "16.03.2022 о 14:00 год.", замість помилково вказаних "07.03.2022 о 12:30 год".

01.03.2022 стороною відповідача надано суду витребувані докази.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання, адміністративну справу №120/490/22-а, 16.03.2022 було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці з 09.03.2022 по 21.03.2022.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 07.04.2022.

04.04.2022, за допомогою системи "Електронний суд", позивачем подано клопотання, за змістом якого ОСОБА_1 просить залишити адміністративний позов у справі №120/490/22-а без розгляду.

06.04.2022 представником відповідача подано заяву про розгляд справи без участі представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області.

07.04.2022 сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Згідно зі частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 КАС України).

Зважаючи на зазначені норми суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання позивача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись з приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано ст. 240 КАС України, а саме пункт 5 частини 1 вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина 3 статті 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Окрім того, суд враховує, що згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. У свою чергу, клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивача подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення останнього та, відповідно, залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 229, 240, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам справи (представникам).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна