overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/6531/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/6531/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 р. по справі № 400/6531/21

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ"

відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 року призначена справа до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження , відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи апеляційна скарга підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки виникла необхідність заслухати осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.311 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 25.05.22 р. о 13:15 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.
Справа № 400/9011/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/9011/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року, у справі № 400/9011/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду за правилами письмового провадження.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, судом виявлено, що у вступних частинах зазначених ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року допущено описки, а саме невірно вказано назву апелянта, а саме Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області замість Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

При цьому, колегія суддів вважає таку описку технічною та вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, шляхом зазначення вірного апелянта, а саме Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради замість Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Виправити описку у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року про призначення справи до розгляду, шляхом зазначення вірного апелянта, а саме Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради замість Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.
Справа № 947/30795/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2022 р. м. ОдесаСправа № 947/30795/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2021 року, у справі № 947/30795/21, за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кіліна Родіона Олександровича, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

В свою чергу, Департаментом патрульної поліції подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану на території України.

Так, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на території України з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено воєнний стан на 30 діб.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що до введення воєнного стану на території України судом та сторонами у даній справі вчинено всі процесуальні дії, необхідні для здійснення розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

В даному випадку, правова позиція суб`єкта владних повноважень викладена в його апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, категорію даної справи, колегія суддів вважає, що в даній адміністративній справі відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.
Справа № 420/25857/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/25857/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та карти відмови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

11.04.2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання Одеської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку з введенням Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території Україні воєнного стану із 05 год. 30 хвл. 24.02.2022 року строком на 30 діб, та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 року, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хвл. 26.03.2022 року строком на 30 діб, у апелянта відсутня можливість надати докази оплати судового збору, так як в умовах воєнного стану у Одеської митниці відсутні бюджетні надходження на оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Строк встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року продовжити.

Надати Одеській митниці строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 420/11186/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/11186/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Шляхтицького О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року по справі №420/11186/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Одеська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 362 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 30.03.2022 року, про що свідчить звіт про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку та відомості про доставлення ухвали до електронного кабінету учасника.

Апелянт виконав вимог апеляційного суду, подавши 11.04.2022 року платіжне доручення від 06.04.2022 року №338 про оплату судового збору у розмірі 1362 грн.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 22.03.2022 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року по справі №420/11186/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/11186/21 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя О.І. Шляхтицький
Справа № 420/11186/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 квітня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/11186/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року по справі №420/11186/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, враховуючи, що судове рішення ухвалено у порядку спрощеного (письмового) провадження, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя О.І. Шляхтицький
Справа № 420/21972/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/21972/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року по справі № 420/21972/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 540/2947/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/2947/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Активгаз Восток» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року за клопотанням представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі справу було призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2022 року о 10:00.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб на всій території України.

Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Колегія суддів вважає, що введення на всій території України воєнного стану робить неможливим проведення відкритого розгляду даної справи в судовому засіданні за участю сторін, що є об`єктивною причиною неможливості продовження апеляційного провадження у даній справі.

Існування таких обставин зумовлює необхідність зупинити апеляційне провадження у цій справі, тобто тимчасово припинити учинення судом процесуальних дій у даній справі до моменту припинення дії воєнного стану.

Задля забезпечення дотримання прав учасників справи брати участь у судовому засіданні (п.2 ч.3 ст.44 КАС України), враховуючи дію на території України воєнного стану, що унеможливлює проведення відкритого судового засідання за участю сторін, судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст.ст.236, 248, 321, 325, 328, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі №540/2947/21 до закінчення дії воєнного стану.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 420/26947/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2022 р. Справа № 420/26947/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою Фізичної особи-платник податків ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платник податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 р. позов Головного управління ДПС в Одеській області задовлено.

На зазначене рішення суду Фізична особа-платник податків ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, з огляду на що неможливо вирішити питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, дослідити оригінал оскаржуваного рішення, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху (в частині дати подання позову для обрахунку його розміру), суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/26947/21.

Керуючись ст. 293, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/26947/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`янчук О.В.