Справа № 160/20912/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року Справа №160/20912/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо не здійснення перерахунку пенсії позивачу з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019 року на підставі Довідки про розмір грошового забезпеченню заявника від 07.05.2021 року №20009, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області;

- зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 року на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення заявника від 07.05.2021 року №2009 у розмірі 73% відповідних сум грошового забезпечення, встановлених йому на підставі рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року №160/1396/19.

Рішенням суду від 23.12.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

24.03.2022 року до суду надійшло звернення позивача, яке за своїм змістом є заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Позивач вказує, що невірно зазначено його ім`я, а саме: замість вірного " ОСОБА_2 " за паспортом, у судовому рішенні зазначено "Ростислав".

При розгляді заяви позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що безпосередньо у позовній заяві та в усіх доданих до неї документах, крім паспорту, зазначено ім`я позивача - " ОСОБА_3 ".

Відтак, описка у судовому рішенні допущена не з вини суду.

Проте, враховуючи вищевикладене та паспортні дані позивача, суд вважає за необхідне внести в усіх частинах судового рішення у відповідних відмінках виправлення, зазначивши вірно, згідно паспорту серії НОМЕР_1 , ім`я позивача, а саме: "Ростіслав"

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести в усіх частинах рішення суду від 23.12.2021 року по справі у відповідних відмінках виправлення, зазначивши вірно, згідно паспорту серії НОМЕР_1 , ім`я позивача, а саме: " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова