overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/23204/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення до розгляду по суті

справа №380/23204/21

11 квітня 2022 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Смульський А.Т.,

за участю:

представника відповідача Саган Ю.В.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1, код ЄДРПОУ ВП: 43971343), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці №605-о від 10.11.2021 про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Яворів» Львівської митниці;

-поновити ОСОБА_1 на державній службі на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Яворів» Львівської митниці з дати звільнення;

-стягнути з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

-рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 10.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його присутності у підготовчому засіданні та при розгляді справи по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечила, зазначила про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/1257/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1257/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника Львівської митниці про розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Бодеро» до Львівської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Бодеро» (місцезнаходження: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Савки Теодозія, 13, ) звернулося до суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним і скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів UА 209000/2021/700243/2 від 23.12.2021 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 209160/2021/000354.

На адресу суду від Львівської митниці надійшло клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням характеру спірних відносин та предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду справи, як в порядку загального позовного провадження, так і у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Львівської митниці про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/23449/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки Золотухіна О.О., представника третьої особи Сидоренко В.В., представників відповідача Невелич Ю.В., Григоришин А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі первинної професійної спілки «Правозахисники країни» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Понесені позивачкою судові витрати покласти на неї.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, що постановив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 380/6164/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6164/22
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 квітня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року;

зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

Підставою позову є протиправна, на думку позивача, не виплата індексації грошового забезпечення в належному розмірі відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-ХІІ.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/349/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/349/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 квітня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

судді Гулкевич І.З.

судді Гавдика З.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України із адміністративним позовом, в якому просить:

визнати неправомірною відмову у листі від 14.12.2016 року за №07.24/112/2016, отриману 26.12.2016 року, у проведенні нарахування та виплати вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку;

зобов`язати провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожний повний рік роботи на посаді судді;

визнати неправомірною бездіяльність щодо незабезпечення на 2016 рік фінансування Апеляційного суду Львівської області на здійснення виплат суми вихідної допомоги судді при звільненні з посади у відставку.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року зупинено провадження у справі до прийняття Конституційним Судом України рішення за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII та Закону № 1166.

Суд звертає увагу, що вказане рішення було прийняте Конституційним судом України 15.04.2020 року.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити таке на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №813/349/17.

Судове засідання призначити на 21 квітня 2022 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Головуючий -суддя В.Я.Мартинюк

суддя І.З.Гулкевич

суддя З.В.Гавдик
Справа № 813/309/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/309/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 квітня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

судді Ланкевича А.З.

судді Гавдика З.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України, про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії, про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівського апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України про, в якому просить:

визнати неправомірною відмову Львівського апеляційного господарського суду у листі від 13.12.2016 року за №07-09/291/16 про проведення нарахування та виплати вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку;

зобов`язати Львівський апеляційний господарський суд провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен рік роботи на посаді судді без сплати податку;

визнати неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення на 2016 рік фінансування Львівського апеляційного господарського суду на здійснення виплат суми вихідної допомоги судді при звільненні з посади у відставку.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року було зупинено провадження у справі до прийняття Конституційним Судом України рішення за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII та Закону № 1166.

Суд звертає увагу, що вказане рішення було прийняте Конституційним судом України 15.04.2020 року.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №813/309/17.

Судове засідання призначити на 21 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Головуючий-суддя В.Я.Мартинюк

судді А.З.Ланкевич

суддя З.В.Гавдик
Справа № 813/26/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/26/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 квітня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

судді Гулкевич І.З.

судді Гавдик З.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України, в якому просить:

визнати неправомірною відмову у листі від 14.12.2016 року за №07.24/123/2016 про проведення нарахування та виплати вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку;

визнати неправомірною відмову у листі від 21.12.2016 року за №К 1470-16-1648/16 щодо відсутності правових підстав для нарахування на виплату вихідної допомоги судді при звільненні з посади у відставку та зобов`язати здійснити фінансування Апеляційного суду Львівської області на виплату вихідної допомоги при звільненні судді у відставку;

зобов`язати провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку судді у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді без сплати податку.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року було зупинено провадження у справі до прийняття Конституційним Судом України рішення за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII та Закону № 1166.

Суд звертає увагу, що вказане рішення було прийняте Конституційним судом України 15.04.2020 року.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №813/26/17.

Судове засідання призначити на 21 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Головуючий-суддя В.Я.Мартинюк

судді З.В.Гавдик

суддя І.З.Гулкевич
Справа № 813/4684/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4684/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 квітня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

судді Гулкевич І.З.

судді Гавдика З.В. розглянувши провадженні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України, в якому просить:

визнати неправомірною відмову викладену у листі від 14.12.2016 року за №07.24/122/2016 про проведення нарахування та виплати вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку;

зобов`язати провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді;

визнати неправомірною бездіяльності Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення на 2016 рік фінансування Апеляційного суду Львівської області на виплату вихідної допомоги судді при звільненні з посади у відставку;

зобов`язати здійснити фінансування на виплату вихідної допомоги при звільненні судді у відставку.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року було зупинено провадження у справі до прийняття Конституційним Судом України рішення за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII та Закону № 1166.

Суд звертає увагу, що вказане рішення було прийняте Конституційним судом України 15.04.2020 року.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити таке на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №813/4684/16.

Судове засідання призначити на 21 квітня 2022 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Головуючий-суддя В.Я.Мартинюк

судді І.З.Гулкевич

суддя З.В.Гавдик
Справа № 400/2661/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2022 р. № 400/2661/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаЦентрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Артилерійська, 18, офіс 5, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування постанови від 26.10.2020 року № 63392048,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 30.03.2022.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Бойові дії у березні-квітні 2022 року ведуться на території Миколаївської області та м.Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя та не має об`єктивної можливості для вирішення питання про відкриття провадження у справі за цим позовом, в межах строку передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із позовною заявою, суд не вбачає очевидних підстав для відмови відкритті у провадження, залишення позову без руху та повернення позовної заяви.

У будь-якому випадку, до питання дотримання позивачем вимог статтями 19, 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд буде мати можливість повернутися після завершення бойових дій на території Миколаївської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Питання дотримання вимог статей 19, 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, форми розгляду справи, дати судового засідання вирішити після завершення бойових дій поблизу м. Миколаєва та зняття загрози безпечному здійсненню правосуддя.

3. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

4. Копії ухвали направити на офіційні електронні адреси учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.В. Птичкіна