Справа № 160/4347/22
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року Справа №160/4347/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до мого пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи:

- з 01.02.2006 р. по 18.04.2012 р., з 29.04.2012 р. по 28.05.2013 р., з 02.06.2013 р. по 06.07.2013 р., з 17.07.2013 р. по 14.02.2014 р., з 21.02.2014 р. по 23.02.2014 р. та з 06.03.2014 р. по 14.05.2014 р. за професією «транспортувальник (обслуговування механізмів)» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво вогнетривів в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 15.05.2014 р. по 21.05.2014 р. за професією «завантажувач сировини й напівфабрикатів зайнятим завантаженням печей, сушилок, дробарок і млинів, завалюванням грохотів» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво вогнетривів в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 11.06.2014 р. по 09.03.2015 р. та з 11.03.2015 р. по 29.03.2015 р. за професією «транспортувальник (обслуговування механізмів)» у вогнетривно-вапняковому цеху виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 30.03.2015 р. по 05.08.2015 р., з 22.11.2015 р. по 02.08.2016 р., з 03.08.2016 р. по 14.05.2017 р„ з 17.05.2017 р. по 23.11.2017 р., з 25.11.2017 р. по 27.12.2017 р. та з 30.12.2017 р. по 01.08.2018 р. за професією «транспортувальник з переміщення сировини напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривиі Ріг»;

- з 02.08.2018 р. по 05.09.2018 р. за професією «завантажувач сировини й напівфабрикатів з переміщення сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товариств «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 06.09.2018 р. по 08.10.2018 р. за професією «транспортувальник з переміщенні сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товариств «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 09.10.2018 р. по 10.10.2018 р. за професією «завантажувач сировини й напівфабрикатів з переміщення сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 11.10.2018 р. по 08.01.2019 р. за професією «транспортувальник з переміщення сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно- вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 09.01.2018 р. по 18.01.2019 р. за професією «завантажувач сировини й напівфабрикатів з переміщення сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно-вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- з 19.01.2019 р. по 20.02.2020 р. за професією «транспортувальник з переміщення сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно- вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМітгал Кривий Ріг»;

- з 22.02.2020 р. по 14.12.2021 р. за професією «транспортувальник з переміщення сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва» у вогнетривно- вапняковому цеху, виробництво сталі в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області повторно розглянути мою заяву від 14.12.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23 січня 2020 року у справі № 1-5/2018 (746/15).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, справу №160/4347/22 призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Приписами ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Частинами 8, 9 ст. 79 КАС України унормовано, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості про те, яким Головним управлінням Пенсійного фонду України винесено оскаржуване рішення для вирішення питання щодо залучення до участі у справі, як відповідача-2.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області надати інформацію стосовно того, яким Головним управлінням Пенсійного фонду України було винесене оскаржуване рішення для вирішення питання щодо залучення до участі у справі, як відповідача-2.

Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 370 КАС України,судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя О.С. Рябчук