Справа № 260/3865/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3865/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - у судове засідання не з`явився,

представник позивача: Сочка Віталій Іванович,

відповідач: Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області - представник у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 08 квітня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 13 квітня 2022 року.

25 листопада 2020 року ОСОБА_1 через уповноваженого адвоката Фекийшгазі Крістіана Степановича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області, якою просить: 1) зобов`язати Головне управління Державної початкової служби України у Закарпатській області привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів та інтегровану картку платника податків шляхом виключення даних про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як фізичної особи-підприємця; 2) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Закарпатській області припинити нарахування будь-яких податків та обов`язкових платежів ОСОБА_1 (РНОКГІП: НОМЕР_1 ) як фізичній особі-підприємцю, в тому числі єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуального запису про державну реєстрацію ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як фізичної особи - підприємця.

14 грудня 2020 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

22 квітня 2021 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судових засідань, замінено первісного відповідача на правонаступника Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694).

22 квітня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов`язано Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів та дані інтегрованої картки платника податків шляхом виключення даних про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізичної особи-підприємця відповідно до висновків рішення суду. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень, 00 коп.).

01 вересня 2021 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області - залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року, у справі № 260/3865/20 - без змін.

22 вересня 2021 року додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сочка Віталія Івановича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 260/3865/20, - задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Волошина, 52, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, в розмірі 2500 грн 00 коп.

25 жовтня 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Волошина, 52, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

28 березня 2022 року на електронну адресу суду, надійшла від представника позивача заява про заміну відповідача (боржника) правонаступником.

В якій просять суд замінити сторону (боржника) у виконавчому листі, виданому у справі № 260/3865/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп, з Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) на Головне ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ВП: 44106694).

31 березня 2022 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви на 08 квітня 2022 року об 13:30 годині.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином..

Відповідно до статті 379 частини 2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі без участі представника відповідача.

Представник позивача у судовому засідання просив заяву про заміну відповідача (боржника) у виконавчому листі правонаступником задовольнити з мотивів, що у ній наведені.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 1,4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому листі, виданому у справі № 260/3865/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп., з Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) на Головне ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ВП: 44106694).

19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до ГУ Державної казначейської служби України у Закарпатській області із заявою про виконання рішення суду про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Волошина, 52, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

04 лютого 2022 року ГУ ДКСУ у Закарпатської області листом №4-17-10/761 повідомило стягувача, що у Головного управління Казначейства відсутні відкриті рахунки на ім`я боржника - Головного управління ДПС у Закарпатській області, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів державного бюджетів, з яких здійснюється безспірне списання коштів, передбаченого пп. 24-34 Порядку № 845. На підставі вищенаведеного, Головне управління Казначейства повертає поданий виконавчий документ.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Волошина, 52, ) перебуває у стані припинення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529, відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. № 227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови №893.

22 квітня 2021 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, замінено первісного відповідача на правонаступника Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694), що підтверджується рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у даній справі від 22 квітня 2021 року, (а.с.152, т.1).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених статтею 379 КАС України для задоволення заяви представника позивача та існування необхідності замінити сторону у виконавчому листі, а саме боржника: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ВП: 44106694).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 248, 256, 294, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому листі № 260/3865/20/2021, а саме боржника: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ВП: 44106694).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль