Справа № 260/617/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/617/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Пушкіна, буд. 7,смт. Воловець, Закарпатська область,89100) про визнання висновку протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким просить: 1. Визнати протиправним та скасувати Висновок Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 11.11.2021 «Про відмову у поновленні актового запису цивільного стану». 2.3обов`язати Воловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) поновити актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3. Справу прошу розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. 4. Стягнути з Відповідача на мою користь всі судові витрати.

13 квітня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку із територіальною віддаленістю від Закарпатського окружного адміністративного суду, оскільки представник позивача знаходжусь в м. Білопілля, Сумської області, з метою всебічного і повного захисту інтересів мого клієнта ОСОБА_1 , просить провести підготовче засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 10.05.2022 у даній справі в Білопільському районному суді Сумської області ( Україна, 41800, Сумська обл., Білопільський р-н, місто Білопілля, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 17, E-mail : )

Суд констатує, що клопотання подане у строк встановлений ч. 7 статті 195 КАСУ і в Закарпатському окружному адмінсуді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З`ясувавши можливість забезпечення організації відеоконференції у відповідному суді, про який сторона вказала у поданому клопотанні , суду була надана позитивна відповідь про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції Білопільському районному суді Сумської області.

На підставі наведеного, головуючий по даній справі, забезпечуючи надане статтею 44 КАСУ здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.195 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката А.М.Даценко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести по даній справі судове засідання 10 травня 2022 року на 12-00 год. в режимі відеоконференції з представником позивача , який буде приймати участь у судовому розгляді даної справи у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області ( Україна, 41800, Сумська обл., Білопільський р-н, місто Білопілля, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 17, E-mail : )

3. Копію ухвали направити сторонам та Білопільському районному суді Сумської області, який знаходиться за адресою: 41800, Сумська обл., Білопільський р-н, місто Білопілля, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 17, для організації виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова