Справа № 380/13484/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2022 р. Справа № 380/13484/21

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Іваненко В.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рибак Н.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Івано-Франківської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказу та відмови, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Івано-Франківської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказу та відмови, зобов`язання вчинити дії.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-інформації про наявність вакантних посад в Державній митній службі України рівнозначних посаді заступника начальника Івано-Франківської митниці ДФС станом на 22 березня 2021 року;

-інформації про наявність вакантних посад в Державній митній службі України рівнозначних посаді заступника начальника Івано-Франківської митниці ДФС станом на 31 серпня 2021 року.

Учасники судового засідання клопотання позивача про витребування доказів підтримали, щодо розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечували.

Враховуючи наведене суд перейшов до розгляду клопотання про витребування доказів у письмове провадження.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що витребування вищезазначених доказів необхідне для підтвердження обставин порушення вимог частини третьої статті 87 ЗУ Про державну службу та положень статті 42 КЗпП щодо протиправності звільнення позивача.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене вище, з метою правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити.

2.Витребувати в Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) інформацію про наявність вакантних посад в Державній митній службі України рівнозначній посаді заступника начальника Івано-Франківської митниці ДФС станом на 22 березня 2021 року та станом на 31 серпня 2021 року.

3.Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.