Справа № 460/2860/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2022 року м. Рівне №460/2860/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доДепартаменту соціальної політики Рівненської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради, в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недоплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік;
-зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити щорічну допомогу до 5 травня за 2021 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.
06.04.2022 відповідач - Департамент соціальної політики Рівненської міської ради, подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому зазначив:
" ОСОБА_1 на облуку в Департаменті соціальної політики Рівненської міської ради не перебуває, що підтверджується відповіддю Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № С-51 від 26.01.2022 (копія відповіді наявна в матеріалах справи). Враховуючи вищевикладене, допомога до 5 травня ОСОБА_1 має виплачуватися органом соціального захисту населення за місцем отримання заробітної плати, тобто відповідним районним органом, а Департамент соціальної політики Рівненської міської ради у даній справі не є належним відповідачем.".
Посилаючись на вказане вище, Департамент соціальної політики Рівненської міської ради просить суд заміни його, як відповідача по справі, на іншого належного відповідача.
За приписами ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у позивача та у відповідачів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) докази:
- довідку про перебування ОСОБА_1 на обліку у відповідному органі, як отримувача щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року; докази отримання спірної грошової допомоги.
- інформацію про перебування на обліку та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року відповідним органом згідно електронної бази даних АСОПД/КОМТЕХ.
Зобов`язати надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля