Справа № 420/23334/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/23334/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 р. по справі № 420/23334/21

позивач ОСОБА_1

відповідачі Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України

третя особа Одеський апеляційний суд

про стягнення недоотриманої суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України треті особи Одеський апеляційний суд про стягнення недоотриманої суддівської винагороди був задоволений.

На зазначене рішення суду Державна судова адміністрація України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано через електронний суд 21.02.2022 р., останнім днем усунення недоліків є 02.03.2022 р., однак 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, враховуючи рішення Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року та рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, яким зокрема рекомендовано по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 року, на десять днів з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що під час воєнного стану робота суду не припиняється та не зважаючи на продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, за наявності можливості засобами електронного та/або поштового зв`язку, електронного суду виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має можливість направити ці документи до суду для вирішення судом питання відкриття апеляційного провадження у справі та розгляду справи судом по суті.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 132, 133, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній судовій адміністрації України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Кравець О.О.