Справа № 280/6426/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 280/6426/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №280/6426/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.
Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 09 листопада 2021 року його копії представником позивача, 17 лютого 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №280/6426/21 отримано представником позивача 09 листопада 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи (а.с.38).
Згідно з матеріалами справи, а саме у позовній заяві контактну адресу для листування з позивачем ОСОБА_1 зазначено « АДРЕСА_1 » (а.с.1).
В свою чергу на виконання частини 5 статті 251 КАС України судом першої інстанції позивачу, як учаснику справи поштовим зв`язком направлено копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №280/6426/21 на зазначену ним у позові адресу як контактну « АДРЕСА_1 » (а.с.38).
Як вбачається з повідомлення про вручення вищезазначеного поштового відправлення, копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №280/6426/21 «вручено за довіреністю» 09 листопада 2021 року (а.с.38).
Частиною 7 статті 251 КАС України встановлено, що у разі якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Зазначені обставини свідчать про те, що судом першої інстанції виконано обов`язок встановлений частиною 5 статті 251 ККАС України щодо направлення позивачу, як учаснику справи на зазначену ним контактну адресу копії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №280/6426/21, а поштовим відділенням, як уповноваженим органом, в свою чергу, виконано обов`язок щодо вручення поштового відправлення адресатам або уповноваженим особам на її отримання, і таке рішення суду вважається врученим.
Тому, суд апеляційної інстанції зауважує, що не має підстав вважати не врученим копії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №280/6426/21 поштовим відділенням, як уповноваженим органом, на вручення такого поштового відправлення адресату або уповноваженій особі на її отримання.
Враховуючи положення частини 7 статті 251 КАС України, суд апеляційної інстанції зробив висновок, що позивачем пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представником позивача отримано 09 листопада 2021 року, а з апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 17 лютого 2022 року.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №280/6426/21 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко