Справа № 524/10747/21
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2022-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, інспектора взводу №1 роти №2 БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Браги Богдана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, інспектора взводу №1 роти №2 БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Браги Богдана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строків звернення до суду із позовом. Клопотання позивач мотивував тим, що в день та час, визначені в оскаржуваній постанові, він не керував транспортним засобом, а копію постанови отримав 01.10.2021 та 11.10.2021 звернувся із скаргою до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП.

Питання про визнання поважними причин пропуску позивачем строків звернення до суду, в ухвалі про відкриття провадження не вирішувалось.

Вирішуючи клопотання позивача, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що 23.04.2021 інспектором взводу №1 роти №2 БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Брагою Б.О. було винесено постанову серії ДПО18 №980272 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

З метою встановлення особи, яка отримала копію оскаржуваної постанови судом було проаналізовано відеозапис, наданий позивачем.

Також, судом було витребувано відомості від страховика щодо укладення договорів страхування, забезпеченим транспортним засобом за яким є Volkswagen Passat, Державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

На переконання суду, в своїй сукупності наявні в матеріалах справи докази підтверджують те, що копія оскаржуваної постанови отримана безпосередньо позивачем в день її прийняття - 23.04.2021.

Доказів, які б спростовували вказане позивач суду не надав.

З огляду на положення ст.289 КУпАП, з урахуванням вихідних та неробочих днів, 10-денний строк оскарження постанови закінчився 05.05.2021. Із даним позовом позивач звернувся 09.11.2021, про що свідчить штамп відділення поштового зв`язку на конверті, тобто із пропуском строків оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, визначених в ст.289 КУпАП.

На переконання суду, в даному випадку неможливо застосувати положення ч.4 ст.122 КАС України, оскільки скаргу на постанову позивачем також було подано із пропуском строків, встановлених законом.

Суд враховує те, що поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залежить від встановлення судом поважності причин пропуску такого звернення.

Вказані обставини визначаються на підставі заявлених позивачем доводів, які повинні бути підтверджені відповідними доказами та оцінюються з урахуванням внутрішнього переконання суду.

Суд відзначає, що інших доводів, які б підтверджували поважність причин пропуску строків звернення до суду, окрім того, що оскаржувану постанову отримував не ОСОБА_1 наведено не було.

У зв`язку із цим, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, інспектора взводу №1 роти №2 БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Браги Богдана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду у зв`язку із пропуском строків звернення.

Керуючись ст. 240, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, інспектора взводу №1 роти №2 БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Браги Богдана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строків звернення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ