Справа № 420/20204/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.12.2021 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019, виходячи із розміру її грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 23.07.2021 року №ЮО101749 Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 23.07.2021 року №ЮО101749 Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (з урахуванням раніше проведених виплат).

12.04.2022 року за вх.№13890/22 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки, а саме виправлення невірно вказаного у тексті рішення РНОКПП « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 15.12.2021 року зазначено невірний РНОКПП позивача, а саме вказано « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ». Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 р. по справі №420/20204/21 судом допущено технічну описку. Тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 р. по справі №420/20204/21, зазначивши по тексту рішення замість невірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » вірний номер « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян