Справа № 160/2510/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року Справа №160/2510/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області яка виразилася у невиконанні з 17.04.2019 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 року у справі №160/9221/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судових витрат у розмірі 704 грн.80 коп., та у невиконанні з 15.01.2021 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року у справі №160/7202/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судових витрат у розмірі 840 грн. 80 коп.;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9221/18 від 10.01.2019 року про стягнення на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судових витрат у розмірі 704 грн.80 коп., та у справі №160/7202/20 від 28.09.2020 року про стягнення на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судових витрат у розмірі 840 грн. 80 коп.;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області , здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ ПриватБанк". МФО 305299 ) з державного бюджету України компенсацію у розмірі трьох відсотків річних від несплаченої у встановлений строк суми стягнення відповідно до виконавчих листів Дніпропетровського окружного адміністративного суду: №160/9221/18 від 10.01.2019 року , починаючи з 17.04. 2019 року по день мого звернення до суду, та №160/7202/20 від 28.09.2020 року, починаючи з 15.01.2021 року по день мого зверненя до суду;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ ПриватБанк , МФО 305299) у відшкодування моральної шкоди 15 000 грн.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ ПриватБанк МФО 305299) судові витрати у справі у розмірі 992 грн. 40 коп..

- зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України Дніпропетровській області, у місячний строк з дня набрання рішення суду законної, подати до Дніпропетровського окружного адміністоративноог суду звіт про виконання рішення.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

15.03.2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Окремо, відповідач наголошує на тому, що саме Державна казначейська служба України здійснює виконання рішень судів, де боржником є державним орган. Виконавчі документи позивача перебувають на виконанні у ДКС України, а не у відповідача.

У відповідності до вимог ч. 3 та 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У відповідності до вимог статті 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, є саме: Державна казначейська служба України.

Оскільки позивач не надав свою згоду на заміну первісного відповідача на належного відповідача, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача саме Державну казначейську службу України.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст. 48, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (1601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, , тел.: , e-mail: ).

Направити Державній казначейській службі України копію позовної заяви з додатками.

Встановити Державній казначейській службі України строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, для надання відзиву на позовну заяву разом із доказами на підтвердження своїх заперечень та докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін