Справа № 595/244/22
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/244/22
Провадження № 2-а/595/20/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Захарчук Юрій Володимирович до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 року серії БАБ № 676585,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Захарчук Юрій Володимирович до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 року серії БАБ № 676585.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять суд розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у його відсутності. Крім того, представник відповідача просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку із пропущенням строку на оскарження постанови.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1, 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати постанову, яка була прийнята 21 вересня 2021 року, проте до матеріалів справи додає постанову, яка прийнята 21 лютого 2022 року.

Позивач зазначає, що копію постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 676585 від 21.02.2022 року він отримав 27.02.2022 року.

Однак, позивачем долучено до матеріалів справи документи, що підтверджують отримання ним копії постанови 25.02.2022 року.

До Бучацького районного суду позивач звернувся із позовом 09.03.2022 року, тобто з пропущенням строку, передбаченого ст. 286 КАС України.

Разом з тим, позивач не просить суд поновити строк оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, та поважності причини його пропуску не зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа Стаббігс та інші проти Великобританії, справа Девеер проти Бельгії).

Згідно статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив передбачений ст. 286 КАС України строк звернення до суду з позовом, причини пропуску такого строку не зазначив, крім того, у позовній заяві позивач просить скасувати постанову від 21 вересня 2021 року, а тому виходячи з положень ст. 123 КАС України, позовну заяву слід залиши без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 286, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Захарчук Юрій Володимирович до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 року серії БАБ № 676585 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора