Справа № 357/11174/21
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до: 1) Фастівського районного управління поліції в Київській області; 2) сержанта поліції Фастівського районного управління поліції в Київській області Сіваківського Богдана Броніславовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
10.02.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якому останній просив вирішити питання про стягнення з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 454 грн.
Позивач мотивував свою вимогу тим, що 29.12.2021 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, однак не було вирішено питання про відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору.
Лист про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в тому ж самому порядку, що і судове рішення - без виклику сторін, надсилався судом учасникам справи.
Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до змісту ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
29.12.2021 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Скасовано постанову інспектора Фастівського районного управління поліції в Київській області сержанта поліції Сіваківського Богдана Броніславовича серії БАВ № 139738 від 13.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення - закрито.
Судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч 1 ст. 252 КАС України).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Таким чином, оскільки рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 29.12.2021 позовну вимогу про скасування постанови задоволено у повному обсязі, тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 454 грн. підлягає стягненню на користь позивача.
Слід зазначити, що станом на час вирішення даної заяви, рішення суду від 29.12.2021 року вже набрало законної сили.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фастівського районного управління поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 139, 143, 252 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити по справі додаткове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково протягом десяти днів з дня його складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА. Ю. Цуранов