Справа № 314/699/22
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/699/22
Провадження № 2-а/314/33/2022
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2022 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни (місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14), Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Доррем Технології» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, селище Креміно, буд. 8-а), Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки постанова про притягнення до відповідальності позивачці направлена не була, про неї вона дізналася лише 21.02.2022 під час ознайомлення її представника із матеріалами виконавчого провадження, про яке вона також дізналася лише в результаті звернення до банку.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ, зазначених в ч. 4 ст. 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 159-165, 169-171, 256, 257, 286 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з дміністративним позовом.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Доррем Технології», Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи на 19 травня 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область).

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

01.03.2022