Справа № 173/781/21
Суддя: Бурхан С. М.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/781/21
Провадження №2-а/173/4/2022
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до УПП в Запорізькій області, адреса: вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69005, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишений без руху, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, зокрема, позивач в позовній заяві не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта; повне найменування відповідача, зазначивши відповідачем «УПП в Запорізькій області», його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також позивачем не вказана область та поштовий індекс свого місця проживання чи перебування, не надані копії документів для відповідача, а також письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем сплачено судовий збір у неналежному розмірі, а саме: 454,00 грн. замість 908,00 грн.. Позивачу був наданий строк для усунення встановлених судом недоліків. Судом неодноразово направлялися на адресу позивача копія ухвали про залишення позову без руху та усунення недоліків, однак конверти з ухвалою про залишення адміністративного позову без руху, які були направлені на адресу позивача, постійно поверталися до суду за закінченням терміну зберігання.

У передбачений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України строк позивачем не усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов`язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, адміністративний позов надійшов до суду 05 травня 2021 року, станом на 13 квітня 2022 року недоліки, визначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду від 17 травня 2021 року не усунуто, тому даний адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу - ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , кошти, які він оплатив, як судовий збір, згідно квитанції № від 22.04.2021 року в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні місцеві суди.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 13.04.2022 року.

Суддя С.М. Бурхан