Справа № 580/9598/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2022 року Справа № 580/9598/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06.01.2022 в адміністративній справі №580/9598/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 у справі №580/9598/21:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-В-703/08-1637 від 23 червня 2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-В-703/08-1637 від 23 червня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року.

21.02.2022 позивач подав заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 у справі №580/9598/21 доповнивши його позовною вимогою про зобов`язання відповідача виплатити позивачу різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту перерахунку.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки, суд зазначає наступне.

У поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявив такі позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо нездійснення (не проведення) з 01.12.2019 перерахунку та виплати позивачу пенсії, обчисливши її з оновленого грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/44/1-В-703/08-1637 від 23.06.2021 державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019, обчисливши із оновленого грошового забезпечення 15 372 грн. 55 коп. на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/44/1-В-703/08-1637 від 23.06.2021 державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області, без обмеження строком (з дати виникнення права на перерахунок) з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 різницю між вже фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту перерахунку.

Зі змісту рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 у справі №580/9598/21 вбачається, що у вступній частині не зазначено позовну вимогу про зобов`язання відповідача виплатити позивачу різницю між вже фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту перерахунку.

Водночас у абзаці третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 у справі №580/9598/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-В-703/08-1637 від 23 червня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року.

Тобто позовна вимога позивача ОСОБА_1 щодо зобов`язання виплатити перераховану пенсію з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 задоволена.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або неточності, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи, що допущена описка є технічною і не змінює суть судового рішення, суд дійшов висновку про виправлення описки у вступній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 у справі №580/9598/21.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 у справі №580/9598/21, доповнивши заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вимогою: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області виплатити ОСОБА_1 різницю між вже фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту перерахунку».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО