Справа № 380/18682/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Стецишин П.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування попередження та припису,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області (пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79005, ЄДРПО 39778297) про визнання протиправними та скасування попередження та припису.

Позивачем 12.04.2022 (вх. №4795ел) подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/18662/21 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним та скасування попередження. Клопотання обґрунтовано неможливістю розгляду даної справи у зв`язку із оскарженням ФОП ОСОБА_2 аналогічних підстав проведення перевірки Головним управлінням Держпраці у Львівській області.

Відповідачем 12.04.2021 (вх.№4782) подано клопотання про відкладення судового засідання.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, відповідно до вимог КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі, без участі сторін.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Підстави зупинення провадження визначенні статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до пункту 3 частини 1 якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що розгляд справи може бути зупинений до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі

Предметом позову у справі №380/18682/21 є попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю від 14.09.2021 №ЛВ12052/1354/АВ/П/ПН та припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 14.09.2021 №ЛВ12052/1354/АВ/П, які прийняті Головним управлінням Держпраці у Львівській області ,з підстав її протиправності.

Враховуючи, що обставини у даній справі є аналогічними із обставинами у справі №380/18662/21 в частині процедури проведення відповідачем перевірки щодо додержання вимог законодавства у сфері праці, у суду відсутня об`єктивна можливість розгляду цієї справи до вирішення наведеної справи.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження судом встановлено, що позивачем наведено достатньо доказів, що існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у даній справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в справі №380/18662/21, яка перебуває на розгляді у Львівському окружному адміністративному судді (суддя Мартинюк В.Я.). Рішення у справі №380/18662/21 встановлюватиме обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про взаємопов`язаність двох справ та необхідності зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/18662/21.

Керуючись ст. ст. 183, 236, 248, 256, 294-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі №380/18682/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування попередження та припису до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/18662/21 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним та скасування попередження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома