Справа № 560/3827/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3827/20
УХВАЛА

15 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

31.07.2020 за клопотанням відповідача суд зупинив провадження у справі.

14.08.2020 Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" подало зустрічний позов до Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Хмельницькій області та зобов`язати відкоригувати у інформаційній системі органів ДПС дані інтегрованої картки платника шляхом виключення відомостей про пеню на суму 96 929,93 грн., нараховану з 01.01.2020 по 05.08.2020 на стягнуті суми податку на доходи фізичних осіб з ДП "Науково технічний комплекс "Завод точної механіки".

28.03.2022 провадження у справі поновлене.

Ухвалою від 28.03.2022 зустрічний позов залишений без руху. 11.04.2022 Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" усунуло недоліки зустрічної позовної заяви.

Частиною 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки первинний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первинного позову, суд вважає можливим об`єднати їх до спільного розгляду.

Керуючись статтями 172, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічний позов Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - прийняти до розгляду та об`єднати у одне провадження з первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.05.2022 о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати Головному управлінню податкової служби у Хмельницькій області строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Сторони також можуть подати додаткові письмові пояснення та докази якщо такі раніше не були подані з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок