Справа № 380/7492/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7492/20 пров. № А/857/23252/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
за участі секретаря судового засідання: Приступи Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року в адміністративній справі №380/7492/20 за позовом Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вельт Капітал" про визнання протиправним і скасування висновку,

встановив:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/7492/20 за позовом Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вельт Капітал" про визнання протиправним і скасування висновку з розгляду апеляційної скарги Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року, розгляд якої було призначено на 23 лютого 2022 року.

Розгляд справи за різних обставин, в тому числі за клопотання ТОВ "Вельт Капітал" , неодноразово відкладався на іншу дату та час, зокрема, і до о 14:30 13 квітня 2022 р. за адресою: вул. Саксаганського, 13, м.Львів, 79005, зал судового засідання № 4.

12 квітня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від третьої особи ТОВ "Вельт Капітал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з покликанням на триваючу широкомасштабну збройну агресією Російської Федерації проти України, введеним в Україні воєнним станом, а також у зв`язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання по даній справі, до закінчення дії Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Згідно із ч.1 ст.313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Слід роз`яснити учасникам справи, що з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це передбачено статтею 195 КАС України, звернувшись до суду із відповідним клопотанням, або ж подати клопотання про розгляд справи без їх участі з викладенням своєї позиції щодо предмета спору.

Колегія суддів наголошує, що як визначено положеннями статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Керуючись статтями 2, 250, 313, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання третьої особи ТОВ "Вельт Капітал" про відкладення розгляду справи задоволити.

Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №380/7492/20, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року, на 27 квітня 2022 року о 14:10 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Попередити про наслідки повторної неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль