Справа № 280/8538/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 280/8538/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі №280/8538/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
до Державної податкової служби України, , Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/8538/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 280/8538/20.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року наббрала законної сили.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржником був сплачений судовий збір в сумі 34 050,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 19 серпня 2021 року №1308.

Враховуючи наведене, а також те, що Третім апеляційним адміністративним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/8538/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір в сумі 34 050,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі №280/8538/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір в сумі 34 050,00 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19 серпня 2021 року №1308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11 квітня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко