Справа № 580/843/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2022 року справа № 580/843/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Канівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , законний представник) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивач) подала позов до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (далі управління, відповідач-1), Канівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (далі районний сектор, відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправною відмову управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Канівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 17.11.2021 року № 7120-476/7120.1-21 у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;

- зобов`язати управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Канівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву залишено без руху і встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній чіткий та зрозумілий зміст позовних вимог до обох відповідачів та виклад обставин відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

11.04.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої додана позовна заява із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання протиправною відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки.

Разом з тим, зміст позовних вимог до обох відповідачів у вказаній позовній заяві відсутній.

Зважаючи на вищенаведені обставини суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Канівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 15.04.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК