Справа № 320/3429/22
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

12 квітня 2022 року м. Київ Справа № 320/3429/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до1) Міністерства внутрішніх справ України, 2) директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства внутрішніх справ України Погорілого Ярослава Андрійовича
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства внутрішніх справ України Погорілого Ярослава Андрійовича, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 10.03.2022 № 147 о/с в частині прийняття (переведення) позивача на посаду головного спеціаліста відділу аудиту з посадовим окладом у розмірі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання оплати праці працівників державних органів" від 18.01.2017 № 15;

- відновити порушене право шляхом надання позивачу рівнозначних посад для прийняття на роботу за згодою державного службовця та компенсації втраченого середньомісячного заробітку;

- відшкодувати позивачу витрати на службове відрядження у сумі 3600,00 грн.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Територіальну підсудність адміністративних справ за вибором позивача визначено статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої зазначеної статті, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідачів - м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10.

Водночас відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.

За таких обставин суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду та повинен вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Житомирську область або на місто Київ за вибором позивача.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи підсудність адміністративної справи № 320/3429/22 одночасно як Житомирському окружному адміністративному суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача), так і Окружному адміністративному суду міста Києва (за місцезнаходженням відповідачів), беручи до уваги факт звернення позивача з адміністративним позовом саме до Київського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтею 25, пунктом 2 частини першої статті 29, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 320/3429/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства внутрішніх справ України Погорілого Ярослава Андрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Копію ухвали про передачу адміністративної справи надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.