overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/276/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/276/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови №307385 від 10 листопада 2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 34000,00 грн.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року, зокрема, витребувано у відповідача оригінал справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності згідно з постановою № 307385 від 10 листопада 2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Документи були надані відповідачем 07 лютого 2022 року.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року позов задоволено повністю.

Отже, судом закінчено розгляд даної справи та вирішено спір по суті.

За таких обставин та керуючись статтями 95, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті Придністровському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки оригінали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності згідно з постановою № 307385 від 10 листопада 2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 600/160/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/160/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови №307386 від 10 листопада 2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 8500,00 грн.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року, зокрема, витребувано у відповідача оригінал справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності згідно з постановою № 307386 від 10 листопада 2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Документи були надані відповідачем 07 лютого 2022 року.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року позов задоволено повністю.

Отже, судом закінчено розгляд даної справи та вирішено спір по суті.

За таких обставин та керуючись статтями 95, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті Придністровському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки оригінали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності згідно з постановою № 307386 від 10 листопада 2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 160/21620/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року задоволено позовні вимоги Фермерського господарства «Приват-Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкову накладну у реєстрі.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 22.02.2022 року до суду, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору.

Заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 2103.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.04.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачений.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі № 160/21620/21 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/19092/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Евередж Трейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення про зупинення реєстрації податкової накладної про внесення до переліку ризикових платників податків, зобов`язання виключити з переліку ризикових платників податків.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 10.02.2022 року, до суду, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору.

Заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 21.03.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.04.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачений.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі № 160/19092/21 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/20517/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 року задоволено позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 09.02.2022 року до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору.

Заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 10.03.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.04.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачений.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі № 160/20517/21 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 340/9797/21
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9797/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франковської області Ігнатів Олекси Любомировича

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 в адміністративній справі №340/9797/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франковської області Ігнатів Олекси Любомировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/9797/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.12.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франковської області Ігнатів Олекси Любомировича на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 в адміністративній справі №340/9797/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франковської області Ігнатів Олекси Любомировича на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 в адміністративній справі №340/9797/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 340/9797/21
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9797/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франковської області Ігнатів Олекси Любомировича

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 в адміністративній справі №340/9797/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франковської області Ігнатів Олекси Любомировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франковської області Ігнатів Олекси Любомировича на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 в адміністративній справі №340/9797/21.

У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №340/9797/21 в порядку письмового провадження 21 квітня 2022 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/7811/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 280/7811/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 в адміністративній справі №280/7811/20

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/7811/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.12.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 в адміністративній справі №280/7811/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 в адміністративній справі №280/7811/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/142/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/142/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаладонт плюс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2021 в адміністративній справі № 280/142/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаладонт плюс" до Управління з питань праці Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року розгляд справи № 280/142/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаладонт плюс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2021 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглядати справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.
Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд, -
Перейти з розгляду справи № 280/142/21 в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.
Призначити розгляд справи № 280/142/21 до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду на 01 червня 2022 року о 14:30 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова