Справа № 193/288/22
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/8/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Троценко Олеся Миколаївна, до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Саприкіна Максима Денисовича, Департаменту патрульної поліції , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2022 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на звернення до суду позивач вказав, що копія оскаржуваної постанови вручена йому не була. З постановою представник позивача ознайомилась 16.02.2022 року.

Вивчивши поданий позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Оспорювана постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №5187181 винесена 27.12.2021 року. Позивач звернувся з даним позовом 06.04.2022 року, тобто з грубим порушенням встановленого законом строку для такого звернення. Позивач в своєму позові не надає доказів поважності пропущення строку на оскарження. Позивач вказує, що не мав об`єктивної можливості оскаржити постанову у законні строки, аде доказів цього суду не надає.

Суд звертає увагу позивача на те, що строк звернення до суду, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Наведені причини поважності пропуску строку звернення до суду, вказані в заяві позивача, не можуть бути визнані судом поважними, вони не є тими, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

В контексті наведеного слід зазначити, що дотримання строків звернення до суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, а також однією із гарантій дотримання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголосив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави, однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип «Res judicata», тобто принцип юридичної визначеності, із зазначених позивачем підстав.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі наведеного та, керуючись ч.2 ст. 123, п.9 ч.4 ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача Троценко Олеся Миколаївна, до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Саприкіна Максима Денисовича, Департаменту патрульної поліції , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу на підставі п.9 ч.4 ст.169 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Шумська