Справа № 380/601/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/601/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 квітня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідачки про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Сяйво» про зобов`язання вчинити дії-

УСТАНОВИВ:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить зобов`язати відповідачку демонтувати прибудову розміром 1,50*8,00 м на металевих трубах, самочинно влаштовану до квартири АДРЕСА_1 на землях комунальної власності.

Підставою для звернення до суду визначено невиконання відповідачкою у добровільному порядку розпорядження «Про демонтаж прибудови, самочинно влаштованої до квартири АДРЕСА_1 » № 501 від 15.09.2020, яке нею не оскаржувалось, а відтак є чинним та є обов`язковим до виконання.

Ухвалою від 21.01.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 10.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/8138/21.

На адресу суду від представника відповідачки надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 26828 від 12.04.2022), у якому вказав, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуто. Просив поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії на якій його було зупинено.

До клопотання про поновлення провадження у справі додано копію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.01.2022 у справі № 462/8138/21, яким позов Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Залізничної районної адміністрації про визнання права власності за територіальною громадою м. Львова, задоволено: визнано право власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 після здійсненої прибудови двох веранд площею 3,4 та 6,9 кв. м., загальною площею 50,2 кв. м. Із наданої представником відповідачки копії рішення слідує, що рішення суду від 25.01.2022 у справі № 462/8138/21 не оскаржене, набрало законної сили 25.02.2022.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що рішення у справі № 462/8138/21 набрало законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що провадження у цій справі слід поновити та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 262, 291, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 380/601/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Сяйво» про зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання у справі на 12 травня 2022 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів вул. Чоловського 2; зал судових засідань № 10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.