Справа № 1540/4264/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 1540/4264/18
адміністративне провадження № К/990/7458/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів Мацедонської В.Е., Уханенка С.А.
перевіривши касаційну скаргу адвоката Продуна Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального Штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірними пунктів наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі №5140/4264/18 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року, відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі № 1540/4264/18 за нововиявленими обставинами. Повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі № 1540/4264/18 за нововиявленими обставинами.
Адвокатом Продуном Віталієм Вікторовичем через систему «Електронний суд» подано касаційну скаргу до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Продуна Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі № 1540/4264/18 (К/990/7504/22).
Враховуючи зазначене та наявність вищезазначеного судового рішення Верховного Суду, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Зважаючи на те, що скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження, колегія суддів не вирішує клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтею 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Продуна Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального Штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірними пунктів наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур
Судді: В.Е. Мацедонська
С.А. Уханенко