Справа № 420/11254/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11254/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, Теплодарського міського голови Чуйка Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 11.02.2022 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2022 року апеляційна скарга була залишена без руху, для надання апелянтом доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. У встановлений апеляційним судом строк апелянт подала заяву, в якій зазначила, що копію рішення суду першої інстанції отримала 19.01.2022 року безпосередньо в суді першої інстанції, розписка про отримання додана до матеріалів справи. Також апелянт вказала, що в ході спілкування з працівником Одеського окружного адміністративного суду їй було повідомлено про те, що інформація щодо дати отримання нею копії рішення суду першої інстанції внесена до КП «ДСС».

При розгляді та вирішенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного процесуального строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ухвалену 29.12.2021 року у відкритому судовому засіданні, повний текст судового рішення складений 10.01.2022 року (ЄДРСР №102484223), а тому, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 09.02.2022 року

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 11.02.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Перевіривши доводи апелянта щодо отримання копії рішення суду першої інстанції 19.01.2022 року, апеляційний суд зазначає, що після відновлення повноцінної роботи КП «ДСС», надходження 31.03.2022 року з «ЦБД» електронної справи, «Інформацією про отримання копії судового рішення учасником судового процесу» підтверджені доводи апелянта щодо отримання копії рішення суду першої інстанції 19.01.2022 року

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана в межах 30 днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, апелянт, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі №420/11254/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі №420/11254/21.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/11254/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.