Справа № 726/1551/21
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 726/1551/21 Головуючий у 1-й інстанції: Проскурняк І.Г.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

12 квітня 2022 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Татарин Таїсії Віталіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО №4699048 від 28 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 19 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 19 жовтня 2021 року скасувати. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Постанову серії ЕАО №4699048 від 28 серпня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

15.03.2022 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 зазначивши "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження юридичної особи: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3". Вказану заяву обґрунтовано тим, що управління патрульної поліції в Чернівецькій області не має відкритих рахунків в Головному управлінні Казначейства.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправитидопущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної правової норми встановлено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Суд зазначає, що помилка трактується, як явна неточність або не зрозуміле формулювання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення.

З листа Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області від 14.02.2022 №0412-10/713 слідує, що управління патрульної поліції в Чернівецькій області не являється юридичною особою, є структурним підрозділом та утримується за рахунок Департаменту патрульної поліції, а також у Головному управлінні Казначейства відсутні рахунки відкриті на ім`я Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, яке є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048, ідентифікаційний код 40108646).

Вирішуючи питання щодо судових витрат у справі під час її розгляду судом помилково було вказано, що судовий збір та витрати на правничу допомогу підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, який не має статусу юридичної особи та відкритого рахунку в органах Державного казначейства України, а тому, відповідно, не є розпорядником бюджетних коштів.

Зазначене унеможливлює виконання рішення суду в частині стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат.

З огляду на викладене та враховуючи суб`єктний склад сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року, виклавши абзац п`ятий останньої, наступним чином: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста,3, ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень)."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.