Справа № 500/1168/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/1168/19 пров. № А/857/4478/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Большакової О.О., Качмара В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Єршової Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі № 500/1168/19 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (рішення суду першої інстанції ухвалене суддею Подлісна І.М. в м. Тернополі Тернопільської області 27.08.2019 року, повний текст судового рішення складено 28.08.2019 року), -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (далі позивач) звернулося з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 2393453,75 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року у справі №500/1168/19 без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 14 лютого 2022 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі № 500/1168/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

14.04.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у якій просить рішення суду визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року - визнати нечинним і закрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 189, 243, 310, 314, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову.

Визнати нечинним рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року та закрити провадження у справі № 500/1168/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар
Повне судове рішення складено 14.04.2022