Справа № 214/9879/21(2-а/214/55/22)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 214/9879/21(2-а/214/55/22)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2022 р. в адміністративній справі №214/9879/21(2-а/214/55/22) за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бабиченка Артема Володимировича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2022 р. відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через представника Сидоренко К.Г. 07 лютого 2022 р. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 21 січня 2022 р. ОСОБА_1 через представника Сидоренко К.Г. подано 07 лютого 2022 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховним Судом у постанові від 12 березня 2021 р. у справі № 200/7810/18 (адміністративне провадження № К/9901/10834/20) визначено, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку частини третьої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і передбачений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження не є преклюзивним. Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії також підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України особливостей і суд апеляційної

інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 судом першої інстанції розглянута без участі сторін, оскаржене рішення від 21 січня 2022 р. ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження. Докази отримання ОСОБА_1 даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 через представника Сидоренко К.Г. подана 07 лютого 2022 р., що підтверджується реєстром поштових відправлень Укрпошти, згідно вказаного на конверті штрих коду, в якому надійшла скарга - 640). Водночас, в тексті скарги зазначено, що з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 21 січня 2022 р. ОСОБА_1 ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень -27 лютого 2022 р.

Дані обставини, не дають суду можливості встановити дотримання скаржником встановленого статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України строку при поданні апеляційної скарги, а також наявності підстав для його поновлення. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 р. "Про ведення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 р. воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 26 березня 2022 р. строком на 30 діб.

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати припинення або скасування воєнного стану усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 286, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2022 р. в адміністративній справі №214/9879/21(2-а/214/55/22) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати припинення або скасування воєнного стану для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 13 квітня 2022 та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай