Справа № 1340/3441/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3441/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 квітня 2022 року місто Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №1340/3441/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до колективного підприємства малого колективного підприємства Метал про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду віл 16.12.2021 у справі №1340/3441/18 у справі за позовом за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до колективного підприємства малого колективного підприємства Метал про стягнення коштів. Заява обґрунтована тим, що судом допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні стягувача у виконавчому листі.

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду від 03.09.2021, суд зазначає таке.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Суд встановив, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №1340/3441/18 заяву представника позивача про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до колективного підприємства малого колективного підприємства Метал про стягнення коштів задоволено частково, зокрема:

- замінено у справі №1340/3441/18 сторону відповідача Головне управління ДФС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35 його правонаступником відокремленим підрозділом Головним управлінням ДПС у Донецькій області код ЄДРПОУ ВП: 44070187 місцезнаходження: 87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, 59;

- у задоволенні решти заяви відмовити повністю.

При цьому Головне управління ДФС у Львівській області у межах розгляду відповідної справи мало статус позивача, а не відповідача.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №1340/3441/18 у частині зазначення правильного зазначення статусу учасника справи.

Зважаючи на викладене заяву позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №1340/3441/18, зазначивши «замінити у справі №1340/3441/18 сторону позивача Головне управління ДФС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35 його правонаступником відокремленим підрозділом Головним управлінням ДПС у Донецькій області код ЄДРПОУ ВП: 44070187 місцезнаходження: 87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, 59» замість «замінити у справі №1340/3441/18 сторону відповідача Головне управління ДФС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35 його правонаступником відокремленим підрозділом Головним управлінням ДПС у Донецькій області код ЄДРПОУ ВП: 44070187 місцезнаходження: 87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, 59».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик