overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/833/17-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

справа №824/833/17-а

адміністративне провадження №К/9901/51466/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

провів підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018

у справі №824/833/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії;

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 13.04.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 120/3076/21-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 120/3076/21-а

адміністративне провадження К/9901/47163/21, № К/9901/46429/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

провів підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року

у справі № 120/3076/21-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України,

треті особи: Державний реєстратор Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Молявчик Олена Олександрівна, Фермерське господарство "Ланецького",

особа, яка не брала участі під час розгляду справи у суді першої інстанції - ОСОБА_1 ,

про визнання протиправним та скасування наказу;

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Верховного Суду від 30.12.2021 та від 25.01.2022 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України в 1 провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України об`єднати в одне провадження.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13.04.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 120/3076/21-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 120/3076/21-а

адміністративне провадження № К/9901/47163/21, К/9901/46429/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

провів підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року

у справі № 120/3076/21-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України,

треті особи: Державний реєстратор Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Молявчик Олена Олександрівна, Фермерське господарство "Ланецького",

особа, яка не брала участі під час розгляду справи у суді першої інстанції - ОСОБА_1 ,

про визнання протиправним та скасування наказу;

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Верховного Суду від 30.12.2021 та від 25.01.2022 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України в 1 провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України об`єднати в одне провадження.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13.04.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 607/14765/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 607/14765/16-а

адміністративне провадження № К/9901/16429/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2017 у справі № 607/14765/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017 відкрито касаційне провадження. У зв`язку з ліквідацією цього суду, справу передано на розгляд Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13.04.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 673/1359/21
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1359/21
Провадження № 2-а/673/6/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2022 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області,
що діє як адміністративний суд,
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.
з участю представника позивача адвоката Довгаля П.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та інспектора Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний адміністративний позов не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-255 КАС України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні позову відмовити.
Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 387/131/22
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/131/22
Номер провадження по справі 2-а/387/10/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Карамалак Катерини Олександрівни, ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районого суду Кіровоградської області від 25 березня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського РПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Карамалак Катерини Олександрівни, ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задоволено.

Під час технічного виготовлення та оформлення рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2022 року в тексті резолютивної частини рішення суду допущено описку та невірно зазначено прізвище, ім`я по батькові позивача на користь якого стягується судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Cуд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до тексту резолютивної частини рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2022 року у справі № 387/131/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Карамалак Катерини Олександрівни, ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши правильно прізвище, ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер
Справа № 161/3549/22
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3549/22
Провадження № 2-а/161/143/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Соколової К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. ст. 122, 251, 252, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 77, 121, 241-246, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАО № 5307098 від 11.02.2022 року.

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП у Волинській області рядового поліції Дзеблюк Олени Василівни серії ЕАО № 5307098 від 11.02.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції в користь Державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 565/751/16-а
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/751/16-а
Провадження № 2-а/565/9/22
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа № 565/751/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

У судове засідання сторони не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява заяву про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. У заяві зазначено, що 13 квітня 2022 року з позивачем укладено договір про надання правової допомоги. На 14 квітня 2022 року Рівненським апеляційним судом призначено розгляд апеляційної скарги у справі представництво інтересів відповідача у якій також здійснює ОСОБА_2 . До клопотання додано копію ордеру на надання правової допомоги та копію повістки-повідомлення про судове засідання в цивільній справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, судом не здійснювалося.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 09 травня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 486/230/22
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/230/22 Провадження №2-а/486/12/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 24.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 24.06.2021 року.

Ухвалою судді від 21.02.2022 року позовна заява ОСОБА_1 , була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 ЦПК України.

Одночасно позивачу було роз`яснено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суд направлялась позивачеві 22.02.2022 року.

Поштове повідомлення про доставку поштового відправлення повернулось на адресу суду 08.04.2022 року.

Тобто, судом встановлено, що вказана ухвала була належним чином надіслана позивачу з дотриманням вимог ст.ст.124-131 КАС України. Електронної адреси позивача позов не містить.

Оскільки, у визначений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, суд вважає, що дана обставина перешкоджає відкриттю провадження у справі.

У відповідності до п.1) ч.4 ст. 169 КАС України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 171 КАС України вимоги.

З огляду на те, що позивач фактично вимоги ухвали судді від 21.02.2022 року не виконав та вказані недоліки не усунув, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Крім того, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 24.06.2021 року, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова
Справа № 303/2345/22
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2345/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

13 квітня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/2345/22 ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до капрала поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Росу Іван Іванович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 14 лютого 2022 року капралом поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Росул Іваном Івановичем було винесено постанову серії ГАБІ №137689 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 13 травня 2022 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до капрала поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Росу Іван Іванович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, без повідомлення сторін на 09 год. 00 хв. 13 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.О.Монич