Справа № 140/3562/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/3562/21 пров. № А/857/3532/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної митної служби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі № 140/3562/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебель в дом" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суді - доповідача від 28 лютого 2022 року на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23 березня 2022 року за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету скаржника, згідно довідки.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги Рівненська митниця Державної митної служби повторно надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Щодо надіслано клопотання, то колегія суддів дійшла висновку, що в такому слід відмовити, оскільки у скаржника було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Рівненської митниці Державної митної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної митної служби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі № 140/3562/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький