Справа № 560/12630/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

17.01.2022 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року до завершення бойових дій на території України, у зв`язку із небезпекою, що існує.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Водночас, наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, передумовами для відкладення розгляду справи відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України є перша неявка у судове засідання учасника справи, який повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а також визнання поважними причин його неявки.

Водночас, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, чинний КАС України не передбачає підстав відкладення розгляду справи до завершення бойових дій на території України.

Суд зазначає, що ч. 1, ч. 3 ст. 55 КАС України, передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Аналізуючи наведене, суд звертає увагу на те, що директора Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" чи іншої особи в порядку самопредставництва, не позбавлено можливості представляти в суді інтереси підприємства та, водночас, не обмежено у виборі кількості представників /адвокатів, які можуть представляти в суді його інтереси.

Окрім того, суд наголошує, що на території міста Хмельницького та Хмельницької області відсутні воєнні дії, які б унеможливлювали прибути у судове засідання представників позивача (в тому числі керівника товариства), що на переконання суду, не є поважною причиною неявки у судове засідання.

Таким чином, з наведених позивачем доводів судом не встановлено наявність підстав для відкладення розгляду справи до завершення бойових дій на території України.

При цьому суд зазначає, що справа розглядається в на стадії розгляду по суті, що дає підстави вважати про наявність всіх необхідних для всебічного та належного розгляду справи доказів, які подано сторонами у справі.

Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд зазначає, що у разі повторної неявки представника позивача справу буде розглянуто по суті за відсутності представника позивача.

Також, суд повідомляє сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи неявку представника позивача, а також надане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи 560/12630/21.

Судове засідання відбудеться 04.05.2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький