Справа № 160/17533/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року Справа № 160/17533/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяви представників сторін про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/17533/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року позов було задоволено частково. Визнано протиправною відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки наданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області від 14.06.2021 №33/24-/С-1115, викладену в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010202-8/101204 від 30.07.2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) здійснити перерахунок з 01 грудня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області №33/24-/С-1115 від 14.06.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

14.04.2022р. до суду надійшли заяви представників сторін (вх.№28367/22 та вх.№28279/22) про виправлення описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі №160/17533/21, із зазначенням вірного прізвища позивача - ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року, у тексті рішення помилково зазначено прізвище позивача - ОСОБА_3 , замість вірного прізвища - ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 20.12.2021 року судом у тексті рішення допущено описку у написанні прізвища позивача, а саме зазначено невірно - ОСОБА_3 , подані заяви представників сторін є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви представників сторін про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/17533/21.

Виправити допущену описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по адміністративній справі №160/17533/21, зазначивши вірне прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко