Справа № 461/14238/13-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 461/14238/13-а пров. № ЗВ/857/4/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати звіт про виконання постанови у справі № 461/14238/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 Акерман Олег Матвійович подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви зазначає те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014р. по справі № 461/14238/13-а позов ОСОБА_1 до УПФУ в Галицькому районі м. Львова задоволено. Зобов`язано УПФУ поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 29.10.2010.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року по справі № 464/8974/16-а зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 27, 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі, передбаченому чинним законодавством, з урахуванням надбавки як дитині війни та з урахуванням індексації пенсії, за наявності відповідних підстав, з 29.10.2010.

До 01.12.2018 пенсія позивачу виплачувалась на визначений пенсіонером банківський рахунок відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк».

На заяву представника Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області листом за № 8684-8665/А-52/8-1300/20 від 16.12.2020 повідомлено, що з 01.12.2018 ОСОБА_1 було призупинено виплату пенсії у зв`язку із закінченням терміну дії закордонного паспорта.

Запропоновано позивачу особисто з`явитись до управління з оригіналом паспорта та ідентифікаційного коду для написання заяви.

14.01.2022 представник позивача особисто звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою (Додаток 3 до Порядку 22-1) поновити виплату пенсії та здійснювати виплату на банківський рахунок відкритий в АТ «ОТП Банк».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № від 19.01.2022 в поновленні виплати пенсії відмовлено. В обґрунтування прийнятого рішення управлінням зазначено, що згідно матеріалів електронної пенсійної справи ОСОБА_1 з 16.01.1996 по 30.11.2018 перебувала на обліку в органах ПФУ та отримувала пенсію за віком в Галицькому об`єднаному УПФУ м. Львова. З 01.12.2018 року особливий рахунок ОСОБА_1 був закритий в зв`язку з вибуттям за кордон.

Враховуючи вищенаведене, заявник вважає, що управлінням без буд-яких передбачених законом підстав припинено виплату пенсії.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до приписів частини другої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також, згідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Статтею 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З наведеного видно, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення лише за умови якщо це рішення не виконується.

Судом встановлено, що в матеріалах справи 461/14238/13-а наявна постанова про закінчення виконавчого провадження №46179416 від 15.11.2016 по виконанню виконавчого листа №461/14238/13-а від 17.12.2014, виданого Сихівським районним судом м.Львова про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 пенсії за віком починаючи з 29.10.2010.

З цієї постанови видно, що рішення суду виконано повністю; розпорядженням УПФУ у Галицькому районі поновлено виплату пенсії та виплачено пенсійні виплати з 29.10.2010 по 31.08.2016.

Зі змісту заяви також видно, що виплату пенсії ОСОБА_1 у 2018 році зупинено вже з інших підстав, які є предметом вже нового позову.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 по справі № 461/14238/13-а відсутні, а подана заява є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 310, 321, 325, 328, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати звіт про виконання постанови у справі № 461/14238/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин