Справа № 466/1162/22
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1162/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 квітня 2022 року м.Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул.Зелена, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

10.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Панчишина Володимира Миколайовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи таку подано з дотриманням правил підсудності (ч.1 ст.171 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У порядку ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду розглядається в порядку письмового провадження та за умовами ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, зокрема з довідки про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 05.04.2022 року, надісланої на адресу суду 11.04.2022 року, місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що згідно з адміністративно-територіальним поділом м. Львова відноситься до Залізничного району м.Львова; місце знаходження відповідача -Управління безпеки міста Львівської міської ради- м. Львів, вул. Зелена, 9, що згідно з адміністративно-територіальним поділом м. Львова відносяться до Личаківського району м.Львова.

Ураховуючи, що місце проживання позивача та місце знаходження відповідача не належить до Шевченківського району м. Львова, розгляд даної справи відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова як адміністративного суду, на території якого проживає позивач.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже справу слід передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29-30, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

передати адміністративну справу № 466/1162/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова ( 79000, м. Львів, вулиця Степана Бандери, 3) як адміністративного суду.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8 ст.29 КАС України).

Суддя: Ю. В. Донченко