Справа № 525/98/22
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/98/22
Провадження №2-а/525/31/2022
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції департаменту патрульної поліції м. Дніпро Міца Дмитра Олександровича про скасування постанови серії БАА №458942 від 04.02.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

15.02.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції департаменту патрульної поліції м. Дніпро Міца Дмитра Олександровича про скасування постанови серії БАА №458942 від 04.02.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

07.04.2022 ухвалою судді по вищезазначеній позовній заяві відкрито провадження, розгляд справи призначено на 15.04.2022.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач інспектор патрульної поліції лейтенанта поліції департаменту патрульної поліції м. Дніпро Міц Дмитро Олександрович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення судового розгляду до суду не звертався.

Враховуючи неявку учасників справи, суд проводить судове засідання, з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції департаменту патрульної поліції м. Дніпро Міца Дмитра Олександровича про скасування постанови серії БАА №458942 від 04.02.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залучити співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції департаменту патрульної поліції м. Дніпро Міца Дмитра Олександровича про скасування постанови серії БАА №458942 від 04.02.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, співвідповідача - Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Бабушкінський район, площа Троїцька, будинок 2, корпус А, код ЕДРПОУ 40711822).

Слухання справи відкласти до 08 год. 00 хв. 19 травня 2022 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити співвідповідачу право за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Витребувати у співвідповідача у справі в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали матеріали адміністративної справи, де міститься оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №458942 від 04.02.2022 за ч.1 ст.126 КУпАП та відеозапис з реєстратора патрульного автомобіля за 04.02.2022, де могло бути зафіксовано рух автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 , а також відеозапис з нагрудних камер патрульних поліцейських, який стосується предмету розгляду даної адміністративної справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Я.В. Прасол