Справа № 759/2326/22
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/155/22
ун. № 759/2326/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, просп. Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 р. засобами поштового зв`язку Гриценюк І.А. , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія НОМЕР_1 від 12.01.2022 р.

Окрім того позич подає заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обгрунтована тим, що позивач вчасно звернувся до суду 28.01.2022 р., однак ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2022 р. позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з відсутністю підпису особи, що подає заяву.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 160, 161 КАС України.

Дослідивши адміністративний позов на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя дійшов висновку про їх недотримання при подачі позову.

Відповідно до ч.2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач вперше звернувся до суду 28.01.2022 р., в той же час постанова була винесена 12.01.2022 р., тобто з моменту винесення постанови пройшло більше 10 днів, вже на момент першого звернення до суду у справі 759/1741/22.

Таким чином судом вбачається, що позивачем у своїй заяві про поновлення строку на звернення до суду обгрунтовано пропущений строк з 01.02.2022 р. по 02.02.2021 р., однак не обгрунтовано пропущений строк до 28.01.2022 р.

Слід зазначити, що в контексті норми ч.1 ст. 286 КАС України слід відрізняти правопорушення передбачені у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Така позиція вбачається з огляду на те, що самим КУпАП в ст. 14-2 та ст. 14-3 розрізняються дані категорії правопорушень.

Таким чином до даної категорії правопорушень застосовується саме правило, відповідно до якого позовну заяву може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а не з дня отримання.

Позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду, однак не було надано обгрунтованої заяви про поновлення такого строку.

Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст.160,161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків та визначення способу їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, КАС України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, просп. Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, визначених у мотивувальній частині ухвали способом подання обгрунтованого клопотання про поновлення процесуального строку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя Миколаєць І.Ю.