Справа № 400/10027/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/10027/21
Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій просив визнати протиправними дії відповідача, щодо проведення перерахунку пенсії за вислугу років з 15.03.2021 року та виплати пенсії з 15.03.2021 року у розмірі 60% заробітної плати Первомайського міжрайонного прокурора, який прирівнюється до посади керівника окружної прокуратури, згідно довідки Миколаївської обласної прокуратури від 01.04.2021 року №21-128 вих.-21, та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років з 15.03.2021 року у розмірі 90% заробітної плати відповідно до довідки Миколаївської обласної прокуратури від 01.04.2021 року №21-128 вих.-21.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року позовні вимоги було задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апелянт просив його скасувати та відмовити в позові повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року провадження по справі було відкрито.

08 квітня 2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову.

Положеннями статті 314 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Отже, враховуючи зазначену заяву про відмову від позову та з огляду на вказані положення КАС України, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись статтями 314, 315, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від позову.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року - визнати нечинним.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.