Справа № 420/26966/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 33942,21 грн., а саме з єдиного податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок UA0015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл../м. Чорноморськ/18050400.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом становить 33942,21 грн., що виникла в результаті подання заяви про застосування спрощеної системи оподаткування та винесеного податкового повідомлення-рішення. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, на адресу ОСОБА_1 направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Від відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відзив на адміністративний позов не надходив, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 29 березня 2022 року витребувано від Головного управління ДПС в Одеській області облікову картку платника податку ФОП ОСОБА_1 та довідку про наявність чи відсутність податкового боргу станом на дату розгляду справи, та зупинено провадження по справі до для одержання витребуваних документів.

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року поновлено провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець, номер запису 0001243 від 04.07.2005 року та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області. (а.с. 21-23, 29).

13 грудня 2011 року ОСОБА_1 подав до Головного управління ДПС в Одеській області заяву про застосування спрощеної системи оподаткування 2 групи, згідно якої обрано ставку єдиного податку (а.с. 17).

08 жовтня 2019 року Головним управлінням ДПС в Одеській області проведено камеральну перевірку сплати єдиного податку ФОП ОСОБА_1 за 2016-2019 роки, за результатами якої складено акт № 011058/15-32-53-06/ НОМЕР_1 (а.с. 19).

08 жовтня 2019 року Головним управлінням ДПС в Одеській області на підставі акту перевірки від 08.10.2019 року № 011058/15-32-53-06/ НОМЕР_1 винесено податкове повідомлення-рішення № , яким застосовано до ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 5635,30 грн. (а.с. 18).

Податкове повідомлення-рішення від 08.10.2019 року № направлялось на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте були повернуті з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 20).

Даних щодо скасування вказаного податкового повідомлення-рішення суду не надано, як і не надано доказів оплати відповідачем визначеної в ньому суми штрафних санкції.

З метою погашення заборгованості податковим органом прийнято податкову вимогу форми «Ф» від 25.07.2019 року № 205101-53, яку було направлено на адресу ОСОБА_1 та була отримана засобами поштового зв`язку (а.с. 16).

Згідно пп. 42.2, 42.5 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

При цьому, даних щодо повідомлення ОСОБА_1 контролюючого органу про зміну податкової адреси матеріали справи не містять.

Після направлення ФОП ОСОБА_1 податкової вимоги форми «Ю» від 25.07.2019 року № 205101-53, сума податкового боргу змінювалась, але податковий борг не був погашений, у зв`язку з чим податкова вимога додатково не надсилалася.

В підпункті 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 30 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Згідно довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості, даних облікової картки платника податків відповідачем, ОСОБА_1 , не сплачено заборгованість на загальну суму 33942,21 грн. (а.с. 7-15, 43-50).

Даних щодо сплати відповідачем, ФОП ОСОБА_1 , податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості у розмірі 33942,21 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот сорок одна гривня 21 копійка), а саме з єдиного податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок UA0015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл../м. Чорноморськ/18050400.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук