Справа № 580/737/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 квітня 2022 року Справа № 580/737/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення судового збору у справі №580/737/22, постановив ухвалу.

27.01.2022 вх.4270/22 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою (вимогою) про забезпечення доказів, просив: витребувати у Національної поліції України належним чином засвідчені копії рішення тимчасової консультативної комісії у рамках проведення проєкту Національної поліції України «Поліцейський офіцер громади» за результатами проходження конкурсу ОСОБА_1 на посаду поліцейського офіцера громади Іркліївської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області від 18.09.2021 та 22.12.2022.

Ухвалою від 10.02.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів суд відмовив.

06.04.2022 вх. 6360/22 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, де заявник просив повернути надмірно сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 745 (сімсот сорок п`ять ) грн 00 коп на підставі платіжного доручення № 70 від 25.01.2022 у зв`язку із помилковою подвійною сплатою.

Відповідно до квитанції від 25.01.2022 № 70 сплачено судовий збір у сумі 745 грн 00 коп з призначенням платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація). Відповідно до квитанції від 07.02.2022 № 20 сплачено судовий збір у сумі 745 грн 00 коп з призначенням платежу: судовий збір за заяву про забезпечення доказів.

Під час звернення до суду із заявою про забезпечення доказів сплачено судовий збір у правильній сумі 745 грн та помилково без вказівки на призначення платежу у сумі 745 грн на загальну суму 1490 грн, що підтверджується квитанціями від 25.01.2022 № 70 та від 07.02.2022 № 20. Судовий збір у сумі 1490,00 грн зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI). Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1914-IX від 30.11.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у сумі 2481,00 грн. Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744 грн 30 коп.

Суд дійшов висновку, що позивачем здійснено надмірну сплату судового збору з метою забезпечення розгляду заяви про забезпечення доказів у сумі 745 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) визначено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (далі - Порядок № 787). Відповідно до п. 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а під час повернення судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Судом встановлено, що у квитанціях від 07.02.2022 №20 (за заяву про забезпечення доказів) і від 25.01.2022 №70 (судовий збір) за кодом бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 вказано однакову суму 745 грн.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до Головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного Головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, що підтверджують перерахування коштів до бюджету. Заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що належить поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

У зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 судового збору за заяву про забезпечення доказів, тобто внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом замість 744 грн 30 коп - від суми 1490 грн, суд дійшов висновку про повернення надмірно зарахованого до бюджету судового збору у сумі 745 грн 70 коп, тому клопотання від 06.04.2022 вх. 10463/22 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293, 294 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за розгляд заяви про забезпечення позову надмірно сплачений до бюджету судовий збір в сумі 745 (сімсот сорок п`ять) гривень 70 коп відповідно до квитанції від 25.01.2022 № 70.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА