Справа № 620/11203/21
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу 105 прикордонного загогу імені князя Володимира Великого Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2253) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2253) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.22 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 1362,00 грн, натомість, розмір судового збору за звернення з апеляційною скаргою у даній справі склав 2724,00 (1816,00 грн Х 150%), а тому, апелянту слід було доплатити судовий збір в розмірі 1362,00грн.

Згідно зворотного повідомлення копію вказаної ухвали апелянтом отримано 01.02.22 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 08.02.22 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 454,00грн.

Відтак, апелянтом вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.22 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2253) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України

Суддя-доповідач О.О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов