Справа № 420/13957/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/13957/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой 2008» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой 2008» до Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой 2008».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой 2008» засобами поштового зв`язку 04.02.2022 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- для надання доказів на підтвердження обставин якими апелянт обґрунтовує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску такого строку із наданням доказів на підтвердження поважності таких причин;

- для надання однієї копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції.

- для надання документу про сплату судового збору в сумі 3405 грн.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, апелянт 14.03.2022 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 606

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 24.03.2022 року включно.

Станом на 14.04.2022 року від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Також, станом на 14.04.2022 року відсутні відомості щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой 2008» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі № 420/13957/21 повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.