Справа № 640/37426/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

за участю секретаря Шляги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» про залишення без розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» до управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спецінтертранс» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дії управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації щодо проведення перевірки та складання акту від 17.06.2021 про виявлені порушення умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного Київською обласною державною адміністрацією з перевізником, а саме умов договору від 06.04.2018 № 64 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 747 «Гореничі-Київ АС «Дачна», укладеного між ТОВ «Спецінтертранс» та Київською обласною державною адміністрацією.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати її, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22.02.2022 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ТОВ «Спецінтертранс» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням того, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що дану заява про залишення позову без розгляду слід задовольнити, а даний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 241, 243, 248, 256, 305, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» - задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» до управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 11.04.2022.

Головуючий суддя Василенко Ярослав Миколайович

Судді: Ганечко Олена Миколаївна

Кузьменко Володимир Володимирович