overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/143/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2022 року

Київ

справа №825/143/18

адміністративне провадження №К/9901/15073/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №825/143/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 825/143/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

21.02.2022 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24.05.2019, кошти в розмірі 1409,60 грн сплачені позивачем за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 22.05.2019.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1409,60 грн, сплачений згідно з квитанцією №105/1_12 від 22.05.2019 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1409,60 грн (одна тисяча чотириста девять гривень 60 коп.), що був сплачений згідно з квитанцією №105/1_12 від 22.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 440/7804/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2022 року

Київ

справа №440/7804/21

адміністративне провадження №К/990/3494/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Тацій Л.В., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про повернення судового збору у справі № 440/7804/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі №440/7804/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

21.02.2022 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 20.01.2022, кошти в розмірі 1816,00 грн сплачені Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 19.01.2022.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1816,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №5 від 18.01.2022 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області судовий збір в розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №5 від 18.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. В. Тацій

Л. Л. Мороз
Справа № 420/10706/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2022 року
Київ
справа №420/10706/20
адміністративне провадження №К/9901/46439/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
перевіривши клопотання Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №420/10706/20.
До Верховного Суду надійшло клопотання Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 29 грудня 2021 року № 298 на суму 1681,60 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.
За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.
Таким чином, сплачена Одеським обласним центром комплектування та соціальної підтримки сума судового збору у розмірі 1681,60 грн підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ:
Клопотання Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Одеському обласному центру комплектування та соціальної підтримки судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 29 грудня 2021 року № 298.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду
Справа № 440/7232/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2022 року
Київ
справа №440/7232/20
адміністративне провадження №К/990/2513/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,
перевіривши клопотання Міністерства у справах ветеранів України про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших, Міністерства у справах ветеранів України, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства у справах ветеранів України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі №440/7232/20.
До Верховного Суду надійшло клопотання Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 17 грудня 2021 року № 2157 на суму 1681,60 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.
За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.
Таким чином, сплачена Міністерством у справах ветеранів України сума судового збору у розмірі 1681,60 грн підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства у справах ветеранів України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Міністерству у справах ветеранів України судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 17 грудня 2021 року №2157.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду
Справа № 826/2604/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2022 року
Київ
справа №826/2604/18
адміністративне провадження №К/9901/45618/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
перевіривши клопотання Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №826/2604/18.
До Верховного Суду надійшло клопотання Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 23 грудня 2021 року № 293 на суму 1409,60 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.
За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.
Таким чином, сплачена Одеським обласним центром комплектування та соціальної підтримки сума судового збору у розмірі 1409,60 грн підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ:
Клопотання Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Одеському обласному центру комплектування та соціальної підтримки судовий збір у розмірі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 23 грудня 2021 року № 293.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду
Справа № 200/5822/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2022 року

Київ

справа №200/5822/21

адміністративне провадження №К/9901/46379/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №200/5822/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про скасування рішення від 19 січня 2021 року №1/ІІ/V/1, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №200/5822/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 20 грудня 2021 року № 6954 на суму 1816,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Міністерством внутрішніх справ України сума судового збору у розмірі 1816,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 20 грудня 2021 року № 6954.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/8322/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2022 року

Київ

справа №160/8322/21

адміністративне провадження №К/990/3226/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

перевіривши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №160/8322/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 13 січня 2022 року № 10 на суму 1816,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Міністерством внутрішніх справ України сума судового збору у розмірі 1816,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 13 січня 2022 року № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 569/2412/22
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2412/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАА № 234978 від 27 січня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ГУНП в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАА № 234978 від 27 січня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

13 квітня 2022 року представник позивача адвокат Вотава І.Л. подала заяву про залишення позовної заяви в частині вимог до Департаменту патрульної поліції без розгляду.

Представник позивача та представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача Вотава І.Л. подала заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Департаменту патрульної поліції на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду в частині позовних вимог до Департаменту патрульної поліції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАА № 234978 від 27 січня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в частині позовних вимог до Департаменту патрульної поліції - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко