Справа № 340/7978/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

12 квітня 2022 року Справа № 340/7978/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з ФОП ОСОБА_1 штраф в розмірі 170000 грн. (а.с.1-4).

Ухвалою від 08.11.2021 відкрито спрощене провадження, а розгляд справи вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін (а.с.36).

29.11.2021 ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №20 від 22.12.2020 про накладення штрафу у сумі 170000 грн. (а.с.66-73).

Ухвалою суду від 07.12.2021 об`єднано первісний та зустрічний позови в одне провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.93).

Ухвалою суду від 15.03.2022 залишено без розгляду адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 170000 грн. (а.с.219).

Справу за зустрічним позовом призначено до розгляду у судовому засіданні 12.04.2022.

29.03.2022 представник Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 15.03.2022.

Представники сторін у судове засідання 12.04.2022 не з`явились.

12.04.2022 представник Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області подав клопотання, в якому не заперечував проти зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 15.03.2022 (а.с.222).

Згідно з підпунктом 15.13 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до положень пп.15.11 п.15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження),чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 12 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України визначено те, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до перегляду ухвали суду від 15.03.2022 про залишення без розгляду первісного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, пп.15.11 та пп.15.13 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі № 340/7978/21 за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №20 від 22.12.2020 про накладення штрафу у сумі 170000 грн., - до перегляду ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 в порядку апеляційного провадження.

2.Матеріали справи № 340/7978/21 передати до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області.

3.Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько