Справа № 500/1841/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/1841/21

11 квітня 2022 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 19.05.2021 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 07.06.2021 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 07.06.2021 розгляд даної справи відкладено до 13.07.2021 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 13.07.2021 розгляд даної справи відкладено до 04.08.2021 о 12:00 год.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/3959/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 20.01.2020 та № від 20.01.2020.

Ухвалою суду від 29.03.2022 поновлено провадження в даній справі та призначено судове засідання у справі на 11.04.2022 о 10:00 год.

Головне управління ДПС у Тернопільській області подало до суду письмову заяву, в якій просило прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №500/1841/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1135,00 грн. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі - 27000,00 грн. (штрафна санкція). Вказав, що заборгованість по даному платежу виникла внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень № та № від 20.01.2020 року винесених на підставі Акта перевірки від 20.01.2020р. №0001/19/00/0503/. Зазначив, що на момент подання позовної заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду та на момент відкриття провадження у справі у відповідача заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі - 27000,00 грн. не була погашена та не оскаржувалась ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому заборгованість є узгодженою. Просить врахувати, що після подання адміністративного позову до суду та відкриття провадження, платником подано позов 500/3959/21 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 20.01.2020 року. Вказав, що Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області № та № від 20.01.2020 року. Дане рішення залишене без змін Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 року. Відтак, вважає, що платником оскаржено податкове повідомлення-рішення після звернення контролюючого органу до суду з позовом про стягнення податкового боргу, а відтак податковий борг в сумі - 27000,00 грн. є неузгодженим.

11.04.2022 у відкрите судове засідання представник позивача не прибув, подав письмову заяву, в якій просив розглянути дану справу без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження.

Відповідач у відкрите судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в письмовому провадженні.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданої заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки подання заяви про відмову від адміністративного позову є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, та з урахуванням того, що відповідачем самостійно сплачений заявлений до стягнення податковий борг, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, а провадження в даній справі слід закрити.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, суд зазначає наступне.

У спірному випадку заборгованість виникла внаслідок несплати грошових зобов`язань нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень № та № від 20.01.2020 року винесених на підставі Акта перевірки від 20.01.2020р. №0001/19/00/0503/.

Однак, рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 20.01.2020 № та №. Вказане рішення залишене без змін Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022.

Таким чином, судове рішення у справі №500/3959/21 набрало законної сили.

Оскільки в даному випадку підставою для звернення до суду із даним позовом слугували саме податкові повідомлення-рішення контролюючого органу, які скасовані, а не поведінка відповідача, яка змусила позивача вирішувати спір у судовому порядку, тому суд приходить до переконання, що підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2022.

Головуюча суддя Дерех Н.В.