Справа № 671/1530/21
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1530/21
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Ніколової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про залучення відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.
30.11.2021 року до суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечив, та клопотання про залучення відповідача. В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що поліцейський Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Придимайло І.С., який виніс оскаржувану постанову, є службовою особою органу державної влади, суб`єктом владних повноважень, тому має бути залучений до участі у справі як другий відповідач.
Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, проаналізувавши вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити враховуючи наступне.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З наведеного слідує, що залучення співвідповідача можлива лише за клопотанням позивача. Залучення другого відповідача з ініціативи суду законодавство також ставить в залежність від волі позивача. Разом з тим, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово заявивши про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи наведене, правових підстав для задоволення клопотання представника ГУНП в Хмельницькій області про залучення відповідача немає.
Також суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ (Національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).
Отже, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.
Тому відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, може бути відповідний орган Національної поліції.
Вказане свідчить про те, що позивач правомірно визначив відповідачем відповідний орган Національної поліції.
Крім того, враховуючи, що відзив надійшов на адресу суду засобами електронного зв`язку, і зазначений в додатку до нього диск з відеозаписом відсутній, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 44, 48, 205 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної про залучення відповідача відмовити.
Розгляд справи відкласти на 05 травня 2022 року на 08 год.10 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: