Справа № 120/6450/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 квітня 2022 р. Справа №120/6450/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що згідно із вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року ОСОБА_1 засуджено до довічного позбавлення волі та з цього часу відбуває покарання в державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

04 лютого 2021 року позивач звернувся із заявою до начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про надання можливості здійснити телефонні дзвінки в березні 2021 року.

Оскільки Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)" не забезпечила його права на телефонні розмови 2, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 20, 21, 26, 27, 28 та 29 березня 2021 року, позивач змушений був звернутися зі скаргою до Вінницької місцевої прокуратури, однак остання вказане звернення спрямувала за належністю до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.

Проте, відповідач, не провівши належної перевірки скарги позивача, листом від 13 травня 2021 року повідомив ОСОБА_1 про відсутність порушення його прав як засудженого.

Вважаючи протиправними такі дії відповідача, представник позивача звернувся із цим позовом до суду з вимогами визнати протиправними дії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо неналежної перевірки звернення ОСОБА_1 від 04 лютого 2021 року щодо незабезпечення його права на телефонні розмови 2, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 20, 21, 26, 27, 28 та 29 березня 2021 року та зобов`язання відповідача провести повну та об`єктивну перевірку дій Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" щодо порушення прав засудженого на телефонні розмови 2, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 20, 21, 26, 27, 28 та 29 березня 2021 року.

Ухвалою від 23 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію скарги ОСОБА_1 , що адресована Вінницькій місцевій прокуратурі, щодо незабезпечення відповідачем його прав на телефонні дзвінки у березні 2021 року

23 липня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає їх безпідставними і необґрунтованими. Зокрема, відзив аргументований тим, що позивач засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)". Відповідач вказав на те, що 31 березня 2021 року позивач звернувся зі скаргою до Вінницької місцевої прокуратури з приводу незабезпечення його права на телефонні розмови у березні 2021 року Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)". Вказана скарга була скерована за належністю до Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. За результатами розгляду скарги відповідач листом від 27 квітня 2021 року вих. №10/623-21/П-498 повідомив скаржника про відсутність порушення його законних прав при забезпеченні його прав на телефонні розмови у березні 2021 року. За наведених обставин представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом із відзивом подано до суду витребувані докази.

29 липня 2021 року до суду надійшла відповідь на позовну заяву, у якій представником позивачем додатково наведені аргументи щодо задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору в розмірі 908 гривень.

На виконання вимог ухвали суду від 10 вересня 2021 року представником позивача 27 вересня 2021 року подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та продовжено розгляд справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року позивача засуджено до довічного позбавлення волі. Місцем відбування призначеного покарання є Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

04 лютого 2021 року позивач звернувся із заявою до начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про надання можливості здійснити телефонні дзвінки в березні 2021 року.

31 березня 2021 року позивач звернувся зі скаргою до Вінницької місцевої прокуратури з приводу незабезпечення його прав на телефонні розмови Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" у березні місяці 2021 року.

Листом Вінницької місцевої прокуратури від 07 квітня 2021 року вих. №50-20-21 звернення позивача відповідно до Закону України "Про звернення громадян" скеровано за належністю до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

15 квітня 2021 року Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції сформовано лист, що адресований начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", яким вимагалося надати окремі матеріали, які стосуються звернення ОСОБА_1 , а саме: характеристику, довідку з особової справи, довідку про наявність стягнень та заохочень, довідку щодо кількості здійснених телефонних дзвінків засудженим ОСОБА_1 у період з 01 січня 2021 року по теперішній час (із зазначенням дат), рапорт начальника відділень СПС про те, чи звертався засуджений ОСОБА_1 з приводу надання йому телефонних дзвінків 2, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 20, 21, 26, 27, 28 та 29 березня 2021 року (в разі підтвердження звернення вказаного надати копії його письмових заяв) та в разі ненадання такої можливості - вказати причини відмови.

На лист від 15 квітня 2021 року Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" листом від 21 квітня 2021 року повідомлено, що у зв`язку з відсутністю особової справи ОСОБА_1 немає можливості надати характеристики та довідки, про які йдеться у листі.

У додатку до листа Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" надано довідку щодо забезпечення права засуджених до довічного позбавлення волі на телефонні розмови з особами, які знаходяться за межами установи, у якій зазначено, що телефонні розмови засудженому ОСОБА_1 надавались відповідно до його письмових заяв за виключенням наступних днів: 2, 10, 29 березня 2021 року - у зв`язку із тим, що відповідальна особа знаходилась на відпочинку після добового чергування; 6, 7, 8, 13, 14, 20, 21, 27, 28 березня 2021 року - у зв`язку із тим, що відповідальна особа знаходилась на вихідному дні; 09 березня 2021 року - здійснювалось конвоювання ув`язненого до Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру; 26 березня 2021 року - в установі проводились режимні заходи (загальний обшук).

Також Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" надано довідку про надання телефонних розмов засудженому ОСОБА_1 протягом 2021 року, зі змісту якої слідує, що у березні місяці 2021 року позивачу надано можливість здійснити телефонні розмови у такі дні: 01, 03, 04, 05, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 30 та 31 березня 2021 року.

За результатами розгляду поданої ОСОБА_1 заяви-скарги головним спеціалістом відділу соціально-виховної роботи та забезпечення прав засуджених Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції складено висновок, що затверджений заступником начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції 27 квітня 2021 року.

У висновку зазначено, що для реалізації права на телефонні розмови засудженому ОСОБА_1 протягом березня 2021 року надавались телефонні розмови 01, 03, 04, 05, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 30 та 31 березня, що підтверджується довідкою заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи, а також записами, зробленими у журналі №6640н обліку телефонних розмов засуджених корпусного відділення №3. Також встановлено, що начальником відділення СПС сектору для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі, який обслуговує корпусне відділення №3, в окремі дні не надавались телефонні розмови протягом березня 2021 року з незалежних від нього причин. Так, 09 березня 2021 року останній здійснював конвоювання ув`язненого до Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру, 26 березня 2021 року - був задіяний до режимних заходів (загальний обшук); 02, 10, 29 березня 2021 року - знаходився на відпочинку після добового чергування; 06, 07, 08, 13, 14, 20, 21, 27, 28 березня 2021 року - вихідні дні. Крім того, встановлено, що спеціальне завдання щодо здійснення нагляду за засудженими покладається на чергову зміну, до складу якої входить молодший інспектор з приймання та видачі посилок (передач) і бандеролей, проведення побачень і телефонних розмов засуджених із родичами та іншими особами. Однак, така посада штатним розкладом не передбачена. А відтак, за результатами проведеної перевірки порушень вимог чинного законодавства не виявлено.

Листом вих. №10/623-21/П-498 від 27 квітня 2021 року Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції повідомило позивача про непідтвердження факту порушення його прав на телефонні розмови у березні 2021 року.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України "Про звернення громадян" (далі - Закон) органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об`єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов`язані: об`єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення; у разі визнання заяви чи скарги необґрунтованою роз`яснити порядок оскарження прийнятого за нею рішення.

Згідно з частиною 1 статті 20 Закону звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження.

Частиною 3 статті 7 Закону передбачено, що звернення пересилаються за належністю відповідному органу чи посадовій особі якщо питання, порушені в одержаному адресатом зверненні, не входять до його повноважень.

Судом установлено, що 31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою-скаргою до Вінницької місцевої прокуратури з приводу незабезпечення Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №1" його права на телефонні розмови у березні 2021 року.

Листом Вінницької окружної прокуратури від 07 квітня 2021 року вих. №50-20-21 звернення позивача скеровано за належністю до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Така заява-скарга отримана відповідачем 13 квітня 2021 року, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції на заяві-скарзі.

Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції проведено перевірку викладеної у заяві-скарзі інформації, за результатами якої складено висновок, що затверджений заступником начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції 27 квітня 2021 року.

Листом відповідача від 27 квітня 2021 року вих. №10/623-21/П-498 ОСОБА_1 повідомлено про те, що в ході проведеної перевірки не знайшли підтвердження факти порушення установою виконання покарань його прав на телефонні розмови у березні 2021 року.

Зважаючи на те, що на адресу відповідача заява-скарга ОСОБА_1 надійшла 13 квітня 2021 року, а листом від 27 квітня 2021 року його повідомлено про результати розгляду його звернення, тому відповідачем дотримано строк розгляду поданого звернення.

Визначаючись з приводу повноти розгляду звернення ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

У заяві-скарзі від 31 березня 2021 року до Вінницької місцевої прокуратури, яка за належністю спрямована до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, ОСОБА_1 просив провести перевірку щодо незабезпечення Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" його права на телефонні розмови в окремі дні у березні місяці 2021 року.

За результатами розгляду такого звернення встановлено, що начальником відділення СПС сектору для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі, який обслуговує корпусне відділення №3, в окремі дні не надавались телефонні розмови ОСОБА_1 протягом березня 2021 року, адже 09 березня 2021 року він здійснював конвоювання ув`язненого до Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру, 26 березня 2021 року - був задіяний до режимних заходів (загальний обшук), 02, 10, 29 березня 2021 року - знаходився на відпочинку після добового чергування, а 06, 07, 08, 13, 14, 20, 21, 27, 28 березня 2021 року були вихідними днями. Окрім того, штатним розкладом установи виконання покарань не передбачено такої штатної одиниці, як молодший інспектор з приймання та видачі посилок (передач) і бандеролей, проведення побачень і телефонних розмов засуджених із родичами та іншими особами, до функціональних обов`язків якого мало б входити здійснення нагляду за засудженими, в тому числі й під час здійснення ними телефонних розмов.

А тому листом від 27 квітня 2021 року Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції повідомило позивача про непідтвердження факту порушення його прав на телефонні розмови у березні 2021 року.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду (частина 3 статті 63 Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 1 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Кримінально-виконавче законодавство України складається з цього Кодексу, інших актів законодавства, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду (частини 1, 2 статті 7 Кримінально-виконавчого кодексу України).

На осіб, які відбувають довічне позбавлення волі, поширюються права і обов`язки засуджених до позбавлення волі, передбачені статтею 107 цього Кодексу (частина 2 статті 151 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Аналіз наведених норм свідчить про те, що державою гарантовано права, свободи і законні інтереси засуджених, які користуються усіма правами людини та громадянина за винятком обмежень, визначених Кримінально-виконавчим кодексом України, законами України і встановлених вироком суду.

Перелік прав та обов`язків засуджених до позбавлення волі наведено у статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, частиною 1 якої визначено, що засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, в тому числі й здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Особливості реалізації права засуджених на телефонні розмови врегульовано статтею 110 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Частиною 5 згаданої статті передбачено, що засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Водночас, частиною 8 статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

На реалізацію положень статей 107 та 110 Кримінально-виконавчого кодексу України наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно з пунктом 2 розділу 2 яких засуджені мають право вести телефонні розмови у порядку, встановленому розділом XІV цих Правил.

Відтак, розділом XІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, деталізовано особливості реалізації прав засуджених на телефонні розмови.

Так, пунктом 2 вказаного розділу передбачено, що адміністрація установи виконання покарань забезпечує надання засудженим телефонних розмов без обмеження їх кількості у визначений розпорядком дня час. З метою реалізації права на телефонні розмови усіх засуджених, які відбувають покарання в установі, тривалість розмови одного засудженого не має перевищувати 15 хвилин.

Для проведення телефонних розмов у визначеному адміністрацією установи виконання покарань місці встановлюються таксофони та забезпечується наявність засобів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходяться на обліку установи.

Телефонні розмови проводяться за рахунок засудженого під контролем представника адміністрації установи виконанням покарань протягом дня у вільний від роботи час і поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну. За необхідності та за погодженням з адміністрацією установи виконання покарань телефонну розмову може бути надано у будь-який час.

Телефонні розмови надаються засудженому за його письмовою заявою, в якій зазначаються місцезнаходження, телефонний номер абонента та тривалість розмови.

У разі якщо засуджений набирає телефонний номер абонента, який не зазначений у заяві, вживає під час телефонної розмови нецензурні слова, телефонна розмова припиняється, про що робиться відмітка на заяві засудженого.

Факт телефонної розмови засудженого реєструється у журналі обліку телефонних розмов засуджених.

Системний аналіз приписів частини 5 статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України та пункту 2 розділу XІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, свідчить про те, що адміністрація установи виконання покарань забезпечує право засуджених на телефонні розмови, не обмежуючи при цьому їх кількості у визначений розпорядком дня час; однак, з метою реалізації права на телефонні розмови усіх засуджених підзаконним нормативним актом передбачено обмеження тривалості розмови засудженого, що не може перевищувати 15 хвилин.

В ході судового розгляду встановлено, що установою виконання покарань необґрунтовано не забезпечив право ОСОБА_1 на здійснення ним телефонних розмов 2, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 20, 21, 26, 27, 28 та 29 березня 2021 року, адже відсутність можливості у відповідальної особи в повному обсязі виконувати свої функціональні обов`язки не може слугувати достатньою підставою для обмеження прав позивача на можливість здійснення телефонних розмов. Критично слід оцінити посилання на неможливість забезпечення права позивача на телефонні розмови у вихідні дні, адже кримінально-виконавчим законодавством не обмежено права засуджених на телефонні розмови у вихідні дні.

У цьому контексті варто згадати рішення Європейського суду з прав людини у справі "Тросін проти України" (заява №39758/05) від 23 лютого 2012 року, відповідно до пункту 39 якого Суд повторює, що тримання під вартою або будь-який захід, яким особа позбавляється свободи, тягне за собою невід`ємні обмеження щодо приватного та сімейного життя. Проте, важливим елементом права ув`язненого на повагу до його сімейного життя є надання йому державними органами можливості або, за потреби, допомоги у підтриманні зв`язків зі своїми близькими.

Відтак, суд дійшов висновку, що установою виконання покарань безпідставно не забезпечено право ОСОБА_1 на здійснення телефонних розмов 2, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 20, 21, 26, 27, 28 та 29 березня 2021 року.

Проте, незважаючи на викладене, листом від 27 квітня 2021 року Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції повідомило позивача про непідтвердження факту порушення його прав на телефонні розмови у березні 2021 року.

При цьому, частиною 2 статті 19 Закону передбачено обов`язки органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, об`єднання громадян, засобів масової інформації, їх керівників та інших посадових осіб щодо розгляду заяв чи скарг, серед яких об`єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги, невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням.

Відтак, на переконання суду, розгляд відповідачем заяви-скарги ОСОБА_1 від 31 березня 2021 року проведено неповно, у зв`язку із чим зроблено необгрунтовані висновки.

З огляду на наведене позовна вимога про визнання протиправними дій відповідача щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 від 31 березня 2021 року підлягає задоволенню.

Окрім того, задоволенню також підлягає і похідна позовна вимога щодо зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву-скаргу позивача стосовно дотримання його прав на телефонні розмови у березні місяці 2021 року з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині цього рішення.

Таким чином, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані представником позивача, суд дійшов висновку, що за наведених у позовній заяві мотивів і підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а витрат, пов`язаних з розглядом справи, не встановлено, тому питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Керуючись статтями 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 від 31 березня 2021 року.

Зобов`язати Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 31 березня 2021 року з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

Відповідач: Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40867306)

Рішення суду в повному обсязі складено 08.04.2022

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович