Справа № 560/740/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/740/22
УХВАЛА
13 квітня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 30.03.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України від 23.11.2021 № 11/6827. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України від 23.11.2021 № 11/6827, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 908 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

04.04.2022 позивачем подано клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення, в абзаці чотирнадцятому описової частини допущено описку, а саме помилково зазначено назву установи, яка видала довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 23.11.2021 № 11/6827, та яку відповідач просив суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - "Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" замість вірної - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду, в частині назви установи, яка видала довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 23.11.2021 № 11/6827 , та яку відповідач просив суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду від 30.03.2022, шляхом зазначення в абзаці чотирнадцятому описової частини вірної назви установи, яка видала довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 23.11.2021 № 11/6827, та яку відповідач просив суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: "Адміністрація Державної прикордонної служби України", замість помилково зазначеної: "Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький