Справа № 500/6484/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлення у судове рішення

Справа № 500/6484/21

14 квітня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області оновленої довідки від 17 червня 2021 року №2021/0839 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області від 17 червня 2021 року №2021/0839, з урахуванням зазначених у ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.).

У рішенні суду (в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) зазначено відомості про оновлену довідку Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року для перерахунку пенсії згідно з тою інформацією, яку надав позивач. До справи було долучено копію вказаної довідки, проте копія зроблена не чітко і номер довідки від 17 червня 2021 року повністю не читався, що позбавило суд перевірити достеменно номер довідки від 17 червня 2021 року про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , а тому суд врахував інформацію позивача зазначену у позовній заяві стосовно номера довідки.

13 квітня 2022 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві зазначив, що правильним номером довідки, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області від 17 червня 2021 року, є №2021/0859 замість №2021/0839, ним допущено в позовній заяві описку, внаслідок якої невірно вказано номер довідки у судовому рішенні. У зв`язку з допущеною опискою у рішенні суду через описку самого ж позивача, заявник звернувся до суду з метою її виправлення.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 02 грудня 2021 року та правильним вважати номер оновленої довідки, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області 17 червня 2021 року, про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 №2021/0859 замість №2021/0839.

Заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії і правильним вважати номер оновленої довідки, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області 17 червня 2021 року, про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 №2021/0859 замість №2021/0839.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чепенюк О.В.