Справа № 824/518/17-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 824/518/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Анісімова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жабокріцької Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - Тирончук В.В., Виклюк С.А.,

представника третьої особи - Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження клопотання про заміну відповідача по справі на його правонаступника, заявлене у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, Міністерства культури України, третя особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень суб`єктів владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі - позивач) просить:

- визнати протиправною бездіяльність управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації щодо невжиття заходів охорони культурної спадщини для припинення будівельних робіт по вулиці Главки, 2, м. Чернівці, здійснення яких порушує режим збереження історичного середовища в межах комплексної охоронної зони та центрального історичного ареалу міста Чернівці;

- визнати протиправним та скасувати погодження Міністерством культури України від 11.01.2017 робочого проекту «Будівництво житлового будинку з приміщеннями торгового призначення та перукарським кабінетом по АДРЕСА_1, в м. Чернівці», замовник - ОСОБА_2

03.02.2022 року представником Міністерства культури та інформаційної політики України подано клопотання, згідно змісту якого просить замінити відповідача по справі з Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, ідентифікаційний код в ) на Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, ідентифікаційний код в ).

Позивач та представники учасників справи щодо задоволення клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання про заміну сторони в адміністративній справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року №829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство культури, молоді та спорту України, реорганізувавши шляхом перетворення Міністерство інформаційної політики та поклавши на утворений центральний орган виконавчої влади завдання та функції Міністерства культури і Міністерства молоді та спорту, що ліквідуються.

Згідно пунктів 4, 7 вказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року №829 ліквідовано Міністерство культури та Міністерство молоді та спорту, а також установлено, що Міністерство культури, молоді та спорту є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства культури і Міністерства молоді та спорту, що ліквідуються.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 року № 238 «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади» перейменовано Міністерство культури, молоді та спорту на Міністерство культури та інформаційної політики.

Відтак, суд приходить до висновку, що Міністерство культури та інформаційної політики України є правонаступником Міністерства культури України

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника Міністерство культури та інформаційної політики України є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про заміну відповідача по справі на його правонаступника, задовольнити.

2. Замінити відповідача по справі Міністерство культури України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, код в ) на його правонаступника Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, код в ).

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в повному обсязі складена 12 квітня 2022 р.

Суддя О.В. Анісімов