Справа № 160/3587/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2022 року Справа №160/3587/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 160/3587/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 позовні вимоги у справі №160/3587/21 було задоволено частково.

18.06.2021 зазначене рішення набрало законної сили та 28.08.2021 позивачу видано виконавчий лист щодо стягнення суми за сплату судового збору.

31.01.2022 до суду від представника позивача, ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить суд:

-виправити описку у виконавчому листі від 28.08.2021, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №160/3587/21, виклавши абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції: Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.12.2020 №52452 від 08.03.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/3587/21 призначено до розгляду в письмовому провадженні.

Сторони належним чином повідомлені про призначення до розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих листах, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/3587/21 було видано виконавчі листи, проте невірно вказано прізвище стягувача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374КАС України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, зазначивши вірне прізвище стягувача « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями 241-244,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах по справі №160/3587/21 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 160/3587/21, вказавши прізвище стягувача « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко