overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6846/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6846/18
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління внутрішніх справ України у Луганській області про визнання бездіяльність Головного управління МВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління внутрішніх справ України у Луганській області протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління внутрішніх справ України у Луганській області про визнання бездіяльність Головного управління МВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління внутрішніх справ України у Луганській області протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

23.02.2022 року (вх. № 11297/22) від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256, 374, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 18.04.2022 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/16511/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 квітня 2022 року м. Одеса
В Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:
- визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.04.2019 року, позивачу на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО108987 від 14.07.2021 року складеної Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;
- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, позивачу на підставі вказаної довідки надісланої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до відповідача, з урахуванням всіх, надбавок, доплат, премій.
Рішенням суду від 12.11.2021 року адміністративний позов задоволено.

30.03.2022 року вх.№ЕП/12499/22 (вих.№ 1500-0902-7/29786) представником відповідача надано заяву про виправлення описки.

Разом з тим, 05.04.2022 року від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки від 30.03.2022 року №1500-0902-7/29786.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення опсики надану представником відповідача необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки задовольнити.

Повернути представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заяву про виправлення описки без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 420/6996/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6996/21
13 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.07.2021 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.09.2021 року, занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання призначене на 21.09.2021 року учасники справи до суду не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог КАС України.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з відсутністю потреби заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвалою суду від 07.10.2021 року, постановленою в порядку письмового провадження, зупинено провадження у справі №420/6996/21 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №580/5962/20.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 21.12.2021 року у справі №580/5962/20 ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії. Постанова набрала законної сили.
Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі усунені.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №420/6996/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підп П.П.Марин
Справа № 420/21026/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 квітня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виразилася у не виплаті позивачу середнього грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку з 16.03.2020 року по 09.08.2021 року, зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку по день фактичного розрахунку з 16.03.2020 року по 09.08.2021 року, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.
Ухвалою суду від 17 січня 2022 року зупинено провадження у даній справі до одержання витребуваних судом доказів.
На адресу суду надійшли витребувані судом докази.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи надходження до суду витребуваних доказів, суд вважає за можливе поновити провадження у справі для розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 294, 295 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/5220/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання позивача про повернення позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південного Одеського управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) (вул. Люстдорфська дорога, 7, м. Одеса, 65000, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південного Одеського управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) (вул. Люстдорфська дорога, 7, м. Одеса, 65000, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

Ухвалою судді від 08.04.2021 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.04.2022 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви суд зазначає наступне.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, враховуючи що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню шляхом залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південного Одеського управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) (вул. Люстдорфська дорога, 7, м. Одеса, 65000, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/19214/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 17.11.2021 року по справі №420/19214/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 року по справі №420/19214/21 було задоволено позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 17.11.2021 року по справі №420/19214/21.

Розглянувши зазначену заяву, судом встановлено, що в тексті рішення помилково зазначено прізвище позивача як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 року по справі №420/19214/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від рішення суду від 17.11.2021 року по справі №420/19214/21.

Вважати правильним прізвище позивача як ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Радчук А.А.
Справа № 420/18329/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.11.2021 року по справі №420/18329/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року по справі №420/18329/21 було задоволено позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.11.2021 року по справі №420/18329/21.

Розглянувши зазначену заяву, судом встановлено, що в тексті рішення помилково зазначено прізвище позивача як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року по справі №420/18239/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від рішення суду від 11.11.2021 року по справі №420/18239/21.

Вважати правильним прізвище позивача як ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Радчук А.А.
Справа № 420/18629/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.11.2021 року по справі №420/19629/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року по справі №420/19629/21 було задоволено позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.11.2021 року по справі №420/19629/21.

Розглянувши зазначену заяву, судом встановлено, що в тексті рішення помилково зазначено РНОКПП позивача як НОМЕР_2 , замість правильного НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року по справі №420/19629/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від рішення суду від 11.11.2021 року по справі №420/19629/21.

Вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Радчук А.А.
Справа № 420/26016/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви повноважного представника ОСОБА_1 (від 11.04.2022 р. вхід.№ЕС/1050/22) щодо повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 р. закрито провадження у справі № 420/26016/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу архітектури, містобудування, інфраструктури та житлово-комунального господарства Овідіопольської селищної ради про визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки.

11 квітня 2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№ЕС/1050/21) щодо повернення судового збору у загальному розмірі 908 грн., сплаченого за подання до суду даної позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі, в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зокрема, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджується наявною у справі банківською квитанцією від 30.03.2022 р № Р6ТМ-ХС7К-9М6А-6С6Х на суму 908,00 грн.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 надійшла заява (від 11.04.2022 р. вхід.№ЕС/1050/21) про повернення судового збору на суму 908,00грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч. ч. 1, 2 ст. 132, ст.ст., 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 надійшла заява (від 11.04.2022 р. вхід.№ЕС/1050/21) про повернення судового збору на суму 908,00грн. - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.