Справа № 160/7121/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2022 року Справа №160/7121/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у рішенні виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 160/7121/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 позовні вимоги у справі №160/7121/21 було задоволено частково.

25.10.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/7121/21 було видано виконавчі листи.

10.02.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах у справі № 160/7121/21, в якій останній просить суд:

- виправити в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 р. у справі № 160/7121/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним та зобов`язання вчинити певну дію та призначити, нарахувати і виплачувати пенсію на пільгових умовах, а саме: виправити у резолютивній частині рішення адресу позивача, зазначивши номер квартири АДРЕСА_1 ) та належний РНОКПП зазначити НОМЕР_1 (у рішенні );

- виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25.10.2021 по справі №160/7121/21, зазначивши у описовій частині рішення суду, номер квартири АДРЕСА_1 та належний РНОКПП зазначити НОМЕР_1 (у виконавчому листі ).

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по справі №160/7121/21 призначено до розгляду в письмовому провадженні.

Сторони належним чином повідомлені про призначення до розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/7121/21 було видано виконавчі листи, проте вказано невірний РНОКПП стягувача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 » та номер квартири: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивачем заявлено вимогу про виправлення описок по тексту рішення, проте, ухвалою суду від 10.03.2022 задоволено клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення аналогічних описок в рішенні, про які просить позивач.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в частині виправлення описки у виконавчих листах, зазначивши вірний РНОКПП стягувача « НОМЕР_1 » та номер квартири: «кв.5».

Керуючись статтями 241-244,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішення та виконавчих листах по справі № 160/7121/21 задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 160/7121/21 зазначивши вірний РНОКПП стягувача « НОМЕР_1 » та номер квартири: «кв.5».

В іншій частині заявлених вимог у заяві - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко