Справа № 160/18661/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 30 грудня 2021 року його копії, 14 лютого 2022 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 30 грудня 2021 року, а з апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду 14 лютого 2022 року.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2022 року скаржник отримав 28 березня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Скаржник через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з клопотанням в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що апеляційну скаргу у цій справі ним 27.01.2022 року помилково подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду, тобто у строк встановлений законом на подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 160/18661/21 ним подано 14.02.2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, враховуючи те, що визначення підсудності справ за поданням апеляційних скарг загальнодоступна, і скаржник як Державний орган з кваліфікованими працівниками в галузі права при поданні до суду апеляційної скарги у цій справі повинен був враховувати таку підсудність.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції враховує і те, що додана до заяви про поновлення строків копія фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 27.01.2022 року містить лише інформацію про поштове відправлення 27.01.2022 року, однак зазначений фіскальний чек не містить інформації що саме було направлено зазначеним поштовим зв`язком, а тому не може бути доказом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги у справі № 160/18661/21.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що беззаперечним доказом направлення скаржником до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги у справі №160/18661/21 міг би бути, зокрема, лист вкладення поштового відправлення, однак такого документу до суду апеляційної інстанції надано не було.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 160/18661/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 14 квітня 2022 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов