Справа № 260/195/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

13 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/195/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Навроцький В.В.;

представника відповідача 1 - Славич Б.С.;

інші учасники справи в судове засідання не з`явилися;

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Міжгірське АТП 12138" (вул. Незалежності, буд. 72,смт. Міжгір`я, Міжгірський район, Закарпатська область,90000) до Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4), Департаменту інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської ОДА (м. Ужгород, пл. Народна, 4), Обласного конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що не входять за межі території області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "Транс-Уж" (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36 Б) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Міжгірське АТП 12138" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської ОДА, Обласного конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що не входять за межі території області, де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ТОВ "Транс-Уж" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , згідно якого просив розглядати дану адміністративну справу у порядку загального позовного провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, оскільки справа має істотне значення для сторін і мешканців Закарпатської області (а.с. 129-131).

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача 1 залишив на розсуд суду питання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд приходить наступних висновків.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.01.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглядати дану адміністративну справу у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Міжгірське АТП 12138" (вул. Незалежності, буд. 72,смт. Міжгір''Я,Міжгірський район, Закарпатська область,90000) до Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4), Департаменту інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської ОДА (м. Ужгород, пл. Народна, 4), Обласного конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що не входять за межі території області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "Транс-Уж" (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36 Б) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2022 року на 09:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21).

Визнати обов`язковою явку учасників справи в підготовче (судове) засідання.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович