Справа № 600/1481/22-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1481/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до помічника начальника відділу з кінологічного забезпечення відділу прикордонної служби "Порубне" 31 прикордонного загону капітана Івана Миляника, про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до помічника начальника відділу з кінологічного забезпечення відділу прикордонної служби "Порубне" 31 прикордонного загону капітана Івана Миляника (далі - відповідач), в я кому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення помічника начальника відділу з кінологічного забезпечення відділу прикордонної служби "Порубне" капітана Івана Миляника про відмову в перетині державного кордону України від 29.03.2022р.

Ухвалою суду від 31.03.2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору - відмовлено повністю. Позовну заяву ОСОБА_1 до помічника начальника відділу з кінологічного забезпечення відділу прикордонної служби "Порубне" 31 прикордонного загону капітана Івана Миляника, про визнання незаконним та скасування рішення - залишено без руху.

В мотивувальній частині ухвали суду від 31.03.2022 року зазначено, що недоліки вказаної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду адміністративного позову в редакції з зазначенням інформації: ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); або ж реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача і відповідача або номер і серію його паспорта, в тому числі і повні анкетні дані; документа про сплату судового збору в сумі 992,40 грн; або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (у випадку наявності таких).

05.04.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2022 року, до суду надійшла заява позивача, в якій останній зазначив код РНОКПП: НОМЕР_1 , а також до суду подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

При цьому, інші недоліки позовної заяви в частині анкетних даних відповідача на виконання вимог ухвали суду, позивачем не виконано. Відтак, ухвала суду від 31.03.2022 року в частині подання до суду адміністративного позову в редакції з зазначенням інформації: реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача або номер і серію його паспорта, в тому числі і повні анкетні дані, позивачем не виконано. Зокрема, позивачем в позові зазначено тільки звання, прізвище та ім`я відповідача, що унеможливлює суд ідентифікувати таку особу відповідача.

Ознайомившись із викладеним, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Аналізуючи норми КАС України та враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк на усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 31.03.2022 року, на десять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині ухвали, на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк