Справа № 160/4401/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2022 року Справа 160/4401/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, через канцелярію суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивачі просять суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2021 року, виплата якої була відновлена Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 р. по справі №160/12907/20 у зв`язку із скасуванням всіх підвищень, індексації, надбавок та доплат відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відносити виплату пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2021 р., в розмірі з урахуванням всіх підвищень, індексації, надбавок та доплат відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- винести окрему ухвалу і направити його до Пенсійного фонду України, для реагування та вжиття заходів щодо усунення причини та умов, що сприяли порушенню закону, притягнення до відповідальності посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області винних у грубих порушеннях норм пенсійного законодавства.

Позовна заява обґрунтована протиправними діями відповідача стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо нарахування пенсії у розмірі відповідно 99,60 грн та 74,70 грн., з вересня 2021 року.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/4401/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року по справі №160/4401/22 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без руху, позивачам запропоновано усунути недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та клопотання про об`єднання позовних вимог до відповідача в одному позові з наданням належного обґрунтування такого об`єднання.

06 квітня 2022 року до суду надійшов електронний лист із відсканованованими копіями судового збору, заявою про усунення недоліків, клопотання про об`єднання позовних заяв.

Однак, вказані заяви не містять електронного підпису представника позивачів.

Статтею 44 КАС України визначені права та обов`язки учасників справи, зокрема, згідно ч.10 вказаної статті, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Статтею 43 КАС України визначено зміст адміністративної процесуальної правосуб`єктності, відповідно до якої це є здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові.

"Особисто здійснювати" означає в тому числі, що і процесуальні документи повинні містити особистий підпис уповноваженої на те особи.

Відповідно до вимог КАС України клопотання повинно містити підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" від 05.10.2017 №2155-VIII електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Лист, що надійшов на електронну адресу суду із відсканованованими копіями судового збору, заявою про усунення недоліків, клопотанням про об`єднання позовних заяв в порушення вимог ч.1 ст.167 та ч.10 ст.44 КАС України не скріплено електронним підписом та не підписано власноручним підписом позивачів.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

На виконання вимог цієї норми, враховуючи, намагання позивачів виконати вимоги ухвали від 14.03.2022 р., суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 161, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків по справі №160/4401/22, згідно ухвали від 14.03.2022 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення певних дій вчинити певні дії на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко