Справа № 160/16790/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2022 року Справа №592вр-22/160/16790/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про стягнення 227320,00 грн., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2021р. у справі №160/16790/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про стягнення 227320,00 грн., зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме, зокрема:

- стягнути з Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. у справі №160/5257/19 в частині негайного поновлення позивача на військовій службі за період з 10.12.2019р. по 10.08.2020р. у розмірі 227 320 грн. 00 коп.;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.203-207 том 1).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021р. у справі №160/16790/20 було змінено рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, визначивши суму до стягнення з Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. у справі №160/5257/19 в частині негайного поновлення позивача на військовій службі за період з 10.12.2019р. по 10.08.2020р. у розмірі 236960,02 грн.; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.66-68 том 2).

17.01.2022р. судом було видано виконавчі листи на виконання вищевказаних рішення та постанови (а.с.72 том 2).

13.04.2022р. позивач подав до канцелярії суду заяву в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій заявник просить:

- визнати дії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту щодо утримання (сплати) з грошового забезпечення ОСОБА_1 , стягнутого з Адміністрації Державної спеціальної служби на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року у справі №160/5257/19 в частині негайного поновлення позивача на військовій службі за період з 10.12.2019 року по 10.08.2020 року, податку з доходів фізичних осіб в розмірі 42 652,80 гривень згідно платіжного доручення від 24.01.2022 року № 22 - протиправними;

- зобов`язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 50, ) виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у строк встановлений судом грошову компенсацію податку з доходів фізичних осіб в розмірі 42 652,80 гривень в рахунок сплати грошового забезпечення, стягнутого з Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року у справі № 160/5257/19 в частині негайного поновлення позивача на військовій службі за період з 10.12.2019 року по 10.08.2020 року;

- стягнути з Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 50, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Відповідно до ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження на 25 квітня 2022 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Відповідачу - до 20.04.2022р. включно надати суду письмові пояснення до заяви та докази виконання рішення суду від 20.04.2021р. у справі №160/16790/20.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/16790/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва