Справа № 120/15948/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький окружний адміністративний суд у складі Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Україниу Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 04 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Так, рішення суду визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у перерахунку з 01 квітня 2019 року та виплаті ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №1992, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" 27 серпня 2021 року, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 квітня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №1992, що видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" 27 серпня 2021 року.

Після ухвалення зазначеного рішення судом встановлено, що щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Визначаючись з приводу наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення, суд зважає на таке.

Особливості постановлення додаткового судового рішення врегульовано статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, однією із підстав для ухвалення додаткового судового рішення є невирішення судом питання щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Так, у мотивувальній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року суд дійшов висновку, що окрім зазначених вище позовних вимог, задоволенню підлягає і позовна вимога в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із 89% відповідних сум грошового забезпечення, оскільки рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року, ухваленому за результатами розгляду справи №120/3294/19-а, уже визнавалися протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 89% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення.

Водночас, у резолютивній частині рішення суд не зазначив, з якого відсоткового значення від відповідних сум грошового забезпечення слід провести перерахунок пенсії позивача, на чому наполягав ОСОБА_1 у позовній заяві.

Відтак, на переконання суду, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення в частині зазначення відсоткового значення основного розміру пенсії, з якого слід провести перерахунок та виплату такої ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 89% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату такої з урахуванням раніше виплачених сум.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 13.04.2022

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович