Справа № 560/17937/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом від 30.11.2021, в якому просить стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ ВП 44070171, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.11.2020 по 23.09.2021 в сумі 118805,44 грн (сто вісімнадцять тисяч вісімсот п`ять гривень 44 коп.).

Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу надати до суду письмову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.

31.01.2022 до суду поступила заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 27.01.2022, в якій позивач вказує, що її батько важко хворів, був лежачим, що підтверджується медичною довідкою, та свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 08.12.2021. Зазначає, що працювала в ГУ ДПС у Хмельницькій області, а у вечірній та нічний час здійснювала догляд за лежачим хворим батьком. За даних обставин в термін зазначений судом в ухвалі підготувати позовну заяву фізично не могла. Також просить врахувати відсутність юридичної освіти і пропущення строку на незначний термін.

Ухвалою суду від 09.02.2022 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані ОСОБА_1 у заяві від 27.01.2022. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали. Зазначено, що недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 11-му абзаці описової частини ухвали.

Позивач отримала вказану ухвалу 21.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак доказів виконання ухвали до суду не надала.

Отже, позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, якими не є обставини вказані в заяві від 27.01.2022, яка вирішена ухвалою від 09.02.2022.

Таким чином, позивач звернувшись 30.11.2021, пропустила строк звернення до суду, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Також, суд не знаходить інших поважних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, так як позивач причин не повідомляла, зокрема на виконання вимог ухвали суду, та не надала доказів щодо цього, тому наступає наслідок, визначений ч. 2 ст. 123 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконала вимоги ухвали суду і пропустила строк звернення до суду, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 123 і п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення коштів - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складене 15 квітня 2022 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович