Справа № 160/26351/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
до: Дніпропетровської обласної державної адміністрації
третя особа: Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради та Управляння культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
вимогам КАС України, -
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» за допомогою засобів електронного зв`язку 07.03.2022р. подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 09.03.2022р. /а.с. 24-30,31/.
Ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга відповідача на ухвалу суду першої інстанції у цій справі подана у строк з пропуском встановленого ст. 295 КАС України, та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, в частині того, що до апеляційної скарги її заявником не додано документ про сплату судового збору.
Щодо дотримання встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження вважаю за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу оскаржувану позивачем ухвалу постановлено без виклику сторін 07.02.2022р. / а.с. 22/, будь-які докази щодо отримання учасниками справи копії цієї ухвали в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Положення ч. 2 ст. 295 КАС України надають учаснику справи, який подав апеляційну скаргу на рішення суду, повний текст якого не був вручений йому в день його проголошення або прийняття, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення, право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, але при цьому необхідно враховувати, що ініціювання перед судом апеляційної інстанції питання поновлення строку апеляційного оскарження належить особисто особі, яка подає апеляційну скаргу, та здійснюється, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, шляхом подання заявником апеляційної скарги відповідного письмової заяви із зазначенням причин поважності пропуску ним встановленого чинним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.
Але з матеріалів справи вбачається , що позивачем разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення цього строку, як і не надходило таких заяв від заявника апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.
З огляду на положення ч. 3 ст. 298 КАС України вважаю, що вищенаведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги позивача на рішення суду першої інстанції у цій справі без руху та заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 07.02.2022р. по 07.03.2022р. (дата подання апеляційної скарги) із зазначенням причин поважності причин пропуску цього строку .
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні кожним з відповідачів апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 07.02.2022р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, з урахуванням дати її подання (березень 2022р.) , підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2481 грн.
- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 07.02.2022р. по 07.03.2022р. (дата подання апеляційної скарги) із зазначенням причин поважності причин пропуску цього строку;
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 07.02.2022р. по 07.03.2022р. (дата подання апеляційної скарги) із зазначенням причин поважності причин пропуску цього строку;
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун