overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1596/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"06" квітня 2022 р. справа № 300/1596/22
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коса ЛТД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним наказу та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2022.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коса ЛТД" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним наказу та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2022.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/1615/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" квітня 2022 р. справа № 300/1615/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціальної політики Коломийської міської ради (вул. В`ячеслава Чорновола, 55, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціальної політики Коломийської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коломийської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/3544/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" квітня 2022 р. Справа № 300/3544/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2021, яке набрало законної сили 27.07.2021, позов задоволено.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 07.05.2021, у резолютивній частині допущено описку стосовно зазначення ідентифікаційного номеру позивача, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вказано "(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )", а потрібно вказати "(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 253, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 у справі №300/3544/20.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 07.05.2021 зазначене "(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )" виправити на "(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )".

Ухвалу суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/3544/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" квітня 2022 р. Справа № 300/3544/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2021, яке набрало законної сили 27.07.2021, позов задоволено.

25.08.2021 по справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 12.04.2022 виправлено допущену описку у резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 у справі №300/3544/20. В абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 07.05.2021 зазначене "(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )" виправлено на "(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )".

В зв`язку з опискою у резолютивній частині рішення, у виконавчому листі №300/3544/20 від 25.08.2021 в частині наведення резолютивної частини рішення також було не вірно зазначено ідентифікаційний номер позивача.

31.03.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у наведеній резолютивній частині рішення суду в виконавчому листі від 25.08.2021, замінивши "" на "".

Згідно із частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 374, 253, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 25.08.2021 по справі №300/3544/20.

Замінити в виконавчому листі №300/3544/20, виданому 25.08.2021, у наведеній резолютивній частині рішення "(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )" на "(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )".

Ухвалу суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/1376/22
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"13" квітня 2022 р. Справа № 300/1376/22
В С Т А Н О В И В:
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 30.03.2022 за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, позивачем недоліки позовної заяви станом на 13.04.2022 не усунуто.

За таких умов позивачем не виконано ухвалу суду від 28.03.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вище наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 28.03.2022, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Відродження" про стягнення боргу у розмірі 35349,07 грн - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ч.2 ст.256 КАС України.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 320/3154/22
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2022 року м. Київ Справа № 320/3154/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у відмові здійснити позивачу за період з 05.03.2019 по 31.12.2019 перерахунок та доплату пенсії з урахуванням 100 % суми підвищення перерахованої пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити позивачу за період з 05.03.2019 по 31.12.2019 перерахунок та доплату пенсії з урахуванням 100 % суми підвищення перерахованої пенсії та раніше виплачених сум.

Вказана позовна заява отримана Київським окружним адміністративним судом 04.04.2022.

Водночас з даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що в цей же день Київським окружним адміністративним судом отримано аналогічну позовну заяву (ухвала Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 в адміністративній справі № 320/3153/22).

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/3153/22 не постановлена.

У свою чергу в силу положень пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.
Справа № 320/3356/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

13 квітня 2022 року м. Київ № 320/3356/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнаня дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, 13.04.2022 року судом отримано заяву представника позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви суд зазначає на наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати/видати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 340/9003/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9003/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Центральна,24, с. Суботці, Знам`янський район, Кіровоградська область,27444

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення 11 сесії 8 скликання Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27.07.2021 року за №1587 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність гр. ОСОБА_1 ";

2)зобов`язати сільську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, площею 2,00 га з кадастровим номером - :02:000:5173 та надати її у власність позивача.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року продовжено процесуальний строк розгляду справи (а.с.77-78).

Позивачем до суду подано заяву, якою просить позов не розглядати. (вх.№10367/22 від 11.04.2022р).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240,262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/1054/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1054/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи заяву представника позивачки про визнання протиправними дій та рішення відповідача, вчинених на виконання рішення суду в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Первозванівська сільська рада (27652, Кіровоградська область, Кропивницький р-н, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява представника позивачки про визнання протиправними дій та рішення відповідача, вчинених на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року в адміністративній справі №340/1054/20 за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.07.2021 року суд зупинив провадження у справі за цією заявою до набрання законної сили судовими рішеннями Третього апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги Первозванівської сільської ради на ухвалу суду від 29.04.2021 року та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 17.06.2021 року, що винесені в адміністративній справі №340/1054/20, та до повернення справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 року апеляційну скаргу Первозванівської сільської ради на ухвалу суду від 29.04.2021 року залишено без задоволення, а ухвалу суду від 29.04.2021 року - без змін.

Також постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 17.06.2021 року залишено без задоволення, а ухвалу суду від 17.06.2021 року - без змін.

Матеріали адміністративної справи №340/1054/20 повернулися до суду 16.12.2021 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 236, 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження за заявою представника ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та рішення відповідача, вчинених на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року в адміністративній справі №340/1054/20.

2. Продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш