Справа № 160/5104/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2022 року Справа 160/5104/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2022 року, через систему «Електронний суд», до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки виданої Дніпропетровський обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 16.02.2022 року №ФД71768 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії на підставі довідки виданої Дніпропетровський обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 16.02.2022 року №ФД71768 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії виплатити суму заборгованості ОСОБА_2 з 01.04.2019 року на підставі виданої довідки, а саме: посадовий оклад - 5920,00 грн; оклад за військовим званням 1410,00 грн, надбавка за вислугу років 50% - 3665,00 грн, надбавка за особливості проходження військової служби 65% - 7146,75, надбавка за таємність 15% - 888,00 грн. премія 35% - 2072,00 грн.

Позовна заява обґрунтована протиправною бездіяльністю відповідача відносно позивача щодо неперерахування пенсії позивачу підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 16.02.2022 року №ФД71768.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи -160/5104/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;.

Приписами статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено поняття "письмових доказів", якими, зокрема, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У позовній заяві зазначено, що з моменту отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.02.2022 року №ФД71768 не здійснено перерахунок пенсії.

Однак позивачем, в порушення зазначених вище норм, не надано належним чином завірених доказів порушення прав позивача, а саме: копію довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.02.2022 року №ФД71768, докази направлення вказаної довідки Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки; докази звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок пенсії та відмови відповідача перерахувати пенсію на підставі оновленої довідки; докази не перерахування пенсії позивача станом на момент звернення до суду.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно надати до суду належним чином завірені докази на обґрунтування позовної заяви для суду та відповідача.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені та усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином завірених доказів на обґрунтування позовних вимог - копію довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.02.2022 року №ФД71768; докази направлення вказаної довідки Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки; докази звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок пенсії та відмови відповідача перерахувати пенсію на підставі оновленої довідки; докази не перерахування пенсії позивача станом на момент звернення до суду для суду та відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко