Справа № 686/3884/22
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3884/22
Провадження № 2-а/686/155/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Будзан Артура Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Будзан Артура Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив поданий ним позов розглянути за його відсутності.
Відповідач інспектор відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Будзан А.С. в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що предметом даного спору є правомірність ухваленого рішення (постанови про притягнення до адміністративної відповідальності) посадової особи Відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вважаю, що до участі у розгляді вказаної справи слід залучити Головне управління національної поліції в Хмельницькій області.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Будзан Артура Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Хмельницькій області.
Невідкладно надіслати залученому відповідачу по справі копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити залученому відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: