Справа № 160/3899/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2022 року Справа № 160/3899/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Перещепинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування протоколу та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Перещепинської міської ради до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії депутатів та головуючого Перещепинської міської ради Селіхова Павла Івановича щодо скликання та проведення п`ятнадцятої позачергової сесії Перещепинської міської ради VIII скликання 23.11.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати протокол 15 позачергової сесії Перещепинської міської ради VIII скликання від 23.11.2021 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення п`ятнадцятої позачергової сесії Перещепинської міської ради VIII скликання від 23.11.2021 року, а саме:

- Рішення № 1-15/VIII від 23.11.2021 «Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2020 №15-3/VIII «Про оплату праці міського голови»;

- Рішення № 2-15/VIII від 23.11.2021 «Про звільнення першого заступника міського голови ОСОБА_2 »;

- Рішення № 3-15/VIII від 23.11.2021 «Про затвердження на посаду першого заступника міського голови Перещепинської міської ради»;

- Рішення № 4-15/VIII від 23.11.2021 «Про внесення змін до рішення міської ради від 03.12.2020 № 6-15/VIII «Про постійні комісії Перещепинської міської ради»

- Рішення № 5-15/VIII від 23.11.2021 «Щодо надання фінансової підтримки Комунальному підприємству «Голубівське»;

- Рішення № 6-15/VIII від 23.11.2021 «Щодо надання фінансової підтримки Комунальному підприємству «Перещепине-вода 365»;

- Рішення № 7-15/VIII від 23.11.2021 «Про надання трансфертів»;

- Рішення № 8-15/VIII від 23.11.2021 «Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2020 № 16-3/VIII «Про бюджет Перещепинської міської територіальної громади на 2021 рік 0) код бюджету»;

- Рішення № 9-15/VIII від 23.11.2021 «Про внесення змін до рішення міської ради від 31.08.20921 № 4-10/VIII «Про передачу трансферту»;

- Рішення № 10-15/VIII від 23.11.2021 « Про внесення змін до рішення міської ради від 31.08.2021 № 4-10/VIII «Про передачу трансферту»;

- Рішення № 11-15/VIII від 23.11.2021 «про створення тимчасової контрольної комісії Перещепинської міської ради з перевірки діяльності відділу освіти Перещепинської міської ради».

02.03.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2022 року надіслана 03.03.2022 року на офіційну електронну адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, що підтверджується звітом про направлення.

Враховуючи вищевикладене ухвала про залишення позову без руху вважається врученою належним чином, оскільки судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо своєчасного повідомлення.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його ,утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання..

Станом на 15.04.2022 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Перещепинської міської ради - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв