Справа № 580/6201/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 квітня 2022 року справа № 580/6201/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від позову в адміністративній справі №580/6201/21 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фермерського господарства Канюк Олександр Валерійович про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до фермерського господарства Канюк Олександр Валерійович, в якій просить стягнути податковий борг у сумі 78 527 грн. 02 коп.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

06.10.2021 позивач подав клопотання про відмову від позову та покладення судових витрат зі сплати судового збору на відповідача. В обгрунтування клопотання зазначив, що позовні вимоги було задоволено шляхом погашення позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача про відмову позивача від позову суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина 3 вказаної статті).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У заяві позивач відмовився від позову з тих підстав, що відповідач сплатив податковий борг самостійно. На підтвердження відсутності податкового боргу позивач надав інтегровані картки платника податків- відповідача, згідно з якими заборгованість відсутня.

Отже відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Разом з цим, згідно частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, у разі відмови від позову суб`єкта владних повноважень судові витрати зі сплати судового збору з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі №580/6201/21 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фермерського господарства Канюк Олександр Валерійович про стягнення податкового боргу закрити.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення з фермерського господарства Канюк Олександр Валерійович судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її підписання.

Головуючий Алла РУДЕНКО