Справа № 215/2570/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 215/2570/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 в адміністративній справі №215/2570/21

за позовом ОСОБА_1

до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради

про визнання бездіяльності протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 в адміністративній справі №215/2570/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною повернуто позивачу /а.с. 18/.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, у вересні 2021р. подав апеляційну скаргу / а.с. 22-25/, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №215/2570/21 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України /а.с. 35/.

ОСОБА_1 , 21.03.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку було повторно подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі №215/2570/21, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, які зареєстровані судом апеляційної інстанції 30.03.2022 /а.с. 39-41/

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2022 у справі №215/2570/21 витребувано матеріали справи №215/2570/21 / а.с. 43/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08.04.2022 / а.с. 45/.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 в адміністративній справі №215/2570/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі №215/2570/21 позовну заяву повернуто позивачу, ухвалу постановлено одноособово, без повідомлення сторін 20.07.2021 /а.с. 18/, копія цієї ухвали отримана позивачем 02.09.2021 /а.с. 20/ та 07.09.2021р. ним було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №215/2570/21 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України а.с.22-25,35/, а 21.03.2022 позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку було повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 20.07.2021 у цій справі / а.с. 39-41/.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її заявника права на повторне звернення з апеляційною скаргою, вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому відповідно до ст. 121 КАС України заяву необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 20.07.2021 у цій справі.

Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 20.07.2021 у цій справі, то враховуючи майновий стан позивача /а.с. 39 зворотна сторона /, колегія суддів приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає можливим заяву позивача в частині звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 20.07.2021 у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 в адміністративній справі №215/2570/21.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі №215/2570/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 в адміністративній справі №215/2570/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко