Справа № 440/1862/22
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1862/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" Міністерства юстиції України) до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання нечинним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" Міністерства юстиції України) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якій просив:

- визнати протиправними дії Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо неналежного розгляду заяви вих. №П-941, П-942 від 13 квітня 2021 року про призначення адвоката для надання правової допомоги в частини направлення адвокатського запиту до Голосіївського районного суду м. Києва щодо отримання певної інформації і документів з приводу кримінального провадження №0000812 в рамках к/с №04580007 за обвинуваченням ОСОБА_1 та адвокатського запиту до Державного бюро розслідувань щодо отримання певної інформації і документації у кримінальному провадженні №0000812 в рамках кримінальної справи №04580007 за обвинуваченням ОСОБА_1 .

- визнати нечинним та скасувати наказ Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №673 від 28 квітня 2021 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 в частині не призначення адвоката для складення і направлення адвокатського запиту до Голосіївського районного суду м. Києва щодо отримання певної інформації і документів з приводу кримінального провадження №0000812 в рамках к/с №04580007 за обвинуваченням ОСОБА_1 та адвокатського запиту до Державного бюро розслідувань щодо отримання певної інформації і документації у кримінальному провадженні №0000812 в рамках кримінальної справи №04580007 за обвинуваченням ОСОБА_1 згідно заяв вих. №П-941, П-942 від 13 квітня 2021 року та зобов`язати Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги належно розглянути подані ОСОБА_1 13 квітня 2021 року заяву вих. №П-941, П- 942, про що винести відповідне рішення згідно вимог пункту 3 частини другої статті 13 та частини першої статті 18 Закону України "Про безоплатну правову допомогу";

- стягнути з Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Підстави для звернення до суду позивач пов`язує з фактом порушення його права на отримання професійної правничої допомоги, гарантованого статтею 59 Конституції України.

Ухвалою суду від 7 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, чим виконав вимоги ухали суду від 7 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом; заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково; відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі № 440/1862/22; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1862/22; у задоволенні клопотань позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції - відмовлено; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

4 квітня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву, з урахуванням чого позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" Міністерства юстиції України) до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання нечинним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.І. Клочко