Справа № 380/20138/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/20138/21 пров. № А/857/5568/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Пустомитівської міська рада Львівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 380/20138/21 за адміністративним позовом Вищого антикорупційного суду до Пустомитівської міська рада Львівського району Львівської області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року задоволено адміністративний позов Вищого антикорупційного суду до Пустомитівської міська рада Львівського району Львівської області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області.

Проте, у подальшому колегією суддів виявлено, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Як встановлено з матеріалів справи, Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок Львівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, вказана апеляційна скарга не може вважатимя такою, що відповідає вимогам, становленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору на належний рахунок.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

За правилами частин тринадцятої, чотирнадцятої, п`ятнадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати скаржнику у встановлений судом строк, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3405 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись статтями 169, 171, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пустомитівської міська рада Львівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 380/20138/21 за адміністративним позовом Вищого антикорупційного суду до Пустомитівської міська рада Львівського району Львівської області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити Пустомитівській міській раді Львівського району Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин