Справа № 160/2065/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року Справа №160/2065/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Тимченко А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення №000/22/32-00-07-01-03-32, №000/23/32-00-07-01-03-32 від 21.01.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" звернулося з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 21.01.2022р. №000/22/32-00-07-01-03-32 форми "Р", яким позивачеві збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 3 235 075,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 808 768,75 грн.;

- від 21.01.2022р. №000/22/32-00-07-01-03-32 форми "В4", яким позивачеві зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 9 500 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2022р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, зобов`язано, зокрема, відповідача - надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази того, що позивач відноситься до суб`єктів господарювання реального сектору економіки, які сформували свій податковий кредит за рахунок оформлення ризикових операцій з придбання товарів/послуг; надати докази на підтвердження надіслання на адресу позивача запиту про надання інформації, докази відмови позивача надати письмові пояснення на такий запит та докази, які свідчать про дотримання відповідачем процедури проведення перевірки, встановленої п.п.78.1.4 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України з урахуванням вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, та підготовче засідання призначено на 14.03.2022р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовче засідання 14.03.2022р., у зв`язку із неявкою представників сторін, було відкладено до 13.04.2022р.

Представник позивача 13.04.2022р. подав до канцелярії суду клопотання про проведення засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином 14.03.2022р., 16.03.2022р. та 01.04.2022р., що підтверджується електронним повідомленням, довідкою секретаря судового засідання та розпискою представника відповідача, наявними у справі.

За приписами п.7 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, 13.04.2022р. у підготовчому засіданні, судом було з`ясовано, що станом на 13.04.2022р. в матеріалах справи відсутні відзив на позов та витребувані від відповідача ухвалою суду від 14.02.2022р. докази.

Згідно п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 14.02.2022р. та неподання витребуваних нею доказів, а також і не подання відзиву на позов, а також і те, що шестидесятиденний строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 15.04.2022р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі до 16.05.2022р. у відповідності до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/2065/22 до 16.05.2022р.

Підготовче засідання відкласти до 16 травня 2022 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Проте, у зв`язку із оголошенням воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та неможливістю у зв`язку з наведеним забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, підготовче засідання буде проводитися без участі сторін.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи, що вони не обмежені у праві надання до суду письмових пояснень та доказів в обґрунтування своїх доводів у порядку, передбаченому ст.ст.44-47 Кодексу адміністративного судочинства України, які будуть враховані судом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва