Справа № 160/9402/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9402/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
розглянувши клопотання Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №160/9402/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції, зокрема, документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі 1362 грн.
На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року скаржником надано платіжне доручення №21-1830 від 08.12.2021 року про сплату Військовою частиною НОМЕР_2 судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3283,50 грн.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При цьому частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) до суду з апеляційною скаргою, Військовою частиною НОМЕР_2 було сплачено судовий збір у розмірі 3283,50 грн за подання апеляційної скарги у справі №160/9402/21, що підтверджується платіжним дорученням №21-1830 від 08.12.2021 року в той час як розмір судового збору становить 1362 грн, а тому суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність переплати у сумі 1921,50 грн (3283,50 - 1362).
Враховуючи наявність переплати судового збору у сумі 1921,50 грн, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» зробив висновок про необхідність повернення Військовій частині НОМЕР_2 надміру сплаченої згідно з платіжним дорученням №21-1830 від 08.12.2021 року суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/9402/21 у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 50 копійок.
Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині НОМЕР_2 надміру сплачену згідно з платіжним дорученням №21-1830 від 08.12.2021 року суму судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/9402/21 у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 50 копійок.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 12 квітня 2022 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов