Справа № 129/771/21
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/771/21
Провадження по справі № 2-а/129/2/2022
У Х В А Л А

14.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Дєдова С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції Павленка Семена Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції Павленка Семена Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій заявлено позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови №2245844 серії ЕАК, винесеної інспектором Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції Павленком Семеном Ігоровичем у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. У прохальній частині позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , в цій справі міститься клопотання про витребування доказів, а саме позивач ОСОБА_1 просив суд витребувати із Управління патрульної поліції в Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якого постановою №2245844 серії ЕАК, яка винесена 14.03.2020 року інспектором Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції Павленком С.В., визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує постанову №2245844 серії ЕАК, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції Павленком Семеном Ігоровичем у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256, п.3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Вінницькій області (юридична адреса 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 24.05.2022 р. 14:15 год. завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якого постановою №2245844 серії ЕАК, яка винесена 14.03.2020 року інспектором Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції Павленком С.В., визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд зауважує, що строки подачі до суду витребуваних документів обраховуються з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Вінницькій області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Управління патрульної поліції в Вінницькій області, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити до Управління патрульної поліції в Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: