Справа № 160/4064/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Справа № 160/4064/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 30.04.2021 у справі №160/4064/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івертеп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі №160/4064/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івертеп» (провул. Штабний, буд. 5, м. Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2256284/42184776 від 22.12.2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 20.10.2020 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2256285/42184776 від 22.12.2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 21.10.2020 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2256289/42184776 від 22.12.2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 22.10.2020 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2256287/42184776 від 22.12.2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 29.10.2020 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2256288/42184776 від 22.12.2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 11.11.2020 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2256286/42184776 від 22.12.2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 13.11.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ІВЕРТЕП» податкові накладні №1 від 20.10.2020р., №1 від 21.10.2020 р, №1 від 22.10.2020 р., №1 від 29.10.2020 р., №1 від 11.11.2020 р., №1 від 13.11.2020 р. днем фактичного їх подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івертеп» (провул. Штабний, буд. 5, м. Дніпро, 49000, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ) судовий збір у розмірі 6810 грн. 00 коп.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Івертеп» (провул. Штабний, буд. 5, м. Дніпро, 49000, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) судовий збір у розмірі 6810 грн. 00 коп.

В задоволенні клопотання про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

15.02.2022 представник позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

В період з 14.02.2022 по 25.03.2022 суддя перебувала у відпустці.

Питання щодо призначення заяви до розгляду вирішується в перший день виходу судді з відпустки.

Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки статтею 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, а також те, що розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд поданого клопотання за правилами спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 166, 248, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Івертеп» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 30.04.2021 у справі №160/4064/21 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу поданої позивачем заяви разом із підтверджуючими доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона