Справа № 120/19486/21-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 квітня 2022 р. Справа № 120/19486/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Яни Сергіївни

представника позивача: Слюсар Олени Володимирівни

представника відповідача: Пенської Олени Юріївни

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спредом" (, адреса: вул. 600-річчя, 25, м. Вінниця, Вінницька область, 21027)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: ВП 44069150, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спредом" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24.01.2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

31.01.2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

15.02.2022 року представник відповідача подав до суду заперечення на позовну заяву.

31.03.2022 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження.

05.04.2022 року представником позивача подано заперечення на вищезазначене клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про продовження строку підготовчого провадження, зазначивши, що контролюючий орган звернувся до Печерської окружної прокуратури з проханням в отриманні доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення відповідного клопотання, оскільки на її думку, запитувані відповідачем документи не можуть вважатись належними доказами в адміністративному судочинстві.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною першою статті 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною першою, другою статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II КАС України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 3 статті 173 КАС України).

Згідно із положеннями частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище викладене, а також враховуючи те, що передбачені частиною 2 статті 173 КАС України завдання підготовчого провадження на даний час ще є невиконаними, суд доходить висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв`язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

При цьому, суд не вбачає підстав для продовження підготовчого провадження на 30 днів, як того просить представник відповідача, та вважає достатнім продовження відповідного строку до наступного підготовчого судового засідання, дата проведення якого буде визначена судом.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання про часткове задоволення клопотання представника відповідача та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні в даній справі з продовженням строку проведення підготовчого провадження до наступного судового засідання.

Керуючись статтями 44, 173, 180, 181, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити частково.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спредом" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2022 року.

Суддя Чернюк Алла Юріївна