Справа № 340/605/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/605/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, а також стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті при звільненні грошової компенсації за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки: за 2009 рік - 2 дні, за 2010 рік - 7 днів, за 2011 рік -16 днів, за 2012 рік - 16 днів, за 2013 рік - 6 днів, за 2014 рік - 20 днів, за 2015 рік - 26 днів, за 2016 рік - 6 днів, за 2018 рік - 16 днів, за 2019 - 34 дні, за 2020 рік - 35 днів, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби, а саме на 30.11.2021 р.;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки: за 2009 рік - 2 дні, за 2010 рік - 7 днів, за 2011 рік - 16 днів, за 2012 рік - 16 днів, за 2013 рік - 6 днів, за 2014 рік - 20 днів, за 2015 рік - 26 днів, за 2016 рік - 6 днів, за 2018 рік - 16 днів, за 2019 - 34 дні, за 2020 рік - 35 днів, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби, а саме на 30.11.2021 р.;

- стягнути з Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за увесь час затримки виплати компенсації за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки при звільненні.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагуна А.В. від 15.02.2022 року відкрито провадження в справі, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (а.с.71).

Згідно з ч.1, 2 ст.35 КАС України, Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі розпорядження №7 від 07.04.2022 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 340/605/22, в результаті якого справу передано на розгляд судді Петренко О.С.

Керуючись ст.35, ст.ст. 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №340/605/22 до свого провадження.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін).

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- інформацію щодо невикористаних днів відпустки ОСОБА_1 за період з 2009 по 2020 роки;

- довідку про виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за два (повні) останні місяці його служби із зазначенням середньоденного розміру грошового забезпечення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко