Справа № 600/3327/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

08 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3327/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про Клопотання про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не нарахування та невиплати із 20.01.2021 р. підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити із 20.01.2021 р. нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати (судовий збір) у сумі 908,00 грн.

Після винесення вказаного рішення судом було встановлено, що при складанні його тексту допущено описку у резолютивній частині, зокрема, невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 "замість " НОМЕР_2 ".

28.03.2022 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду виправлено описку, допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/3327/21-а від 19 жовтня 2021 р., а саме замість РНОКПП " НОМЕР_1 " зазначити " НОМЕР_2 ".

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив виправити описку у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.01.2022 р. по справі №600/3327/21-а, а саме замість РНОКПП " НОМЕР_1 "зазначити " НОМЕР_2 "

Розглянувши заяву про внесення виправлення в судове рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз наведеної норми КАС свідчить, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2022 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду виправлено описку, допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/3327/21-а від 19 жовтня 2021 р., а саме замість РНОКПП " НОМЕР_1 "зазначити " НОМЕР_2 ".

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року виправлено описку, допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/3327/21-а від 19 жовтня 2021 р., а саме замість РНОКПП " НОМЕР_1 " зазначити " НОМЕР_2 "

Враховуючи зазначене, доводи ОСОБА_1 , викладені в заяві про виправлення описки в рішенні від 19.10.2021 р. у справі №600/3327/21-а, не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим вона є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич