Справа № 240/4892/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/4892/21

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєва В.А., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного знаходиться адміністративна справа №240/4892/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року призначено у справі судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

Ухвалами суду від 05.04.2022 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання експерта, витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" додаткові матеріали.

06.04.2022 на адресу суду надійшли необхідні для проведення експертизи матеріали.

Розглянувши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 103 КАС України передбачено, що в ухвалі про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на неможливість розгляду справи до отримання висновку експертизи, суд вважає за необхідне передати отримані документи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Для продовження проведення експертизи надати експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- фінансову звітність (баланс, звіт про фінансові результати);

- декларації з податку на додану вартість з додатками та доповненнями;

- декларації з податку на прибуток з додатками та доповненнями;

- головну книгу;

- оборотно сальдову відомість (загальна);

- розрахункові відомості нарахування заробітної плати,звітні відрахування у фонди, розрахунки із заробітної плати, бухгалтерські довідки, табелі обліку робочого часу; Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (додаток 4);

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ( форма 1ДФ);

- оборотно сальдову відомість рахунку 361,6811, 631,3711, 643,644,703,791;

- аналіз рахунку 23;

- первинні документи бухгалтерського обліку: видаткові накладні, товарно- транспортні накладні, акти виконаних робіт форми КБ-2, КБ-3 (з додатками), рахунки, акти наданих послуг, акти приймання виконаних будівельних робіт, акти наданих послуг, довіреності, довідки - підтвердження до шляхових листів, шляхові листи, акти вартості устаткування що придбавається виконавцем робіт, протокол погодження договірної ціни, тощо;

- реєстр податкових накладних з ЄДРІІН за податковими зобов`язаннями та податковим кредитом;

- аналіз рахунку 6412;

- акти списання;

- банківські виписки;

- договори про надання послуг, виконання робіт.

Провадження у справі зупинити для продовження проведення експертизи до одержання судом результатів такої експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва