Справа № 560/16036/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства "Інтергейм" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось з позовом до Приватного підприємства "Інтергейм" в якому просить стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу 10483,25 грн. з рахунків платника у банківських установах.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 10483,25 грн., зокрема, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості, в розмірі 6940,34 грн. та 3542,91 грн. податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб. Наявність боргу підтверджується відомостями інтегрованої картки платника податків, розрахунком податкового боргу, який додається до позову.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав відзив, у якому у позові просить відмовити. Посилається на те, що Приватне підприємство "Інтергейм" погасило податковий борг, зокрема сплатило на відповідні рахунки: 3060 грн. орендної плати з юридичних осіб згідно з квитанцією №0.0..1 від 09.09.2021 року; 520 грн. орендної плати з юридичних осіб згідно з квитанцією №0.0..1 від 28.10.2021 року; 7100 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості, згідно з квитанцією №0.0..1 від 05.10.2021 року. Відповідач зазначає, що таким чином він протягом вересня, жовтня 2021 погасив наявний у нього податковий борг.

Суд витребував у позивача відомості стосовно вказаних сплат, на що отримані письмові пояснення. Головне управління ДПС у Рівненській області зазначає, що згідно з даними АІС "Податковий блок" станом на 01.10.2021 року платником погашений податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 4590,00 гривень та станом на 05.10.2021 погашений податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 7100,00 гривень. У той же час, за ПП "Інтергейм" станом на березень 2022 обліковується новостворений податковий борг.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд встановив наступне.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 19-1.1.22, підпункту 19-1.1.45 пункту 19-1 статті 19 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та / або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством. Згідно з пунктом 87.2. статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Положеннями п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Головне управління ДПС у Рівненській області надіслало Приватному підприємству "Інтергейм" податкову вимогу №196829-53 від 13.05.2020.

У той же час, судом встановлено, що Приватне підприємство "Інтергейм" погасило вказаний позивачем податковий борг, зокрема сплатило на відповідні рахунки:

3060 грн. орендної плати з юридичних осіб згідно з квитанцією №0.0..1 від 09.09.2021 року;

520 грн. орендної плати з юридичних осіб згідно з квитанцією №0.0..1 від 28.10.2021 року;

7100 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості, згідно з квитанцією №0.0..1 від 05.10.2021 року.

Зазначене не заперечується позивачем, оскільки він зазначає, що згідно з даними АІС "Податковий блок" станом на 01.10.2021 року платником був погашений податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 4590,00 гривень та станом на 05.10.2021 був погашений податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 7100,00 гривень.

Одночасно з цим, наявність у ПП "Інтергейм" станом на березень 2022 новоствореного податкового боргу для вирішення позову значення не має, оскільки позивач не звертався до суду з заявою про збільшення позовних вимог на відповідні суми податкового боргу та не надавав належні докази узгодження такого новоствореного боргу. Зважаючи на це, стягнення цього податкового боргу не охоплюється предметом позову станом на час звернення податкового органу до суду.

Відтак, судом встановлено, що Приватне підприємство "Інтергейм" протягом жовтня 2021 погасило податковий борг, щодо стягнення якого звернувся позивач, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 11 квітня 2022 року

Позивач:Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12,Рівне,33023 , ідентифікаційний номер - 44070166)
Відповідач:Приватне підприємство "Інтергейм" (вул. Львівське шосе, 53/1,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 31479853)

Головуючий суддя І.С. Козачок