Справа № 420/6681/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/6681/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови нарахувати та виплатити позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні протиправними;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме з 15.08.2018 по 13.04.2021 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 3000 (п`ять тисяч) гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07 лютого 2022 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку щодо розбіжності грошових сум, що належать до сплати в пункті 5 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року. Зазначену заяву обґрунтовано тим, що 13.01.2022 року за вх.№ 202 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі №420/6681/21 від 22.12.2021 року, якою частково задоволено вимоги апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2021 року вих.№2270. Ознайомившись з вищевказаною постановою, військова частина НОМЕР_1 вбачає наявність описки в судовому рішенні. Так, в п.5 резолютивної частини постанови зазначено: «Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 3000 (п`ять тисяч) гривень.». Враховуючи вищевказане, розбіжність грошових сум вказаних в пункті 5 резолютивної частини постанови, не дає змоги виконати судове рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено в абзаці 5 резолютивної частини постанови «…середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 3000 (п`ять тисяч) гривень» замість вірного «…середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 3000 (три тисячі) гривень».

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року, а саме вірним вважати: «…середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 3000 (три тисячі) гривень».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик