Справа № 580/1659/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 квітня 2022 року справа № 580/1659/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з позовом до Монастирищенського районного суду Черкаської області, третя особа в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Юлії Миколаївни про визнання протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Монастирищенського районного суду Черкаської області, третя особа в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Юлії Миколаївни, в якому просить:

- визнати протиправними дії Монастирищенського районного суду Черкаської області щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 14 березня 2022р. керівником апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області Оксаною Домачук.

- визнати протиправною бездіяльність в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Юлії Миколаївни щодо ухилення нею від розгляду скарги ОСОБА_1 від 14 березня 2022р.

- зобов`язати в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Юлію Миколаївну розглянути повно, всебічно та об`єктивно скаргу ОСОБА_1 від 14 березня 2022р.

- стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч гривень).

06.04.2022 на адресу суду за вх. №10448/22 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з порушеннями при реєстрації та формуванні електронної справи №580/1659/22.

Вирішуючи заяву про залишення позовну без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суддя зазначає, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні, оскільки провадження в даній справі не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Слід зазначити, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду за своєю суттю є заявою про її відкликання. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви та повернення позовної заяви позивачу.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 132, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до Монастирищенського районного суду Черкаської області, третя особа в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Юлії Миколаївни про визнання протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ