Справа № 420/18435/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/18435/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномортрансбуд» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, рішень про результати розгляду скарги, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року позовну заяву ТОВ «Чорномортрансбуд» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Слід зазначити, що згідно приписів ч.ч. 7, 8 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, п.59 розділу IV Перехідні положення Положення встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

В силу вимог п. 5.8 розділу І Загальні положення зазначеного Положення офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Водночас, питання, пов`язані з врученням судового рішення, врегульовані статтею 251 КАС України, частинами 6, 7 якої визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09.03.2022р. було доставлено до його електронного кабінету в системі «Електронний суд» 14.03.2022 року, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Відтак, строк виконання ухвали суду 24.03.2022 року (включно).

28.03.2022р. (вхід.№ 6319/22) апелянтом на виконання вказаної вище ухвали апеляційного суду до суду надано клопотання про залучення доказів сплати судового збору та платіжне доручення від 21.02.2022р. №278, згідно якого ГУ ДПС в Одеській області сплатило судовий збір за подання даної апеляційної скарги у сумі 6810,00 грн.

При цьому, слід наголосити, що залишаючи без руху апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області скаржнику було зазначено про необхідність сплатити за подання даної скарги судовий збір у сумі 13620,00грн.

Відтак, скаржником наразі не усунуто у повному обсязі недоліків апеляційної скарги.

Посилання ГУ ДПС в Одеській області в клопотанні про те, що позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішень за результатами розгляду скарг та зобов`язання зареєструвати накладну є похідними від вимог про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, вважається необґрунтованим, оскільки, з урахуванням висновку. Викладеного у постановах Верховного суду від 12.11.2019р. по справі № 640/21330/18, від 05.06.2020р. по справі № 280/5161/19, похідними вимогами від основних у даному випадку є зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

В свою ж чергу вимоги про визнання протиправними та скасування рішень за результатами розгляду скарг Товариства на рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН, є самостійними вимогами.

З огляду на викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 6810,00грн.

Недоплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у розмірі 6810,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача 37607526.

При цьому, суддя-доповідач звертає увагу, що приписами ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не усунуто у повному обсязі недоліків апеляційної скарги, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, враховуючи необхідність доплатити апелянту судовий збір за подання даної апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає доцільним наразі продовжити апелянту строк для усунення у повному обсязі недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказу про доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у сумі 6810,00 грн. на строк до 18.04.2022р.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги та ненадання на виконання цієї ухвали доказу доплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.