Справа № 727/7839/21
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7839/21
Провадження № 2-адр/727/1/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Івасишин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної Поліції в Херсонській області (, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4), поліцейського сектору реагування патрульної поліції Степурського Артема Васильовича (місце роботи : відділення № 1 м. Гола Пристань Скадовського районного відділу поліції ГУНП у Херсонській області вул.. Магістральна, 4а); Управління патрульної поліції в Херсонській області (місце знаходження: проспект Адмірала Сенявіна, 128 м. Херсон Херсонської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.11.2021 року у справі адміністративного судочинства позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволено; скасувано постанову (серії ЕАО № 4586632) від 04.08.2021р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.00 коп. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст 121 КУпАП.

04.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив заяві про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводити без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду заяви, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Відповідно до вимог ст.252 ч.1п.3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст.252 ч.1п.3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з положеннями частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст.139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду було спачено судовий збір в розмірі 454 грн., що підтверджується квитанцією №17МС-1165-ННКТ-Р623 від 13.08.2021 року.

Враховуючи викладене та те, що судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі, та стягнути з відповідача Головного управління Національної Поліції в Херсонській області на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі адміністративного судочинства №727/7839/21 - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Національної Поліції в Херсонській області (, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., документально підтверджений квитанцією №17МС-1165-ННКТ-Р623 від 13.08.2021 року. (а.с.6)

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.01.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.