overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1153/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" лютого 2022 р. справа № 300/1153/22
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 308/676/22
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання - Луцака В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДМС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

У судове засідання 08.04.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від позивача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги про скасування постанови підтримує та просить позов задовольнити, просить розглянути справу без її участі, а відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДМС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
Справа № 461/10144/21
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/23/22
судового засідання
(вступна та резолютивна частини)
03.02.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Мисько Х.М.
при секретарі судового засідання Кухар Р.В.
представника позивача Горбонос І.К.
представника відповідача Соха О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -
Відповідно до ст. 250 КАС України виготовлення повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.
Керуючись положеннями ст.ст. 236, 248 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/1789/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1789/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

07 квітня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Романюк В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача Горбань О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Мартинюка Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянки Білорусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про затримання громадянки Білорусь ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-251, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянки Білорусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про затримання громадянки Білорусь ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України, - задоволити.

Затримати з метою ідентифікації громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на шість місяців, як таку, що незаконно перебуває в Україні, для подальшого забезпечення видворення за межі території України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 461/1789/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1789/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

07 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянки Білорусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про затримання громадянки Білорусь ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:

ГУ ДМС України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянки Білорусь ОСОБА_1 про затримання громадянки Білорусь ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянки Білорусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про затримання громадянки Білорусь ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 07 квітня 2022 року на 13 год. 50 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 441/228/22
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

11.04.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП ВнП № 2 (м. Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Скрипець Р.І. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП ВнП № 2 (м. Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Скрипець Р.І. про скасування постанови серії БАБ № 483690 від 31.01.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8500 грн..

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 14.02.2022 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, як це зазначено в ухвалі, та який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Вказана ухвала отримана позивачем 18.02.2022 року, про що свідчить копія витягу з сайту АТ "Укрпошта" про перевірку статусу відстеження поштових відправлень.

Ухвала про залишення без руху позовної заяви не виконана позивачем.

У зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про залишення позову без руху, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та з урахуванням недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП ВнП № 2 (м. Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Скрипець Р.І. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності- вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ференц О.І.
Справа № 452/301/18
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/301/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" квітня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

за участю позивача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкласти на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. 241-246, 250 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці ДФС від 02.10.2017 року в справі про порушення митних правил № 4736/20900/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути із відповідача Львівської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 витрати, понесені із сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Львівська митниця ДФС, адреса місцезнаходження м. Львів, вул.Костюшка, 1, поштовий індекс 79000, ідентифікаційний код юр. О. 39420875.

Відповідач: Заступник начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромний Ярослав Ігорович, адреса м. Львів, вул.Костюшка, 1, поштовий індекс 79000.

Дата складення повного судового рішення - 18.04.2022 року.

Суддя
Справа № 452/485/22
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/485/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" квітня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представників позивача

адвокатів Дмитришин М.П., Туза Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

керуючись ст. 6, 9, 10, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №2651/20900/21 від 19.01.2022 року в.о. заступника начальника - начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці Приходько Ю.Б. про визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів в сумі 235721,19грн.

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України, - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів із дня складення 8 квітня 2022 року повного судового рішення.

Суддя
Справа № 456/5031/21
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/5031/21
Провадження № 2-а/456/12/2022
УХВАЛА

11 квітня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак представник позивач ОСОБА_1 - Бабій І.М. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил відкласти на 16 год. 00 хв. 30 травня 2022 року.

Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 686/6031/22
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6031/22
Провадження № 2-а/686/174/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перуна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу № 686/6031/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби Західного регіонального управління 7 прикордонного Карпатського загону відділу прикордонної служби «Шегині» «типу Б» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної прикордонної служби Західного регіонального управління 7 прикордонного Карпатського загону відділу прикордонної служби «Шегині» «типу Б» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 097388 від 25.02.2022 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.

В порядку передбаченому ст.80 КАС, суд має право за власною ініціативою витребовувати докази.

З метою повного, об`єктивного дослідження всіх доказів, аналізу підстав притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доцільним є витребування пред`явленого позивачем документу при перетині кордону:закордонний паспорт громадянина Республіки Польща, для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданий 24.08.2018 року.

Керуючись ст.80 КАС,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у ОСОБА_1 для огляду оригінал та копію в матеріали справи закордонного паспорту громадянина Республіки Польща, для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданий 24.08.2018 року, що надати не пізніше 20 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.А.Чевилюк
Справа № 686/26608/21
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/45/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькомуза правилами спрощеного позовного провадження, справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Восканян Вікторії Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Восканян Вікторії Володимирівни серії ЕАО №4961743 від 28.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 454 гривні сплоченого судового збору.

На рішення суду через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ;

Відповідач: інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Восканян Вікторії Володимирівни, вул.. Коцюбинського, 35/2;

- Департамент патрульної поліції, м. Київ вул.. Федора Ернста, 3 .

Суддя: