Справа № 160/11669/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Справа № 160/11669/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головучого судді Врони О.В., перевіревши заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз"яснення рішення від 23.09.2021 у справі №160/11669/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.02.2021 року №Ф-40936-57-У на суму 18 143,56 гривень, сформовану Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), виключивши дані щодо наявності недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень) 00 коп., витрати зі сплатою судового збору за заявою про вжиття заходів забезпечення позову в сумі 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня) 00 коп. і витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 (десять тисяч гривень) 00 коп. адміністративний позов

22.02.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі №160/11669/21.

В період з 14.02.2022 по 25.03.2022 суддя перебувала у відпустці.

Питання щодо призначення заяви до розгляду вирішується в перший день виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справа була розглянута в письмовому провадженні, суд приходить до висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення від 23.09.2021 у справі №160/11669/21 до розгляду в порядку письмовово провадження у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки відповідно до ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.В. Врона