Справа № 240/19313/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/19313/20

11 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Справу було призначено до розгляду відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2022 року о 13:00 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати позивачу надати оригінал банківського платіжного документу від 14.09.2020, який підтверджує факт міжнародного переказу коштів ОСОБА_1 у розмірі 10 100 Євро, з належним чином завіреним перекладом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Оскільки представники сторін не висловили клопотання про подальший розгляд справи за їх участю, в судове засідання не з`явилися, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.74,80, 77, 308, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду оригінал банківського платіжного документу від 14.09.2020, або якісну його копію, який підтверджує факт міжнародного переказу коштів ОСОБА_1 у розмірі 10 100 Євро, з належним чином завіреним перекладом.

Роз`яснити учасникам справи, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.