Справа № 160/7766/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 березня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7766/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді - доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження у справі № 160/7766/2 0за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 67-71 т.1) просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 9 червня 2020 року № 149 о/с зі змінами, внесеними наказом від 3 серпня 2020 року № 207 о/с, в частині звільнення ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, зі служби в поліції;

- поновити позивача на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області з 9 червня 2020 року;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток (дохід) за час вимушеного прогулу за період з 9 червня по 9 вересня 2020 року в розмірі 42464 гривні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року провадження у справі № 160/7766/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/750/21.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі 160/750/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у адміністративній справі № 160/750/21 залишено без змін. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року набрало законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2022 року провадження у справі № 160/7766/20 поновлено.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Позивачем на адресу суду направлено клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату після скасування воєнного стану в Україні та звільнення ОСОБА_1 з Збройних Сил України. До клопотання долучена копія військового квитка серії НОМЕР_1 , відповідно до якого 25.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022 за загальною мобілізацією ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене провадження у справі № 160/7766/20 підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 236, 325, 328, 329 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату після скасування воєнного стану в Україні та звільнення ОСОБА_1 з Збройних Сил України задовольнити частково.

Провадження у справі № 160/7766/20 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко