Справа № 380/24794/21
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чаплик І.Д.,

секретар судового засідання Посмітюх К.Т.,

за участю:

представників позивача Туз Б.М., Дмитришин М.П.,

представників відповідача Бордіян С.П., Заяць Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл.Ринок,1 ), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради №334 від 03.12.2021 Про оголошення догани; стягнути з Департаменту містобудування Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн..

Позовна заява обгрунтована тим, що наказом Департаменту містобудування Львівської міської ради №334 від 03.12.2021 оголошено догану головному спеціалісту з питань кадрової роботи департаменту містобудування ОСОБА_2 у зв`язку з порушенням ст.116 КЗпП. ст. 24 ЗУ Про відпустки, п. 4.1.26 Положення про управління персоналом Львівської міської ради та його структури, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 01.11.2016 №979. п. 2.10 Посадової інструкції головного спеціаліста з питань кадрової роботи департаменту містобудування, затвердженої в.о. директора департаменту містобудування від 01.04.2020, а відповідно до п. 3 зазначеного наказу, позивача було позбавлено премії на термін дії дисциплінарного стягнення. Позивач вважає, що оскаржуваний наказ складений із порушеннями чинного законодавства і ним не лише протиправно накладено на позивача дисциплінарне стягнення, а й позбавлено відповідного грошового забезпечення у вигляді премії в значному розмірі. В позовній заяві наводить обгрунтування невідповідності оспорюваного наказу вимогам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 22.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву (вх.№ 96496) про забезпечення позову у спосіб зупинити дію п. З, 4 наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №334 від 03.12.2021 Про оголошення догани.

Ухвалою суду від 22.12.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

27.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

28.01.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

07.02.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

10.02.2022 на адресу суду на дійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11.02.2022 задоволено клопотання представника відповідача про перехід із спрощеного до загального провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 02.03.2022. Ухвала прийнята 11.02.2022 в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 31.01.2022 до 10.02.2022 включно.

02.03.2022 розгляд справи відкладено на 30.03.2022 за клопотанням сторін в зв`язку з введенням воєнного стану.

30.03.2022 розгляд справи відкладено на 11.04.2022 в зв`язку з відсутністю представників відповідача та клопотання про розгляд справи без їх участі.

11.04.2022 в підготовчому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Представники відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- з`ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, відзив на позовну заяву та письмові пояснення щодо позовної заяви;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;

- визначив порядок розгляду справи, в тому числі порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 92, 173, 179-181, 183, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив :

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу, стягнення моральної шкоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд відбудеться 18 квітня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань №14).

Справа розглядатиметься суддею Чаплик І.Д. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чаплик І.Д.