Справа № 320/2665/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2022 року м. Київ № 320/2665/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області з вимогами:

- визнати дії Ірпінської міської ради противоправними щодо свідчення про відповідність закінченого будівництвом об`єкта (житлового будинку) за адресою 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Чехова, 11 , 13, 15 , 17 ) проектній документації та підтвердження його (об`єкта) готовності до експлуатації, невизначення місця розташування і прийняття контейнерного майданчика для роздільного збирання і зберігання побутових відходів до і після видачі Сертифікату серії КС №04 від 13.02.2020 Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Ірпінської міської ради від 23.02.2021 № 22/7 «Про внесення змін до складу постійно діючої комісії із встановлення місць розташування контейнерних майданчиків»;

- визнати протиправним та скасувати акт постійно діючої комісії із встановлений місць розташування контейнерних майданчиків у виняткових випадках в районах забудови, що склалася, де немає можливості дотримання відстаней, зазначених у пункті 2.8 Санітарних норм, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.03.2011 № 145 від 02.09.2021;

- зобов`язати Ірпінську міську раду створити комісію із встановлений місця розташування контейнерного майданчика для багатоквартирного житлового будинку з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Чехова, 11 в м. Ірпінь, Київської області , у складі зазначених у пункті 2.10 Санітарних норм, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.03.2011 №145 від 02.09.2021;

- зобов`язати Ірпінську міську раду виділити земельну ділянку під розташування контейнерного майданчика для багатоквартирного житлового будинку з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Чехова, 11 в м. Ірпінь, Київської області визначеною комісію із встановлений місця розташування контейнерного майданчика створеною рішенням Ірпінської міської радою.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) (далі - Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", який діяв на час подачі позивачем позовної заяви, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2022 року, становив 2481,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем у даному позові заявлено 5 (п`ять) вимог немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 4962,00 грн. (992,40 грн. х 5 = 4962,00 грн.).

Проте, позивачем всупереч вищенаведеним положенням чинного законодавства, не надано до суду підтвердження про сплату судового збору.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.