Справа № 160/5358/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2022 року Справа № 160/5358/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/5358/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 року адміністративний позов було задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби (вул.Лип Івана та Юрія, буд.21-А, м.Одеса, Одеська область, 65078; ) про коригування митної вартості товарів від 06.11.2020 №UА500500/2020/500073/2. Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці Держмитслужби (вул.Лип Івана та Юрія, буд.21-А, м.Одеса, Одеська область, 65078; ) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 06.11.2020 №UА500500/2020/50132. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет (пр-т Олександра Поля, буд.40, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (вул.Лип Івана та Юрія, буд.21-А, м.Одеса, Одеська область, 65078; ).

Одеська митниця Держмитслужби, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулася до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 року було повернуто.

З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2021 року представнику позивача Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

14.02.2022 року засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №160/5358/21 з Одеської митниці Держмитслужби (, 65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 21-А) на правонаступника Одеську митницю (65078, Одеська область, м.Одеса, вул.Лип Івана та Юрія, 21А, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44005631).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Раніше представником позивача заявлялося клопотання про розгляд поданої заяви без участі представника позивача.

Частиною 2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч.2 ст.379 КАС України, заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянуто в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами в справі.

Так, згідно із ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи підтверджується, що боржником у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/5358/21 від 27.09.2021 року вказано Одеська митниця Держмитслужби ().

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 30.09.2020 №895 реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у тому числі Одеську митницю Держмитслужби ().

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України, покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з порушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», з 01.07.2021 розпочали свою роботу митниці як відокремлені підрозділи Держмитслужби України.

Отже, у спірних правовідносинах Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631) є правонаступником Одеської митниці Держмитслужби ().

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчому листі, виданому 27.09.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/5358/21 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет судових витрати зі сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн., з Одеської митниці Держмитслужби () на правонаступника Одеську митницю (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.14, 229, 243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року №160/5358/21, а саме боржника - Одеську митницю Держмитслужби () на її правонаступника - Одеську митницю (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко

Суддя Д.В.Сидоренко