Справа № 420/3088/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3088/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, ) про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-12843-53 У від 17.02.2020 року.

01 квітня 2022 року до суду (вх.№13117/22) позивач подала заяву про забезпечення позову від 25.03.2022 у якій просить суд зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-12843-53 У від 17.02.2020 року у виконавчому провадженні №68157882.

При цьому, разом із заявою від 25.03.2022 надала суду квитанцію про сплату судового збору від 07.02.2022 №0.0..1 на суму 744,30 грн.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року суд ухвалив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

08 квітня 2022 року до суду (вх.№13657/22) позивач також подала заяву про забезпечення позову від 04.04.2022 у якій просить суд зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-12843-53 У від 17.02.2020 року у виконавчому провадженні №68157882, а також додала квитанцію про сплату судового збору від 07.02.2022 №0.0..1 на суму 744,30 грн, тобто, квитанцію зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 25.03.2022 (вх.№13117/22) та яка розглянута судом 04.04.2022.

Суд зазначає, що зміст і форма заяви про забезпечення позову визначається ст.152 КАС України.

Так, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.4 ст.152 КАС України).

Згідно з ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вже зазначалось, доказів сплати заявником судового збору за подання заяви про забезпечення доказів від 04.04.2022 (вх.№13657/22 від 08.04.2022) суду не надано.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу 9ч.7 ст.154 КАС України).

В свою чергу, відповідно до ч.10 ст.169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про забезпечення позову від 04.04.2022 (вх.№13657/22 від 08.04.2022) слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 154, 248, 293, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 04.04.2022 (вх.№13657/22 від 08.04.2022) - повернути без розгляду.

Направити позивачу копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову від 04.04.2022 (вх.№13657/22 від 08.04.2022).

Копію заяви про забезпечення позову від 04.04.2022 (вх.№13657/22 від 08.04.2022) - залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА