Справа № 300/829/22
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в зупиненні провадження у справі
"11" квітня 2022 р. Справа № 300/829/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - адвоката Курило В.Г. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6577,55 грн, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6577,55 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку.
18.02.2022 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунуто.
У зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
Представником відповідача адвокатам Курило В.Г. 30.03.2022 подано до суду клопотання про зупинення провадження в справі № 300/829/22 до закінчення форс-мажорних обставин, яке мотивоване тим, що по всій території України введено воєнний стан Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, який продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року. Також, повідомила, що відповідач із дружиною планують до кінця місяця покинути територію України через військовий стан.
07.04.2022 від ГУ ДПС в Івано-Франківській області на адресу суду надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження в справі, згідно яких на думку представника позивача зупинення провадження в справі № 300/829/22 є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні обставини не є підставами для зупинення провадження у справі згідно норм діючого КАС України, у зв`язку із чим клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, який затверджено Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Згідно Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №7168 від 16.03.2022 року, воєнний стан продовжений до 25.04.2022 року.
Пунктом 2 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 визначено військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При цьому, суд зазначає, що представником відповідача не додано жодних доказів на підтвердження перебування, відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а також до забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, що відповідно свідчило б про наявність підстав для зупинення провадження у справі №300/829/22, у контексті вищезазначених приписів чинного процесуального законодавства.
При цьому, покликання представника відповідача - адвоката Курило В.Г. про можливий виїзд відповідача з сім`єю за межі України не вказує на неможливість представлення інтересів відповіча ОСОБА_1 його адвокатом у даній справі з огляду на розгляд такої в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Крім того, відповідно до статті 12 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Також суд зазначає, що наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для зупинення провадження у адміністративній справі №300/829/22.
За таких обставин клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі є необґрунтованим, а відтак не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Курило В.Г. про зупинення провадження у справі № 300/829/22 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6577,55 грн - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.