Справа № 160/17555/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року Справа №160/17555/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 160/17555/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/17555/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

08.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, у якій просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року зазначивши правильний номер довідки № 33/24-/С-2292, замість неправильного № 33/24-/2292.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено, що при складанні повного рішення допущено описку в третьому абзаці описової частини рішення та третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено неправильний номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер та підлягає виправленню, суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року у справі № 160/17555/21 зазначивши правильний номер довідки.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 160/17555/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року зазначивши правильний номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» - "№33/24-/С-2292", замість неправильного - "33/24/2292".

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року зазначивши правильний номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» - "№33/24-/С-2292", замість неправильного - "33/24-/2292".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський