Справа № 390/133/22
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/133/22
Провадження № 2-а/390/13/22
УХВАЛА

про витребування доказів

"04" квітня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюка Любомира Миколайовича, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті - Колєснік Наталії Геннадіївни, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті та відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.6 ст.80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію, якою керувалася відповідальна особа при складанні постанов серії ВМ: №00000536 від 25.10.2021, та № 00005045 від 29.12.2021, включаючи як паперову так і електронну інформацію.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 95, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті, інформацію, якою керувалася відповідальна особа при складанні постанов серії ВМ: №00000536 від 25.10.2021, та № 00005045 від 29.12.2021, включаючи як паперову так і електронну інформацію.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюка Любомира Миколайовича, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті - Колєснік Наталії Геннадіївни, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення на 15.45 год. 10.05.2022.

Копію ухвали направити до Державної служби України з безпеки на транспорті, (03155, м. Київ, просп. Перемоги, 14), для виконання.

Роз`яснити, що у разі неподання зазначених вище доказів без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу відповідно до ч.8 ст.80 та ст.ст.145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко