Справа № 540/7676/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2022 р. м. ОдесаСправа № 540/7676/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року, у справі № 540/7676/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Херсонської обласної прокуратури про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Офісом Генерального прокурора 21 березня 2022 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, апелянтом надано клопотання про поновлення процесуального строку.

Так, апелянт зазначає, що ним пропущено встановлений через введення воєнного стану на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Між тим, Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан на території України з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

При цьому, ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

В даному випадку, враховуючи вищевказані обставини, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено процесуальний строк з поважних причин, а тому клопотання апелянта підлягає задоволенню.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора.

Зупинити дію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.