Справа № 380/2675/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2675/22
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просить:

- скасувати постанову від 06 грудня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 67760851 про стягнення з Головного управління виконавчого збору у розмірі 24000,00 грн.

Ухвалою судді від 07 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- позовної заяви разом з доказами надіслання її рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу із зазначенням у змісті позовних вимог правильного номера оскаржуваної постанови від 06 грудня 2021 року про відкриття виконавчого провадження;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, який становить 2481,00 грн;

- заяви (клопотання) щодо поновлення строку звернення до суду, із зазначенням інших підстав для поновлення строку;

- документів, якими може бути підтверджено право особи, якою підписано позовну заяву, на звернення до суду та докази того, що вказана особа є представником Головного управління Пенсійного фонду України.

Зазначену ухвалу судді позивач отримав 14 лютого 2022 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу б/н від 16 лютого 2022 року.

На виконання вимог ухвали судді від 07 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху позивач подав до суду оригінал платіжного доручення № 52 від 14 січня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Втім, вимоги ухвали судді від 07 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху в частині подання до суду: 1) позовної заяви разом з доказами надіслання її рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу із зазначенням у змісті позовних вимог правильного номера оскаржуваної постанови від 06 грудня 2021 року про відкриття виконавчого провадження; 2) заяви (клопотання) щодо поновлення строку звернення до суду, із зазначенням інших підстав для поновлення строку; 3) документів, якими може бути підтверджено право особи, якою підписано позовну заяву, на звернення до суду та докази того, що вказана особа є представником Головного управління Пенсійного фонду України позивач не виконав.

Крім того, судовий збір за подання позовної заяви позивачем сплачений не у повному обсязі, оскільки відповідно до ухвали від 07 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачу належало сплатити 2481,00 грн, а сплачено згідно платіжного доручення № 52 від 14 січня 2022 року 2270,00 грн.

З огляду на це суд ухвалою від 28 лютого 2022 року продовжив Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в частині подання до суду: 1) позовної заяви разом з доказами надіслання її рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу із зазначенням у змісті позовних вимог правильного номера оскаржуваної постанови від 06 грудня 2021 року про відкриття виконавчого провадження; 2) оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»; 3) заяви (клопотання) щодо поновлення строку звернення до суду, із зазначенням інших підстав для поновлення строку; 4) документів, якими може бути підтверджено право особи, якою підписано позовну заяву, на звернення до суду та докази того, що вказана особа є представником Головного управління Пенсійного фонду України, та встановив позивачу десятиденний строк на виконання вимог ухвали судді від 07 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху з дня отримання цієї ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав у своєму електронному кабінеті 01 березня 2022 року о 08:27 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді від 07 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху у справі в повному обсязі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Крім того, відповідно до абзацу другого пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року) суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Щодо цього суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у повному обсязі, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 52 від 14 січня 2022 року.

З огляду на наведене суд уважає, що позивачеві належить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання скасування постанови - повернути.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, судовий збір в сумі 2270,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 52 від 14 січня 2022 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.