Справа № 160/4604/22
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року Справа № 160/4604/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Керівника Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ), Керівника Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094), у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Керівника Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича № 56 від 07.09.2021 року про перерахунок пенсії викладене в повідомленні №32637-24147/М-01/8-0400/21 від 16.09.2021 року;

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Керівника Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області ОСОБА_2 стосовно здійснення ними розрахунку суми поточної пенсії ОСОБА_1 у розмірі визначеному не на дату нарахування до виплати поновленої пенсії 07.09.2021 року, а на дату припинення її виплати та здійснення розрахунку суми боргу за період з 01.04.2015 року по 07.09.2021 рік без обов`язкового врахування індексації на момент її виплати протиправними;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Керівника Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області ОСОБА_2 стосовно не здійснення ними розрахунку суми поточної пенсії на 07.09.2021 року з урахуванням її індексації на момент виплати та нездійснення ним розрахунку суми боргу за період з 01.04.2015 року по 07.09.2021 рік з урахуванням індексації на дату нарахування до виплати - 07.09.2021 року відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (Далі - Закон №1058-ІV);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити розрахунок та виплатити суму пенсій Позивача за період з 01.04.2015 року по 07.09.2021 рік, з урахуванням індексації на момент нарахування її до виплати, а саме на 07.09.2021 року, з компенсацією втрати частини доходів за винятком сплачених сум;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області кошти в сумі 100000,00 (сто тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної його дискримінаційними протиправними рішеннями, дією та бездіяльністю, в результаті яких, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснило розрахунки пенсії за період з 01.04.2015 року по 07.09.2021 рік у спосіб не передбачений у в Законі 1058-IV.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1992,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), , рахунок отримувача - UA4004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

05.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої уточнену позовну заяву у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Керівника Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 56 від 07.09.2021 року про перерахунок пенсії викладене в повідомленні №32637-24147/М-01/8-0400/21 від 16.09.2021 року;

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Керівника Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області ОСОБА_2 стосовно здійснення ними розрахунку суми поточної пенсії Позивача у розмірі визначеному не на дату нарахування до виплати поновленої пенсії 07.09.2021 року, а на дату припинення її виплати та здійснення розрахунку суми боргу за період з 01.04.2015 року по 07.09.2021 рік без обов`язкового врахування індексації на момент її виплати протиправними;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Керівника Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області ОСОБА_2 стосовно не здійснення ними розрахунку суми поточної пенсії на 07.09.2021 року з урахуванням її індексації на момент виплати та не здійснення ним розрахунку суми боргу за період з 01.04.2015 року по 07.09.2021 рік з урахуванням індексації на дату нарахування до виплати - 07.09.2021 року відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (Далі - Закон №1058-ІV);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити розрахунок та виплатити суму пенсій Позивача за період з 01.04.2015 року по 07.09.2021 рік, з урахуванням індексації на момент нарахування її до виплати, а саме на 07.09.2021 року, з компенсацією втрати частини доходів за винятком сплачених сум.

Також до заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 992,40 грн.

Отже, оскільки позивачем подано уточнену позовну заяву та відкликано майнову вимогу, суд вважає, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 року усунуті, а провадження у справі підлягає відкриттю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 160/4604/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Керівника Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати разом з відзивом на позовну заяву належним чином завірену копію пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Звернути увагу відповідачів на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/4604/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський