Справа № 380/8401/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/8401/21 пров. № А/857/21458/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Матковської З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі № 380/8401/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року, прийняте суддею Братичак У.В. в м. Львів, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у справі № 380/8401/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

06 квітня 2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області задовольнити частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 380/8401/21 скасувати та прийняти постанову, якою адміністративний позов задовольнити частково.

Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 05.04.2021 року № 44 про відмову перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області зарахувати, при обчисленні ОСОБА_1 страхового стажу та стажу, що дає право на пенсію, відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-XII, періоду роботи ОСОБА_1 на посаді начальника управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області з 01.08.2019 року по 31.10.2020 року та періоду військової служби ОСОБА_1 з 03.05.1979 року по 16.06.1981 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року, апеляційний суд встановив, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови, апеляційний суд допустив описку, а саме неправильно вказав період роботи позивача, який підлягає зарахуванню до державної служби.

На користь цього твердження свідчить те, що позивач просив зарахувати йому до державної служби період його роботи в управлінні соціального захисту Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області з 01.12.2011 року по 28.02.2014 року, і суд з цього приводу зробив відповідний висновок, однак, допустив описку та у абзаці 33, 35 та 44 мотивувальної частини, і у абзаці 4 резолютивної частини зазначив період з 01.08.2019 року по 31.10.2020 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови допустив описки, які мають бути виправлені.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у абзацах 33, 35 і 44 мотивувальної частини та у абзаці 4 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року описки та замінити період «з 01.08.2019 року по 31.10.2020 року» на період «з 01.12.2011 року по 28.02.2014 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді З. М. Матковська
Н. В. Бруновська
Ухвала підписана 08.04.2022 року