Справа № 560/18344/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Хмельницького обласного міжгосподарського санаторію "Україна" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Хмельницького обласного міжгосподарського санаторію "Україна" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 397986,09 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить, в межах суми податкового боргу.

Покликається на те, що за відповідачем рахується зазначений податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 516,55 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 74778,28 грн., по земельному податку з юридичних осіб в сумі 322351,26 грн., пеня 945,56 грн., по адміністративних штрафах і інших санкціях в сумі 340 грн. Платнику надіслана податкова вимога та вчинені інші дії, передбачені Податковим кодексом України, які не призвели до погашення податкового боргу, відтак позивач просить його стягнути.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження,

У зв`язку з обмеженістю фінансування поштових відправлень ухвала про відкриття провадження у справі направлена електронною поштою на адресу Хмельницького обласного міжгосподарського санаторію "Україна" (). Суд отримав підтвердження доставки листа на зазначену електронну адресу. Також ухвала оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд виходить з такого.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п. п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України). Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пункт 95.4 ст.95 ПК України передбачає, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Абзацом 1 п. 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача по платежах до бюджету утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань на суму 397986,09 грн.

Наявність боргу підтверджується:

- податковою декларацією від 18.02.2019 № в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, на суму 516,55 грн.,

- податковою декларацією від 18.02.2019 № в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, на суму 74778,28 грн.,

- податковими повідомленнями - рішеннями від 19.06.2019 на суму 18 393,78 грн., № від 09.07.2019 на суму 4 703,22 грн., № від 26.09.2019 на суму 8303,72 грн., № від 07.11.2019 на суму 9388,95 грн., № від 06.02.2020 на суму 14076,41 грн. по земельному податку з юридичних осіб,

- податковим повідомленням - рішенням від 07.10.2020 № на суму 340,00 грн. по адміністративних штрафах і інших санкціях,

- податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021 рік (звітна) від 17.02.2021 на суму 266 539,62 грн.,

- розрахунком пені ( нарахування 30.01.2020),

- довідкою про заборгованість, розрахунком суми позовних вимог,

- витягами з інтегрованої картки платника податків.

Контролюючим органом направлено платнику податкову вимогу від 06.11.2017 № 3317-17.

Докази скасування податкових повідомлень-рішень суду не надані, розрахунок боргу не спростований. Відомості про наявність у відповідача відкритих рахунків у банківських установах надані. Суду не надані докази того, що податковий борг відповідача станом на час розгляду справи погашений.

Оскільки наявність податкового боргу підтверджена належними доказами, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з Хмельницького обласного міжгосподарського санаторію "Україна" ( ) кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 397986 (триста дев`яносто сім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 09 к. з рахунків платника податків у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 08 квітня 2022 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Хмельницький обласний міжгосподарський санаторій "Україна" (вул. Санаторна, 27,Маків,Дунаєвецький район, Хмельницька область,32445 , код ЄДРПОУ - 03812649)

Головуючий суддя І.С. Козачок