Справа № 260/1657/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги та повернення судового збору

05 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1657/21 пров. № А/857/594/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 260/1657/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Ужанський національний природний парк про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду 20 грудня 2021 року у справі № 260/1657/21.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлений Законом України "Про судовий збір" .

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 04.03.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №580.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення згаданої вище апеляційної скарги без розгляду та повернення йому сплаченого судового збору.

Суд розцінює дану заяву як відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, така заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, її необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Згідно з квитанцією від 22 грудня 2021 року № Р24АС9850, ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 681 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу повернуто скаржнику, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 189, 241, 243, 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 260/1657/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Ужанський національний природний парк про визнання бездіяльності протиправною повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 у справі №260/1657/21, який сплачено згідно з квитанцією від 22 грудня 2021 року №Р24АС9850.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині повернення судового збору є остаточною та оскарженню не підлягає, врешті - може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачІ. М. Обрізко

судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар