Справа № 1702/4984/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/4984/11
Номер провадження 6-а/556/101/2021
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

09.03.2022 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №1702/4984/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, ОСОБА_2 на нього, як спадкоємця за заповітом.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що Володимирецьким районним судом Рівненської області постановою від 27 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 , про присудження на її користь пенсійних виплат було задоволено частково. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.01.2012 залишено без змін. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, яка складається з невиплаченої померлій доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 27 січня 2012 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.01.2012 залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 20.11.2020 секретарем Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (с.3 ст.1268 ЦК України).

А як зазначено в довідці №2184 від 06.10.2021, виданої старостою с. Більська Воля Вараської міської ради Рівненської області, на день смерті ОСОБА_2 з нею постійно проживав однією сім`єю, доглядав та вели домашнє господарство її син ОСОБА_1 .

Отже заявник ОСОБА_1 , є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивачку ОСОБА_2 , її правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.