Справа № 160/26569/21
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року Справа №160/26569/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2022 у справі №160/26569/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Валентин Валентинович, до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/26569/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Валентин Валентинович, до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглянута судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №160/26569/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області щодо неприйняття рішення за клопотанням ОСОБА_1 від 11.11.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки для ведення фермерського господарства; зобов`язано Васильківську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської розглянути клопотання ОСОБА_1 від 11.11.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки для ведення фермерського господарства; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

31.03.2022 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Марченка В.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2022, заяву про ухвалення додаткового рішення передано судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 поновлено представнику позивача Марченку Валентину Валентиновичу строк для подання доказів про розмір судових витрат; прийнято заяву представника позивача Марченка Валентина Валентиновича про ухвалення додаткового рішення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні); надано Васильківській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області строк до 08.04.2022 включно для надання письмових пояснень на заяву про ухвалення додаткового рішення.

В тексті цієї ухвали зазначено про те, що суд призначає заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №160/26569/21 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) на 11.03.2022.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі від 04.04.2022 було допущено описку, зазначено про призначення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №160/26569/21 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) на 11.03.2022.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Як зазначено вище, заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду 31.03.2022.

Отже, правильною датою призначення заяви до розгляду є 11.04.2022.

За викладених обставин, суд уважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду від 04.04.2022, зазначивши 11.04.2022 датою призначення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №160/26569/21 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.4 ст.253 КАС України).

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2022, зазначивши 11.04.2022 датою призначення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №160/26569/21 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна