overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/485/22
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/485/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №5 від 04.01.2022 та №5 від 04.01.2022.

Ухвалою від 25.01.2022 відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.49).

Так, на підставі розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 №6 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", та відповідно до вимог пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пп.85 п.5 Розділу IV Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку із увільненням судді Сагуна А.В. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, адміністративну справу №340/485/22 передано на повторний автоматизованого розподілу справ між суддями.

Згідно із витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2022, справу передано для розгляду судді Хилько Л.І..

Відтак, справу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Згідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено те, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд приходить до висновку про доцільність повторного проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.31, 35, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №340/485/22.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 12 травня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/9695/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9695/21

провадження № 2-ап/340/6/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградські області) до Новомиргородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність Новомиргородської міської ради та зобов`язати відповідно до вимог законодавства України вчинити дії щодо забезпечення проведення робіт з винесення меж ландшафтного заказника місцевого значення Панські гори площею 8,1 га, що знаходиться в адміністративних межах м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Ухвалою від 28.02.2022 відкрито спрощене провадження, а розгляд справи вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін (а.с.143).

Так, на підставі розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 №6 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", та відповідно до вимог пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пп.85 п.5 Розділу IV Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку із увільненням судді Сагуна А.В. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, адміністративну справу №340/9695/21 передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Згідно із витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2022, справу передано для розгляду судді Хилько Л.І..

Відтак, справу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено те, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.35, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №340/9695/21.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/1949/22
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1949/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у нездійсненні перерахунку і виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії відповідно до довідки Державної установи МВС України "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" від 29.07.2021 року за №5989 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію, відповідно до довідки Державної установи МВС України "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" від 29.07.2021 року за №5989 про розмір грошового забезпечення з 01 грудня 2019 року та здійснити її виплату з зазначеного часу з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагуна А.В. від 30.03.2022 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року №6 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 340/1949/22 у зв`язку із увільненням судді Сагуна А.В. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви розподілено на суддю Кармазину Т.М.

За таких обставин матеріали заяви повинні бути прийняті до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали заяви за №340/1949/22 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/1712/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року справа № 340/1712/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження власну ініціативу про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-3).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 березня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.13-14).

Ознайомившись з ухвалою суду, суд виявив очевидну описку, яка полягає у зазначенні відповідачем іншого пенсійного органу.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про виправлення описки в ухвалі суду з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В усіх частинах ухвали про відкриття провадження суд зазначив відповідачем "Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Підсумовуючи, суд зробив висновок про допущення очевидної описки у всіх частинах ухвали, яку належить виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 березня 2022 року, зазначивши відповідачем у справі "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2300/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/2300/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами заяви про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до та Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (вул. Єгорова, 25-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ - 37795939) Новомиргородського районного сектору управління ДМС України в Кіровоградській області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25)
провизнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року зобов`язано Новомиргородський районний сектор ДМС України Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

08.04.2022 року до суду від представника Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області надійшла заява про відстрочення виконання вказаного рішення суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі №340/2300/21 на 18.04.2022 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №7, 6-й поверх.

Заява розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 380/6088/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6088/22
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
08 квітня 2022 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач вважає протиправною бездіяльність відповідача, щодо не нарахування й виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/5729/22
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5729/22
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

11 квітня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління ПФУ у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою суду від 31 березня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії повернуто позивачу.

08 квітня 2022 року позивач подав заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення позовної заяви.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією №17 від 29.03.2022 року.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 коп., згідно квитанції №17 від 29.03.2022 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/3764/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3764/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 квітня 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 18.02.2022 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 05.04.2022 року позивачем виконано повністю.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідач протиправними діями порушив його право на належне пенсійне забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 1984,80 грн., зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.