Справа № 463/14273/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 463/14273/21 пров. № А/857/5934/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2021 року у справі № 463/14273/21 за адміністративним позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання іноземця до завершення процедури розгляду заяви про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено. Затримано з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , до завершення процедури розгляду заяви про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, але не більше ніж на 06 місяців, починаючи з моменту проголошення рішення з 20.12.2021 року до 20.06.2022 року включно.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач- громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2022 року залишено без задоволення, а оскаржене рішення - без змін.

30 березня 2022 року у Восьмому апеляційному адміністративному суді зареєстровано апеляційну скаргу представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2021 року у справі № 463/14273/21.

Відповідно до частини 1 статті 323 КАС України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави

Відповідно до частини 5 статті 323 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини 1 цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ОСОБА_2 , були розглянуті апеляційним судом під час перегляду справи за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , колегія суддів не вбачає підстав для повторного перегляду справи за тими самими доводами, відтак слід застосувати положення частини 5 статті 323 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.248, 323, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2021 року у справі № 463/14273/21 за адміністративним позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання іноземця до завершення процедури розгляду заяви про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький