Справа № 300/904/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"12" квітня 2022 р. справа № 300/904/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні від 07.04.2022, постановленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 25.08.2020 по 29.11.2021, а також зобов`язання нарахувати і виплатити таку компенсацію за вказаний період, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02.12.2021, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі по тексту також відповідач, військова частина) про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 25.08.2020 по 29.11.2021, а також зобов`язання нарахувати і виплатити таку компенсацію за вказаний період, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02.12.2021.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07.04.2022 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 , задоволено частково.
Разом з тим, як встановлено, судом помилково при виготовленні вказаного рішення від 07.04.2022 в його резолютивній частині невірно ідентифіковано одну із цифр номера військової частини - відповідача у справі, а саме:
- в абзаці 2 зазначено "... Військової частини НОМЕР_2 ...", в той час як вірним, згідно матеріалів справи, є "... Військової частини НОМЕР_1 ...";
- в абзаці 3 зазначено "... Військову частину НОМЕР_2 ...", в той час як вірним, згідно матеріалів справи, є "... Військову частину НОМЕР_1 ...".
Таким чином, судом у тексті рішення допущено описку, зокрема, в резолютивній частині рішення, шляхом невірного часткового зазначення найменування суб`єкта владних повноважень, який виступав відповідачем у справі.
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2022, ухваленого у справі №300/904/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 25.08.2020 по 29.11.2021, а також зобов`язання нарахувати і виплатити таку компенсацію за вказаний період, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02.12.2021, зокрема, шляхом вірного визначення в резолютивній частині останньої цифри номера військової частини - відповідача у справі:
- в абзаці 2 вказати "... Військової частини НОМЕР_1 ...";
- в абзаці 3 вказати "… Військову частину НОМЕР_1 …".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.