Справа № 380/5910/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5910/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСББ 82300 Міцкевича (вул.Міцкевича, 11, м.Борислав, Львівська область, ) до Бориславської міської ради (вул.Шевченка, 42, м.Борислав, Львівська область, ), третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неправомірним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача -ОСББ 82300 Міцкевича звернувся до суду з позовом до Бориславської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, в поданій позовній заяві представником позивача не зазначено відомостей щодо номерів засобів зв`язку позивача, відповідача та третьої особи, не зазначено адресу електронної пошти третьої особи та не зазначені відомості щодо її відсутності.

Відповідно представнику позивача слід зазначити відомості щодо номерів засобів зв`язку сторін зазначених у позовній заяві та адреси електронної пошти третьої особи або відомості щодо їх відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини 3 статті 6 Закон №3674-VI).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року №1928-IX установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 грн.

У позовній заяві позивачем визначено свій статус як юридична особа, заявлено 4 немайнові вимоги, а тому при зверненні до суду ОСББ 82300 Міцкевича повинно було сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру 9 924,00 грн. (4 х 2481 грн.).

За наведених обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 9 924,00 грн.

Проте, згідно матеріалів позову, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №1 про сплату судового збору у розмірі 3980,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 5944,00 грн.

В обгрунтування позовної заяви представник позивача-Назарко О.З., посилається на те, що він є головою ОСББ 82300 Міцкевича, однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази призначення ОСОБА_2 головою ОСББ 82300 Міцкевича.

Представнику позивача- Назарко О.З., у відповідності до вимог ч.3 ст.55 КАС України, необхідно долучити до матеріалів позову докази його призначення головою ОСББ 82300 Міцкевича, що відповідно підтверджують його повновадження, як представника ОСББ 82300 Міцкевича.

Також представнику позивача слід обгрунтувати необхідність залучення ОСОБА_1 до участі в розгляді справи саме, як учасника в статусі третьої особи на стороні відповідача, оскільки ним заявлено позовну вимогу саме до ОСОБА_1 ..

У позовній заяві представник позивача просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, проте, ним не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Отже суд вважає, що представнику позивача слід надати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1.Позовну заяву ОСББ 82300 Міцкевича (вул.Міцкевича, 11, м.Борислав, Львівська область, ) до Бориславської міської ради (вул.Шевченка, 42, м.Борислав, Львівська область, ), третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неправомірним та скасування рішення- залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.