Справа № 460/13731/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доЦентру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо виплати разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі меншому, ніж передбачено ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік відповідно до ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020 на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
За змістом позовної заяви та наданих доказів, позивач є учасником бойових дій, у зв`язку з чим має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, зокрема, за 2021 рік. Позивач вважає, що оскільки він зареєстрований та проживає в с.Тучин, Рівненського району Рівненської області то установою, де він повинен отримувати зазначену допомогу, є саме Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.
23.11.2021 від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтоване тим, що позивач на обліку в Центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації не перебуває та щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у відповідача не отримував.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати у позивача додаткові докази.
Оскільки відповідач у клопотанні також вказав на необхідність заміни неналежного відповідача належним, суд зазначає таке.
Частиною третьою статті 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, суд вважає необхідним з`ясувати позицію позивача щодо заміни первинного відповідача належним відповідачем, а саме уповноваженим органом, в якому позивач перебуває на обліку як отримувач щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у ОСОБА_1 довідку про перебування його на обліку у відповідному органі, як отримувача щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.
Встановити ОСОБА_1 строк для подання суду витребуваних доказів тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.
Запропонувати ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня отримання ухвали подати до суду викладену письмово позицію щодо заміни первинного відповідача Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації - уповноваженим органом, в якому позивач перебуває на обліку як отримувач щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар