Справа № 160/1051/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
11 квітня 2022 р.Справа №160/1051/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/1051/22 за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми «В1» від 21.10.2021 №0000/372/5001,-
В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/1051/22 за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми «В1» від 21.10.2021 №0000/372/5001
Повістками суду учасники справи викликані в підготовче засідання у справі на 14.04.2022 об 14:00.
11.04.2022 Дніпропетровський окружний адміністративний суд отримав від представника позивача електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконферензв`язку «EASYCON».
Частиною 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписом ч. 7 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 8 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заява представника АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» направлена до суду електронною поштою, в порушення вищенаведеної норми не скріплена електронним підписом.
Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні заяви представника АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/1051/22 за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми «В1» від 21.10.2021 №0000/372/5001-відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженю не підлягає.

Суддя О.В. Врона