Справа № 626/3450/21
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04 березня 2022 року
Справа № 626/3450/21
Провадження № 2-а/626/7/2022
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

04.03.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 1 управління патрульної поліції в Харківській області Пройдакова Сергія Олексійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області за підсудністю з Печенізівського районного суду Харківської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 1 управління патрульної поліції в Харківській області Пройдакова С.О., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконним, оскільки відсутній склад правопорушення.

Разом з позовною заяво ОСОБА_1 подав заяву на поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що ним спочатку була подана відповідна заява про скасування постанови до вищестоящого органу та після того як він отримав відповідь на заяву одразу звернувся до суду з даним позовом.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст. 286 КАС України, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, строк звернення до суду позивачем пропущено, проте, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом по справі № 626/3450/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя