Справа № 160/23693/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2022 року Справа №160/23693/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін питання про поновлення провадження в адміністративній справі №160/23693/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», в якій позивач просить:

- застосувати захід реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (), у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації будівель, споруд та приміщень, що розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 20 Д, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про застосування заходів реагування та відкрито провадження в адміністративній справі №160/23693/21 за цією позовною заявою, призначено вказану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 06.01.2021 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язано відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, вказаною ухвалою суду від 06.12.2021 року витребувано у відповідача докази усунення порушень, вказаних у акті перевірки від 19.10.2021 року №1070.

17.12.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається, в обґрунтування якого зазначено, що станом на 16.12.2021 року відповідачем здійснюються заходи щодо усунення порушень, зафіксованих актом перевірки від 19.10.2021 року №1070, у зв`язку із чим наявні підстави для зупинення провадження у справі №160/23693/21 та надання часу для примирення сторін на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України строком до 3 (трьох) місяців.

29.12.2021 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається, в обґрунтування якого зазначено, що підприємством вживаються заходи, направлені на усунення порушень, зазначених у позовній заяві, у зв`язку із чим наявні підстави для зупинення провадження у справі та надання сторонам часу для примирення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року задоволено клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі №160/23693/21 та зупинено провадження в адміністративній справі №160/23693/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про застосування заходів реагування - до 11.04.2022 року.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №160/23693/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про застосування заходів реагування.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/23693/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про застосування заходів реагування та продовжити розгляд справи №160/23693/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова