Справа № 640/22169/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2022 року

м. Київ

справа №640/22169/21

адміністративне провадження №К/990/7394/22

Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутін І. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайерс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в справі № 640/22169 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайерс» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайерс» звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 березня 2021 року № 4989/0902 форми «С» про стягнення штрафу за зберігання пального без наявності ліцензії в сумі 500 000 грн за порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального»;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Київській області кошти в сумі 500 000 грн, сплачені позивачем згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 24 березня 2021 року № 4989/0902 форми «С».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайерс» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

03 лютого 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайерс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в справі №640/22169/21, яку ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року було повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.

Згодом, а саме 23 лютого 2022 року від позивача повторно надійшла касаційна скарга.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/22169/21 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частиною другою статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Водночас, як вбачається з документів долучених до касаційної скарги, позивачем, у зв`язку з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в справі №640/22169/21 порушено питання про його поновлення, яке обґрунтовано доводами та підтверджено належними доказами, що свідчать поважність причин його пропуску.

Згідно частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно частини третьої статті 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайерс» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайерс» строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в справі №640/22169/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайерс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в справі № 640/22169/21.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 640/22169/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

І. Л. Желтобрюх