Справа № 440/3409/22
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3409/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна" в особі АО "Юридичний Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна" в особі АО"Юридичний Альянс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області №3367758/42825231 від 12 листопада 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №117 від 12 липня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №117 від 12 липня 2021 року в день її подання, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Технобуд-України".

Ухвалою суду від 21 березня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна" в особі АО"Юридичний Альянс" залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та запропоновано усунути недоліки шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі у розмірі 2481,00 грн за реквізитами: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , рахунок отримувача: UA4016712, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

31 березня 2022 року до суду надійшла заява позивача, у якій ТОВ "ТЕХНОБУД-УКРАЇНА" просить відстрочити сплату судового збору до постановлення судового рішення у справі та у випадку відмови у відстроченні сплати судового збору продовжити строк для усунення недоліків до закінчення воєнного стану.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що на даний час ТОВ "ТЕХНОБУД-УКРАЇНА" не має змоги сплатити судовий збір, оскільки на рахунках товариства відсутні власні кошти та накладений арешт. Із початку введення воєнного стану на всій території України керівництвом ТОВ "ТЕХНОБУД-УКРАЇНА" для збереження життя та здоров`я працівників було прийнято рішення про призупинення діяльності товариства, виплату працівникам заробітної плати. Також у Товариства наявні кредитні договори, за якими здійснюється нарахування відсотків за користування коштами, які також Товариством були частково сплачені наперед для уникнення нарахування штрафних санкцій.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-УКРАЇНА" про відстрочення сплати судового збору від 31 березня 2022 року, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривень.

Таким чином, за подання позовної заяви немайнового характеру у цій справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2481 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" слідує, що існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина перша статті 8 Закону України "Про судовий збір"), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті):

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Щодо третьої умови, визначеної у пункті 3 частини першої статті 8, то законодавець, застосувавши слово "або", не визначив можливість її застосування за суб`єктом застосування, в той же час визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тобто особистих майнових та особистих немайнових прав осіб.

В цьому випадку позивачем за позовом є юридична особа, а предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для поширення на юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-УКРАЇНА" положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", та, як наслідок, немає підстав для відстрочення останньому сплати судового збору на підставі положень вказаної норми закону.

При формуванні такого висновку судом врахована правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 14 січня 2021 року № 0940/2276/18.

З огляду на приписи статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє відповідне клопотання, зокрема, клопотання про звільнення від сплати судового збору або клопотання відстрочення сплати судових витрат повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством України порядку і розмірі.

Відповідно до приписів частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частини другої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зазначаючи, що на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-УКРАЇНА" відсутні власні кошти для сплати судового збору та про те, що на рахунки позивача накладено арешт, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження таких тверджень.

Таким чином, заява позивача про відстрочення сплати судового збору від 31 березня 2022 року необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Водночас, суд враховує, що згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, в умовах воєнного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Законом № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом №7168 від 15 березня 2022 року затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 26 березня на 30 днів (до 24 квітня включно).

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-УКРАЇНА" процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року, до 04 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 132, 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-УКРАЇНА" про відстрочення сплати судового збору від 31 березня 2022 року - відмовити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-УКРАЇНА" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року, до 4 травня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко