Справа № 160/9902/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9902/21
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Малиш Н.І.,

ознайомившись з заявою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про призначення судового розгляду справи №160/9902/21 в режимі відеоконференції поза межами суду -

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/9902/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021р. у справі №160/9902/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, апеляційний розгляд якої у судовому засіданні було призначено 13-00 годин 29.03.2022р. /а.с. 147,148,183,184,185,186/.

24.03.2022р. до суду апеляційної інстанції, за допомогою засобів електронного зв`язку, надійшло клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про призначення судового розгляду справи №160/9902/21 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку «EasyCon» /а.с. 187-189/.

У зв`язку з тим, що суддя Малиш Н.І., яка входить до складу колегії суддів, що розглядають справу №160/9902/21, станом на 29.03.2022р. перебувала у відпустці, цю справу 29.03.2022р. було знято з апеляційного розгляду та розгляд справи у судовому засіданні перенесено на 13 годин 30 хвилин 17.05.2022р., про що було повідомлено учасників справи /а.с. 190-193/, з цих самих підстав судом апеляційної інстанції не було розглянуто заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про призначення судового розгляду цієї справи в режимі відеоконференції поза межами суду.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами цієї справи, вважає можливими відповідно до ст. 195 КАС України призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 13 годин 30 хвилин 17.05.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon», про що повідомити учасників справи за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у позовній заяві, апеляційних скаргах та письмових відзивах на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про призначення судового розгляду справи №160/9902/21 в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання о 13 годин 30 хвилин 17.05.2022р. у адміністративній справі №160/9902/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021р. у справі №160/9902/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

Зобов`язати учасників справи повідомити суду апеляційної інстанції у письмовій формі (шляхом направлення відповідної заяви на електронну адресу суду):

- адресу електронної пошти (або номер мобільного телефону), прізвище, ім`я та по батькові учасника справи (або представника) за якими зареєстровано у додатку «EasyCon»;

з метою виклику учасників справи для участі у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою додатку «EasyCon».

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Н.І. Малиш