Справа № 380/4463/22
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4463/22
У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

08 квітня 2022 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про об`єднання справ у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЦЦ Україна" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЦЦ Україна" до Львівської митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 27.01.2022 №UА209000/2022/210039/2; від 01.02.2022 №UА209000/2022/210054/2; від 08.02.2022 №UА209000/2022/210070/2; від 14.02.2022 №UА209000/2022/210086/2.

Ухвалою судді від 28.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.03.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. № 23409) про об`єднання для спільного розгляду в одне провадження справи № 380/4463/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЦЦ Україна" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 27.01.2022 №UА209000/2022/210039/2; від 01.02.2022 №UА209000/2022/210054/2; від 08.02.2022 №UА209000/2022/210070/2; від 14.02.2022 №UА209000/2022/210086/2 зі справою № 380/3065/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЦЦ Україна з позовною заявою до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці №UA209000/2022/210023/2 від 20.01.2022; №UA209000/2022/210024/2 від 20.01.2022; №UA209000/2022/210025/2 від 21.01.2022.

Як на підставу для об`єднання справи № 380/4463/22 та справи № 1380/3065/22 посилається на те, що позовні вимоги є однорідними (скасування рішень про коригування митної вартості товарів Львівської митниці, які винесені за ідентичних підстав), подані одним і тим же позивачем до того ж відповідача. Окрім того, всі поставки товару здійснювалися в межах одного зовнішньоекономічного контракту №01/07-01 від 01.07.2019.

При вирішенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2, частин 3, 7, 8, 10 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справи в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 380/3065/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЦЦ Україна до Львівської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці №UA209000/2022/210023/2 від 20.01.2022; №UA209000/2022/210024/2 від 20.01.2022; №UA209000/2022/210025/2 від 21.01.2022.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кравціва О.Р. від 11.02.2020 провадження у справі № 380/3065/22 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача зазначив, що позовні вимоги є однорідними (скасування рішень про коригування митної вартості товарів Львівської митниці, які винесені за ідентичних підстав), подані одним і тим же позивачем до того ж відповідача. Окрім того, всі поставки товару здійснювалися в межах одного зовнішньоекономічного контракту №01/07-01 від 01.07.2019.

Отже з наведено слідує, що у адміністративних справах № 380/4463/22 та № 380/3065/22 позов подано одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, позовні вимоги є однорідними, містять однакові способи захисту.

Обставин, які б в разі об`єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, суд не встановив.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги те, що провадження у справі № 380/3065/22 відкрито раніше за провадження у справі № 380/4463/22, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження такі адміністративні справи для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про об`єднання справ № 380/4463/22 та № 380/3065/22 в одне провадження - задовольнити.

2. Об`єднати справу № 380/4463/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЦЦ Україна" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів зі справою № 380/3065/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЦЦ Україна до Львівської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.

3. Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 380/3065/22.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.