Справа № 240/6204/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
11 квітня 2022 року м. Житомир справа №240/6204/22
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про застосування заходів реагування,
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до AT "БМЗ "ПРОГРЕС", а саме: заборонити шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині:
- роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо);
- роботи з обслуговування верстатів;
- роботи на висоті понад 1,3 м;
- верхолазні роботи;
- роботи з лакофарбних покрить;
- роботи в термічних цехах та дільницях на електротермічних установках підвищеної та високої частоти;
- КТП №20, 21, 22, 9 10/0,4Кв;
- вантажопідіймальні механізми облік. №805, 806, 815, 800, 814, 813, 802, 819, 803, 793, 820, 826, 810, 755, 3425, 3356, 3357, 44, 34, 811, 3286, 1362, 1591, 39, 2951, 3426, 1200, 583, 352, 430, 1704, 10, 13, 1, 3427, 1111, 1112, 1113, 1698, 1701, 2065, 1699, 1700, 1447, 4131, 4135, 1446, 4132, 1450, 1443, 4129, 1690, 1753;
- електротельфери облік. №3658, 3696, 4199, 3786;
- ліфт облік. №941;
- вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин та механізмів, до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 02.02.2022 №47/07-688 у повному обсязі.
Підставою для звернення позивача до суду, стало виявлення порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників підприємства.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про застосування заходів реагування.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, у строк, не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін