Справа № 389/754/22
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/30/22
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 відділу (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Швеця Олександра Анатолійовича та Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №5260829 від 25.01.2022.

Відповідно ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

За правилами ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, в обґрунтування якої вказав, що він 31.01.2022 звертався до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом про скасування вищевказаної постанови, однак позов йому повернуту з причини несплати судового збору. Разом з позовною заявою, ним подано клопотання про відстрочення сплати йому судового збору, але у його задоволенні судом відмовлено та не повідомлено його про відмову у встановленому законом порядку.

Перевіривши доводи позивача, викладені в клопотанні про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суддею встановлено наступне.

Так ОСОБА_1 , дійсно 31.01.2022 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії №5260829 від 25.01.2022 та звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07.02.2022 ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, відмовлено, а позовну заяву залишено без руху, а також надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 12.02.2022, про що свідчить його підпис на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 02.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу разом з усіма доданими документами, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 22.03.2022, про що свідчить його підпис на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладені обставини, суддя визнає неповажними причини пропуску строку звернення до суду зазначені позивачем у заяві, а тому провадження у справі не може бути відкритим, а тому ОСОБА_1 необхідно надати строк для надання доказів пропущення строків.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на вимогу позову щодо припинення стягнення штрафу, яка по суті являється вимогою про забезпечення позову та повинна бути подана окремою заявою відповідно до положень ст.152 КАС України із документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 241, 248, 286 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну позовну ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 відділу (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Швеця Олександра Анатолійовича та Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху і надати позивачу строк для надання доказів пропущення строків звернення з даним позовом до суду, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва