Справа № 947/7423/22
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7423/22
Провадження № 2-а/947/106/22
УХВАЛА
05.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Рота ТОР в Одеській області про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Рота ТОР в Одеській області про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Крім того, згідно з положеннями статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України встановлено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог закону, а саме: з тексту позовної заяви не є зрозумілим хто є позивачем по справі (невірно зазначений процесуальний статус), не вказано РНОКПП або номеру і серії паспорту позивача, номери засобів зв`язку, не зазначено повне найменування відповідача (юридичної особи) по справі, не вказано коду ЄДРПОУ відповідача та його місцезнаходження, номери засобів зв`язку, відсутні офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Також, згідно ч.ч.4, 7 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування Проте, до матеріалів заяви не надано оригінала, або належним чином засвідченої копії постанови, яка оскаржується.
Копію постанови, доданої до заяви, суддя не бере до уваги, оскільки з наданої копії неможливо встановити дату складання постанови, її номер, ким складена постанова про адміністративне правопорушення, відносно кого та з яких підстав.
Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддя вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 169,171 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Залишити заяву ОСОБА_1 до Рота ТОР в Одеській області про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали, роз`яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.