Справа № 420/5122/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5122/22
УХВАЛА
11 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (від 11.04.2022 року вхід. №ЕП/9649/22) про залишення адміністративного позову без розгляду,-
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездiяльнiсть Болградської міської ради Одеської області, що має прояв у порушенні порядку розгляду та оформленні документу за наслідками розгляду клопотання про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки; зобов`язати Болградську міську раду, надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею - 2,00га, для ведення особистого селянського господарства на територiп Болградської міської ради.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 992,40 грн.
11.04.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вхід. №ЕП/9649/22) про залишення адміністративного позову без розгляду, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, а також те, що позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви до відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 (від 11.04.2022 року вхід. №ЕП/9649/22) та необхідності повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, позивачеві, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС.
Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву позивача - ОСОБА_1 (від 11.04.2022 року вхід. №ЕП/9649/22) про залишення адміністративного позову без розгляду, - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.