Справа № 307/546/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 307/546/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області № 24 від 19.01.2022 року про відмову у призначенні пенсії, зобов`язавши ГУ ПФУ в Закарпатській області при визначенні тривалості страхового стажу зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, період роботи в ВАТ «Тересвянський ДОК» з 25.11.1983 року по 04.12.2000 року відповідно даних трудової книжки та в зв`язку з цим призначити ОСОБА_1 пенсію з дня фактичного звернення 11.01.2022 року до відповідача.

Ухвалою Тячівського районного суду від 14.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2022 року справу передано на розгляд судді Рейті С.І.

Ухвалою судді від 21.03.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 21.03.2022 року доставлена відповідачу в його електронний кабінет 21.03.2022 року, при цьому, суд констатує, що станом на 12.04.2022 року відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Разом з тим, як встановлено судом, обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що для підтвердження свого трудового стажу при зверненні до відповідача із заявою про призначення пенсії, надала спеціалісту свої трудові книжки та довідки, отримані з архівного відділу Тячівської райдержадміністрації, з ВАТ «Тересвянський ДОК» та з СГВК «Ганичі». При обчисленні страхового трудового стажу до пенсії спеціаліст запевнив позивача, що зарахувати трудовий стаж роботи в ВАТ «Тересвянський ДОК» неможливо, так як, крім запису в трудовій книжці про роботу, відсутні документи які б підтверджували цей стаж, тобто накази про прийняття, переведення та звільнення з роботи в цьому комбінаті, нараховану заробітну плату та нараховані страхові внески.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відповіді на подану позивачем заяву про призначення пенсії, остання звернулася за правовою допомогою та у відповідь на адвокатський запит отримала рішення про відмову у призначенні пенсії від 19.01.2022 року № 24 ГУ ПФУ в Запорізькій області, де не вказано причину відмови у призначенні пенсії та відповідь від ГУ ПФУ в Закарпатській області від 28.01.2022 року з роз`ясненням щодо причин не зарахування страхового стажу.

В контексті наведеного суд звертає увагу, що як і в тексті позовної заяви так і її прохальній частині вказано рішення про відмову у призначенні пенсії від 19.01.2022 року № 24 ГУ ПФУ в Запорізькій області, при цьому, позивач просить зобов`язати призначити їй пенсію ГУ ПФУ в Закарпатській області.

Так, в додатках позовної заяви міститься Рішення про відмову у призначенні пенсії від 19.01.2022 року № 24 з якого неможливо встановити яким органом воно видано. Також, міститься лист ГУ ПФУ в Закарпатській області від 28.01.2022 року щодо незарахування періодів стажу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи без заслуховування особистих пояснень сторін та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд даної адміністративної справи провести у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також, витребувати від відповідача додаткові докази.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 72, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії 12 травня 2022 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області матеріали відмовної пенсійної справи ОСОБА_1 .

3. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті