Справа № 420/3024/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3024/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" від 09.02.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 лютого 2022 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про заміну сторони виконавчому провадженні № 54786679 щодо примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Кондратюком В.С., від 30.03.2012 року, зареєстрований в реєстрi № 234, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» ()..

Заявник зазначав в заяві від 09.02.2021р. що відповідно до умов Кредитного договору № 2-112/ФКВІП-07 вiд 05.04.2007 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 104400,00 доларів США. У зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору №2 112/ФКВIП-07від 05.04.2007 року приватним нотаріусом Кондратюком В.С. вчинено виконавчий напис від 30.03.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 234. Постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравченко Ярославом Олександровичем за вказаним виконавчим написом нотаріуса 27.09.2017 року було відкрито виконавче провадження № 54786679. В подальшому ПАТ «Дельта Банк» вибуло з правовідносин, що виникли за кредитним, iпотечним та договором поруки що зазначені вище, а ТОВ «Консталт Солюшенс» набуло всіх прав кредитора за основними договорами. За таких обставин, посилаючись на норми КАС України, Закону України "Про виконавче провадження", заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Учасники повідомлялись про день та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак у судове засідання не з`явились.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України судом продовжено розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до умов Кредитного договору № 2-112/ФКВІП-07 вiд 05.04.2007 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 104 400,00 доларів США.

У зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору № 2 112/ФКВIП-07від 05.04.2007 року приватним нотаріусом Кондратюком В.С. вчинено виконавчий напис від 30.03.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 234.

Постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравченко Ярославом Олександровичем за вказаним виконавчим написом нотаріуса 27.09.2017 року було відкрито виконавче провадження № 54786679.

24 червня 2020 року проведено електронний аукціон №UA-EA-2020-06-12-000019-b за лотом № GL3N218065 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, які укладались з фізичними особами: 120 кредитних договорів, що забезпеченi іпотекою, 2 кредитними договорами, що забезпеченi транспортними засобами, 1 кредитним договором, що забезпечений іншою заставою та 4 беззаставних кредитних договорів. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-06-12-000019-b.

21 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір №2292/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі №236.

За змістом пункту 1 цього Договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку права вимоги до Боржникiв зазначених у Додатку № 1 Договору, в тому числі, права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змiн, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

На виконання умов Договору, ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «Дельта Банк» кошти у розмірі 15 186 587,48 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 166 від 16.07.2020 року.

За змістом пункту 2 Договору Новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами (кредитними, поруки, іпотеки тощо), включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс, 3,0% рiчних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, вимоги, які випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників тощо. Права кредитора за основними договорами перейшли до Нового кредитора у повному обсязі та на ах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

За змістом пункту 106 Додатку № 1 до Договору № 2292/К про відступлення прав вимоги вiд 21.07.2020 року до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2-112/ФКВІП-07 вiд 05.04.2007 року та за іпотечним договором №2-112/ZФКВІП-07 від 05.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. зареєстрованим в реєстрі за № 2135.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.34 Закону України "Про нотаріат", вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Згідно зі ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України "Про нотаріат", нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає у посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п.3 ч.1 ст.3, ч.1,2,5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, ст.379 КАС України прямо не передбачено повноваження адміністративного суду здійснювати заміну правонаступника сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Водночас, приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено повноваження саме суду здійснювати заміну сторони виконавчого провадження, незалежно від того, на підставі якого документа воно відкрито та здійснюється.

При цьому, суд зазначає, що іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, з урахуванням положень ст.379 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про заміну сторони її правонаступником та заміни стягувача її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 294, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №54786679 щодо примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Кондратюком В.С., від 30.03.2012 року, зареєстрований в реєстрі № 234, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» ().

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко