Справа № 380/5553/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5553/22
провадження № П/380/5588/22
У Х В А Л А

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

06 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., розглянувши матеріали позовної заяви CVA TRANS GLOBAL SRL до Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

в с т а н о в и в:

23.03.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов CVA TRANS GLOBAL SRL до Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з питань безпеки на транспорті, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з питань безпеки на транспорті) про застосування адміністративно- господарського штрафу від 25.11.2021 року № 322493.

Ухвалою від 24 березня 2022 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної.

В мотивувальній частині ухвали від 24 березня 2022 року судом зокрема зазначено наступне: «Згідно довідки начальника відділу документального забезпечення та архіву Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2022, вбачається що при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №380/5553/22 за позовом CVA TRANS GLOBAL SRL до Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, комп`ютерною програмою Діловодство спеціалізованого суду надано інформацію про те, що Номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справі №380/4100/22 судді Кузана Р.І. Таким чином, додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору на суму 2481,00 грн є доказом оплати судового збору при поданні позовної заяви у справі №380/4100/22, а відтак не може вважатися доказом сплати судового збору в адміністративній справі № 380/5553/22. За наведених обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн та подати до суду відповідний платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору..»

01 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) (вх. № 24164) в якій просять витребувати та прийняти квитанцію про оплату судового збору квитанцію, яка знаходиться в матеріалах справи № 380/4100/22, та яку представник позивача так і не отримав.

Відтак, враховуючи, що у відповідності до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 24.03.2022 позов було вирішено залишити без руху, а також вказано у який спосіб та строк позивачеві слід усунути виявлені недоліки позовної заяви, суддя не приймає до уваги, заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, зокрема шляхом витребування та прийняття квитанції про оплату судового збору квитанцію, яка знаходиться в матеріалах справи № 380/4100/22, як докази на виконання ухвали суду від 24.03.2022, оскільки такі не дозволяють вирішити питання про відкриття провадження з огляду на те, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн та подати до суду відповідний платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору.

Крім того в ухвалі від 24.03.2022 року, суддею було зазначено, що подані до матеріалів позовної заяви представником позивача копію про сплату судового збору та копію ордеру. Однак дані копії є частково не читабельними.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 24.03.2022 та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 121, 162, 166, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити CVA TRANS GLOBAL SRL строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна