Справа № 380/24812/21
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Желік розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд в загальному позовному провадженні з викликом сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги при звільненні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської обласної прокуратури, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку;

- зобов`язати Львівську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку, який становить 28456,11 грн.

Суд ухвалою від 24.12.2021 року відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Львівська обласна прокуратура разом із відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд цієї справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін. Позивач стверджує, що вказана справа відноситься до справ, в яких позивачами є службові особи, що зазначені у Законі України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а відтак згідно п.1 ч.6 ст.12 КАС України не належить до справ незначної складності.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до п.1 ч.6 ст.12 КАС України до справ незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд констатує, що предметом позову у дані справі є вимога позивача про визнання протиправною бездіяльності Львівської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати йому вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку, а також вимога про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку, який становить 28456,11 грн. Отже, дана справа не відноситься до категорії справ передбачених п.1 ч.6 ст.12 КАС України.

Судом враховується характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також те, що позиція учасників справи викладена в заявах по суті спору. За наведених обставин суд не вбачає підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Таким чином, в задоволенні клопотання Львівської обласної прокуратури області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Львівської обласної прокуратури про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Желік О.М