Справа № 500/913/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/913/22

08 квітня 2022 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Приватного підприємства "Нікс - Р" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Нікс - Р" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , в якій позивач просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі, податкових накладних N3341266/34041694 від 08.11.2021; рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних N3341267/34041694 від 08.11.2021; рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних N3341268/34041694 від 08.11.2021; рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних N2141955/34041694 від 17.11.2020; рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних N2141956/34041694 від 17.11.2020; рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі, податкових накладних N2141954/34041694 від 17.11.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: N1 від 08.10.2020; N2 від 08.10.2020; N3 від 08.10.2020; N4 від 25.02.2021; N1 від 01.03.2021; N1 від 18.08.2021; подані Приватним підприємством «Нікс-Р».

Ухвалою від 14 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України та вказати належних відповідачів у відповідності до заявлених позовних вимог; додання копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; доплати судового збору в розмірі 12405,00 грн та надати суду оригінал платіжного документа для підтвердження.

Копію ухвали від 14.02.2022 представник позивача отримав 17.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 08 квітня 2022 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду (в тому числі, ні на електронну, ні на поштову) від позивача не надходило, як і жодних клопотань та заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що позивачу встановлено десятиденний строк на усунення недоліків, проте фактично судом надано позивачу значно більше часу з моменту отримання ухвали про залишення без руху - 17.02.2022 до дати винесення цієї ухвали - 08.04.2022 для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також позивач не скористався будь-якими іншими альтернативними способами (в тому числі електронними) щоб повідомити суд про усунуті недоліки позовної заяви чи про неможливість їх усунення через об`єктивні причини та про продовження строку на ії усунення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Нікс - Р" до Головного управління ДПС у Тернопільській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Баб`юк П.М.