Справа № 160/27082/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2022 р. Справа № 160/27082/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/27082/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) з вимогами:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) № 429-ос від 22.12.2021 «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.02.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/27082/21 на підставі частини 1 та 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовче засідання призначене на 12 квітня 2021 року на 11:00 год. позивач та предстаник відповідача не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заява про відмову від позову в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення питання щодо відмови позивача від позову, суд доходить висновку про можливість прийняти заяву позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 та 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову, суд доходить висновку про можливість прийняття заяви ОСОБА_1 , а також враховуючи, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси - закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 189, 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 160/27082/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 160/27082/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков