overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/527/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/527/22 Провадження № 2-а/450/79/22
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання 13.03.2022 року не з`явилися.

В матеріалах справи відсутні докази, а саме поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ч.1-3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 25 березня 2022 року о 08 год. 20 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 466/527/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/527/22 Провадження № 2-а/450/79/22
УХВАЛА

судового засідання

25 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання 25.03.2022 року не з`явилися.

В матеріалах справи відсутні докази, а саме поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ч.1-3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 26 квітня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 451/250/22
Суддя: Куцик-Трускавецька О. Б.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 451/250/22
Провадження № 2-а/451/3/22
УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Федорук І.Б.,

в процесі розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

встановив:

У судове засідання, призначене до розгляду на 06.04.2022, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Відомості про вручення Державній службі України з безпеки на транспорті повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

06.04.2022 представником позивача на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації. З врахуванням воєнних дій в м. Києві, вважає, що відповідач не може бути належним чином повідомленим про розгляд справи, у зв`язку з чим просить суд повідомити Відділ Державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659А/2).

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на вимоги статті 205 та частини 4 статті 229 КАС України, беручи до уваги загальновідомі обставини, які мають місце на даний час у державі, а саме: введення в Україні воєнного стану згідно з указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовження строку дії воєнного стану в Україні відповідно до указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, а також з огляду на рекомендації Верховного Суду і Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248 КАС України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи відкласти на 03.05.2022 о 12 год 00 хв.

Копію ухвали суду скерувати на адресу Відділу Державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659А/2) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька
Справа № 597/166/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.04.2022 Справа №597/166/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №493458 від 05 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2022 року ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області вказану адміністративну справу передано на розгляд Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

21 березня 2022 року матеріали справи надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За вказаних обставин, керуючись ст. 30 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №493458 від 05 листопада 2021 року до провадження та призначити відповідно до ст. 286 КАС України розгляд справи по суті у судовому засіданні 15 квітня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 686/3695/22
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3695/22
Провадження № 2-а/686/151/22
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перуна А.М.,

провівши судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення судом повідомлялись належним чином. Сторони подали заяви про розгляд справи за відсутності. Від відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області. Заперечень не висловлено.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи(ч.3 ст.48 КАС).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти судове засідання для заміни відповідача на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.44,48 КАСУкраїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити заміну відповідача Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області підготувати письмовий відзив та надати його до суду протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Відкласти судове засідання до 6 травня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 178/1546/21
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1546/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

06 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В :

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.243-245, 250 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови - відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя:

В. В. Берелет
Справа № 178/1546/21
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1546/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови призначити до розгляду в судовому засідання на 06 квітня 2022 року на 14.00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 185/2307/22
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2307/22
Провадження № 2-а/185/40/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу впровадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю ни транспорті Шайко Інни Сергіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Департаменту державного контролю на транспорті про скасування постанови серія ВМ №00005635 від 30.12.2021 року про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого інспектора відділу впровадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю ни транспорті Шайко Інни Сергіївни ( м. Київ, пр. Перемоги, 14) про скасування постанови серія ВМ №00005635 від 30.12.2021 року про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу впровадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю ни транспорті Шайко Інни Сергіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Департаменту державного контролю на транспорті про скасування постанови серія ВМ №00005635 від 30.12.2021 року про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 18 квітня 2022 року о 09:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя В. А. Гаврилов
Справа № 615/1693/21
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1693/21
Провадження № 2-а/615/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря судового засідання - Дутко В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Валки Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено 01.04.2022 року.

Керуючись ст.ст.71,160-163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Постанову №08-11/437 від 30.09.2021 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Харківській області Матісько Б.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.78, 82-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.78, 82-2 КУпАП - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення суду, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 149/532/22
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/532/22
Провадження №2-адр/149/1/22
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.

при секретарі Паламарчук Л. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Павлика Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хмільницького міськрайонного суду перебувала вказана адміністративна справа.

Рішенням судді Хмільницького міськрайонного суду від 24 березня 2022 року позовні вимоги були задоволені повністю.

01 квітня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме по оплаті судового збору.

05 квітня 2022 року позивач надав до суду заяву, відповідно до якої просить заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Павлика Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ