Справа № 349/394/22
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/394/22
Провадження № 2-а/349/6/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гринчишин І. Я., до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

01.04.2022 представник ОСОБА_1 , адвокат Гринчишин І. Я., подав позовну заяву до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови серії АПО18 № 568964 від 21.07.2021 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

В позовній заяві зазначено, що позивач як особа з інвалідністю II групи звільняється від сплати судового збору, однак документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, до позовної заяви не додано.

Тому позовна заява на підставі ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 дійшла висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року дорівнює 2481,00 грн.

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 496,20 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити 496,20 грн судового збору та надати суду документ, що підтверджує таку сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представник позивача заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з тієї підстави, що доручення для підтвердження його повноважень як адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 було видано лише 01.02.2022, а копію оскаржуваної постанови отримано 25.03.2022.

Підстави для поновлення пропущеного строку, вказані представником позивача, є неповажними, адже вони не пояснють причину неподання позовної заяви в період з 21.07.2021 до 01.02.2022.

Керуючись ст. ст. 123, 133, 161, 169, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гринчишин І. Я., до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків додання до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 496,20 грн або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Г. Рибій