Справа № 691/1200/21
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1200/21
провадження № 2-а/691/3/22
УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши клопотання позивача про витребування документів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України № серія ВМ00000656 від 26.10.2021,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначений адміністративний позов

На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому остання просить витребувати:

- у Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) дані з WIM комплексів № 45 при виїзді з смт. Казанка за 26.10.21 автомобіля НОМЕР_1 , № 9, 10 при в`їзді та виїзді з м. Сміла Черкаської області та № 29 в обидві сторони за 26.10.2021 по автомобілю НОМЕР_2 . В даних WIM комплексів № 9, 10 та 29 є підтвердження, що WІM комплекс № 29 працював некоректно видаючи вільні дані щодо ваги ТЗ в різних напрямках, які суперечать дійсній вазі;

- у Відділення поліції № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали розгляду заяви, реєстраційний № 9289, ОСОБА_2 від 26.10.2021. В матеріалах перевірки мається відеозапис того, як поліція фіксувала проїзд автомобіля НОМЕР_2 через прилад для автоматичного зважування транспортних засобів у русі № 29, яке використовується на а/д Н-23 км 2+998 Кіровоградська область, в обидві сторони.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Представник Державної служби України з безпеки на транспорті у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на положення ст. 73, 80 КАС України, зважаючи на аргументи позивача, викладені у позовній заяві та клопотанні про витребування доказів, предмет позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративній позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України № серія ВМ00000656 від 26.10.2021 задовольнити.

Витребувати у Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) (адреса: вул. Фізкультури, 9 м. Київ) наступні докази:

- інформацію з WIM комплексів № 45 при виїзді з смт. Казанка за 26.10.21 автомобіля НОМЕР_1 , № 9, 10 при в`їзді та виїзді з м. Сміла Черкаської області та № 29 в обидві сторони за 26.10.2021 по автомобілю НОМЕР_2 .

Витребувати у Відділення поліції № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Кільцева, 34-б м. Кропивницький) наступні докази:

- відеозапис зафіксованого проїзду автомобіля НОМЕР_2 через прилад для автоматичного зважування транспортних засобів у русі № 29, яке використовується на а/д Н-23 км 2+998 Кіровоградська область, в обидва напрямки, що міститься в матеріалах розгляду заяви ОСОБА_2 від 26.10.2021, реєстраційний № 9289.

Зобов`язати Державне агентство автомобільних доріг України та Відділення поліції № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. 1 Травня, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога