Справа № 160/9719/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2022 року Справа 160/9719/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку на виконання ухвали суду за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладеного у листі № 1232/03-05/12 від 09.11.2018 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком; зобов`язано Головне управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти відповідне рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком з урахуванням висновків суду; стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року набрало законної сили 01 березня 2019 року.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27 вересня 2019 року видано виконавчий лист № 160/9719/18.

12 січня 2022 року до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України, в якій позивач просить: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по справі № 160/9719/18.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилався на те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по справі 160/9719/18 набрало законної сили 01 березня 2019 року, однак станом на січень 2022 року рішення суду відповідачем не виконано.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, яка доставлена відповідачу 20.01.2022 року. Ухвалою суду від 18.01.2022 року відповідачу було встановлено строк до 03.02.2022 року надати заперечення на вищезазначену заяву ОСОБА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, своїм правом на подання заперечень на заяву не скористалось.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України задоволено: встановити судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по адміністративній справі № 160/9719/18. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до ст. 382 КАС України у 30 денний строк після отримання копії ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/9719/18.

28 березня 2022 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просили продовжити процесуальний строк визначений в ухвалі суду від 08 лютого 2022 року посилаючись на запровадження воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Так, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строк, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальною дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Таким чином, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог до ч. 3 ст. 121 КАС України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та визначенні ухвалою докази, строком на 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 122, 123, 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строків задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області процесуальний строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року терміном на 15 днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев