Справа № 500/9387/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

Справа № 500/9387/21

06 квітня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У письмовому відзиві на позовну заяву представник відповідача просив закрити провадження у даній справі. Дане клопотання мотивоване тим, що 23.04.2018 Тернопільський окружний адміністративний суд виніс рішення з того самого спору і між тими самими сторонами у справі № 819/360/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості. Представник відповідача вказав, дане рішення набрало законної сили.

У відкрите судове засідання, призначене на 06.04.2022 представник позивача не прибув, подав письмове клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Частиною третьою ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Так, суд зазначає, що питання закриття провадження врегульовані у відповідності до ст. 238 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відсутність хоча б однієї з вказаних ознак виключає постановлення такої ухвали. Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Суд зазначає, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає зверненню до суду заінтересованих осіб для вирішення спору.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №819/360/18 позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі, стягнено з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області податковий борг по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 6848 (шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 24 коп. шляхом перерахування на р/р 0002, код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 180010200.

Вказане рішення набрало законної сили 24.05.2018.

Частиною четвертою ст. 78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зокрема, з вказаного судового рішення у справі №819/360/18 вбачається, що заборгованість по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання, нарахованого відповідно до податкового повідомлення - рішення від 09.06.2016 року №82796-13, податковий період 2015 рік, сума податкового зобов`язання 3213,08 грн., податкового повідомлення - рішення від 19.06.2017 року №98561-13, податковий період 2016 рік, сума податкового зобов`язання 3635,16 грн.

В той же час, як слідує з матеріалів даної справи, заборгованість по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання, нарахованого відповідно до податкового повідомлення-рішення №0-1918 від 12.04.2021 року на суму - 12459,27 грн.

Таким чином, враховуючи те, що підстави та предмет спору в адміністративних справах №819/360/18 та №500/9387/21 не є ідентичним, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2022.

Головуюча суддя Дерех Н.В.