Справа № 160/24311/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року Справа №160/24311/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанов державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Пісаржевського, буд. 1-а, м. Дніпро, 49005), в якій позивач просить:

- скасувати постанову ВП № 42899517 про арешт коштів майна від 26.03.2021 року;

- скасувати постанову ВП № 42899517 про накладення штрафу від 16.04.2021 року;

- скасувати постанову ВП № 42899517 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України 26.03.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанов державного виконавця - залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанов державного виконавця - повернуто позивачеві.

08 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши клопотання про повернення судового збору, додані до нього докази, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання позовної заяви, було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджено квитанцією № MP_AB020383AIA_22256349 від 01 грудня 2021 року та у розмірі 1816,00 грн., що підтверджено квитанцією № МР_АВ020383АТА_22474713 від 16 грудня 2021 року.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, поверненню із Державного бюджету України підлягає і сума судового збору у розмірі 2724,00 грн., сплачена квитанціями № MP_AB020383AIA_22256349 від 01 грудня 2021 року та № МР_АВ020383АТА_22474713 від 16 грудня 2021 року, у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2724,00 грн., сплачений згідно з квитанціями № MP_AB020383AIA_22256349 від 01 грудня 2021 року та № МР_АВ020383АТА_22474713 від 16 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна