Справа № 456/899/22
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/899/22
Провадження № 2-а/456/35/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Коссака, 11, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутній) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією суду, 10.03.2022 року, з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована за вх. № 3862), у котрій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 595898 від 28.01.2022 року, винесену інспекторкою Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Чичерською Г.М., якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 850 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Відповідно до частин 1, 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши вищевказану позовну заяву, суддя встановив її невідповідність вимогам статей 160, 161 КАС України, з огляду на що 11.03.2022 року постановив ухвалу, котрою таку позовну заву було залишено без руху та надано строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання названої ухвали, для усунення її недоліків, а саме: 1) подання суду заяви про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та докази поважності причин його пропуску; 2) подання до суду доказів сплати судового збору за реквізитами Стрийського міськрайонного суду Львівської області; 3) визначення із заміною неналежного відповідача на належного та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Станом на 12.04.2022 року позивачкою недоліки не усунуто, оскільки відсутні відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору разом із відсутністю заяви про поновлення процесуального строку. При цьому копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачкою отримано особисто 25.03.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, котре повернулося на адресу суду 05.04.2022 року, за штрих-кодом: 151. Натомість позивачкою через свою уповноважену представницю адвокатесу Крушельницьку У.О. (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.02.2022 року за № 33/5), 29.03.2022 року через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду (зареєстрована за вх. № 4698).

Відповідно до пункту 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи ту обставину, що в позивачки, починаючи з 25.03.2022 року, було достатньо часу для усунення недоліків адміністративної позовної заяви, проте остання своїм правом не скористалася, а тому суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими матеріалами позивачці. При цьому суддя не вважає за можливе розглядати заяву позивачки про залишення цього позову без розгляду, оскільки провадження у справі за таким позовом ще не відкрито й підстав для відкриття не вбачається, а вирішення питання про залишення позову без розгляду можливе виключно вже на стадії судового провадження.

Згідно із частинами 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також додані до неї документи, - повернути позивачці.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами, - надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що в період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду справ» та «Список справ, призначених до розгляду» тимчасово призупинено, тому учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в оперативному порядку за телефонами Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи з використанням інших засобів зв`язку, втім опісля відновлення доступу до сервісів Судової влади учасники справи можуть отримати інформацію щодо судової справи за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання суддею).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (підписання суддею), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 12 квітня 2022 року.

Суддя В. Я. Микитин