Справа № 440/11038/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/11038/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якій заявник просить виправити описки, допущені в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду віл 23 лютого 2022 року по справі №440/11038/21, а саме:

- пункт 1 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської районної в м. Полтаві ради (вул. М.Бірюзова,1/2, м. Полтава, Полтавська область,36014, ідентифікаційний код 34204415), та виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради (вул. М.Бірюзова,1/2, м. Полтава, Полтавська область,36014, ідентифікаційний код 05384703),третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити";

- пункт 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути з виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20 серпня 2021 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 169 627,26 грн.» ;

- пункт 5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути з виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 8000,00 грн.";

- пункт 6 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Київської районної в м. Полтаві ради з 20 серпня 2021 року та стягнення з виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць з відрахуванням обов`язкових платежів";

- пункт 1 описової частини рішення судом доповнити позовними вимогами відповідно до вимог позовної заяви, а саме щодо стягнення з виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради судових витрат по оплаті правничої допомоги та допущення негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді та стягнення з виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць з відрахуванням обов`язкових платежів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення, судом встановлено настпне.

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської районної в м. Полтаві ради про:

- визнання протиправним та скасування пункту 3 рішення п`ятої позачергової сесії восьмого скликання Київської районної в м. Полтаві ради від 19 серпня 2021 року "Про розгляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2021 року справа №440/1614/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу", яким припинено повноваження голови Київської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_1 та звільнено з посади голови Київської районної в м. Полтаві ради з 19 серпня 2021 року та поновлення на посаді голови Київської районної в м. Полтава ради;

- стягнення з виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20 серпня 2021 року по день винесення рішення про поновлення на роботі з розрахунку, що середньоденна заробітна плата складає 1501,75 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Київської районної в м. Полтаві ради (вул. М. Бірюзова, 1/2, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 34204415), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено; визнано протиправним та скасовано пункт 3 рішення п`ятої позачергової сесії восьмого скликання Київської районної в м. Полтаві ради від 19 серпня 2021 року "Про розгляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2021 року справа №440/1614/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу"; поновлено ОСОБА_1 на посаді голови Київської районної в м. Полтаві ради з 20 серпня 2021 року; стягнуто з Київської районної в м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20 серпня 2021 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 169 627,26 грн; стягнуто з Київської районної в м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 8000,00 грн; допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Київської районної в м. Полтаві ради з 20 серпня 2021 року та стягнення з Київської районної в м. Полтаві ради заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць з відрахуванням обов`язкових платежів.

Водночас, відповідно до пункту 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державних та місцевих бюджетів або боржників, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання.

Частиною першою статті 22 Бюджетного кодексу України передбачено, що головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно, зокрема, за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Таким чином, Київська районна в м. Полтаві рада не є розпорядником бюджетних коштів місцевого самоврядування. Натомість таким розпорядником є виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку в частині зазначення боржника, а саме: замість Київської районної в м. Полтаві ради зазначити вірно - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради.

Разом з тим, вимога заяви щодо доповнення пункту 1 описової частини рішення вимогами про стягнення судових витрат та допущення рішення до негайного виконання задоволенню не підлягає, позаяк ці питання не є позовними вимогами.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити частково.

Внести виправлення описки, допущеної в абзацах четвертому, п`ятому, шостому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року, а саме: замість боржника Київської районної в м. Полтаві ради зазначити вірно - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.І. Клочко