Справа № 500/9641/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/9641/21

11 квітня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 06.04.22 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача на підставі виданої Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки оновленої довідки від 14.12.2020 №10/2/1303 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру моєї пенсії на підставі виданої Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки оновленої довідки від 14.12.2020 №10/2/1303 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, задоволено в повному обсязі.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано заяву, в які просить суд виправити описку, допущену в рішення суду щодо року виданої позивачу оновленої довідки, на підставі якої відповідачу необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення суду у справі №500/9641/21, судом допущено описку в даті оновленої довідки виданої позивачу Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а саме: помилково зазначено "від 14.12.2021" замість "14.12.2020", з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та виправити описку допущену в судовому рішенні від 24.01.2022 у справі №500/9641/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 24.01.2022 у справі №500/9641/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме:

в тексті рішенні суду замість дати оновленої довідки №10/2/1303, виданої позивачу Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а саме: "від 14.12.2021" читати "14.12.2020".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №500/9641/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.