overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/439/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/439/22
Провадження № 2-а/127/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" квітня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Гончарук І.Д., за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката Сауляка Євгена Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії ВМ №00004286 від 21.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1321 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов адвоката Сауляка Євгена Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії ВМ №00004286 від 21.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1321 КУпАП - задовольнити.

Постанову старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Державного контролю на транспорті Савченко В.О. серії ВМ №00004286 від 21.12.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1321 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 08.04.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 538/59/22
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/59/22
Провадження №2-а/538/4/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и 11 квітня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області та Дрозденка Андрія Михайловича, поліцейського СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови серії БАА № 00045720 від 08 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови серії БАА № 00045720 від 08 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 , поліцейського СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області належним відповідачем - Кропивним Русланом Вікторовичем, інспектором СРПП Миргородського РВП.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач просить замінити відповідачем ОСОБА_3 , інспектором СРПП Миргородського РВП, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 241, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , поліцейського СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області належним відповідачем - Кропивним Русланом Вікторовичем, інспектором СРПП Миргородського РВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь
Справа № 2-а-327/11
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-327/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 лютого 2011 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області з вимогою зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-327/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), які у нього є, або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання до суду письмових заперечень на позов у встановлений строк адміністративна справа може бути розглянута судом в порядку, передбаченому ч.4 ст.183-2 КАС (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі повідомлених позивачкою обставин та поданих нею доказів), не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу, крім вищевказаного копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 346/674/22
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/674/22
Провадження № 2-а/346/31/22
УХВАЛА

12 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

провівши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського Білоцерківського РУП ВРПП Головного управління Національної поліції в Київській області Сича Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з`явилися, про його час і місце повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського Білоцерківського РУП ВРПП Головного управління Національної поліції в Київській області Сича Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 27.04.2022 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.
Справа № 149/3379/21
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3379/21
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора РПП сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області Свінтака Ігоря Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайоного суду Вінницької області знаходилась вказана справа.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2022 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини зазначено скорочене найменування відповідача "ГУНП у Вінницькій області, замість повного "Головного управління Національної поліції у Вінницькій області". Вказане, як стверджує заявник, унеможливлює виконання рішення в частині стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області судових витрат, понесених позивачем.

Питання щодо виправлення описки розглядається в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку що допущена у резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню, оскільки вона являється очевидно технічною та не впливає на суть та зміст рішення, а також перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2022 року у адміністративній справі № 149/3379/21, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення, повне найменування відповідача, а саме: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2022 року у адміністративній справі № 149/2609/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 309/4463/21
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4463/21
Провадження № 2-а/309/53/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області Черничко Сергія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Закарпатській області Черничко С.В., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством, відповідає вимогам ст.. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області Черничко Сергія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Адміністративна справа за позовом підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 22 грудня 2021 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст вул. Івана Франка № 18.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учсники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https:// court.gov.ua.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 675/1590/21
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1590/21
Провадження № 2-а/675/5/2022
У Х В А Л А

"12" квітня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі скаргу ОСОБА_2 до інспектора Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Гончарука Михайла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Гончарука М. М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року відкрите провадження за вказаною заявою.

12 квітня 2022 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. ст. 180-181 КАС України.

В зв`язку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 180 - 182 КАС України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 294, 295, 296 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за скаргою ОСОБА_2 до інспектора Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Гончарука Михайла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 14 годину 00 хвилин 03 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 676/1196/22
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1196/22
Номер провадження 2-а/676/48/22
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області інспектор ГРПП ст.лейтенант поліції Тераферу Сергій Анатолійович про скасування постанови БАА № 858987 від 04.12.2021 р.,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Савліва Л.О. звернулася з адміністративним позовом до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області інспектор ГРПП, ст.лейтенант поліції Тераферу Сергій Анатолійович про скасування постанови БАА № 858987 від 04.12.2021 р.

Ухвалою судді від 25.03.2022 р. позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем та його представником недоліки зазначені в ухвалі суду не були усунуті.

Представник позивача подав суду 12.04.2022 р. клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 60, п.2 ч.4 ст.169, 294, 295, 297 КАС України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області інспектор ГРПП ст.лейтенант поліції Тераферу Сергій Анатолійович про скасування постанови БАА № 858987 від 04.12.2021 р. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку встановленому ст.297 КАС України..

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 369/2115/22
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2115/22
Провадження №2-а/369/121/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим КАС України.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 179, 241, 242, 248, 259, 262, 293-295 КАС України, п. 12 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 21.06.2022 року на 10 год. 20 хв. у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 369/2114/22
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2114/22
Провадження №2-а/369/120/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим КАС України.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 179, 241, 242, 248, 259, 262, 293-295 КАС України, п. 12 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 21.06.2022 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубас Т.В.