Справа № 420/9876/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9876/21
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2021 року у справі №420/9876/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року по справі №420/9876/21 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення з 01.04.2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №11/4787 від 20.05.2021 року про розмір грошового забезпечення, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення №11/4787 від 20.05.2021 року, з урахуванням проведених раніше позивачу виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

06.04.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2021 року. Так відповідач зазначає, що по всьому тексту судового рішення невірно зазначено по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів прізвищем, ім`ям, та по батькові позивача є наступні анкетні дані - ОСОБА_1 .

Водночас, при виготовленні судового рішення від 15.11.2021 року у справі №420/9876/21 була допущена технічна описка, а саме у всьому тексті рішення було зазначено ПІБ позивача, як ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 15.11.2021 року у справі №420/9876/21.

Вважати вірним прізвище, ім`я, по-батькові позивача у всьому тексті рішення - ОСОБА_1 (у відповідних відмінках).

Викласти резолютивну частину рішення від 15.11.2021 року наступним чином:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Пенсійного фонду України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 9) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення з 01.04.2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №11/4787 від 20.05.2021 року про розмір грошового забезпечення, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення №11/4787 від 20.05.2021 року, з урахуванням проведених раніше позивачу виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.