Справа № 420/16016/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/16016/21
Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Танасогло Т.М.,

Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо не включення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення до розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби;

- зобов`язати Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби з включенням індексації грошового забезпечення та виплатити недоплачену суму вихідної допомоги при звільненні;

- визнати протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо не включення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення до розрахунку грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій при звільненні;

- зобов`язати Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій при звільненні з включенням індексації грошового забезпечення та виплатити недоплачену суму компенсації;

- визнати протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо не включення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення до розрахунку грошової компенсації невикористаної щорічної основної відпустки при звільненні;

- зобов`язати Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної щорічної основної відпустки при звільненні з включенням індексації грошового забезпечення та виплатити недоплачену суму компенсації;

- визнати протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо не включення індексації грошового забезпечення в довідку від 13.08.2021р. №11/8 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подаються для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб видана капітану 1 рангу ОСОБА_1 за період з серпня 2019р. по липень 2021р.;

- зобов`язати Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України виготовити нову довідку від 13.08.2021р. №11/8 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подаються для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб видана капітану 1 рангу ОСОБА_1 з зазначенням розміру індексації грошового забезпечення за період з серпня 2019р. по липень 2021р. та направити до ГУ ПФУ в Одеській області;

- визнати протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку з ним при звільненні;

- зобов`язання Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 786,13грн. за кожен день затримки з 2.08.2021р. по дату остаточного розрахунку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що наказом начальника Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України за №166 о/с від 30.07.2021р. ОСОБА_1 з 1.08.2021р. виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв`язку зі звільненням на підставі наказу Голови Державної прикордонної служби України за №609-ос від 30.06.2021р. за підпунктом а (у зв`язку із закінченням строку контракту) п.2 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» у запас Збройних Сил України.

Однак, при проведенні розрахунку при звільненні не було включено індексацію, зокрема, при підготовці довідок: про розрахунок вихідної допомоги при звільненні військовослужбовцю, про грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, про грошову компенсацію невикористаної щорічної основної відпустки та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подаються для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та внаслідок не включення індексації при проведенні розрахунку при звільненні позивача сума виплат безпідставно зменшена, в тому числі, сума грошового забезпечення для призначення пенсії.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачем протиправно не включно індексацію до вказаних виплат, звернувся до суду із даним позовом.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2021р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо включення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення до розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби.

Зобов`язано Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, з включенням індексації грошового забезпечення.

Визнано протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо включення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення до розрахунку грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій при звільненні.

Зобов`язано Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій при звільненні, з включенням індексації грошового забезпечення.

Визнано протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо включення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення до розрахунку грошової компенсації невикористаної щорічної основної відпустки при звільненні.

Зобов`язано Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної щорічної основної відпустки при звільненні, з включенням індексації грошового забезпечення.

Визнано протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо включення індексації грошового забезпечення в довідку за №11/8 від 13.08.2021р. про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подаються для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб видана капітану 1 рангу ОСОБА_1 за період з серпня 2019р. по липень 2021р.

Зобов`язано Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України виготовити нову довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подаються для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб видана капітану 1 рангу ОСОБА_1 , з включенням індексації грошового забезпечення за період з серпня 2019р. по липень 2021р. та направити до ГУ ПФУ в Одеській області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, посилаючись на порушення норм права, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про часткове задоволення скарги із зміною резолютивної частині рішення, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.317 КАС України, зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Задовольняючи частково адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що на дату звільнення зі служби, ОСОБА_1 нараховувалась та виплачувалась в складі грошового забезпечення індексація грошового забезпечення, однак вона не була включена до розрахунку всіх необхідних виплат, що полягали позивачу при звільненні, у зв`язку із чим вказані дії суперечать нормам чинного законодавства.

Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об`єктивно дослідив обставини по справі, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює однак помилково зазначив в резолютивній частині про обставини щодо визнання протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо включення індексації грошового забезпечення у розрахунки при звільненні, а той час коли по суті справи необхідно визнавати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення індексації грошового забезпечення при проведенні розрахунку.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду справи, що наказом начальника Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України за №166 о/с від 30.07.2021р., 1 серпня 2021р. виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення капітана 1 рангу ОСОБА_1 помічника начальника регіонального управління з питань запобігання та виявлення корупції, звільненого з військової служби наказом Голови Державної прикордонної служби України від 30.06.2021р. №609-ос за підпунктом а (у зв`язку із закінченням строку контракту) п.2 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» у запас Збройних Сил України.

Листом Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України за №11/1713 від 13.08.2021р., на адвокатський запит представника позивача, направлено:

- довідка від 12.08.2021р. б/н про розрахунок вихідної допомоги при звільненні військовослужбовцю - відповідно до пп.1 п.9 розділу V Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 25.06.2018р. №558 (зі змінами) Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України видана капітану 1 рангу ОСОБА_1 (а.с.28);

- довідка від 12.08.2021р. б/н про грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій при звільненні військовослужбовцю - відповідно до пп.1 п.9 розділу V Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 25.06.2018р. №558 (зі змінами) Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України видана капітану 1 рангу ОСОБА_1 (а.с.29);

- довідка від 12.08.2021р. б/н про грошову компенсацію невикористаної щорічної основної відпустки при звільненні військовослужбовцю - відповідно до пп.1 п.9 розділу V Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 25.06.2018р. №558 (зі змінами) Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України видана капітану 1 рангу ОСОБА_1 (а.с.30),

- довідка від 13.08.2021р. №11/8 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подаються для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» видана капітану 1 рангу ОСОБА_1 (а.с.31).

Згідно вказаних довідок, до складу видів грошового забезпечення не включено індексацію грошового забезпечення, що сталою підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Перевіряючи правомірність дій прикордонної служби, що полягають у не включенні до грошового забезпечення індексації грошового забезпечення, колегія суддів виходить з наступного.

Правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України визначає Закон України від 3.07.1991р. №1282-XII «Про індексацію грошових доходів населення» (далі - Закон №1282-XII).

Положеннями ст.1 Закону №1282-XII визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. (далі - Порядок №1078).

Відповідно до п.2 Порядку №1078 індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, посадових осіб митної служби.

Пунктом 5 Порядку №1078 передбачено, що у разі підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або 100 відсотків.

Сума індексації у місяці підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, не нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу.

Якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу.

У разі зростання заробітної плати за рахунок інших її складових без підвищення тарифних ставок (окладів) сума індексації не зменшується на розмір підвищення заробітної плати. У разі коли відбувається підвищення тарифної ставки (окладу), у місяці підвищення враховуються всі складові заробітної плати, які не мають разового характеру.

До чергового підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, до визначеної суми індексації додається сума індексації, яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, зазначеного у пункті 11 цього Порядку.

Обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення.

Відповідно до законодавчого визначення індексація грошового забезпечення є однією із основних державних гарантій, спрямованою на підтримання купівельної спроможності населення України шляхом підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. При цьому проведення індексації у зв`язку зі зростанням споживчих цін (інфляцією) є обов`язковим для всіх юридичних осіб - роботодавців, незалежно від форми власності та виду юридичної особи.

Враховуючи, що індексації підлягають всі грошові доходи населення, які не мають разового характеру, колегія суддів дійшла висновку, що механізм індексації має універсальний характер. У свою чергу, правове регулювання виплати індексації визначає умови (коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації), з настанням яких виникає право на щомісячне отримання суми індексації у структурі заробітної плати (грошового забезпечення) до настання обставин (підвищення тарифних ставок, окладів), за яких виплата розрахованої суми індексації припиняється до повторного настання обставин, які обумовлюють повторне виникнення права на отримання індексації.

При вирішенні питання щодо індексації слід субсидіарно застосовувати положення спеціальних законів щодо механізму проведення індексації, її мети та правової природи (суті), зокрема Закону №2017-ІІІ, Закону №1282-ХІІ, та Порядку №1078.

Субсидіарне застосування зазначених норм права дає підстави для правового висновку, що індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, а її правова природа полягає у підтриманні купівельної спроможності рівня заробітної плати (грошового забезпечення) внаслідок її знецінення через подорожчання споживчих товарів і послуг, а тому вона має бути врахована у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених з військової служби, як складової конституційного права на соціальний захист. В іншому випадку, не врахування індексації при обрахунку пенсії за вислугу років призвело б до застосування для визначення розміру пенсії знеціненого грошового забезпечення.

Правова позиція стосовно систематичного та постійного характеру виплати індексації наведена у постановах Верховного Суду від 3.04.2019р. у справі №638/9697/17, від 30.12.2020р. у справі №359/8843/16-а.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що при виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні (а.с.28), грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій (а.с.29), грошової компенсації невикористаної щорічної основної відпустки (а.с.30) індексація грошового забезпечення не враховувалась та не виплачувалась, що підтверджується відповідними довідками.

У зв`язку із вказаним, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про наявність правових підстав для включення індексації грошового забезпечення до вказаних вище виплат.

Між тим, правильно вирішивши спір по суті, судом першої інстанції в резолютивній частині рішення суду першої інстанції зазначено наступне:

«…Визнано протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо включення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення до розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби.

Зобов`язано Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, з включенням індексації грошового забезпечення.

Визнано протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо включення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення до розрахунку грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій при звільненні.

Зобов`язано Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій при звільненні, з включенням індексації грошового забезпечення.

Визнано протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо включення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення до розрахунку грошової компенсації невикористаної щорічної основної відпустки при звільненні.

Зобов`язано Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної щорічної основної відпустки при звільненні, з включенням індексації грошового забезпечення.

Визнано протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо включення індексації грошового забезпечення в довідку за №11/8 від 13.08.2021р. про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подаються для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб видана капітану 1 рангу ОСОБА_1 за період з серпня 2019р. по липень 2021р.

Зобов`язано Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України виготовити нову довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подаються для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб видана капітану 1 рангу ОСОБА_1 , з включенням індексації грошового забезпечення за період з серпня 2019р. по липень 2021р. та направити до ГУ ПФУ в Одеській області.»

На думку судової колегії суд допустив помилку по тексту резолютивної частини, оскільки вірним в абзацах 2, 4, 6, 8 має бути зазначено «визнати протиправною бездіяльність … щодо не включення індексації».

Отже, судова колегія вважає, що рішення суду ухвалена з додержанням норм процесуального та матеріального права, однак резолютивна частина рішення підлягає зміні у відповідній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.311,315,317,322,325 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України - задовільнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2021р. - змінити, виклавши резолютивну частину у такій редакції:

Визнати протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не включення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення до розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби.

Зобов`язати Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, з включенням індексації грошового забезпечення.

Визнати протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не включення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення до розрахунку грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій при звільненні.

Зобов`язати Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій при звільненні, з включенням індексації грошового забезпечення.

Визнати протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не включення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення до розрахунку грошової компенсації невикористаної щорічної основної відпустки при звільненні.

Зобов`язати Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної щорічної основної відпустки при звільненні, з включенням індексації грошового забезпечення.

Визнати протиправною бездіяльність Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не включення індексації грошового забезпечення в довідку за №11/8 від 13.08.2021р. про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подаються для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб видана капітану 1 рангу ОСОБА_1 за період з серпня 2019р. по липень 2021р.

Зобов`язати Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України виготовити нову довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подаються для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб видана капітану 1 рангу ОСОБА_1 , з включенням індексації грошового забезпечення за період з серпня 2019р. по липень 2021р. та направити до ГУ ПФУ в Одеській області.

Постанова суду набирає законної сили з дати її проголошення та оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко