Справа № 380/4350/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4350/21
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Моляща Т.В.,

за участю:

представник позивача Швець Д.Ю.,

представники відповідача Невелич Ю.В., Лазорко І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області від 15.02.2021 № 570 Про порушення службової дисципліни окремими працівниками СУ ГУНП у Львівській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області "По особовому складу" від 22.02.2021 № 93 о/с в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 , з посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області;

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 23.02.2020;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в ході розгляду справи.

Ухвалою судді від 26.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 14.04.2021 суддя відкрила провадження у справі та призначила справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник відповідача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду. Заява обґрунтована тим, що позивач ознайомився з оскарженим наказом ГУНП у Львівській області від 15.02.2021 № 570 «Про порушення службової дисципліни окремими працівниками Галицького ВП ГУНП у Львівській області» - 16.02.2021, про що також зазначає позивач у позовній заяві. Натомість, до адміністративного суду позивач звернувся лише 24.03.2021 (відповідно до відмітки канцелярії суду), тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Представники відповідача у підготовчому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримали з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина п`ята статті 122 цього Кодексу).

Матеріали позовної заяви свідчать, що з оскарженими наказами від 15.02.2021 № 570 «Про порушення службової дисципліни окремими працівниками Галицького ВП ГУНП у Львівській області» позивач ознайомлений 16.02.2021, що підтверджується відповідною розпискою.

16.03.2021 (згідно із штампом на поштовому конверті) позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Тобто позивач не пропустив місячний строк звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2022.

Суддя Кедик М.В.