Справа № 160/5947/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року Справа № 160/5947/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року в адміністративній справі №160/5947/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку, визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення, зобов`язання нарахувати та виплатити її, та про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання умов контракту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/5947/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку, визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення, зобов`язання нарахувати та виплатити її, та про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання умов контракту.

21.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить:

- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі №160/5947/20 у частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку від дня звільнення (06 вересня 2018 року) по день звільнення до суду (01 червня 2020 року) у розмірі 13 229,74 грн. скасувати;

- у цій частині прийняти нове рішення, яким зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку від дня звільнення (06 вересня 2018 року) по день звернення до суду (01 червня 2020 року) у розмірі 33 678,12 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року в адміністративній справі №160/5947/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку, визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення, зобов`язання нарахувати та виплатити її, та про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання умов контракту залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду доказів дотримання заявником встановленого у п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України строку подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або (у випадку пропущення заявником такого строку) клопотання про поновлення пропущеного строку подання до суду такої заяви із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження щодо існування дійсних, істотних обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачу звернутися до суду з даною заявою.

04.04.2021 року заявник повідомив суд про виконання вимог ухвали суду від 30.03.2022 року заявою, в якій просив:

- прийняти до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року в адміністративній справі №160/5947/20.

В обґрунтування заяви зазначено, що про встановлений розмір індексації грошового забезпечення за період військової служби за контрактом дізнався 20.01.2022 року із телефонної розмови з секретарем судді Третього апеляційного адміністративного суду. Того ж дня він одразу звернувся із заявою про перегляд судового рішення. Вважає, що в даному випадку строк зазначений у п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України починається саме з 07.02.2022 року з набранням законної сили постанови Третього апеляційного адміністративного суду, якою закінчено апеляційний розгляд апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року, якою затверджено звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року у справі №160/5947/20. Отже, строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не пропущено, оскільки остання була подана ще до початку перебігу 30 денного строку визначеного статтею 363 КАС України для її подання.

Відповідно до частин першої та другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №160/5947/20.

Розгляд заяви за нововиявленими обставинами здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 04 травня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами від 21 лютого 2022 року та всі докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати сторонам. Відповідачу надіслати також копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї копії документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець