Справа № 461/10144/21
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/23/22
судового засідання
03.02.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Мисько Х.М.
при секретарі судового засідання Кухар Р.В.
представника позивача Горбонос І.К.
представника відповідача Соха О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -
ГУ ДМС України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
В судовому засіданні представник відповідача Соха О.Г. заявила клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду Яворівським районним судом Львівської області, справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення Яворівського районного відділу Державної міграційної служби ГУ ДМС у Львівській області від 07.09.2021 року про примусове повернення його за межі України.
Представник позивача, в судовому засіданні, клопотання про зупинення провадження у справі заперечила, та пояснила, що скасування рішення Яворівського районного відділу Державної міграційної служби ГУ ДМС у Львівській області від 07.09.2021 року, вже було предметом судового розгляду та результатами якого, ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Разом з тим, наявні в матеріалах справи докази не свідчать про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої, сама по собі взаємопов`язаність двох справ є умовною.
Зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.
Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.
У свою чергу, за умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на виконання положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, оскільки представником відповідача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. Крім того, суд вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи та є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи, не встановлено.
Керуючись положеннями ст.ст. 236, 248 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Х.М. Мисько