Справа № 320/14244/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2022 року № 320/14244/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулась ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Боярської міської ради (код: 04054636, адреса: 08150, Київська обл., Фастівський р-н, вул. Грушевського, 39) в якому просить суд:

- визнати дії Боярської міської ради щодо порушення порядку розгляду клопотання ОСОБА_1 від 11.08.2021 №624/08/21-Р щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:5283 для індивідуального садівництва, площею 0,4856, за рахунок земель комунальної форми власності Боярської міської ради - протиправними;

- зобов`язати Боярську міську раду на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 від 11.08.2021 №624/08/21-Р щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:5283 для індивідуального садівництва, площею 0,4856, за рахунок земель комунальної форми власності Боярської міської ради у порядку визначеному ст.ст. 118, 122 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного провадження.

Запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10.02.2022 судом отримано відзив на позовну, у якому відповідачем окрім заперечення на позов також заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у справі №320/14244/21.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи питання щодо заявленого відповідачем клопотання суд виходить з наступного.

В силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, перевіркою відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/13749/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Боярської міської ради (вул. Грушевського, буд. 39, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08150) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у порушенні порядку розгляду клопотання позивача від 11.08.2021 № 624/08/21-Р щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:5283 за рахунок земель комунальної форми власності Боярської міської ради;

- зобов`язати відповідача розглянути у порядку, визначеному статтями 118 та 122 Земельного кодексу України, клопотання позивача від 11.08.2021 № 624/08/21-Р щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:5283 за рахунок земель комунальної форми власності Боярської міської ради.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. від 28.10.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Отже, як вбачається із встановлених судом та викладених відповідачем обставин, наразі у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа між тими самими сторонами, де предметом спору є протиправність дій відповідача, що виявились у порушенні порядку розгляду клопотання позивача від 11.08.2021 № 624/08/21-Р щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:5283.

Таким чином, зважаючи на вимоги пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та приймаючи до уваги, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/13749/21, за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, що також оскаржується позивачем в межах даної адміністративної справи за №320/14244/21, суд вбачає наявність підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Боярської міської ради Фастівського району Київської області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.