Справа № 340/1102/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1102/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (25006, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19, )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а, )
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у наданні до ГУ ПФУ довідок від 01.03.2018 р. та 05.03.2019 р. за 23 тарифним розрядом для перерахунку його пенсії;

- зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до ГУ ПФУ коригуючі довідки від 01.03.2018 р. та 05.03.2019 р. за 24 тарифним розрядом на вимогу Постанови КМ України від 30.08.2017 р. №704, для перерахунку його пенсії і виплатити ГУ ПФУ області заборгованої різниці за цим здійсненим перерахунком.

Ухвалою судді від 22.02.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.27-28).

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- в письмовій формі вказати яку посаду займав позивач до звільнення та за яким тарифним розрядом йому виплачувався посадовий оклад та зазначити суму;

- в письмовій формі вказати за якою саме посадою (прирівняною до посади, яку позивач займав до звільнення) визначено складові грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії позивача в довідці від 12.04.2021 року №1596/1;

- копію довідки, видану позивачу 01.03.2018 року (довідка, на яку посилається в позові позивач);

- в письмовій формі вказати за якою саме посадою (прирівняною до посади, яку позивач займав до звільнення) визначено складові грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії позивача в довідці від 01.03.2018 року;

- копію довідки, видану позивачу 05.03.2019 року (довідка, на яку посилається в позові позивач);

- в письмовій формі вказати за якою саме посадою (прирівняною до посади, яку позивач займав до звільнення) визначено складові грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії позивача в довідці від 05.03.2019 року;

- копію довідки про розмір грошового забезпечення № 244/1 від 03.12.2020 станом на 05.03.2019 року;

- в письмовій формі вказати за якою саме посадою (прирівняною до посади, яку позивач займав до звільнення) визначено складові грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії позивача в довідці про розмір грошового забезпечення № 244/1 від 03.12.2020 станом на 05.03.2019 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 11.03.2022 роки, однак вимоги ухвали не виконано.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 5 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За визначенням, наведеним у пункті 20 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст ч.6 ст.12 КАС України, а також вищеописані обставини, суд дійшов висновку, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження. В зв`язку з чим, у відповідності до ст.180 КАС України необхідно провести підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.12, 180, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Продовжити розгляд справи №340/1102/22 за правилами загального позовного провадження, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

2. Призначити підготовче засідання на 28 квітня 2022 року о 11-15 годині у судовому залі №6 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

3. Зобов`язати відповідача негайно виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова