Справа № 201/6859/21(2-а/172/32/21)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2022 року м.Дніпросправа № 201/6859/21 2-а/172/32/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року у справі № 201/6859/21 (2-а/172/32/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Балясного Івана Івановича, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Постольника Тимура Миколайовича, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Новицької Ольги Євгеніївни, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тарана Станіслава Віталійовича, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Куліша Віктора Петровича, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Танцюри Ігоря Ігоровича, треті особи: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 03.02.2022. Матеріали справи на запит суду надійшли 10.02.2022. Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року у справі № 201/6859/21 (2-а/172/32/21) залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору.

У встановлений процесуальний строк, на адресу суду апеляційної інстанції від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з посиланням на введення воєнного стану в Україні та відсутністю фінансування.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Слід врахувати, що відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи, доводи викладені заявником в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та з урахуванням Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, вважаю за можливе, продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 15.02.2022 строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року у справі № 201/6859/21 (2-а/172/32/21).

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник