Справа № 2-а/1711/327/11
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1711/327/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 20211 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, за період часу з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та починаючи з 22 травня 2008 року; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 4, в розмірі 15 (п`ятнадцяти) процентів мінімальної пенсії за віком, за період часу з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та починаючи з 22 травня 2008 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Слідуючи вимогам ст.1, ч.2 ст.5 КАС України, вказана норма процесуального права підлягає застосуванню в даному випадку, оскільки є спеціальною нормою права, яка регулює порядок звернення до адміністративних судів, та є чинною на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області в частині позовних вимог про перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, за період часу з 01 січня 2007 року до 31 серпня 2010 року включно та з 22 травня 2008 року до 02 серпня 2010 року включно подано після закінчення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України. Підстав для визнання причин пропуску позивачкою строку звернення до адміністративного суду поважними судом не виявлено.

Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, з наведених підстав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, за період часу з 01 січня 2007 року до 31 серпня 2010 року включно та з 22 травня 2008 року до 02 серпня 2010 року включно необхідно залишити без розгляду в зв`язку з пропущенням позивачкою встановленого строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч.2 ст.5, ч.2 ст.99, ст.100, ч.3 ст.162, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, за період часу з 01 січня 2007 року до 31 серпня 2010 року включно та з 22 травня 2008 року до 02 серпня 2010 року включно, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Горегляд