Справа № 240/4325/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/4325/22

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Третя особа: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у наданні повної інформації на його запит від 05.12.2021 року « 05.12.21 МВСУ запит звернення».

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надати йому повну інформацію на його запит від 05.12.2021 року « 05.12.21 МВСУ запит звернення».

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом надання до суду доказів щодо направлення спірного вказаного запиту від 05.12.2021 року на адресу Відповідача.

На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від 23.02.2022року про усунення недоліків, в якій зазначив, що суд на стадії відкриття провадження у справі безпідставно надає оцінку доказам у справі.

Суд ще раз зазначає, що ухвала суду від 17.02.2022 року не містить оцінки тим чи іншим доказам. В ухвалі лише зазначалося, що Позивачем не надано доказів щодо направлення спірного вказаного запиту від 05.12.2021 року на адресу Відповідача.

Разом з тим, Позивач не надав суду доказів щодо направлення вказаного запиту від 05.12.2021 року на адресу Відповідача, а лише обмежився тим, що долучений до позову скрін-шот містить інформацію про три вкладені файли, в тому числі два від 05.12.2021року.

Наведене в даній заяві Позивача трактування загальновідомого поняття "скрін-шот" не може ототожнюватися із виконанням Позивачем вимог ухвали щодо надання доказів про направлення на адресу Відповідача саме спірного вказаного запиту від 05.12.2021 року «05.12.21 МВСУ запит звернення», який саме зумовлює наявність спору, а не іншого запиту за вказаною датою на адресу Відповідача.

Більш того, Позивач зазначає, що таких запитів від 05.12.21року на адресу Відповідача було два і назва жодного із них не відповідає назві, яка наведена у позовній заяві.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Третя особа: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк