Справа № 824/3531/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 824/3531/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучерявої А.В.,

представника позивача Максименка Я.О.,

представника відповідача Швець О.І.

розглянувши у відкритому судому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" (позивач) до Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 26.07.2011.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавки Г.Г. від 08.08.2011 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Постановою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавки Г.Г. від 31.10.2013 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.12.2014 вказана адміністративна справа надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду та згідно автоматичного розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Мареничу І.В. Призначено справу до судового розгляду на 15.01.2015.

Судове засідання призначене на 15.01.2015 відкладено на 29.01.2015.

Судове засідання призначене на 29.01.2015 відкладено на 05.02.2015.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 05.02.2015 зупинено провадження у справі № 824/3531/14-а до 03.03.2015.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 03.03.2015 зупинено провадження у справі № 824/3531/14-а до 02.04.2015.

Судове засідання призначене на 02.04.2015 відкладено на 17.04.2015.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 17.04.2015 зупинено провадження у справі № 824/3531/14-а до 19.05.2015.

Судове засідання призначене на 19.05.2015 відкладено на 02.06.2015.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 02.06.2015 зупинено провадження у справі № 824/3531/14-а до 04.08.2015.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 04.08.2015 зупинено провадження у справі № 824/3531/14-а до 21.08.2015.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 21.08.2015 зупинено провадження у справі № 824/3531/14-а до набрання законної сили рішення по справі №826/5634/15-а.

01.03.2016 згідно розпорядження керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду №10-Р від 01.03.2016 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із закінченням повноважень судді Чернівецького окружного адміністративного суду Маренича І.В. справу, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано судді Дембіцькому П.Д.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1905/0/15-21 від 31.08.2021 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Чернівецького окружного адміністративного суду у зв`язку з подання заяви про відставку.

03.09.2021, на підставі розпорядження керівника апарату суду №50-Р від 03.09.2021, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григорашу В.О.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О. від 14.09.2021 дану адміністративну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2021 поновлено провадження у справі, призначено до судового розгляду на 14.12.2021.

Судове засідання призначене на 14.12.2021 відкладено на 11.01.2022.

Судове засідання призначене на 11.01.2022 відкладено на 08.02.2022.

Судове засідання призначене на 08.02.2022 відкладено на 10.03.2022.

Судове засідання призначене на 10.03.2022 відкладено на 07.04.2022.

В судовому засіданні 07.04.2022 представник позивач просив надати час для примирення сторін, у зв`язки з чим зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі для примирення сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з таких підстав.

В судовому засіданні представником позивача надано суду та вручено представнику відповідача примірник проекту Угоди про примирення сторін відповідно до якої сторони можуть прийти до висновку про закінчення даного спору примиренням і укладенням відповідної угоди на таких умовах:

керуючись підрозділом 92 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України та на підставі Ухвали від 03.09.2015 Київського апеляційного суду по справі №826/5634/15, позивач зобов`язується протягом 3-х (трьох) робочих днів з моменту укладення даної Угоди про примирення сторін сплатити на умовах досягнення податкового компромісу щодо оскаржуваних в судовому порядку сум донарахованих податкових зобов`язань суму коштів в розмірі 5% (п`ять відсотків), що складає 58126,45 грн (п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять шість гривень 45 копійок), в тому числі:

- 21370,70 грн за платежем "Податок па додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", що становить 5% від суми донарахувань згідно податкового повідомлення-рішення № від 26.07.2011;

- 36755,75 грн за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств", що становить 5% від суми донарахувань згідно платіжного повідомлення-рішення № від 26.07.2011.

після сплати позивачем обумовленої даною Угодою суми коштів, відповідач визнає позовні вимоги позивача щодо скасування податкових повідомлень-рішень за № від 26.07.2011 на оплату суми податкового зобов`язання (враховуючи штрафні санкції) за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" в розмірі 522898,00 грн (427414,00 грн за основним платежем та 95484,00 грн штрафні санкції) та № від 26.07.2011 па оплату суми податкового зобов`язання (враховуючи штрафні санкції) за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 918893,75 грн (735115,00 грн за основним платежем та 183778,75 грн штрафні санкції), в зв`язку з досягненням сторонами податкового компромісу.

В судовому засіданні представника позивача вказував на те, що проект Угоди про примирення сторін буде офіційно скеровано на адресу Головного управління ДПС у Чернівецькій області для вирішення питання про примирення на запропонованих умовах, а тому необхідний час для вирішення питання про примирення.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що після офіційного надходження проекту Угоди про примирення сторін керівництвом Головного управління ДПС у Чернівецькій області буде прийнято відповідне рішення щодо можливості укладення Угоди на запропонованих умовах, тому не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

У зв`язку з вказаним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, для зупинення провадження у адміністративній справі №824/3531/14-а до вирішення питання щодо укладення сторонами Угоди про примирення сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №824/3531/14-а, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №600/3531/14-а за позовом зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування рішень до вирішення питання щодо укладення сторонами Угоди про примирення сторін.

3. Зобов`язати представника позивача у десятиденний строк, з дня отримання копії даної ували, надати суду докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо укладення сторонами Угоди про примирення сторін.

4. Зобов`язати представників сторін повідомити суд про результати вирішення питання щодо укладення сторонами Угоди про примирення сторін.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш