Справа № 580/1755/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2022 року справа № 580/1755/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку (далі зональний відділ, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо не зазначення та не внесення змін у наказ начальника Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку (по стройовій частині) від 20.01.2021 № 10 в частині пункту про: Виплату грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки шляхом зазначення виплати грошової компенсації по 5 діб невикористаної щорічної основної відпустки за період 2016-2021 роки (за кожен рік), що разом складає 30 діб;

- зобов`язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку внести зміни до наказу начальника Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку (по стройовій частині) від 20.01.2021 № 10 в частині пункту про: Виплату грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки шляхом зазначення виплати грошової компенсації по 5 діб невикористаної щорічної основної відпустки за період 2016-2021 роки (за кожен рік), що разом складає 30 діб;

- визнати протиправною бездіяльність Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за період 2016-2021 роки (за кожен рік), що разом складає 30 діб;

- зобов`язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за період 2016-2021 роки (за кожен рік), що разом складає 30 діб.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 4 статті 161 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вищенаведених положень до позовної заяви без зазначення номеру від 03.04.2022 (сформована в системі Електронний суд 03.04.2022 та зареєстрована за вх. № 10281/22 від 04.04.2022 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем не додано доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання доказу надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК