Справа № 440/17110/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/17110/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі №440/17110/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 10 вересня 2021 року №33/37-4/10985 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на листопад 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 10 вересня 2021 року №33/37-4/10985 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на листопад 2019 року та провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум.

Разом з цим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку при зазначенні номера довідки уповноваженого органу про розмір грошового забезпечення.

Так, до матеріалів справи залучено копію довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 10 вересня 2021 року №33/37-4/10986 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на листопад 2019 року.

Водночас у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду зазначено номер цієї довідки "33/37-4/10985".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 12.01.2022 у цій справі шляхом зазначення у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду номера довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 10 вересня 2021 року про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на листопад 2019 року "№33/37-4/10986" замість "№33/37-4/10985".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду номер довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 10 вересня 2021 року про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на листопад 2019 року "№33/37-4/10986" замість "№33/37-4/10985".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга в електронній формі подається через Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, а у паперовій формі - через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба