Справа № 260/512/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2022 року м. Ужгород№ 260/512/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Горінчівської сільської ради Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати вихідної допомоги в розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток та зобов`язання виплатити вихідну допомогу в розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, згідно рішення Горінчівської сільської ради Закарпатської області від 24.11.2020 року № 2 зазначено, що заслухавши інформацію про результати виборів Горінчанського сільського голови та обрання на посаду Горінчанського сільського голови Калинича М.М . Горінчанська сільська рада вирішила: заслухати складання Присяги посадовою особою місцевого самоврядування сільським головою Калиничем М.М. та вважати його таким, що вступив на посаду.

Натомість, зі змісту рішення Горінчівської сільської ради Закарпатської області від 24.11.2020 року № 2 вбачається, що в такому не зазначені підстави звільнення (припинення повноважень) посадової особи - ОСОБА_1 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів по даній справі, а саме: рішення органу місцевого самоврядування про звільнення (припинення повноважень) посадової особи - ОСОБА_1 із зазначенням підстав звільнення (припинення повноважень), а у випадку відсутності такого рішення письмово повідомити про це суд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Горінчівської сільської ради Закарпатської області рішення органу місцевого самоврядування про звільнення (припинення повноважень) посадової особи - ОСОБА_1 із зазначенням підстав звільнення (припинення повноважень), а у випадку відсутності такого рішення письмово повідомити про це суд.

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 27 травня 2022 року.

Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 03 червня 2022 року о 09:00 год.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя М.М. Луцович