Справа № 580/835/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 квітня 2022 року справа № 580/835/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/835/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси 18000, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.
31.01.2022 вх.4632/22 позивач, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.12.2021 №ФР52932; зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.12.2021 №ФР52932.
У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків. Позивачем не додано до позову доказів надіслання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення відповідачу, який надісланий в суд через систему «Електронний суд» (Згідно з ч.9 ст.44 КАС України).
Неналежний спосіб захисту є самостійною підставою для відмови в позові в будьяких правовідносинах, ВП ВС у справі № 522/1528/15ц розмежувала превентивний та ефективний способи захисту.
Копії ухвал від 07.02.2022, 21.02.2022 про залишення позовної заяви без руху та про продовження строку залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача через систему "Електронний суд" 08.02.2022 , 27.02.2022, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Станом на 10.03.2022 недоліки, визначені в ухвалах про залишення позовної заяви без руху від 07.02.2022, 27.02.2022 позивачем не усунуто.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України). Частиною 6 статті 169 КАС України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді. Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).
Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 139, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом. Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Суддя Лариса ТРОФІМОВА