Справа № 489/7598/21
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/7598/21
Провадження № 2-а/489/35/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

11 квітня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенантом поліції Ісаченко Олександр Миколайович, Департамент патрульної поліціїНаціональної поліції України про скасування постанови , -

встановив:

17.11.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021справу передано судді Кирильчуку О.І.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.11.2021 (суддя Кирильчук О.І.) позов алишено без руху, ухвалою суду від 20.12.2021відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, залучено до участі у справі як другого відповідача Департамент патрульної поліціїНаціональної поліції України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи згідно розпорядження в.о. заступника керівника апарату суду від 15.02.2022 (в зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку судді Кирильчука О.І.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Микульшиній Г.А. З 16.02.2022 по 25.02.2022 суддя Микульшина Г.А. перебувала на лікарняному.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно частин 1-3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 257 КАС України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне дану адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України, вказану справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 263, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенантом поліції Ісаченко Олександр Миколайович, Департамент патрульної поліціїНаціональної поліції України про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 10.05.2022 року.

Відповідачам подати суду в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина