Справа № 462/1433/21
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 462/1433/21 пров. № А/857/709/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2021 року у справі № 462/1433/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та поліцейського відділу реагування патрульної поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Палюха Ігора Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року та 04 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених частиною четвертою статті 286 та недотримання вимог статті 296 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копій цих ухвал для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначених ухвал скаржник отримав 07 лютого 2022 року та 15 березня 2022 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №4154 та 173 відповідно .

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду заяви, які обґрунтовані тим, що строк апелянтом на оскарження рішення суду не пропущений, оскільки останній день подання апеляційної скарги в даній справі був 26.12.2021, а це неділя вихідний день. Наступний за ним понеділок 27 грудня також був в Україні вихідним днем, оскільки перед тим був офіційних державний вихідний день 25.12.2021 - Різдво. Тому перший робочий день після вихідного, який припав на останній день подання апеляційї було саме 28.12.2021, тому строки не пропущені.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно резолютивної частини оскаржуваного рішення суду таке може бути оскаржено шляхом подачі до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 26 листопада 2021 року , та отримано оскаржником 26.11.2021, тобто в день проголошення.

Отже апеляційна скарга на судове рішення мала бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, тобто до 06.12.2021 включно.

Апеляційну скаргу подано 28 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, а в розглядуваному випадку 286 Кодексу адміністративного судочиснтва України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк подано заяву відповідно до якої позивач стверджує, що дотримався тридцятиденного строку на оскарження рішення суду, хоча в даній категорії справ строк на оскарження рішення суду становить десяти днів з дня його проголошення, що чітко зазначено у рішенні суду, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, так як наведені скаржником доводи у заяві є безпідставними та такими, що наведені з неправильним тлумаченням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2021 року у справі № 462/1433/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та поліцейського відділу реагування патрульної поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Палюха Ігора Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний