Справа № 560/20407/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу і накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 13083,40 грн. з рахунків у банківських установах, що обслуговують платника податків, за рахунок готівки, що йому належить, а також накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банківських установах, в межах суми податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується вказаний податковий борг, наявність якого підтверджується податковим повідомленням - рішенням, довідкою про суми податкового боргу та іншими документами. Самостійно податковий борг відповідачем не сплачений, а вжиті позивачем заходи не призвели до його погашення.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу наданий строк для подання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за податковою адресою відповідача та ним отримана 19 січня 2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Згідно з п. п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Згідно п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача по платежах до бюджету утворився внаслідок несплати в установлені законом строки узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість, визначених відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 16.03.2021 на суми 9119,94 грн. та 3880,06 грн., та пені, нарахованої 27.04.2021 на суму 83,40 грн. Розмір податкового боргу підтверджується офіційним розрахунком та відомостями інтегрованої картки платника податків.

Позивачем виставлено платнику податкову вимогу №18601-13 від 16 березня 2021. Відомості про скасування або оскарження цієї податкової вимоги суду не надані.

Судом встановлено, що позивачем вживались заходи з метою виявлення майна, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу, зокрема направлені відповідні запити до держателів реєстрів. На підставі отриманої від Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України інформації було встановлено, що відповідач не володіє майном, за рахунок якого можливо погасити податковий борг.

Оскільки наявність податкового боргу не спростована, докази його погашення платником не надані і судом не встановлені, а вжиті позивачем заходи не призвели до сплати боргу, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" () кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 13083 (тринадцять тисяч вісімдесят три) гривні 40 к. з рахунків відповідача у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс"(), які знаходяться у банківських установах, в межах суми податкового боргу 13083 (тринадцять тисяч вісімдесят три) гривні 40 к.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 11 квітня 2022 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" (вул. Правди, 7,Лісові Гринівці,Хмельницький район, Хмельницька область,31340 , код ЄДРПОУ - 39266591)

Головуючий суддя І.С. Козачок