Справа № 479/128/22
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №479/128/22
Провадження №2-аз/479/2/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Голубенка Романа Сергійовича про забезпечення позову у адміністративній справі №479/128/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серія ВМ №00008263 від 17 січня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування(місцезнаходження юридичної особи) на території України,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Голубенко Р.С., діючи від імені та в інтересах позивача, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про скасування постанови серія ВМ №00008263 від 17 січня 2022 року.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просить про застосування заходів забезпечення позову, згідно якої просить:

- зупинити дію індивідуального акту, а саме постанови Державної служби з безпеки на транспорті серія ВМ №00008263 від 17 січня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування(місцезнаходження юридичної особи) на території України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 чт.132-1 КУпАП ОСОБА_1 від 17 січня 2022 року та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 8500 грн. до набрання законної сили судового рішення щодо скасування вказаної вище постанови;

- заборонити Кривоозерському відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вчиняти будь-які дії із примусового виконання постанови серія ВМ №00008263 від 17 січня 2022 року, в тому числі відкривати виконавчі провадження із примусового виконання вказаної постанови, накладати арешт на майно ОСОБА_1 , проводити інші виконавчі дії з примусового виконання постанови до набрання законної сили судового рішення щодо скасування вказаної вище постанови.

В обґрунтування такого забезпечення вказано, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серія ВМ №00008263 від 17 січня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування(місцезнаходження юридичної особи) на території України, в якій позивач просить скасувати постанову, провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Оскаржувану позивачем постанову може бути пред`явлено на примусове виконання до Кривоозерського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а тому при її примусовому виконанні буде втрачено сенс оскарження постанови та значно ускладнить виконання рішення суду, оскільки заявник не може розпоряджатися коштами. Вважає, що вказана постанова ухвалена з порушенням законодавства України, а також стягнення на підставі вказаної протиправної постанови та накладеним стягненням, призведе до перерахування коштів до Державного бюджету, що в майбутньому істотно ускладнить виконання рішення суду.

Вивчивши доводи заяви судом встановлено наступне.

За положеннями ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно положень ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд вважає необхідним прийняти заходи забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі постанови ВМ №00008263 від 17 січня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування(місцезнаходження юридичної особи) на території України, відносно ОСОБА_1 , що винесена старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренком М.О., до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили, враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу накладення адміністративного стягнення та вказана постанова перебуває на примусовому виконанні, що може ускладнити ефективний захист прав позивача в разі ймовірного задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150-157, 243, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голубенка Романа Сергійовича про забезпечення позову у адміністративній справі №479/128/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серія ВМ №00008263 від 17 січня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування(місцезнаходження юридичної особи) на території України - задовольнити.

Зупинити дію індивідуального акту, а саме постанови серія ВМ №00008263 від 17 січня 2022 року, винесеної старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренком М.О. відносно ОСОБА_1 , та заборонити Кривоозерському відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) її виконання до моменту винесення остаточного рішення суду по справі 479/128/22.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали про забезпечення позову направити позивачу та відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст.295-297 КАС України.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

СУДДЯ: