Справа № 340/1613/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про встановлення строку

07 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/1613/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо не проведення ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 11.05.2021 р. №6552;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 11.05.2021 р. №6552 «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій» за аналогічною посадою та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсій.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.04.2022 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому серед іншого зазначено про пропуск позивачем строків звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У постанові від 24.12.2020 р. у справі №510/1286/16-а (провадження №11-345апп19) Велика Палата Верховного Суду вказала, що визначаючи початок перебігу строку звернення до адміністративного суд, важливо встановити той момент, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення її прав. У спорах, що виникають з органами ПФУ, особа може дізнатися, що її права порушені, зокрема, при отриманні від органу ПФУ відповіді на надісланий запит щодо розміру пенсії, нормативно-правових документів, на підставі яких був здійснений саме такий розрахунок. Отже, в цьому випадку початок перебігу строку звернення до адміністративного суду слід пов`язувати з датою отримання листа-відповіді, листа-роз`яснення від органу ПФУ на запит особи про правильність/помилковість нарахування розміру пенсії, своєчасність/несвоєчасність її перерахунку.

Судом встановлено, що із заявою про перерахунок пенсії ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 09.06.2021 р. (а.с.7).

За результатом розгляду заяви ОСОБА_1 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області листом від 22.06.2021 р. №3842-3855/Б-03/8-1100/21 повідомило про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії (а.с.8).

Оскільки на заяву позивача про перерахунок пенсії, відповідь надано листом від 22.06.2021 р., а позовна заява подана до суду 22.02.2022 р., то позивачем пропущено шестимісячний строк встановлений ч.2 ст.122 КАС України.

При зверненні до суду позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.122, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення або у разі визнання судом неповажними наведені підстави для поновлення строку звернення до суду, підлягатиме вирішенню питання про застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт