Справа № 447/601/22
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/447/1/22
Справа №447/601/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2а-534/11 від 13.10.2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала вищевказана справа.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №52677858 з примусового виконання виконавчого листа №2а-534/11 від 13.10.2016 року виданого Миколаївським районним судом Львівської області про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком починаючи з 18.09.2010 року по 24.04.2011 виходячи із розміру заробітної плати за період роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, що включає північну надбавку, з врахуванням при обчисленні пенсії середньомісячної заробітної плати за річний обліковий період підсумованого робочого часу за періоди роботи по вахтовому методу з 11 червня 1999 року по 30 квітня 2002 року, з 17 березня 2003 року по 16 грудня 2007 року, з 25 січня 2008 року по 18 грудня 2008 року, з 13 лютого 2009 року по 05 жовтня 2010 року, а також зарахувати до страхового стажу як повний місяць неповний місяць роботи ОСОБА_1 в жовтні 2010 року.

20.10.2016 року державним виконавцем відділу, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого документа.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 212.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області () припинило свою діяльність шляхом злиття та утворено нове - Миколаївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (). 31.03.2017 року внесено запис до ЄДР про державну реєстрацію Миколаївського об`єднання управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Миколаївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (), у зв`язку з чим просив замінити боржника у виконавчому провадженні №52677858 з «Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області» на «Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.

Згідно з п.1 ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295, суд, -

ухвалив:

заяву начальника Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гармадія М.Т. про заміну сторони її правонаступником - задоволити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №52677858 з «Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області» на «Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Бачун О. І.