Справа № 522/22225/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Головуючий І інстанції: Суворова О.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Осіпова Ю.В.,
суддів - Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2022 року (м.Одеса, дата складання повного тексту судового рішення - 04.02.2022р.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Оскілко Олексія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
19.11.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Військового комісара Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Оскілко О.О., в якому просив суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за порушення ч.2 ст.210 КУпАП.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2022 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 14.02.2022р. подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.02.2022р. - скасовано та ухвалено нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю. Постанову військового комісара Приморського РТЦКСП Оскілко О.О. від 09.11.2021р. №с/5635 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за порушення ч.2 ст.210 КУпАП - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.

Разом із тим, при ухваленні вказаної вище постанови не було вирішено питання щодо повернення сплачених судових витрат, на якому наполягав позивач в своїй апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши зміст ухваленого у справі судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, підстави та умови, за яких суд може ухвалити додаткове судове рішення, визначені у ст.252 КАС України.

Як визначено ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (т.б. в порядку ст.311 КАС України).

Так, як встановлено з матеріалів справи, позивачем при поданні даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі - 454 грн., а за подачу апеляційної скарги - судовий збір у розмірі - 694,50 грн., що підтверджується квитанціями від 19.11.2021р.№59037 та від 14.02.2022р. №0.0..1,відповідно.

Як передбачено ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

А як вбачається зі змісту ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього ж Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, з огляду на встановлені по даній справі обставини та враховуючи те, що апеляційна скарга позивача на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.02.2022р. та його заявлені позовні вимоги були задоволеніу повному обсязі, колегія суддів, керуючись ч.1 ст.139 КАС України, вважає за необхідне ухвалити по даній справі додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, фактично понесених позивачем за подачупозовута апеляційної скарги, шляхом стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Приморського РТЦКСП (суб`єкта владних повноважень, посадова особа якого виступала відповідачем у справі) судового збору у загальному розмірі - 1148,50 грн.

Керуючись ст.ст.131,134,139,252,311,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Ухвалити по справі додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, вул. Канатна, 87, м.Одеса, 65012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у загальному розмірі - 1148,50 грн. (одна тисяча сто сорок вісім гривень 50 копійок).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 06.04.2022р.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: О.О. Димерлій

В.О. Скрипченко