Справа № 460/2373/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
07 квітня 2022 року м. Рівне №460/2373/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом
до Головного управління ДПС у Рівненській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7073/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7072/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7074/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7075/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7077/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7079/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиниго внеску №7082/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиниго внеску №7084/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-7080/17000708 від 30.07.2021.
Ухвалою суду від 11.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2022. Про дату, час і місце судового розгляду учасники справи повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 10.03.2022 підготовче засідання відкладено до 07.04.2022 у зв`язку з неявкою сторін.
07.04.2022 у підготовче засідання сторони не прибули, подали клопотання про проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні. З урахуванням вимог пунктів 1-3, 5 частини другої статті 205 КАС України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, тому вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, у порядку письмового провадження.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
Зокрема, судом з`ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень з приводу позовних вимог; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він покликається у заяві по суті а також, що сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази сторонами не висловлено.
Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що 23.03.2022 Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано відзив на позовну заяву.
З огляду на наведене суд встановлює:
п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду), з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповіді на відзив) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Інших питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, не встановлено, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
За приписами пункту 3 частини 2 другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2022 року о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Поліщук О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук