Справа № 340/1994/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1994/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 1726,67 грн.

Ухвалою судді від 04.04.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Вищевказаною ухвалою позивачеві надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2481,00 грн.

08.04.2022 року до суду позивачем подано клопотання, в якому він просить продовжити процесуальний строк для виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 року по справі №340/1994/22 та відстрочити сплату судового збору в зазначеній справі. Клопотання мотивоване тим, що ГУНП в Кіровоградській області є державною установою яка не має власних коштів, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету у строки та розмірах які особисто не визначає, що, в свою чергу, ускладнює своєчасне виконання рішень судів, щодо оплати судового збору в кінці та на початку року з причин які не залежать від його волевиявлення та бажання.

Згідно ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів в обґрунтування поданого клопотання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

2. Позовну заяву повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова