Справа № 420/1632/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1632/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 146/34-00-25 від 23.07.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спірним рішенням товариству нараховано суму грошових зобов`язань в розмірі 365400 грн у зв`язку із виявленим в ході перевірки порушенням пп. 39.4.2 п.39.4 ст. 39 ПК України в частині не включення до поданого звіту про контрольовані операції за 2015 рік інформації про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції. Перевіркою встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» вимог пп. 39.4.2 п.39.4 ст.39 ПК України в частині не включення до поданого звіту про контрольовані операції за 2015 рік інформації про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції з контрагентами - нерезидентами: ОСОБА_1 (громадянство України) на загальну суму 107 856 016,58 грн; ФЕДКОМІНВЕСТ МОНАКО САМ (FEDCOMINVEST MONACO S.A.M.) (Князівство Монако) на загальну суму 8 113 672 грн. Позивач наголошує, що згідно з якою операції з ОСОБА_1 (громадянин Угорщини) та ФЕДКОМІНВЕСТ МОНАКО САМ (FEDCOMINVEST MONACO S.A.M.) (Князівство Монако) не були включені до звіту про контрольовані операції за 2015 рік, так як в цьому періоді не відбулося переходу права власності на частки. Позивачем була допущена помилка в бухгалтерському обліку щодо відображення доходу за договорами відступлення часто в статутному капіталі позивача шляхом купівлі-продажу від 31.03.2015 на користь ОСОБА_1 (громадянин Угорщини) та ФЕДКОМІНВЕСТ МОНАКО САМ. Операції не спричинили виникнення доходу відповідно до п. 8 П(С)БО 15, оскільки не було доходів, які перевищили б пов`язані з ними витрати.

Ухвалою судді від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.02.2022 до суду від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на адміністративний позов, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, в задоволенні позову просив відмовити, зазначивши, що перевіркою встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» вимог пп. 39.4.2 п.39.4 ст.39 ПК України в частині не включення до поданого звіту про контрольовані операції за 2015 рік інформації про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції з контрагентами - нерезидентами: ОСОБА_1 (громадянство України) на загальну суму 107 856 016,58 грн; ФЕДКОМІНВЕСТ МОНАКО САМ (FEDCOMINVEST MONACO S.A.M.) (Князівство Монако) на загальну суму 8 113 672 грн. На підставі договорів відступлення частки в статутному капіталі на користь пов`язаних осіб ОСОБА_1 (громадянин Угорщини), сума операції 107 856 016 грн, ФЕДКОМІНВЕСТ МОНАКО САМ (FEDCOMINVEST MONACO S.A.M.) (Князівство Монако) сума операції 8 113 672 грн позивачем в бухгалтерському обліку в звітному 2015 р. до доходного субрахунку 741 віднесено дохід від реалізації фінансових інвестицій Дт 361 Кт 741; Дт 741 Кт 793. Тобто визнано дохід від продажу частки в статутному капіталі та списано його на фінансовий результат. В рахунок оплати за відступлення (продаж) частки в статутному капіталі протягом 2015 р. ТОВ «ТІС-МІНДОБРИВА» отримано від контрагента ОСОБА_2 22 002 000 грн, що в бухгалтерському обліку платника податків відображено проводкою: Дт 311; Кт 361. Повернення коштів нерезиденту протягом 2015 р. не здійснювалося. Річний дохід платника податків від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків) в 2015 р. становив 690 300 000 грн. Таким чином, зазначені операції з відступлення (продажу) фінансових інвестицій у вигляді корпоративних прав на частку у статному капіталі відповідали критеріям, визначеним в пп. 39.2.1.1, 39.2.1.4 та п. 39.2 ст. 39 ПКУ та мали бути відображені в звіті про контрольовані операції за звітний 2015 рік. Слід зазначити, що граничним терміном для подання звіту про контрольовані операції за 2015 рік була дата 04 травня 2016 року. При цьому лист до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо виправлення в другому кварталі 2021 р. помилки звітності за 2015 методом «червоного сторно» - по доходу від реалізації фінансових інвестицій (частка у статутному капіталі) було направлено ТОВ «ТІС-Міндобрива» 09.06.2021, в ході проведення перевірки.

18.02.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої, операції з ОСОБА_1 (громадянин Угорщини) та ФЕДКОМІНВЕСТ МОНАКО САМ (FEDCOMINVEST MONACO S.A.M.) (Князівство Монако) не спричинили виникнення доходу відповідно до п. 8 П(С)БО 15, про що зазначено в адміністративному позові, однак відповідачем у відзиві на позов не наведеного жодного контраргументу цим доводам позивача. Відповідач в результаті формальної оцінки лише помилкового внесення запису про дохід від реалізації фінансових інвестицій дійшов невірного висновку про вплив даних операцій на об`єкт оподаткування податком на прибуток. У 2015 р. до виправлення помилки відображення доходу від реалізації фінансових інвестицій за договорами відступлення частки у статутному капіталі Товариства шляхом купівлі-продажу від 31.03.2015 на користь ОСОБА_1 (громадянин Угорщини) та ФЕДКОМІНВЕСТ МОНАКО САМ в рядку балансу 2240 «інші доходи» в сумі 115 969 688,58 грн супроводжувалося одночасним відображенням витрат у вигляді списання за собівартістю з балансу частки у статутному капіталі Товариства з наступним включенням до строки балансу 2270 «інші витрат» суми 115 969 688,58 грн. Тобто відображена у фінансовій звітності сума продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТІС-Зерно» дорівнювала собівартості цих корпоративних прав, за якою вони обліковувалися на підприємстві. Тому у бухгалтерському обліку позивачем за цими операціями не виникло прибутку, оскільки не було доходів, які перевищили б пов`язані з ними витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до пп. 20.1.4 п.20.1 ст.20, пп. 75.1.2 п.75.1 ст.75, пп. 78.1.15 п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 ПК України, на підставі наказу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.05.2021 № 53, співробітниками податкового органу проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» з питання невключення до поданого звіту про контрольовані операції за 2015 рік інформації про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції, результаті якої оформлено актом перевірки від 23.06.2021 № 203/34-00-25/ НОМЕР_1 .

Перевіркою встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» вимог пп. 39.4.2 п.39.4 ст.39 ПК України в частині не включення до поданого звіту про контрольовані операції за 2015 рік інформації про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції з контрагентами - нерезидентами: ОСОБА_1 (громадянство України) на загальну суму 107 856 016,58 грн; ФЕДКОМІНВЕСТ МОНАКО САМ (FEDCOMINVEST MONACO S.A.M.) (Князівство Монако) на загальну суму 8 113 672 грн.

На підставі вищезазначеного акту перевірки Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків 13.07.2021 прийнято податкове повідомлення-рішення № 146/34-00-25, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» застосовано штраф у відповідності до пп. 39.4.2 п.39.4 ст.39 ПК України в розмірі 365 400 грн.

Не погодившись із вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням, ТОВ «ТІС-МІНДОБРИВА» оскаржило його в адміністративному порядку до ДПС України, однак рішенням № 28950/6/99-00-06-03-01-66 від 23.12.2021 скаргу платника податків залишено без задоволення, що зумовило позивача звернутися за судовим захистом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами доказів, а також достатність та взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає зазначене податкове повідомлення-рішення необґрунтованим, а позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що ТОВ «Тіс-Міндобрива» зареєстровано 11.09.2009 та взято на податковий облік 12.09.2008 за № 1735; перебуває на податковому обліку в Південному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платникам податків.

Статутний фонд Товариства відповідно до бази даних ІС «Податковий блок» - 56222017 грн. У 2015 р. засновниками Товариства були фізична особа ОСОБА_1 (Угорщина) - сума внеску в статутний фонд 51 875 049 грн; юридична особа ФЕДКОМІНВЕСТ МОНАКО САМ (FEDCOMINVEST MONACO S.A.M.) (Князівство Монако) - сума внеску в статутний фонд 4 346 968 грн.

На момент складання акту перевірки від 23.06.2021 № 203/34-00-25/ НОМЕР_1 засновником Товариства є фізична особа ОСОБА_1 (Угорщина) та юридична особа Тіс Грейн (Люксембург).

Звіт про контрольовані операції за 2015 р. ТОВ «Тіс-Міндобрива» подано до ДФС України 27.04.2016 за № , кількість поданих додатків: 3, загальна сума контрольованих операцій, відображена у звіті, 114 662 891 грн.

У розрізі контрагентів зазначений звіт про контрольовані операції за 2015 рік містить наступні відомості: Intour Support LTD (1862510; Британські Віргінські острови) - 11 286 333 грн; Bumge SA (CHE-102.479.861; Швейцарія) - 45 988 975 грн; Grain-Trans LTD (1596216; Британські Віргінські острови) - 57 387 583 грн.

В ході перевірки на підставі пп.20.1.6, 20.1.14 п.20.1 ст.20, п. 85.2, 85.4, 85.8 ст. 85 ПК України платнику податків надано запит від 26.05.2021 б/н про надання документів (копій документів) та інформації з питань, які пов`язані з предметом перевірки, на що Товариством надано листом від 28.05.21 № 2805/02 копії документів та відомостей.

Зі змісту акту перевірки від 23.06.2021 № 203/34-00-25/ НОМЕР_1 вбачається, що порівняльним аналізом відомостей із поданого звіту про контрольовані операції за 2015 р. та наданих до перевірки документів бухгалтерського обліку виявлено факти недекларування у звіті про контрольовані операції за 2015 рік операцій, що підпадають під критерій контрольованих, які встановлені п. «а» пп. 39.2.1.1 пп. 39.2.1.7 пп.39.2.1 п.39.2 ст.39 ПК України:

з контрагентом - нерезидентом ФЕДКОМІНВЕСТ МОНАКО САМ (FEDCOMINVEST MONACO S.A.M.) (Князівство Монако) - на загальну суму 8 113 672 грн;

з контрагентом - нерезидентом ОСОБА_1 (Угорщина) - на загальну суму 107 856 016,58 грн.

Так, між ТОВ «Тіс-Міндобрива» та ОСОБА_1 31.03.2015 укладено договір відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Тіс-Зерно» шляхом купівлі-продажу за ціною 4 601 365,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на день укладання цього договору складало 107 856 016,58 грн (п.1.4 договору).

Згідно з п.1.1 цього договору відчужувач ТОВ «Тіс-Міндобрива» зобов`язується передати (відступити) у власність набувача (продати) частину частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Зерно», яка відповідно до Статуту складається з вкладу на суму 874 337,64 грн, що еквівалентно 221 323 долари США та 29 центів за курсом НБУ та відповідає частці 9,207%, а Набувач зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти названу частину частки та оплатити її.

Відповідно до п.1.3.1 договору вся частка відчужувача у статутному капіталі ТОВ «Тіс-Зерно» складається з вкладу на суму 940148,29 грн, що еквівалентно 237148,74 доларів США за курсом НБУ та відповідає частці у розмірі 9,900%.

Крім того, аналогічний договір укладено ТОВ «Тіс-Міндобрива» із юридичною особою ФЕДКОМІНВЕСТ МОНАКО САМ (FEDCOMINVEST MONACO S.A.M.) (Князівство Монако), згідно з яким відступило частку у статутному капіталі ТОВ «Тіс-Зерно» шляхом купівлі-продажу за ціною 8 113 672 грн, які набувач сплачує протягом року з дня підписання цього договору на банківський рахунок, який буде додаткового повідомлений відчужувачем (п.1.4 договору).

Згідно з п.1.1 цього договору відчужувач ТОВ «Тіс-Міндобрива» зобов`язується передати (відступити) у власність набувача (продати) частину частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Зерно», яка відповідно до Статуту складається з вкладу на суму 65 810,36 грн, що еквівалентно 16 658,74 доларів США за курсом НБУ та відповідає частці 0,693%, а Набувач зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти названу частину частки та оплатити її.

Відповідно до пп.1.2 п.1 Статуту ТОВ «Тіс-Міндобрива», затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Тіс-Міндобрива» № 2 від 17.09.2008 із змінами від 24.10.2014, учасниками ТОВ «Тіс-Міндобрива» є ОСОБА_3 (громадянин Угорщини) та Федкомінвест Монако САМ (засновано згідно із законодавством Монако). Долі учасників у статутному капіталі складають: ОСОБА_4 - 51 575 049 грн, Федкомінвест Монако САМ - 4 346 968 грн.

Відповідно до інформації Ekevatorist.com - головний елеваторний сайт України про агробізнес, власником компанії Федкомінвест Монако САМ є ОСОБА_3 , який зареєстрував холдінг у 1994 році.

Отже відповідно до абз. 1 та абз. 2 пп. «б» пп. 14.1.159 п.14.1 ст.14 ПКУ ТОВ «Тіс-Міндобрива» та нерезиденти ОСОБА_3 (громадянин Угорщини), Федкомінвест Монако САМ (Монако) є пов`язаними особами.

В ході перевірки встановлено та відображено в акті, що на підставі вищезазначених договорів про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Тіс-Зерно» шляхом купівлі-продажу від 31.03.2015 операції з відступлення (продажу) фінансових інвестицій у вигляді корпоративних прав на частку у статутному капіталі ТОВ «Тіс-Зерно» контрагенту ОСОБА_5 у розмірі 107 856 016,58 грн та контрагенту Федкомінвест Монако Сам у розмірі 8 113 672 грн платником податків ТОВ «ТІС-Міндобрива» в бухгалтерському обліку звітного 2015 року віднесено до доходного субрахунку 741 «дохід від реалізації фінансових інвестицій» рахунку 74 «інші доходи» та відображено проводками: Дт361 Кт741 - визнано дохід від продажу частки в статутному капіталі; Дт741 Кт793 - списані доходи на фінансовий результат.

Протягом 2015 року ТОВ «Тіс-Міндобрива» в рахунок оплати за відступлення (продаж) частки в статутному капіталі ТОВ «Тіс-Зерно» згідно договорів відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Тіс-Зерно» шляхом купівлі-продажу від 31.03.2015 отримано:

від контрагента ОСОБА_2 (громадянство Угорщини) - 22 002 000 грн, що в бухгалтерському обліку платника податків відображено проводкою Дт311 Кт361 - отримано гроші за продаж на банківський рахунок;

від контрагента Федкомінвест Монако Сам (Монако) оплата протягом 2015 року не поступала.

ТОВ «Тіс-Міндобрива» до контролюючого органу подано звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015 рік (форма № 2) від 09.02.2016 за № , в якому в рядку 2240 «інші доходи» за звітний період відображено загальну суму доходу від продажу корпоративних прав у розмірі 115 970 000 грн, яка складається із суми доходу від продажу частки в статуті ТОВ «Тіс-Зерно» контрагенту ОСОБА_5 у розмірі 107 856 016,58 грн та сум доходу від продажу частки в статуті ТОВ «Тіс-Зерно» контрагенту - нерезиденту Федкомінвест Монако САМ в розмірі 8 113 672 грн.

Зазначене підтверджується даними бухгалтерських рахунків, завіреними копіями, що надані платником податків на запит перевіряючого від 26.05.2021; оборотами рахунку 361 «розрахунки з вітчизняними покупцями» за 2015 рік в розрізі контрагентів, зворотно-сальдовою відомістю по рахунку 74 «інші доходи» за 2015 рік, оборотами рахунку 74 «інші доходи» за 2015 рік, карткою рахунку 361 «розрахунки з вітчизняними покупцями» за 2015 рік по взаємовідносинам з Федкомінвест Монако Сам та ОСОБА_6 , а також письмовою інформацією від 25.04.2017 № 0204/05 (вх. № 35709/10 від 12.05.2017), яка надана ТОВ «Тіс-Міндобрива» контролюючому органу у вигляді пояснення щодо формування показників звіту про фінансові результати за 2016 рік у порівнянні з 2015 роком.

Річний дохід платника податків ТОВ «Тіс-Міндобрива» від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за звітний (податковий) період 2015 року складає 690 3000 000 грн (податкова декларація з податку на прибуток підприємства від 25.02.2016 № ), що перевищує 59 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік, та відповідає критерію визнання операцій контрольованими, визначеному пп.39.2.1.7 пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного перевіряючі дійшли висновку, що вищезазначені операції з відступлення (продажу) корпоративних прав здійснені ТОВ «Тіс-Міндобрива» протягом 2015 року з контрагентом Федкомінвест Монако САМ на суму 8 113 672 грн та ОСОБА_1 на суму 107 856 016,58 грн визнаються контрольованими операціями, згідно з пп. «а» пп. 39.2.2.1, пп. 39.2.1.7 пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ПК України.

Відповідно до пп. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 ПК України (в редакції від 01.07.2015) платники податків (крім Національного банку України), які протягом звітного періоду здійснювали контрольовані операції, зобов`язані подавати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, інформацію про здійснені контрольовані операції одночасно з поданням декларації з податку на прибуток підприємств (додаток до декларації).

Платники податків, обсяг контрольованих операцій яких з одним контрагентом перевищує 5 млн гривень (без урахування податку на додану вартість), зобов`язані подавати звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, до 1 травня року, що настає за звітним, засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог закону щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

Наказом Міністерства фінансів України 18 січня 2016 року № 8 затверджено форму Звіту про контрольовані операції та Порядок складання Звіту про контрольовані операції.

Згідно з п. 5 розділу IV Порядку складання Звіту про контрольовані операції, у розділі «Відомості про контрольовані операції» зазначаються деталізовані відомості про всі контрольовані операції, здійснені платником податків у звітному періоді із особою, інформація про яку зазначена у розділі «Відомості про особу, яка бере участь у контрольованих операціях» цього Додатка.

Оскільки контрагенти ОСОБА_4 та Федкомінвест Монако Сам не включено Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіс-Міндобрива» до поданого звіту про контрольовані операції за 2015 рік від 27.06.2016 № , перевіряючі дійшли висновку про порушення платником податків вимог пп. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 ПК України, за що передбачена відповідальність п.120.4 ст. 120 ПК України.

Однак суд не може погодитися із вищезазначеними висновками контролюючого органу, з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 14.1.90 п.14.1 ст.14 ПК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 14.1.81 ПК України інвестиції - господарські операції, які передбачають придбання основних засобів, нематеріальних активів, корпоративних прав та/або цінних паперів в обмін на кошти або майно. Інвестиції поділяються на:

а) капітальні інвестиції - господарські операції, що передбачають придбання будинків, споруд, інших об`єктів нерухомої власності, інших основних засобів і нематеріальних активів, що підлягають амортизації відповідно до норм цього Кодексу;

б) фінансові інвестиції - господарські операції, що передбачають придбання корпоративних прав, цінних паперів, деривативів та/або інших фінансових інструментів. Фінансові інвестиції поділяються на:

прямі інвестиції - господарські операції, що передбачають внесення коштів або майна в обмін на корпоративні права, емітовані юридичною особою при їх розміщенні такою особою;

портфельні інвестиції - господарські операції, що передбачають купівлю цінних паперів, деривативів та інших фінансових активів за кошти на фондовому ринку або біржовому товарному ринку;

в) реінвестиції - господарські операції, що передбачають здійснення капітальних або фінансових інвестицій за рахунок прибутку, отриманого від інвестиційних операцій.

Відповідно до п. 5 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.11.1999 № 290, Дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов`язання, що зумовлює зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), за умови, що оцінка доходу може бути достовірно визначена.

З огляду на матеріали справи, перехід права власності на частку за договором про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Тіс-Зерно», укладеному із Федкомнівест Монако Сам 31.03.2015, відбувся 14.06.2018, тобто в іншому податковому періоді. При цьому на підтвердження цього факту платником податків під час перевірки було надано копію відповідного протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Тіс-Зерно» від 14.06.2018 і копію відповідної редакції статуту ТОВ «Тіс-Зерно».

Відповідно до пункту 18 розділу IV Порядку складання Звіту про контрольовані операції, у графах 14, 15 зазначається однакова дата - дата переходу прав власності на товари або дата складення акта або іншого документа, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, який підтверджує виконання робіт або надання послуг.

Таким чином, датою здійснення контрольованої операції є дата переходу прав власності на товари або дата виконання робіт, що підтверджується актом виконаних робіт або наданих послуг. Відповідно, факт укладення договору продажу частки Федкомінвест Монако САМ від 31.03.2015 не підлягав включенню до Звіту про контрольовані операції за 2015 рік.

Крім того, відповідно до пп. 39.2.1.7 пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ПК України (в редакції станом на 14.06.2018 - дата здійснення господарської операції - переоформлення частки компанії Федкомінвест Монако САМ в статутному капіталі ТОВ «Тіс-Зерно» на ТОВ «Тіс-Міндобрива» та 18.09.2019 - дата подачі звіту про контрольовані операції за 2018 рік), господарські операції, передбачені підпунктами 39.2.1.1 (крім операцій, що здійснюються між нерезидентом та його постійним представництвом в Україні) і 39.2.1.5 цього підпункту, визнаються контрольованими, якщо одночасно виконуються такі умови:

річний дохід платника податків від будь-якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 150 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік;

обсяг таких господарських операцій платника податків з кожним контрагентом, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 10 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік.

Водночас вартість відчуження частки за договором продажу частки Федкомінвест Монако САМ від 31.03.2015 - 8 113 672 грн, тобто менше порогового значення в 10 мільйонів.

Таким чином, вказана господарська операція не підлягала включенню до Звіту про контрольовані операції за 2015 рік у зв`язку із тим, що обсяг операцій не перевищував 10 мільйонів гривень, а також у зв`язку із тим, що у 2015 податковому (звітному) році не було здійснено жодних розрахунків за Договором продажу частки Федкомінвест Монако САМ від 31.03.2015.

Крім того, операція щодо продажу ОСОБА_5 частки в ТОВ «Тіс-Зерно» згідно з договором відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Тіс-Зерно» шляхом купівлі-продажу від 31.03.2015 не підлягала включенню до звіту про контрольовані операції за 2015 рік, оскільки у вказаний період не відбулось ні переходу права власності на частку, ні повної оплати за договором.

Більш того, зазначений договір між сторонами було припинено з 01.04.2021 шляхом укладення відповідного договору про внесення змін, оскільки частка ТОВ «Тіс-Міндобрива» в статутному капіталі ТОВ «Тіс-Зерно» не була переоформлена на ОСОБА_2 , тобто вказаний договір так і не було реалізовано сторонами ні в частині переходу права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Тіс-Зерно», ні в частині оплати ціни договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1 Договору продажу частки ОСОБА_5 від 31.03.2015 р., набувачу ( ОСОБА_5 ) мало бути передано у власність 9,9% частки у ТОВ «ТІС-ЗЕРНО». Проте з дати укладення цього договору частка ТОВ «ТІС-МІНДОБРИВА» у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» неодноразово зменшувалась за рахунок додаткових внесків інших учасників наступним чином:

з 26.01.2016 - частка ТОВ «ТIС-МІНДОБРИВА» складала 4,6% у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО»;

з 18.03.2016 - частка ТОВ «ТIС-МІНДОБРИВА» складала 3,7% у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО»;

з 20.04.2016 частка ТОВ «ТIС-МІНДОБРИВА» складала 3,4% у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО»;

з 17.05.2016 - частка ТОВ «ТIС-МІНДОБРИВА» складала 3,2% у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО»;

з 13.07.2016 - частка ТОВ «ТIС-МІНДОБРИВА» складала 3% у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО»;

з 28.09.2016 - частка ТОВ «ТIС-МІНДОБРИВА» складала 2,8% у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО»;

з 23.12.2016 - частка ТОВ «ТІС-МІНДОБРИВА» складала 2,6% у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО»;

з 14.06.2018 - частка ТОВ «ТIС-МIНДОБРИВА» складала 2,4% у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО».

Враховуючи вищезазначене, Договором від 23.05.2018 р. про внесення змін до Договору відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» шляхом купівлі-продажу від 31.03.2015 р. розмір частки ТОВ «ТIС-МІНДОБРИВА» у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО», що мала бути відчужена на користь ОСОБА_1 , було зменшено до 2,4%. Пізніше, Договором від 01.03.2019 р. про внесення змін до Договору відступлення частки у статутному капіталі TOB «TIC ЗЕРНО» шляхом купівлі-продажу від 31.03.2015 р. строк для здійснення розрахунків за частку, що мала бути вiдчужена, було продовжено до 31.03.2021 року включно.

Згідно з договором від 29.03.2021 р. про внесення змін до Договору відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» шляхом купівлі продажу від 31.03.2015 р. з 01.04.2021 р. вказаний Договір було припинено.

В подальшому 27.04.2021 TOB «TIC-МIНДОБРИВА» здійснило відчуження всієї належної йому частки на користь самого товариства ТОВ «TIC-ЗЕРНО», що відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 28.04.2021 р.

Згідно ч.5 ст. 17 Закону України № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 р. (зі змінами та доповненнями) підставою для державної реєстрації зміни учасника юридичної особи е саме акт приймання-передачі частки. На підтвердження факту відчуження частки ТОВ «ТIС-МIНДОБРИВА>> надавало контролюючому органу в ході перевірки акт приймання-передачі частки від 27.04.2021 р., а також витяг з ЄДРПОУ станом на 28.04.2021 р. (див. додатки №№ 23, 24)

Частка ТОВ «ТIС-МІНДОБРИВА», яка з 14.06.2018 р. складала 2,4% статутного капіталу ТОВ «ТІС-ЗЕРНО», з набуттям чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 р. № 2275-VIII. 3 17.06.2019 р. автоматично, без будь-яких дій з боку учасників, була перерахована на підставі виключно значення номінальної частки в гривнях (без врахування історичного курсу внесення вкладів та ін.), i розмір частки ТОВ «ТIС-МІНДОБРИВА» у відсотках склав 0,4775%. При цьому розмір грошового вкладу ТОВ «ТIС-МIНДОБРИВА» (874 337,93 грн) у статутний капітал ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» - не змінився. Саме тому 27.04.2021 р. TOB «TIC МIНДОБРИВА» відступило частку у розмірі 0,4775% статутного капіталу ТОВ «ТIC ЗЕРНО», а не 2,4%, як вказано в попередній редакції статуту ТОВ «ТІС-ЗЕРНО».

Згідно п. 2.1 Договору продажу частки ОСОБА_5 від 31.03.2015 р. «відступлення частки за цим Договором оформлюється шляхом внесення відповідних змін до установчих документів ТОВ`ТІС-ЗЕРНО» з подальшою їх державною реєстрацією».

Пунктом 2.2. вказаного Договору передбачено, що «право власності набувача на частку, що відчужується за цим договором, виникає з моменту державної реєстрації змін до статуту ТОВ «ТІС-ЗЕРНО».

Державну реєстрацію переходу права власності ні на 9,9%, ні на 2,4% частки в статутному капіталі ТОВ «ТIС-ЗЕРНО» від ТОВ «ТІС-МІНДОБРИВА» до ОСОБА_2 здійснено не було, що підтверджується статутами ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» у всіх наступних редакціях, копії яких надані в ході перевірки.

Таким чином, датою здійснення господарської операції між ТОВ «ТIС МІНДОБРИВА» і ОСОБА_1 щодо продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» згідно з Договором продажу частки ОСОБА_5 від 31.03.2015 р., мала бути дата державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ТIС-ЗЕРНО», яка не відбулась у зв`язку з розірванням цього договору з 01.04.2021 р. Тобто угода між відчужувачем і набувачем корпоративних прав не тільки не виконана в іншому податковому періоді, ніж 2015 рік, а і взагалі дані правовідносини припинені сторонами. У зв`язку із цим, відсутні підстави включати дану операцію до Звіту про контрольовані операції за 2015 рік або до Звіту про контрольовані операції за будь-які інші роки.

Відповідно до пп. «г» пп. 39.2.1.4 ст. 39 Податкового кодексу України господарською операцією для цілей трансфертного ціноутворення є всі види операцій, договорів або домовленостей, документально підтверджених або непідтверджених, що можуть впливати на об`єкт оподаткування податком на прибуток підприємств платника податків, зокрема, але не виключно операції з купівлі чи продажу корпоративних прав, акцій або інших інвестицій, купівлі чи продажу довгострокових матеріальних і нематеріальних активів.

Згідно п. 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід». затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. № 290, дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, інших активів) визначається зокрема, якщо покупцеві передані ризики / вигоди, пов`язані з правом власності на продукцію (товар, інший актив).

Згідно п. 8 П(С)БО 15 дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, інших активів) визнається в разі наявності всіх наведених нижче умов:

- покупцеві передані ризики й вигоди, пов`язані з правом власності на продукцію (товар, інший актив);

- підприємство не здійснює надалі управління та контроль за реалізованою продукцією (товарами, іншими активами);

- сума доходу (виручка) може бути достовірно визначена;

- є впевненість, що в результаті операції відбудеться збільшення економічних вигод підприємства, а витрати, пов`язані з цією операцією, можуть бути достовірно визначені.

Фактично жодна з цих чотирьох умов не виконана, тому жодних підстав для визнання господарських операцій з відчуження частки в ТОВ «ТIС-ЗЕРНО» в 2015 році - немає.

Також, у 6 П(С)БО 15 зазначається, що не визнаються доходами такі надходження від інших осіб, а саме: 6.3. Сума попередньої оплати продукції (товарів, робіт, послуг).

Таким чином, передплата, що була здійснена на виконання Договору продажу частки Федкомінвест Монако САМ від 31.03.2015 р. та Договору продажу частки ОСОБА_5 від 31.03.2015 р. - не являється доходом в силу положення П(С)БО 15, та відповідно не впливає та не може вплинути на об`єкт оподаткування податком на прибуток підприємства.

Пунктом 18 розділу IV Порядку складання Звіту про контрольованi операції (далі - Порядок № 8), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.01.2016 р. № 8 із змінами і доповненнями, визначено, що у графах 14, 15 розділу «Відомості про контрольовані операції зазначається однакова дата - дата переходу прав власності на товари або дата складання акта або іншого документа, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, який підтверджує виконання робіт або надання послуг.

Відповідно до п. 24 розділу IV Порядку № 8 у графі 20 розділу «Відомості про контрольовані операції» зазначається загальна вартість контрольованої операції (за вирахуванням непрямих податків) у гривнях, за якою відповідна, операція відображена в бухгалтерському обліку платника податку.

Таким чином, датою здійснення контрольованої операції є дата переходу прав власності на товари або дата виконання робіт, що підтверджується актом виконаних робіт або наданих послуг.

Крім того, відповідно до п. 4.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, помилки в облікових регістрах за минулий звітний період виправляються способом сторно. Цей спосіб передбачає складання бухгалтерської довідки, в яку помилка (сума, кореспонденція рахунків) заноситься червоним чорнилом, пастою кулькових ручок тощо або із знаком «мінус» а правильний запис (сума, кореспонденція рахунків) заноситься чорнилом, пастою кулькових ручок тощо темного кольору. Внесенням цих даних до облікового регістру у місяця, в якому виявлено помилку, ліквідується неправильний запис та відображається правильна сума і кореспонденція рахунків бухгалтерського обліку,

Згідно бухгалтерської довідки № 1901/03 від 19.01.2022 р. у 2 кварталі 2021 року, а саме 01.04.2021 р. було виправлено помилки, допущені при складанні фінансових звітів за 2015 рік, що не вплинули на фінансовий результат у 2015 звітному році, оскільки на момент складення фінансової звітності дохід з реалізації Фінансових інвестицій (частки у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО») відповідав собівартості частки у статутному капіталі ТОВ «ТIС-ЗЕРНО».

У бухгалтерському обліку ТОВ «ТIС-МIНДОБРИВА» виправлено помилку методом «червоного сторно» - по доходу від реалізації фінансових інвестицій у сумі 115 969 688,58 грн. (сто п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 58 коп.) та тим самим методом - по собівартості реалізованих фінансових інвестицій у сумі 115 969 688,58 грн за 2015 рік. Виправлення зазнали відображення наступних операцій:

відчуження частки ТОВ «ТIС-ЗЕРНО» відповідно до Договору відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» шляхом купівлі-продажу від 31.03.2015 р. Між ТОВ «ТIС-МIНДОБРИВА» та ОСОБА_1 107 856 016,58 грн. (сто сім мільйонів вісімсот п`ятдесят шість тисяч шістнадцять гривень 58 коп.);

відчуження частки ТОВ «TIC-ЗЕРНО» відповідно до Договору відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ТIС-ЗЕРНО» шляхом купівлі-продажу від 31.03.2015 р. між ТОВ «ТIС-МIНДОБРИВА» та Федкомінвест Монако САМ - 8 113 672,00 грн (вісім мільйонів сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 00 коп.).

Згідно довідки № 1901/03 було внесено зміни щодо невірного відображення:

віднесення частки Статутного капіталу TOB «ТIС-ЗЕРНО» короткострокових фінансових інвестиціях;

списання балансової вартості корпоративних прав ТОВ «ТІС-ЗЕРНО»

включення операції щодо продажу ОСОБА_5 частки у ТОВ «TIC ЗЕРНО»;

включення операції щодо продажу частки у ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» «Федкомінвест Монако CAM» («Fedcominvest Monaco S.A.M.»);

оплати компанією «Федкомiнвест Монако CAM» на виконання договору відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» шляхом купівлі продажу від 31.03.2015 р.;

оплати ОСОБА_2 на виконання договору відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» шляхом купівлі-продажу від 31.03.2015.

У періоді, що перевірявся (2015) згідно акту від 23.06.2021 № 203/34-00-25/36143538, не відбувалось переходу права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «ТIС-ЗЕРНО» та не було здійснено повної оплати за договорами відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ТІС-ЗЕРНО». Тому дані договори не вплинули і не могли вплинути на об`єкт оподаткування податком на прибуток підприємств та, відповідно, не можуть бути визнані господарськими операціями в розумінні спеціальної норми - пп. 39.2.1.4 ст. 39 Податкового кодексу України, відповідно до якої господарською операцією для цілей трансфертного ціноутворення є всі види операцій, договорів або домовленостей, документально підтверджених або непідтверджених, що можуть впливати на об`єкт оподаткування податком на прибуток підприємств платника податків, зокрема, але не виключно операції з купівлі чи продажу корпоративних прав, акцій або інших інвестицій, купівлі чи продажу довгострокових матеріальних і нематеріальних активів.

У зв`язку з наведеним, у ТОВ «ТIС-МІНДОБРИВА» були відсутні будь-які підстави для включення договорів від 31.03.2015 р. з продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ТIС-ЗЕРНО» до операцій, які підлягають відображенню в звіті з ТЦО за 2015 рік, що не було враховано контролюючим органом при складанні акту перевірки та при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Одним із суттєвих елементів принципу верховенства права є принцип "юридичної визначеності". Зокрема, він є одним з визначальних принципів "доброго врядування" і "належної адміністрації" (встановлення процедури і її дотримання), частково збігається з принципом законності (чіткість і передбачуваність закону, вимоги до "якості" закону).

Аналізуючи поняття "якість закону" Європейський суд з прав людини у пункті 111 рішення у справі "Солдатенко проти України" (заява № 2440/07) зробив висновок, що це поняття, вимагаючи від закону відповідності принципові верховенства права, означає, що у випадку, коли національний закон передбачає можливість обмеження прав особи, такий закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні - для того, щоб виключити будь-який ризик свавілля.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини "закон" має відповідати якісним вимогам, насамперед вимогам "доступності", "передбачуваності" та "зрозумілості"; громадянин повинен мати змогу отримати адекватну інформацію за обставин застосування правових норм у конкретному випадку; норма не може розглядатися як "закон", якщо вона не сформульована з достатньою чіткістю, щоб громадянин міг регулювати свою поведінку; громадянин повинен мати можливість - у разі необхідності за належної правової допомоги - передбачити, наскільки це розумно за конкретних обставин, наслідки, до яких може призвести певна дія; у внутрішньому праві повинні існувати загороджувальні заходи від довільного втручання влади в здійснення громадянами своїх прав.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що найбільш сприятливим для платника податку є підхід, коли в силу пп. 4.1.4 ст. 4 та п. 5.2 ст. 5 Податкового кодексу України пріоритет у застосуванні належить віддати саме абз. 1 п. 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (рішення у справі «Москаль проти Польщі» (Moskal v. Poland), пункт 73).

Будь-яка інша позиція була б рівнозначною, inter alia, санкціонуванню неналежного розподілу обмежених державних ресурсів, що саме по собі суперечило б загальним інтересам.

З іншого боку, потреба виправити минулу «помилку» не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу (рішення у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» (Pincova and Pine v. the Czech Republic), заява № 36548/97, пункт 58). Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення у справі «Лелас проти Хорватії» (Lelas v. Croatia), пункт 74).

У постанові Верховного Суду від 28 лютого 2020 року у справі № П/811/1015/16 наголошено, що принцип належного урядування має надзвичайно важливе значення для забезпечення правовладдя в Україні. Неухильне дотримання основних складових принципу належного урядування забезпечує прийняття суб`єктами владних повноважень легітимних, справедливих та досконалих рішень. Крім того, принцип належного урядування підкреслює те, що між людиною та державою повинні бути вибудовані саме публічно-сервісні відносини, у яких інституції та процеси служать всім членам суспільства.

Суд у цій справі також враховує, що відповідно до юридичної позиції Конституційного Суду України, викладеної в Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 року, верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема в закони, які за змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. При цьому справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Отже, ця юридична позиція Конституційного Суду України поширюється і на необхідність врегулювання органами публічної влади «правової процедури», яка визначає критерії справедливого ставлення органів публічної влади до особи.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 5-р/2019, Конституція України містить низку фундаментальних положень щодо здійснення державної влади, передбачених статтями 3, 5, 6, 8, 19 Основного Закону.

Названі конституційні приписи перебувають у взаємозв`язку, відображають фундаментальне положення конституціоналізму щодо необхідності обмеження державної влади з метою забезпечення прав і свобод людини та зобов`язують наділених державною владою суб`єктів діяти виключно відповідно до усталених Конституцією України цілей їх утворення.

Тому, коли йдеться про реалізацію компетенції у межах дискреції суб`єктом владних повноважень, такі суб`єкти зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України (частина друга статті 19 Конституції України).

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Правова процедура (fair procedure - справедлива процедура) є складовою принципу законності та принципу верховенства права і передбачає правові вимоги до належного прийняття актів органами публічної влади. Правова процедура встановлює чітку послідовність дій проведення такої перевірки із зазначенням способів та методів її здійснення, підстав, порядку, форми та строків такої діяльності.

Правова процедура встановлює межі вчинення повноважень органом публічної влади і, в разі її неналежного дотримання, дає підстави для оскарження таких дій особою, чиї інтереси вона зачіпає, до суду.

Установлена правова процедура як складова частина принципу законності та принципу верховенства права є важливою гарантією недопущення зловживання з боку органів публічної влади під час прийняття рішень та вчинення дій, які повинні забезпечувати справедливе ставлення до особи.

Ця правова процедура спрямована на забезпечення загального принципу юридичної визначеності, складовою якої є принцип легітимних очікувань як один з елементів принципу верховенства права.

Принцип легітимних очікувань виражає ідею, що органи публічної влади повинні не лише додержуватися приписів актів права, а й своїх обіцянок та пробуджених очікувань. Згідно з доктриною легітимних очікувань - ті хто чинить добросовісно на підставі права, яким воно є, не повинне відчувати краху надій щодо своїх легітимних очікувань (пункт 61 коментаря до документа Венеційської комісії «Мірило правовладдя» (2017 року), який ухвалено Венеційською комісією на 106 пленарному засіданні (Венеція, 11-12 березня 2016 року)).

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (частина друга статті 3 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Проаналізувавши обставини справи, з урахуванням нормативного регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, у зв`язку із чим адміністративний позов підлягає до задоволення.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 139, 242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» (67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 60; ) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (65015, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 146/34-00-25 від 23.07.2021.

Стягнути з бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» судовий збір в розмірі 5481 грн (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна грн.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк