Справа № 390/133/22
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/133/22
Провадження № 2-а/390/13/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" січня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, 14, м.Київ, 01135), провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюка Любомира Миколайовича (просп. Перемоги, 14, м.Київ, 01135), старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті - Колєснік Наталії Геннадіївни (просп. Перемоги, 14, м.Київ, 01135), про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить: поновити йому строк звернення до суду з даним позовом; скасувати постанову серії ВМ № 00000536, яка складена 25.10.2021 провідним фахівцем відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюком Л.М., якою позивача притягнуто до адміністративної відподальності у виді штрафу в розмірі 17000 грн, провадження по справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; скасувати постанову серії ВМ № 00005045, яка складена 29.12.2021 старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті - Колєснік Н.Г., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу 17000 грн, провадження по справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; стягнути з відповідача на користь позивача фактично понесені судові витрати.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, оскільки з вказаними постановами він був ознайомлений лише 20.01.2022, а тому позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 169,170 КАС України, не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне, з метою необхідності отримання пояснень від сторін провести розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, а тому клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених ст.273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Керуючись ст.9, 25, 160, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовомдо Державної служби України з безпеки на транспорті, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюка Любомира Миколайовича, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті - Колєснік Наталії Геннадіївни, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

Прийняти адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, 14, м.Київ, 01135), провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюка Любмира Миколайовича (просп. Перемоги, 14, м.Київ, 01135), старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті - Колеснік Наталії Геннадіївни (просп. Перемоги, 14, м.Київ, 01135), про визнання протиправною та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей даної категорії справ, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.20 хв. 08 лютого 2022 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), з повідомленням сторін.

Відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті негайно повідомити про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на його офіційну електронну адресу: . Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу трьохденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст.162, 175 КАС України.

Згідно із ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області /підпис/ І.А. Бойко

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Дата засвідчення копії 28.01.2022