Справа № 380/12077/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 квітня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 03.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 у справі №380/12077/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, зокрема:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки №246 від 17.05.2021 про розмір грошового забезпечення, в яку включено як основні, так і додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки №246 від 17.05.2021 про розмір грошового забезпечення, в яку включено як основні, так і додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019.

При цьому позивач у позовній заяві просив суд, зокрема, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату різниці між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії позивача відповідно до довідки від 17.05.2021 №246 у розмірі 90% від грошового забезпечення за посадою поліцейського старший оперуповноважений в особливо важливих справах управління Національної поліції України у Львівській області з 01.12.2019.

Водночас у мотивувальній частині судового рішення вказано, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду від 08.11.2021, суд зазначає таке.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Як встановив суд, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 у справі №380/12077/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, зокрема:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки №246 від 17.05.2021 про розмір грошового забезпечення, в яку включено як основні, так і додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки №246 від 17.05.2021 про розмір грошового забезпечення, в яку включено як основні, так і додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019.

При цьому позивач у позовній заяві просив суд, зокрема, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату різниці між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії позивача відповідно до довідки від 17.05.2021 №246 у розмірі 90% від грошового забезпечення за посадою поліцейського старший оперуповноважений в особливо важливих справах управління Національної поліції України у Львівській області з 01.12.2019.

Водночас у мотивувальній частині судового рішення вказано, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 03.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії шляхом викладення резолютивної частини рішення суду у виправленій редакції, зобов`язавши відповідача здійснити перерахунок та виплату різниці між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії позивача відповідно до довідки від 17.05.2021 №246 у розмірі 90% від грошового забезпечення за посадою поліцейського старший оперуповноважений в особливо важливих справах управління Національної поліції України у Львівській області з 01.12.2019.

Зважаючи на викладене, суд висновує про необхідність внести виправлення у судове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 у справі №380/12077/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, виклавши абзаци 2 та 3 резолютивної частини в такій редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки №246 від 17.05.2021 про розмір грошового забезпечення, в яку включено як основні, так і додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки №246 від 17.05.2021 про розмір грошового забезпечення, в яку включено як основні, так і додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з виплатою різниці між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії позивача відповідно до довідки від 17.05.2021 №246 у розмірі 90% від грошового забезпечення за посадою поліцейського старший оперуповноважений в особливо важливих справах управління Національної поліції України у Львівській області з 01.12.2019».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик