Справа № 120/8259/21-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8259/21-а

07 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно по положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Суд зауважує, що на відповідача, який є суб`єктом владних повноважень відповідно до ч.2 статті 77 КАС України покладено обов`язок щодо доказування правомірності своїх дій, при оскарженні його рішень дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року витребувано із Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області належним чином завірені копії письмових матеріалів, які були предметом розгляду комісією за результатами розгляду яких прийнято висновок на підставі якого позивача звільнено із займаної посади на які посилається відповідач у апеляційній скарзі в обгрунтування своєї позиції.

На виконання вказаної ухвали Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області подано заяву в якій зазначено про те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану неможливо надати витребувані документи у визначені в ухвалі суду строки. Також, зазначено про те, що при першій же можливості копії витребуваних документів будуть виготовлені та надані суду.

З даного приводу колегія суддів вважає за необхідне зазнечити про те, що введення воєнного стану в Україні не може вплинути на виготовлення копії витребуваних документів, які можливо надіслати в електрону пошту суду без зайвих витрачань коштів на поштові відправлення.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 309 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Уланівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали надати належним чином завірені копії письмових матеріалів, які були предметом розгляду комісією за результатами розгляду яких прийнято висновок на підставі якого позивача звільнено із займаної посади на які посилається відповідач у апеляційній скарзі в обгрунтування своєї позиції.

У разі не надання вказаних письмових доказів, суд апеляційної інстанції розгляне справу за наяними у справі матеріалами.

Керуючись 9, 74, 80, 205, 243, 308, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов`язати Уланівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали надати належним чином завірені копії письмових матеріалів, які були предметом розгляду комісією за результатами розгляду яких прийнято висновок на підставі якого позивача звільнено із займаної посади на які посилається відповідач у апеляційній скарзі в обгрунтування своєї позиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.