Справа № 120/3101/22
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

08 квітня 2022 р. Справа № 120/3101/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши матеріали:

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Забуга Володимир Вікторович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: вул. Лермонтовська, 4, офіс 13, м. Київ, 04050),

до Краснопільського сільського голови Романенко Катерини Миколаївни (РНКОПП НОМЕР_3 , службова адреса: вул. Центральна, 10-Е, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Забуги В.В., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Краснопільського сільського голови Романенко Катерини Миколаївни, про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо надання інформації на адвокатський запит позивача від 23.02.2022 за вих. №23/02-01 та зобов`язання відповідача надати інформацію на вказаний адвокатський запит позивача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23.02.2022 позивач звернувся до відповідача з адвокатським запитом за № 23/02-01, в якому просив надати копії документів, а саме рішення 9-ї сесії 7 скликання Гранівської сільської ради від 19.05.2016 № 15 та договору оренди, укладеного між Гранівською сільською радою та ОСОБА_2 .

Однак листом від 24.03.2022 за № 187 Краснопільський сільський голова відмовив у наданні запитуваних документів у зв`язку з тим, що адвокатський запит містить нічим необґрунтоване та невмотивоване прохання надати певні документи та інформацію.

Відтак позивач вважає бездіяльність відповідача щодо надання інформації на адвокатський запит позивача протиправною, а тому за захистом своїх прав звертається до суду.

Ухвалою суду від 04.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 161 КАС України, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надсилання Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області копії позовної заяви з додатками листом із описом вкладення.

06.04.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 04.04.2022.

Інших перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не встановлено.

Отже, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

З огляду на викладене та беручи до уваги, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 32, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільського сільського голови Романенко Катерини Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович