Справа № 120/558/22-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 квітня 2022 р. Справа № 120/558/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податокового боргу, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі з підстав оскарження рішень на підставі яких виник податковий борг, що є предметом стягнення у цій справі.

Оцінюючи дане клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 , який виник на підставі податкових повідомлень-рішень №5-0228, №5-0228, №5-0228, №5-0228, №5-0228 від 10.05.2021 р. та №9-0228, №9-0228 від 08.07.2021 р.

В свою чергу, рішення, на підставі яких виникли податкові зобов"язання, як вказує представник відповідача, №5-0228, №5-0228 та №5-0228 від 10.05.2021 р. є предметом оскарження у справі №120/73/22-а.

Так, дійсно, як видно з бази даних "Діловодство", 1.02.2022 р. Вінницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 120/73/22-а за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 10.05.21 р. за №5-0228, №5-0228 та №5-0228 від 10.05.2021 р.

Відтак, суд доходить висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/73/22-а, адже рішення у ній вплине на результат розгляду цієї справи, оскільки податковий борг виник на підставі рішень, що оскаржуюються.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №120/73/22-а вплине на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №120/73/22-а

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача -задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/73/22-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна