overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/9603/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

11 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9603/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про відстрочення виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в інтерасах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (вул. Єгорова, 25-А, м.Кропивницький, 25015, ), Гайворонського сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (вул. Чкалова, 8, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300) про визнання відмови протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2022 року до суду від Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області надійшла заява про відстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі №340/9603/21.

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 18 квітня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/1943/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

08 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1943/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, вул. В. Чміленка,41, м. Кропивницький,25006

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 2875,29 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

21.01.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали (вх.№10101/22 від 06.04.2022 р.).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків у справі №340/1943/22 за позовом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.121,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 року у справі №340/1943/22 за позовом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для усунення недоліків до 13.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/2086/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2086/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Науменка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Незалежності України, б. 78, смт Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30.12.2021 №3150 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою громадянам за межами села Красносілля»;

2) Зобов`язати Олександрівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га, яка знаходиться на території села Красносілля Олександрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, за межами села Красносілля згідно поданого ним клопотання від 11.11.2021 зареєстрованого 11.11.2021 за №4313.

Ухвалою суду від 28.02.2022 у справі №340/1637/22 було відкрито провадження та встановлено строк для надання суду сторонами процесуальних документів.

Відповідно до частини 6 статті 172 КАС України, ухвалою суду від 06.04.2022 роз`єднано позовні вимоги у справі №340/1637/22, виділивши у самостійні провадження вимоги кожного з позивачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.04.2022 року справу № 340/2086/22 передано на розгляд судді Науменко В.В.

Керуючись статтями 248, 172, 256, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу 340/2086/22.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що копія ухвали про відкриття провадження була винесена у справі №340/1637/22 до роз`єднання даної справи, та надіслана сторонам. Відповідачеві, крім того, було направлено копію адміністративного позову разом з додатками.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко
Справа № 340/2087/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2087/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Науменка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Незалежності України, б. 78, смт Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30.12.2021 №3150 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою громадянам за межами села Красносілля»;

2) Зобов`язати Олександрівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га, яка знаходиться на території села Красносілля Олександрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, за межами села Красносілля згідно поданого ним клопотання від 11.11.2021 зареєстрованого 11.11.2021 за №4295.

Ухвалою суду від 28.02.2022 у справі №340/1637/22 було відкрито провадження та встановлено строк для надання суду сторонами процесуальних документів.

Відповідно до частини 6 статті 172 КАС України, ухвалою суду від 06.04.2022 роз`єднано позовні вимоги у справі №340/1637/22, виділивши у самостійні провадження вимоги кожного з позивачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.04.2022 року справу № 340/2087/22 передано на розгляд судді Науменко В.В.

Керуючись статтями 248, 172, 256, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу 340/2087/22.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що копія ухвали про відкриття провадження була винесена у справі №340/1637/22 до роз`єднання даної справи, та надіслана сторонам. Відповідачеві, крім того, було направлено копію адміністративного позову разом з додатками.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко
Справа № 340/894/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року справа № 340/894/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунального закладу Гайворонський ліцей № 1 Гайворонської міської ради Кіровоградської області (далі Навчальний заклад) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Навчального закладу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представники сторін подали клопотання про надання часу до закінчення дії в Україні режиму воєнного стану для примирення та у зв`язку з цим зупинити провадження у справі.

Водночас просили розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотань сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень.

Тому, клопотання сторін належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Зупинити провадження у справі до закінчення дії в Україні режиму воєнного стану з наданням сторонам часу для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/4185/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року справа № 340/4185/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунального закладу Маловодянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Долинської міської ради Кіровоградської області (далі Навчальний заклад) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Навчального закладу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представники сторін подали клопотання про надання часу до закінчення дії в Україні режиму воєнного стану для примирення та у зв`язку з цим зупинити провадження у справі.

Водночас просили розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотань сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень.

Тому, клопотання сторін належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Зупинити провадження у справі до закінчення дії в Україні режиму воєнного стану з наданням сторонам часу для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/9206/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9206/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки,зазначених у позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ФОП ОСОБА_1 , у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі складу-магазину, розташованої по АДРЕСА_1 шляхом заборони її використання (експлуатації) ФОП ОСОБА_1 та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаної будівлі складу-магазину.

Ухвалою від 22.11.2021 відкрито спрощене провадження, а розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін (а.с.32).

Ухвалою від 10.12.2021 провадження у справі зупинено до 15.04.2022 (а.с.49).

Так, на підставі розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 №6 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", та відповідно до вимог пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пп.85 п.5 Розділу IV Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку із увільненням судді Сагуна А.В. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, адміністративну справу №340/9206/21 було передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І..

Відтак, справу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено те, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.35, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №340/9206/21.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 15 квітня 2022 року о 09:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/692/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження

11 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/692/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач» (25491, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 9, )

до відповідача: Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102, )

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач» звернувся до суду із позовною заявою, з урахуванням уточненої позовної заяви, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 12 січня 2022 року за № 311363.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.55).

На підставі розпорядження №6 від 07.04.2022 р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" проведено повторний автоматичний розподіл справи №340/692/22 та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2022 року справу передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В.

Керуючись ст.35 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 340/11223/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11223/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО ОЙЛ" (далі - позивач) до Кропивницької митниці Державної митної служби України (також-відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, а також картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати:

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA901020/2021/000025/1 від 30.07.2021;

- Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA901020/2021/00058 від 30.07.2021.

Ухвалою від 11.01.2022 відкрито спрощене провадження, а розгляд справи вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін (а.с.47).

Так, на підставі розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 №6 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", та відповідно до вимог пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пп.85 п.5 Розділу IV Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку із увільненням судді Сагуна А.В. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, адміністративну справу №340/11223/21 було передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І..

Відтак, справу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено те, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.35, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №340/11223/21.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/324/22
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/324/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши адміністративну справу

Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, ) до

товариства з обмеженою відповідальністю "Тірасу ЛТД" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 60, офіс 207, )

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тірасу ЛТД" про стягнення штрафу у розмірі 170 000 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 Сагуна А.В. поновлено позивачу строк звернення до суду, відкрито провадження у справі, визнано справу незначної (а.с.44)

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року № 6 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 340/324/22 у зв`язку із увільненням судді Сагуна А.В. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено на суддю Кармазину Т.М.

За таких обставин справа повинна бути прийнята до розгляду.

З огляду не те, що зазначена справа була відкрита за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, тому необхідно продовжити розгляд за правилами спрощеного провадження, без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу №340/324/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тірасу ЛТД" про стягнення штрафу.

Справа розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово за правилами спрощеного провадження, без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина