Справа № 525/1389/21
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1389/21
Провадження №2-а/525/26/2022
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Глушко Зоя Вікторівна, до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування ( місце знаходження юридичної особи) на території України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Глушко Зоя Вікторівна, до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування ( місце знаходження юридичної особи) на території України.

Ухвалою суду від 31.12.2021 було відкрито спрощене позовне провадження у справі, з урахуванням вимог ст. 286 КАС України, та призначено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 06.01.2022, роз`яснено відповідачам порядок та строки подання відзиву на позовну заяву та задоволено клопотання сторони позивача про витребування додаткових доказів.

Розгляд справи відкладався на 09.02.2022, 02.03.2022, 08.04.2022, з поважних причин.

08.04.2022 сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони про причини своєї неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

Суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Судом встановлено, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області відкрито провадження у адміністративній справі №525/1386/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Глушко Зоя Вікторівна, до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування ( місце знаходження юридичної особи) на території України. Розгляд справи призначено на 08 год. 00 хв. 13 квітня 2022 року, справа по суті не розглядалася.

Відповідно до положень ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що у провадженні суду знаходиться декілька справ за позовом одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, справи пов`язані між собою підставою виникнення, оскільки оскаржуються різні постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача, але з одних і тих самих підстав, по жодній із справ не розпочато розгляд по суті, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання про доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 172, 229, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №525/1389/21 та №525/1386/21. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний номер 525/1386/21. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №525/1386/21.

Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Прасол