Справа № 420/5368/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5368/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Ананьївської міської ради Одеської області (вул. Незалежності, 51, м. Ананьїв, Одеська область, 66401) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Ананьївської міської ради Одеської області , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ананьївської міської ради Одеської області щодо не розгляду заяви про затвердження проекту землеустрою та прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою стосовно відведення ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0017 площею 2,0000 гектара у приватну власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території колишньої Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно поданої заяви від 08.04.2021 року реєстраційний номер 2681 та проекту землеустрою від 25.11.2020 року;

- зобов`язати Ананьївську міську раду розглянути та затвердити на найближчому пленарному засіданні сесії проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 гектара у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території колишньої Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області та передати ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0017 площею 2,0000 гектара у приватну власність, згідно поданої заяви від 08.04.2021 року реєстраційний номер 2681 та проекту землеустрою від 25.11.2020 року.

Також позивач просив звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" (№3674-УІ від 08.07.2011 року) - враховуючи майновий стан позивача, якій являється членом багатодітної родини та розмір необхідного до сплати судового збору перевищує 5% від розміру її річного доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частинами 3,5 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Позивач не звільнений від сплати судового збору. До переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач не відноситься. Судовий збір не сплачений.

Позивач не надав до суду у встановленому порядку заяви про звільнення від сплати судового збору, а вказане клопотання зазначив у позовних вимогах, що не відповідає вимогам ст.161 АС України.

Крім того, позивачем вказується, що розмір необхідного до сплати судового збору перевищує 5% від розміру її річного доходу, проте жодного доказу вказаних обставин не зазначив та до суду не надав. Витяг з Державного реєстру ФОПП про суми сплачених доходів та утриманих податків свідчить лише про відсутність інформації щодо вказаних сум. Проте позивач не вказує про будь-які отримані доходи, на які він проживав. Крім того, позивач звертається до суду не в своїх інтересах, а інтересах неповнолітньої дитини, що свідчить про необхідність зазначення доходів сім`ї.

З урахуванням викладеного, змісту позовних вимог та спірних правовідносин, які не стосуються захисту соціальних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, судом не встановлено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Питання відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем не ставиться.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року, тобто у сумі 992,40 грн.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня закінчення карантину усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва