Справа № 274/1308/22
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1308/22
Провадження № 2-а/0274/46/22
УХВАЛА

08.04.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складi: головуючого - судді: Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст.сержанта поліції Прокопенка Артура Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст.сержанта поліції Прокопенка Артура Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08.04.2022 позивачем подано до суду заяву про заміну відповідача - поліцейського СРПП Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст.сержанта поліції Прокопенка Артура Володимировича на відповідача - Бердичівське районне відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до вимог частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частинами 6, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на те, що заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежної сторони.

Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Замінити у справі №274/1308/22 первісного відповідача - поліцейського СРПП Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст.сержанта поліції Прокопенка Артура Володимировича на відповідача - Бердичівське районне відділення поліції ГУНП в Житомирській області (адреса: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67).

Встановити Бердичівському районному відділенню поліції ГУНП в Житомирській області з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати Бердичівське районне відділення поліції ГУНП в Житомирській області надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а Бердичівському районному відділенню поліції ГУНП в Житомирській області для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Направити Бердичівському районному відділенню поліції ГУНП в Житомирській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко