Справа № 340/6870/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року справа № 340/6870/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» (далі - Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління), Державної податкової служби України (далі - Служба) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними та скасування 18 рішень Управління від 02 вересня 2021 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №№415-418, 422 від 22 червня 2021 року, №№423-425, 427 від 23 червня 2021 року, №№428, 430 від 24 червня 2021 року, №№434-435 від 25 червня 2021 року, №№437-439, 441-442 від 29 червня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр).

Водночас просив суд зобов`язати Службу зареєструвати податкові накладні.

У позовній заяві платник податків зазначив, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних безпідставні, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Стверджує, що подав до податкового органу пояснення та первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують реальність господарської операції.

Управління заперечило щодо задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.255-256).

Пояснило, що платник податків не надав усіх документів, які пропонували надати разом з поясненнями.

Служба не подала відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.253).

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.240-241).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, Товариство - платник податку на додану вартість (а.с.1-17).

Основним видом діяльності є оптова торгівля фруктами й овочами (а.с.235-237).

У штаті Товариства перебуває 4 особи (а.с.131-134).

06 грудня 2020 року ТОВ «Альваїд» (орендодавець) та позивач (орендар) уклали договір оренди складу площею 127,4 м.кв., що розташований по вул.Героїв України,35 у м.Кропивницький (а.с.139-143).

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 (наймодавець) та Товариство (наймач) уклали договір оренди транспортного засобу (а.с.144-148).

04 січня 2021 року ТОВ «Альтаір-2020» (постачальник) та позивач (покупець) уклали договір поставки сухофруктів (а.с.150-152).

29 січня 2021 року ТОВ «Фрутіко Імпорт» (постачальник) та Товариство (покупець) уклали договір поставки цибулі (а.с.231-232).

01 лютого 2021 року ПП «Євіта» (постачальник) та позивач (покупець) уклали договір поставки фруктів (а.с.196-197).

02 лютого 2021 року ФОП ОСОБА_2 (постачальник) та Товариство (покупець) уклали договір поставки овочів (а.с.216-217).

25 лютого 2021 року ТОВ «Гранекс-Черкаси» (продавець) та позивач (покупець) уклали договір купівлі-продажу картоплі (а.с.187-190).

04 червня 2021 року ФОП ОСОБА_3 (постачальник) та Товариство (покупець) уклали договір поставки овочів (а.с.160-161).

22 червня 2021 року ПП «Люкс ЛВ» (продавець) та позивач (покупець) уклали договір поставки картоплі (а.с.208-209).

20 травня 2021 року ТОВ «Арвейдініс» (продавець) та Товариство (покупець) уклали договір поставки овочів та фруктів (а.с.156-157).

20 січня 2021 року позивач (постачальник) та ТОВ «Військсервіс-Волонтер» (далі - Товариство 2) (покупець) уклали договір поставки продуктів харчування (а.с.135-138).

Приписами пунктів 4.1 та 4.3 договору передбачено, що покупець оплачує поставлений постачальником товар шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 15 банківських днів з дня підписання видаткової накладної. Тара, пакування, доставка входять до ціни товару.

Оплата товару проводиться виключно на підставі наданих постачальником, оформлених відповідно до законодавства, рахунку-фактури, видаткової накладної та товарно-транспортної накладної, документів визначених у п.п.2.3 даного договору та при умові реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до приписів пунктів 5.1 та 5.4 правочину приймання-передача товару оформлюється видатковою накладною в момент передачі товару покупцю, яка підписується уповноваженими представниками сторін в 2-х оригінальних примірниках.

Доставка (передача) товару проводиться за домовленістю сторін на кожну партію товару на наступних умовах DDP (склад покупця).

Приписами пункту 9.1 договору визначено, що останній набирає чинності з дати підписання і діє до 31 грудня 2021 року, однак в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

В період з 22 по 25 та 29 червня 2021 року складені видаткові накладні (а.с.22, 28, 35, 42, 47, 53, 59, 66, 72, 79, 85, 92, 99, 105, 111, 116, 122, 128).

22 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №415 на суму 3004,46 грн. (з урахуванням ПДВ 500,74 грн.) (а.с.19).

22 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №416 на суму 2206,13 грн. (з урахуванням ПДВ 367,69 грн.) (а.с.25).

22 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №417 на суму 18834,11 грн. (з урахуванням ПДВ 3139,02 грн.) (а.с.31-32).

22 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №418 на суму 5271,42 грн. (з урахуванням ПДВ 878,57 грн.) (а.с.38-39).

22 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №422 на суму 1817,02 грн. (з урахуванням ПДВ 302,84 грн.) (а.с.45).

23 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №423 на суму 3613,72 грн. (з урахуванням ПДВ 602,29 грн.) (а.с.50).

23 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №424 на суму 3173,52 грн. (з урахуванням ПДВ 528,92 грн.) (а.с.56).

23 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №425 на суму 2112,70 грн. (з урахуванням ПДВ 352,12 грн.) (а.с.62-63).

23 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №427 на суму 9691,03 грн. (з урахуванням ПДВ 1615,17 грн.) (а.с.69).

24 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №428 на суму 12709,42 грн. (з урахуванням ПДВ 2118,24 грн.) (а.с.75-76).

24 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №430 на суму 13622,20 грн. (з урахуванням ПДВ 2270,37 грн.) (а.с.82-83).

25 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №434 на суму 30826,72 грн. (з урахуванням ПДВ 5137,79 грн.) (а.с.88-89).

25 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №435 на суму 21744,43 грн. (з урахуванням ПДВ 3624,07 грн.) (а.с.95-96).

29 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №437 на суму 2227,75 грн. (з урахуванням ПДВ 371,29 грн.) (а.с.102-103).

29 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №438 на суму 7896,70 грн. (з урахуванням ПДВ 1316,12 грн.) (а.с.108-109).

29 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №439 на суму 3548,63 грн. (з урахуванням ПДВ 591,44 грн.) (а.с.114).

29 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №441 на суму 19218,73 грн. (з урахуванням ПДВ 3203,12 грн.) (а.с.119-120).

29 червня 2021 року позивач виписав податкову накладну №442 на суму 4886,48 грн. (з урахуванням ПДВ 814,41 грн.) (а.с.125-126).

Відповідно до товарно-транспортних накладних від 22, 23, 24, 25, 29 червня 2021 року позивач поставив товар (а.с.23, 29, 36, 43, 48, 54, 60, 67, 73, 80, 86, 93, 100, 106, 112, 117, 123, 129).

Оплата за реалізований товар не відбулася (відповідно до приписів пункту 4.3 договору поставки).

08, 09, 12 липня 2021 року Служба зупинила реєстрацію податкових накладних (а.с.20, 26, 33, 40, 46, 51, 57, 64, 70, 77, 84, 90, 97, 104, 110, 115, 121, 127, ).

У квитанціях зазначено, що податкові накладні відповідають критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Запропоновано надати пояснення та копії відповідних документів.

Позивач направив повідомлення з поясненнями та первинними документами бухгалтерського і податкового обліку стосовно реальності здійснення господарської операції (а.с.131-134).

02 вересня 2021 року Управління прийняло 18 рішень про відмову у реєстрації податкових накладних (а.с.24, 30, 37, 44, 49, 55, 61, 68, 74, 81, 87, 94, 101, 107, 113, 118, 124, 130).

У рішеннях в графі «підстава» зазначено наступне: ненадання платником податку копій первинних документів.

У цій графі не підкреслено, яких конкретно документів не надано, хоча така вимога міститься у формі рішень.

Рішення прийняті на засіданні комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Комісія) від 02 вересня 2021 року (а.с.259-265).

Підстава - згідно відомостей інформаційно-аналітичних систем ДПС України та наданих документів встановлено, що за ланцюгом постачання відсутнє походження товару. Встановлено факт придбання товарів у ТОВ «Альтаір-2020», яким реалізуємий товар не придбавався. Встановлено відомості щодо відсутності походження зазначених основних засобів.

Юридична оцінка, встановлених судом обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами пункту 201.10 статті 201 ПК України встановлено, що якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Відповідно до приписів пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 (далі - Постанова) затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок).

Приписами підпункту 2 пункту 3 Порядку встановлено, що податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності такій ознаці безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації): обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку.

Приписами пунктів 5 та 7 Порядку передбачено, що податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Отже, обов`язкова умова зупинення реєстрації податкової накладної - наявність критерію ризикованості здійснення операцій.

Підставою вчинення дії щодо зупинення реєстрації податкової накладної є саме такий критерій.

Позивач не оскаржує дії Служби щодо зупинення реєстрації податкової накладної.

Постановою затверджені Критерії ризиковості здійснення операцій (далі - Критерії).

Відповідно до пункту 1 Критеріїв одним з критеріїв ризиковості здійснення операцій є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Позивач надав до Управління пояснення щодо правочину та усі первинні документи здійснення господарської операції.

Управління підтверджує їх отримання у відзиві.

Стверджує, що згідно відомостей інформаційно-аналітичних систем ДПС України та наданих документів встановлено, що за ланцюгом постачання відсутнє походження товару. Встановлено факт придбання товарів у ТОВ «Альтаір-2020», яким реалізуємий товар не придбавався. Встановлено відомості щодо відсутності походження зазначених основних засобів.

Тобто, Управління виказує сумніви щодо придбання товару в одного контрагента, а позивач реалізовував товар, який придбаний у багатьох контрагентів.

Платник податків не несе відповідальність за дії іншого платника податків.

Товариство надало докази наявності складського приміщення та транспортного засобу.

Отже, підтвердило можливість зберігання і перевезення овочів та фруктів.

Суд зазначає, що податкові накладні складені за фактом постачання товару, а не сплатою коштів.

За умовами правочину кошти сплачуються після реєстрації податкових накладних.

Оскільки податкові накладні не зареєстровані, тому кошти не сплачені.

Отже, Товариство правомірно склало податкові накладні, керуючись приписами статті пункту 198.2 статті 198 ПК України.

Водночас позивач надав суду належні докази реальності здійснення господарської операції, які надав і до Управління.

Суд визнає їх достатніми для правомірності формування податкового кредиту.

Отже, рішення протиправні та їх належить скасувати (порушення приписів пункту 1 частини 2 статті 2 КАС України).

Таким чином, позов належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються зі сплати судового збору в сумі 40860 грн. (а.с.18).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

Судові витрати має відшкодувати Управління, оскільки його рішення призвели до негативних наслідків в діяльності платника податків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 22 червня 2021 року №415.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 22 червня 2021 року №415.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 22 червня 2021 року №416.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 22 червня 2021 року №416.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 22 червня 2021 року №417.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 22 червня 2021 року №417.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 22 червня 2021 року №418.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 22 червня 2021 року №418.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 22 червня 2021 року №422.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 22 червня 2021 року №422.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 23 червня 2021 року №423.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 23 червня 2021 року №423.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 23 червня 2021 року №424.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 23 червня 2021 року №424.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 23 червня 2021 року №425.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 23 червня 2021 року №425.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 23 червня 2021 року №427.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 23 червня 2021 року №427.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 24 червня 2021 року №428.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 24 червня 2021 року №428.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 24 червня 2021 року №430.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 24 червня 2021 року №430.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 25 червня 2021 року №434.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 25 червня 2021 року №434.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 25 червня 2021 року №435.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 25 червня 2021 року №435.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 29 червня 2021 року №437.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 29 червня 2021 року №437.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 29 червня 2021 року №438.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 29 червня 2021 року №438.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 29 червня 2021 року №439.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 29 червня 2021 року №439.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 29 червня 2021 року №441.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 29 червня 2021 року №441.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 02 вересня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 29 червня 2021 року №442.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» від 29 червня 2021 року №442.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вегапродторг» судові витрати в сумі 40860 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей