Справа № 560/5418/21
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5418/21
УХВАЛА

08 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративнійі справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.07.2021 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, щодо не застосування при перерахунку ОСОБА_1 з 01.04.2019 86% від грошового забезпечення для визначення основного розміру пенсії з урахуванням 100% підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі наданої довідки Хмельницьким обласним військовим комісаріатом ОСОБА_1 про грошове забезпечення від 21.09.2020 року №ХС-49524 для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, із застосуванням 86% від грошового забезпечення для визначення основного розміру пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії станом на 01.03.2018, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі наданої довідки Хмельницьким обласним військовим комісаріатом ОСОБА_1 про грошове забезпечення від 21.09.2020 року №ХС-49524 для перерахунку пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 908,00 грн (дев"ятсот вісім грн) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На виконання даного рішення Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №560/5418/21.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату довідки та замість вірної "10.09.2020" помилково вказано "21.09.2020".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, в частині вірної дати довідки позивача.

Крім того, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.2.ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так, у виконавчому листі від 01.04.2022 року допущено описку, а саме: невірно зазначено дату довідки позивача/стягувача та замість вірної "10.09.2020" помилково вказано "21.09.2020".

Враховуючи викладене, заява представника є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.07.2021 у справі №560/5418/21, шляхом зазначення вірної дати довідки позивача: "10.09.2020", замість помилково зазначеної: "21.09.2020".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 01.04.2022 у справі №560/5418/21, шляхом зазначення вірної дати довідки позивача (стягувача) "10.09.2020", замість помилково зазначеної: "21.09.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер