Справа № 240/5980/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відмову у відкритті провадження у справі
11 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/5980/22
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
04.04.2022 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить:
- визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови витребувати в Житомирському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки мою особову справу, скласти попередній розрахунок вислуги років на пенсію та направити його разом із особовою справою до фінансового органу, який складає основний розрахунок вислуги років на пенсію;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 витребувати в Житомирському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки мою особову справу, скласти попередній розрахунок вислуги років на пенсію з урахуванням періодів, які зараховуються до вислуги років у пільговому обчисленні, та направити його разом із моєю особовою справою до фінансового органу, який складає основний розрахунок вислуги років на пенсію.
Пунктами 4 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З інформації зазначеної в КП "ДСС" судом встановлено, що у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В. знаходиться адміністративна справа №240/3752/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить:
- визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови витребувати в Житомирському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки мою особову справу, скласти попередній розрахунок вислуги років на пенсію та направити його разом із особовою справою до фінансового органу, який складає основний розрахунок вислуги років на пенсію;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 витребувати в Житомирському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки мою особову справу, скласти попередній розрахунок вислуги років на пенсію з урахуванням періодів, які зараховуються до вислуги років у пільговому обчисленні, та направити його разом із моєю особовою справою до фінансового органу, який складає основний розрахунок вислуги років на пенсію.
14.02.2022 Житомирським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі №240/3752/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
З наведеного слідує, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/3752/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі №240/5980/22.
Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін