Справа № 420/15037/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Буд» (; адреса: вул. Чорноморського козацтва, 123, м. Одеса, 65003) про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Буд», у якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Буд» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 14598 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/11021000;

суму заборгованості по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 78069,92 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/14060100.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/15037/21 о 12:55:59 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.11.2021 року.

Підготовче засідання 11.11.2021 року було перенесено у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці та призначено на 30.11.2021 року, а потім відкладено на 13.12.2021 року.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.01.2022 року.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді судове засідання було перенесено на 31.01.2022 року, а потім на 22.02.2022 року.

У судове засідання 22.02.2021 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 30.06.2021 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «Ріа Буд» становить 92667,92 грн.

Заборгованість виникла в результаті:

нарахування по податковій декларації № від 18.12.2018 року на загальну суму 29526 грн. (основний платіж);

нарахування по податковій декларації № від 20.02.2019 року на загальну суму 19261 грн. (основний платіж);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «Ш») №008915106 від 05.02.2019 року на загальну суму 4006,90 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «Н») № від 04.07.2019 року на загальну суму 7531,11 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») № від 12.09.2019 року на загальну суму 170 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») № від 06.04.2020 року на загальну суму 2040 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «Н») № від 06.04.2020 року на загальну суму 993,56 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «Н») № від 08.10.2020 року на загальну суму 44011,51 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковій декларації № від 22.06.2021 року на загальну суму 49 грн. (основний платіж).

Про судове провадження відповідача повідомлено за зазначеною у позові адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Буд», яка збігається з адресою за даними ЄДРПОУ: вул. Чорноморського козацтва, 123, м. Одеса, 65003, у зв`язку із чим відповідач в силу п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України про судове провадження вважається повідомленим належним чином.

У встановлений законом та судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Таким чином, справа розглянута судом на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріа Буд перебуває за основним місцем обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Північне управління у м.Одесі, з 25.10.2016 року та зареєстроване за №72.

Згідно з п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що 30.06.2021 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «Ріа Буд» становить 92667,92 грн.

Заборгованість виникла в результаті:

нарахування по податковій декларації № від 18.12.2018 року на загальну суму 29526 грн. (основний платіж);

нарахування по податковій декларації № від 20.02.2019 року на загальну суму 19261 грн. (основний платіж);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «Ш») №008915106 від 05.02.2019 року на загальну суму 4006,90 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «Н») № від 04.07.2019 року на загальну суму 7531,11 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») № від 12.09.2019 року на загальну суму 170 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») № від 06.04.2020 року на загальну суму 2040 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «Н») № від 06.04.2020 року на загальну суму 993,56 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «Н») № від 08.10.2020 року на загальну суму 44011,51 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковій декларації № від 22.06.2021 року на загальну суму 49 грн. (основний платіж).

У зв`язку із тим, що сума боргу не сплачена самостійно, позивач звернувся до суду із позовом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заявлена контролюючим органом до стягнення заборгованість відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 87.9. ст. 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його Виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної Податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ю №5806-51 від 06.03.2019 року, яку було направлено рекомендованим листом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріа Буд.

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони, зокрема, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

При цьому, згідно із положеннями п.42.4 ст.42 Податкового кодексу, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Суд враховує, що добросовісний платник податків зобов`язаний забезпечити отримання ним кореспонденції за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У разі невиконання цього обов`язку платник не вправі посилатись на неотримання ним документів як на обставину, що звільняє його від настання у зв`язку з цим негативних для такого платника наслідків.

Вказані висновку суду узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 24.09.2019 року по справі №825/1109/16.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджена довідкою-розрахунком заборгованості, роздруківкою картки особового рахунку платника податків, які за правилами ст.72-76 КАС України є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами стану розрахунків з приводу виконання особою податкового обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги доведеними, а отже адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Буд» про стягнення суми податкового боргу підлягає задоволенню.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати не розподіляються.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Буд» (; адреса: вул. Чорноморського козацтва, 123, м. Одеса, 65003) про стягнення суми податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Буд» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 14598 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/11021000;

заборгованість по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 78069,92 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/14060100.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян