Справа № 804/472/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року Справа №804/472/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, розглянувши клопотання директора приватного підприємства «Ромбус-Приват» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Ромбус-Приват» до Дніпровської міскої ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року приватне підприємство «Ромбус-Приват» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської міської ради, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Дніпровської міської ради VII скликання №163/28 від 20.12.2017 року «Про припинення приватного підприємства «Ромбус-Приват», , права користування земельною ділянкою по вул. Січеславській Набережній, 5 (Центральний район)».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року провадження в адміністративній справі №804/472/18 було закрито та ухвалено:

Клопотання представника Дніпровської міської ради задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №804/472/18 за позовом приватного підприємства «Ромбус-Приват» до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

05 квітня 2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання вх.№26203/22 від директора приватного підприємства «Ромбус-Приват», в якому останній просить повернути приватному підприємству «Ромбус-Приват» судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений за подання позовної заяви у справі №804/472/18 згідно платіжного доручення №109 від 28 грудня 2017 року.

Відповідно по статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи вказане клопотання суд встановив, що у платіжному дорученні від 28.12.2017 року №109 дійсно міститься інформація про сплату приватним підприємством «Ромбус-Приват» судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання директора приватного підприємства «Ромбус-Приват» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора приватного підприємства «Ромбус-Приват» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути приватному підприємству «Ромбус-Приват» (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 72, пов. 7, місто Київ, 03150) суму судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок) сплачену за подання позовної заяви у справі №804/472/18 згідно платіжного доручення №109 від 28 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник