Справа № 240/33410/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

07 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/33410/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2014 по 28.02.2018 року, без обмеження базового місяця - січень 2008 року та зобов`язати її нарахувати та виплатити.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертав увагу, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року (справа №240/1148/21) адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2014 по 28.02.2018 року та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за аналогічний період з 01.12.2014 по 28.02.2018.

Вказане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року

В зв`язку з цим в ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом уточнення позовних вимог, а саме Позивачу слід чітко розмежувати чи має місце новий спір (який саме, чим зумовлений і коли виник) чи Позивачем подається заява (не позовна заява) в порядку ст.383 КАС України щодо протиправної бездіяльності Відповідача на виконання вказаного рішення суду у справі №240/1148/21.

На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від 01.12.2021року, яка надійшла до суду 10.12.2021року про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву.

Як зазначено в уточненій позовній заяві, Позивач, окрім іншого, просить зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити належну йому індексацію грошового забезпечення за період з жовтня 2009 року по лютий 2018 року, враховуючи місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації його грошового забезпечення базового місяцем) - січень 2008 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року позовну заяву було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом надання до суду доказів проходження Позивачем військової служби в Військовій частині НОМЕР_1 з жовтня 2009 року.

На адресу Позивача, яку він вказав у позовній заяві та в уточненій позовній заяві, направлялася ухвала про залишення повторно без руху позовної заяви, але 07.02.2022 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду повернувся конверт із зазначенням Укрпошти, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких підстав копія ухвали вважається врученою Позивачу.

Таким чином, в установлений судом строк Позивач недоліки позовної заяви не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до вимог ст.169 КАС України.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк