Справа № 560/5525/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

06 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 560/5525/21

адміністративне провадження № К/990/1301/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року (суддя Божук Д.А.) та

постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року (колегія у складі суддів Сушка О.О., Мацького Є.М. Залімського І. Г.)

у справі № 560/5525/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФУ в Хмельницькій області; відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії на підставі довідки №22/6-1423 про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019, виданої 09.04.2021 Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 560/6983/20;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії згідно із довідкою № 22/6-1423 про розмір грошового забезпечення, виданою 09.04.2021 Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням раніше виплачених сум.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 11.06.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2021, задовольнив позов.

10.01.2022 ГУ ПФУ в Хмельницькій області подало до Верховного Суду через "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2021, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Верховний Суд ухвалою від 25.01.2022 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

31.01.2022 ГУ ПФУ в Хмельницькій області отримало копію ухвали від 25.01.2022 за вказаною у касаційній скарзі адресою для листування (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10), що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 341.

Проте станом на момент постановлення цієї ухвали не усунуло недолік касаційної скарги, який слугував підставою для залишення скарги без руху.

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області касаційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року у справі № 560/5525/21.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб