Справа № 420/3665/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3665/22
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65080, м.Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15А) про визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення остаточного розрахунку в день звільнення зі служби в поліції та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 15 лютого 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головне управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65080, м.Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15А) про визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення остаточного розрахунку в день звільнення зі служби в поліції та зобов`язання нарахувати та виплатити на користь позивача середній заробіток за весь час затримки виплати індексації грошового забезпечення при звільненні зі служби у поліції за період з 29 вересня 2016 року по 29 вересня 2021 року.

Ухвалою від 21 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано додатковий час для усунення виявлених недоліківшляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог та заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.

До суду 04 квітня 2022 року (вхід.№13205/22) надійшла заява про поновлення строку до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

На обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначає, що йому стало відомо про порушення його прав з відповіді Головного управління Національної поліції в Одеській області зареєстрованої за номером 14/З-66 від 24.01.2022 року.

Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку, що недоліки вказані в ухвалі від 21.02.2022 року усунуто, до суду надано заяву про поновлення строку звернення до суду та квитанцію про сплату судового збору, а тому суд доходить висновку про можливість вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № ПН128 від 23.02.2022 рокуврозмірі 992,40 грн.

З урахуванням того, що позивач дізнався про порушене право, отримавши відповідь відповідача за № 14/З-66 від 24.01.2022 року, та з позовною заявою до суду звернувся 15 лютого 2022 року, тобто у місячний термін з дати як дізнався, суд доходить висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин, а тому належать поновленню.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню та дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) строк на звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65080, м.Одеса, вул. АкадемікаФілатова, буд. 15А) про визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення остаточного розрахунку в день звільнення зі служби в поліції та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

5.1. довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток за останні два місяці, що передують звільненню позивача відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100;

5.2. інформацію (табель) про здійснення нарахування та виплати грошового забезпечення та інших платежів при звільненні, їх загальну суму та дату виплати;

5.3. інформацію (довідку/табель) про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення, його загальну суму та дату виплати та за який саме період.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко