Справа № 567/309/22
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/309/22
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди звернулася ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Згідно положень п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення викладеного, скарга не містить посилань на відповідні норми КАС України, з врахуванням п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. 286 КАС України, щодо можливості вирішення місцевим загальним судом, як адміністративним судом, вимог ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди, оскільки в адміністративному судочинстві вимоги про відшкодування шкоди є похідними від вимог про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень і розглядаються виключно за умови наявності вимоги про вирішення публічно-правового спору.

У випадку заявлення вимоги про відшкодування шкоди за відсутності вимоги про вирішення публічно-правового спору, така вимога підлягає розгляду у порядку цивільного або господарського судочинства.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до позову ОСОБА_1 міститься копія квитанцій від 04.02.2022 про сплату судового збору в сумі 454 грн. та від 23.02.2022 в сумі 45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано копії квитанцій від 04.02.2022 та 23.02.2022, оригінали яких вже було подано позивачем у справі №567/188/22 за позовом ОСОБА_1 та був зарахований до спеціального фонду державного бюджету у справі №567/188/22.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір", за даними Управління Державної казначейської служби, підтверджень про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, у справі за позовом ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 29.03.2022, не знайдено.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви, позивачем не сплачений, а відтак позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн., а також судовий збір в розмірі 496,20 грн. за другу позовну вимогу про стягнення моральної шкоди (в разі наявності такої вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення викладеного, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин на які вона посилається як на причину пропуску строку для подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 і ст.161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: подання позовної заяви з виправленими недоліками зазначеними в даній ухвалі суду та її копій у відповідності до кількості осіб у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернена.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.