Справа № 160/3117/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року Справа № 160/3117/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії №79 від 27.10.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмови призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України, які полягають у незарахуванні до пільгового (підземного) стажу за Списком №1 ОСОБА_1 періодів роботи на шахті «Замковська» виробничого об`єднання «Стахановугілля»:

з 06.04.1992 по 14.04.1992 за професією учень гірноробочого підземного з повним робочим днем в шахті;

з 14.04.1992 по 11.06.1992 навчання в Стахановській філії УКК за професією гірноробочого підземного з повним робочим днем в шахті;

з 11.06.1992 по 04.01.1993 за професією підземний гірноробочий з повним робочим днем в шахті;

з 24,03.1993 по 04.04.1995 за професією підземний прохідник з повним робочим днем в шахті. на шахті «Ломоватська» виробничого об`єднання «Луганськвугілля»

з 04.10.2004 по 15.07.2006 за професією підземний прохідник з повним робочим днем; в ТОВ «Сігма-Ком» з 27.04.2010 року по 31.05.2010 року за професією підземний прохідник з повним робочим днем в шахті;

в ТОВ «ДДС-Плюс» з 06.08.2010 по 31.08.2010 за професією підземний прохідник з повним робочим днем в шахті;

в ТОВ «ДонбасДнепрострой» з 01.09.2010 по 30.06.2015 за професією підземний прохідник з повним робочим днем в шахті;

-зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи на шахті «Замковська» виробничого об`єднання «Стахановугілля»

з 06.04.1992 по 14.04.1992 за професією учень гірноробочого підземного з повним робочим днем в шахті;

з 14.04.1992 по 11.06.1992 навчання в Стахановській філії УКК за професією гірноробочого підземного з повним робочим днем в шахті;

з 11.06.1992 по 04.01.1993 за професією підземний гірноробочий з повним робочим днем в шахті;

з 24.03.1993 по 04.04.1995 за професією підземний прохідник з повним робочим днем в шахті. на шахті «Ломоватська» виробничого об`єднання «Луганськвугілля»

з 04.10.2004 по 15.07.2006 за професією підземний прохідник з повним робочим днем;

в ТОВ «Сігма-Ком» з 27.04.2010 по 31.05.2010 за професією підземний прохідник з повним робочим днем в шахті;

в ТОВ «ДДС-Плюс» з 06.08.2010 по 31.08.2010 за професією підземний прохідник з повним робочим днем в шахті;

в ТОВ «ДонбасДнепрострой» з 01.09.2010 по 30.06.2015 за професією підземний прохідник з повним робочим днем в шахті до пільгового (підземного) стажу за Списком № 1 для визначення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 23 жовтня 2021 року;

-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позовної заяви зі складом учасників справи та змістом позовних вимог до суб`єкта владних повноважень (суб`єктів владних повноважень).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 22.02.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.04.2022 позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна