Справа № 1.380.2019.005912
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань роз`яснення судового рішення

11 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005912 пров. № А/857/1868/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року щодо проведення онлайн трансляції судових засідань на сайті «Судова влада України» у справі № 1.380.2019.005912 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, міського голови м. Стрия Шрамов`ята Романа Євтаховича, міського голови м. Стрия Канівця Олега Леонідовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Стрийської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 1.380.2019.005912 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, міського голови м. Стрия Шрамов`ята Романа Євтаховича, міського голови м. Стрия Канівця Олега Леонідовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду справу у відкритому судовому засіданні на 12.04.2022 року.

05 квітня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення онлайн трансляції судових засідань на сайті «Судова влада України».

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у задоволенні клопотання про проведення онлайн трансляції судових засідань на сайті «Судова влада України» відмовлено.

8 квітня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року щодо проведення онлайн трансляції судових засідань на сайті «Судова влада України».

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Стаття 254 КАС України передбачає, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Крім того, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Зазначена стаття КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Водночас, підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта, є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

За роз`ясненням рішення суду можуть звертатися особи, які брали участь у справі, або державний виконавець у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

В заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

В заяві про роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року щодо проведення онлайн трансляції судових засідань на сайті «Судова влада України» у справі № 1.380.2019.005912 позивач просить роз`яснити судове рішення в частині того, що у нього виникли питання та сумніви, які пов`язані з можливими порушеннями цією ухвалою принципу верховенства прав, матеріального і процесуального права, які потребують додаткового роз`яснення.

Враховуючи те, що зміст ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року щодо проведення онлайн трансляції судових засідань на сайті «Судова влада України» у справі № 1.380.2019.005912 викладений чітко та зрозуміло, не допускає неоднозначного тлумачення всього тексту рішення чи окремої його частини, а також те, що процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, в зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись статтями ст.254, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року щодо проведення онлайн трансляції судових засідань на сайті «Судова влада України» у справі № 1.380.2019.005912 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк