Справа № 380/4288/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2022 р. Справа №380/4288/22

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області як відокремленого підрозділу ДПС України про скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Головного управління ДПС України як відокремленого підрозділу ДПС у Львівській області, у якій позивач просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5136-57 від 05 листопада 2021 року.

Ухвалою судді від 21.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5136-57 від 05 листопада 2021 року.

Відтак, з огляду на предмет доказування у цій справі, з метою перевірки правомірності оскаржуваного рішення, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача документи, на підставі яких сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5136-57 від 05 листопада 2021 року, в тому числі зворотній бік інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 за весь період виникнення боргу (недоїмки) та інформацію про період виникнення боргу (недоїмки) у спірній вимозі.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області документи, на підставі яких сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5136-57 від 05 листопада 2021 року, в тому числі зворотній бік інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 за весь період виникнення боргу (недоїмки) та інформацію про період виникнення боргу (недоїмки) у спірній вимозі.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.