Справа № 521/18262/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 521/18262/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року в задоволенні позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав протиправною та скасував постанову Державної служби України з безпеки на транспорті серії ВМ №00000158 від 18.10.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. за ч.2 ст.132-1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

На зазначене рішення суду представник Державної служби України з безпеки на транспорті 31 січня 2022 року, поштою, подав апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2022 року, у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно було вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

Апелянту було надано десять днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції вказаної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху було доставлено до електронного кабінету скаржника 23.03.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на теперішній час заява із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження від апелянта до суду не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній службі України з безпеки на транспорті у відкритті апеляційного провадження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 11.04.2022.