Справа № 380/5393/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5393/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

06 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у реєстрації:

розрахунку коригування №20 від 18.11.2021 до податкової накладної №37 від 27.03.2015;

розрахунку коригування №21 від 18.11.2021 до податкової накладної №9 від 29.05.2015;

розрахунку коригування №22 від 18.11.2021 до податкової накладної №12 від 26.06.2015;

розрахунку коригування №23 від 18.11.2021 до податкової накладної №8 від 22.08.2012;

розрахунку коригування №24 від 18.11.2021 до податкової накладної №23 від 27.02.2014;

розрахунку коригування №25 від 18.11.2021 до податкової накладної №5 від 16.01.2014;

розрахунку коригування №26 від 30.11.2021 до податкової накладної №5 від 16.01.2014;

розрахунку коригування №27 від 30.11.2021 до податкової накладної №1 від 11.01.2013;

розрахунку коригування №28 від 30.11.2021 до податкової накладної №9 від 18.12.2013;

розрахунку коригування №29 від 30.11.2021 до податкової накладної №10 від 21.02.2013;

розрахунку коригування №30 від 30.11.2021 до податкової накладної №16 від 20.03.2013;

розрахунку коригування №31 від 30.11.2021 до податкової накладної №24 від 19.04.2013;

розрахунку коригування №32 від 30.11.2021 до податкової накладної №3 від 15.05.2013;

розрахунку коригування №33 від 30.11.2021 до податкової накладної №12 від 19.06.2013;

розрахунку коригування №34 від 30.11.2021 до податкової накладної №16 від 18.07.2013;

розрахунку коригування №35 від 30.11.2021 до податкової накладної №9 від 15.08.2013;

розрахунку коригування №36 від 30.11.2021 до податкової накладної №14 від 11.09.2013;

розрахунку коригування №37 від 30.11.2021 до податкової накладної №6 від 09.10.2013;

- визнати такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових наклданих у жень їх фактичного надходження, а саме 18.11.2021:

розрахунку коригування №20 від 18.11.2021 до податкової накладної №37 від 27.03.2015;

розрахунку коригування №21 від 18.11.2021 до податкової накладної №9 від 29.05.2015;

розрахунку коригування №22 від 18.11.2021 до податкової накладної №12 від 26.06.2015;

розрахунку коригування №23 від 18.11.2021 до податкової накладної №8 від 22.08.2012;

розрахунку коригування №24 від 18.11.2021 до податкової накладної №23 від 27.02.2014;

розрахунку коригування №25 від 18.11.2021 до податкової накладної №5 від 16.01.2014;

- визнати такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у день їх фактичного надходження, а саме 30.11.2021:

розрахунку коригування №26 від 30.11.2021 до податкової накладної №5 від 16.01.2014;

розрахунку коригування №27 від 30.11.2021 до податкової накладної №1 від 11.01.2013;

розрахунку коригування №28 від 30.11.2021 до податкової накладної №9 від 18.12.2013;

розрахунку коригування №29 від 30.11.2021 до податкової накладної №10 від 21.02.2013;

розрахунку коригування №30 від 30.11.2021 до податкової накладної №16 від 20.03.2013;

розрахунку коригування №31 від 30.11.2021 до податкової накладної №24 від 19.04.2013;

розрахунку коригування №32 від 30.11.2021 до податкової накладної №3 від 15.05.2013;

розрахунку коригування №33 від 30.11.2021 до податкової накладної №12 від 19.06.2013;

розрахунку коригування №34 від 30.11.2021 до податкової накладної №16 від 18.07.2013;

розрахунку коригування №35 від 30.11.2021 до податкової накладної №9 від 15.08.2013;

розрахунку коригування №36 від 30.11.2021 до податкової накладної №14 від 11.09.2013;

розрахунку коригування №37 від 30.11.2021 до податкової накладної №6 від 09.10.2013;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України відобразити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми податку, що містяться у:

розрахунку коригування №20 від 18.11.2021 до податкової накладної №37 від 27.03.2015;

розрахунку коригування №21 від 18.11.2021 до податкової накладної №9 від 29.05.2015;

розрахунку коригування №22 від 18.11.2021 до податкової накладної №12 від 26.06.2015;

розрахунку коригування №23 від 18.11.2021 до податкової накладної №8 від 22.08.2012;

розрахунку коригування №24 від 18.11.2021 до податкової накладної №23 від 27.02.2014;

розрахунку коригування №25 від 18.11.2021 до податкової накладної №5 від 16.01.2014;

розрахунку коригування №26 від 30.11.2021 до податкової накладної №5 від 16.01.2014;

розрахунку коригування №27 від 30.11.2021 до податкової накладної №1 від 11.01.2013;

розрахунку коригування №28 від 30.11.2021 до податкової накладної №9 від 18.12.2013;

розрахунку коригування №29 від 30.11.2021 до податкової накладної №10 від 21.02.2013;

розрахунку коригування №30 від 30.11.2021 до податкової накладної №16 від 20.03.2013;

розрахунку коригування №31 від 30.11.2021 до податкової накладної №24 від 19.04.2013;

розрахунку коригування №32 від 30.11.2021 до податкової накладної №3 від 15.05.2013;

розрахунку коригування №33 від 30.11.2021 до податкової накладної №12 від 19.06.2013;

розрахунку коригування №34 від 30.11.2021 до податкової накладної №16 від 18.07.2013;

розрахунку коригування №35 від 30.11.2021 до податкової накладної №9 від 15.08.2013;

розрахунку коригування №36 від 30.11.2021 до податкової накладної №14 від 11.09.2013;

розрахунку коригування №37 від 30.11.2021 до податкової накладної №6 від 09.10.2013;

Ухвалою судді від 21.03.2022 позовну заяву позивача залишено без руху; надано строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, та оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 44 658, 00 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

01.04.2022 на розгляд суду надійшла заява про виправлення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 35 726,40 грн. В заяві позивач вказує, що оскільки позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», то при сплаті судового збору він застосував коефіцієнт 0,8 (44 658,00 грн * 0,8 = 35 726,40 грн).

Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Судовий збір у розмірі 35 726,40 грн, сплачений позивачем за подання цього позову, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, суддя дійшла висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Керуючись ст. ст. 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256, 257-262 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.