Справа № 380/6644/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6644/20
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

06 квітня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Савка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон+ до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон+ (82441, Львівська область, Стрийський район, с. Верчани, вул. 24 серпня, 30-З, 26) до Підгірцівської сільської ради (82440, Львівська область, Стрийський район, с. Підгірці, вул. Стрийська, 1) про визнання протиправним і скасування рішення, у якій позивач просить:

- визнати неправомірним (недійсним), затверджений рішенням Підгірцівської сільської ради №1003 від 21.06.2019 року Генеральний план села Верчани Стрийського району Львівської області;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Підгірцівської сільської ради №1003 від 21.06.2019 року Про затвердження Генерального плану с. Верчани Стрийського району Львівської області;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 20.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 04.02.2021 клопотання позивача про заміну відповідача задоволено, замінено відповідача Підгірцівську сільську раду на правонаступника Стрийську міську раду Львівської області, розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою від 28.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.04.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача, директора Мицак Б.І., про відмову від позову та закриття провадження у справі. Повноваження представника позивача директора Мицик Б.І. підтверджуються рішенням №2 засновника (учасника) ТзОВ «Моріон+» щодо зміни директора від 21.12.2020 року, засвідченим приватним нотаріусом Мірчук К.Ю. р.н.960 (а.с.122).

Сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст. 189 КАС України також закріплено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що суд не приймає відмови позивача від позову, і продовжує розгляд адміністративної справи, виключно у випадку, якщо такі дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову, така відмова від позову, як виключне процесуальне право особи позивача, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за відсутності застережень, визначених ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України.

Враховуючи вищевказане, а також право учасників справи вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 256, 293, 295 КАС України,-

ухвалив:

прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №380/6644/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон+ до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду із спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.04.2022 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна