Справа № 120/12972/21-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

м. Вінниця

07 квітня 2022 р. Справа № 120/12972/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 26.11.2021 позов задоволено повністю.

02.03.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка у зазначенні дати та номеру довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 . Також у заяві вказано, що судом помилково не винесено рішення щодо стягнення на користь позивача сплаченого нею судового збору у сумі 908 грн.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, положення КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у справі № 120/12972/21-а, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку у зазначенні дати та номеру довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 . Так, замість "від 03.08.2021 № ХЛ50161" помилково вказано: "від 05.08.2021 №ХЛ57551". Крім того, у тексті рішення щодо розподілу судових витрат було помилково зазначено висновок, який не відповідає фактичним обставинам справи, а саме вказано: "Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі, а інших витрат, що пов`язані з розглядом справи не встановлено, питання про розподіл судових витрат у цій справі не вирішується", тоді як потрібно було зазначити: "Оскільки позов задоволено, то на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн". У зв`язку з допущенням цієї описки у резолютивній частині рішення не зазначено про розподіл судових витрат.

Відтак, суд доходить до висновку про необхідність виправлення такої описки шляхом приведення змісту рішення у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у справі № 120/12972/21-а описки, а саме:

абзац: "Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі, а інших витрат, що пов`язані з розглядом справи не встановлено, питання про розподіл судових витрат у цій справі не вирішується", викласти в такій редакції: "Оскільки позов задоволено, то на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн";

в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначених дати та номеру довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 : "від 05.08.2021 №ХЛ57551" вказати правильні: "від 03.08.2021 № ХЛ50161";

після третього абзацу резолютивної частини рішення зазначити:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович