Справа № 202/1287/22
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1287/22
Провадження № 2-а/202/24/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 березня 2022 року Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ

17 березня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , направлена поштовим зв`язком 22 лютого 2022 року.

Предметом позову є оскарження постанов, складених 13 грудня 2021 року, 11 січня 2022 року, 20 грудня 2021 року, 17 грудня 2021 року, 14 грудня 2021 року.

За результатом розгляду позовної заяви позивач просить скасувати оскаржувані постанови, закрити провадження по відповідних справах та вирішити питання щодо понесених судових витрат. Інших клопотань, заяв зі сторони позивача не надано.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано КАС України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 160, 161 КАС України.

Крім того, ч.2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Дослідивши адміністративний позов на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя приходить до висновку про їх порушення.

Так з моменту складення постанов та подання до пошти позовної заяви, строк передбачений ч.2 ст.286 КАС України, минув. Доказів додержання строків позивачем звернення до суду з даною позовною заявою суду не надано.

Так, частинами 1,2 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, позивач не додав до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, в порушення п.2 ч.5 ст.160 та ч.4 ст.161 КАС України позивачем не зазначено повну інформацію та не надано доказів щодо його місця проживання, зокрема район такого проживання (перебування), що перешкоджає суду перевірити обрану стороною підсудність, також не надано доказів того, що позивач є директором ТОВ «Синергія Міст».

Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)зазначити повну інформацію та надати докази щодо місця проживання (перебування) позивача, зокрема район такого проживання (перебування), надати докази, що позивач є директором ТОВ «Синергія Міст»;

2)додати заяву про поновлення строку, передбаченого ч.2 ст.286 КАС України, та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін