Справа № 420/5970/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/5970/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шараг Ольги Вікторівни про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанов

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував припис Управління ДАБК Одеської міської ради від 28.05.2019 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм стандартів і правил, виданий ОСОБА_1 .

До того ж, суд визнав протиправними та скасував постанови Управління ДАБК Одеської міської ради від 18.06.2019 року №485/19 та №486/19 щодо ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Нан Д. М., не поділяючи, встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи, а саме: проведення його довірителькою реконструкції квартири АДРЕСА_1 з втручанням у несучи конструкції, подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити судове рішення, виключивши з мотивувальної частини відповідні висновки.

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради також оскаржило рішення суду першої інстанції, вважаючи його незаконним та необґрунтованим. Скаржник просив скасувати судове рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

06 лютого 2020 року П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу адвоката Нана Д. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 - задоволено.

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року - змінено. Виключено з його мотивувальної частини висновок, що ОСОБА_1 фактично провела реконструкцію квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанов - залишено без змін.

11 лютого 2022 року від адвоката Шараг О. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Так, заявник, з посиланням на статтю 252 КАС України, просив ухвалити додаткове судове рішення щодо судових витрат, понесених позивачем під час подання апеляційної скарги.

04 квітня 2022 року П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив додаткову постанову, якою стягнув з бюджетних асигнувань Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради судовий збір у розмірі 2305,20 грн. на користь ОСОБА_1

07 квітня 2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шараг О. В. про видачу виконавчого листа по даній справі.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з таких підстав.

Згідно з підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку заявником подано заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

У зв`язку з цим, заява представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа має бути адресована до Одеського окружного адміністративного суду.

До такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов керуючись позицією Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 25 березня 2019 року (справа № 308/2897/18, адміністративне провадження №К/9901/2665/19).

Керуючись ст. ст. 321, 373 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шараг Ольги Вікторівни про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанов - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко