Справа № 420/8447/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/8447/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

26.10.2021 Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Наведене стало підставою для залишення, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021, апеляції без руху.

Невиконання вимог цієї ухвали стало підставою для повернення, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021, апеляції Одеської митниці Держмитслужби.

Далі, 09.02.2022, на рішення суду першої інстанції, представником Одеської митниці Держмитслужби знову подано апеляційну скаргу, однак вже з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року, у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно було вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

Апелянту було надано десять днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції вказаної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху було направлено апелянту електронною поштою та отримано ним 29 березня 2022 року, що підтверджується відповідними листами.

04 квітня 2022 року до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання щодо продовження строку для усунення недоліку поданої скарги до моменту затвердження Указу Президента України «Про завершення воєнного стану на території України».

Однак, на виконання вимог ухвали суду, заява із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження від апелянта до суду не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Одеській митниці Держмитслужби у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 11.04.2022.