Справа № 420/14358/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/14358/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеської області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року, у справі № 420/14358/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПАСТЕХ» до Головного управління ДПС в Одеської області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року задоволено заяву про стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року.

При цьому, не погоджуючись з додатковим рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, апелянт зазначає, що він не мав змоги подати апеляційну скаргу у межах встановлених КАС України строків через введення воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

В даному випадку, судова колегія приходить до висновку, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, а тому клопотання апелянта підлягає задоволенню.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеської області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року.

Зупинити дію додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.