Справа № 240/701/22
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

11 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/701/22

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 22.11.2021 по 06.12.2021.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2022, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та роз`яснено, що для усунення виявлених недоліків, позивачу необхідно надіслати до суду копії доданих до позовної заяви документів, відповідність яких оригіналам таких документів, підтверджена в порядку, передбаченому ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), для суду та копії звернення позивача до Військової частини НОМЕР_1 , з вимогою щодо нарахування та виплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 22.11.2021 по 06.12.2021, разом із відповіддю відповідача на таке звернення по 2 примірники кожного документа.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 17.02.2022, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою усунення недоліків позовної заяви, позивач, у встановлений судом строк, 19.02.2022 надіслав до суду копії доданих до позовної заяви документів, відповідність яких оригіналам таких документів, підтверджена в порядку, передбаченому ст. 94 КАС України та 2 примірники звернення позивача до Військової частини НОМЕР_1 з вимогою щодо нарахування та виплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 22.11.2021 по 06.12.2021, яке датоване 18.02.2022, однак відповідь на таке таке звернення позивач до суду не надав.

Відсутність відповіді Військової частини НОМЕР_1 на звернення позивача з приводу виплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 22.11.2021 по 06.12.2021 позбавляє суд пересвідчить у наявності між позивачем та відповідачем, на день звернення до суду із цим позовом, публічно - правового спору.

Враховуючи викладене, позивач недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2022, не усунув.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до положень частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко