Справа № 380/40/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2022 р. Справа № 380/40/22
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3 ), в якому просить стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки при розрахунку з 08.06.2018 до 26.11.2021 в сумі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вказує, що згідно позовних вимог позивач просить стягнути середній заробіток за весь час затримки при розрахунку з 08.06.2018 до 26.11.2021 в сумі 10 000 грн.

Відповідно до п. 11 Розділу II Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 №260 поліцейським, які виконують службові обов`язки в нічний час, виплачується доплата за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час. Годинна ставка обчислюється шляхом ділення місячного посадового окладу на кількість годин фактичного часу служби з урахуванням норми тривалості службового часу за відповідний місяць при 40-годинному робочому тижні.

Відповідно до ч.5 ст. 94 Закону України "Про Національну поліцію" грошове забезпечення поліцейських індексується відповідно до закону. Вказана норма Закону є чинною з моменту прийняття Закону України "Про Національну поліцію". Також відповідно до ст.19 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» індексацію зобов`язані проводити всі роботодавці незалежно від форм власності. Про те, що заробітна плата підлягає індексації також зазначено у ч.5 ст.95 КЗпП та ст.33 ЗУ «Про оплату праці».

Враховуючи наведене вище, з метою правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчену довідку про заробітну плату за останні 3 місяці, що передували звільненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд -

постановив:

витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену довідку про заробітну плату за останні 3 місяці, що передували звільненню ОСОБА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали - десять днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити відповідачу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.