Справа № 420/22785/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба 052» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба 052» (вул. Тополева, 30, кв. 21, м. Одеса, 65114, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 08.04.2022 року по справі №420/22785/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба 052» (вул. Тополева, 30, кв. 21, м. Одеса, 65114, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) було задоволено, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3217727/41350645 від 07.10.2021;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 13.09.2021р.;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СЛУЖБА 052 (65114, м. Одеса, вул. Тополева, 30, кв.21, ) судові витрати у розмірі 7270 (сім тисяч двісті сімдесят) грн.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба 052» про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь позивача суму витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що питання щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. вирішувалось судом під час розгляду справи.

З урахуванням категорії та складності справи, наявності численно обсягу сталої судової практики з подібних правовідносин, суд вважав справедливим розміром професійної правничої допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 5000 гривень.

В резулятивній частині рішення від 29.10.2021 року зазначено про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба 052» судових витрат у розмірі 7270 грн., в т.ч. витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення по справі, а тому у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба 052» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу по справі №420/22785/21 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.134, 139, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба 052» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба 052» (вул. Тополева, 30, кв. 21, м. Одеса, 65114, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук