Справа № 120/10934/21-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/10934/21-а

06 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

судді: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Покоєвича Артема Олексійовича -представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 120/10934/21-а, яка призначена до розгляду на 06.04.2022.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану, який введено на території України згідно Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та № 133/2022 від 14.03.2022 року.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2021 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Як зазначено в клопотанні про зупинення розгляду справи, ОСОБА_2 входить до лав Збройних Сил України та наразі залучений до здійснення заходів правового режиму воєнного стану, а адвокат Покоєвич А.О., з метою убезпечення в період воєнного стану, знаходиться за межами м. Вінниця та не може бути присутнім у судовому розгляді справи № 120/10934/21-а.

Положеннями статті 236 КАС України регламентовано питання зупинення провадження. Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що з метою недопущення порушення прав позивача, необхідно зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Покоєвича Артема Олексійовича-представника ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі № 120/10934/21-а до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

ОСОБА_2 негайно повідомити суд про припинення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.