Справа № 160/2935/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2022 року Справа № 160/2935/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про зупинення провадження у адміністративній справі №160/2935/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», в якій просить:

- стягнути з ТОВ «Стиль Д» на користь Держави (ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАИ) иА0025739 штраф у розмірі 68000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.; 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. (загальна сума штрафу складає 102000,00 грн. (сто дві тисячі гривень 00 коп.).

11.02.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 04.03.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

21.03.2022 року на адресу суду від представника ТОВ «Стиль Д» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (с. Конєва СО.) перебуває справа №160/2935/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу №006/21, №007/21 від 10.11.2021 року, який винесено на підставі акту від 05.08.2021 року №021/21. При цьому, ті обставини, в акті перевірки, якими Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області обґрунтовує позов у даній справі, стали підставою для винесення постанов, які оскаржується у справі №160/25024/21. При вирішенні судом справи №160/25024/21 судом буде встановлено наявність або відсутність тих обставин в акті від 05.08.2021 року №021/21, які стали підставою для винесення постанов. Таким чином, встановлені судом обставини при вирішенні справи №160/25024/21 матимуть преюдиціальне значення для сторін у справі №160/2935/22, тобто є такими, що не підлягатимуть доказуванню у справі №160/2935/22.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду даної адміністративної справи №160/2935/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про стягнення штрафу є накладання штрафу на підставі виявлених в ході планової перевірки порушень, що викладені в акті перевірки від 05.08.2021 року №021/21, на підставі якого винесено постанову про накладення штрафу від 10.11.2021 УЗС №006/21, якою на відповідача накладено штраф у сумі 68000 грн., та постанову про накладення штрафу від 10.11.2021 УЗС №007/21, якою на відповідача накладено штраф у сумі 34000 грн.

При цьому, предметом розгляду адміністративної справи №160/25024/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області є визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу №006/21, №007/21 від 10.11.2021 р.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що обставини, які мають бути встановлені під час розгляду адміністративної справи №160/25024/21 суттєво пов`язані із предметом розгляду справи №160/2935/22.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що результати розгляду по справі №160/25024/21 щодо правомірності прийняття постанов про накладення штрафу №006/21, №007/21 від 10.11.2021 року, безпосередньо впливатимуть на рішення по даній справі, оскільки на підставі висновків даних постанов позивач просить застосувати заходи реагування, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/2935/22 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/25024/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове

рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі

не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи,

заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про зупинення провадження у адміністративній справі №160/2935/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про стягнення штрафу - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/2935/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/25024/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу №006/21, №007/21 від 10.11.2021р.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець