Справа № 453/404/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 453/404/17 пров. № А/857/5725/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Коваля Р. Й.
розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення, звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 453/404/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

05 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Його доводи полягають в перебуванні апелянтів в скрутному матеріальному становищі, що підтверджуються відомостями відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за 1-2 квартали 2021 року від 20.09.2021 року №1739/13-01-54-03 та ОСОБА_1 від 22.07.2021 року №4742.

Перевіривши клопотання апелянтів про відстрочення, звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, положеннями частини 1 статті 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд зазначає, що Законом України «Про судовий збір» не встановлено пільг щодо сплати судового збору апелянтами.

При цьому суд може звільнити або відстрочити сплату судового збору судового збору у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за 1-2 квартали 2021 року від 20.09.2021 року №1739/13-01-54-03 та ОСОБА_1 від 22.07.2021 року №4742 не підтверджують розміру річного доходу апелянтів за попередній календарний рік, оскільки такі містять інформацію за 1-2 квартал 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянтів, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення, звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги..

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення, звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 453/404/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль