Справа № 1.380.2019.006980
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2022-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2022 року

Київ

справа №1.380.2019.006980

адміністративне провадження №К/9901/32581/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 1.380.2019.006980 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» (далі - Товариство, позивач у справі) звернулося до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, правонаступником якої є Галицька митниця Держмитслужби (далі - митний орган, відповідач у справі, скаржник у справі), у якому просило визнати протиправними та скасувати рішення митного органу про коригування митної вартості товарів №UA209000/2019/201704/2 від 01 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201720/2 від 05 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201723/2 від 05 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201724/2 від 05 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201730/2 від 06 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201750/2 від 11 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201752/2 від 11 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201753/2 від 11 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201764/2 від 13 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201765/2 від 13 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201779/2 від 16 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201777/2 від 15 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201832/2 від 25 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201833/2 від 25 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201835/2 від 25 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201840/2 від 26 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201841/2 від 26 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201857/2 від 27 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201864/2 від 28 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201868/2 від 29 листопада 2019 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року, позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовані рішення митного органу про коригування митної вартості товарів №UA209000/2019/201704/2 від 01 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201720/2 від 05 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201723/2 від 05 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201724/2 від 05 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201730/2 від 06 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201750/2 від 11 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201752/2 від 11 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201753/2 від 11 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201764/2 від 13 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201765/2 від 13 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201779/2 від 16 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201777/2 від 15 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201832/2 від 25 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201833/2 від 25 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201835/2 від 25 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201840/2 від 26 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201841/2 від 26 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201857/2 від 27 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201864/2 від 28 листопада 2019 року; №UA209000/2019/201868/2 від 29 листопада 2019 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, у листопаді 2020 року митний орган звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року та прийняти нову постанову, якою відмовити Товариству у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року, після усунення недоліків касаційної скарги, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Відзив на касаційну скаргу митного органу від Товариства на адресу Верховного Суду не надходив, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 квітня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко