overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 188/1330/21
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1330/21
Провадження № 2-а/188/4/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

06 квітня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №003991 від 31.05.2021 року, вчинено відповідні процесуальні дії.

Ухвалою судді від 01.10.2021 року по справі було відкрито провадження.

Сторони до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В процесі підготовки судом проведено дії відповідно до положень ст.180 КАС України, вирішено питання про склад осіб та вчинені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.162-164,166,173,179-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №003991 від 31.05.2021 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 17.05.2022 року в залі судового засідання в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання осіб, які беруть участь у справі , не викликати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 191/2281/21
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2281/21
Провадження № 2-а/191/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2022 головуючого - судді: Бондаренко Г.В.,

за участі секретаря: Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення Серія РАП № 285785872 від 28.01.2021 року винесену головним спеціалістом - інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Оленою Станіславівною про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 грн. за правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.152-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, 75) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07.04.2022 року.

Суддя Г. В. Бондаренко
Справа № 393/30/22
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/30/22

УХВАЛА

06 квітня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заявуОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00005038 від 29.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. В заяві від 05.04.2022р. позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, так як на даний час до суду не повернулося зворотнє поштове повідомлення.

Згідно ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст заяви позивача від 05.04.2022р., а також відсутністьу суду відомостей про вручення представнику відповідача повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.205, ч.1 ст.223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 14:00 год. 10.06.2022р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 170/73/22
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/73/22
Провадження № 2-а/170/7/22

У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
06 квітня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт Шацьк за позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП,
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана адміністративна справа.
Судове засдіання у справі призначено на 06.04.2022 о 15:30.
Учасники справи у вказане судове засідання не прибули.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москалюк О.О. подала суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. У клопотання вказано, що позивач та його представник, кожен зокрема, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача начальник Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Середюк А. надіслав на адресу суду відзив. У відзиві представник відповідача, зокрема, вказує про те, що з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду даної справи вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу за участю позивача та відповідача. Разом з тим, представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, відповідних заяв, клопотань суду не подав.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладені обстави, а також з огляду на умови введеного в країні воєнного стану, суд дійшов висновку, що судове засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 229, 248 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП, відкласти на 05 травня 2022 року о 15 год, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 528/260/22
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/260/22
УХВАЛА

іменем України

06.04.2022 м. Гребінка

06 квітня 2022 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана позовна заява ОСОБА_1

22.02.2022 року ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано останньому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме, п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 06.04.2022 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.02.2022 року про залишення позову без руху, інших заяв або клопотань позивач суду не надав.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, позов слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, а також позовну заяву з додатками надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 2-а-2897/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2897/11
Номер провадження 6-а/555/12/18
У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 12год. 45 хвилин 08 листопада 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 569/24067/21
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції та Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Скоп Дмитра Володимировича, про скасування постанови серія БАБ №604617 від 11.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Скоп Д.В. серія БАБ №604617 від 11.11.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення просить закрити.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

07.04.2022 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.248, ст. 294, ст. 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції та Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Скоп Дмитра Володимировича, про скасування постанови серія БАБ №604617 від 11.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук
Справа № 711/7587/21
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7587/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07 квітня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі - Діхтяренко І.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор взводу №1 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Кольвах Олег Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.ст. 268-272, 286 КАС України, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 120/3110/22
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 квітня 2022 р. Справа № 120/3110/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради (вул. В.Стуса, 56, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Позовні вимоги обгрунтовані протиправними діями відповідача щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 248, 256, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/17872/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 квітня 2022 р. Справа № 120/17872/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення без розгляду позову в частині вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.02.2022 р. позов залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви подавши заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин в частині вимог про визнання протиправними дій стосовно зменшення основного розміру пенсії з 01.01.2018 р. з 80 % до 70 % .

Дана ухвала отримана позивачем 09.02.2022 р.. однак недоліки позову не усунуто.

Відповідно до частин 13, 15 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, беручи до уваги, що позивачем не усунуто недоілки в частині вимог про визнання протиправними дій стосовно зменшення основного розміру пенсії з 01.01.2018 р. з 80 % до 70 % , позов в даній частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дій стосовно зменшення основного розміру пенсії з 01.01.2018 р. з 80 % до 70 % - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна