Справа № 460/16137/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Войтюк К.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради
доЗахідного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області
про визнання протиправним та скасування висновку,
Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, в якому просило:
-визнати протиправним висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано- Франківській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-03-30-004822-а від 15.11.2021 щодо порушення Управлінням освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради п. 17 ч. 2 ст. 22 Закону №922-VIII, пункту 1 частини першої статті 31 Закону № 922-VII;
-скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-03-30-004822-а від 15.11.2021.
Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2022 на 11:30 год.
Ухвалою суду від 10.03.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.2022 на 11:00 год.
У судове засідання, призначене на 07.04.2022, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, з огляду на перебування уповноваженого представника у відпустці.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
За таких обставин, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, суд вважає обґрунтованими причини неявки сторін у судове засідання.
Тому, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.205, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін