Справа № 300/382/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2022 р. справа № 300/382/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.,
при секретарі Подольській Т.М.,
представника позивача: Лещак Н.І.,
представника третьої особи: Мушинського В.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року позовну заяву Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.04.2022 року.
11.03.2022 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення ОСОБА_2 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Подане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , здійснивши реконструкцію стоматологічних кабінетів № 91 та № 92 на АДРЕСА_1 порушив право користування (входу зі сторони вул. Відкрита) ОСОБА_2 до медичного офісу, що належнить останньому на праві власності.
В судовому засіданні представник позивача подане клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримала.
Представник ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідач 11.04.2022 року в судове засідання не з`явився, водночас, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке протокольною ухвалою суду відхилене з огляду на його безпідставність.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заявлене суду клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, при встановленні обставин справи, суд дійшов переконання, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов`язки ОСОБА_2 , з огляду на предмет судового розгляду, яким є вирішення питання про зобов`язання ОСОБА_1 привести стоматологічні кабінеті № 91 та АДРЕСА_2 до попереднього стану шляхом знесення добудови.
Таким чином, судом встановлено наявність безпосереднього правового інтересу ОСОБА_2 , що є підставою для його залучення по вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задоволити.
2. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до участі в справі № 300/382/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
3. Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.