Справа № 240/27339/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2022-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/27339/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Житомирський обласний військовий комісаріат) про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати неправомірними дії Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненаправлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням у ній усіх видів грошового забезпечення, в тому числі: збільшення грошового забезпечення, надбавки за зроботу з таємними документами, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за безперервну роботу, премії, щомісячної додаткової грошової винагороди станом на 05.03.2019.

зобов"язати відповідача направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням у ній усіх видів грошового забезпечення, в тому числі: збільшення грошового забезпечення, надбавки за зроботу з таємними документами, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за безперервну роботу, премії, щомісячної додаткової грошової винагороди станом на 05.03.2019.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач до суду направив відзив на позовну заяву, у якому просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки відповідачем виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії з 01.04.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутніьб підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів доказів, на адресу ГУПФУ в Житомирській області надіслана довідка про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для прийняття рішення щодо перерахунку пенсії позивачу №421 від 02.07.2021.

Довідка містить наступні складові: посадовий оклад, оклад за військове звання, відсоткову надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження військової служи, надбавку за таємність, премію.

У прохальній частині позивач просить зобов"язати відповідача направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням у ній усіх видів грошового забезпечення, в тому числі: збільшення грошового забезпечення, надбавки за зроботу з таємними документами, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за безперервну роботу, премії, щомісячної додаткової грошової винагороди станом на 05.03.2019.

Тобто, перелік складових грошового забезпечення, які позивач просить врахувати у довідці для перерахунку пенсії є дещо іншим, ніж, визначений у довідці, що направлена до Пенсійного фонду.

Крім того, суд звертає увагу, що довідка про розмір грошового забезпечення позивача виготовлена та направлена до Пенсійного фонду 02.07.2021 до подання позивачем позовної заяви до суду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос