Справа № 497/586/22
Суддя: Висоцький С. О.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/586/22
Провадження № 2-а/497/5/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

та витребування доказів

05.04.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.О.Висоцький, вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, якою позивач просить визнати протиправними дії інспектора сектору реагування патрульної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області М. Сороки щодо винесення постанови від 22.03.2022 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортними засобами особою, позбавленою права керування транспортними засобами), та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 400.00 гривень та зазначену постанову в повному обсязі; cкасувати в повному обсязі вищезазначену постанову від 22.03.2022 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.126 ч.4 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 20 400.00 гривень, закрити провадження по адміністративній справі щодо притягнення 22.03.2022 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.126 КУпАП на підставі ч.1 ст.247 КУпАП. Судові витрати стягнути з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані недоведеністю вчинення позивачем адміністративного правопорушення та порушенням відповідачем його прав при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Посилається на недодержання відповідачем вимог ст.ст. 247, 268, 280, 281, 288, 289 КУпАП.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Оскільки відповідно до положень ч.1 ст.286 КАС України дана справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає дану справу такою, в якій пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з особливостями, передбаченими ст.286 КАС України.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача - Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області постанови від 22.03.2022 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.126 ч.4 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 20 400.00 гривень, яка винесена інспектором сектору реагування патрульної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області М. Сорокою, тимчасовий дозвіл ОСОБА_1 на право керування транспортним засобом та матеріали справи про адміністративне правопорушення від 22.03.2022 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки на відповідний запит позивача відповідач зазначені докази не надав.

Відповідно д ч. 1 ст. 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи те, що клопотання позивача відповідає вимогам, встановленим у ст. 80 КАС України, заявлені до витребування докази можуть підтвердити/спростувати обставини справи та не можуть бути отримані позивачем самостійно, заначене клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 79, 80, 171, 256, 260, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал № 6) на 15.04.2022 року о 09:15 годині.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області постанову від 22.03.2022 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.126 ч.4 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 20 400.00 гривень, яка винесена інспектором сектору реагування патрульної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області М. Сорокою, тимчасовий дозвіл ОСОБА_1 на право керування транспортним засобом та матеріали справи про адміністративне правопорушення від 22.03.2022 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 в повному обсязі,

Звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 7, 8 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://bg.od.court.gov.ua

Учасники справи можуть надсилати суду свої письмові пояснення та докази в електронному виді на адресу електронної пошти, що зазначена на сайті Болградського районного суду Одеської області, але усі надіслані суду матеріали будуть, в такому разі, мати юридичну силу лише в разі підписання їх кваліфікованим електронним підписом особи, що їх надсилає, а також за умов виконання вимог ч.ч. 7-10 ст. 44 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Висоцький