Справа № 260/157/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

01 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/157/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, яким просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 09.12.2021 року про скасування посвідки на тимчасове проживання № 242.

21 березня 2022 року на адресу суду від Пачути О.М. - представника позивача, надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі №260/157/22 до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду у цивільній справі № 308/947/22.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши у підготовчому засіданні подане представником позивача клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо клопотання про зупинення провадження у справі, позивач, зокрема, вказує, що у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області на розгляді перебуває цивільна справа №308/947/22 у межах розгляду якої є спір щодо правомірності наказу Ужгородського національного університету про відрахування ОСОБА_1 із навчального закладу та заявлено вимогу про поновлення його на навчанні, що слугує об`єктивною перешкодою для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у межах адміністративної справи № 260/157/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/947/22 та та відповідно наявні підстави для зупинення провадження у справі - до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 308/947/22.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд зазначає, що в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення до вирішення іншої справи, а саме справи № 308/947/22, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, а відтак, провадження у справі № 260/157/22 необхідно зупинити - - до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 308/947/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 243, 248, 256,КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 260/157/22.

Зупинити провадження у справі № 260/157/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/947/22.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.