Справа № 160/25117/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лозицької І.О.,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не врахування до страхового/пільгового стажу наступних періодів:
- періоду навчання в ПТУ №40 з 01.09.1990 року по 25.06.1993 рік по 25.06.1993 рік за спеціальністю " електрослюсар підземний", (до страхового та пільгового стажу);
- періоду проходження виробничої практики на посаді електрослюсаря 4 розряду з повним робочим днем в шахті з 01.07.1996 року по 29.07.1996 рік, (до пільгового стажу);
- періоду проходження військової служби з 28.12.1990 року по 01.12.1992 рік (до страхового та пільгового стажу);
- періоду навчання з 01 вересня 1993 року по 30 червня 1998 року на денному відділенні Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" за спеціальністю "шахтне та підземне будівництво" (до страхового стажу);
- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати:
- до страхового стажу період навчання:
з 01 вересня 1993 року по 30 червня 1998 року на денному відділення Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" за спеціальністю "шахтне та підземне будівництво";
- до страхового та пільгового стажу роботи за професією електрослюсарі підземного, що віднесені до Списку №1 розділ 1, підрозділ 1, позиція 1.1.; Постанови КМУ №36 від 16.01.2003 року наступні періоди:
- періоду навчання в ПТУ №40 з 01.09.1990 року по 25.06.1993 рік за спеціальність "електрослюсар підземний";
- періоду проходження виробничої практики на посаді електрослюсаря 4 розряду з повним робочим днем в шахті з 01.07.1996 року по 29.07.1996 рік, (до пільгового стажу);
- періоду проходження військової служби з 28.12.1990 року по 01.12.1992 рік (до страхового та пільгового стажу);
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в розмірі, яка розрахована відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" як працівнику, на якого поширюється дія ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" що зайнятий повний робочий день під землею з часу набуття права на пенсію, а саме з 19 лютого 2021 року;
- допустити негайне виконання рішення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Україні в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону Україні "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за заявою про призначенні пенсії від 19.02.2021 року.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не врахування до страхового/пільгового стажу наступних періодів:
періоду проходження військової служби з 28.12.1990 року по 01.12.1992 рік (до страхового та пільгового стажу);
періоду навчання з 01 вересня 1993 року по 30 червня 1998 року на денному відділенні Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" за спеціальністю "шахтне та підземне будівництво" (до страхового стажу);
Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати:
- до страхового стажу період навчання:
з 01 вересня 1993 року по 30 червня 1998 року на денному відділення Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" за спеціальністю "Шахтне та підземне будівництво";
- до страхового та пільгового стажу роботи за професією електрослюсарі підземного, що віднесені до Списку №1 розділ 1, підрозділ 1, позиція 1.1.; Постанови КМУ №36 від 16.01.2003 року наступні періоди:
- періоду проходження військової служби з 28.12.1990 року по 01.12.1992 рік (до страхового та пільгового стажу).
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в розмірі, яка розрахована відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" як працівнику на якого поширюється дія ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" що зайнятий повний робочий день під землею з часу набуття права на пенсію, а саме з 19 лютого 2021 року.
У іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Разом з тим, при вирішенні спору судом не було вирішено питання щодо негайного виконання рішення суду.
Вирішуючи вказане питання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць.
Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України, суд вважає за можливе, на підставі ч. 1 ст. 252 КАС України, з власної ініціативи, допустити негайне виконання рішення суду про присудження виплати пенсії ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць.
Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 252, 262, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст додаткового рішення суду складений 06.04.2022 року.

Суддя І.О. Лозицька