Справа № 120/7434/21-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/7434/21-а

01 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, обґрунтоване тим, що доступ до системи електронний суд відповідач отримав 07.02.2022, до відповідача не надходила копія рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021, а про існування вказаного рішення відповідач дізнався з пошукової системи сайту Судова влада України.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання відповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Встановлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 ухвалено у порядку письмового провадження.

Довідкою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2021 засвідчено, що 30.12.2021 о 02:03 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд зазначає, що копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 відповідач отримав 30.12.2021.

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 відповідач подав 15.02.2021, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання відповідача на те, що доступ до системи електронний суд відповідач отримав 07.02.2022, до відповідача не надходила копія рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021, а про існування вказаного рішення відповідач дізнався з пошукової системи сайту Судова влада України, колегія суддів не вважає такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасного подання апеляційної скарги. Так, в матеріалах справи наявна довідка Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2021 якою засвідчено, що 30.12.2021 о 02:03 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 доставлено до електронного кабінету відповідача. При цьому, відповідач не надав жодних доказів, які б ставили під сумнів зміст вказаної довідки.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Головного управління Національної поліції у Вінницькій області строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.