overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/293/22
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/293/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 лютого 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2022 року серії БАБ № 610399.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

2) Головне управління Національної поліції в Тернопільській області: 46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 27 квітня 2022 року на 08 годину 30 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/291/22
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/291/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 лютого 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Вінницькій області ДПП про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення від 09.02.2022 року серії ЕАО № 5301386, від 10.02.2022 року серії ЕАО № 5304378 та від 10.02.2022 року серії ЕАО № 5304486.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

2) Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 27 квітня 2022 року на 08 годину 15 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 676/7264/21
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7264/21
Номер провадження 2-а/676/25/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2022 р. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши питання, щодо виправлення описки в судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року при ухваленні рішення суду по справі № 676/7264/21за позовом ОСОБА_1 , до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Подольського Іллі Руслановича; Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в його резолютивній частині допущено описку, вказано: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 , . . . .», замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області на користь позивача ОСОБА_1 , . . . .».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вивченні документів, судом встановлено, щоописка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 22.02.2022 року по справі№ 676/7264/21за позовом ОСОБА_1 , до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Подольського Іллі Руслановича; Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, вказавши: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області на користь позивача ОСОБА_1 , . . . .», замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 , . . . .».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду: Л.М. Шевцова
Справа № 380/5721/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5721/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 квітня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації , місцезнаходження: 82400, м.Стрий, вул.Б.Хмельницького, 18 (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2021 року у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Підставою позову є протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/5850/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5850/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 квітня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації , місцезнаходження: 82400, м.Стрий, вул.Б.Хмельницького, 18 (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні позивачу розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Підставою позову є протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо зменшення позивачу розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 127/79/22
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/79/22
Провадження 2-а/127/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в особі головуючого судді Михайленка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

31.01.2022 до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить зупинити провадження у справі №127/79/22 до розгляду апеляційної скарги у Вінницькому апеляційному судді по справі №127/11572/21.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що 18.01.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а отже суду надано сторонами достатньо доказів, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підстави, з яких позивач просив зупинити провадження у справі №127/79/22, а також правові підстави, прямо передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, на час розгляду цього клопотання відсутні, а тому, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.3 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №127/79/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя
Справа № 303/796/22
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6 квітня 2022 року м. Мукачево Справа №303/796/22
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по адміністративній справі
до відповідачів: (1) інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Гливляс Василя Михайловича;
(2) Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради;
(3) Мукачівської міської ради
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
1 квітня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення судом додаткового рішення по вищевказаній справі, з посиланням на те, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Дослідивши матеріали справи №303/796/22, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено шляхом скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за правопорушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) від 12 січня 2022 року серії АЕ №2200267-пр.

Поряд з цим, за результатами судового розгляду справи не було вирішено питання розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Доповнити резолютивну частину рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2022 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів (1) інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Гливляс Василя Михайловича; (2) Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради; (3) Мукачівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, пунктом 3.1. такого змісту: «Стягнути з Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суму 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору».

2. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Кость
Справа № 676/5278/21
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5278/21
Номер провадження 2-а/676/2/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження по адміністративній справі

«06» квітня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа поліцейський ВРПП відділення поліції № 1 Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області Лукащук Анастасія Олександрівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа поліцейський ВРПП відділення поліції № 1 Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області Лукащук А. О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2021 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 676/166/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністиаривної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду непізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про понвлення провадженя у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції справа № 676/166/21 вирішена і в даний час відсутні будь-які обставини, які б викликали зупинення провадження в даній справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України,-

повтановив:

поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа поліцейський ВРПП відділення поліції № 1 Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області Лукащук Анастасія Олександрівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2022 року на 10год.30 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 161/22034/21
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/79/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Соколової К.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Бадояна Маїса Вардгесовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. ст. 127, 251, 252, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 77, 121, 241-246, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Бадояна Маїса Вардгесовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Бадояна Маїса Вардгесовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія ЕАО № 4815364 від 25.09.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП України - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук