Справа № 120/14170/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Вінниця

05 квітня 2022 р. Справа № 120/14170/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.12.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки даний адміністративний позов поданий з порушенням строку звернення до суду.

13.12.2021 позивачем подано відповідь на відзив, у якій останній зазначає про те, що оскільки Державна служба України з надзвичайних ситуацій є складовою системи цивільного захисту України, діяльність якої координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство внутрішніх справ, то стаж служби у Державній службі України з надзвичайних ситуацій підлягає зарахуванню до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

Ухвалою суду від 27.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин, які могли б бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Як видно з матеріалів справи, копію ухвали від 27.01.2022 позивачеві направлено електронною поштою 28.01.2022, на вказану у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді електронну адресу: "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання, ОСОБА_1 доставлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху - 28.01.2022.

Як зазначено у п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Оскільки позивачем подано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, у якій ОСОБА_1 особисто просив надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на вказану ним електронну адресу, відтак позивача належним чином повідомлено про винесення ухвали від 27.01.2022.

Відтак, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 28.01.2022, однак станом на 05.04.2022 не усунув недоліки позовної заяви визначені у такій ухвалі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що на виконання ухвали від 27.01.2022 постановленої на підставі норм ст. 123 КАС України позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, адміністративний позов, згідно п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду судом враховано терміни доставки поштових відправлень та станом на 05.04.2022 встановлено відсутність надходжень поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 123, 171, 240, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасника справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна