Справа № 357/2148/22
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2148/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Кравченко О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 25 березня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2022 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 25 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дати вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

05 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 25.03.2022 року, а саме роз`яснення до кого повинен звернутися позивач з даним позовом.

За заявою учасника справи, державного виконавця суд, відповдіно до статі 254 КАС України, роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 25.03.2022 року, вказавши, що позивач має право на звернення з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції МВС України, місце знаходження: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3. Код .

Керуючись ст. 254, 294, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 25.03.2022 року - задоволити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 те, що остання має право на звернення до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції МВС України, місце знаходження: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3. Код .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Бебешко