Справа № 500/6349/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/6349/21

04 квітня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у перерахунку з 01.04.2019 та з 01.07.2021 виплати пенсії за вислугу років у розмірі 83% без обмеження її максимальним розміром згідно оновленої довідки про грошове забезпечення Тернопільського ОВК №10/2/552 від 24.11.2020 станом на 05.03.2019 з врахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 та з 01.07.2021 з урахуванням раніше виплачених сум на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення Тернопільського ОВК №10/2/552 від 24.11.2020 станом на 05.03.2019, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, з врахуванням виплачених сум.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.11.2021, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано заяву, в які просить суд виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду щодо прізвища, імені та по батькові позивача.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення суду у справі №500/6349/21, судом допущено описку в прізвищі позивача " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ", з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та виправити описку допущену в судовому рішенні від 11.11.2021 у справі №500/6349/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 11.11.2021 у справі №500/6349/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: в тексті рішенні суду замість прізвищі імені та по батькові позивача " ОСОБА_2 " читати: " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №500/6349/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.