Справа № 160/8917/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Справа №160/8917/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2021 по справі №160/8917/21 за позовною заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 задоволено заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про повернення судового збору у справі №160/8917/21 за позовною заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (пр. Петра Калнишевського, 55, м. Дніпро, 49051, , р/р НОМЕР_1 , відкритий у Державній Казначейській службі України м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., відповідно до платіжного доручення №106 від 28.04.2021 року.

16.02.2022 Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2022. При друкуванні ухвали була зроблена описка у номері розрахункового рахунку Лівобережного управління соціального захисту населення, а саме замість правильного « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 ».

В період з 14.02.2022 по 25.03.2022 суддя знаходилась у відпустці.

Розгляд заяви здійснюється в перший день виходу судді з відпустки.

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, з власної ініціативи суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №160/8917/21 за позовною заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, вказавши в другому абзаці резолютивної частини ухвали правильний розрахунковий рахунок « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона