Справа № 440/3035/22
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/3035/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про:

- зобов`язання Департаменту патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплати за несення ним служби у нічний час за період: грудень 2015 року - 64 години, січень 2016 року - 64 години, лютий 2016 року - 64 години, березень 2016 року - 64 години, квітень 2016 року - 48 годин, травень 2016 року - 16 годин, червень 2016 року - 56 годин, липень 2016 року - 56 годин, серпень 2016 - 64 години, вересень 2016 року - 48 годин, жовтень 2016 року - 24 години, листопад 2016 року - 56 годин, грудень 2016 - 56 годин, січень 2017 року - 56 годин, лютий 2017 - 48 годин, березень 2017 - 24 години, квітень 2017 - 56 годин, травень 2017 - 16 годин, червень 2017 - 48 годин, липень 2017 - 40 годин, серпень 2017 - 24 години, вересень 2017 року - 64 години, жовтень 2017 року - 64 години, листопад 2017 року - 32 годин, грудень 2017 року - 48 годин, січень 2018 року - 56 годин, лютий 2018 року - 56 годин.;

- зобов`язання Департаменту патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію його грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по жовтень 2017 року;

- зобов`язання Департаменту патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини його доходу у вигляді доплати за несення ним служби у нічний час за період його невиплати.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої у відповідності до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (з доказами направлення позовної заяви відповідачу) із зазначенням предмету позову, а саме: конкретизувати з яким саме рішенням, дією чи бездіяльністю позивач не погоджується та навести обставини, що обґрунтовують зміст позовних вимог у зв`язку із вказаною конкретизацією.

Також ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 роз`яснено позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Представник позивача отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 у, що підтверджується довідкою про доставку документа в Електронний кабінет 14.03.2022 о 07:13.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 24 березня 2022 року.

Разом з тим, позивач та представник позивача вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконали, недоліки позовної заяви не усунули.

При цьому, позивач не подав до суду заяву про продовження процесуального строку в порядку пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути представнику позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248,294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва