Справа № 260/208/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/208/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Карпат-Буд» (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. О.Береста, буд. 27, ) до Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52) про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Карпат-Буд» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області в якій просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2989987/31833402 від 16.08.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 08.07.2021 року, №3429838/31833402 від 26.11.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № від 07.10.2021 року, №3429964/31833402 від 26.11.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 10.08.2021 року; 2) Зобовязати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені приватним підприємством «Карпат-буд» податкові накладні №4 від 10.08.2021 року, №3 від 08.07.2021 року, №11 від 07.10.2021 року, за датою їх первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою судді від 17 січня 2022 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Вищевказану ухвалу надіслано на електронну адресу позивача, вказану ним в позовній заяві, однак від позивача не надійшло підтвердження про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що складено відповідну довідку.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо протягом дня, наступного за днем надсилання тексту повістки, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

Оскільки позивач самостійно вказав у позовній заяві свою адресу електронної пошти як засобу комунікації із судом, тому направлення на таку електронну адресу копій процесуальних документів суду та їх отримання позивачем свідчить про обізнаність останнього зі змістом ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у встановлений судом спосіб і строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунено.

Відповідно до п. 1 ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Карпат-Буд» (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. О.Береста, буд. 27, ) до Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52) про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька