Справа № 160/27564/21
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року Справа №160/27564/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Прогонної В.В.

за участю представника відповідача Сліпець С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №408-04-1305-0412 від 05.11.2021 про опис майна у податкову заставу.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що за ним обліковується борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування (недоїмка) у сумі 1 054 103,76 грн. У зв`язку з цим, відповідачем складено і направлено вимогу від 06.09.2021 №Ю-1. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.09.2021 №Ю-1. За цією позовною заявою Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі. Проте, під час оскарження позивачем вимоги відповідач 05.11.2021 прийняв рішення про опис майна в податкову заставу №408-04-1305-0412. Позивач зазначає, що станом на дату прийняття відповідачем рішення про опис майна в податкову заставу, податковий борг оспорюється в судовому порядку, тому є неузгодженим. З огляду на викладене, а також посилаючись на норми податкового законодавства України, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав з цією позовною заявою.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/27564/21 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення і відкрито провадження в адміністративній справі №160/27564/21; постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

25.01.2022 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що за позивачем станом на 24.01.2022 обліковується податковий борг у сумі 883 991,37 грн, у тому числі, орендна плата з юридичних осіб - 853 997,96 грн терміном виникнення з 01.03.2020, основна питома вага зазначеного боргу складається із самостійно задекларованих платником грошових зобов`язань, а саме 851 775,20 грн. У зв`язку з несплатою цих сум до бюджету, податковим органом сформовано та направлено на податкову адресу позивача податкову вимогу від 11.03.2015 №408-04, яка на цей час не скасована. З огляду на наявність податкового боргу та керуючись нормами податкового законодавства України, відповідач і виніс рішення про опис майна у податкову заставу від 05.11.2021 №408-04-1305-0412.

Також 25.01.2022 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд перейти до розгляду справи №160/27564/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 31.01.2022 клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про вихід зі спрощеного провадження задоволено частково; здійснено перехід до розгляду адміністративної справи №160/27564/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 21 лютого 2022 року на 11:00 год.

21.02.2022 підготовче судове засідання було проведено за участю представника позивача Мельничук В.Ю. та представника відповідача Сліпець С.С., однак у зв`язку з неотриманням позивачем відзиву по справі, засідання було відкладено на 16.03.2022 на 10:30 год.

16.03.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

У підготовче судове засідання 16.03.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Засідання було відкладено на 01.04.2022 на 10:00 год.

01.04.2022 підготовче судове засідання було проведено за участю представника відповідача Сліпець С.С.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

За приписами ч.ч.1, ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на наведені обгрунтування позовних вимог та заперечень проти них, з метою надання сторонам часу для подання відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та додаткових доказів, для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження до 28 квітня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження у справі №160/27564/21 до 28 квітня 2022 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі №160/27564/21 на 27 квітня 2022 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №4.

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву. Разом із відповіддю на відзив позивачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Разом із наведеними запереченнями відповідачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до них документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Роз`яснити, що інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2022.

Суддя Н.В. Кучугурна