Справа № 349/396/22
Суддя: Гаврилюк О. О.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/396/22
Провадження № 2-а/349/8/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернувся з позовом до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 211673 від 16 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 443 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві зазначено, що позивач по справі єінвалідом ІІ групи, та звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», однак документ, який підтверджує звільнення від сплати судового збору до матеріалів справи не долучений.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020 дійшла висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2022 року, становить - 2481 гривня. Тобто розмір судового збору який потрібно сплатити позивачу становить 2481,0 х 0,2 = 496,20 грн.

Зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 454 грн 00 коп. на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UA0009652, отримувач коштів ГУК в Iвано-Франківській області /ТГ Рогатин/22030101, код за , банк Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, оскільки позивач подав до суду позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, дана вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 496,20 грн.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.160,161,169КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

подання до суду документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або долучення документу, що підтверджує сплату збору в розмірі 496 грн. 20 коп. за реквізитами вказаними в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк