Справа № 560/4644/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4644/22
УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Управління забезпечення Центрально-Західного регіонального управління Міністерства юстиції України примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) щодо відмови скасувати Постанову від 17.01.2022 р. ВП № 68167900, що виніс Державний виконавець Шиян О.В. про відкриття виконавчого провадження;

- винести рішення щодо скасування Постанови від 17.01.2022 р. ВП № 68167900, що виніс Державний виконавець Шиян О.В. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За змістом частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 статті 74 закону України "Про виконавче провадження" визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Позивачка просить визнати протиправними дії та бездіяльність Управління забезпечення Центрально-Західного регіонального управління Міністерства юстиції України примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) щодо відмови скасувати Постанову від 17.01.2022 р. ВП № 68167900, що виніс Державний виконавець Шиян О.В. про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову від 17.01.2022 про відкриття виконавчого провадження ВП № 68167900, що виніс Державний виконавець Шиян О.В. про стягнення з ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за результатами розгляду цивільної справи №686/7191/21.

Враховуючи наведене, спір, з приводу якого позивачка звернулась до суду не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суд роз`яснює позивачці, що цей спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький