Справа № 420/2548/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2548/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 7 рішення Біляївської міської ради Одеської області №414-14/VІІІ від 21.10.2021 про відмову ОСОБА_1 у данні дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Біляївської міської територіальної громади;

- зобов`язати Біляївську міську раду Одеської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.09.2021 та надати дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Біляївської міської територіальної громади;

- стягнути з Біляївської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 4000 грн.

Частиною 1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Представник позивача у позиві зазначив адресу позивача - АДРЕСА_1 , проте до позову не надано жодного документа у підтвердження вказаного місця проживання (перебування) позивачці за вказаною адресою.

У копії паспорту наданого до позову значиться адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_2 . Вказана адреса ( АДРЕСА_2 ) також зазначена у договорі від 11.01.2022 року позивачці з представником - адвокатом Романюк В.І.

Також не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КАС України зазначення елеронної адреси представника позивача як електронної адреси позивачці.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважав необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання відповідних належних доказів по справі.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року адміністративний позов залишено без руху. Позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.

09.03.2022 року до суду від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів з доказами надсилання копії позовної заяви відповідачу.

Недоліки адміністративного позову, визначені ухвалою суду від 07.02.2022 року позивачем не усунуті.

Представник позивача телефонограмою повідомив суд, що у зв`язку з тим, що Верховною Радою України затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» наразі відсутня технічна можливість усунути недоліки адміністративного позову.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним продовжити строк на усунення недоліків позову та роз`ясняє, що у разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання даної ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень про її виконання іншими засобами зв`язку, суд вирішить питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 92, 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва