Справа № 713/277/22
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 713/277/22

04 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції старшого лейтинанта поліції Чолана Володимира Володимировича на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції старшого лейтинанта поліції Чолана Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне прапорушення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 03 березня 2022 року залишено апеляційну скаргу Інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції старшого лейтинанта поліції Чолана Володимира Володимировича без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно електронного повідомлення, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 11 березня 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 04 квітня 2022 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції старшого лейтинанта поліції Чолана Володимира Володимировича на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції старшого лейтинанта поліції Чолана Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне прапорушення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.