Справа № 160/2795/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року Справа №160/2795/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати неправомірними дії відповідачів, які полягали у проведенні незаконної оцінки майна та порушенні процедури проведення оцінки та відповідно визнати недійсною оцінку майна - 11/20 частину домоволодіння загальною площею 56,7 кв.м, житлова площа 22,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами №30 та земельну ділянку площею 0.890 га к.н. :07:414:0030, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , наведену в звіті від 17 грудня 2021 року, виконаному фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження ВП №66107551;

- зобов`язати відповідача провести незалежну оцінку відповідного майна;

-судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- копії додатків до позовної заяви, що засвідчені належним чином для суду та для учасників у справі;

- доказів сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 992,40 грн, у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі;

- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;

- позовної заяви з визначенням учасників справи, згідно до викладених в мотивувальній частині цієї ухвали висновків суду з примірником відповідно до кількості сторін у даній справі;

- позовної заяви з урахуванням вимог ч. 2 ст. 49 КАС України;

- позовної заяви з урахуванням вимог ч. 1 ст. 5 КАС України.

Позивачем 21.02.2022 через канцелярію суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Суддя Калугіна Н.Є. з 16 лютого 2022 року по 01 квітня 2022 року перебувала на лікарняному та у щорічній відпустці.

Суд, дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяви дійшов наступного висновку.

Позивачем до заяви від 21.02.2022 додано докази сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 992,40 грн та позовну заяву з урахуванням висновків суду з копіями додатків до позовної заяви, що засвідчені належним чином.

Проте, позивачем не надано позовної заяви з доданими до неї документами, що засвідчені належним чином, відповідно до кількості сторін у даній справі.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву від 18.02.2022 з доданими до неї документами, що засвідчені належним чином, відповідно до кількості сторін у даній справі.

Також ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 визначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, оскільки доводи позивача наведені у первинному позові щодо відсутності підстав для висновку про пропуск позивачем строку на звернення до суду, судом визнані необґрунтованими.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є дії відповідачів (відповідача), які полягають у проведенні оцінки майна, наведеній у звіті від 17 грудня 2021 року.

До адміністративного суду позивач звернувся 07.02.2022, тобто з порушенням десятиденного строку звернення до суду, що визначений статтею 287 КАС України, для вказаної категорії справ.

Позивачем у позовній заяві від 18.02.2022 зазначено, що про порушення своїх прав він дізнався 10 січня 2022 року, що підтверджується відповідним листом відповідача. Також позивач звертався з позовом до іншого суду, але судом повернуто позов, про що зазначено в ухвалі. Крім того, позивач вказує, що він не має відповідної юридичної освіти, відтак просить суд ці підстави поважними та достатніми для поновлення строку оскарження оцінки майна.

Суд зазначає, що позивачем на підтвердження обставин в частині дати з якої, на думку позивача, останній дізнався про порушення своїх прав (10.01.2022) доказів не надано.

Реквізитів листа, на які посилається позивач у позовній заяві від 18.02.2022, не вказано.

Крім того, доказів отримання листа, на який позивач посилається, саме 10.01.2022 до суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відтак викладені позивачем у позовній заяві від 18.02.2022 обґрунтування не підтверджені належними та достатніми доказами у розумінні КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з документальним обґрунтуванням дати, з якої він дізнався про порушене право, а також докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022, не можуть вважатись усуненими.

Відповідно до положень ст. 55 Конституції України, держава кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної власності, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За змістом ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та беручи до уваги положення ст.ст. 119, 121, 169 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 5 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №160/2795/22, встановлених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022, на 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для усунення недоліків позовної заяви слід надати:

-позовну заяву від 18.02.2022 з доданими до неї документами, що засвідчені належним чином, відповідно до кількості сторін у даній справі;

-заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з документальним обґрунтуванням дати, з якої він дізнався про порушене право, а також докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна