Справа № 140/16275/21
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 квітня 2022 року ЛуцькСправа № 140/16275/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці Держмитслужби, Волинської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної митної служби України, Волинської митниці Держмитслужби, Волинської митниці про визнання протиправним та скасування наказу Волинської митниці Держмитслужби від 15.12.2021 № 681-о "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді старшого державного інспектора митного поста "Піща" Волинської митниці Держмитслужби.

Задовольняючи позовні вимоги в абзаці 2 та 4 резолютивної частини рішення суд помилково замість Волинської митниці Держмитслужби вказав Волинської митниці.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач просив поновити його в Волинській митниці Держмитслужби та надав суду наказ від 15.12.2021 №681-о про звільнення з займаної посади Волинською митницею Держмитслужби, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Крім того, слід виправити описку в абзаці 9 резолютивної частини, де вірно вказати адресу місцезнаходження відповідача Волинської митниці (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, ) та виправити описку в абзаці 10 резолютивної частини, де вірно вказати адресу місцезнаходження відповідача Волинської митниці Держмитслужби (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

В абзацах 2 та 4 резолютивної частини рішення замість Волинська митниця вказати Волинська митниця Держмитслужби.

Виправити описки в абазах 9 та 10 резолютивної частини рішення, які слід читати:

"Відповідач: Волинська митниця (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, ).

Відповідач: Волинська митниця Держмитслужби (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Д. Ковальчук