Справа № 420/19811/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/19811/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Одеської митниці про продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МОСТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021р. ТОВ «АЛЬФА-МОСТ» звернувся в суд із позовом до Одеської митниці, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів за №UA500500/2021/200010/2 від 8.07.2021р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів за №UA500500/2021/200010/2 від 8.07.2021р..

Стягнуто з Одеської митниці на користь ТОВ «АЛЬФА-МОСТ» судовий збір у розмірі 3 060,85грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеською митницею подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2022р. апеляційну скаргу Одеської митниці - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 4 591,28грн..

29.03.2022р. Одеською митницею подано заяву, в якій ставиться питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із введенням в країні військового стану та не можливості виконати вимоги ухвали безх руху у встановлений строк.

Розглянувши вказану заяву про продовження строків виконання ухвали суду без руху, суддя вважає за необхідне задовольнити її, виходячи з наступного.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали без руху для надання апелянтом платіжного доручення про сплату судового збору до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці про продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МОСТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ