Справа № 440/395/22
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/395/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали доповненої позовної заяви ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якій просив:

- зобов`язати Терешківську сільську раду Полтавського району Полтавської області надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки кадастровий номер :00:016:0012.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

23.02.2022 до суду надійшла доповнена позовна заява за підписом представника позивача, згідно якої заявник збільшив позовні вимоги, виклавши їх у такій редакції:

1) визнати рішення Терешківської сільської ради від 11.11.2021 про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_1 таким, що суперечить ЗК України та Конституції України і відповідно скасувати повністю;

2) зобов`язати Терешківську сільську раду Полтавського району Полтавської області надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки кадастровий номер :00:016:0012.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Однак, представником позивача не додано до заяви доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.

Таким чином доповнена позовна заява, якою представник позивача фактично збільшив позовні вимоги, не відповідає вимогам частини третьої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню заявнику.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 47, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути доповнену позовну заяву представника позивача.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков