Справа № 160/3526/22
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2022 р. Справа № 160/3526/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: майора ОСОБА_2 начальника 46 комендатури охорони та обслуговування, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: майора ОСОБА_2 начальника 46 комендатури охорони та обслуговування, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача начальника 46 комендатури охорони та обслуговування майора ОСОБА_2 щодо оголошення «Догани» за фактом невиходу на військову службу 20 листопада 2021 року та зменшення грошового забезпечення за грудень 2021 року, а саме нарахування щомісячної премії в розмірі 90% від максимальної суми премії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 у перерахунку та виплаті грошового забезпечення за грудень 2021 року;

- зобов`язати начальника 46 комендатури охорони та обслуговування майора ОСОБА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , грошової суми щодо оплати послуг відділення Укрпошти за накладною №980 від 24.01.2022 року;

- зобов`язати начальника 46 комендатури охорони та обслуговування майора ОСОБА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , грошового забезпечення за грудень 2021 року з урахуванням попередньо виплаченої суми;

- зобов`язати начальника 46 комендатури охорони та обслуговування майора ОСОБА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , моральної шкоди, поушенням завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням недостовірної інформації;

- стягнути з начальника 46 комендатури охорони та обслуговування майора ОСОБА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , грошової суми щодо оплати послуг відділення Укрпошти за накладною №980 від 24.01.2022 року;

- стягнути з начальника 46 комендатури охорони та обслуговування майора ОСОБА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , недоплачений розмір грошового забезпечення за грудень 2021 року з урахуванням попередньо виплаченої суми;

- стягнути з начальника 46 комендатури охорони та обслуговування майора ОСОБА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , розмір моральної шкоди, завданої порушенням Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №3551X11 від 22.1993 року а також збиранням, зберіганням, використанням та поширенням недостовірної інформації.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

31.03.2022 року від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач заперечує проти позову в повному обсязі.

01.04.2022 року від ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі зв`язку з примиренням.

Згідно з 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 160/160/3526/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: майора ОСОБА_2 начальника 46 комендатури охорони та обслуговування, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук