Справа № 160/5358/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
01 квітня 2022 р.Справа № 160/5358/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/5358/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/5358/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року було призначено до розгляду у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про заміну сторони виконавчого провадження.
Судове засідання призначено на 12.04.2022 року о 13:40 год.
Через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд: допустити Одеську митницю до участі у справі №160/5358/21 в режимі відеоконференції. Для участі у справі просить запросити одного з представників Одеської митниці: Яровенка Дениса Олександровича (ІНФОРМАЦІЯ_4), Чакір Вікторію Омелянівну (ІНФОРМАЦІЯ_3), Вовк Наталію Олександрівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) або Федоришину Ірину Вікторівну ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). З урахуванням викладеного, просить забезпечення розгляду справи №160/5358/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon» у всіх судових засіданнях.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, ч.2 ст.195 КАС України чітко встановлено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Судом встановлено, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не подає письмових доказів, що копія такого клопотання в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи, а саме позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" .
Таким чином, враховуючи відсутність письмових доказів, що копія клопотання в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/5358/21.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.8, 44, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/5358/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення - відмовити.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко