Справа № 285/1107/22
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1107/22
провадження № 2-а/0285/21/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Івана Франка, 3-а, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, 11701), поліцейського СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Кобилянського Владислава Руслановича (вул. Івана Франка, 3А, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, 11701) про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засідання по суті.

Однак, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп., та одночасно додано до позовної заяви копію посвідчення, згідно якого позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач ОСОБА_1 є особою, яка відповідно до до п.8 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого судового збору в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.cт.12, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Кобилянського Владислава Руслановича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11701) на 14 квітня 2022 року об 11 год. 30 хв.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мозгового Володимира Борисовича одноособово.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково сплачений судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № 1 від 01.04.2022 року.

Роз`яснити відповідачам їх право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Б. Мозговий