Справа № 213/782/22
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/782/22
Номер провадження 2-а/213/17/22
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

04 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Збройних Сил України в особі 17-ої окремої танкової бригади (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання командування військової частини приймати та реєструвати письмові звернення,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.03.2022 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом, в якому вказує, що відповідно до наказу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року призваний у Збройні Сили України. 05.03.2022 року, під час проходження служби, у нього виник конфлікт з лейтенантом Кулик та майором Криштоп щодо виконання ним (солдатом ОСОБА_2 ) службових обов`язків. Вбачає у даних осіб ознаки кримінальної нестійкості, чим підштовхують рядовий склад до будь-яких порушень, що в майбутньому може призвести до негативних юридичних наслідків. Просить зобов`язати командування військової частини приймати та реєструвати його письмові звернення.

Перевіривши адміністративний позов з доданими матеріалами приходжу до наступного висновку.

Так, зі змісту позовної заяви встановлено, що між сторонами виник спір з приводу проходження позивачем військової служби, що у розумінні частини 17 статті 4 КАС України є публічною службою.

При цьому, законодавець у статті 20 КАС України чітко визначив які адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Відповідно до ч.2 статті 20 КАС України, о кружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, суддею встановлено, що дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а є підсудною окружному адміністративному суду.

При цьому, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Судом встановлено, що справа належить до предметної юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Отже, в даному випадку застосуванню підлягає саме норма закону, яка викладена в пункті 2частини 1 статті 29 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Збройних Сил України в особі 17-ої окремої танкової бригади (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання командування військової частини приймати та реєструвати письмові звернення передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали 04 квітня 2022 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.