Справа № 160/11428/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року Справа №160/11428/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаний позов задоволено частково.

13.10.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

23.03.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено, з огляду на відсутність належного та допустимого доказу або пояснень на підтвердження втрати виконавчого листа.

30.03.2022 року засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок і виплату перерахованої пенсії, в обґрунтування якої зазначено, що:

- оригінали виконавчих листів разом із постановою державного виконавця про відмову у відкриття провадження так і не були направлені позивачеві;

- спроби позивача вийти на зв`язок із державним виконавцем не дали результатів;

- враховуючи введення воєнного стану, цілком вірогідно вважати оригінали виконавчих листів втраченими.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п. п. 18.4 п. 1 8 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі N 474/783/17, від 10.10.2018 у справі N 2-504/11 та в силу вимог ч. 5 ст. 242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі N 127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Дослідивши обґрунтування та надані докази, суд зазначає, що поряд із твердженням про те, що оригінали виконавчих листів разом із постановою державного виконавця про відмову у відкриття провадження так і не були направлені позивачеві, заявник зазначає, що цілком вірогідно вважати оригінали виконавчих листів втраченими при пересилці, що суперечить один одному.

Так, позивачем долучено до заяви докази направлення виконавчих листів до виконавчої служби, які відповідно до роздруківки трекінгу поштового відправлення, вручені адресату - 03.01.2022 року, при цьому, не надано жодних доказів звернення до державного виконавця з відповідною заявою для з`ясування місцезнаходження виконавчих листів, та навіть доказів відмови у відкритті виконавчого провадження.

На переконання суду, зазначене вище не може вважатися належним та допустимим доказом на підтвердження факту втрати виконавчого листа, у зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтею 248 та п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв