Справа № 463/14274/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 463/14274/21 пров. № А/857/1226/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - адвоката Мишка Владислава Валерійовича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2021 року у справі № 463/14274/21 за адміністративним позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 20.12.2021 затримано громадянина громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , та поміщено його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, але не більше як на 6 (шість) місяців, а саме до 15 червня 2022 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 адвокат Мишко Владислав Валерійович подав апеляційну скаргу.

Крім цього, просить поновити строк звернення до суду у зв`язку з тим, що громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 28.12.2021 звернувся до Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому адвоката. Адвокату Мишку В.В. було виписано доручення для надання правової допомоги 30.12.2021, 04.01.2022 адвокатом отримано доручення від Центру, а апеляційна скарга подана - 10.01.2022.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Статтею 289 КАС України передбачено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства

Відповідно до ч. 16 ст. 289 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення проголошено 20.12.2021, а апеляційну скаргу, через засоби поштового зв`язку, подано 10.01.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім цього, доказів вручення копії оскаржуваного судового рішення у матеріалах справи відсутні.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 295 КАС України та те, що копія оскаржуваного судового рішення не була вручена, з метою надання відповідачу можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає що, наведені представником скаржника обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 289, 295, 296, 300, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 адвокату Мишку Владиславу Валерійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2021 року у справі № 463/14274/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - адвоката Мишка Владислава Валерійовича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2021 року у справі № 463/14274/21 за адміністративним позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгялду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш