Справа № 160/1235/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2022 року Справа №160/1235/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про зупинення провадження у справі за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», в якій позивач просить задовольнити адміністративний позов Офісу великих платників ДПС в особі Дніпропетровського управління про стягнення коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Державному промисловому підприємству «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» в рахунок погашення заборгованості зі сплати частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до бюджету (код платежу 21010100) у розмірі 4 531 899,87 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 року зупинено провадження у справі № 160/1235/21 за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного промислового підприємства КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ про стягнення коштів - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9281/20.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі № 160/9281/20 позовну заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Офісу великих платників податків ДПС №319-50 від 04 червня 2020 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 року у справі № 160/9281/20 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 без змін.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі № 160/9281/20 набрало законної сили 14.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що провадження у справі № 160/1235/21 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 160/9281/20, тобто відпали обставини, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 160/1235/21.

15.03.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження № 160/1235/21, обгрунтоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022 року у справі № 160/9281/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Остаточний результат розгляду судового оскарження підприємством податкової вимоги № 319-50 від 04.06.2020 року може виключити повністю або частково підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості в цій справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, провадження № 160/1235/21 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 160/9281/20, яке набрало законної сили 14.09.2021 року.

Отже, законодавчо встановлені обставини для зупинення провадження у справі відпали після набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/9281/20.

Будь-яких законодавчо встановлених підстав для зупинення судом провадження до розгляду справи в касаційній інстанції після набрання законної сили Кодексом адміністративного судочинства не встановлено та відповідачем не наведено.

Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 160/1235/21 є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/1235/21 за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про стягнення коштів.

У задоволенні клопотання Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про зупинення провадження у справі за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про стягнення коштів відмовити.

Підготовче засідання призначити на 19.04.2022 року об 11:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №15.

Справу розглядатиме суддя Луніна О.С. одноособово.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.59 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.С. Луніна