Справа № 380/14390/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

30.03.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому позивач просить:

- скасувати податкові повідомлення-рішення та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15 лютого 2021 року № Ф-6720-55, яка була направлена поштою та вручена під розписку скаржникові лише 20.07.2021, якою було незаконно нараховано з вимогою до погашення недоїмку в сумі 37 788, 74 грн, враховуючи вказані вище обґрунтування та правову позицію ВП ВС у постанові у справі № 260/81/19. Так як скаржник в установленому порядку до 2012 не подав свої дані для перереєстрації у ЄДР, а отже втратив свій статус ФОП.

- визнати дії ГУ ДПС України у Львівській області незаконними та скасувати рішення ДПС України від 16.08.2021 яка була направлена поштою та вручена під розписку скаржникові лише 20.08.2021, за результатами розгляду скарги позивача на незаконність вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15 лютого 2021 року №Ф-6720-55, якою було незаконно нараховано з вимогою до погашення недоїмку в сумі 37 788,74 грн.

Ухвалою судді від 16.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та вимоги про сплату боргу повернуто позивачеві.

15.02.2022 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу адвоката Винниченка Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі №380/14390/21 про повернення позовної заяви у справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа №380/8063/21 повернулася до суду першої інстанції 30.03.2022.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.160, 161 КАС України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, оскільки позовну заявою та усі додані до неї матеріали повернуто позивачеві разом із ухвалою про повернення позовної заяви від 16.11.2021, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви, а також примірник позовної заяви для відповідача та оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про відкриття провадження, позивачеві необхідно надати примірник позовної заяви з додатками для суду та відповідача та оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до п.4, п.5, ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу, що виклад обставин якими позивач обґрунтовує позовні вимоги стосуються протиправних дій відповідача щодо прийняття оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.02.2021 та рішення про результати розгляду скарги від 16.08.2021 №18686/6/99-00-06-02-01-06.

Проте, в прохальній частині представник позивача, зокрема просить, скасувати також податкові повідомлення-рішення, проте не вказує які саме. Крім цього, такі не долучено до матеріалів позовної заяви.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно узгодити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та прохальну частину позовної заяви.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та вимоги про сплату боргу - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: позовну заяву з додатками оформлену відповідно до вимог КАС України для суду та відповідача та оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан