Справа № 500/410/22
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/410/22

04 квітня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання Пилипенко О.Д.

позивача: ОСОБА_1 ;

представників відповідача: Шмигельського В.Я., Стельмащука М.В.;

третьої особи: ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 звернулися до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_2 , в якому просять:

визнати протиправним та скасувати рішення Гусятинської селищної ради від 22.12.2021 №1244;

зобов`язати Гусятинську селищну раду надати дозволи на розроблення проекту землеустрою позивачам відповідно до поданих заяв.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі № 500/3748/21 визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо неналежного розгляду звернень позивачів із заявами від 19.04.2021 року про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, зобов`язано Гусятинську селищну раду розглянути заяви позивачів від 19.04.2021 року та прийняти відповідне рішення.

На виконання зазначеного рішення відповідачем прийнято рішення Гусятинської селищної ради від 22 грудня 2021 року № 1244, яке на думку позивачів, знову містить немотивовані відмови у наданні дозволів членам фермерського господарства.

Ухвалою суду від 20.01.2022 в задоволенні заяви про забезпечення позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою судді від 24.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.02.2022 представник відповідача подав до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову та вказує, що для реалізації покладених завдань з вирішення питань територіальної громади та її інтересів (створення належних та комфортних умов проживання) законодавством передбачено надання органам місцевого самоврядування прав щодо прийняття рішень з розпорядженням комунальним майном, у тому числі і землями комунальної власності. Більше того, відповідно Указу Президента України від 15.10.2020 року № 449/2020 "Про деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин", постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.2020 № 1113 "Деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин", наказів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" територіальні громаді передано державні землі сільськогосподарського призначення (у тому числі і земельні ділянки площею 46,35 га, які зацікавлені безкоштовно отримати члени ФГ "Родина Мех" у приватну власність) у комунальну власність з метою ефективного розпорядження вказаним матеріальним ресурсом для забезпечення спроможності існування громади.

У відповідності до ст.12, 122 ЗК України селищна рада є розпорядником земель комунальної власності і, в силу своїх дискреційних повноважень, зобов`язана приймати рішення щодо їх ефективного використання.

Значна частина жителів громади, які є учасниками бойових дій в АТО/ООС, в даний час ще не отримали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Надання саме їм земельних ділянок безоплатно у власність, на думку відповідача, є більш справедливим рішенням з точки зору реалізації дискреційних повноважень селищної ради, ніж безоплатна передача земель позивачам.

23.02.2022 представник позивачів подав до суду заперечення на відзив, яке суд, в силу ст.163 КАС України, приймає як відповідь на відзив. Так у вказаному запереченні представник позивачів, сере іншого вказує, що рішення суду від 06.08.2021 у справі №500/3748/21 відповідачем належним чином не виконано.

Ухвалою суду від 24.02.2022 в задоволенні заяви про забезпечення позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалами суду від 24.02.2022 та 02.03.2022 розгляд справи відкладено.

09.03.2022 представник позивачів подав до суду письмові пояснення.

Ухвалами суду від 09.03.2022, 21.03.2022, 29.03.2022 розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засідання проти позовних вимог заперечили, просили відмовити у їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Крім того, сторони у судових засіданнях вказали, що в даному випадку йдеться про територію колишнього сільськогосподарського ТОВ "Постолівське" Гусятинського району Тернопільської області де розташовані спірні земельні ділянки.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивачів, представників відповідача та третьої особи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали, що містяться у справі, встановив наступні факти.

Судом встановлено, що 19.04.2021 позивачі звернулися до відповідача із заявами про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою набуття членами фермерського господарства "Родина Мех" у власність земельної ділянки у розмірі середньої частки (паю) площею 2,81 умовних кадастрових гектара із земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться поза межами населеного пункту на території Постолівської сільської ради, рілля, які використовує ФГ "Родина Мех" для ведення фермерського господарства на умовах оренди відповідно до чинних договорів оренди, за кадастровими номерами :01:001:0815 та :01:001:0816.

Однак, за результатами розгляду вказаних заяв відповідачем рішення у встановлений законом спосіб прийнято не було.

Не погоджуючись із такою бездіяльністю, позивачі оскаржили її в судовому порядку.

Рішенням суду від 06.08.2021 у справі №500/3748/21, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Гусятинської селищної ради щодо неприйняття рішення за заявами від 19.04.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо отримання у власність земельних ділянок.

Зобов`язано Гусятинську селищну раду розглянути заяви від 19.04.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо отримання у власність земельних ділянок, та прийняти відповідне рішення.

Розглянувши заяви членів фермерського господарства "Родина Мех" з проханням надати дозвіли на виготовлення проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою набуття у власність земельної ділянки у розмірі середньої частки (паю), площею 2,81 умовних кадастрових гектарів кожному, із земель сільськогосподарського призначення (ріллі), що знаходяться за межами населеного пункту с. Постолівка, із земель, які використовуються ФГ "Родина Мех" для ведення фермерського господарства на умовах оренди, з кадастровими номерами :01:001:0815 та :01:001:0816, 22.12.2021 Гусятинська селищна рада прийняла рішення №1244 про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо організації території земельних часток (паю) членам фермерського господарства "Родина Мех" ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , з підстав невідповідності місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку, зокрема, у зв`язку з розбіжністю в розмірі земельної частки (паю), яка була визначена для членів сільськогосподарського підприємства (ТОВ "Постолівське" - 1,35 умовних кадастрових гектарів), яке було розташоване на території Постолівської сільської ради на час розпаювання, та розміром земельної частки (паю), яка зазначена у заявах вказаних громадян (2,81 умовних кадастрових гектарів).

Не погодившись із вказаним рішення, позивачі звернулися до суду із відповідним позовом.

Правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств як прогресивної форми підприємницької діяльності громадян у галузі сільського господарства України визначає Закон України "Про фермерські господарства" від 19 червня 2003 року № 973-IV.

Частиною першою статті 2 Закону № 973-IV передбачено, що відносини, пов`язані із створенням, діяльністю та припиненням діяльності фермерських господарств, регулюються Конституцією України, ЗК України, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до статті 1 Закону № 973-IV фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їхні батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень установчого документа фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). При створенні фермерського господарства одним із членів сім`ї інші члени сім`ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його установчого документа (частини перша, друга статті 3 Закону № 973-IV).

Відповідно до вимог частини першої статті 5 Закону № 973-IV право на створення фермерського господарства має кожний дієздатний громадянин України, який досяг 18-річного віку та виявив бажання створити фермерське господарство.

Зазначене дає змогу констатувати, що створенню фермерського господарства передує, по-перше, бажання й ініціатива громадянина здійснювати підприємницьку діяльність на власний ризик саме у такій формі з метою отримання прибутку та, по-друге, вирішення питання про отримання земельної ділянки для ведення фермерського господарства у власність та/або користування, що є необхідною умовою реалізації ним права на створення такого фермерського господарства, а також його державної реєстрації як юридичної особи. Створення фермерського господарства громадянином України передбачає визначену законом послідовність дій, а земельні ділянки надаються саме для створення фермерського господарства, а не для іншої цілі.

Так, згідно зі статтею 8 Закону № 973-IV фермерське господарство підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, за умови набуття громадянином України або кількома громадянами України, які виявили бажання створити фермерське господарство, права власності або користування земельною ділянкою.

Відповідно до статті 13 Закону № 973-IV члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю).

Стаття 31 Земельного кодексу України передбачає, що землі фермерського господарства можуть складатися із:

1) земельних ділянок, що належать громадянам України - членам фермерського господарства на праві власності, користування;

2) земельних ділянок, що належать фермерському господарству на праві власності, користування.

Щодо приватизації земельних ділянок членами фермерських господарств, то статтею 32 Земельного кодексу України визначено, що громадянам України - членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.

Статтею 7 Закону № 973-IV передбачено, що надання земельних ділянок державної та комунальної власності у власність або користування для ведення фермерського господарства здійснюється в порядку, передбаченому Земельним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 130 Земельного кодексу України набувати право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення можуть:

а) громадяни України;

б) юридичні особи України, створені і зареєстровані за законодавством України, учасниками (акціонерами, членами) яких є лише громадяни України та/або держава, та/або територіальні громади;

в) територіальні громади;

г) держава.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.118 Земельного кодексу України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, клопотання подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Згідно з п."а" ч.1 ст.121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення фермерського господарства - в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарських підприємств, розташованих на території сільської, селищної, міської ради, де знаходиться фермерське господарство. Якщо на території сільської, селищної, міської ради розташовано декілька сільськогосподарських підприємств, розмір земельної частки (паю) визначається як середній по цих підприємствах. У разі відсутності сільськогосподарських підприємств на території відповідної ради розмір земельної частки (паю) визначається як середній по району.

Також, відповідно до ч.2 ст.13 закону України "Про фермерське господарство" членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність із раніше наданих їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Земельні ділянки, на яких розташовані житлові будинки, господарські будівлі та споруди фермерського господарства, передаються безоплатно у приватну власність у рахунок земельної частки (паю).

При розгляді даної справи суд бере до уваги, що в даному випадку йдеться про територію земельних часток (паїв) сільськогосподарського ТОВ "Постолівське" Гусятинського району Тернопільської області на якій розташовані спірні земельні ділянки.

Так, вказані земельні ділянки знаходяться на території с.Постолівка. Із довідки від 18.11.2016 №31-1905-99.61-1101/2-16 Відділу Держгеокадастру у Гусятинському районі Тернопільської області слідує, що згідно Проекту приватизації земель ДП "СГП Хоростківське" на території Хоростківської міської ради та Хлопівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, середня частка земельної ділянки становить 2,81 в умовних кадастрових гектарах, а згідно Проекту організації території земельних часток (паїв) сільськогосподарського ТОВ "Постолівське" Гусятинського району Тернопільської області розмір земельної частки (паю) становить 1,35 в умовних кадастрових гектара (аркуш справи 43).

Отже, розмір земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарського ТОВ "Постолівське" Гусятинського району Тернопільської області становить 1,35 в умовних кадастрових гектара.

Як встановлено судом, позивачі звертаючись до відповідача із заявами про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою набуття членами фермерського господарства "Родина Мех" у власність земельної ділянки, просили надати їх, у розмірі середньої частки (паю) площею 2,81 умовних кадастрових гектара, тобто у більшому, ніж визначено для членів сільськогосподарського ТОВ "Постолівське" Гусятинського району Тернопільської області.

Відтак, на думку суду, у відповідача були наявні підстави для винесення оскаржуваного рішення, у зв`язку із невідповідністю місця розташування об`єктів вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку, зокрема, із розбіжністю в розмірі земельної частки (паю), яка була визначена для членів сільськогосподарського підприємства (ТОВ "Постолівське" - 1,35 умовних кадастрових гектарів), яке було розташоване на території Постолівської сільської ради на час розпаювання, та розміром земельної частки (паю), яка зазначена у заявах вказаних громадян (2,81 умовних кадастрових гектарів).

Крім того, суд зауважує, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0815 та :01:001:0816 відповідно до договорів оренди від 17 лютого 2015 року № 44-СГ та № 45-СГ надавалися Головним управлінням Держземагенства у Тернопільській області в користування засновнику ФГ " ОСОБА_12 " - ОСОБА_2 .

У члена фермерського господарства не виникає право користування земельною ділянкою, яка була надана власником (органом місцевого самоврядування) громадянину (засновнику) у користування для створення такого господарства. Єдиним суб`єктом, який володіє правомочністю користуватися земельною ділянкою, виділеною власником (органом місцевого самоврядування) для створення фермерського господарства, є саме таке фермерське господарство як суб`єкт господарювання.

Право на безоплатну передачу у власність земельних ділянок із земель, що надавалися у користування засновнику для створення фермерського господарства, не виникає у жодного члена фермерського господарства, в тому числі засновника.

Чинні правові норми Земельного кодексу України та Закону № 973-IV не передбачають права громадянина України використовувати земельну ділянку, надану йому в користування для ведення фермерського господарства, без створення такого фермерського господарства та його реєстрації. Тому земля, надана в користування громадянину України для створення фермерського господарства, вважається такою, яка передана у користування всьому фермерському господарству. Але при цьому, власник землі залишається незмінним - держава або територіальні громади. Фермерське господарство не має в цьому випадку документу, який засвідчував би державну реєстрацію права на землю (права постійного користування) на відміну від громадянина, який отримав земельну ділянку у користування та зареєстрував належним чином такий правочин.

Верховний Суд неодноразово вказував на те, що члени фермерських господарств, у тому числі засновник (який отримав земельну ділянку в користування для створення такого фермерського господарства), можуть отримати безоплатно у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель державної та комунальної власності у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, та лише після припинення права власності чи користування такими земельними ділянками у визначеному законом порядку (постанови від 03.11.2021 у справі №817/1911/17, від 24.11.2021 у справі №2140/1361/18).

На час прийняття оскаржуваного рішення право користування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0815 та :01:001:0816 належало ФГ "Родина Мех".

Як встановлено судом, засновниками ФГ "Родина Мех" подавалася заява про припинення користуванням зазначеними земельними ділянками, однак, на час прийняття оскаржуваного рішення право на їх користування припинено не було, а строки дії вказаних договорів оренди закінчилися 17 лютого 2022 року.

З огляду на наведене суд доходить до висновку, що відповідач, приймаючи оскаржуване рішення в межах наданої йому компетенції, діяв у спосіб та порядок визначений законом.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На думку суду, відповідачами доведено правомірність своїх дій та рішення з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 22 грудня 2022 року № 1244 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 04 квітня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

позивачі:

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 );

ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 );

ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 );

ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 );

ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 );

ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_8 );

ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_9 );

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_10 );

відповідач:

Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (місцезнаходження: пров. Героїв Майдану, 1, смт Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область, 48201 );

третя особа:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_11 ).

Головуючий суддя Баранюк А.З.