Справа № 160/1749/22
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2022 року Справа № 160/1749/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Ванжи Олександра Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Ванжи Олександра Володимировича (вул. Якова Самарського, буд. 6, прим. 15, офіс 3, м. Дніпро, 49044), у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2021 року, винесену у виконавчому провадженні № 67973701 приватним виконавцем Ванжою О.В. в частині стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди приватного виконавця у розмірі - 37448,27 грн.;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 22.12.2021 року, винесену у виконавчому провадженні № 67973701 приватним виконавцем Ванжою О.В.;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 22.12.2021 року, винесену у виконавчому провадженні № 67973701 приватним виконавцем Ванжою О.В.

Позовна заява обґрунтована тим, що постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2021 року, про стягнення з боржника основної винагороди від 22.12.2021 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 22.12.2021 року винесені приватним виконавцем Ванжою О.В. у виконавчому провадженні № 67973701 є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Ванжи Олександра Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2977,20 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), , рахунок отримувача - UA4004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- надання до суду належним чином завірених копій документів які додаються до позовної заяви, як для суду так і для відповідача.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 07.02.2022 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Станом на 06.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Ванжи Олександра Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський