Справа № 380/4507/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4507/22
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

на подання відзиву на позовну заяву

31 березня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс компані» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області №1 від 27.05.2021 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій за платежем «акцизний податок на пальне» у розмірі 52 232 926,12 грн.

Ухвалою судді від 09.03.2022 відкрито провадження у справі порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 31.03.2022.

28.03.2022 на розгляд суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву. Відповідач обґрунтовує заяву тим, що ухвалу про відкриття провадження від 09.03.2022 отримав 24.03.2022. Вказує, що позовна заява викладена на 11 сторінках та до неї додано значний обсяг додатків, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, що потребує значного часу для вивчення обставин та правових підстав позову, дана справа для податкового органу має особливо важливе значення, оскільки оскаржувана сума становить значний розмір. У зв`язку з цим, просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву у цій справі до 06.04.2022.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не з`явились в підготовче судове засідання, суд ухвалив розглянути заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 28.03.2022 про відкриття провадження у справі запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвалу судді від 28.03.2022 відповідач отримав 24.03.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останнім днем для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 08.04.2022. В той же час, у клопотанні представник відповідача просить продовжити строк для подання відзиву до 06.04.2022.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні заяви представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.