Справа № 420/2602/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2602/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовною заявою Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72, кв. 15) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 10 лютого 2022 року прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження за позовною заявою Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72, кв. 15) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 23 березня 2022 року (вхід. №ЕП/8365/22) надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв`язку з тим, що податкова накладна № 1 була скоригована шляхом складання податкової накладної № 3 від 16.11.2021 року, яка була відповідачем 1 зареєстрована 23 лютого 2022 рок, що підтверджується квитанцією № 1 від 23.02.2022 року.

Тому представник позивача у заяві просив закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до положень ч. 1 ст. 142 КАС України.

Ухвалою від 29 березня 2022 року продовжено розгляд заяви у порядку письмового провадження та запропоновано відповідачам протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду письмові пояснення з приводу заяви представника позивача про відмову від позову.

Копію ухвали надіслано відповідачам електронною поштою 30 березня 2022 року.

Станом на 06 квітня 2022 року до суду не надійшли письмові пояснення з приводу заяви представника позивача про відмову від позову.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову належить задоволенню та провадження у справі має бути закрито, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а також представник позивача Полілова Світлана Ігорівна на підставі ордеру № 1119665 має повноваження без обмежень.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Також у заяві про відмову від позову представник позивача Полілова Світлана Ігорівна просить вирішити питання про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до положень ч. 1 ст. 142 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 цієї статті Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою від позову, судовий збір підлягає поверненню у розмірі 50%.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 241,243,256,294,295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відмову від позову, - задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72, кв. 15) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) 50% сплаченого судового збору згідно з платіжного доручення № 11 від 02 лютого 2022 року в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко