Справа № 400/9932/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/9932/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року по справі № 400/9932/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес - ТЕП до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес - ТЕП до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію податкових накладних.

На зазначене рішення Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 400/9932/21.

07 лютого 2022 року, на виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом подано клопотання про продовження строку на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду, з огляду на необхідність проведення певної процедури виділення коштів на оплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків задоволено та продовжено строк на десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Вказана ухвала доставлена в електронний кабінет ГУ ДПС у Миколаївській області 23.02.2022 року, проте до теперішнього часу на виконання ухвали суду від апелянта не надійшло жодної заяви, тобто ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

При цьому, суд звертає увагу на тому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду.

Отже, оскільки у встановлений апеляційним судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та не надав жодних клопотань, апеляційна скарга на підставі ст.. 169 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року по справі № 400/9932/21 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.