Справа № 600/6337/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6337/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Путильський центр первинної медико-санітарної допомоги" Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Путильського центру первинної медико-санітарної допомоги" Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області (далі - відповідач), в якому просить:

- застосувати до Комунального некомерційного підприємства "Путильського центру первинної медико-санітарної допомоги" Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області захід реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зобов`язання зупинити подальшу експлуатацію приміщень частини будівлі, що належить амбулаторії загальної практики - сімейної медицини вищезазначеного підприємства за адресою: с. Сергії, Вижницького району Чернівецької області, до повного виконання протипожежних вимог і усунень усіх порушень, викладених в акті Вижницького районного відділу Головного управління ДСНС України в Чернівецькій області від 19.10.2021 року № 190, що стосується вищезазначеного об`єкта.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час позапланової перевірки позивача виявлено ряд суттєвих порушень вимог нормативних актів у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які відповідачем усунені не були, та створюють потенційну загрозу життю та здоров`ю громадян і знищенню майна, а тому до відповідача необхідно застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов в обґрунтування якого заперечив щодо задоволення позовних вимог. При цьому зазначив, що порушення які встановленні за результатами перевірки не є підставою для застосування таких заходів реагування.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі.

08.12.2021 року ухвалою суду (головуючий суддя Лелюк О.П.) об`єднано в одне провадження справу №600/6339/21-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Путильський центр первинної медико-санітарної допомоги" Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та справу №600/6337/21-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Путильського центру первинної медико-санітарної допомоги "Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю). Передано справу №600/6339/21-а, об`єднану в одне провадження зі справою №600/6337/21-а, на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюку О.В.

17.12.2021 року ухвалою суду (головуюча суддя Брезіна Т.М.) об`єднано в одне провадження справу №600/6338/21-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Путильський центр первинної медико-санітарної допомоги" Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про застосування заходу реагування та справу №600/6337/21-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Путильського центру первинної медико-санітарної допомоги "Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю). Передану справу №600/6338/21-а, об`єднану в одне провадження зі справою №600/6337/21-а, на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюку О.В.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області № 164 від 13.09.2021 року "Про проведення позапланових перевірок", посвідчення на проведення перевірки № 1432 від 06.10.2021 року в період 11 жовтня 2021 року по 19 жовтня 2021 року посадовими особами Вижницького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області проведено планову перевірку додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки відповідача, за результатами якої складено акт перевірки від 19.10.2021 року №190, за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання Комунальним закладом "Путильський центр первинно медико - санітарної допомоги " (ФАП с.Дихтенець, ФАП с. Малий Дихтинець, ФАП с. Замогила, ФАП с. Киселиці, ФАП с. Гробище, ФАП с. Паркулина, ФАП с. Рижа, ФАП с. Сергії, ФАП с.Фошки, ФАП с. Ріпень).

Під час перевірки виявлені численні порушення вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, які викладенні у акті перевірки.

За наведених обставин позивач звернувся до адміністративного суду з даним позовом.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначає Закон України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05 квітня 2007 року № 877-V (далі Закон №877).

Статтею 1 Закону №877 визначено, що державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Згідно абзацу 1 частини 5 статті 4 Закону №877 виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.

Частиною сьомою статті 7 Закону №877 передбачено, що на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п`яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

Відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності регулює та визначає Кодекс цивільного захисту України.

Статтею 67 Кодексу Цивільного захисту України передбачено, що до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить, зокрема:

- здійснення державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства органами та суб`єктами господарювання, аварійно-рятувальними службами, зазначеними у статті 65 цього Кодексу;

- складення актів перевірок, приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у разі виявлення таких порушень;

- звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Відповідно до частини 3 статті 55 Кодексу ЦЗ України забезпечення пожежної безпеки суб`єкта господарювання покладається на власників та керівників таких суб`єктів господарювання.

Згідно частин 1-3 статті 68 Кодексу ЦЗ України посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, у разі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, у тому числі невиконання їх законних вимог, зобов`язані застосовувати санкції, визначені законом.

У разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Приписи, постанови, розпорядження центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, щодо усунення порушень встановлених законодавством вимог з питань техногенної та пожежної безпеки можуть бути оскаржені до суду в установлений законом строк.

Відповідно до статті 70 Кодексу ЦЗ України підставами для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів у є:

недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами;

порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення;

випуск і реалізація вибухопожежонебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від стандартів чи технічних умов або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки; нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій;

відсутність на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи;

невідповідність кількості засобів індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин нормам забезпечення ними працівників суб`єкта господарювання, їх непридатність або відсутність;

порушення правил поводження з небезпечними речовинами;

відсутність або непридатність до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних об`єктів або об`єктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації наслідків аварій;

відсутність на об`єкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовність до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту.

Повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.

Аналізуючи вказані правові норми, суд приходить до висновку, що застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів можливо в тому випадку, якщо суб`єктом господарювання не дотримано вимоги пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами, за обов`язкової умови, що таке порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки створює загрозу життю та здоров`ю людей.

При цьому, суд відхиляє аргументи відповідача, про те, що наявність виявлених порушень з боку відповідача є перебільшеними, оскільки такі порушення свідчать про ризик виникнення пожежі, а самі порушення можуть створювати загрозу життю та здоров`ю людей.

Як вбачається з обставин справи, територіальним органом ДСНС було проведено планову перевірку додержання та виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки відповідача.

За результатом проведеної перевірки виявлено численні порушення вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, внаслідок чого направлений акт, яким відповідача зобов`язано усунути наступні порушення:

- приміщення установи не обладнано системою протипожежного захисту;

- будівлі та приміщення не до забезпечено первинними засобами пожежегасіння, вогнигасниками відповідно до норм належності;

- не здійснено технічне обслуговування наявних у закладі вогнегасників;

- та інші.

Судом також встановлено те, що на час розгляду справи, із переліку виявлених порушень, відповідачем на виконання акту не усунуті порушення.

З характеру порушень встановлених перевіркою вбачається, що вони є суттєвими, адже можуть призвести до негативних наслідків.

Згідно ж статті 11 Закону №877 виконання вимог органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства є обов`язком для суб`єкта господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю).

Згідно наявних у справі матеріалів, які зафіксовані в акті перевірки - всі порушення відповідачем не усунуто.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, а саме застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації приміщень та будівель фельдшерського - акушерського пункту за адресою: с. Малий Дихтинець, Вижницького району Чернівецької області, амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, що розташовані за адресою: с. Сергії, Вижницького району Чернівецької області та фельдшерсько - акушерського пункту, що розташовані за адресою: с.Ріпень Вижницького району Чернівецької області до повного виконання протипожежних вимог і усунення усіх порушень, викладених в акті Вижницького районного управління Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області від 19.10.2021 року № 190, що стосується вищезазначених об`єктів.

Частиною першою статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище висновки суду, беззаперечним є те, що позивачем повністю доведено ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги останнього.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведення експертиз. За відсутності вказаних витрат, суд не вирішує питання про їх стягнення.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Путильський центр первинної медико-санітарної допомоги" Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області - задовольнити повністю.

2. Застосувати до Комунального некомерційного підприємства "Путильський центр первинної медико-санітарної допомоги" Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді - припинення експлуатації приміщень та будівель, зокрема: фельдшерського - акушерського пункту за адресою: с. Малий Дихтинець, Вижницького району Чернівецької області; амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, за адресою: с. Сергії, Вижницького району Чернівецької області: фельдшерсько - акушерського пункту, за адресою: с.Ріпень Вижницького району Чернівецької області до повного виконання протипожежних вимог і усунення усіх порушень, викладених в акті Вижницького районного управління Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області від 19.10.2021 року № 190, в частині вищезазначених об`єктів.

3. Розподіл судових витрат не здійснюється.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (вул. Комарова, 1-А, м. Чернівці, 58018, ).

Відповідач - Комунальне некомерційне підприємство "Путильський центр первинної медико-санітарної допомоги" Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області (вул. Українська, 38, м. Путила, Вижницький район, Чернівецька область, 59100, ).

Суддя О.В. Боднарюк