Справа № 260/722/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi

04 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/722/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі; 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення мені- ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 76% до 70% від грошового забезпечення згідно довідки № 33/27-873 від 05.07.2021 р.; 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл.Народна, буд.7, м.Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії мені - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% сум грошового забезпечення згідно довідки № 33/27-873 від 05.07.2021 р., а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити мені - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 різницю перерахованої пенсії з врахуванням виплачених сум з дати виникнення права на перерахунок, тобто з 01 грудня 2019 року по теперішній час, в повному обсязі суми недоплати; 4. Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ст. 382 КАС України); 5. Стягнути з відповідача-Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в мою користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.; 6. Справу прошу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження (ст. 263 КАС України) у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи і виклику сторін.".

25 березня 2022 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнив. Визнав протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 76% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 грудня 2019 року. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% сум грошового забезпечення, з врахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 807/126/18 та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 260/4041/21, з урахуванням раніше виплачених сум.

31 березня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року у справі № 260/722/22 в даній справі.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року у даній справі, в частині зазначення дати з якої необхідно провести перерахунок пенсії позивача, а саме: "з 01 квітня 2019 року" позаяк вірною є "з 01 грудня 2019 року".

Крім того, в абзацах 17, 18 та 59 мотивувальної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року в даній справі, судом було допущено описку в частині зазначення, органу видачі довідки на підставі, якої позивачу має здійснено перерахунок пенсії, а саме замість "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" вказано невірно "Закарпатським обласним військовим комісаріатом", а також в частині зазначення відсоткового значення, а саме замість"76% до 70%" вказано невірно з "90% до 70%"

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення та проголошення рішення суду від 25 березня 2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/722/22.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/722/22, а саме цифри та слова у дужках: "з 01 квітня 2019 року" виправити на цифри та слова в дужках: "з 01 грудня 2019 року ".

В абзацах 17, 18 та 59 мотивувальної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/722/22 слова: "…Закарпатським обласним військовим комісаріатом" виправити на слова: "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" та "… з 90% до 70%" виправити на слова та цифри "… з 76% до 70%".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя С.Є. Гаврилко