Справа № 560/1830/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1830/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (25 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом від 20.01.2022, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_1 (25 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.09.2021 по день фактичного розрахунку - 29.12.2021 включно; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (25 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.09.2021 по день фактичного розрахунку - 29.12.2021 включно, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби, які передували дню звільнення.

Згідно з ухвалою від 14.02.2022, суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

28.03.2022 до суду поступило клопотання Військової частини НОМЕР_1 (25 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України №14/1825-22-Вих від 12.03.2022 в якому відповідач просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Вказує, що позивача було звільнено 15.09.2021, а до суду з цим позовом позивач звернулася 30.12.2021, тобто з пропуском місячного строку.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Виплату грошової компенсації на суму 32032,23 грн проведено позивачу 29.12.2021, що стверджено випискою з карткового рахунку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом 20.01.2022, що стверджено відбитком календарного штемпеля на конверті, в якому поступив позов до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, доводи відповідача щодо пропуску позивачем місячного строку звернення до суду є необґрунтованими.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 (25 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України №14/1825-22-Вих від 12.03.2022 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 04 квітня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович