Справа № 466/1992/22
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1992/22
У Х В А Л А

за підсудністю

01 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду Львівської області Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Львівської області, Державної екологічної інспекції у Львівській області Мандія Анатолія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 березня 2022 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Львівської області, Державної екологічної інспекції у Львівській області Мандія Анатолія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення №195-02 від 23.02.2022 серія, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.52 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Звертаючись в Шевченківський районний суд м. Львова з позовом, ОСОБА_1 покликається на норми ч.1 ст.25 КАС України за якою адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Правопорушенням за ч.1 ст.52 КУпАП є псування сільськогосподарських та інших земель, забруднення їх хімічними і радіоактивними речовинами, нафтою та нафтопродуктами, неочищеними стічними водами, виробничими та іншими відходами, а так само невжиття заходів по боротьбі з бур`янами.

Відповідно до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено за порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме: ТзОВ «Грінера Стрий» в особі директора ОСОБА_1 не вживаються заходи щодо охорони земель при використанні полігону твердих побутових відходів та допущено засмічення земель площею 0,5812 га, з них ділянку площею 0,0337 га (об`єм 33,7 м куб) в межах ділянки за кадастровим №:02:000:0405 та ділянку площею 0,5475 га (об`ємом 2097,1 м куб.) в м. Стрий (квартал :01:001) із земель запасу міської ради.

Дане Товариство зареєстроване за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Хмельницького, 32А. Директором даного Товариства є позивач ОСОБА_1 .

Таким чином, оскаржуваною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності не як фізична особа, а як директор юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення може вирішуватися за вибором позивача за місцезнаходженням юридичної особи ТзОВ «Грінера Стрий», директором якої є Михалусь Богдан Миронович, або за місцезнаходженням відповідача.

ОСОБА_1 , пред`являючи позов в суд, виявив своє бажання про вирішення справи судом за місцезнаходженням позивача, однак помилково визначив це місце за місцем свого проживання як фізичної особи, а не за місцем знаходження юридичної особи директором якої він є.

За таких обставин справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.25,29 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

справу № 466/1992/22, провадження: 2-а/466/128/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Львівської області, Державної екологічної інспекції у Львівській області Мандія Анатолія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський