Справа № 296/352/22
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №296/352/22
УХВАЛА

про повернення відзиву без розгляду

29.03.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглядаючи в спрощеному позовному провадженні (без повідомлення сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду з даним позовом, скасувати постанову серії ЕАО №5206870 від 05.01.2022 року.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою; відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

28.02.2022 року від представника Департаменту патрульної поліції Яременко Т.С. на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши зазначений відзив на позовну заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст. 44 КАС України в разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлено, що відповідачем до відзиву не долучено доказів направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. При цьому, представник Департаменту патрульної поліції Яременко Т.С. у відзиві вказав, про неможливість направлення кореспонденції.

Стаття 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно частини другою указаної статті якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення відзиву у зв`язку з відсутністю доказів направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 44, 162, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відзив на позовну заяву, поданий Департаментом патрульної поліції по справі №296/352/22- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман