Справа № 161/22268/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2022 року ЛьвівСправа № 161/22268/21 пров. № А/857/5798/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2022 року у справі № 161/22268/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Денька Дмитра Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2022 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Денька Дмитра Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови. Скасовано постанову інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Денька Дмитра Андрійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕАО № 4663191 від 20.08.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрито. Стягнуто з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятьсот) гривень

Не погодившись із прийнятим рішенням, в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийнято 02.02.2022, скеровано сторонам 03.02.2022. Разом з тим апеляційну скаргу подано 21.02.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазанчає, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 10.02.2022, разом з тим доказів, які підтверджують дану обставину не надано.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, а саме доказів отримання копії оскаржуваного рішення саме10.02.2022.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовиити.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2022 року у справі № 161/22268/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Денька Дмитра Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга