Справа № 380/1551/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1551/21
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

29 березня 2022 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження за позовною заявою Головного управління Держпраці у Львівській області до ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Межирічанська» про застосування заходів реагування,-

У С Т А Н О В И В:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Межирічанська» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2021 провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/2289/21.

Ухвалою суду від 02.11.2021 поновлення провадження у справі та призначено судове засідання.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі. Заява обгрунтована тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №380/1551/21 усунені: рішення Львівського окружного адміністративного від 23.06.2021 року по справі №380/2289/21 набрало законної сили 13.10.2021 року.

За вказаних обставин, представник відповідача вбачає за доцільне закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ст.124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Враховуючи положення ч.1, 9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, а заява позивача підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин клопотання відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішений, про що постановлено рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадженя, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2022.

Суддя Сакалош В.М.