overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/6670/22
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/6670/22
Провадження № 2-а/947/100/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

04.04.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті () про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( 01135 м.Київ, пр.Перемоги, 14, ) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті серії ВМ №00004919 від 28.12.2021 року складену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Н.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 132-1 КУпАП, по обставинам виявленим 28.12.2021 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті (01135 м.Київ, пр.Перемоги, 14, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1488,60 гривень (992,60 грн.+496, 20 грн.).

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 607/4066/22
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25.03.2022 Справа №607/4066/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Позняк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання повернути транспортний засіб,

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №607/4057/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання повернути транспортний засіб, разом із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Князя Острозького, 20 м. Тернопіль, 46000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 30 березня 2022 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк
Справа № 607/4066/22
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25.03.2022 Справа №607/4066/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Позняк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання повернути транспортний засіб,

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №607/4057/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання повернути транспортний засіб, разом із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Князя Острозького, 20 м. Тернопіль, 46000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк
Справа № 607/4181/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.04.2022 Справа №607/4181/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Полтавської митниці Державної митної служби України (м. Полтава, вул. Кукоби Анатолія, 28) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0018/80600/22 від 24 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Полтавської митниці Державної митної служби України (м. Полтава, вул. Кукоби Анатолія, 28) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0018/80600/22 від 24 лютого 2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2022 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 686/30211/21
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/19/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав несплати судового збору, та запропоновано позивачу або сплатити судовий збір в сумі 454 грн, або надати документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від його сплати, що передбачені Законом України «Про судовий збір».

Копію ухвали позивач отримав 24 січня 2022 року, однак у визначений судом строк зазначених у ній недоліків не усунув.

Оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України, з огляду на що, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.161, 169, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя:
Справа № 689/138/22
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/138/22
Провадження № 2-а/689/13/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці дміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районого управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач не з`явився. Клопотання про розгляд справи не надійшло. Відзив йому не надіслано. Слід відкласти розгляд справи, забезпечивши його право на ознайомлення з відзивом.

Слід витребувати у Позивача підстави відсутності сплати судового збору.

Керуючись ст. 241 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 15 год 30 хв. 13 квітня 2022 року в залі суду за адресою: 32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 пояснення з приводу підстав, на основі яких ним не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви (див.: статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17).

Зобов`язати відповідача Хмельницьке районне управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області виконати п.2) ч.4 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України - надіслати позивачу відзив на позовну заяву, що наданий суду 17 лютого 2022 року, з усіма додатками, в т.ч. копією диску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак
Справа № 380/4080/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4080/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 березня 2022 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в рішенні суду у справі № 380/4080/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про перерахунок пенсії,-

у с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/2376/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про перерахунок пенсії.

01.06.2021 року Львівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Позивач звернулись до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Заява вмотивована тим, що у резолютивній частині рішення неправильно зазначено прізвище позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 в адміністративній справі № 380/4080/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про перерахунок пенсії допущено описку. А саме, по тексту рішення помилково замість « ОСОБА_2 » - зазначено: « ОСОБА_3 ».

Оскільки зі змісту рішення суду від 01.06.2021 вбачається, що вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити

Виправити описку допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 в адміністративній справі № 380/4080/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про перерахунок пенсії, вказавши по тексту рішення правильно прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 ».

В решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 у справі № 380/4080/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/3389/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3389/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 квітня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) в якому просить:

визнати протиправними дії щодо не здійснення перерахунку пенсії відповідно до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 20.12.2021 року №С/8633;

зобов`язати здійснити з 05 березня 2019 року перерахунок пенсії відповідно до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 20.12.2021 року №С/8633 з врахуванням розміру основного грошового забезпечення: посадового окладу, окладу за військовим: (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткового грошового забезпечення: 1) надбавка за особливості проходження служби, 2) надбавка за службу в умовах режимних обмежень, 3) надбавка за кваліфікацію, 4) премія.

Підставою позову є протиправна, на думку позивача, відмова у перерахунку та виплаті пенсії на підставі оновленої довідки відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби».

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/3349/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
№ 380/3349/22

01 квітня 2022 р. м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі № 380/3349/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», термін якого продовжений до 25.04.2022 року.

Згідно із п. 2 вказаного Указу, в тому числі і відповідача зобов`язано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Ураховуючи те, що стороною у цій справі є військова частина, яка перебуває у складі Збройних Сил України та переведена на воєнний стан, відповідно наявні підстави для зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача на воєнному стані.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 380/3349/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - зупинити до припинення перебування відповідача на воєнному стані.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2022 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/5631/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5631/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 квітня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул. Виговського, 34) в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

зобов`язати нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Підставою позову є неправомірна, на думку позивача, відмова відповідача щодо перерахунку та виплати разової щорічної допомоги до 05 травня 2021 року відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" № 3551-XII від 22.10.1993 року.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до ного документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк