Справа № 559/3333/21
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3333/21
Провадження № 2-а/559/4/2022
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно справу позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненської області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненської області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником відповідача Управлінням патрульної поліції в Рівненської області Департаменту патрульної поліції подано клопотання про заміну неналежного відповідача належним - на Головне управління національної поліції в Рівненській області. Саме до структури ГУНП у Рівненській області відноситься: СРПП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Позивач просив справу розглядати у його відсутність, згідно з поданою заявою.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити відповідача у даній справі: Управління патрульної поліції в Рівненської області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Рівненській області.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін і заміну, розгляд справи відкласти, повідомити належного відповідача, надавши час для подання відзиву. Крім того, необхідно витребувати відповідні матеріали, що стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі: Управління патрульної поліції в Рівненської області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Рівненській області.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 45 хвилин 29 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 29 квітня 2022 року, який направити на офіційну електронну адресу суду з електронним підписом.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати в Дубенського РВП матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії БАВ № 545867 від 17.12.2021 відносно ОСОБА_1 , які надати суду до 29 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Жуковська