Справа № 460/5909/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 квітня 2022 року м. Рівне №460/5909/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом

Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області
доУправління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання рішень протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить суд:

визнати протиправним рішення Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо підписання та реєстрації 01.03.2021 будівельного паспорту №01-П/15;

визнати протиправним рішення Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо підписання та реєстрації 01.03.2021 будівельного паспорту №01-П/16.

Ухвалою від 02.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.07.2021 розгляд справи відкладено до 18.08.2021.

18.08.2021 розгляд справи відкладено до 05.10.2021, яка в подальшому відкладена до 03.11.2021.

В судовому засіданні 03.11.2021 розгляд справи відкладено до 02.12.2021.

В судовому засіданні 02.12.2021 розгляд справи відкладено до 23.12.2021.

23.12.2021 розгляд справи відкладено до 02.02.2022.

04.02.2022 розгляд справи відкладено до 01.03.2022.

Ухвалою суду від 09.03.2022 розгляд справи відкладено до 30.03.2022.

В судовому засіданні 30.03.2022 представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав викладених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечив.

Ухвалою суду від 30.03.2022 постановленою без виходу до нарадчої кімнати суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що підставами для пред`явлення позову стало порушення норм Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України № 103 від 05.07.2011, всупереч яким Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради 01.03.2021 видано будівельні паспорти забудови земельних ділянок для будівництва житлових будинків на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:015:0205 та :01:015:0206 по АДРЕСА_1 , а саме на будівництво 3-поверхових житлових будинків, площею 410,09 кв.м. та 621,5 кв.м., відповідно.

Водночас, 19.05.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявами на внесення змін до будівельних паспортів.

За результатами розгляду вказаних заяв Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради внесено зміни та видано нові будівельні паспорти для об`єкта «Будівництво блокованого житлового будинку (зі змінами)» з реєстраційний номером 01-П/58 від 02.06.2021 та будівельний паспорт для об`єкта «Реконструкції житлового будинку під блокований житловий будинок (зі змінами)» з реєстраційним номером 01-П/57 від 02.06.2021.

Підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними після такого виправлення відсутні, а тому провадження у справі належить закрити.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 2, 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі №460/5909/21.

Згідно з частиною 2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 4540,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.05.2021 №874.

Враховуючи викладене, сплачений за подання цього позову судовий збір необхідно повернути платнику.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Рівненської окружної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №460/5909/21.

Повернути Рівненській обласній прокуратурі з державного бюджету судовий збір у сумі 4540,00грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 04 квітня 2022 року

Суддя У.М. Нор