Справа № 420/26390/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства АКС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства АКС звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому (з урахуванням уточненого позову) просить визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних № 68 від 30.06.2021 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, які було направлено Приватним підприємством АКС; зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області прийняти податкову накладну № 68 від 30.06.2021 року, яка була направлена Приватного підприємства АКС, для реєстрації їх в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/26390/21 за позовом Приватного підприємства АКС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 березня 2022 року адміністративний позов Приватного підприємства АКС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху, відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2022року продовжено розгляд справи № 420/26390/21 за позовом Приватного підприємства АКС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії.

Зокрема, позивач - Приватне підприємство АКС у позовній заяві просить суд просить визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкової накладної № 68 від 30.06.2021 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, яку було направлено Приватним підприємством АКС; зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області прийняти податкову накладну № 68 від 30.06.2021 року, яка була направлена Приватного підприємства АКС, для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Так, судом встановлено, що відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій, зокрема, набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення).

У разі надходження до ДПС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку №1246).

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що реєстрація податкових накладних належить до компетенції центрального контролюючого органу ДПС України, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Державну Податкову Службу України.

Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, у зв`язку із залученням в якості другого відповідача - ДПС України, розгляд адміністративної справи № 420/26390/21 розпочинається спочатку зі стадії відкриття провадження у справі, з огляду на що учасникам справи встановлюються строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, стст.48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №420/26390/21 в якості другого відповідача - Державну податкову службу України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

2. Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи № 420/26390/21 за позовом Приватного підприємства АКС до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкову службу України про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, з урахуванням чого учасникам справи встановлюється строк для подання заяв по суті справи.

5. Встановити відповідачу - строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дати отримання копії відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на позовну заяву для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.