Справа № 160/1982/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2022 року Справа №160/1982/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати дії розпорядника інформації - Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 40711822), за навмисне приховування необхідної для мене публічної інформації (згідно п.9 ч.1 ст.24 Закону України «Про доступ до публічної інформації») та ненадання повної своєчасної відповіді на питання зазначені в моєму запиті на інформацію від 04.01.2022 року, який зареєстрований відповідальною особою відповідача по справі 04.01.2022 року - протиправними;

- зобов`язати відповідача по справі - Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в термін 5 (п`ять) днів, надати відповідь на поставлені питання в запиті на інформацію від 04.01.2022 року, який зареєстрований відповідальною особою відповідача по справі 04.01.2022 року, з дня набуття законної сили судового рішення, та в зазначений строк надіслати відповідь на даний запит на адресу: АДРЕСА_1 , а також в електронному вигляді на електронну пошту.

- стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, та інших витрат, що будуть підтверджені позивачем належними доказами за результатами розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.02.2022р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду витребувані цією ухвалою суду.

Наведена ухвала суду була направлена судом на адресу відповідача, однак станом на 30.03.2022р. відповідачем суду відзив не надано.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою дотримання права відповідача на подання відзиву на позов з відповідними доказами в його обґрунтування, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/1982/22.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, пл. Троїцька, 2а, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков