Справа № 9901/400/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2022 року

Київ

справа №9901/400/20

адміністративне провадження №Зн/990/11/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №9901/400/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 3 грудня 2020 року №3359/0/15-20 «Про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Тарутинського районного суду Одеської області».

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року, яке залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

2 березня 2022 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року.

Заявник покликається на пункт 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України і зазначає, що 14 лютого 2022 року дізнався про наявність істотних для справи обставин, які не були й не могли бути йому відомі на час розгляду справи. Тому просить переглянути зазначене рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом від 29 березня 2022 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мартинюк Н.М., судді: Єресько Л.О., Жук А.В., Загороднюк А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.

Відповідно до частини другої статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суддя-доповідач виходить з такого.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами визначені статтею 364 КАС України. Серед іншого, законодавець установив, що до заяви додається документ про сплату судового збору (пункти 2 частини третьої статті 364 Кодексу).

Перевіривши заяву на предмет її відповідності вимогам, визначеним статтею 364 КАС України, суд установив, що заявник не долучив до заяви документ про сплату судового збору.

Так, у мотивувальній частині заяви, покликаючись на пункт 12 частини п`ятої статті 12 Закону України «Про судовий збір», заявник стверджує, що він не повинен сплачувати судовий збір, позаяк має статус військовослужбовця і був протиправно позбавлений роботи під час проходження військової служби. На цій основі заявник просить звільнити його від сплати судового збору.

У цьому контексті належить звернути увагу на те, що за приписом пункту 12 частини п`ятої статті 12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Водночас позовні вимоги у цій справі не пов`язані з виконанням військового обов`язку і не стосуються виконання службових обов`язків окресленим колом осіб. Тож указана норма Закону України «Про судовий збір» не може бути застосована.

Також слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Умови, за яких суд може звільнити повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк та перелік суб`єктів, до яких такі умови застосовуються, визначені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

За приписами указаних норм для звільнення від сплати судового збору заявник має довести існування таких фінансових труднощів і такий майновий стан, що надає підстави вважати за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Однак заявник не вказав будь-яких аргументів і не надав документів на користь звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на указане правове регулювання й обставини справи, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволене, а судовий збір має бути сплачений на загальних засадах. Проте заявник не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.

На цій основі суд констатує, що заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 КАС України.

Як установлено приписами частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час подання позову у грудні 2020 року належало сплатити 840,80 грн судового збору і позивач сплатив ці кошти.

Отже, точна сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить: 1261,20 грн (840,80Ч150%).

Відтак заявнику необхідно сплатити судовий збір на наступні реквізити.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м.Києві/Печерський район/22030102;

код отримувача ;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007;

код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)".

Згідно з частиною третьою статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За змістом статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до правил статей 169, 366 КАС України цю заяву належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі: 1261,20 грн або документа в підтвердження підстави звільнення від його сплати.

Водночас заявнику слід роз`яснити, що за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо він не усуне недоліків заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то ця заява буде йому повернута.

Керуючись статтями 169, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №9901/400/20 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення її копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

...........................

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду