Справа № 160/1316/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2022 року Справа № 160/1316/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-ПРОФІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-ПРОФІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

-визнати незаконними та скасувати рішення регіональної комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН - Відповідача 1 ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 03.08.2020 № 25734 про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та зобов`язати відповідача-1 ГУ ДПС у Дніпропетровській області виключити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро-Профі» () з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості без права повторного включення до переліку ризикових з тих самих підстав;

-визнати протиправним та скасувати наступні рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Відповідача 1 (вул. Симферопольська, 17а, м. Дніпро,49000, ):

-№ 2988961/41654341 від 16.08.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 17.08.2020р. на суму 156 389,80грн, на ТОВ «Виробнича стальна компанія», реєстраційний № від 15.09.2020р.;

-№2881633/41654341 від 20.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 25.08.2020р. на суму 97 146,52грн, на ПАТ «Дніпропетровський Металургійний завод», реєстраційний № від 15.09.2020р.;

-№2890717/41654341 від 22.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 08.09.2020р. на суму 110 490,65 грн, на ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», реєстраційний № від 29.09.2020р.;

-№2879567/41654341 від 19.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 15.09.2020р. на суму 369 951,00 грн на АТ «Чернігівобленерго», реєстраційний №924710164 від 29.09.2020р.;

-№2879566/41654341 від 19.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 22.09.2020р. на суму 1 018 158,40 грн, на АТ «Чернігівобленерго», реєстраційний № від 15.10.2020р.;

-№2879568/41654341 від 19.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 30.09.2020р. на суму 500 000,00 грн, на АТ «Чернігівобленерго», реєстраційний № від 15.10.2020р.

-зобов`язати Державну податкову службу України Відповідача 2 (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,) зареєструвати наступні податкові накладні датами їх первинного подання на реєстрацію:

-№1 від 05.02.2021р. на суму 177152,50 грн, на ТОВ «Гудвіндт ЛТД», реєстраційний № від 25.02.2021р.

-№5 від 18.01.2021р. на суму 477500,00 грн, на ТОВ «Гудвіндт ЛТД», реєстраційний № від 16.02.2021р.

-№2 від 18.12.2020р. на суму 5000,00 грн, на ТОВ «Гудвіндт ЛТД», реєстраційний № від 13.01.2021р.

-№1 від 14.12.2020р. на суму 10518,00 грн, на ТОВ «Гудвіндт ЛТД», реєстраційний № від 30.12.2020р.

-№4 від 20.10.2020р. на суму 62500,00 грн, на Керуючу компанію «Перспектива» КП, реєстраційний № від 13.11.2020р.

-№2 від 02.10.2020р. на суму 77500,00 грн, на ТОВ «ДНІПРО РЕНТ ЮА», реєстраційний № від 30.10.2020р.

-№1 від 02.10.2020р. на суму 50000,00 грн, на ТОВ «ДНІПРО РЕНТ ЮА», реєстраційний № від 30.10.2020р.

-№13 від 30.09.2020р. на суму 95757,00 грн, на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний № від 15.10.2020р

-№12 від 30.09.2020р. на суму 164675,00 грн, на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний № від 15.10.2020р.

-№11 від 30.09.2020р. на суму 39941,06грн, на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний № від 15.10.2020р.

-№10 від 30.09.2020р. на суму 108516,17 грн, на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний № від 15.10.2020р.

-№5 від 17.03.2021р. на суму 63663,67 грн, на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний № від 15.04.2021р.

-№4 від 17.03.2021р. на суму 5487,89 грн, на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний № від 15.04.2021р.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/1316/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви (уточненої), в якій викласти позовні вимоги про зобов`язання відповідача-2 вчинити певні дії у відповідності до ч.1 ст.5 КАС України, а також подати копію цієї позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 44658,00 грн. в установленому порядку.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 надіслана у паперовому вигляді позивачу на адресу, що зазначена ним у позові, та отримана 06.02.2022 згідно із відміткою рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 06.04.2022 вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з п. 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2022, не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, оскільки позивачем не надано позовної заяви (уточненої) із викладенням позовних вимог про зобов`язання відповідача-2 вчинити певні дії у відповідності до ч.1 ст.5 КАС України, а також копію цієї позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 44658,00 грн. в установленому порядку, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-ПРОФІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-ПРОФІ».

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова