Справа № 600/2300/20-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2300/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд змінити боржника у виконавчому листі по адміністративній справі №600/2300/20-а, на його правонаступника, а саме: змінити Головне управління ДПС у Чернівецькій області () на Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

Вважає, що Головне управління ДПС у Чернівецькій області () є правонаступником прав та обов`язків Головного управління ДПС у Чернівецькій області ().

Ухвалою суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 600/2300/20-а призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану заяву, а також додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

15.03.2021 року рішенням Чернівецького окружного адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних: від 05.08.2020року №1802917/39761131 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 28.07.2020 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 05.08.2020 року №1802915/39761131 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 28.07.2020 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 05.08.2020 року №1802916/39761131 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 28.07.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №12 від 28.07.2020 року, №14 від 28.07.2020 року, №15 від 28.07.2020 року.

Стягнуто пропорційно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області у сумі 3153,00 грн. та Державної податкової служби України у сумі 3153,00 грн.

10.01.2022 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №600/2300/20-а в частині стягнення судових витрат.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що Кабінетом Міністрів України згідно пункту 1 Постанови від 30 вересня 2020 року №893 Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року № 529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Наказом Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року № 643 Про затвердження положень про територіальні органи ДПС затверджено положення про Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року № 755 Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно із наказом ДПС від 30 вересня 2020 року № 529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови № 893.

Враховуючи наведене, Головне управління ДПС у Чернівецькій області () є правонаступником прав та обов`язків Головного управління ДПС у Чернівецькій області ().

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну боржника у виконавчому листі Головне управління ДПС у Чернівецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський", про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі по справі № 600/2300/20-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом, з Головного управління ДПС у Чернівецькій області () на Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк