Справа № 380/5798/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про самовідвід
04.04.22 Справа № 380/5798/22

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянув в порядку письмового провадження заяву про самовідвід в адміністративній справі 380/5798/22 за позовом ОСОБА_1 про визнати протиправним та скасування наказу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зобов`язання вчинити дії.

Встановив:
31.03.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнати протиправним та скасування наказу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зобов`язання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2022 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Коморного О.І.

04.04.2022 суддя Коморний О.І. подав заяву про самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що позовна заява передана на розгляд суду з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Львівському окружному адміністративному суді (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року № 15/1/2021).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 11 березня 2022 року у провадженні №ЗД/380/12/22 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони призначення на посаду державної служби категорії «В» «провідний, спеціаліст мобілізаційного відділення» Галицько-Франківського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до набрання чинності рішенням суду відмовлено повністю.

Відповідно вимог п.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Львівському окружному адміністративному суді (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року № 15/1/2021), у разі визначення автоматизованою системою головуючого судді для розгляду заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову, подані протягом 10 днів аналогічні заяви про забезпечення позову та позовні заяви передаються раніше визначеному складу суду.

Як встановлено суддею, позовна заява ОСОБА_1 про визнати протиправним та скасування наказу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зобов`язання вчинити дії, підписана та подана шляхом поштового зв`язку 28.03.2022, тобто з пропуском 10 днів з дня винесення ухвали від 11.03.2022 про відмову у забезпеченні позову до подання позовної заяви.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2022, підставою передачі позовної заяви є «подання позовної заяви після заяви про забезпечення позову ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року провадження ЗД/380/12/22».

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи зазначене та вказане порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу та п.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Львівському окружному адміністративному суді (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року № 15/1/2021), заява є підставна та обґрунтована, а тому таку слід задовольнити.

Наслідки самовідводу судді передбачені ст.41 КАС України. Зокрема, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 38-41, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :
заяву судді Коморного Олександра Ігоровича про самовідвід від розгляду адміністративної справи №380/5798/33 задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №380/5798/33 за позовом ОСОБА_1 про визнати протиправним та скасування наказу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зобов`язання вчинити дії - передати до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.