Справа № 560/4610/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4610/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом від 28.03.2022, в якому просить: 1) визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, обчислену за нормами Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIІ в розмірі 60% від заробітної плати з урахуванням довідок про складові заробітної плати виданих Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 03.11.2021 №9/2/10959, від 10.08.2021 №9/2/7917, від 20.09.2021 №9/2/9412; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій обметі провести ОСОБА_1 (Реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії, в розмірі 60 відсотків від заробітної плати державним службовцям в зв`язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям та у зв`язку із звільненням з роботи з врахуванням довідок про складові заробітної плати виданих Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 03.11.2021 №9/2/10959, від 10.08.2021 №9/2/7917, від 20.09.2021 №9/2/9412.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в адміністративному позові просить визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у перерахунку пенсії, однак не обгрунтовує такої обставини (вимоги), зокрема не вказує яка саме бездіяльність кожного з відповідачів є протиправною, тоді як вказує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області прийнято рішення про відмову в перерахунку пенсії № 18 від 13.08.2021.

Тобто, бездіяльність щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу виражені Рішенням № 18 від 13.08.2021, яке позивач не оскаржує.

Крім цього, позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій обметі провести перерахунок та виплату пенсії, однак не вказує дати, з якої просить провести такий перерахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем наведені вимоги КАС України не виконані, оскільки долучені до позовної заяви копії документів (копії сторінок паспорта, ідентифікаційного номера) не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (не зазначено дати засвідчення, назви особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160-161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду:

1) належним чином засвідчених копій документів (копій сторінок паспорта, ідентифікаційного номера) (в порядку, встановленому чинним законодавством), доданих до позовної заяви (в примірниках, відповідно до кількості учасників справи);

2) позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено зміст позовних вимог у відповідності з вимогами КАС України та їх обгрунтування, зокрема:

а) вимоги про визнання протиправними бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у перерахунку пенсії, з врахуванням рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в перерахунку пенсії № 18 від 13.08.2021;

б) вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій обметі провести перерахунок та виплату пенсії, із зазначенням дати, з якої слід провести такий перерахунок.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у передостанньому абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович