Справа № 540/6605/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/6605/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори Гіліної Марини Григорівни

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.

29 березня 2022 року до суду апеляційної інстанції від представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування даного клопотання зазначено про те, що, у зв`язку з бойовими діями на території м. Херсон та Херсонської області, наявна загроза життю та здоров`ю працівників сектору судової роботи та міжнародного співробітництва Управління судової роботи та міжнародного співробітництва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час виконання ними своїх посадових обов`язків та інших учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Перелік підстав для зупинення провадження викладений у статті 236 КАС України. У частині першій цієї статті міститься перелік обов`язкових підстав для зупинення провадження, а в частині другій - підстави за яких суд має право, на свій розсуд, зупинити провадження у справі.

У свою чергу, стаття 236 КАС України не містить такої підстави для зупинення провадження у справі як введення в країні воєнного стану.

До того ж, суд апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначив, що справа буде розглядатися в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) (п.3 ч.1 ст.311 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко