Справа № 160/7193/20
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року Справа №160/7193/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про заміну боржника по справі № 160/7193/20 за позовом Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

На електрону адресу () Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.03.2022 року надійшла заява представника позивача про заміну боржника по справі № 160/7193/20 за позовом Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що боржником у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 по справі №160/7193/20 визначено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (). Листом від 08.02.2022р. №04-06-06/1930 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повідомило про те, що боржник Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () не має відкритих рахунків в Головному управлінні та в базі даних Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів не зареєстрований. Водночас, на обслуговуванні в Головному управлінні перебуває Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), що має відкриті рахунки в Головному управлінні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2022 року прийнято та призначено заяву представника позивача про заміну боржника по справі № 160/7193/20 за позовом Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2022 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала судових засідань №3.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заяву представника позивача про заміну боржника по справі № 160/7193/20 за позовом Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, без участі сторін в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19.11.2020 року у справі № 160/7193/20 адміністративний позов Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено: визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення від 20.02.2020 № , прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області; стягнуто на користь Приватного підприємства "Агрохім Альянс" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 21 020 грн.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.12.2020 року у справі № 160/7193/20 заяву представника Приватного підприємства "Агрохім Альянс" адвоката Федорової О.М. про прийняття додаткового судового рішення задоволено частково: стягнуто на користь Приватного підприємства "Агрохім Альянс" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати професійну на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року у справі № 160/7193/20 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 р. залишено без змін.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року у справі № 160/7193/20 додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 р. залишено без змін.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано 26.11.2021 року виконавчі листи про стягнення на користь Приватного підприємства "Агрохім Альянс" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 21 020 грн., та про стягнення на користь Приватного підприємства "Агрохім Альянс" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на професійну на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Листом від 08.02.2022 року №04-06-06/1930 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повідомило позивача про те, що боржник Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () не має відкритих рахунків в Головному управлінні та в базі даних Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів не зареєстрований. Водночас, на обслуговуванні в Головному управлінні перебуває Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), що має відкриті рахунки в Головному управлінні. Також, зазначено, що у разі винесення Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвали про заміну боржника, така ухвала є невід`ємною частиною виконавчого документу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074 затверджено Порядок здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (далі - Порядок).

Згідно з пунктом 5, 6 вказаного Порядку, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Права та обов`язки органів виконавчої влади переходять: у разі злиття органів виконавчої влади до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття; у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади; у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу; у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади; у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади - до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.

Пунктом 8 Порядку встановлено, що внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) органів виконавчої влади припиняється той орган виконавчої влади, майнові права та обов`язки якого переходять його правонаступникам.

Отже, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" за №893 від 30.09.2020 року ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

На базі ліквідованого Головного управління ДПС у Дніпропетровській області утворено територіальний орган на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке створено 30.09.2020, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №008085321.

Відповідно до п. 7 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №227 від 06.03.2019, Державна податкова служба здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. Державна податкова служба та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).

Згідно з п.1 Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України №643 від 12.11.2020 (далі - Положення), Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Дніпропетровської області та ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до п. 15 Положення, ГУ ДПС утворюється без статусу юридичної особи та є органом державної влади, має окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України, є розпорядником бюджетних коштів.

Отже, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений структурний підрозділ є правонаступником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною першою та другою статті 15 Закону №1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області () є правонаступником ГУ ДПС у Дніпропетровській області та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, про необхідність заміни ГУ ДПС у Дніпропетровській області у виконавчому листі на правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області ().

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 370, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну боржника по справі № 160/7193/20 за позовом Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/7919/19, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого структурного підрозділу ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська