Справа № 260/281/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/281/20 пров. № А/857/1405/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі № 260/281/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 07.09.2021 року, повне судове рішення складено 20.09.2021 року.

Апеляційну скаргу подано 28 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення позивач отримав 23.12.2021 року.

Однак такі доводи позивач не заслуговують на увагу, оскільки позивач на підтвердження цих доводів не надав жодних доказів.

Водночас, у матеріалах справи є повідомлення про прочитання 25.09.2021 року електронного листа, яким суд першої інстанції надіслав копію оскарженого рішення

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та доказів. які це підтверджують.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі № 260/281/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор