Справа № 260/4255/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4255/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ясінянської селищної ради Рахівського районну Закарпатської області (вул. Борканюка, буд. 7, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, 90630, ), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ясінянської селищної ради Рахівського районну Закарпатської області (далі - відповідач), яким просить:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та провадження по справі;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Ясінянської селищної ради Рахівського районну Закарпатської області №943 від 31 серпня 2021 року дев`ятої позачергової ceciї VIII скликання (90630, Закарпатська область, Рахівський р-н, смт. Ясіня, вул. Борканюка, буд. 7, код ЄДРПОУ - 04351452) яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_1 (кадастровий номер згідно відомостей державного земельного кадастру - :07:001:0061) загальною площею 0,1200 га., для особистого селянського господарства розташованої за межами населеного пункту на території Чорнотисянської сільської ради Paxiвського району Закарпатської області в урочищі «Полонина Довга»;

3) зобов`язати Ясінянської селищної ради Рахівського районну Закарпатської області (90630, Закарпатська область, Рахівський р-н, смт. Ясіня, вул. Борканюка, буд. 7, код ЄДРПОУ - 04351452) затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий номер згідно відомостей державного земельного кадастру - :07:001:0061) у приватну власність для особистого селянського господарства (код цільового призначення, згідно класифікації видів цільового призначення земель - секція А код: 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Чорнотисянської ciльської ради Рахівського району Закарпатської області в урочищі «Полонина Довга» загальною площею 0,1200 га;

4) розглянути справу без виклику сторін за наявними у спpaвi матеріалами (тобто в порядку письмового спрощеного позовного провадження) (а.с.1-9).

24 вересня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін (а.с.18, 19).

18 жовтня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти даного позову та просить відмовити в його задоволенні (а.с.23-25).

03 листопада 2021 року ухвалою суду витребувано докази у даній справі, а саме: проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий номер згідно відомостей державного земельного кадастру - :07:001:0061) у приватну власність для особистого селянського господарства (код цільового призначення, згідно класифікації видів цільового призначення земель - секція А код: 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Чорнотисянської ciльської ради Рахівського району Закарпатської області в урочищі «Полонина Довга» загальною площею 0,1200 га. (а.с.33-35).

1. Позиції сторін.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з аналізу положень частини дев`ятої статті 118 ЗК України слідує, що підставами для відмови у затвердженні проекту землеустрою може бути лише відсутність погодження такого проекту у порядку, встановленому статтею 186-1 ЗК України, та у визначених законом випадках обов`язкової державної експертизи. Інших правових підстав для відмови у затвердженні проекту землеустрою після його погодження та проведення експертизи (у разі необхідності), наведена норма статті 118 ЗК України не містить. Позивачем надається копія погоджувального висновку експерта державної експертизи за № 15271/82-20 від 29.09.2020 року про погодження проекту землеустрою в порядку статті 186-1 ЗК України. У позивача є належно погоджений висновок на виконання вимог ч. 1 ст. 186-1 Земельного кодексу України. Отже, перевірка проекту землеустрою на відповідність вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівній документації здійснюється на етані його погодження. Оскаржуване рішення дев`ятої позачергової сесії восьмого скликання від 31 серпня 2021 року № 943 не проголосовано за затвердження проекту землеустрою позивачу. Фактично, позивачу було відмовлено у затвердженні проекту землеустрою, підстави такої відмови в оскаржуваному рішенні не зазначені, що в свою чергу є порушенням вимог Земельного кодексу України (відсутня підстава відмови). В даному спорі позивач вважає, що належним поновленням порушених відповідачем прав є зобов`язання відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,1200 га для індивідуального садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення розташованої за межами населеного пункту на території Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в урочищі "Полонина Довга" (кадастровий номер: :07:001:0061).

18 жовтня 2021 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування зазначають, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 16.03.2021 року за № 150-ОТГ, Ясінянська селищна рада звернулася до державного реєстратора щоб відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, що були передані у комунальну власність наказом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 16.03.2021 року за № 150-ОТГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність", однак станом на сьогоднішній день земельна ділянка із кадастровим номером :07:001:0061 не зареєстрована (інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, де чітко видно, що дана земельна ділянка є державною власністю, а не комунальною- додається), а відповідно, Ясінянська селищна рада не може прийняти рішення про передачу у власність земельної ділянки. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся з клопотанням про безоплатну передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0061 площею 0,1200 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Ясінянською селищною радою для забезпечення законних прав громадянина ОСОБА_1 , 31 серпня 2021 року на засідання сесії було винесено питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту, де було винесено на голосування проект рішення "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту полонина "Довга" За даний проект рішення проголосувало: за- 0 депутатів, проти -2 депутати та утрималися -17 депутатів, в результаті чого рішення не прийнято. Тобто депутати не голосували "проти" прийняття даного рішення, а утрималися у зв`язку з тим що дана земельна ділянка ще не зареєстрована у державного реєстратора, та фактично ще не є комунальною власністю.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, 18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області із заявою в якій просив надати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,12 га..

На підставі заяви ОСОБА_1 від 22 вересня 2020 року та договору за № 282 від 22 вересня 2020 року Закарпатською регіональною філією ДП "Центр Державного земельного кадастру" виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за адресою: на території Чорнотисянської сільської ради, полонина "Довга" (за межами населених пунктів) Рахівського району Закарпатської області.

29 вересня 2020 року за результатами розгляду проекту землеустрою розробленого Закарпатською регіональною філією ДП "Центр Державного земельного кадастру", який здійснювався працівником територіального органу Держгеокадастру, обраним за принципом випадковості системою електронного документообігу Держгеокадастру, а саме: експертом державної експертизи Сєлєтковою Любов`ю Михайлівною , зазначений проект погоджено (а.с.14).

31 серпня 2021 року рішенням Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 943 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту полонина "Довга", відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" пункту 34 частини першої статті 26 та статей 12, 118, 121, 186-1 Земельного Кодексу України, Закону України від 28 квітня 2021 року № 1423-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних ресурсів" пункту 24 розділу X "Перехідні Положення "Земельного кодексу України та додані матеріали, пропозиції постійної депутатської комісії з питань земельних відносин, планування території, екології та охорони природи, протокол № 10 від 27.08.2021 року, і розглянувши проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за зверненням громадянина ОСОБА_1 , сесія селищної ради вирішила:

1. Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, громадянину ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , для ведення особистого селянського господарства розташованої за межами населеного пункту села Чорна Тиса, полонина Довга.

2. Надати у власність земельну ділянку ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 загальною площею 0.1200 га., розташованої за межами населеного пункту села Чорна Тиса, полонина Довга для ведення особистого селянського господарства.

Кадастровий номер земельної ділянки - : 07:001:0061.

За дане рішення проголосувало за - 0 депутатів, проти - 2 депутати, утримались - 17 депутатів, не голосували - 1 депутат, відсутні - 7 депутатів. Рішення не прийнято (а.с.15).

Не погодившись із такими діями відповідача, позивач звернувся до суду.

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 18 Земельного кодексу України до земель України належать усі землі в межах її території, в тому числі острови та землі, зайняті водними об`єктами, які за основним цільовим призначенням поділяються на категорії. Категорії земель України мають особливий правовий режим.

Конкретні категорії земель визначені у частині першій статті 19 ЗК України, до яких зокрема належать землі сільськогосподарського призначення.

Згідно з частиною 1 статті 22 ЗК України землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей.

Згідно із статтею 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для особистого селянського господарства - не більше 2,00 гектара (пункт б частини 1 статті 121 ЗК України).

Частиною 4 статті 122 ЗК України передбачено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

На час звернення позивача із заявою про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність чинним законодавством було наступне нормативно-правове регулювання особливостей безоплатної передачі земельних ділянок у власність.

Частиною 6 статті 118 ЗК України передбачено, що громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, клопотання подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею..

Згідно з частиною 7 статті 118 ЗК України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

У разі якщо у місячний строк з дня реєстрації клопотання Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, не надав дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність особи, якій належить право власності на об`єкт нерухомості (жилий будинок, іншу будівлю, споруду), розташований на такій земельній ділянці, або мотивовану відмову у його наданні, то особа, зацікавлена в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, у місячний строк з дня закінчення зазначеного строку має право замовити розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки без надання такого дозволу, про що письмово повідомляє Верховну Раду Автономної Республіки Крим, Раду міністрів Автономної Республіки Крим, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування. До письмового повідомлення додається договір на виконання робіт із землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області із заявою в якій просив надати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,12 га..

На підставі заяви ОСОБА_1 від 22 вересня 2020 року та договору за № 282 від 22 вересня 2020 року Закарпатською регіональною філією ДП "Центр Державного земельного кадастру" виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за адресою: на території Чорнотисянської сільської ради, полонина "Довга" (за межами населених пунктів) Рахівського району Закарпатської області.

29 вересня 2020 року за результатами розгляду проекту землеустрою розробленого Закарпатською регіональною філією ДП "Центр Державного земельного кадастру", який здійснювався працівником територіального органу Держгеокадастру, обраним за принципом випадковості системою електронного документообігу Держгеокадастру, а саме: експертом державної експертизи Сєлєтковою Любов`ю Михайлівною , зазначений проект погоджено (а.с.14).

Згідно з вимогами статті 50 Закону України "Про землеустрій" (у редакції чинній на момент виготовлення проекту землеустрою) проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі зміни цільового призначення земельних ділянок або формування нових земельних ділянок.

Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок погоджуються та затверджуються в порядку, встановленому Земельним кодексом України.

Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок включають: завдання на розроблення проекту землеустрою; пояснювальну записку; копію клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (у разі формування та/або зміни цільового призначення земельної ділянки за рахунок земель державної чи комунальної власності); рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (у випадках, передбачених законом); письмову згоду землевласника (землекористувача), засвідчену нотаріально (у разі викупу (вилучення) земельної ділянки в порядку, встановленому законодавством), або рішення суду; матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування (у разі формування земельної ділянки); відомості про обчислення площі земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна для об`єктів будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками, які розташовані на земельній ділянці; розрахунок розміру втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва (у випадках, передбачених законом); розрахунок розміру збитків власників землі та землекористувачів (у випадках, передбачених законом); акт приймання-передачі межових знаків на зберігання (у разі формування земельної ділянки); акт перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності (у разі формування земельної ділянки); перелік обмежень у використанні земельних ділянок; викопіювання з кадастрової карти (плану) або інші графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); кадастровий план земельної ділянки; матеріали перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) (у разі формування земельної ділянки); матеріали погодження проекту землеустрою.

Відповідно до частини 8 статті 118 ЗК України (в редакції до 27.05.2021 року) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому статтею 186-1 цього Кодексу.

Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок погоджуються в порядку, встановленому статтею 186-1 цього Кодексу (в редакції до 27.05.2021 року), і затверджуються Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу (частина 6 статті 186 ЗК України (в редакції до 27.05.2021 року).

Згідно зі статтею 186-1 ЗК України (в редакції до 27.05.2021 року) проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх категорій та форм власності (крім земельних ділянок зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи) підлягає обов`язковому погодженню з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Розробник подає на погодження до органу, визначеного в частині першій цієї статті, за місцем розташування земельної ділянки оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а до органів, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, - завірені ним копії проекту, а щодо земельної ділянки зони відчуження або зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, розробник подає оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на погодження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, а до органів, зазначених у частині третій цієї статті, - завірені ним копії проекту. Органи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, зобов`язані протягом десяти робочих днів з дня одержання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або копії такого проекту безоплатно надати або надіслати рекомендованим листом з повідомленням розробнику свої висновки про його погодження або про відмову в такому погодженні з обов`язковим посиланням на закони та прийняті відповідно до них нормативно-правові акти, що регулюють відносини у відповідній сфері. Підставою для відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівній документації.

Частина 9 статті 118 ЗК України (в редакції до 27.05.2021 року) встановлювала, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Згідно з частиною 1 статті 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

За нормативно-правовим регулюванням на час звернення позивача із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та на час розроблення проекту землеустрою, обов`язок затвердити протягом двох тижнів проект землеустрою та передати земельну ділянку у відповідача виникав у разі наявності всіх погоджень уповноважених органів відповідно до статті 186-1 ЗК України.

Суд бере до уваги, що на час звернення до відповідача із заявою про затвердження проекту землеустрою у Законі України "Про землеустрій", Земельний кодекс України внесено зміни, а статтю186-1 ЗК України виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021 року, проте це не звільняє відповідача від обов`язку розглянути у двотижневий строк клопотання позивача та затвердити проект землеустрою, оскільки частина 9 статті 118 ЗК України чітко вказує, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, що передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Згідно з частинами першою та другою статті 59 зазначеного Закону рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос.

З огляду на вищезазначені норми, питання безоплатної передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян є виключною компетенцією органу місцевого самоврядування, яким в даному випадку є Ясінянська селищна рада.

Судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку звернувся до відповідача із заявою про затвердження розробленого ними проекту землеустрою, проте відповідач звернення позивача по суті не розглянув. З даного приводу суд вважає за необхідне наголосити на нормах Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 46 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" порядок проведення першої сесії ради, порядок обрання голови та заступника (заступників) голови районної у місті, районної, обласної ради, секретаря сільської, селищної, міської ради, скликання чергової та позачергової сесії ради, призначення пленарних засідань ради, підготовки і розгляду питань на пленарних засіданнях, прийняття рішень ради про затвердження порядку денного сесії та з інших процедурних питань, а також порядок роботи сесії визначаються регламентом ради з урахуванням вимог Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності". До прийняття регламенту ради чергового скликання застосовується регламент ради, що діяв у попередньому скликанні.

Отже, підготовка і розгляд питань, вирішення яких належить до повноважень ради, виносяться на пленарні засідання ради і регулюється Регламентом ради. Це стосується і заяви позивача про затвердження проекту землеустрою.

При цьому, чинними нормами Земельного кодексу України на орган місцевого самоврядування покладено зобов`язання у разі передачі земельної ділянки державної чи комунальної власності у власність, має бути прийнято у передбачений строк рішення саме про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Надаючи правову оцінку вимогам позивача зобов`язати Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий номер згідно відомостей державного земельного кадастру - :07:001:0061) у приватну власність для особистого селянського господарства (код цільового призначення, згідно класифікації видів цільового призначення земель - секція А код: 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в урочищі "Полонина Довга" загальною площею 0,1200 га., суд виходить з наступного.

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області із заявою в якій просив надати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,12 га..

На підставі заяви ОСОБА_1 від 22 вересня 2020 року та договору за № 282 від 22 вересня 2020 року Закарпатською регіональною філією ДП "Центр Державного земельного кадастру" виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за адресою: на території Чорнотисянської сільської ради, полонина "Довга" (за межами населених пунктів) Рахівського району Закарпатської області.

29 вересня 2020 року за результатами розгляду проекту землеустрою розробленого Закарпатською регіональною філією ДП "Центр Державного земельного кадастру", який здійснювався працівником територіального органу Держгеокадастру, обраним за принципом випадковості системою електронного документообігу Держгеокадастру, а саме: експертом державної експертизи Сєлєтковою Любов`ю Михайлівною , зазначений проект погоджено (а.с.14).

31 серпня 2021 року рішенням Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 943 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту полонина Довга", розглянувши проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за зверненням громадянина ОСОБА_1 , сесія селищної ради рішення не прийняла. Оскільки за дане рішення проголосувало: за - 0 депутатів, проти - 2 депутати, утримались - 17 депутатів, не голосували - 1 депутат, відсутні - 7 депутатів. Рішення не прийнято.

Згідно з пунктом 34 частини 1 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" №280/97-ВР виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин.

Судом вже вище зазначалося, що за приписами статті 59 Закону №280/97-ВР встановлено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. За приписами частини 2 та 3 цієї статті, рішення ради щодо безоплатної передачі земельної ділянки комунальної власності у приватну власність (крім земельних ділянок, що перебувають у користуванні громадян, та випадків передачі земельної ділянки власнику розташованого на ній жилого будинку, іншої будівлі, споруди) приймається не менш як двома третинами голосів депутатів від загального складу ради.

Рішення ради приймаються відкритим поіменним голосуванням, окрім випадків, передбачених пунктами 4 і 16 статті 26, пунктами 1, 29 і 31 статті 43 та статтями 55, 56 цього Закону, в яких рішення приймаються таємним голосуванням. Результати поіменного голосування підлягають обов`язковому оприлюдненню та наданню за запитом відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації". На офіційному веб-сайті ради розміщуються в день голосування і зберігаються протягом необмеженого строку всі результати поіменних голосувань. Результати поіменного голосування є невід`ємною частиною протоколу сесії ради.

Відповідно до частини 10 статті 59 вищевказаного Закону акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що проект рішення № 943 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства було винесено на розгляд сесії селищної ради 31.08.2021 року, однак рішення не було прийнято, у зв`язку із тим, що 17 депутатів утримались при голосуванні.

При цьому, законодавцем передбачено виключну процедуру розгляду питань з погодження проектів землеустрою та інших земельних питань.

Зважаючи на те, що Ясінянською селищною радою не було прийнято рішення по суті на звернення позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, то це свідчить саме про протиправні дії відповідача, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ст.9 ч.2 КАС України вийти за межі позовних вимог та визнати такі дії протиправними з наведених вище підстав.

На переконання суду, Ясінською селищною радою не було дотримано вимог ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" при розгляді заяви про затвердження проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 у зв`язку з чим сама вимога щодо визнання протиправним та скасування рішення № 943 не призведе до відновлення порушеного права позивача, оскільки рішення відповідачем по суті не обговорювалося, голосування по ньому не проводилося, а скасування такого рішення не призведе до більш повного відновлення порушених прав позивача.

Розгляд клопотання заінтересованої особи повинно прийматись у формі рішення, що є виключною компетенцією органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради. Аналогічна правова позиція вказана в постанові Верховного Суду від 23.11.2018 по справі №826/8844/16.

Суд вважає за необхідне зазначити, що доводи відповідача про те, що дана земельна ділянка є державною власність, є безпідставними, оскільки 18 березня 2021 року Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області рішенням № 444 "Про прийняття земельних ділянок державної власності у комунальну власність" вирішила прийняти у комунальну власність Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальної площею 6,0060 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Чорнотисянської сільської та Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області (а.с.27).

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб`єктом владних повноважень в основу своїх дій на відповідність вимогам частини другої статті 2 КАС України та зважаючи на доводи адміністративного позову, суд приходить до висновку та констатує протиправність дій відповідача при розгляді звернення позивача ОСОБА_1 щодо неприйняття рішення по суті сесії 31 серпня 2021 року шляхом голосування та у відповідності до процедури визначеної ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

При цьому, вимога позивача про визнання протиправним та скасування рішення Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 943 від 31 серпня 2021 року - не є рішенням, скасування якого призведе до відновлення порушеного права позивача чи його інтересів. В даному випадку суд приходить до висновку, що позивач обрав неефективний спосіб захисту.

Зокрема, Верховний Суд зазначив наступне: правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Відтак ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Щодо вимоги про зобов`язання відповідача затвердити проект землеустрою про відведення земельної ділянки у власність, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 245 КАС України визначено, що у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06.11.2019 у справі № 509/1350/17 оцінюючи ефективність обраного судом способу захисту (зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву) зазначила, що суд має право визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати вчинити певні дії. Суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Тобто, застосування такого способу захисту прав та інтересів позивача як зобов`язання уповноваженого органу прийняти конкретне рішення, є правильним, коли уповноважений орган розглянув клопотання заявника у встановленому порядку та прийняв рішення, яким відмовив в його задоволенні.

В такому разі, суд під час перевірки підстав прийняття рішення, перевіряє конкретні підстави відмови в затвердженні проекту землеустрою. У разі визнання незаконності підстав, що стали причиною прийняття рішення про відмову у затвердженні проекту землеустрою. Належним способом захисту є власне зобов`язання уповноваженого суб`єкта повторно розглянути клопотання, оскільки суб`єкт владних повноважень при прийнятті оскаржуваного рішення шляхом голосування на сесії "за" затвердження проекту чи "проти" не виконав всі умови, визначені законом.

Враховуючи, що судом визнаються протиправними дії Ясінянської селищної ради Рахівського району, яка виявилась у неналежному розгляді заяви про затвердження проекту землеустрою, тому вимога про зобов`язання затвердити проект землеустрою до його належного розгляду заяви уповноваженим суб`єктом владних повноважень та прийняття рішення за результатами розгляду є передчасною, натомість існують підстави для зобов`язання суб`єкта владних повноважень повторно розглянути заяву позивача у визначений законодавством спосіб, з врахуванням висновків суду.

Таким чином, оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання затвердити проект землеустрою необхідно відмовити, як передчасної.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що порушені права позивача підлягають відновленню шляхом зобов`язання належного розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а за змістом ст. 90 цього Кодексу суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Оцінуючи докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем протиправно не було розглянуто у визначений законодавством спосіб заяву позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,1200 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :07:001:0061, у зв`язку з чим даний адміністративний позов підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання Ясінянської селищної ради Рахівського району на засіданні чергової сесії селищної ради розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність з прийняттям відповідного рішення по суті з врахуванням висновків суду та відповідно до вимог статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Зважаючи на те, що позивача від сплати судового збору звільнено, підстави для вирішення питання щодо відшкодування судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 9, 14, 242-246, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ясінянської селищної ради Рахівського районну Закарпатської області (вул. Борканюка, буд. 7, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, 90630, ), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Визнати протиправним дії Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки (кадастровий номер :07:001:0061) загальною площею 0,1200 га для ведення особистого селянського господарства розташованої за межами населеного пункту села Чорна Тиса, полонина "Довга".

3. Зобов`язати Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області на засіданні чергової сесії селищної ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки (кадастровий номер :07:001:0061) загальною площею 0,1200 га, для ведення особистого селянського господарства розташованої за межами населеного пункту села Чорна Тиса, полонина "Довга" з прийняттям відповідного рішення з врахуванням висновків суду.

4. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець