Справа № 420/2660/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2660/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо анулювання посвідки,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянина Азербайджану ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним дії Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо анулювання посвідки на постійне проживання громадянину Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати протиправним дії Головного управління Державної міграційної служби України Одеській області щодо відмови в обміну посвiдки на постійне проживання в Україні громадянину Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Так, абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у сумі 992,40 грн., позивачеві необхідно було додатково сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. - за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 належним чином повідомлений про залишення без руху його заяви та необхідність протягом десяти днів з дня отримання Ухвали суду від 14.02.2022 р. усунути визначені в судовому рішенні недоліки, про що свідчить наявний в матеріалах справи електронний звіт про отримання позивачем - ОСОБА_1 , ухвали суду, зокрема, 16.02.2022 р, проте станом на 01.04.2022 року, у встановлений судом термін недоліки позовної заяви не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем - ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для повернення даної позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо анулювання посвідки, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.