Справа № 560/4312/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4312/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16.04.2019 року по 18.02.2022 року та протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошової допомоги при звільненні без урахування усієї суми виплаченого грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16.04.2019 року по 18.02.2022 року та здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні обрахувавши її з усієї суми виплаченого грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру:

- зобов`язати нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16.04.2019 року по 18.02.2022 року;

- здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні обрахувавши її з усієї суми виплаченого грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів свідчить, що позивачем в рамках спору фактично об`єднано позовні вимоги, не пов`язані між собою підставою виникнення та не пов`язані спільними доказами.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз`єднати вищевказані позовні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №560/4312/22, виділивши в окремі провадження позовні вимоги:

- ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16.04.2019 року по 18.02.2022 року та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16.04.2019 року по 18.02.2022 року (залишивши у провадженні адміністративної справи №560/4312/22).

- ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошової допомоги при звільненні без урахування усієї суми виплаченого грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення, та здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні обрахувавши її з усієї суми виплаченого грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум, - присвоївши зазначеній справі новий номер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук