overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5028/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5028/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФОРМОЗА КОМПАУНД УКРАЇНА» (65042, м. Одеса, вул. 2-А Пересипська, 21, офіс 2; ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24 листопада 2021 року №№28494/15-32-07-01-22, №28496/15-32-07-01-22, №28493/15-32-07-01-22, №28497/15-32-07-01-22, №28547/15-32-07-08.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа має бути розглянута за правилами загального провадження, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.04.2022 о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 14.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/5026/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5026/22
У Х В А Л А
01 квітня 2022 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області з відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.19 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО 110975 від 01.10.21 про розмір грошового забезпечення та зобов`язати відповідача провести з 01.04.19 перерахунок та виплату пенсії на підставі зазначеної довідки з урахуванням виплачених сум.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити ГУ ПФУ в Одеській області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/5036/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5036/22
У Х В А Л А
01 квітня 2022 року м. Одеса
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії з 01.12.19 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Одеській області № 33/36-4047 від 13.09.21 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.12.19 на підставі зазначеної довідки та провести виплату пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідачів право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єктам владних повноважень як сторонам, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/5099/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5099/22
У Х В А Л А
01 квітня 2022 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області № 3392342/26134672 від 18.11.21, № 3392343/26134672 від 18.11.21, № 3682840/26134672 від 20.01.22, № 3754752/26134672 від 03.02.22; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське (фермерське) господарство «Моряк» № 1 від 13.10.21, № 2 від 19.10.21, № 1 від 03.12.21, № 2 від 18.21.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідачів право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити відповідача ГУ ДПС в Одеській області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. Відповідачу - ДПС України направити копію ухвали та позов із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/18953/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 квітня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2021 року.

06.12.2021 року суд продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року витребувано від 26 прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином посвідчену копію особової картки ОСОБА_1 із зазначенням сум посадового окладу позивача за період служби з 01.01.2015 року по 01.03.2018 року. Зупинено провадження по справі № 420/18953/21 до отримання судом витребуваних доказів.

На виконання ухвали суду відповідачем надано витребувані докази. Станом на 01.04.2022 року підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд робить висновок, що провадження у справі має бути поновлено.

Крім того, позивачем надано заяву про заміну відповідача Одеського прикордонного загону (26 прикордонний загін, Військова частина НОМЕР_1 ) на його правонаступника Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для заміни відповідача Одеського прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником - ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 31, 205, 237, 248, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Замінити відповідача по справі ІНФОРМАЦІЯ_4 його правонаступником - ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ) ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/5163/22
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5163/22
УХВАЛА
01 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Також, 31 березня 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/1480/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1480/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області якому позивач просить:

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0051, перенесену з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку, право власності на яку була зареєстрована на ОСОБА_2 і яке скасовано судовим рішення від 17.12.2020 року.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року відкрито провадження по справі в порядку ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року витребувано від ОСОБА_1 належним чином завірену копію інформації щодо отримання виконавчого листа у справі №511/821/20 та перебігу виконавчого провадження. Зупинено провадження по справі до отримання доказів.

25.01.2022 року направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області про надання інформації щодо виконання заочного рішення по справі № 511/821/20 від 17 грудня 2020 року.

21.02.2022 року через канцелярію до суду за вхід. №1069/22 надійшла заява на виконання ухвали суду.

23.03.2022 року засобами поштового зв`язку від Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла запитувана інформація.

Отже, обставини, які слугували зупиненню відпали.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для зупинення провадження по справі наявні станом на час винесення ухвали від 25.01.2022 року відпали.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 420/1480/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/1271/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1271/22
УХВАЛА
01 квітня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 15.02.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
29.03.2022 року засобами електронного зв`язку від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву до припинення або скасування військового стану на території України.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
На підставі викладеного, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для надання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для надання відзиву на позовну заяву до припинення або скасування військового стану на території України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 816/259/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2022 року м. ПолтаваСправа № 816/259/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 816/259/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф в сумі 1700 грн та в сумі 2040 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 816/259/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 816/259/18 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 816/259/18 та Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 скасовано, провадження у цій справі закрито.

02.11.2021 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 816/259/18.

Справа № 816/259/18 із Верховного Суду надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 10.01.2022.

Згідно з частиною першою статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

За таких обставин, заяву необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 380 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 816/259/18 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:45 10 травня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (36039, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Головко