Справа № 600/1337/20-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/1337/20-а

04 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрек-ойл» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрек-ойл" про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрек-ойл" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано Державну податкову службу України подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі №600/1337/20-а.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.09.2021 - без змін.

При цьому, за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 01.10.2021 №4533 на суму 2270 грн.

29.03.2022 року до суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення помилково сплаченого судового збору.

Колегія суддів розглядаючи вказане клопотання, виходить з такого.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Об`єктами справляння судового збору є процесуальні дії, за які справляється судовий збір, встановлені у статті 3 Закону "Про судовий збір". Так само ця норма визначає процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється (частина друга статті 3 цього Закону).

Стосовно документів, за подання яких судовий збір справляється, стаття 4 Закону "Про судовий збір" установлює розміри ставок судового збору. При цьому розміри ставок судового збору залежать від характеристики об`єкта справляння - позовна заява, скарга чи інша заява (в деяких випадках - у поєднанні з характеристикою суб`єкта, який звертається до суду).

Приписами статті 4 Закону "Про судовий збір" не передбачено ставки судового збору за звернення із заявою в порядку контролю за виконанням судового рішення, отже, за законом, на позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою, а тому відповідно і з апеляційною скаргою.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 2а/0470/2563/12 та від 22.01.2020 у справі №440/207/19.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 60/1337/20-а у розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4533 від 01.10.2021 на суму 2270грн.

Таким чином відповідачем помилково сплачено судовий збір за оскарження ухвали суду першої інстанції щодо встановлення судового контролю, відтак, наявні підстави для задоволення клопотання та повернення помилково сплаченої суми судового збору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Державної податкової служби України про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України надміру сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачений згідно платіжного доручення №4533 від 01 жовтня 2021 року на суму 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.