Справа № 160/3082/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року Справа №160/3082/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження та продовження строку для підготовки відзиву у справі за позовною заявою Приватного підприємства "ТРЕЙДМЕТАЛПЛАСТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року Приватне підприємства "ТРЕЙДМЕТАЛПЛАСТ" (вул. Дружби, буд.35, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600, ) звернувся до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49005, ), Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044, ), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25 червня 2021 року № 18689 про відповідність Приватного підприємства "ТРЕЙДМЕТАЛПЛАСТ" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27 січня 2022 року № 339 про відповідність Приватного підприємства "ТРЕЙДМЕТАЛПЛАСТ" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Приватне підприємство "ТРЕЙДМЕТАЛПЛАСТ" з переліку ризикових платників податку на додану вартість.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

30.03.2022 року судом отримано клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про зупинення провадження та продовження строку для надання відзиву по справі № 160/3082/22.

Клопотання обгрунтоване тим, що у зв`язку з воєнним станом, запровадженим в Україні, відповідні бази АІС «Податковий блок», в яких зберігається інформація щодо статусу податкових накладних (інформація щодо зупинення, відмови у реєстрації, надані документи тощо) та статусу ризикових платників податку (підстави, рішення) відключені для збереження важливої інформації для платників податків та держави, та доступу у працівників до даних баз на теперішній час немає. Тому, надати відповідні заяви по суті справи з обгрунтуванням позиції контролюючого органу на даний час для працівників Головного управління ДПС в Одеській області є неможливим.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Приписами статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зупиняє провадження у справі та має право зупинити провадження у справі.

Однак, наведені Головним управлінням ДПС в Одеській області підстави не є законодавчо встановленими обставинами, за наявності яких суд зупиняє чи має право зупинити провадження у справі.

Також, суд враховує, що з часу введення в країні воєнного стану будь-яких змін, що стосуються зупинення провадження, до Кодексу адміністративного судочинства України внесено не було.

Отже, законодавчо встановлені обставини для зупинення провадження у справі № 160/3082/22 відсутні.

Щодо питання продовження строку для надання відзиву у цій справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Згідно із ч. 5 ст.162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву.

Вказана ухвала зареєстрована ГУ ДПС в Одеській області 17.03.2022 року, тобто останнім днем для подання відзиву на позовну заяву є 01.04.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, посилання відповідача на те, що у працівників ДПС на теперішній час відсутній доступ до даних баз АІС «Податковий блок» документально не підтверджено, тому не є об`єктивною обставиною для продовження процесуальних строків

Враховуючи наведені вище обставини, суд не вбачає наявності обгрунтованих підстав для продовження строку на подання відзиву, тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 121, 162, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі № 160/3082/22 до закінчення воєнного стану та продовження строку для підготовки відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення воєнного стану в Україні відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна