Справа № 260/5484/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5484/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Завидняк А.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Онуфрій Д.В.;

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Онуфрій Дмитро Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області , яким просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження Нересницького сільського голови від 20.09.2021 року №160-к/тр "Про звільнення спеціаліста І категорії відділу земельних відносин та охорони навколишнього середовища ОСОБА_1 "; поновити ОСОБА_1 на посаду спеціаліста І категорії відділу земельних відносин та охорони навколишнього середовища Ганичівського старостинського округу №5 Нересницької сільської ради, як такого, що має переважне право на залишені на роботі; стягнути з Відповідача - Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області на користь Позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу; допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення Позивача та виплати заробітної плати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні судом постановлено питання про необхідність витребування від Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 , оскільки надана Довідка від 15.11.2021 року не відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 8 лютого 1995 року (далі Порядок №100), зокрема в частині 0 відпрацьованих днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням того, що предмет спору стосується протиправності наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 8 лютого 1995 року (далі Порядок №100).

Витребувану Довідку подати у строк до 13 квітня 2022 року.

Суд зауважує, що Порядком №100 зокрема визначено, що якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата, працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вказує, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 171, 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 8 лютого 1995 року (далі Порядок №100).

Витребувану Довідку подати до Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 13 квітня 2022 року.

Відкласти судове засідання на 14 квітня 2022 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору