Справа № 2-а-4145/11
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4145/11
Провадження №2-аво/157/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Камінь-Каширський відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року у справі №2-а-4145/11 (провадження №6-а/157/213/19) про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши правильно ім`я стягувача у другому абзаці резолютивної частини у відповідному відмінку як ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що зазначеною ухвалою замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 квітня 2011 року у справі №2-а-4145/11 на неї. Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали не правильно зазначено ім`я стягувача.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, справу можливо розглядати у відсутності учасників справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження та постанові суду належить задовольнити.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 квітня 2011 року у справі № 2-а-4145/11, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 05 квітня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено: зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 як дитині війни надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 04 жовтня 2010 року по 04 квітня 2011 рік включно з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В абзаці другому резолютивної частини цієї ухвали після слів «Замінити стягувача ОСОБА_3 » вказано ім`я позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_4 », хоча правильним є зазначення імені позивача « ОСОБА_4 ».

Отже, належить виправити описку у вказаній ухвалі суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, КАС України, суд

постановив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4145/11 (провадження №6-а/157/213/19), зазначивши після слів «Замінити стягувача ОСОБА_3 » ім`я позивача (стягувача) « ОСОБА_4 » замість імені « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий:О. В. Антонюк