Справа № 560/2304/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2304/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті , Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" звернулося в суд з позовом до відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №300796 від 07.12.2021 року винесеної начальником Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Дзюбою Віталієм Петровичем.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання позовної заяви (в трьох примірниках) із зазначенням відповідача (відповідачів), до якого (яких) звернені позовні вимоги, з дотриманням вимог пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду від 11.02.2022 до суду надійшла заява, в якій позивач зазначає, зокрема, що позовною вимогою до Державної служби України з безпеки на транспорті є стягнення сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" судового збору.

Щодо цього слід зазначити наступне.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову).

За змістом статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

При цьому відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Тобто вимога про стягнення судового збору не може вважатися позовною вимогою.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі №560/2304/22, в частині надання позовної заяви (в трьох примірниках) із зазначенням змісту позовних вимог щодо Державної служби України з безпеки на транспорті.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" строк для виконання вимог ухвали суду від 11.02.2022 у справі №560/2304/22 в частині надання позовної заяви (в трьох примірниках) із зазначенням змісту позовних вимог щодо Державної служби України з безпеки на транспорті на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк