Справа № 440/2586/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/2586/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2022 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому просив:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати решти суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у розмірі 46045,57 грн;
зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 решту суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у розмірі 46045,57 грн;
стягнути з відповідача на його користь середній заробіток у розмірі: 100% середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (з 07.12.2021 по 10.12.2021), 35% середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (з 11.12.2021 по 16.12.2021), 29% середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (з 17.12.2021 по день ухвалення судом рішення).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).
22.03.2022 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Суд враховує, що відповідач у відзиві на позов зазначив про повну виплату позивачу коштів у розмірі суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, тобто спір фактично вирішений у позасудовому порядку.
За наведених обставин, оскільки дії позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, з урахуванням чого позов належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга в електронній формі подається через Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, а у паперовій формі через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба