Справа № 804/3722/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2022 року м. Дніпросправа № 804/3722/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 в адміністративній справі №804/3722/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/3722/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.02.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2022 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 в адміністративній справі №804/3722/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги, а саме для надання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яку було зареєстровано 21.10.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом разом з доданими до неї матеріалами
У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.
Так, постановою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі №804/3722/18 - скасовано. Справу №804/3722/18 направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.
Скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року Верховний Суд зазначив, що "... Сукупність установлених у цій справі обставин свідчить, що в даному випадку апелянт не допустив тривалого зволікання з поданням другої апеляційної скарги. При цьому пропуск строку на апеляційне оскарження був незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушив би принципу res judicata...".
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, при цьому враховуючи висновки Верховного Суду зроблені у постанові від 10 лютого 2022 року, які є обов`язковими для суду апеляційної інстанції, колегія суддів зробила висновок про необхідність поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року у справі №804/3722/18.
Керуючись: ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року у справі №804/3722/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 в адміністративній справі №804/3722/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов