Справа № 260/395/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

05 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/395/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі № 260/395 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

04 квітня 2022 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

30 березня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено повністю. В той же час у резолютивній частині рішення було допущено технічну описку, а саме помилково вказано район проживання позивача «Мукачівський район», замість вірного - «Ужгородський район» та вказано код місця проживання як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року, а саме помилково вказаний район проживання позивача «Мукачівський район», виправити на вірний - «Ужгородський район» та код місця проживання « НОМЕР_1 », виправити на вірний « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі № 260/395/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії описку, а саме помилково вказаний район проживання позивача «Мукачівський район», виправити на вірний - «Ужгородський район» та код місця проживання « НОМЕР_1», виправити на вірний « НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору