Справа № 808/2737/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 808/2737/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 р. по адміністративній справі №808/2737/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 р. позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2021 р., апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Мельник В.В., суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 р. по адміністративній справі №808/2737/17 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги скаржник отримав 14 лютого 2022 р.

На адресу апеляційного суду 14 лютого 2022 р. від скаржника надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів.

Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2022 р. у зв`язку з призовом судді Мельника В.В. на військову службу, здійснено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 р. по адміністративній справі №808/2737/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2022 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Шлай А.В., суддів Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.

Розглядаючи клопотання скаржника колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або звільнити за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Стаття 133 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

Наведені скаржником доводи про відстрочення сплати судового збору суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, оскільки відсутність у суб`єкта владних повноважень коштів не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 05 квітня 2022 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 р. по адміністративній справі №808/2737/17 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 05 квітня 2022 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов