Справа № 320/17034/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2022 року м. Київ Справа № 320/17034/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовомГоловного управління ДПС у Київській області
доПриватного підприємства "БРОВАРИБУДІНВЕСТ"
простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "БРОВАРИБУДІНВЕСТ" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 64543,27 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин представником позивача надано суду належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків - Приватного підприємства "БРОВАРИБУДІНВЕСТ".

Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного адміністративного позову.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

За наведених обставин суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

У свою чергу вирішуючи питання про наявність підстав для повернення судового збору, суд виходить з наступного.

В силу положень частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, як вже зазначалось судом вище, розгляд адміністративної справи № 320/17034/21 здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а отже в силу положень частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи по суті вже розпочато.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного адміністративного позову.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Київській області від позову про стягнення з Приватного підприємства "БРОВАРИБУДІНВЕСТ" податкового боргу.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/17034/21.

3. У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору відмовити.

4. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.