Справа № 340/4162/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4162/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Фермерського господарства Світлопільське (28042, Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Успішна, 20, , адреса для листування: 28000, м. Олександрія, вул. Софіївська, 27)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, )

про визнання протиправними та скасування припису, повідомлення та розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- припис Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №398-ДК/0144Пр/03/01/-21 від 23.06.2021 р.;

- повідомлення про сплату шкоди №398-ДК/0084Шк/11/01/-21 від 23.06.2021 р.;

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки №398-ДК/0084Шк/11/01-21 від 23.06.2021 р. на суму 89350,00 грн.;

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки №398-ДК/0084Шк/11/01-21 від 23.06.2021 р. на суму 78628,00 грн.;

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки №398-ДК/0084Шк/11/01-21 від 23.06.2021 р. на суму 100072,00 грн.;

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки №398-ДК/0084Шк/11/01-21 від 23.06.2021 р. на суму 62545,00 грн.;

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки №398-ДК/0084Шк/11/01-21 від 23.06.2021 р. на суму 98016,59 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. зупинено провадження у справі №340/4162/21 за позовом Фермерського господарства Світлопільське до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування припису, повідомлення та розрахунків до набрання законної сили рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05 квітня 2019 року у господарській справі №912/225/19.

Ухвалою судді від 12.01.2022 р. призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі на 10.02.2022 р. зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду копії правовстановлюючих документів, які підтверджували б право на використання земельних ділянок, про які вказано в оскаржуваному приписі в період проведення обстеження, а також повідомити про завершення (закінчення) кримінального провадження №0000583 з наданням відповідних документальних доказів.

Ухвалою судді від 10.02.2022 року відкладено судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі на 02.03.2022 р. Даною ухвалою зобов`язано Олександрійський районний суд Кіровоградської області надати інформацію про результати розгляду справи №398/3362/21, яка передана на розгляд ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року (суддя Черниш О.А., справа № 398/3362/21, провадження № 2-іс/340/45/21) та копію процесуального документу про результат розгляду.

02.03.2022 року розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладено у зв`язку із воєнними діями на 30.03.2022 року.

15.03.2022 р. на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2022 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області подано інформацію, в якій зазначено, що ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.02.2022 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.03.2022 р.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 28 квітня 2022 року на 10-45 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

3. Зобов`язати Олександрійський районний суд Кіровоградської області надати інформацію про результати розгляду справи №398/3362/21, яка призначена на 02.03.2022 року та копію процесуального документу про результат розгляду.

4. Витребувану інформацію невідкладно направити до суду.

3. Копію ухвали направити сторонам та Олександрійському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова