Справа № 300/1328/22
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" квітня 2022 р. справа № 300/1328/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, адреса: вул. Ф. Ліста, 1, м. Львів, 79000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство "Старий Львів", адреса: вул. Сербська, 15, м. Львів, 79008,

до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду 18.03.2022 надійшла позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (надалі, також - позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство "Старий Львів" (надалі, також - третя особа) до ОСОБА_1 (надалі, також - відповідачка, ОСОБА_1 ) про зобов`язання демонтувати самовільно влаштовані два кондиціонери, кронштейни для їх укріплення, обладнання для їх підключення та відновити стіну під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Підставою звернення до суду стало невиконання ОСОБА_1 розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №75 від 16.04.2021 «Про демонтаж самовільно влаштованих двох кондиціонерів, кронштейнів для їх укріплення, обладнання для їх підключення та відновити стіну під`їзду будинку АДРЕСА_2 ».

Також у позовній заяві №31-вих-19480 від 04.03.2022 представник позивача просить поновити Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради строк звернення із позовною заявою про зобов`язання до вчинення дії. На обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до суду з цією позовною заявою вказує на отримання матеріалів позовної заяви з усіма доданими документами, які повернуті ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі №380/10763/21, лише 10.02.2022 згідно листа від 07.02.2022 №380/10763/21/360/22.

Таким чином, представником позивача підтверджено поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення виявлених у ній недоліків шляхом долучення документу про сплату судового збору за подання цієї позовної заяви у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Представник позивача усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Окрім цього, представник позивача подав клопотання №31-вих-24033 від 01.04.2022, в якому просить повернути оригінал платіжного доручення №299 від 09.06.2021 про оплату судового збору в сумі 2270,00 грн. Оскільки зазначене платіжне доручення стосується сплати судового збору за подання позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду, а за звернення з позовною заявою до Івано-Франківського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подано оригінал платіжного доручення №95 від 30.03.2022.

З огляду на вищенаведене клопотання представника позивача №31-вих-24033 від 01.04.2022 підлягає задоволенню, а оригінал платіжного доручення №299 від 09.06.2021 про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн за подання позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду - поверненню позивачу.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати поважними, наведені у позовній заяві №31-вих-19480 від 04.03.2022, причини пропуску Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради строку звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій та поновити пропущений строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство "Старий Львів" до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

4. Клопотання представника позивача №31-вих-24033 від 01.04.2022 про повернення оригіналу платіжного доручення - задовольнити.

4.1. Повернути Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради оригінал платіжного доручення №229 від 09.06.2021 про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн за подання позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду.

5. Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5.1 Зобов`язати відповідачку надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачці для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання пояснень стосовно позовної заяви (відзиву на позов), які повинні відповідати вимогам, що встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.