Справа № 420/16446/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/16446/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість залучення третьої особи по справі за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 по справі № 420/16446/21 за позовом КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Комунальне некомерційне підприємство Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про результати моніторингу закупівлі (номер закупівлі ID: UA-2021-03-01-005024-b), інформація про моніторинг за номером ID: UA-M-2021-08-10-000047.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 10 грудня 2021 року позовні вимоги задовольнив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи виникло питання щодо можливості залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Так, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається зі змісту Висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області UA-2021-03-01-005024-b, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ Фірми "Кріогенсервіс", що не є стороною у справі.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи предмет спору, його учасників, характер спірних правовідносин, з урахуванням норм частини 2 статті 49 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне залучити ТОВ Фірму "Кріогенсервіс" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім цього, колегія суддів ураховує за необхідне зазначити, що відповідно до статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає необхідним надіслати на адресу ТОВ Фірми "Кріогенсервіс" копію адміністративного позову, копію апеляційної скарги для надання обґрунтованих пояснень щодо підстав та предмета позову, з рішення суду першої істанції можна ознайомитись в ЄДРСУ

Керуючись статтями 49, 162,165,321 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі 420/16446/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Фірму "Кріогенсервіс".

Відкласти розгляд справи на 26.04.2022 о 12:00 годин.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Копію адміністративного позову та копію апеляційної скарги направити ТОВ Фірмі "Кріогенсервіс".

Ухвала суду окремо оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.