Справа № 340/8651/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8651/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України (; адреса: вул. Соборна, 7, м. Кропивницьий, Кіровоградська область, 25026)

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо припинення виплати позивачеві пенсії з 01.02.2020 року, скасувавши рішення про припинення виплати пенсії за віком о/р № НОМЕР_2 від 22.06.2020 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2020 р. в розмірі 7 699, 80 грн., виплативши пенсію за минулий час в розмірі 155 143, 80 грн. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою від 15 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали 30 листопада 2021 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 30 січня 2022 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви; запропоновано позивачеві не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин, які обумовили пропущення такого строку.

21 лютого 2022 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач факт пропущення ним строку із зверненням до суду не визнав, оскільки не знав про існування рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області №37 від 22.06.2020 року та не мав змогу його оскаржити раніше.

Однак, такі аргументи позивача є неприйнятними, оскільки Кіровоградським окружним адміністративним судом в ухвалі про повернення позовної заяви №340/6979/21 від 27 жовтня 2021 року вже перевірені аналогічні доводи ОСОБА_1 та їм надана правова оцінка. Правових підстав для протилежних висновків у суду немає; жодної обставини на їх спростування позивач не навів.

За таких умов суд констатує, що позивачем не виконані вимоги ухвали пр залишення позовної заяви без руху та не наведені поважні обставини, які дозволили б поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з відповіднми адміністративним позовом, тому позовну заяву належить повернути позивачеві згідно з пунктом 9 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася з позовом, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук