Справа № 440/15980/21
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/15980/21 Номер провадження Н/440/3/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі №440/15980/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про: визнання протиправними дії Полтавського обласного ТЦК та СП щодо зменшення надбавки за особливості проходження служби (виконання польотів) у розмірі 65 відсотків, замість 145 відсотка від посадового окладу, окладу за військове звання, 50 відсотків надбавки за вислугу років та зменшення премії до 35% замість 130 відсотків при обчислення грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019; зобов`язання Полтавського обласного ТЦК та СП скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області нову довідку про надбавку за особливості проходження служби (виконання польотів) у розмірі 145 відсотка від посадового окладу, окладу за військове звання, 50 відсотків надбавки за вислугу років та премії 130 відсотків при обчисленні грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі №440/15980/21 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
01.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №440/15980/21 за нововиявленими обставинами.
15.02.2022 заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами передана для розгляду головуючому судді Алєксєєвій Н.Ю., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2022.
Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі №440/15980/21 - залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки визначено усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн. (номер рахунку - UA4016712; код за ЄДРПОУ - 37959255; отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; заяви із зазначенням підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченої частиною другою статті 361 КАС України; доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин.
Копію ухвали суду від 17 лютого 2022 року позивач отримав 22 лютого 2022 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк не виконав, недоліки заяви не усунув.
При цьому, позивач не подав до суду заяву про продовження процесуального строку в порядку пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі №440/15980/21 повернути заявнику.
Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва