Справа № 160/565/22
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2022 року Справа №160/565/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, б. 26, м. Дніпро, 49094) про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якій позивач просить повернути їй кошти з операції придбання купівлі нерухомого майна так як вона третя сторона необґрунтовано контролює справляння збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/565/22 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 12.01.2022 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

28.03.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №160/565/22.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір», встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, повернення сплаченого за подання адміністративного позову за зверненням заявника можливе шляхом ухвалення судом відповідного рішення за наслідками розгляду відповідної заяви або клопотання.

Як відомо з матеріалів справи №160/565/22 за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 993,00 грн. згідно квитанції №0.0..2 від 11.01.2022 року.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки ухвалою суду від 13.01.2022 року не було вирішено витання про повернення судового збору, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №160/565/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення коштів - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 993,00 грн. згідно квитанції №0.0..2 від 11.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова