Справа № 160/11754/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року Справа №160/11754/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., перевіривши заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення від 09.06.2020 у справі №160/11754/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА МЕД-СЕРВІС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі №160/11754/19 (залишеним без змін постановою Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.11.2021 року) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА МЕД-СЕРВІС (49000, м. Дніпро, вул. А.Фабра, 4, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області(49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішень - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. № від 16.07.2019р.

Визнано протиправними та скасовано податкову вимогу та рішення про опис майна у податкову заставу №109859-50/65 від 19 листопада 2019 року.

Зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області зарахувати суму від`ємного значення податку на додану вартість у сумі 4 500 000 гривень 00 копійок відповідно до податкової декларації з ПДВ № від 20.05.2019р. - у рахунок сплати існуючого податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА МЕД-СЕРВІС з податку на прибуток, що виник за минулі податкові періоди у відповідному розмірі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА МЕД-СЕРВІС за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 14440,74 грн.

26.11.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення порядку та способу виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі №160/11754/19.

Станом на день надходження заяви справа №160/11754/19 перебувала на розгляді у Верховному Суді.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа повернулась з Верховного Суду 31.03.2022.

При вирішенні питання щодо прийняття заяви про роз`яснення рішення, суд виходить із наступного.

Відповідно до частин 2 і 3 ст.і 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення наведеної норми відповідачем не надано доказів надсилання заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана відповідачем заява про роз`яснення рішення у справі №160/11754/19 не відповідає зазначеним вище вимогам ст. 167 КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.166,167,241-243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення від 09.06.2020 у справі №160/11754/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА МЕД-СЕРВІС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішень - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена та може бути оскаржена в порядку та у строки встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона