Справа № 160/2185/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2022 року Справа № 160/2185/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті пенсії за віком, яка оформлена рішенням про відмову у призначенні пенсії №73 від 11.11.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 01.10.2021 та виплатити заборгованість, що утворилася з 01.10.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії як страховий стаж, що дає право на пенсію за віком, період з 07.06.1993 до 05.05.1997.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 зазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали, шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій визначитися з відповідачами та зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів відповідно до вимог ч. 1 ст. 5, ч. 4, 5 ст. 160 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду та доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; належним чином засвідченої копії трудової книжки позивача належної якості у двох примірниках.

Копію ухвали суду від 04.02.2022 отримано позивачем 21.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

29.03.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті пенсії за віком, яка оформлена рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову в призначенні пенсії №73 від 11.11.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 01.10.2021 та виплатити заборгованість, що утворилася з 01.10.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії як страховий стаж, що дає право на пенсію за віком, період з 07.06.1993 до 05.05.1997.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обчислюється з 21.02.2022 (дня отримання позивачем копії ухвали), тривав до 03.03.2022.

Уточнену позовну заяву в порядку усунення недоліків направлено позивачем до суду засобами поштового зв`язку 21.03.2022 (дата прийняття на пошту), що вбачається зі штемпелю Укрпошти на конверті та інформації щодо відстеження поштового відправлення Укрпошти.

Таким чином, уточнену позовну заяву направлено до суду після закінчення строку, встановленого судом в ухвалі від 04.02.2022.

Заяви від позивача про поновлення або продовження процесуальних строків до суду не надходило.

Крім того, як було зазначено в ухвалі від 04.02.2022, позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, надано копію трудової книжки. Однак неналежна якість копії трудової книжки перешкоджає ознайомленню з її змістом у повному обсязі.

В порядку усунення недоліків позивач додав до уточненої позовної заяви копії трудової книжки, які не в повному обсязі відтворюють зміст відомостей про номери і дати документів, на підставі яких до трудової книжки внесено відповідні записи.

Таким чином, недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 04.02.2022 позивачем не усунуто в повному обсязі у встановлений судом строк.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська