Справа № 308/13718/21
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянув заяву адвоката Бурі Василя Васильовича, який діє в інтересах ДП «Перечинське лісове господарство» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі №308/13718/21 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гончарова Валентина Вікторовича до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 3 від 20 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом та скасувати постанову провідного мисливствознавця ДП «Перечинське лісове господарство» Дерев`янка Михайла Васильовича від 20 вересня 2021 року № 3 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.85 КУпАП, закривши провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а також стягнути з відповідача судові витрати та витрати з оплати професійної правничої допомоги.

Четвертого квітня 2022 року до суду надійшла заява адвоката Бурі В.В. представника ДП «Перечинське лісове господарство», про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку ст. 195 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 195 цього Кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, оскільки, як видно зі змісту заяви, місцезнаходженням представника відповідача адвоката Бурі В.В. є місто Мукачево, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні, враховуючи продовження карантину на території України, а також введення воєнного стану у державі, та наявність у суду технічних можливостей для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає, що таке слід провести згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 195, 241, 243, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Провести судове засідання у адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гончарова Валентина Вікторовича до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 3 від 20 вересня 2021 року, яке відбудеться 13 квітня 2022 року о 13.30 год, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та представником ДП «Перечинське лісове господарство» адвокатом Бурею В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Повідомити адвоката Бурю В.В., що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Бурі В.В. для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.