Справа № 160/15975/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Справа №160/15975/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у справі №160/15975/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №160/15975/21 адміністративний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо надання відповіді, оформленої листом №73098/04-36-51-30 від 23.07.2020 року.

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що виразилася у незабезпеченні автоматичного збільшення суми, на яку Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за квітень 2020 року у розмірі 12 790 339,00 (дванадцять мільйонів сімсот дев`яносто тисяч триста тридцять дев`ять гривень 00 копійок) у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та не відображення відповідного збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Зобов`язано Державну податку службу України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за квітень 2020 року у розмірі 12 790 339,00 (дванадцять мільйонів сімсот дев`яносто тисяч триста тридцять дев`ять гривень 00 копійок), та відобразити у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість відповідне збільшення.

Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у розмірі 2102 грн. 00 коп.

15.02.2022 від представника позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2021 у справі №160/15975/21. Заявник просить виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, шляхом виключення слів: «в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області», та в абзаці четвертому шляхом виключення слів: «в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

В період з 14.02.2022 по 25.03.2022 суддя перебувала у відпустці.

Розгляд заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 07.12.2021 позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» було залишено без руху з тих підстав, що Державна податкова служба України () та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () є окремими самостійними суб`єктами владних повноважень, утворені різними постановами Кабінету Міністрів України та мають різні функції.

Тобто, позивачем в позовній заяві фактично було визначено представництво однієї юридичної особи іншою та невірно сформульовано позовні вимоги одночасно до двох суб`єктів владних повноважень шляхом представництва одного державного органу іншим.

На виконання вказаної ухвали, усунувши недоліки, встановлені судом, позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши відповідачем-1- Державну податкову службу України, відповідачачем-2 Головне ДПС у Дніпропетровській області (в подальшому замінено на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків).

Натомість під час друкування резолютивної частини рішення усуненні позивачем недоліки помилково не враховані.

За наведених обставин, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у справі №160/15975/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії-задовольнити.

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення:

- у третьому абзаці, шляхом виключення слів: «в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області»;

- в четвертому абзаці, шляхом виключення слів: «в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона