Справа № 340/3266/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

05 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3266/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Казанчук Г.П. перебувала адміністративна справа № 340/3266/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 року у цій справі адміністративний позов задоволено.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 28.08.2021 року. Так, в заяві зазначено, що при складені позовної заяви представником позивача допущено описку у імені відповідача, зокрема зазначено ім`я « ОСОБА_2 », в той час як правильним є ім`я « ОСОБА_3 ». Вказане в свою чергу потягло за собою допущення описки і при складенні тексту рішення у цій справі.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 29.06.2021 року та у рішенні суду від 28.08.2021 року допущено описку, а саме по тексту вказаних судових рішень ім`я відповідача помилково зазначено як « ОСОБА_2 », натомість правильним є « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 29.06.2021 року та у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 року в адміністративній справі №340/3266/21, а саме у текстах вказаних судових рішень ім`я відповідача «Варден» замінити на «Вардан» у відповідних відмінках.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук