Справа № 560/18703/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Міністерством внутрішніх справ України (Сектором із соціально-гуманітарних питань державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області» МВС України) від 26.10.2021 за вих.№1898, починаючи з 01.12.2019, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Міністерством внутрішніх справ України (Сектором із соціально-гуманітарних питань державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області» МВС України) від 26.10.2021 за вих.№1898, виходячи з відсоткового значення розміру його пенсії 61% сум грошового забезпечення, та провести виплату пенсії у розмірі 100% без відстрочення платежу. Рішення суду просить звернути до негайного виконання у межах стягнення суми за один місяць.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало клопотання, в якому просить позовну заяву за період з 01.12.2019 по 06.12.2021 залишити без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначило, що рішенням окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/12704/18 від 14.05.2019, яке набрало законної сили 19.11.2019 і на яке посилається позивач, скасовано положення пункту 3 постанови №103, тому враховуючи положення частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 №3262-ІV, зокрема, що всі судові рішення є відкритими та містяться у відкритому доступі, позивачу стало відомо про порушення його права з грудня 2019 року, однак з указаним позовом він звернувся до суду лише у грудні 2021 року, тобто з пропуском строку на це звернення.

Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем із указаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд установив, що про порушення свого права на перерахунок пенсії відповідно до довідки від 26.10.2021 №1898, яка надіслана до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, позивач дізнався з листа відповідача від 24.11.2021 №11199-10094/М-02/8-2200/21 про відмову в перерахунку пенсії.

Згідно з частиною 3 статті 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", перерахунок пенсій у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку з введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Рішенням від 14.05.2019 у справі №826/12704/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, окружний адміністративний суд міста Києва визнав протиправним і скасував пункт 3 Постанови №103. Отже, з 19.11.2019 - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/12704/18, виникли підстави для перерахунку пенсій працівникам органів внутрішніх справ, призначених згідно з Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розрахованих згідно з Постановами №№260, 988 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ.

В рішенні у справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв`язку з положенням частини 3 статті 51 закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви за період з 01.12.2019 по 06.12.2021 без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук