Справа № 215/7706/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2022 року Справа № 215/7706/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Криворізької міської ради Лук`яненка Олександра Леонідовича про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Криворізької міської ради Лук`яненка Олександра Леонідовича, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у не належному застосуванні управлінських функцій, у тому числі делегованих повноважень при розгляді його заяви від 18.08.2020 вх№С-369; та встановити наявність у нього компетенції (повноважень): 1) подати клопотання голові Криворізької міської ради щодо вжиття заходів до начальника управління охорони здоров`я м. Кривого Рогу Мурашко К.В., який не видав наказ до 18.08.2020 щодо забезпечення онко-хворої ОСОБА_2 безкоштовними медикаментами для лікувально-профілактичних заходів, посилаючись на постанову КМУ №1303 від 17.08.1998, та який на думку позивача використовує бюджетні кошти не за призначенням; 2) подати клопотання начальнику управління охорони здоров`я м. Кривого Рогу Мурашко К.В. щодо надання пояснень про ліки за рецептами від 10.08.2020 №№314, 315, 316, 317, від 17.08.2020 №№241, 242, 243, 244, чи призначені вони ОСОБА_2 для лікування її організму від онко-хвороби, та перелічити ліки, зазначені в рецептах, по пунктно для амбулаторного лікування її онко-хвороби; 3) надати запрошення для позивача, з повідомленням про повноваження осіб, з приводу розгляду його заяви від 18.08.2020, а після розгляду заяви, висновки викласти в рішенні чи в постанові, тобто в індивідуальному правовому акті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі №215/7706/21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Станом на 31.03.2022, у визначений ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач вимоги ухвали суду від 24.12.2021 у справі не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача, зазначену рекомендованим поштовим відправленням №070, проте, конверт із вказаним поштовим відправленням було повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Криворізької міської ради Лук`яненка Олександра Леонідовича про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона