Справа № 400/6368/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/6368/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бойка А.В.,
суддів: Федусика А.Г.,
Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про витребування додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі №400/6368/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі №400/6368/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Звертаючись з даним позовом до суду першої інстанції ОСОБА_1 , серед іншого, просив визначити базовим місяцем при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 13.05.2017 року по 28.02.2018 року, січень 2008 року.

При цьому, в обґрунтування вказаної вимоги позивач посилався на те, що у період з січня 2008 року по березень 2018 року оклад за посадою не змінювався, а тому базовим місяцем нарахування індексації грошового забезпечення за спірний період має застосуватись січень 2008 року.

Колегія суддів вважає, що для надання оцінки доводам позивача в цій частині та вирішення вказаної позовної вимоги необхідним є витребування у Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про розмір виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за 2008-2019 роки із зазначенням окремо посадового окладу та інших складових грошового забезпечення;

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 13.05.2017 року по 28.02.2018 року із зазначенням базового місяця, який застосований для нарахування та виплати індексації за вказаний період;

- інформацію стосовно того, який до травня 2017 року базовий місяць для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 був визначений Військовою частиною НОМЕР_1 , підстави встановлення такого базового місяця індексації, а також докази, що підтверджують збільшення розміру грошового забезпечення, що стало підставою для визначення відповідного базового місяця для нарахування індексації.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, а також ведений на території України воєнний стан, керуючись положеннями ст. 236 КАС України, судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів, та закінчення веденого на території України воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про розмір виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за 2008-2019 роки із зазначенням окремо посадового окладу та інших складових грошового забезпечення;

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 13.05.2017 року по 28.02.2018 року із зазначенням базового місяця, який застосований для нарахування та виплати індексації за вказаний період;

- інформацію стосовно того, який до травня 2017 року базовий місяць для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 був визначений Військовою частиною НОМЕР_1 , підстави встановлення такого базового місяця індексації, а також докази, що підтверджують збільшення розміру грошового забезпечення, що стало підставою для визначення відповідного базового місяця для нарахування індексації.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом докази та інформацію безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: .

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч.7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зупинити провадження у справі №400/6368/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - до надання Військовою частиною НОМЕР_1 витребуваних судом доказів, та закінчення веденого на території України воєнного стану.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук