Справа № 580/915/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2022 року справа № 580/915/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенко В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ДІАМАНТ РАВИНА» до управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного Уманської міської ради та до відділу будівельного контролю Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контрою Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «ДІАМАНТ РАВИНА» звернувся до суду з позовною заявою до управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного Уманської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Припис №1 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 14.01.2022 відділу будівельного контролю Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контрою Уманської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати Припис №2 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 14.01.2022 відділу будівельного контролю Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контрою Уманської міської ради;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №1 від 17.01.2022 відділу будівельного контролю Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контрою Уманської міської ради.

Ухвалою суду від 04.03.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

04.04.2022 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши заяву слід зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Отже, учасники справи час під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Пунктом 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 195, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника позивача в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12.04.2022 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО