Справа № 420/5230/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5230/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тех Груп» до Головного управління ДПС в Одеській області в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тех Груп» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення № 3501734/41962782 від 09.12.2021 р. Головного управління ДПС в Одеській області;

визнати протиправним та скасувати рішення №3633063/41962782 від 10.01.2022 р Головного управління ДПС в Одеській області;

визнати протиправним та скасувати рішення №3650913/41962782 від 13.01.2022 р. Головного управління ДПС в Одеській області;

визнати протиправним та скасувати рішення №3706307/41962782 від 25.01.2022 р. Головного управління ДПС в Одеській області;

визнати протиправним та скасувати рішення №3742540/41962782 від 01.02.2022 р. Головного управління ДПС в Одеській області;

визнати протиправним та скасувати рішення №61376/41962782/2 від 30.12.2021 р. Державної Податкової служби України;

визнати протиправним та скасувати рішення № 4034/41962782/2 від 25.01.2022 р. Державної Податкової служби України;

визнати протиправним та скасувати рішення №6092/41962782/2 від 04.02.2022 р. Державної Податкової служби України;

визнати протиправним та скасувати рішення № 6996/41962782/2 від 09.02.2022 р. Державної Податкової служби України;

визнати протиправним та скасувати рішення № 8397/41962782/2 від 16.02.2022 р. Державної Податкової служби України;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 2 від 07.07.2021 р. на загальну суму 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн 00 коп., в т.ч. ПДВ 614 035 (шістсот чотирнадцять тисяч тридцять п`ять) грн 09 коп., що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Тех Груп» () датою її фактичного отримання;

зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 5 від 16.07.2021 р. на загальну суму 6 000 000 (шість мільйонів) грн 00 коп., в т.ч. ПДВ 736 842 (сімсот тридцять шість тисяч вісімсот сорок дві) грн 11 коп., що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Тех Груп» () датою її фактичного отримання;

зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 6 від 20.07.2021 р. на загальну суму 2 550 000 (два мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., в т.ч. ПДВ 313 157 (триста тринадцять тисяч сто п`ятдесят сім) грн 89 коп., що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Тех Груп» () датою її фактичного отримання;

зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 10 від 29.07.2021 р. на загальну суму 4 321 621 (чотири мільйони триста двадцять одна тисяча шістсот двадцять одна) грн 99 коп., в т.ч. ПДВ 530 725 (п`ятсот тридцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн 51 коп., що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Тех Груп» () датою її фактичного отримання;

зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 11 від 30.07.2021 р. на загальну суму 2 100 000 (два мільйони сто тисяч) грн 00 коп., в т.ч. ПДВ 257 894 (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн 74 коп., що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Тех Груп» () датою її фактичного отримання.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справ «Креуз проти Польщі», «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Отже, в порушення ч.3 ст.161 КАС України позивач до позовної заяви не надав документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

З огляду на заявлені позивачем вимоги позивач повинен надати до суд докази сплати судового збору в розмірі 24810,00 грн.

Також згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вимог ч.4 ст.161 КАС України, позивачем не надано належним чином засвідчених копій документів здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження під час прийняття оскаржуваних рішень та якими позивач обґрунтовує свою позицію, що підтверджують викладені в адміністративному позові обставини.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у сумі 24810,00 грн., надання належним чином засвідчених копії письмових доказів, що підтверджують викладені в адміністративному позові обставини.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тех Груп» до Головного управління ДПС в Одеській області в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин