Справа № 380/14572/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

06 квітня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправних дій та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду позов від 06.10.2021 року у справі за №380/14572/21 позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач) щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі нової довідки №2468 від 08.07.2021 року Про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (далі позивач) станом на 19.11.2019 року, що враховується для перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України №2262-ХП Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою КМ України від 13.02.2008 року №45 (в редакції до внесення до неї змін постановою КМ України від 21.02.2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб) із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення перерахунку довічної пенсії за вислугу років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Львівській області від 08.07.2021 року №2468 Про розмір грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Через канцелярію суду 30.03.2022 року позивач подав заяву про виправлення описок в судовому рішенні від 06.10.2021 року у справі за №380/14572/21.

Дана заява мотивована тим, що 10.03.2022 року під час з`ясування причин не проведення перерахунку пенсії, від працівників Головного управління ПФУ у Львівської області по телефону було отримано інформацію про виявлення описок у даному рішенні. Суть помилок (описок) полягають в тому, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно вказані номера РНОКПП та довідки ДУ «ТМО МВС по Львівській області «Про розмір грошового забезпечення». Деталізувати ці помилки (описки) заявнику не надалось можливим, оскільки пенсійна установа працює у закритому режимі. Просить виправити описки зазначені у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 року в справі №380/14572/21 вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах процесуального Акту правильні номера довідок, тобто РНОКПП № НОМЕР_1 , та ДУ «ТМО МВС по Львівській області «Про розмір грошового забезпечення» від 08.07.2021 року №2468, дальше по тексту.

Розглядаючи дану заяву позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про внесення виправлень у письмовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказаною нормою передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він може лише усунути такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати його зміст.

Як вбачається зі змісту рішення від 06.10.2021 року у справі за №380/14572/21 та доданих до позовної заяви додатків представником позивача, судом правильно зазначено по тексту рішення РНОКПП № НОМЕР_1 позивача та довідку Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Львівській області» від 08.07.2021 року №2468.

Відтак аналізуючи зміст даного рішення, а також доводи позивача про виправлення описки у ньому суд вважає, що вказане рішення не містить помилок технічного (неюридичного) характеру, а викладені в заяві вимоги свідчать про відсутність підстав для виправлення описок відповідно до положення ст.253 КАС України.

Додатково суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

На підтвердження своїх аргументів щодо протиправних дій відповідача позивач зобов`язаний подати докази в письмовій або електронній формі відповідно до глави 5 КАС України.

До заяви не долучено причин не проведення перерахунку пенсії у письмовій або електронній формі, де зазначено що судом допущено описки в судовому рішенні.

В заяві вказано, що про причини не проведення перерахунку пенсії, стало відомо від працівників Головного управління ПФУ у Львівської області по телефону, а відтак вона не є підтвердженою доказами.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про виправлення описок у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.248, 253, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправних дій та зобов`язати вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк