Справа № 340/11365/21
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/27/22
Ухвала

05 квітня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Швець Роман Юрійович, до Центрального міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державного казначейства в Кіровоградській області, про скасування постанови про застосування адміністративного штрафу,

встановив:

На адресу Знам`янського міськорайонного суду Кіровоградської області, 01.04.2022 для розгляду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративного штрафу, серії ВМ №00003791 від 17.12.2021, яка передана до суду за підсудністю відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України на підставі ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2022.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що зазначений позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 (справа №543/775/17) викладено висновок про те, що за подання до адміністративного суду позовної заяви про оскарження постанов про адміністративне правопорушення справляється судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі цього позову становить 496 грн. 20 коп.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вищевказані норми позивачкою не дотримано, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання даного позову до суду, до позовної заяви не додано.

При цьому, до позовної заяви позивачка додала квитанцію №2553-5143-3112-0479 від 28.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з відомостей, наданих Кіровоградським окружним адміністративним судом 01.02.2022 за вих.№340/11365/21/4745/22, сплачений позивачем судовий збір за зазначеною вище квитанцією не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, з огляду на виявлені обставини, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. за подання даного позову до суду або ж зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, оскільки позивачкою не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Швець Роман Юрійович, до Центрального міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державного казначейства в Кіровоградській області, про скасування постанови про застосування адміністративного штрафу, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачці сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності у розмірі 496 грн. 20 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011557; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва