Справа № 240/2551/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/2551/22

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/2551/22 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

29.03.2022 року на адресу суду від представника відповідача Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання щодо участі його представника в судовому засіданні, призначеному на 02.03.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Easycon).

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання викладені в статті 167 КАС України, недотримання яких є підставою для залишення клопотання без розгляду.

Всупереч вимогам ст.ст. 167, 195 КАС України Відповідач не надав також доказів направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи. Крім того, таке клопотання надійшло до суду після 02.03.2022року.

На підставі викладеного суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Відповідача щодо проведення 02.03.2022 року судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 167, 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Відповідача щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ф. Нагірняк