Справа № 522/2822/22
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2822/22
Провадження № 2-а/522/149/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр-т. Перемоги буд. 14) про скасування постанови серії ВМ № 00001652 від 26.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії ВМ № 00001652 від 26.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк звернення до суду із указаною позовною заявою, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався 28.01.2022 від державного виконавця, на адресу його проживання копія постанови не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені позивачем доводи поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом є обґрунтованими, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14,): матеріали адміністративного провадження, на підставі яких прийнято постанову серії ВМ №00001652 від 26.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України відносно ОСОБА_1 , зокрема інформацію про фактичну масу, габарити, швидкість, тип (контейнеровоз тощо) транспортного засобу під час проходження технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів); документи, які підтверджують технічну справність технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) та проходження метрологічної атестації, а саме комплексу габаритно-вагового контролю WIM 6, 6, за за адресою: М-07 КИЇВ-КОВЕЛЬ-ЯГОДИН, км 62+879 (сертифікат відповідності на прилад автоматичного для зважування дорожніх транспортних засобів у русі, сертифікат перевірки, яким підтверджено відповідність типу засобу вирірювальної техніки застосовним вимогам Технічного регламенту, експертний висновок приладу автоматичного для зважування дорожніх транспортних засобів в русі із заводським номером WIM 06, 6; інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспорного засобу DAF FT XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що указана інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У статті 9 КАС України зазначено, що окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 9, 121, 257, 269, 271, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії ВМ № 00001652 від 26.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії ВМ № 00001652 від 26.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом 7 днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14,): матеріали адміністративного провадження, на підставі яких прийнято постанову серії ВМ №00001652 від 26.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України відносно ОСОБА_1 , зокрема інформацію про фактичну масу, габарити, швидкість, тип (контейнеровоз тощо) транспортного засобу під час проходження технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів); документи, які підтверджують технічну справність технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) та проходження метрологічної атестації, а саме комплексу габаритно-вагового контролю WIM 6, 6, за за адресою: М-07 КИЇВ-КОВЕЛЬ-ЯГОДИН, км 62+879; інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспорного засобу DAF FT XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 .

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена