Справа № 420/2127/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2127/22
УХВАЛА
01 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІД ВІНД» про накладення арешту на рахунки,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить суд накласти арешт на рахунки, відриті у банківських (фінансових) установах ТОВ «ОВІД ВІНД».
07.02.2022 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) в порядку ст.262 ч.5 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, наказом Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП від 13.01.2022 року №5 на підставі пп. 20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, ст.77, п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI було призначено провести документальну планову виїзну перевірку ТОВ «ОВІД ВІНД» з метою здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, дотримання валютного та іншого законодавства та правильністю нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за період діяльності з 01.10.2019 року по 30.09.2021 року.
Водночас 27.01.2022 року директор ТОВ «ОВІД ВІНД» ОСОБА_1 відмовив посадовим особам позивача в допуску до проведення перевірки, посилаючись на порушення вимог приписів пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ та відсутність обґрунтованих підстав для включення Підприємства до план-графіку на 2022 рік.
З огляду на зазначене, Південним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків було складено акт про відмову ТОВ «ОВІД ВІНД» у допуску до проведення документальної планової виїзної перевірки від 27.01.2022 року №5/34-00-07-01.
При цьому відповідачем були надані письмові пояснення до акту від 27.01.2022 року №5/34-00-07-01 та зазначено, що наказ від 13.01.2022 року №5, на підставі якого повинна була бути проведена перевірка був оскаржений до адміністративного суду в адміністративній справі №640/3083/22.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 року по справі №640/3083/22 було відкрито спрощене позовне провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІД ВІНД" до Державної податкової служби України, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дії ДПС України щодо включення позивача до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2022 рік, визнання протиправним і скасування наказу Південного МУ ДПС по роботі з ВПП від 13.01.2022 №5 про проведення документальної планової виїзної перевірки позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з пунктом 94.1 статті 94 ПК України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов`язків, визначених законом.
Арешт майна полягає у забороні платнику податків вчиняти щодо свого майна, яке підлягає арешту, дії, зазначені у пункті 94.5 цієї статті (пункт 94.3 статті 94 ПК України).
Пунктом 94.2 статті 94 ПК України передбачено підстави для застосування адміністративного арешту майна, серед яких, зокрема, є відмова платника податків від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.
На підставі вищезазначеного, враховуючи те що товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІД ВІНД» в межах адміністративної справи №640/3083/22 оскаржуються підстави для проведення документальної планової виїзної перевірки, а саме наказ від 13.01.2022 №5, суд доходить висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної адміністративної справи №420/2127/22 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/3083/22.
Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 166-167, 236, 241, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі №420/2127/22 за позовом Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІД ВІНД» про накладення арешту на рахунки - до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/3083/22.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В