Справа № 240/4892/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/4892/21

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного знаходиться адміністративна справа №240/4892/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року призначено у справі судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

31 березня 2022 року від завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи. По змісту клопотання експерт просить надати:

- декларації з податку на додану вартість (з додатками та доповненнями) за період з 4 КВ.2019 по 3 кв.2020р. та розшифровки до них;

- документи бухгалтерського обліку фінансово - господарської діяльності ТОВ «БК «Случ» (податкові накладні, ТТН, акти виконаних робіт, тощо), які внесення до ЄДРПН за згідно яких задекларовано податкові зобов`язання з ПДВ та податкових кредит з ПДВ за період з 4 кв.20І9 по 3 кв.2020р.;

- реєстр накладних в ЄДРПН за період з 4 кв.2019 по З кв.2020р. (витяг з реєстру);

- розшифровку залишків по рахунках № 643 та № 644 (оборотно - сальдову відомість) (відомість Головної книги ТОВ «БК «Случ»);

- розшифровку бухгалтерських документів форми КБ-2в та КБ-3 в частині виконання робіт, надання послуг, використання матеріалів за ресурси тощо окремо по Генпідряднику ТОВ «БК «Случ» та окремо по Субпідряднику ТОВ «Укрбудреммонтад інжирінг» та первинні бухгалтерські документи які підтверджують придбання ТМЦ, надання послуг, тощо;

- розшифровку залишків по рахунку № 23 «Виробництво» ТОВ «БК «Случ» в розрізі об`єктів по яких виконуватись роботи (оборотно - сальдова відомість);

- відомості Головної книги по рахунках: № 31, 36 (361); № 68 (681); № 703; №79; №92 та журнали - ордери по даний рахунках за період з 4 кв.2019 по 3 кв.2020р;

- банківські виписки, платіжні доручення, договори про падання послуг (виконання робіт, тощо) ТОВ «БК «Случ» за період з 4 кв.2019 по 3 кв. 2020.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3 статті 105 КАС України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відтак, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та сприяння отриманню об`єктивної експертної оцінки, суд дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ".

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ":

- декларації з податку на додану вартість (з додатками та доповненнями) за період з 4 КВ.2019 по 3 кв.2020р. та розшифровки до них;

- документи бухгалтерського обліку фінансово - господарської діяльності ТОВ «БК «Случ» (податкові накладні, ТТН, акти виконаних робіт, тощо), які внесення до ЄДРПН за згідно яких задекларовано податкові зобов`язання з ПДВ та податкових кредит з ПДВ за період з 4 кв.20І9 по 3 кв.2020р.;

- реєстр накладних в ЄДРПН за період з 4 кв.2019 по З кв.2020р. (витяг з реєстру);

- розшифровку залишків по рахунках № 643 та № 644 (оборотно - сальдову відомість) (відомість Головної книги ТОВ «БК «Случ»);

- розшифровку бухгалтерських документів форми КБ-2в та КБ-3 в частині виконання робіт, надання послуг, використання матеріалів за ресурси тощо окремо по Генпідряднику ТОВ «БК «Случ» та окремо по Субпідряднику ТОВ «Укрбудреммонтад інжирінг» та первинні бухгалтерські документи які підтверджують придбання ТМЦ, надання послуг, тощо;

- розшифровку залишків по рахунку № 23 «Виробництво» ТОВ «БК «Случ» в розрізі об`єктів по яких виконуватись роботи (оборотно - сальдова відомість);

- відомості Головної книги по рахунках: № 31, 36 (361); № 68 (681); № 703; №79; №92 та журнали - ордери по даний рахунках за період з 4 кв.2019 по 3 кв.2020р;

- банківські виписки, платіжні доручення, договори про падання послуг (виконання робіт, тощо) ТОВ «БК «Случ» за період з 4 кв.2019 по 3 кв. 2020 .

Позивачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва