Справа № 340/1615/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1615/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання протиправною бзедіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Кіровоградській області» від 01.06.2021 №10409;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Кіровоградській області» від 03.06.2021 року за №10409 «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» за аналогічною посадою, та виплатити різницю між фактично отриманими та належними для сплати сумами пенсії.

Ухвалою судді 28.02.2022 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків (а.с.16).

Позивача поінформовано про залишення позовної заяви без руху телефонограмою 17.03.2022 (а.с.17).

18.03.2022 позивачем надано на виконання вимог ухвали інформацію про усунення позовних вимог, проте вимоги ухвали виконано не повністю. В порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві не зазначено, та у наданих доказах на підтвердження усунення недоліків у позові, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб). Про причини та підстави не надання вказаної інформації суду не повідомлено.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Зважаючи на неповне виконання вимог ухвали про залишення позовної ухвали без руху, з метою уникнення надмірного формалізму, суд вирішив відкрити провадження у справі, проте зазначає про необхідність позивачу надати інформацію відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, а саме щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статтями 260, 257, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статей 3, 160, 161, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду головуючим суддею Науменко В.В. в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статті 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати інформації (копію довідки ОКПП) щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко