Справа № 160/18398/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2022 року Справа № 160/18398/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лозицької І.О.

за участі секретаря судового засідання - Ткач Л.А.

за участі:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

представника третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Криворізької міської ради від 24.06.2015 року № 3728 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу» з моменту його ухвалення.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому, ухвалою суду від 08.10.2021 року був залишений без руху, з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк, позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У судові засідання, призначені на 01.12.2021 року о 10:00 год. з`явився позивач та його представник, на 08.12.2021 року о 10:00 год. та на 20.12.2021 року о 10:00 год. з`явився представник позивача, а представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, але у судові засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Також у судове засідання, призначене на 19.01.2022 року учасники справи не з`явилися, а представник відповідача надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 31.01.2022 року о 11:00 год. з`явився представник відповідача, а позивач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, але у судове засідання не з`явилися. При цьому, позивач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

07.02.2022 року справу № 16018398/21 було знято з розгляду у зв`язку з щорічною відпусткою судді, а наступне судове засідання призначено на 16.02.2022 року о 11:00 год.

У судове засідання 16.02.2022 року о 11:00 год. з`явилися представники позивача та відповідача, а представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, причину неявки суду не повідомив. Разом з тим, у даному судовому засіданні була оголошена перерва до 28.02.2022 року о 11:00 год.

Судове засідання 28.02.2022 року о 11:00 год. було знято з розгляду за розпорядженням голови суду на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з метою збереження життя і здоров`я.

При цьому, 05.04.2022 року представник позивача надіслав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі на час дії воєнного стану в Україні.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 06.04.2022 року о 11:00 год., не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи представника позивача, викладені в клопотанні, проаналізувавши норми КАС України та обставини справи, дійшов наступних висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушень процесуальних строків розгляду справи, на підставі статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 229, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, на час дії воєнного стану в Україні.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька