Справа № 340/9126/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року справа № 340/9126/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-металургійна компанія «Мрія»» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління), Державної податкової служби України (далі Служба) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішень Управління від 26 жовтня 2021 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №1 та №2 від 30 вересня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Реєстр).

Водночас просив суд зобов`язати Службу зареєструвати податкові накладні.

У позовній заяві платник податків зазначив, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних безпідставні, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Стверджує, що подав до податкового органу пояснення та первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують реальність господарської операції.

Управління та Служба заперечили щодо задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.171-173, 184-186).

Пояснили, що платник податків не надав усіх документів, які пропонували подати разом з поясненнями.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.161-162).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, Товариство платник податку на додану вартість (а.с.1-6).

Основним видом діяльності є підготовчі роботи на будівельному майданчику (а.с.8).

З моменту реєстрації по теперішній час здійснює діяльність з надання в оренду спеціалізованої вантажної і будівельної техніки, яка належить на праві власності (а.с.20-21).

У власності перебувають гідравлічний екскаватор, кар`єрні самоскиди, самоскиди, бульдозер, поливозрошувальна машина (а.с.73-78).

У штаті Товариства перебуває 3 особи (а.с.25).

21 квітня, 02 серпня 2017 року ТОВ ВП «Техпромінвест» (продавець) та Товариство (покупець) уклали договори купівлі-продажу самоскидів (а.с.50-51, 53-54).

19 вересня 2017 року, 14 березня, 12 травня, 14 серпня 2018 року Товариство уклало контракти з іноземним підприємством щодо придбання кар`єрних самоскидів разом з інструментами та запасними частинами (а.с.55-77).

03 квітня 2019 року Товариство (лізингоодержувач) та АТКБ «ПриватБанк» (банк) уклали договір фінансового лізингу (а.с.43-47).

18 травня 2020 року та 22 жовтня 2021 року Товариство подало податковому органу повідомлення про об`єкти оподаткування, через які провадиться діяльність (а.с.26-31).

31 липня 2017 року позивач (орендодавець) та ТОВ «Будівельно монтажне підприємство «Мрія»» (далі Товариство 2) (орендар) уклали договір оренди автомобілів та спеціалізованої автотехніки (а.с.93).

Відповідно до приписів пункту 3.2 правочину орендна плата сплачується шляхом перерахування на поточний рахунок орендодавця до 15 числа місяця наступного за поточним.

Приписами пункту 5.2 договору передбачено, що останній діє з моменту підписання та закінчується 31 грудня 2022 року.

31 липня 2021 року складено акти приймання-передачі техніки та узгодження ціни оренди майна (а.с.94-95).

30 вересня 2021 року складено акти надання послуг №82 та №83.

30 вересня 2021 року позивач виписав податкову накладну №1 на суму 654000 грн. (з урахуванням ПДВ 109000 грн.) (а.с.15).

Того ж дня Товариство виписало податкову накладну №2 на суму 116820 грн. (з урахуванням ПДВ 19470 грн.) (а.с.17).

У період з 31 липня по 09 листопада 2021 року Товариство 2 частково сплатило кошти (а.с.98-106).

12 жовтня 2021 року Служба зупинила реєстрацію податкових накладних (а.с.16, 18).

У квитанціях зазначено, що податкові накладні відповідають критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Запропоновано надати пояснення та копії відповідних документів.

Позивач направив повідомлення з поясненнями від 23 жовтня 2021 року разом з первинними документами бухгалтерського та податкового обліку стосовно реальності здійснення господарської операції (а.с.19).

26 жовтня 2021 року Управління прийняло два рішення про відмову у реєстрації податкових накладних (а.с.9, 11).

У рішеннях в графі «підстава» зазначено наступне: ненадання платником податку копій первинних документів.

У цій графі не підкреслено, яких конкретно документів не надано, хоча така вимога міститься у формі рішення.

Рішення прийняті на засіданні комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Комісія) від 26 жовтня 2021 року (а.с.174-181).

Підстава ненадання повного пакету документів щодо формування податкового зобов`язання, а саме, платіжні документи.

Юридична оцінка, встановлених судом обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами пункту 201.10 статті 201 ПК України встановлено, що якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Відповідно до приписів пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 (далі Постанова) затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок).

Приписами підпункту 2 пункту 3 Порядку встановлено, що податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності такій ознаці безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі ознаки безумовної реєстрації): обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку.

Приписами пунктів 5 та 7 Порядку передбачено, що податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Отже, обов`язкова умова зупинення реєстрації податкової накладної наявність критерію ризикованості здійснення операцій.

Підставою вчинення дії щодо зупинення реєстрації податкової накладної є саме такий критерій.

Позивач не оскаржує дії Служби щодо зупинення реєстрації податкової накладної.

Постановою затверджені Критерії ризиковості здійснення операцій (далі Критерії).

Відповідно до пункту 1 Критеріїв одним з критеріїв ризиковості здійснення операцій є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Позивач надав до Управління пояснення щодо правочину та усі первинні документи здійснення господарської операції (а.с.19 (на звороті)).

Управління підтверджує отримання.

Зазначає про відсутність платіжних документів.

Суд зазначає, що податкова накладна складена за фактом надання послуг, а не сплатою коштів.

Кошти можуть бути отримані пізніше у часі.

Отже, Товариство правомірно склало податкову накладну, керуючись приписами статті пункту 198.2 статті 198 ПК України.

Водночас позивач надав суду належні докази реальності здійснення господарської операції, які надав і до Управління.

Тому оскаржене рішення з підстави ненадання платником податку усіх копій документів суперечить фактичним обставинам справи.

Отже, рішення Управління протиправне та його належить скасувати (порушення приписів пункту 1 частини 2 статті 2 КАС України).

Таким чином, позов належить задовільнити.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору в сумі 4540 грн. (а.с.7).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

Судові витрати має відшкодувати Управління, оскільки його рішення призвело до негативних наслідків в діяльності платника податків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 26 жовтня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Гірничо-металургійна компанія «Мрія»» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30 вересня 2021 року №1.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-металургійна компанія «Мрія»» від 30 вересня 2021 року №1.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 26 жовтня 2021 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Гірничо-металургійна компанія «Мрія»» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30 вересня 2021 року №2.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-металургійна компанія «Мрія»» від 30 вересня 2021 року №2.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-металургійна компанія «Мрія»» судові витрати в сумі 4540 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей