Справа № 420/11658/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11658/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022р., вказану апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

У зазначеній ухвалі, апеляційний суд вказав про необхідність подання до суду доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, який, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» з огляду на зміст та кількість позовних вимог, становить - 10 215,00 грн.

Також, апелянту було роз`яснено, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року було отримано скаржником через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 26.02.2022р., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, складеною секретарем судового засідання.

Отже, строк для усунення недоліків - 09.03.2022 року (включно).

18.03.2022р. (вхід.№ 5856/22) від апелянта на виконання вказаної вище ухвали апеляційного суду надійшло клопотання та платіжне доручення № 297 від 21.02.2022р., згідно якого ГУ ДПС в Одеській області за подання апеляційної скарги по даній справі сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн., проте, як було зазначено вище, судом апеляційної інстанції в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 21.02.2022р. було встановлено судовий збір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, у розмірі 10215,00 грн.

Відтак, апелянтом протягом встановленого судом строку та станом на даний час, не вимоги ухвали апеляційного суду від 21.02.2022р. та не усунуто у повному обсязі недоліків апеляційної скарги, доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Таким чином, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у справі №420/11658/21 - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.