Справа № 640/27313/21
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/752/154/22
УХВАЛА

18.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Соболя Артура Геннадійовича про визнання протиправними дій відповідачів, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування шкоди та стягнення сум компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Соболя Артура Геннадійовича про визнання протиправними дій відповідачів, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування шкоди та стягнення сум компенсації.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 18.02.2022 р.

16.02.2022 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про збільшення позовних вимог, вважає, що, остання, підлягає повернення позивачу без розгляду за наступних підстав.

Так, згідно частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Стороною позивача не було долучено до заяви про збільшення позовних вимог доказів направлення копії зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Наслідком недотримання вищевказаних вимог закону згідно з частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України є неприйняття до розгляду та повернення заявнику відповідної заяви.

Крім того, частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду 16.02.2022 р., тобто більше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадженні у справі та за два дні до призначеного судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на 18.02.2022 р.

З огляду на наведене, заяву про збільшення позовних вимог позивачем подано з порушення вимог, визначених ст.ст. 47, 262 КАС України.

Крім того, слід звернути увагу на те, що клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, або про поважність причин пропуску такого строку позивачем заявлено не було.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем заяву про збільшення позовних вимог було подано до суду поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 47 КАС України, копія зазначеної заяви не була направлена інших сторонам, а відтак суд вважає, що наявні підстави для повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу без розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану в рамках розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Соболя Артура Геннадійовича про визнання протиправними дій відповідачів, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування шкоди та стягнення сум компенсації.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко