Справа № 240/5828/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
04 квітня 2022 року м. Житомир справа №240/5828/22
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
- визнати протиправними дії Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 в частині порушення умов проходження військової служби ОСОБА_1 стосовно непризначення його на військові посади відповідно до отриманої освіти та військово-облікової спеціальності, неналежного матеріального, грошового, житлового, оздоровчого та іншого забезпечення під час проходження військової служби, які передбачені контрактом про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, укладеного 1 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України;
- зобов`язати Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 усунути порушення контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, укладеного 1 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України;
- зобов`язати Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 негайно розірвати контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, укладеного 1 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту командуванням та у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 5 та підпункту "ж" пункту 1 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з підстав протиправності вказаних дій на думку позивача.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд зазначає, що враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Крім того, позивачем у позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Положеннями частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачів для об`єктивного і правильного розгляду справи, надати до суду: докази, які підтверджують розмір заборгованості позивачу грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік, грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення та за відрядження у 2020 році, забезпечення речовим майном, а також інформацію про розмір виплат грошового забезпечення та грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення у 2021-2022 роках.
Керуючись статтями 19, 20, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, у строк, не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання відзивів для подання відповідей на відзив.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідачі у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 надати до суду: докази, які підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_1 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік, грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення та за відрядження у 2020 році, забезпечення речовим майном, а також інформацію про розмір виплат грошового забезпечення та грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення у 2021-2022 роках.
Попередити Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.
Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін