Справа № 120/5227/21-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/5227/21-а Головуючий у 1-й інстанції: Слободонюк М.В.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

01 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу задоволено та скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року в часині відмови у задоволенні позовних вимог.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.05.2016, за період з січня 2017 року по грудень 2017 року та за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця - "січень 2016 року"

Зобов`язано військову частину № НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.05.2016, за період з січня 2017 року по грудень 2017 року та за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця 2008 року з врахування раніше виплачених сум.

В решті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року залишено без змін.

08 лютого 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у резолютивній частині постанови від 19.01.2022 по справі №120/5227/21 було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме відповідачем зазначено «військову частину№ НОМЕР_2 Національної гвардії України» замість вірного найменування «військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України». Також, у зобов`язальній частині постанови від 19.01.2022 не вказано кому здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Тобто, відповідачнм у даній справі є військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Проте, в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року зазначено:

«Зобов`язати військову частину № НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.05.2016, за період з січня 2017 року по грудень 2017 року та за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця 2008 року з врахування раніше виплачених сум».

Тобто, у резолютивній частині вказаної постанови суду від 19.01.2022 року допущено описку, а саме: помилково зазначено відповідачем військову частину № НОМЕР_2 Національної гвардії України, а також не зазначено кому саме необхідно здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів встановила, що у абзаці п`ятому резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року не зазначено кому здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення, тобто ПІБ позивача, а також неправильно вказано найменування відповідача, а саме: замість «військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України» зазначено «військову частину № НОМЕР_2 Національної гвардії України», що суперечить матеріалам справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у наступній редакції:

«Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.05.2016, за період з січня 2017 року по грудень 2017 року та за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця 2008 року з врахування раніше виплачених сум».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.