Справа № 320/2648/22
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2022 року Київ № 320/2648/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 37306183 від 14.02.2022 постановлену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прохацьким Русланом Олександровичем;

- визнати незаконною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 37306183 від 14.02.2022 постановлену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прохацьким Русланом Олександровичем.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

У силу положень пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Прохальна частина позову містить вимоги про визнати незаконними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 37306183 від 14.02.2022 постановлених державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прохацьким Р.О.

Натомість зміст позовної заяви та додані до неї документи містять інформацію, що позивач оскаржує постанови про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 37306183 від 14.12.2021 постановлених державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прохацьким Р.О.

З огляду на викладене позивачеві в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити зміст позовних вимог в частині реквізитів оскаржуваних постанов.

Суддя констатує, що в силу вимог частин четвертої статті 161 Кодексу, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач стверджує, що про оскаржувані постанови йому стало відомо 07.02.2022 після отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67931246 від 16.12.2021 та ВП № 67931080 від 16.12.2021.

Проте жодних доказів отримання цих постанов саме 07.02.2022 (конверт з відповідним штриховим кодовим ідентифікатором та календарним штемпелем відділу поштового зв`язку, в якому вони надійшли) позивачем суду не надано, що унеможливлює суд установити достовірність повідомлених позивачем обставин, на які він посилається в позові та дотримання десятиденного строку звернення до суду.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- належних та допустимих доказів ознайомлення із спірними постановами про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.12.2021 ВП № 37306183 саме 07.02.2022 шляхом надання суду відповідного конверту зі штриховим кодовим ідентифікатором та календарним штемпелем відділу поштового зв`язку, в якому надійшли постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67931246 від 16.12.2021 та ВП № 67931080 від 16.12.2021;

- уточненої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи із конкретизацією позовних вимог в частині реквізитів оскаржуваних постанов.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконними та скасування постанов залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.