Справа № 260/1349/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1349/21 пров. № А/857/1584/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 260/1349/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 498, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 28 лютого 2022 року.

На виконання вимог цієї ухвали, апелянтом подано клопотання про продовження строку для сплати судового збору, оскільки відповідач об`єктивно позбавлений можливості усунути недоліки зазначені в ухвалі від 15.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та встановленням простою у роботі Головного управління ДПС в Закарпатській області згідно наказу ДПС України від 24.02.2022 № 243-о.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи вказаного клопотання, які свідчать про неможливість усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого строку в ухвалі від 15.02.2022, суд апеляційної інстанції вважає, що таку необхідно задовольнити.

Крім цього, оскільки Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.04.2022.

Отже, до 25.04.2022 апелянту необхідно надіслати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405 грн.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

продовжити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 260/1349/21, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року до 25.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш