Справа № 420/2705/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2705/22
УХВАЛА
01 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ОПТОВА КОМПАНІЯ» до Державної митної служби України як відокремлений підрозділ Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ОПТОВА КОМПАНІЯ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2022/000048 вiд 15.01.2022 poкy, №UA500020/2022/000049 вiд 15.01.2022 року, UA500020/2022/000054 вiд 18.01.2022 року та рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2022/000034/2 від 15.01.2022 року, №UA500020/2022/000035/2 вiд 15.01.2022 року, №UA500020/2022/000041/2 вiд 18.01.2022 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України.
Так, згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом. Про необхідність надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих документів (у випадку, якщо нова редакція касаційної скарги буде сформована у системі Електронний суд) або копій документів відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання нової редакції касаційної скарги у паперовій формі) зазначено, зокрема, в ухвалі Верховного суду від 06 грудня 2021 року по справі №442/4490/18. Відтак, системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши позовну заяву, судом з`ясовано, що при поданні адміністративного позову до суду позивачем не дотримано вимоги, передбачені статтями 44, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ОПТОВА КОМПАНІЯ» належним чином повідомлений про залишення без руху його заяви та необхідність протягом десяти днів з дня отримання Ухвали суду від 14.02.2022 р. усунути визначені в судовому рішенні недоліки, про що свідчить наявний в матеріалах справи електронний звіт про отримання позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ОПТОВА КОМПАНІЯ», ухвали суду, зокрема, 21.02.2022 р, проте станом на 01.04.2022 року, у встановлений судом термін недоліки позовної заяви не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ОПТОВА КОМПАНІЯ» у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для повернення даної позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ОПТОВА КОМПАНІЯ» до Державної митної служби України як відокремлений підрозділ Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.