Справа № 140/10206/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/10206/21 пров. № А/857/3106/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі № 140/10206/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Автотранс-СВ" до Головного управління ДПС у Волинській області, ДПС України про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 лютого 2022 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти : , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу Головного управління ДПС у Волинській області, представник якого виступає одночасно і представником ДПС України. За результатами усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області щодо сплати судового збору, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.22 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Також, суд зазначає, що представник апелянтів перебуває на території міста Луцьк, у якому не ведуться активні військові дії, та яке в установленому порядку забезпечено всіма необхідними засобами зв`язку, в тому числі телекомунікаційного та інтернет зв`язку. Однак, представник ДПС України жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не заявляв.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі № 140/10206/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос