overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/1558/22
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1558/22
Провадження № 2-а/161/144/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та відшкодування завданої шкоди, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 208/5828/21
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/5828/21
Провадження № 2-а/209/2/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням 24 лютого 2022 року на території України військового стану через акт відкритої агресії з боку Російської Федерації.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 286 КАС України, для розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 286 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11.00 годину 04 травня 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 295/1357/22
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1357/22
УХВАЛА

29.03.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

установив:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил про скасування постанови про скасування постанови про порушення митних правил № 0545/101000/21, від 20.01.2022 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд чправи слід проводити із повідомленням осіб для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи

Керуючись ст. 262 КАС України, суд,

постановив:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження 05.07.2022 року о 15 год. 30 хв. за адресою суду: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 2-Б-5, з викликом учасників справи.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/12942/21
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.03.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Евіна Андрія Костянтиновича про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Адвокат звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №295/12942/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн; зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Рішення суду від 15.02.2022 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи

Керуючись ст. 252 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Евіна Андрія Костянтиновича про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова
Справа № 279/366/22
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/366/22
Провадження № 2-а/279/41/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

05.04.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по адміністративній справі №279/366/22 за позовом ОСОБА_1 до Державноїслужби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державноїслужби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 05.04.2022 року сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подали.

Керуючись ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державноїслужби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення на 10:30 годину 30.05.2022 року, про що повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/538/22
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/538/22
Провадження № 2-а/279/55/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

05.04.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по адміністративній справі №279/538/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративані правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративані правопорушення.

В судове засідання 05.04.2022 року сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили, будь яких заяв або клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подали.

Керуючись ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративані правопорушення на 08:45 годину 21.06.2022 року, про що повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 352/1927/21
Суддя: СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1927/21
Провадження № 2-а/352/4/22
УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного відділу поліції відділення №1 (м.Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.10.2021 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач 31.03.2022 р. подав до суду заяву про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача юридичну особу- Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі як співвідповідача юридичну особу ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у даній справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, 76000).

Відповідач вправі подати у строк до 13.05.2022 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти до 12.00 год. 17 травня 2022 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 363/900/22
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2022-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" лютого 2022 р. Справа № 363/900/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи положення ст.25 КАС України, Вишгородському районному суду Київської області, зазначена адміністративна справа не підсудна, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючі такі обставини, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, та підлягає передачі до Лисянського районного суду Черкаської області (19301, Черкаська область, смт Лисянка, вул. Незалежності, 4).

Керуючись статтями 20, 29 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати до Лисянського районного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 700/97/22
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/97/22
Номер провадження 2-адр/700/1/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2022 року С уддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про винесеня додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гордієнко Олександр Васильович до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Сектору поліцейської дільниці №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гордієнко Олександр Васильович до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Сектору поліцейської дільниці №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про винесеня додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гордієнко Олександр Васильович до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Сектору поліцейської дільниці №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,.

Призначити судове засідання в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області на 13 квітня 2022 року о 12 год. 00 хв..

Повідомити сторони про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур
Справа № 289/379/22
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/379/22
Номер провадження 2-а/289/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Управління патрульної поліції в Житомирській області (м. Житомир вул. Покровська, 96) про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вищевказаною позовом, який не відповідав вимогам статті 161 КАС України, а саме причину пропуску для поновлення строків на оскарження вказану позивачем судом визнано не поважною та позивачем не надано документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 496,20 грн.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 15 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу, проте останній не виконав її вимоги в повному обсязі, оскільки не усунув вищевказані недоліки. Про об`єктивні перешкоди в її виконанні суд не повідомив.

У відповідності до положень ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 524/999/22
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/999/22
Провадження № 2-а/524/58/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін посправі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВНП № 2 КРУП Бабенка Олексія Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 26.01.2022 року поліцейським СРПП ВНП № 2 КРУП Бабенком О.О. винесено постанову серії БАВ № 586022, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Вважає вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною та такою, що порушує його права та охоронювані законом інтереси, а тому просить її скасувати.

Ухвалою судді від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, витребувано документи та запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази.

31.03.2022 року представником позивача Пінчуком М.А. подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, враховуючи вимоги ст. 286 КАС України, відсутність обґрунтування представником позивача необхідності проведення судового засідання з викликом сторін, оскільки, у спірних відносинах обставини наявності або відсутності в діях позивача складу правопорушення повинні підтверджуватися належними доказами, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, з метою незатягування розгляду справи, дійшов висновку, що клопотання не є обґрунтованим, а звідси таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику позивача Пінчуку М.А. у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: О.С.Предоляк