Справа № 560/19990/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Нігинський кар`єр", в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності Державного підприємства "Нігинський кар`єр", що знаходяться у банківських установах, в межах суми податкового боргу 25 859 420,14 грн.

По справі надійшов відзив, де відповідач заперечує щодо позову, покликаючись на те, що податковим керуючим ГУ ДПС у Хмельницькій області складений акт опису майна № 167/22-01-13-04-14 від 21 січня 2022, згідно з яким описане в податкову заставу майно підприємства на суму 36 000 000 гривень, яка є достатньою для повного погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що позивач у позові про вказаний акт не згадує, позаяк останній складений у 2022 році.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 1 ст. 77 КАС України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З метою об`єктивного розгляду справи та дослідження усіх наданих доказів, суд вважає необхідним отримати від позивача додаткові письмові пояснення щодо згаданого акту та обставин його оформлення, зокрема стосовно того, чи вчинялись позивачем будь-які дії з метою погашення податкового боргу платника за рахунок цього майна, чи є воно достатнім для погашення податкового боргу. У разі неналежності або недостатності цього майна для погашення податкового боргу, на думку позивача, необхідно надати суду відповідне обґрунтування.

Керуючись статтями 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати суду

додаткові письмові пояснення щодо поданого відповідачем акту опису майна Державного підприємства "Нігинський кар`єр" № 167/22-01-13-04-14 від 21 січня 2022, затвердженого уповноваженою особою ГУ ДПС у Хмельницькій області В.Михайленко на загальну суму 36 000000 грн., зокрема стосовно наступного:

- чи можливо погасити податковий борг платника за рахунок цього майна,

- чи є воно достатнім для погашення податкового боргу, про який зазначається у позовній заяві,

- чи може це майно бути використаним для погашення вказаного податкового боргу,

- чи вчинялись податковими органами будь-які дії з метою погашення податкового боргу платника за рахунок цього майна.

У разі наявності відомостей про неналежність або недостатність цього майна для погашення податкового боргу, зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати суду обґрунтовану інформацію з посиланням на відповідні докази та норми законодавства.

Витребувані документи надати суду у 5 - денний строк з дати отримання цієї ухвали.

Направити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області копію наданого Державним підприємством "Нігинський кар`єр" акту опису майна від 21.01.2022 та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок