Справа № 460/8105/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2022 року м. Рівне№460/8105/22

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Підставою позову зазначено недоотримання позивачем у 2021 році щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим п. 2, 8, 9 ч. 5 ст. 160, ст. 161 КАС України.

Так, позивач як відповідача зазначив Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, водночас вказав адресу місцезнаходження відповідача - м.Рівне, вул.16 Липня,79.

А відтак, позивачу слід вказати правильну адресу місцезнаходження відповідача та усі необхідні дані щодо нього відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Пункти 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачають, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; у справах щодо оскарженні рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Крім того, ч. 4 ст. 161 КАС України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач, в порушення вказаних норм, до позовної заяви не навів обґрунтування та не надав доказів щодо наявності порушеного права бездіяльністю відповідача. Так, позивач до позовної заяви додав лише копію посвідчення учасника бойових дій. Водночас, стверджуючи, що відповідач не в повному розмірі виплатив йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, не надав доказів щодо суми отриманої допомоги, щодо органу, який здійснював виплату позивачу вказаної допомоги.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення її недоліків в спосіб подання до суду:

- позовної заяви в двох примірниках, з правильним зазначенням найменування відповідача, його поштової адреси, ідентифікаційного номера в ЄДРПОУ, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти;

- до позовної заяви додати докази на обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю відповідача прав, свобод, інтересів позивача (зокрема, докази щодо суми отриманої допомоги до 5 травня в 2021 році, щодо органу, який здійснював виплату позивачу вказаної допомоги).

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Дуляницька