Справа № 380/18895/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 березня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» місцезнаходження: 81083, Львівська обл., Яворівський р-н, с.Жорнинська, комплекс «Ямельня-1» (далі позивач) до Львівської митниці , місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка Т., буд.1 (далі відповідач), у якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в митному оформленні (випуску) товарів, виражене в формі Картки прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА209140/2021/01033 від 02.06.2021;

-зобов`язати Львівську митницю здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UА209140/2021/01033 від 02.06.2021.

Судове засідання у справі призначене на 11.04.2022.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні для розгляду згаданої заяви у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з введенням воєнного стану, а також активним веденням військових дій на території України, представник позивача не може забезпечити явку до суду для участі у судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до клопотання представника відповідача у справі, що розглядається, останній просить призначити проведення судового засідання за його участю поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходив з наступного.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вказує на те, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні із використанням відеоконференцзв`язку подані з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Суд зазначає про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на такі обставини, суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання за участю представника відповідача поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись статтями 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Призначити проведення судового засідання за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 11 квітня 2022 року об 11:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою:79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик