Справа № 160/27684/21
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2022 року Справа №160/27684/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки у судовому рішенні та додатковому судовому рішенні у справі №160/27684/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/27684/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) щодо зменшення розміру пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 27.04.2021 №1979; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) здійснити з 01.04.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 27.04.2021 №1979 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням здійснених виплат; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

21.03.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було ухвалено додаткове судове рішення, у якому було вирішено питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі №160/27684/21 набрало законної сили 25.03.2022.

30.03.2022 за рішенням від 23.02.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд уважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Так, судом установлено, що під час складання тексту рішення суду від 23.02.2022 в першому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме неправильно вказано ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Також суд установив, що при виготовленні тексту додаткового судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 в резолютивній частині такого рішення суду була допущена описка в частині вірного зазначення ім`я та по батькові позивача.

Суд зазначає, що згідно з паспортом позивача серії НОМЕР_2 , копія якого міститься в матеріалах справи, позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи, що при складанні рішення суду від 23.02.2022 та додаткового судового рішення від 21.03.2022 судом по тексту рішень допущено описку, а саме, зазначено невірно ім`я та по батькові позивача, суд уважає з власної ініціативи виправити допущені в судових рішеннях описки.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 23.02.2022 та в абзаці другому резолютивної частини додаткового судового рішення від 21.03.2022 в адміністративній справі №160/27684/21, зазначивши вірне ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна