Справа № 600/2130/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

05 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2130/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали заяви про внесення виправлень у виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (заявник) про внесення виправлень у виконавчий лист, в якій просив:

внести виправлення до виконавчого листа від 10.12.2021 у справі №600/2130/20-а, а саме виправити юридичну адресу місця знаходження та банківській реквізити боржника зазначеного у виконавчому листі з вул. Скорвороди, 7, м. Кіцмань, Чернівецький район, Чернівецька область, 59300 , на вул. Чернівецька, 6-а, м. Сторожинець, Чернівецька область, 59000, .

Розглянувши вищевказану заяву про внесення виправлень у виконавчий лист, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник, посилаючись на ст. 253 КАС України, просить суд внести виправлення до виконавчого листа від 10.12.2021 у справі №600/2130/20-а.

Відповідно до п.п. 5-6 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Всупереч вищевказаним вимогам заявник не надав суду докази видачі йому виконавчого листа з відповідними помилками.

Крім того, суд зазначає, що порядок виправлення помилок допущених у виконавчих листах регулюється ст. 374 КАС України, а не ст. 253 КАС України, на яку посилаються заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що заява про внесення виправлень у виконавчий лист є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про внесення виправлень у виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш