Справа № 280/459/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 280/459/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на ухвалу : Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2022р. у справі №280/459/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до: Головного управління ДПС у Запорізькій області
про скасування наказу,
вимогам КАС України, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2022р. у справі №280/459/22 вжито заходи забезпечення адміністративного позову у справі №280/459/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування наказу / а.с. 17-19/.
Відповідач - Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду 27.01.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку 23.01.2022р. подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 31.01.2022р./а.с. 23-30/.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022р витребувано із суду першої інстанції матеріали щодо оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2022р. у справі №280/459/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування наказу / а.с. 31/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 04.04.2022р. / а.с. 34/.
Ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга відповідача на ухвалу суду першої інстанції у цій справі подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, але не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні кожним з відповідачів апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 25.01.2022р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, з урахуванням дати її подання (січень2022р.) , підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2481 грн.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджується з 5:30 24.02.2022р. воєнний стан строком на 30 діб ( по 25.03.2022р.), а Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022р. по 25.04.2022р.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2022р. у справі №280/459/22 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- не пізніше 10 днів з дати припинення або скасування воєнного стану, для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2022р. у справі №280/459/22 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун