Справа № 274/5578/21
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5578/21
Провадження № 2-а/0274/74/21
УХВАЛА

22.03.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складi: головуючого - судді: Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань Рудич М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області капітана поліції Фещенка Андрія Івановича, Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови,-

В с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до командира 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області капітана поліції Фещенка Андрія Івановича, Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

В судове засідання позивач не з"явився, 22.03.2022 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно подано клопотання про заміну відповідача у справі Головне управління Національної поліції в Житомирській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм судових повісток про виклик до суду.

21.03.2022 представником Головного Управління Національної поліції в Житомирській області направлено на адресу суду клопотання в якому зазначено, що Головне управління Національної поліції в Житомирській області є неналежним відповідачем у справі. Належним відповідачем у вказаній справі являється Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, тому що оскаржувану постанову винесено поліцейським Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову серії БАН №4401722 від 26.06.2021 року винесено капітаном поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області - Фещенко Андрієм Івановичем.

Відповідно до вимог частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частинами 6, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на те, що заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а також те, що позивач не заперечує щодо такої заміни, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежної сторони.

Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в :

Замінити у справі №274/5578/21 первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Житомирській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Житомир, вул.Покровська, 96).

Встановити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Направити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко