Справа № 824/217/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

05 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа №824/217/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про розгляд заяви, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, до судового розгляду в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ, про скасування наказу, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про скасування наказу, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28.03.2022 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу № 824/217/19-а. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10:00 год. 12 квітня 2022 р.

04.04.2022 р. до суду надійшла заява від позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з місцем проведення в Центральному апеляційному господарському суді, який розташований за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 65, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог частин 1-3 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що позивачем дотримано вимоги статті 195 КАС України, відтак заявлене клопотання належить до задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового розгляду заяви, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ, про скасування наказу, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Розгляд заяви в режимі відеоконференції призначити на 10:00 год. 12 квітня 2022 року.

4. Позивачу - ОСОБА_1 , прибути 12 квітня 2022 року о 10:00 год. до Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали негайно надіслати Центральному апеляційному господарському суду для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк