overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2304/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
06 квітня 2022 року м. Рівне №460/2304/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доРІВНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради, в якому просила :
Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.04.2022 на 12:00 год.
04.04.2022 підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку з участю головуючого судді в підготовці голів та заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів (в онлайн режимі).
Відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання в адміністративній справі №460/2304/22 відкласти до 03.05.2022 до 11:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/1319/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
06 квітня 2022 року м. Рівне №460/1319/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просила:
-визнати протиправним та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2021 №Ф-5470-50.
Ухвалою суду від 03.03.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.04.2022 на 12:00 год.
04.04.2022 підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку з участю головуючого судді в підготовці голів та заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів (в онлайн режимі).
Відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання в адміністративній справі №460/1319/22 відкласти до 03.05.2022 до 09:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 480/13812/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року Справа № 480/13812/21

м. Суми

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача, в частині невиконання вимог ч. 5 ст. 12 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'', щодо виплати позивачу щорічної грошової допомоги за 2020-2021 роки в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком та зобов`язати відповідача виплатити такі суми, з урахуванням попередньо виплачених сум.

22.12.2021 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та ідкриття провадження у справі.

21.01.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з вимогою щодо визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов`язання виплати позивачу щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік.

06.04.2022 судом було постановено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, в частині позовних вимог щодо визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов`язання виплати позивачу щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік.

Враховуючи той факт, що позовна вимога щодо визнання незаконною бездіяльністі відповідача, в частині невиконання вимог ч. 5 ст. 12 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'', щодо виплати позивачу щорічної грошової допомоги за 2021 рік в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком та зобов`язати відповідача виплатити таку суми, з урахуванням попередньо виплачених сум, підлягає судовому розгляду, суд призначає в цій частині справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/13905/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2022 року Справа № 480/13905/21

м. Суми

Суддя Сумського окружного адіністративного суду розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2019 у розмірі 7-ми мінамальних пенсій за віком та зобов`язати виплатити таку допомогу, з урахуванням виплаченої суми.

23.12.2021 судом було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.

21.01.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та надано позивачу час для усунення недоліків.

Нормами ч. 3 ст. 123 КАС України встановлено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду було виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі. Позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано можливіть надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Позивач станом на 21.02.2022 не було усунуто недоліки позовної заяви, шляхом надання суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд залишає позовну заяву без розгляду, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 123, 240, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/13713/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2022 року Справа № 480/13713/21

м. Суми

Суддя Сумського окружного адміністративний суду Сидорук А.І., розглянув у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій; зобов`язати відповідача донарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій у розмірі 6800,00 грн.

20.12.2021 судом було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.

21.01.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та надано позивачу час для усунення недоліків.

Нормами ч. 3 ст. 123 КАС України встановлено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду було виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі. Позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано можливіть надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Позивач отримав ухвалу суду 27.01.2022. Проте позивачем, станом на 21.02.2022, не було усунуто недоліки позовної заяви, шляхом надання суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд залишає позовну заяву без розгляду, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 123, 240, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2857/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 квітня 2022 року Справа № 480/2857/22

м. Суми

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради (проспект Миру, 6, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправними дій відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 05.05.2021 в розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити таку допомогу, з урахуванням раніше виплачених сум.

Адміністративний позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Нормою п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає у письмовому провадженні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо здійснення соціальних виплат.

Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030500).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Текст ухвали міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2866/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 квітня 2022 року Справа № 480/2866/22

м. Суми

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради (пр-т Миру, 6, м. Конотоп, Сумська область, 41615, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 05.05.2021 в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити таку допомогу, з урахуванням раніше виплачених сум.

Адміністративний позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Нормою п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає у письмовому провадженні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо здійснення соціальних виплат.

Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Текст ухвали міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2844/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 квітня 2022 року Справа № 480/2844/22

м. Суми

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради (пр-т Миру, 6, м. Конотоп, Сумська область, 41615, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 05.05.2021 в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити таку допомогу, з урахуванням раніше виплачених сум.

Адміністративний позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Нормою п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає у письмовому провадженні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо здійснення соціальних виплат.

Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Текст ухвали міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2879/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 квітня 2022 року Справа № 480/2879/22

м. Суми

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (вул. Київська, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 05.05.2021 в розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити таку допомогу, з урахуванням раніше виплачених сум.

Адміністративний позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Нормою п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає у письмовому провадженні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо здійснення соціальних виплат.

Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030500).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Текст ухвали міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук