Справа № 336/9932/21
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/9932/21
Провадження № 6-а/336/1/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Куриленко О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якушева Романа Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності задоволено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили.

02.03.2022 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Якушева Р.С. про виправлення описки у виконавчому документі, який виданий на виконання рішення суду від 18.01.2022 р.. В заяві зазначає, що, отримавши рішення суду та ознайомившись з його текстом, було виявлено помилку в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення, в абзаці 5 невірно вказано суму судових витрат, яку стягнуто на користь позивача, а саме вказано (в дужках) «сім тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок» замість вірного (в дужках) «вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок». Аналогічна помилка, також допущена у виконавчому документі, який видано 21.02.2022 р..

Крім того, у виконавчому документі у графі «місцезнаходження боржника» зазначено - АДРЕСА_1 , замість правильного - АДРЕСА_3.

За заявою просить виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/9932/21 та у виконавчому документі, вказавши вірно прописом суму судових витрат, яку стягнуто з відповідача на користь позивача, також виправити помилку у виконавчому документі, вказавши правильно місцезнаходження боржника - АДРЕСА_3.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/9932/21 від 18.01.2022 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Якушева Р.С., до УПП в Запорізькій області ДПП в особі інспектора 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Покровського В.І., Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Зазначеним рішенням, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (Код ) на користь позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 7571 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок, з яких: відшкодування витрат на оплату судового збору у сумі 454 грн. 00 коп. та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7117 грн. 50 коп..

На виконання рішення суду, за заявою представника позивача - адвоката Якушева Р.С., 21.02.2022 р. судом видано виконавчий лист, у якому, відповідно до рішення суду, невірно зазначено прописом суму судових витрат, яку стягнуто з відповідача на користь позивача, замість «(сім тисяч п`ятсот сімдесят одна)» не вірно вказано «(вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна)», та у графі «місцезнаходження боржника» замість правильного - АДРЕСА_3 не вірно зазначено - АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище справи, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду від 18.01.2022 р. у справі № 336/9932/21, провадження № 2-а/336/23/2022 та у виконавчий лист, який виданий на виконання цього рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 294, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Якушева Романа Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/9932/21, провадження № 2-а/336/23/2022 від 18 січня 2022 року.

Абзац 5 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (Код ) на користь позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 7571 (сім тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок, з яких: відшкодування витрат на оплату судового збору у сумі 454 грн. 00 коп. та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7117 грн. 50 коп..

У виконавчому листі, виданому 21.02.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/9932/21 пр. № 2-а/336/23/2022 вважати правильним:

Суму судових витрат, зазначену прописом - сім тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня;

Місцезнаходження боржника - АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк