Справа № 160/4463/22
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року Справа № 160/4463/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- рішення оформлене листом Відділу перерахунків пенсій № 2 Управлінні пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропет ровській області «Про розгляд звернення» від 05.01.2022 р. № 400-40002/М-01/8-0400/22 щодо відмови виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій ОСОБА_1 у зв`язку з не зарахуванням до спеціального (педагогічного) стажу, періодів роботи: з 11.09.1987 р. по 30.09.1988 р. на посаді викладача у Дніпропетровській дитячій художній школі № 2 з 01.10.1988 р. по 01.09.1990 р. на посаді заступника директора по учбовій частині (виконання обов`язків) у Дніпропетровській дитячій художній школі № 2 з 01.09.1990 р. по 27.09.2021 р. (дата досягнення пенсійного віку) на посад викладача фахових дисциплін у Міському комунальному закладі культури «Дніпровська дитяча художня школа № 2» - визнати протиправним та скасувати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зарахувати період роботи ОСОБА_1 до спеціального (педа гогічного) стажу, а саме з: 11.09.1987 р. по 30.09.1988 р. на посаді викладача у Дніпропетровській дитячій художній школі № 2 з 01.10.1988 р. по 01.09.1990 р. на посаді за ступника директора по учбовій частині (виконання обов`язків) у Дніпропетровській ди тячій художній школі № 2 з 01.09.1990 р. по 27.09.2021 р. (дата досягнення пенсійного віку) на посаді викладача фахових дисциплін у Міському комунальному закладі культури «Дніпровська дитяча художня школа № 2» та виплатити ОСОБА_1 гро шову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню) у розмірі 81 550 грн., у зв`язку з тим, що має педагогічний стаж більш ніж 30 років та вийшла на пенсію за віком.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 та статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та зобов`язати відповідача одночасно з відзивом надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська