Справа № 488/2316/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2022 р. м.Одеса Справа № 488/2316/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2022 року по справі №488/2316/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконною протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконною протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення був задоволений.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

31 січня 2022 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду було відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, а апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору.

21.02.2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.

Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для відстрочення від сплати судового збору, адже несплата обов`язкового платежу суб`єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень.

Тому, клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до 20 квітня 2022 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року.

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,-суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №488/2316/21, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року до 20 квітня 2022 року.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.