Справа № 460/14792/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2022 року м. Рівне №460/14792/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 50 006,31 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість в загальній сумі 50 006,31 грн., в тому числі:

- заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб (18050400) в сумі 10 212,20 грн., що виникла на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 5162/03-39 від 11.07.2017;

- заборгованість з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040000) в сумі 17 694,11 грн., що виникла на підставі декларацій акцизного податку № 23270847 від 20.05.2020, № 25824037 від 18.06.2020, № 29286396 від 20.07.2020, № 32532917 від 18.08.2020, № 35308594 від 21.09.2020, № 38804534 від 16.10.2020, № 45608570 від 20.11.2020, № 51090671 від 18.12.2020, № 3032806 від 19.01.2021, № 10807252 від 19.02.2021, № 13731311 від 19.03.2021, № 18000965 від 18.04.2021, № 24215614 від 18.05.2021, № 26986365 від 20.06.2021, № 30118822 від 20.07.2021, № 35635976 від 19.08.2021;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання готівки та застосування реєстраторів розрахунковий операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (21080900) в сумі 5 100,00 грн., що виникли на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 5 від 27.11.2020;

- адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (21081500) в сумі 17 000,00 грн., що виникли на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 5 від 27.11.2020.

В добровільному порядку вказана заборгованість відповідачем не була погашена, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 03.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду в строк, визначений ухвалою від 03.11.2021, не надійшов.

Згідно із ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Розглянувши заяви по суті справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в органах ДПС як платник податків. За ним обліковується заборгованість по податках і зборах в загальній сумі 50 006,31 грн., в тому числі:

- заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб (18050400) в сумі 10 212,20 грн., що виникла на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 5162/03-39 від 11.07.2017;

- заборгованість з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040000) в сумі 17 694,11 грн., що виникла на підставі декларацій акцизного податку № 23270847 від 20.05.2020, № 25824037 від 18.06.2020, № 29286396 від 20.07.2020, № 32532917 від 18.08.2020, № 35308594 від 21.09.2020, № 38804534 від 16.10.2020, № 45608570 від 20.11.2020, № 51090671 від 18.12.2020, № 3032806 від 19.01.2021, № 10807252 від 19.02.2021, № 13731311 від 19.03.2021, № 18000965 від 18.04.2021, № 24215614 від 18.05.2021, № 26986365 від 20.06.2021, № 30118822 від 20.07.2021, № 35635976 від 19.08.2021;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання готівки та застосування реєстраторів розрахунковий операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (21080900) в сумі 5 100,00 грн., що виникли на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 5 від 27.11.2020;

- адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (21081500) в сумі 17 000,00 грн., що виникли на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 5 від 27.11.2020.

У зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань позивачем 06.07.2020 винесено податкову вимогу форми «Ф» № 60981-50, яку надіслано платникові податків.

Докази, які б підтверджували, що вказані податкова вимога та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем оскаржувались, у справі відсутні, тому визначені у них зобов`язання є узгодженими.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Враховуючи вимоги п. 56.11 ст. 56 ПК України, грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, у відповідності до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із п. 54.5 ст. 54 даного Кодексу, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Доказів оскарження податкової вимоги та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідачем надано не було, а відтак вказані грошові зобов`язання вважаються узгодженими і підстави для їх несплати відсутні.

Як закріплено у п. п. 59.1, 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога форми «Ф» від 06.07.2020 № 60981-50 на суму 1 910,31 грн., яка не була задоволена і у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У встановлений законодавством строк відповідачем не сплачено податковий борг у загальній сумі 50 006,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами. Натомість, відповідач доказів сплати чи часткової сплати податкового боргу суду не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до вимог ст. 139 КАС України, підстави для стягнення судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету податковий борг в сумі 50 006,31 грн. та перерахувати:

- єдиний податок з фізичних осіб (18050400) в сумі 10 212,20 грн. на рахунок UA0017527, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/18050400;

- акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040000) в сумі 17 694,11 грн. на рахунок UA0017527, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/14040000;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання готівки та застосування реєстраторів розрахунковий операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (21080900) в сумі 5 100,00 грн. на рахунок UA0017527, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/21080900;

- адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (21081500) в сумі 17 000,00 грн. на рахунок UA0017527, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/21081500.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12,м. Рівне,33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166)

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )

Повний текст рішення складений 28 березня 2022 року

Суддя У.М. Нор