Справа № 671/1632/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1632/21
02 березня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
15 листопада 2021 року рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено та постановлено постанову СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Дмитра Володимировича серії ЕГА № 457827 від 15 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. скасувати. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП закрити.
17 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача - інспектора СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Дмитра Володимировичапонесені судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору в розмірі 454,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.
Позивачем, за подання даного адміністративного позову, сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ «Акцент-Банк» № МР_АВ301288ZNN_21568121 від 18.10.2021 року (а.с. 1).
При цьому, при постановленні рішення по справі не вирішено питання про судові витрати.
Тож, враховуючи вищевикладене, з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 252 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 671/1632/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454,00 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Додаткове рішення складено 02 березня 2022 року.
Суддя О.М.Бабій