Справа № 400/2768/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/2768/21

Категорія: 109010000Головуючий у суді І інстанції: Марич Є.В. час і місце ухвалення: спрощене провадження, м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2021 № 51 в частині, від 15.03.2021 № 50 в частині; поновлення на посаді; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2021 № 51 в частині, від 15.03.2021 № 50 в частині; поновлення на посаді; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2021 № 51 в частині, від 15.03.2021 № 50 в частині; поновлення на посаді; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та від 10 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли відомості про призов на військову службу та повістка на відправку.

При розгляді та вирішення вказаного питання, суд апеляційної інстанції враховує таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року вказано Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України Про правовий режим воєнного стану заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Враховуючи вище викладене та з урахуванням наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, на підставі п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що провадження у цій справі № 400/2768/21 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 321, 325, 327-329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2021 № 51 в частині, від 15.03.2021 № 50 в частині; поновлення на посаді; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, - зупинити до припинення воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.