Справа № 600/2275/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у визнанні виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню

30 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2275/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить :

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач) здійснити з 13.12.2019 р. перерахунок пенсії у відповідності до Закону України "Про прокуратуру" із врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 р. №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури".

17.03.2021 року рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду позов задоволено. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII, на підставі довідки Військової прокуратури Західного регіону України №85 від 13.02.2020 року з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Вказане рішення набрало законної сили 17.04.2021 р.

28.07.2021 р. до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 р., яке набрало законної сили та яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України "Про прокуратуру", на підставі довідки військової прокуратури Західного регіону України №85 від 13.02.2020 р. з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії на його правонаступницю ОСОБА_2

10.08.2021 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження заяву ОСОБА_2 задоволено. Здійснено заміну стягувача у виконавчому листі №600/2275/20-а в особі ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 .

12.10.2021 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року - без змін.

28.03.2022 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Згідно вказаної заяви заявник просить:

- зупинити виконавче провадження №67810237 від 08.12.2021 року;

- залучити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в якості третьої особи;

- витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист по справі №600/2275/20-а від 08.07.2021 року;

- визнати виконавчий лист по справі №600/2275/20-а від 08.07.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, а також додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Основні процесуальні положення щодо виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, визначені статтею 374 КАС України.

Так, згідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 374 КАС України).

Згідно частин 3-5 статті 374 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявник в обґрунтування поданої заяви вказує, що оскільки рішення по вказаній справі було винесене після настання смерті позивача, підстав для проведення перерахунку немає. Водночас, заявник у поданій заяві не зазначає жодних підстав, які свідчить про те, що виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, суд звертає увагу, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження, заяву ОСОБА_2 задоволено. Здійснено заміну стягувача у виконавчому листі №600/2275/20-а в особі ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 . Вказана ухвала залишена без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року .

Відтак, з огляду на вищезазначене та враховуючи відсутність обставин, за яких виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність поданої заяви, а тому відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання виконавчого листа від 08.07.2021 року по справі №600/2275/20-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич