Справа № 380/12917/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/12917/21 пров. № А/857/4213/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Головка Любомира Васильовича, діючого на підставі угоди про надання правової допомоги адвоката від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі № 380/12917/21 за адміністративним позовом представника адвоката Головка Любомира Васильовича, діючого на підставі угоди про надання правової допомоги адвоката від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Львівської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла на адресу позивача 28 січня 2022 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що 07 грудня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято рішення у справі № 380/12917/21. Повний текст рішення витовлено та підписано 13 грудня 2021 року. Копію рішення суду отримано позивачем 28 січня 2022 року, згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (із зазначенням, що рішення отримано в суді) (а.с.110).

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду представником позивача подано до апеляційного суду 18 лютого 2022 року, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі № 380/12917/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Головка Любомира Васильовича, діючого на підставі угоди про надання правової допомоги адвоката від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі № 380/12917/21 за адміністративним позовом представника адвоката Головка Любомира Васильовича, діючого на підставі угоди про надання правової допомоги адвоката від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Львівської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі № 380/12917/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор