Справа № 160/8392/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2022 року Справа №160/8392/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі 160/8392/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду суду від 17.01.2022 р відкладено вирішення питання про прийняття заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі за позовом заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, до надходження матеріалів справи №160/8392/21 з Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 25.03.2022 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

В матеріалах справи знаходиться заява представника позивача від 06.08.2021 року про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8392/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 вказана заява передано на розгляд головуючого судді Юхно І.В.

27.01.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року, якою заяву представника позивача Ревти Д.Л. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/8392/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - задоволено, та виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.08.2021р. виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/8392/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Оскільки заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/8392/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди розглянута, то суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви 14.12.2021 року представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі 160/8392/21, оскільки вона є повністю аналогічною заяві позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 06.08.2021 року, яка була розглянута та задоволена судом.

Керуючись статтями 241-244,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін