Справа № 804/1884/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
31 березня 2022 р.Справа № 804/1884/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №804/1884/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/1884/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року було прийнято до свого провадження адміністративну справу №804/1884/16 та призначено заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2022 року о 10:00 год.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, адміністративна справа №804/1884/16, призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2022 року, була знята з розгляду. Наступне судове засідання призначено на 07.04.2022 року о 10:00 год.
29.03.2022 року засобами електронного зв`язку до суду від представника Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшло письмове клопотання, в якому вона просить суд: провести судове засідання з розгляду заяви АТ «Кривбасзалізрудком» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/1884/16, яке призначене на 07.04.2022 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, ч.2 ст.195 КАС України чітко встановлено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Судом встановлено, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача не подає письмових доказів, що копія такого клопотання в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи, а саме відповідачу - Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС.
Таким чином, враховуючи відсутність письмових доказів, що копія клопотання в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №804/1884/16.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.8, 44, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №804/1884/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко