Справа № 536/308/22
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/308/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук Площа Перемоги, 2 Полтавської області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Просив суд скасувати постанову винесену начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Тарасовою Юлією Вікторівною від 25.10.2021 № 18-2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП та закрити провадження у справі.

Одночасно позивач просить поновити йому десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з пропуском строку з поважних причин, оскільки її копію отримав тільки 21.02.2022 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Наведені позивачем причини пропуску строку оскарження постанови є поважними, а тому їх слід поновити.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст.171 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко