Справа № 300/6861/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"29" березня 2022 р. Справа № 300/6861/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 04.11.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Із змісту адміністративного позову слідує, що позивач, серед іншого, просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату на його користь компенсацію неотриманого (невикористаного) речового майна, виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої адміністрацією Збройних Сил України станом на 01 січня поточного року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Даною ухвалою поновлено строк звернення до суду, враховуючи заяву про поновлення пропущеного строку, в якій позивач зазначив, що 11.08.2021 отримав від відповідача відповідь на його заяву, а також те, що його особова картка обліку майна особистого користування знищена на підставі збігу терміну зберігання, а речовий атестат відповідач приєднав до матеріалів особової справи та передав на зберігання та облік до військового комісаріату за місцем проживання. За таких обставин, позивач змушений звернутись до Тисменицького РТЦК та СП, в результаті чого дізнався, що його особова справа передана до Івано-Франківського міського ТЦК та СП. 30.09.2021 адвокат позивача звернувся із запитом до Івано-Франківського міського ТЦК та СП та 02.11.2021 від адвоката отримав копії речового атестату.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України), суд після відкриття провадження у справі, серед іншого, наділений повноваженнями з`ясовувати, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Перевіряючи позовну заяву позивача на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суддею встановлено, що позивачем пропущено встановлений КАС України строк звернення до суду, та всупереч вимогам частини 6 статті 161 КАС України.
Суд зазначає, що чинне законодавство обмежує строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.
На адресу суду від 21.03.2022 від Військову частину НОМЕР_1 надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
У клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду відповідач зокрема зазначає, що позивача виключено зі списків військової частини 16.05.2017, а з заявою до військової частини НОМЕР_1 про виплату йому грошової компенсації за неотримане під час служби речове майно позивач звернувся 20.07.2021, тобто через чотири роки і два місяці після звільнення з військової служби.
Далі, з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно позивач звернувся до суду тільки 04.11.2021, тобто через чотири роки і п`ять місяців після звільнення з військової служби і через більш, ніж два місяці після отримання відповіді з військової частини на його заяву про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно, тобто з пропуском строку, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України.
У відповідності до частини третьої статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на наведені вище обставини, Івано-Франківським окружним адміністративним судом не встановлено жодних поважних причин пропуску визначеного строку звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У зв`язку із вищевикладеним, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом зазначення інших поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 123, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити поважні підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Микитюк Р.В.