Справа № 400/6150/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/6150/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Обласна медико-соціальна експертна комісія про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївський окружний адміністративний суд від 21 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача при встановленні позивачу причин інвалідності «загальне захворювання» за результатами проведення повторного огляду МСЕК. Зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про зміну причини встановлення інвалідності від 22.12.2020р. У задоволенні вимоги про зобов`язання визнати причиною інвалідності при повторному огляді МСЕК нещасний випадок (каліцтво), не пов`язаного з проходженням служби, скласти відповідну довідку, один примірник якої направити до ГУ ПФУ, інший примірник направити позивачу - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 31.01.2022р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі №400/6150/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Обласна медико-соціальна експертна комісія про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.