Справа № 340/9732/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

31 березня 2022 року справа № 340/9732/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області (далі - Рада) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Ради про визнання протиправною бездіяльності стосовно розгляду заяви про надання дозволу на виготовлення проекту зі землеустрою від 19 лютого 2021 року.

Водночас просила суд зобов`язати відповідача розглянути звернення, прийнявши відповідне рішення.

Стверджує, що орган місцевого самоврядування не прийняв жодного рішення за заявою, проігнорувавши і рішення суду.

Відповідач не подав відзиву на позов (а.с.32).

02 грудня 2021 року судом відкрито спрощене позовного провадження без виклику сторін (а.с.28-29).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала до Ради заяву про надання дозволу на виготовлення проекту зі землеустрою на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.9).

Відповідач не прийняв жодного рішення (а.с.9).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №340/2513/21 Раду зобов`язано розглянути звернення ОСОБА_1 , прийнявши відповідне рішення (а.с.17-20).

27 жовтня 2021 року боржник сповістив, що не виконав рішення (а.с.21).

ОСОБА_1 не зверталася до суду в порядку приписів статті 383 КАС України стосовно виконання рішення суду від 27 липня 2021 року у справі №340/2513/21.

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, спір стосовно бездіяльності Ради вирішено судом.

Отже, мова йде про невиконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №340/2513/21.

Бездіяльність боржника може бути предметом судової оцінки лише за зверненням у порядку приписів статті 383 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вирішення звернення не потребує відкриття провадження у справі.

Тому суд приймає рішення про закриття провадження в адміністративній справі на підставі припису пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, роз`яснивши про право на звернення до суду у порядку приписів статті 383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Роз`яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей