Справа № 140/10798/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/10798/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у даній справі, яке набрало законної сили 23.12.2021, позов задоволено: визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 , як особі з інвалідністю І групи внаслідок війни, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено частиною п`ятою статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; зобов`язано Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , як особі з інвалідністю І групи внаслідок війни, разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням раніше виплачених сум.

28.03.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити померлого стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 на ОСОБА_1 .

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Статтею 379 КАС України визначено порядок заміни сторони виконавчого провадження, якою окремо не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому підлягають застосуванню загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які передбачені частиною першою статті 167 КАС України.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у цій справі набрало законної сили та вказана вище заява про заміну сторони виконавчого провадження подана уже на стадії виконання судового рішення, проте заявник не надав доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, тому суд дійшов висновку про те, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко