Справа № 580/7356/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок

28 березня 2022 року Справа № 580/7356/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.09.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 27.08.2021 №33/44/1-С-1587/08-1637;

зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 з урахуванням виплачених сум на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 27.08.2021 №33/44/1-С-1587/08-1637 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Справу за результатом автоматизованого розподілу передано для розгляду судді Рідзелю О.А. 27 жовтня 2021 року Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Рідзеля О.А. ухвалив рішення про задоволення позову повністю.

Наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 №30-О увільнено суддю Рідзеля О.А. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період.

23.03.2022 до суду надійшла заява позивача (вх.№9640/22) про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив прийняти ухвалу про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №580/7356/21, а саме доповнити другий абзац п.1 резолютивної частини вказаного рішення словами: « та виплату» після слів «здійснити перерахунок» (далі Заява).

В обгрунтування зазначив, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме пропущені слова «та виплату». Стверджує, що відповідач відмовляється виконати рішення суду мотивуючи тим, що суд зобов`язав здійснити виключно перерахунок пенсії та не вказав нічого про здійснення виплати.

За наслідками автоматизованого розподілу Заяву передано на розгляд судді Бабич А.М.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, помилкою або опискою варто вважати фактично вчинену дію. Відсутність у резолютивній частині рішення частини заявленої позовної вимоги, означає відсутність частини результату вирішеного спору та може свідчити виключно про ймовірність підстав для винесення додаткового рішення в порядку ст.252 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд врахував, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 27.11.2021, позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 01.12.2019 пенсії позивача на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 27.08.2021 №33/44/1-С-1587/08-1637. Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок з 01 грудня 2019 року пенсії позивача на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 27.08.2021 №33/44/1-С-1587/08-1637 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб і виплатити різницю між фактично отриманою пенсією та належною до сплати сумою з 01.12.2019 до часу здійснення перерахунку.

Отже, в абзаці 2 п.1 резолютивної частини вказаного вище судового рішення суд зазначив, що відповідач зобов`язаний виплатити позивачу різницю між фактично отриманою пенсією та належною до сплати сумою з 01.12.2019 до часу здійснення перерахунку. Тому доводи позивача щодо пропуску слів - «та виплату» не підтверджені та не обгрунтовані.

Тому Заява позивача не обгрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви (вх.№9640/22) ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 11.01.2021 в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 28.03.2021.