Справа № 600/743/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/743/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Заставнівської міської ради 8 скликання ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради Чернівецької області та виконавчого комітету Заставнівської міської ради 8 скликання Чернівецької області про визнання протиправним рішення виконкому та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов депутата Заставнівської міської ради 8 скликання ОСОБА_1 (позивач) до Заставнівської міської ради Чернівецької області (відповідач-1) та виконавчого комітету Заставнівської міської ради 8 скликання Чернівецької області (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та нечинним рішення виконкому Заставнівської міської ради Чернівецької області VIII скликання №100 від 30.07.2021 року "Про надання дозволу на розміщення групи тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності";

зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 демонтувати тимчасову споруду, встановлену між будинком колишнього відділу освіти Заставнівської районної державної адміністрації та магазином "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвалою суду від 08.02.2022 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу вчинити наступні дії:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 4962,00 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- вказати належне коло відповідачів за вказаним у прохальній частині позовної заяви позовними вимогами;

- у випадку зазначення двох відповідачів, зазначити відомості передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо кожного із них;

- надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи.

17.02.2022 року, в порядку усунення недоліків позовної заяви, від позивача надійшла позовна заява у новій редакції в якій в якості відповідачів зазначено Заставнівську міську раду та виконавчий комітет Заставнівської міської ради та в якості третьої особи - ФОП ОСОБА_3 .

Ухвалою суд від 21.02.2022 вказаний адміністративний позов вдруге залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропонувати позивачу вчинити наступні дії:

- привести позовну заяву в новій редакції у відповідність до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахування вказаних в ухвалі суду від 21.02.2022 недоліків позовної заяви.

09.03.2022 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що усунути недоліки позовної заяви не представляється можливим у зв`язку з військовою агресією Росії та введенням військового стану.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Суд зазначає, що запровадження воєнного стану на території Україні є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи наведене суд вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2022, має бути продовжений судом на десять днів, з дня отримання копії даної ухвали суду.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, - задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 21.02.2022, на десять днів, з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш