Справа № 340/8833/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м.Кропивницький Справа № 340/8833/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управлвння ДПС в Кіровоградській області (вул. Велика Песпективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та просить суд: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0-1123 від 01.07.2020; - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0-1123 від 27.04.2021.

Обгрунтовуючи позовні вимог позивач вказує, що відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України, платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Підпунктом 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 ПК України встановлено, що об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

По тексту розрахунку податку вбачається, що 09.08.2017 Державному реєстрі речових прав за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частку (708,98 кв. м.) нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 .

При ньому, за даним Державного реєстру речових прав 09.08.2017 (номер запису про обтяження 21786882) на підставі ухвали суду від 07.08.2017 по справі №405/65/14-ц зареєстровано арешт нерухомого майна на 19/20 частин нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 .

Отже, позивач не є платником податку по об`єкту оподаткування - частка (708,98 кв. м.) нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , тому податкові повідомлення-рішення від 01.07.2020 №0-1123, від 27.04.2021 №0-1123 є протиправними.

Крім того, позивач вказує, що власником 19/20 частини нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 є ТОВ «Полтавська», що також додатково свідчить про відсутність у позивача обов`язку сплачувати податок визначений оскаржуваними податковими-повідомленнями рішеннями.

Ухвалою суду від 17.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін (а.с.17).

02.12.2021 відповідачем надано відзив на позов вимоги якого не визнаються з тих підстав, що відповідач є власником частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , а тому відповідно до вимог Податкового кодексу України є платником податку на нерухоме майно (а.с.19,20).

Ухвалою суду від 15.12.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.01.2022 (а.с.38).

26.01.2022 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02.02.2022 (а.с.101).

Ухвалою суду від 02.02.2022 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 16.02.2022 (а.с.136-138).

16.02.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2022 (а.с.171).

25.02.2022 позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.182,183).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

28.02.2022 судом прийнято рішення про подальший розгляд справи у письмовому провадженні (а.с.184).

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Також, підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із статтею 265 ПК України податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, транспортного податку та плати за землю.

Відповідно до підпунктів 266.1.1, 266.2.1, 266.3.1, 266.3.2 статті 266 ПК України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема, документів на право власності.

При цьому, об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка, а базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток підпункт 266.3.1 пункту 266.3 статті 266 ПК України.

Отже, за загальним правилом, об`єкти житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх частки, які перебувають у власності фізичних осіб, є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Відповідно до підпункту 266.7.1 пункту 266.7 статті 266 ПК України, обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.

Податкові повідомлення-рішення, згідно з вимогами підпункту 266.7.2 пункту 266.7 статті 266 ПК України, про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Підпунктом 266.6.1 пункту 266.6 статті 266 ПК України встановлено, що базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Підпунктом 266.3.2 пункту 266.3 статті 266 ПК України передбачено, що база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема, документів на право власності.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно, сформованих станом на 16.11.2021, позивач є власником (1/1 спільна сумісна) нежитлової будівлі загальною площею 746,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14-16).

01.07.2020 за №0-1123 та 27.04.2021 за №0-1123 відповідачем сформовано податкові повідомлення-рішення щодо сплати позивачем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (а.с.3,4).

Згідно розрахунку податку на нерухоме майно, базою оподаткування є площа нежитлового приміщення в розмірі 708,98 кв.м, що складає 19/20 від загальної площі 746,3 кв.м відомості щодо якої внесені до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Вказані обставини свідчать про дотримання відповідачем вимог підпунктів 266.1.1, 266.2.1, 266.3.1, 266.3.2 статті 266 ПК України.

При цьому суд зазначає, що наявність в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про арешт нерухомого майна не звільняє власника від обов`язку сплачувати податок на нерухоме майно.

Щодо доводів позивача про те, що власником 19/20 частини нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , є ТОВ «Полтавська», суд зазначає, що дані Державного реєстру прав на нерухоме майно не містять відомостей на підтвердження вказаних доводів, а тому не можуть бути підставою для звільнення позивача від обов`язку сплачувати податок на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 382, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник