Справа № 440/3097/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

. 30 березня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/3097/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в призначенні позивачу пенсії по втраті годувальника згідно ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі відшкодування фактичних збитків, виходячи із заробітної плати, нарахованої за період роботи в зоні відчуження, з якої визначається пенсія, відображеної в довідці ВАТ "Лубенський м`ясокомбінат", виданій на ім`я ОСОБА_2 про заробітну плату від 18.12.2014 № 99, Постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 539/218/15-а від 04.02.2013 року та ухвали від 26.08.2015 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 539/218/15-а від 12.03.2015 року з яких була нарахована пенсія ОСОБА_2 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, пенсії позивача по втраті годувальника відповідно ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі відшкодування фактичних збитків, виходячи із заробітної плати, нарахованої за період роботи в зоні відчуження, з якої визначається пенсія, відображеної в довідці ВАТ "Лубенський м`ясокомбінат", виданій ОСОБА_2 про заробітну плату від 18.12.2014 № 99 видану ВАТ "Лубенський м`ясокомбінат", Постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 539/218/15-а від 04.02.2013 року та ухвали від 26.08.2015 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 539/218/15-а від 12.03.2015 року з яких була нарахована пенсія ОСОБА_2 , з 01.11.2021 року.

Пунктами 3, 5, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності останньої вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, суд встановив наступне.

Так, згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2481,00 грн.

Позивач заявляє одну позовну вимогу немайнового характеру та похідну від неї, а відтік за подання до адміністративного суду цієї позовної заяви розмір судового збору становить 992,40 грн. (2481,00 грн. х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, при зверненні до суду з цим позовом документа про сплату судового збору не надано. При цьому позивач вважає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено пільг щодо сплати судового збору для членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, а відтак позивач має надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. за реквізитами: Номер рахунку: UA4016712, код за , отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, бБанк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Для усунення визначених в цій ухвалі недоліків позивачу надати п`ятиденний строк, який розпочинає перебіг з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків залишеної без руху позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова