Справа № 120/18949/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 березня 2022 р. Справа № 120/18949/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

17.12.2021 р. позивачкою одночасно із позовом подано клопотання про виклик свідка та уточнену позовну заяву.

Оцінюючи подане клопотання, суд доходить висновку, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою ПФУ №22-1 , довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами.

Установлення заробітку для обчислення пенсії на підставі показань свідків не допускається.

Отже, як видно установлення заробітку для обчислення пенсії не допускається на підставі показів свідків, відповідно, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Стосовно поданої уточненої позовної заяви, то така підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо:

1) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію;

2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

3) припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Суд акцентує увагу, що предметом спору є перерахунок пенсії на підставі нової довідки та справа розглядається в порядку статті 263 КАС України. Для цієї категорії спорів передбачено лише дві заяви по суті - це позов і відзив, тобто законодавець не визначив право позивача на подання уточненої позовної заяви.

Оскільки законодавцем не визначено наслідки подання уточненої позовної заяви при розгляді справи в порядку ст. 263 КАС України, суд, виходячи з аналогії закон , повертає її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про виклик свідків - відмовити.

Уточнену позовну заяву повернути позивачці - без розгляду.

Ухвала суду першої інстанціїї набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна