Справа № 203/1363/21 (2-а/0203/28/2021)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Дніпросправа № 203/1363/21 (2-а/0203/28/2021)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

на рішення : Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021р. у справі №203/1363/21 (2-а/0203/28/2021)

за позовом: ОСОБА_1

до: спеціаліста 1 категорії - інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради- Погребного Іллі Миколайовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради

про: скасування постанови про притягнення до адміністративно відповідальності, визнання дій протиправними та стягнення коштів,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021р. у справі №203/1363/21 (2-а/0203/28/2021) - адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, повний текст рішення виготовлено 05.07.2021р. / а.с. 85-93/.

Відповідач - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 22.02.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 24.02.2022р. / а.с. 108122/.

Матеріали справи №203/1363/21 (2-а/0203/28/2021), разом з вищезазначеними матеріалами апеляційної скарги надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 24.03.2022р./ а.с. 123/, із застосуванням системи автоматизованого документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 25.03.2022р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу /а.с. 125/.

Вирішуючи заявлене відповідачем у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 30.06.2021р., повний текст рішення суду першої інстанції у цій справі виготовлено 05.07.2021р. / а.с. 85-93/, копія рішення суду першої інстанції у цій справі, незважаючи на неодноразові звернення із заявами щодо її отримання / а.с. 95-104/, заявником апеляційної скарги отримана 16.02.2022р. /а.с.106-107/, а апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку до суду першої інстанції ним подано 22.02.2022р. / а.с. 108-122/, тобто у строк який встановлено ч. 4 ст. 286 КАС України, який заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії рішення у цій справі.

Отже приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи положення ч. 2 ст.295 КАС України вважаю за необхідне клопотання задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.06.2021р. у цій справі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, матеріалами адміністративної справи №203/1363/21 (2-а/0203/28/2021), враховуючи що заявнику апеляційної скарги поновлено строк на апеляційне оскарження , вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана відповідачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, але не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату її заявником судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 30.06.2021р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду із адміністративним позовом у цій справі був сплачений судовий збір у загальному розмірі 1816 грн. / а.с. 7/, але з урахуванням змісту позовних вимог, дати звернення позивача до суду першої інстанції з цим адміністративним позовом під час звернення до суду із цим позовом відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 454 грн., тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 681грн. (150% від суми судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджується з 5:30 24.02.2022р. воєнний стан строком на 30 діб ( по 25.03.2022р.), а Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022р. по 25.04.2022р.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021р. у справі №203/1363/21 (2-а/0203/28/2021) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- не пізніше 10 днів з дати припинення або скасування воєнного стану, для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання ним апеляційної скарги у розмірі 681грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021р. у справі №203/1363/21 (2-а/0203/28/2021).

Апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021р. у справі №203/1363/21 (2-а/0203/28/2021) - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - не пізніше 10 днів з дати припинення або скасування воєнного стану, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання ним апеляційної скарги у розмірі 681грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун