Справа № 580/1670/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 березня 2022 року справа № 580/1670/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаські області (), про відмову в перерахуванні раніше призначеної пенсії, ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 згідно довідки Державної устранови «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаські області» №33/44/1-С-2108/08-1637 від 22.01.2022 «Про розмір грошового забезпечення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ЄДРПОУ; 21366538), відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб » перерахувати з 19.11.2019 пенсію, призначену раніше, ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі довідки» №33/4/1-С-2108/08-1637 від 22.01.2022 «Про розмір грошового забезпечення» та зобов`язати до щомісячної виплати в подальшому;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаські області (ЄДРПОу 21366538), відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» перерахувати з 19.11.2019р. пенсію, призначену раніше, ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі довідки Державної устранови «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаські області» №33/44/1-С-2108/08-1637 від 22.01.2022 «Про розмір грошового забезпечення», та виплатити, одноразово вловному обсязі, різницю між фактично отриманою та новим нарахуванням пенсії за період з 19.11.2019 до моменту здійснення перерахунку;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаські області, у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили, подати звіт про виконання рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем всупереч вимог законодавства не проведено перерахунок та виплату пенсії.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 77 - 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО