Справа № 240/17344/21
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/17344/21

30 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

як встановлено судом апеляційної інстанції, під час розгляду даної справи в суді першої інстанції відповідачем надано було суду копію індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру зальнообов`язкового державного соціального страхування сформованих 26.08.2021, згідно яких до липня 2021 року проводилася сплата страхових внесків. Тобто до 01.07.2021 позивач була працюючим пенсіонером, а з 01.07.2021 - непрацюючим пенсіонером.

При цьому, до апеляційної скарги відповідачем також додано копію індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру зальнообов`язкового державного соціального страхування сформованих 25.11.2021. Згідно даних відомостей сплата страхових внесків проводилася до жовтня 2021 року. Тобто згідно цих відомостей позивач була працюючим пенсіонером до 01.10.2021.

Враховуючи вказані відмінності у індивідуальних відомостях про застраховану особу - ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області письмові пояснення щодо вказаних у індивідуальних відомостях відмінностей, а саме, періоду, за який сплачено страхові внески, із зазначенням причин ненадання таких відомостей до суду першої інстанції під час розгляду справи.

Також, з метою повного встановлення всіх обставин справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у позивача - ОСОБА_1 копію її трудової книжки.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області письмові пояснення щодо виявлених в індивідуальних відомостях відмінностей, а саме, періоду, за який сплачено страхові внески, із зазначенням причин ненадання таких відомостей до суду першої інстанції під час розгляду справи, а також, витребувати у позивача - ОСОБА_1 копію її трудової книжки.

Витребувані судом докази можуть бути направлені сторонами на поштову адресу суду (вул. Соборна, 48/ вул. Оводова, 34, м. Вінниця, 21050) або на електронну адресу суду: .

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов`язати ОСОБА_1 надіслати на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду копію її трудової книжки.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області надіслати на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду письмові пояснення щодо виявлених в індивідуальних відомостях відмінностей, а саме, періоду, за який сплачено страхові внески, із зазначенням причин ненадання таких відомостей до суду першої інстанції під час розгляду справи (період з липня 2021 року до вересня 2021 року).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає згідно ст. 328 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.