Справа № 350/261/22
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/261/22
Номер провадження 2-а/350/7/2022
У Х В А Л А

про розгляд клопотань

31 березня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейка А.М.,

з участю секретаря Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Ільківа Івана Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Ільківа І.В., про скасуваня постанови серії БАВ №551822 від 15.02.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2022 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванів О.Б. у судове засідання не з`явилися, останній направив суду клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Калуський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідач інспектор Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ільків І.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі, ознайомившись з клопотанням сторони позивача приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В даній справі позивачем пред`явлено позовні вимоги безпосередньо до посадової особи - інспектора Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Ільківа Івана Васильовича, який виносив оскаржувану постанову, та не притягнуто до участі у справі орган, в якому працює ОСОБА_2 - Калуський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області, який є суб`єктом владних повноважень, хоч рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки даного органу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості другого відповідача необхідно залучити Калуський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48, 229, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у розгляді справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Ільківа Івана Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості другого відповідача Калуський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області (м. Калуш, вул. Олекси Тихого, 10, Івано-Франківської області).

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал № 4) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач до початку судового засідання має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.М. Бейко