Справа № 240/5650/22
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2022 року м. Житомир справа № 240/5650/22

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), судом враховано наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 7 ст. 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У прохальній частині позову ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління Служби безпеки України в Житомирській області про скасування йому допуску до державної таємниці, при цьому не зазначаючи жодних ідентифікуючих реквізитів такого розпорядження.

Позивач також не надав суду оригіналу або належним чином засвідченої копії цього розпорядження, а також не заявив клопотання про його витребування у відповідача.

Частиною першою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З правового аналізу вказаних норм вбачається, що перебіг строку звернення до адміністративного суду розпочинається саме з моменту, коли позивач дізнався про порушення його прав.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що 14.02.2022 до його відома як прокурора Коростенської окружної прокуратури доведено інформацію, викладену у листі Управління Служби безпеки України в Житомирській області від 13.01.2022, згідно якої йому Управлінням СБУ в Житомирській області скасовано допуск до державної таємниці за формою 2. Однак позивачем не надано цього листа та будь-яких інших доказів у підтвердження того, коли саме йому стало відомо про порушення його прав. Зважаючи на це, суд позбавлений можливості встановити дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Позивачем не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а також доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення її недоліків, які можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- оригіналу або належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення. У випадку його відсутності у позивача - клопотання про витребування цього рішення у відповідача;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску або доказів дотримання строку звернення до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко