Справа № 520/22874/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2022 року Справа №520/22874/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Савченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача по адміністративній справі №520/22874/21, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №520/22874/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду 29.03.2022 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому вони просять замінити відповідача - Військову частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на належного відповідача Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул.Шмідта, 16, м.Дніпро).

В обґрунтування заяви, відповідач зазначає, що відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. З матеріалів позовної заяви вбачається та й позивачем не заперечується, що ОСОБА_1 , начальника радіостанції в/ч НОМЕР_1 Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки звільнено у запас наказом військового комісара Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по особовому складу) від 16 серпня 2021 року №11-РС, та вважати таким, що справи та посаду здав 30 серпня 2021 року, оригінал якого знаходиться у Дніпропетровському ОТЦК та СП.

Також листом фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 23.03.2018 року №116/14/1/733/11 оригінал знаходиться у Дніпропетровському ОТЦК та СП, зазначено, що військова частина НОМЕР_1 зарахована на фінансове забезпечення до Дніпропетровського обласного військового комісаріату. Таким чином всі розрахунки здійснювались Дніпропетровським ОТЦК та СП.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач просить замінити первісного відповідача - військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Дослідивши матеріали поданого клопотання щодо заміни сторони, зазначає таке.

Згідно з ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У даному випадку Військова частина НОМЕР_1 просить замінити відповідача на Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Однак, суд зазначає, що рішення щодо остаточного розрахунку при звільнені приймалося саме Військовою частиною НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладені обставини, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача по адміністративній справі №520/22874/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,52, 241-243, 248, 379 КАС суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача по адміністративній справі №520/22874/21/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко