Справа № 160/11776/20
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Справа №160/11776/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 160/11776/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСЦ "Домтехсервіс" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/11776/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСЦ "Домтехсервіс" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСЦ «Домтехсервіс» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року залишено без змін.

24.02.2022 року до суду надійшла заява позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Розпорядженням №80д від 01.03.2022 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про нововиявлені обставини" призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.03.2022 року, заяву передано для розгляду судді Озерянській С.І.

Згідно ч. 2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

У зв`язку з перебуванням адміністративної справи №160/11776/20 на розгляді у Третьому апеляційному адміністративному суді, остання передана головуючому судді Озерянській С.І. 23 березня 2022 року, відповідно питання щодо розгляду заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вирішується судом 28 березня 2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадженння за нововиявленими обставинами суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 5. ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених норм позивачем не надані суду докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме, не надано рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2021 року, яке набрало законної сили 11.01.2022 року.

Посилання заявника на наявність даного рішення в матеріалах адміністративної справи не позбавляє заявника обов`язку надання такого рішення до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зокрема і для його направлення відповідачу та третій особі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Керуючись статтями 169, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 160/11776/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСЦ "Домтехсервіс" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити заявнику строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання копії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2021 року для суду та сторін у справі.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська