overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/14557/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними рішення щодо проведення перерахунку не в повному обсязі призначеної пенсії, установленої для осіб, які втратили працездатність, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі нарахованої відповідно до закону, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.
Ухвалою суду від 28.10.2021 позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 908,00грн.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Станом на 25.03.2022 позивачем не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 28.10.2021.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 241, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 25 березня 2022 року.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/4072/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
28 березня 2022 року м. Рівне №460/4072/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Р. Греська, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 докази того, що він, починаючи з 31.08.2021, є напрацюючим (копію трудової книжки, тощо).
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у ОСОБА_1 докази того, що він, починаючи з 31.08.2021, є напрацюючим (копію трудової книжки, тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 460/7655/22
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного
провадження у справі
28 березня 2022 року м. Рівне №460/7655/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018.
Підстави позову: перерахунок пенсії здійснюється відповідно до статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі №460/7655/22.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ували надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/3507/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
28 березня 2022 року м. Рівне №460/3507/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить:
Ухвалою суду від 22.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №460/3507/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 21.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишено без розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2022 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №460/3507/20 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Оскільки ухвала суду від 21.10.2021 про залишення позовної заяви без розгляду скасована судом апеляційної інстанції, то суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Розгляд адміністративної справи №460/3507/20 продовжити у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/1052/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2022 року м. Рівне №460/1052/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЕТИЛ"
до Головного управління ДПС у Рівненській області
пропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЕТИЛ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 28.03.2022.
12.03.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що представник не може взяти участі в підготовчому засіданні через введення воєнного стану по всій території України.
Представник позивача в підготовче засідання не прибув.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Провадження у справі відкрито 31.03.2022. А відтак, 60-денний строк для проведення підготовчого провадження закінчується 01.04.2022. У зв`язку з клопотаннями відповідача та введенням воєнного стану в Україні підготовче засідання провести не виявилося можливим. А відтак, для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів.
У зв`язку з неявкою сторін звукозапис підготовчого засідання не здійснюється.
Керуючись статтями 173, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити на тридцять днів підготовче провадження в адміністративній справі № 460/1052/22.
Відкласти підготовче засідання в справі № 460/1052/22 до 10:30 год. 20 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/1914/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2022 року м. Рівне №460/1914/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісопереробна компанія"
до Головного управління ДПС у Рівненській області
пропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісопереробна компанія" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 28.03.2022.
28.03.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з наданням можливості подання відзиву на позовну заяву до закінчення воєнного стану у зв`язку з тим, що представник не може взяти участі в підготовчому засіданні через введення воєнного стану по всій території України.
Представник позивача в підготовче засідання не прибув. 21.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Провадження у справі відкрито 07.02.2022. А відтак, 60-денний строк для проведення підготовчого провадження закінчується 08.04.2022. У зв`язку з клопотаннями відповідача та введенням воєнного стану в Україні підготовче засідання провести не виявилося можливим. А відтак, для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів.
У зв`язку з неявкою сторін звукозапис підготовчого засідання не здійснюється.
Керуючись статтями 173, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити на тридцять днів підготовче провадження в адміністративній справі № 460/1914/22.
Відкласти підготовче засідання в справі № 460/1914/22 до 11:30 год. 20 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/132/21
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2022 року м. Рівне №460/132/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо - Інвест"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про заміну боржника у виконавчому листі,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо - Інвест" про заміну боржника у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/4405/20
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2022 року м. Рівне №460/4405/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
до Рівненського міського суду Рівненської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області
пропро визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
Ухвалою від 09.03.2022 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Підготовче засідання призначено на 28.03.2022.
25.03.2022 від Рівненського міського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою підготовки витребуваних документів.
25.03.2022 від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на період дії режиму воєнного стану.
Представник позивача на клопотаннях відповідачів зробив відмітки про відсутність заперечень щодо задоволення клопотань.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Враховуючи триваючу широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану на всій території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів та відкласти підготовче засідання в даній справі до 11.05.2022.
У зв`язку з неявкою сторін звукозапис підготовчого засідання не здійснюється.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання в справі № 460/4405/20 до 10:00 год. 11 травня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/831/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
28 березня 2022 року Р і в н еСправа №460/831/22
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
доПівденного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 02.03.2022 проведення підготовчого засідання відкладено до 9:00 год. 28.03.2022.
У підготовче засідання сторони не прибули. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Разом з тим, до початку підготовчого засідання представником позивача подано клопотання про його відкладення у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.
Представник відповідача про причини неприбуття у підготовче засідання суд не повідомив. Клопотань про відкладення підготовчого засідання, чи проведення підготовчого засідання за його відсутності не подав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
При цьому, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч.4 ст.173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження до 11 травня 2022 року.
Відкласти підготовче засідання до 15:00год. 11 травня 2022 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко