overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1907/21
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1907/21
Провадження №2-а/443/4/22
УХВАЛА

судового засідання

01 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора В.1 Р.1 Б.4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Прокоповича Андрія Михайловича, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явилися, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач поліцейський Прокопович А.М. та представник відповідача ГУ НП у Львівській області у судове засідання повторно не з`явилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Представник відповідача УПП у Львівській області ДПП у судове засідання не з`явилася, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги статті 205, частини 4 статті 229 КАС України, суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора В.1 Р.1 Б.4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Прокоповича Андрія Михайловича, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 300/989/22
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/989/22
Провадження № 2-а/344/103/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на підставі ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 р. передано на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК
Справа № 345/452/22
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/452/22
Провадження № 2-а/345/25/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29.03.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов задоволити.

Скасувати постанови серії ВМ №00008275, серії ВМ №00008282, серії ВМ №00008277 від 17.01.2022, винесені старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко В.О., про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Провадження у справі про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:
Справа № 345/5826/21
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/5826/21
Провадження № 2-а/345/14/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

30.03.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов задоволити.

Скасувати постанови серії ВМ №00003718, серії ВМ №00003700, серії ВМ №00003717 від 16.12.2021, винесені провідним фахівцем відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Л.М., про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Провадження у справі про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:
Справа № 727/1771/22
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1771/22
Провадження № 2-а/727/56/22
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з паркування м. Чернівці Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/1771/22 (2-а/727/56/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з паркування м. Чернівці Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 11 квітня 2022 року на 10.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 727/10375/21
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/19/22
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим адміністративним позовом до відповідачів.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/10375/21 (2-а/727/124/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 12 листопада 2021 р. на 11.20 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 443/321/22
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/321/22
Провадження №2-а/443/10/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

01 квітня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №442976 від 03.02.2022 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №442976 від 03.02.2022 року.

Сторони в судове засідання, призначене на 01.04.2022 року о 10 год 00 хв, не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 205, 248, 256 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ходорівської міської ради про визнання протпиправною відмову суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Наступне судове засіданні у справі призначити на 26 квітня 2022 року о 11:00 год у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (вул.Яр.Мудрого, 20 «а»).

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 459/370/22
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/370/22 Провадження № 2-а/459/12/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16.02.2022 дану позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк 10 днів для усунення її недоліків.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 09.03.2022.

У встановлений строк недоліки, що були підставою для залишення позову без руху, не усунуто.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак в силу приписів ст. 169 КАС України дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного тесту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.04.2022.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 686/5037/22
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5037/22
Провадження № 2-а/686/163/22
про залучення співвідповідача
01 квітня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції капрала Будзана Артура Сергійовича відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції капрала Будзана Артура Сергійовича відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.
Ухвалою суду від 16.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління національної поліції в Хмельницькій області не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора поліції капрала Будзана Артура Сергійовича відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 48 КАС України, суд
Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції капрала Будзана Артура Сергійовича відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/1685/22
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1685/22
Провадження № 2-а/201/43/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00566603 від 18.02.2022,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.02.2022 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00566603 від 18.02.2022, який був переданий судді Батмановій В.В.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 22 лютого 2022 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 01.04.2022 включно, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Протягом строку, який справа знаходиться в суді, позивач не проявляв інтерес до своєї справи, не звертався із заявами про надання інформації про її рух, не знайомилась з матеріалами, тощо.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00566603 від 18.02.2022 такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00566603 від 18.02.2022 повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Батманова В.В.