Справа № 160/2481/22
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2022 року Справа №160/2481/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 160/2481/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі № 160/2481/22, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при здійснені з 01.12.2019 року перерахунку пенсії відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року по справі № 160/16572/21 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 22.07.2021 р. № 22/6-3798 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з 88 % до 70 % грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 року відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року по справі № 160/16572/21 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 22.07.2021 р. № 22/6-3798 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії із розрахунку 88 % (вісімдесят відсотків) грошового забезпечення.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, 21 березня 2022 року винесено рішення у справі № 160/2481/22.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 21.03.2022 року у справі №160/2481/22 в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку, а саме, замість «(вісімдесят вісім відсотків)», в рішенні вказано «(вісімдесят відсотків)».

За таких обставин, в тексті рішення суду від 21.03.2022 року у справі № 160/2481/22 наявна описка.

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у справі № 160/2481/22, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно: «( вісімдесят вісім відсотків)».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук