Справа № 120/14795/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця
28 березня 2022 р. Справа № 120/14795/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огородника Олега Миколайовича до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огородника Олега Миколайовича до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року адміністративний позов задоволено.
09.03.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні від 17.02.2022 року по адміністративній справі №120/14795/21-а, а саме помилково зазначеного у абзаці першому описової частини рішення суду "представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Огородника Олега Миколайовича до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради", замість вірного "представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огородника Олега Миколайовича до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України".
Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.
Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку допущену у абзаці першому описової частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року по справі № 120/14795/21-а, зокрема зазначивши "представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огородника Олега Миколайовича до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України"

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович