overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 172/182/22
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/182/22
Провадження № 2-а/172/4/22
У Х В А Л А

іменем України

31.03.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кириленка Андрія Олександровича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 23.02.2022 року провадження у справі відкрито, судове засідання призначено на 16 березня 2022 року.

16 березня 2022 року сторони в судове засідання не з`явилися, позивач не надав суду заяви про розгяд справи у його відсутності, про причини неявки не повідомив. Суддя постановив відкласти розгляд справи на 31 березня 2022 року.

31 березня 2022 року сторони повторно в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки не повідомив, вважаю за необхідне справу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кириленка Андрія Олександровича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 537/459/22
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/459/22
Провадження № 2-а/524/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Рогового Романа Григоровича (Полтавська, Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3), Департамента патрульної поліції(м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

З Крюківського районного суду м. Кременчука до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач, посилаючись на те. що ПДР України він не порушував, просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопрушення серії БАБ №586691 від 31.01.2022.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 27.04.2022 о 09:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 524/1302/22
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1302/22
Провадження № 2-а/524/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконуючого обов`язки першого заступника начальника Сумської митниці Хом`яка Андрія Васильвоича (, Сумська обл., місто Суми, вул. Вєтрова Юрія, будинок 24) про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил від 02.02.2022 №0023/80500/22, посилаючись на те, що положення Митного кодексу України він не порушував.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 28.04.2022 о 09:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 524/591/22
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/591/22
Провадження № 2-а/524/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень департаменту реалізації державної політики та нагляду(контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича (, м. Київ, просп. Перемоги,буд.14) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №00007917 від 12.01.2022, посилаючись на те, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 21.04.2022 о 10:30 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 727/10225/21
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/18/22
УХВАЛА

14 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Рудій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти, 1-го батальйону капрала поліції Амінової Анни Суфіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

14 березня 2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти, 1-го батальйону капрала поліції Амінової Анни Суфіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки в рішенні - в даті ухвалення рішення, а саме замість вірної дати «14» вказано «04».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно в рішенні суду необхідно виправити описку, яка була допущена.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2022 року по справі № 727/10225/21, провадження № 2-а/727/18/22, зазначивши в рішенні суду правильну дату його ухвалення «14 березня 2022 року».

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :
Справа № 332/646/22
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/646/22
Провадження №: 2-а/332/28/22
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Насонової Марини Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування виконавчого документу про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року адвокат Насонова Марина Сергіївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з вказаною позовною заявою, у якій просить скасувати виконавчий документ №ЕАА 444660 від 15.06.2018, виданий департаментом патрульної поліції, про стягнення адміністративного штрафу у розмірі 680 грн.

Ухвалою судді від 18.02.2022 року позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 18.02.2020 року, позивачу надавався строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 09.03.2022 року, про що свідчить відповідна розписка. Однак, станом на 01.04.2022 року позивач недоліки позову не усунув. Клопотання щодо надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позову, то він підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 248КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву адвоката Насонової Марини Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування виконавчого документу про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 127/426/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/426/22
Провадження № 2-а/127/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"31" березня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Гончарук І.Д. за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії ВМ № 00003660 від 16 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії ВМ № 00003660 від 16 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 132-1 КУпАП задовольнити.

Постанову головного спеціаліста відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренка Максима Олександровича серії ВМ № 00003660 від 16.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, скасувати, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 127/3545/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3545/22
Провадження № 2-а/127/48/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"31" березня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Гончарук І.Д. за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАБ №142831 від 02.02.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАБ №142831 від 02.02.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП та закриття провадження у справі задовольнити.

Скасувати постанову серії БАБ №142831 від 02 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 850 гривень, винесену інспектором ІСРПП ВП-3 ВРУ у Вінницькій області Павленком Володимиром Дмитровичем та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`ятсот шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 532/2520/21
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни та Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни та Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 01 березня 2022 року розгляд справи призначено на 28 березня 2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відомості про належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи в суді відсутні.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім цього суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів. На цей час дію воєнного стану продовжено до 25 квітня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни та Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 15 години 00 хвилин 06 травня 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/118/22
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року розгляд справи призначено на 29 березня 2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

28 березня 2022 року на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення строку на подання до суду відзиву. Крім цього представник відповідача повідомив про те, що направив на адресу суду DVD диск із записом з місця події.

Суд, розглянувши подані заяви, дійшов до таких висновків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів. На цей час дію воєнного стану продовжено до 25 квітня 2022 року.

Судом встановлено, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками 21 лютого 2022 року. Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, суд вважає поважними причини пропуску встановлено судом строку для подачі до суду відзиву.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем направлено до суду DVD диск із записом з місця події, який на цей час судом не отримано, вважаю, що з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, а саме необхідно отримання доказу по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 10 години 00 хвилин 19 квітня 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя