Справа № 466/363/22
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/363/22
У Х В А Л А

судового засідання

29 березня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Невойта П.С.,

за участю секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/363/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Шевченківського районного суду м.Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ВМ №00006096 від 06.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34000 гривень..

Ухвалою від 20.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

В судове засідання сторони не викликалися.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 205 КАС України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, то на підставі ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Звертаючись до суду з позовом позивач покликається на норми ч. 1 ст. 25 КАС України, відповідно до якої, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно оскаржуваних постанов, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Правопорушенням за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП є перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.

Відповідно до ч. 1 ст. 14-3 КУпАП, адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою і третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі (за допомогою комплексу технічних засобів автоматичного визначення вагових, габаритних та інших параметрів транспортного засобу з функціями фотозйомки та/або відеозапису, що функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах), несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача відповідного транспортного засобу - належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на момент запиту відсутні відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб, - особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення складено за перевищення транспортним засобом MAN TGS 41.400, д.н.з. НОМЕР_2 нормативних параметрів, зазначених п. 22.5. ПДР, навантаження на здвоєні осі транспортного засобу.

Вказаний транспортний засіб MAN TGS 41.400, д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ "Транс-Сервіс-1", яке зареєстроване за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани. Керівником даного підприємства є позивач ОСОБА_1 .

Відтак, оскаржуваною постановою позивач ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності не як фізична особа, а як керівник юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, позов про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення може вирішуватися за вибором позивача за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "Транс-Сервіс-1", керівником якої є позивач ОСОБА_1 , або за місцезнаходженням відповідача.

Позивач ОСОБА_1 , пред`являючи позов в суд, виявив своє бажання про вирішення справи судом за його місцезнаходженням, однак помилково визначив місце за місцем свого проживання як фізичної особи, а не за місцезнаходженням юридичної особи, керівником якої він є.

Таким чином даний спір не підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що дана справа предметно підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, а тому з метою запобігання порушення права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 20, 29, 205 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Пустомитівський районний суд Львівської області /81100, Львівська область, м.Пустомити, вул. І. Кандиби, 3/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: П. С. Невойт