Справа № 336/6999/20
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6999/20
Пр. № 2-аво/336/1/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 08.04.2021 р. у справі № 336/6999/20.

В заяві зазначає, що ухвалою суду від 08.04.2021 р. було закрито провадження у справі за його позовом до інспектора з паркування відділу «Служби інспекторів з паркування» Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Хижняка В.Г. про скасування повідомлення про накладення адміністративного стягнення. Також, зазначеною ухвалою вирішено питання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 210,20 грн..

Однак, при вирішенні питання про повернення судового збору, судом не було зазначено дату та номер платіжного документа, яким сплачено судовий збір.

За заявою просить виправити зазначену помилку.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу «Служби інспекторів з паркування» Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Хижняка В.Г. про скасування повідомлення про накладення адміністративного стягнення. Також, ухвалою суду вирішено питання про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 210,20 грн..

При написанні ухвали, в абзаці 4 резолютивної частини, судом не зазначено номер платіжного документу та дату сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 ..

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 08.04.2021 р. у справі № 336/6999/20.

Виходячи з наведеного, суд вбачає всі підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 253, 255, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6999/20, провадження № 2-а/336/27/2021 від 08 квітня 2021 року.

Абзац 4 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок, який сплачено 04.12.2020 року за квитанцією № 0.0..1 у Центральному відділенні Запорізького РУ АТ КБ «ПриватБанк». Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 336/6999/20, провадження № 2-а/336/27/2021.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк