Справа № 420/1850/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1850/22
УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 18 листопада 2021 року № 35 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії по інвалідності; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області врахувати до складу страхового стажу для призначення пенсії по інвалідності періоди трудової діяльності ОСОБА_1 : навчання в СПТУ-42 Ізмаїльського району Одеської області з 01 вересня 2001 року по 27 червня 2002 року; час роботи в ТОВ "Ізмаїльське міжрайонне ремонтно-будівельне підприємство" з 14 липня 2002 року по 25 квітня 2003 року; час роботи в ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Нива" Болградського району Одеської області з 16 червня 2003 року по 04 жовтня 2003 року; час проходження служби в органах внутрішніх справ ГУМВС України в Одеській області з 13 жовтня 2006 року по 07 червня 2007 року, в тому числі з 17 лютого 2007 року по 07 червня 2007 року в пільговому обчисленні один місяць за півтора місяці служби; час проходження строкової служби в Збройних Силах України з 27 листопада 2003 року по 15 квітня 2005 року; час проходження військової служби за контрактом з 03 травня 2019 року і по 01 жовтня 2021 року, тобто на дату встановлення інвалідності третьої групи.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено про необхідність в семиденний строк усунути недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати, надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду; а також шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали суду була отримана представником позивача засобами електронного зв`язку 03.02.2022 року, про що свідчить надіслане підтвердження.

09.02.2022 року засобами електронного зв`язку, без скріплення власним цифровим підписом, від представника позивача надійшло повідомлення про виконання ухвали суду від 31.01.2022 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року продовжено строк для усунення недоліків та повідомлено про необхідність в десятиденний строк усунути недоліки.

Копія ухвали суду від 17.02.2022 року була отримана представником позивача засобами електронного зв`язку 21.02.2022 року, про що свідчить надіслане підтвердження.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду повинні були бути усунуті позивачем у строк до 03 березня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

Пп. 1 п. 1, п. 2 Розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень, які затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за № 173/24950, встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становлять місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

При цьому, 21.03.2022 року від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача вказує, що строк дії ухвали закінчився 03.03.2022 року, а тому він просить надіслати копію ухвали про повернення матеріалів позовної заяви на його адресу електронної пошти.

Таким чином, станом на 31 березня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі від 31 січня 2022 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/1850/22 не зареєстровано).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук