Справа № 400/4860/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без руху

30 березня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/4860/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року задоволено апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

23.02.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву, суддя вважає, що вона має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 вказаної статті КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, у тому числі нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Слід враховувати, що відповідно до ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Проте, звертаючись із заявою про перегляд постанови апеляційного суду заявником викладено зміст обставин цієї адміністративної справи без конкретного наведення нововиявлених обставин, передбачених у ч. 2 ст. 361 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом подання заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 364 КАС України, у тому числі із зазначенням у заяві нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 364, 366 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви, відповідно до ст. 169 КАС України заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.