Справа № 937/11316/21(2а/937/110/21)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Дніпросправа № 937/11316/21(2а/937/110/21)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Щербака А.А., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі №937/11316/21(2а/937/110/21) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року передано справу до іншого адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Матеріали адміністративної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.01.2022 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме зазначити правильне найменування суду апеляційної інстанції до якого подано апеляцйну скаргу.

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , заявником особисто 16.02.2022 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув 28.02.2022 року.

Від позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду не подавав, вважає ухвалу про залишення апеляційної скарги некоректною, просить матеріали справи повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

24.02.2022 року Указом Президента України "Про ведення воєнного стану" №64/2022 введено воєнний стан на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року "Про продовження воєнного стану" №133/2022 воєнний стан на території України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Отже, строк на усунення недолків скарги сплинув 28.02.2022 року, а станом на час постановлення цієї ухвали заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, не надано також і клопотань про продовження строку на усунення недолків скарги у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі №937/11316/21(2а/937/110/21) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі №937/11316/21(2а/937/110/21) - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2022 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.А. Щербак

суддя А.В. Шлай