Справа № 674/1662/21
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1662/21
Провадження № 6-а/674/1/22
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №390/05 від 02.12.2021 року та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

25.01.2022 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у справі №674/1662/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, постанову старшого державного інспектора з охорони природного середовища Хмельницької області Кирилюка І.І. №390/05 від 02.12.2021 про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито. Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 454,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 10.03.2022 Дунаєвецьким районним судом було видано виконавчий лист.

29.03.2022 позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі, а саме вказав, що у виконавчому листі невірно зазначено найменування боржника.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №674/1662/21, виданому Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, допущена описка, а саме невірно вказано найменування боржника, що перешкоджає його пред`явленню.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.03.2022 постановлено внести виправлення по тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року вказавши найменування відповідача «Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області».

Водночас, виконавчий лист від 10.03.2022 №674/1662/21, виданий на виконання рішення суду від 25.01.2022 року, містить найменування боржника «Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області» замість вірного «Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 241, 248, 294, 295, 374 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі №674/1662/21, виданому 10.03.2022 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №390/05 від 02.12.2021 року та закриття провадження у справі, а саме вказати найменування боржника «Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сосна