Справа № 420/3082/22
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3082/22
УХВАЛА
28 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області протиправною через грубе порушення ст.ст. 3, 8, 17, 19, 21, 22, 58 та 64 Конституції України, які є прямої дії, рішень Конституційного Суду України, Європейського суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів та зобов`язань, до яких приєдналась Україна, а також статей 43, 51 частин 1, 4 ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанов Кабінету Міністрів України № 45 і № 704 (988) щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії згідно довідки Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки № 943/51 від 04.01.2022 року станом на 5 березня (19 листопада) 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 новий перерахунок та виплату пенсії однією загальною сумою з 01 квітня 2019 року відповідно до частин 3, 18 ст.ст. 43, частини 3 ст. 51 та частин 1, 4 ст. 63 ЗУ № 2262-ХІІ, постанов КМУ № 45, 704 (988) з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки № 943/51 від 04.01.2022 року у розмірі 50% від грошового забезпечення.

Одержавши позовну заяву, суд з`ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту вищенаведених позовних вимог, вони заявлені позивачем, зокрема, на підставі постанов Кабінету Міністрів України № 45 і № 704 (988), згідно довідки Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки № 943/51 від 04.01.2022 року станом на 5 березня (19 листопада) 2019 року.
Разом з тим, фактично позивачем до позовної заяви додано копію довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 4 січня 2022 р. № ЮО103116, виданої позивачу в тому, що відповідно до постанови КМ України від 30.08.2017 № 704 грошове забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019 за певною посадою становить всього 14584,35 грн., із зазначенням, що довідка складена з урахуванням висновків ВП ВСУ від 24.06.2020 № 160/8324/19 та заяви пенсіонера.

Проте, довідка Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 943/51 від 04.01.2022 року, видана станом на 5 березня (19 листопада) 2019 року, в тому числі на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 988, позивачем до позовної заяви не додана.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду (в кількості примірників, в тому числі для відповідача):

- довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 943/51 від 04.01.2022 року станом на 5 березня (19 листопада) 2019 року або письмового узгодження змісту позовних вимог з доданими до позовної заяви документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова