Справа № 140/11718/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

та виправлення помилки у виконавчому документі

31 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/11718/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року позов у цій справі задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01 липня 2021 року №ХА14169; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01 липня 2021 року №ХА14169 (з урахуванням раніше виплачених сум); стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 908,00 грн.

На виконання рішення суду Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи від 10 лютого 2022 року №2394/2022 та №2393/2022.

22 березня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року заява призначена до судового розгляду на 11:00 год 31 березня 2022 року.

Стягувач та представник боржника (учасники справи) у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року судом вказано по батькові позивача « ОСОБА_2 ». При цьому суд виходив з того, що саме так по батькові позивача зазначено у тексті позовної заяви, у посвідченні серії НОМЕР_1 , у довідці Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01 липня 2021 року №ХА14169.

Разом з тим, з копії паспорта позивача серії НОМЕР_2 та копії довідки про присвоєння позивачу реєстраційного номера облікової картки платника вбачається, що ім`я позивача по батькові « ОСОБА_3 ».

Такі невідповідності є описками та підлягають виправленню, а саме « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (як у паспорті).

Згідно з частиною третьою статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року підлягає також виправленню помилка, допущена у виконавчих листах №2394/2022 та №2393/2022, виданих Волинським окружним адміністративним судом 10 лютого 2022 року, а саме замість імені по батькові стягувача « ОСОБА_2 » правильним вважати « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині зазначення імені по батькові позивача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №2394/2022 та №2393/2022, виданих Волинським окружним адміністративним судом 10 лютого 2022 року, а саме замість імені по батькові стягувача « ОСОБА_2 » правильним вважати « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк