Справа № 1711/279/12
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1711/279/12
Провадження № 2-а/1711/287/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року м. Кузнецовськ

о 13 годині 50 хвилин

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

- позивача - ОСОБА_1 ,

- представника відповідача - Савчука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про донарахування та виплату грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд зобов`язати відповідача провести донарахування та виплату грошового забезпечення за період часу з 01 червня 2011 року по 13 січня 2012 року. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що будучи відстороненим від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 на час досудового слідства, мав право на отримання грошового забезпечення з моменту закінчення досудового слідства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити. Позивач зазначив, що після винесення постанови від 15 квітня 2011 року про відсторонення обвинуваченого від посади, йому було припинено виплату грошового забезпечення за звання, вислугу років та посадового окладу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок. Згідно доводів позивача після припинення досудового слідства постанова про відсторонення його від посади від 15 квітня 2011 року втратила чинність в зв`язку з закінченням досудового слідства.

Представник відповідача - Савчук В.О. в судовому засіданні не визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та зазначив, що у зв`язку з винесенням постанов про затримання та взяття під варту від 11 квітня 2011 року і 18 квітня 2011 року позивач втратив право на отримання грошового забезпечення. Окрім цього, представник відповідача зазначив, що з моменту порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 і до моменту звільнення позивач отримував грошове забезпечення з розрахунку окладу за військове звання та надбавки за вислугу років. З огляду на вказані обставини, представник відповідача - Савчук В.О. просить суд відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши письмові докази справи, суд встановив наступні обставини.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2011 року ОСОБА_1 продовжено строк затримання до десяти діб та постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року обрано обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО.

Постановою слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону від 15 квітня 2011 року про відсторонення обвинуваченого від посади та наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) ОСОБА_1 відсторонено від посади військового комісара Володмирецького об`єднаного районного комісаріату.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача збройних сил України від 21 грудня 2011 року підполковника ОСОБА_1 , військового комісара Володимирецького об`єднаного районного військового комісаріату Рівненської області Західного оперативного командування звільнено у запас за п.єч.6 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу(у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення права займати певні посади).

Із довідки про доходи, виданої Рівненським обласним військовим комісаріатом 30 січня 2012 року слідує, що ОСОБА_1 нараховувалось грошове забезпечення в наступних розмірах: в червні-липні 2011 року - 221 грн. 22 коп., в серпні-грудні 2011 року - 223 грн., 93 коп.

У відповідності з п.11.2. Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року №260 військовослужбовцям, відстороненим від посад відповідно до КПК України з наступного дня після відсторонення від посад дня за період, протягом якого вони не перебували на посаді, виплачуються оклади за військовими званнями та надбавка за вислугу років.

Згідно з п.11.3. Інструкції військовослужбовцям, заарештованим за постановою слідчих органів або судів, виплата грошового забезпечення припиняється з дня арешту.

Відповідно до п.11.5. Інструкції у разі винесення обвинувального вироку суду про умовне засудження військовослужбовцям, які були відстороненні від посад, із дня, з якого вони стали до виконання обов`язків за посадою, поновлюється виплата посадових окладів та додаткових видів грошового забезпечення, на отримання яких вони втратили право у зв`язку з відстороненням від посад.

В даному випадку позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б свідчили про те, що він став до виконання обов`язків за посадою.

Отже, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про донарахування та виплату грошового забезпечення необхідно відмовити за його безпідставністю і необґрунтованістю.

Враховуючи наведені обставини, на підставі п.11.2 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року №260 з подальшими змінами, керуючись ч.1 ст.2, ч.2 ст.11, ч.ч.1, 2 ст.71, ч.1 ст.158, ст.159, ч.ч.1-3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.ч.1, 2 ст.186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про донарахування та виплату грошового забезпечення за безпідставністю його вимог.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області може бути подана апеляційна скарга з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів позивачем - з дня отримання її копії, а відповідачем в цей же строк з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд