Справа № 160/27431/21
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2022 року Справа №160/27431/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) у місті Дніпро питання про встановлення додаткового строку на виконання ухвали суду про витребування додаткових доказів у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути суму податкового боргу до бюджету в розмірі 22 890,00 грн. з ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/27431/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чуб Г., а також належним чином засвідчених документів на підтвердження повноважень ЧерняєвоїК.П.на засвідчення документів, долучених до позовної заяви

13.01.2022 на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2022 позивачем подане клопотання, до якого долучені документи з відповідними доказами усунення недоліків.

17.01.2022 відповідно ч.3 ст. 171 КАС України судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС в Дніпропетровській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

02.02.2022 на адресу суду надійшла запитувана інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27431/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Також, вказаною ухвалою суду від 07.02.2022 витребувано у відповідача ОСОБА_1 докази погашення податкового боргу.

23.02.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022 з доказами погашення податкового боргу, до якої позивачем долучено копію квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 25.03.2021 №0.0..1 на суму 22890,00грн. із призначенням платежу «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування березень 2021»; та квитанції від 25.03.2021 №0.0..1 на суму 6867,00грн. із призначенням платежу «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування березень 2021».

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2022 витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію з документальним підтвердженням наявності/відсутності податкового боргу за відповідачем у розмірі, що заявлений у даній справі до стягнення, з урахуванням відомостей відповідно до квитанцій АТ КБ «Приватбанк» від 25.03.2021 №0.0..1 та від 25.03.2021 №0.0..1 з необхідністю надання витребуваних доказів до 28.03.2022.

30.03.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання витребуваних доказів та про перенесення розгляду справи для можливості надання заяви про закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого судового збору.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що справа 160/27431/21 призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін у письмовому провадження, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, з урахуванням наявних у справі доказів, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача та необхідним продовжити строк для надання доказів у справі до 06.04.2022.

Керуючись статтями 118, 121, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для надання доказів, витребуваних ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2022, до 06.04.2022.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Бухтіярова