overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/23803/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду №420/23803/21 від 01.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 01.02.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

23.02.2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення суду від 01.02.2022, в якій зазначає, що в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 01.02.2022 року, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено період « 01.03.2018р. по 13.10.2018р. включно» замість періоду « 01.12.2015р. по 28.02.2018р. включно».

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає за можливе виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 01.02.2022 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 01.02.2022 року, судом допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 01.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 01.02.2022 року, та викласти його у наступній редакції:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 01.12.2015р. по 28.02.2018р. включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року».

В решті текст рішення суду по справі №420/23803/21 від 01.02.2022 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/2926/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2926/22
УХВАЛА

29 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул.7-ма Пересипська,6, м.Одеса, 65042) до ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул.7-ма Пересипська,6, м.Одеса, 65042) до ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул.7-ма Пересипська,6, м.Одеса, 65042) до ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № ЗВ/460/7/22
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
28 березня 2022 року Р і в н е №ЗВ/460/7/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження
Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання вимоги від 31.10.2017 за №Ф1464-У.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
15.01.2020 частину 1 статті 167 КАС України доповнено новим десятим абзацом, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідивши заяву суд встановив, що представником заявника не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).
З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання вимоги від 31.10.2017 за №Ф1464-У,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 березня 2022 року

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/3432/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Рівне №460/3432/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду в справі № 460/3432/20.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні 29 березня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/3835/19
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Рівне №460/3835/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду в справі № 460/3835/19.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні 29 березня 2022 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/5249/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2022 року м. Рівне №460/5249/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"
доПоліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
Представник Поліської митниці Держмитслужби звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №460/5249/21.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника Поліської митниці Держмитслужби про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 29 березня 2022 на 11:00.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Нор У.М.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/4615/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Рівне №460/4615/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 , в своїх інтересах та інтересах своїх дітей: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
доУправління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації
про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в своїх інтересах та інтересах своїх дітей звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах виданих Рівненським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи №460/4615/20.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах призначити до судового розгляду 29 березня 2022 року о 08:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/10810/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Рівне №460/10810/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. вирішуючи питання щодо продовження розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 30.09.2021 позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2022 справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09.03.2022 адміністративна справа №460/10810/21 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду адміністративної справи №460/10810/21.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) ( п.2, ч.1 ст.263 КАС України).

Керуючись статтями 241, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд адміністративної справи №460/10810/21 .

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/18354/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2022 року м. Рівне №460/18354/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання Головного управління ДПС у Рівненській області списати борг у розмірі 29 052,98 грн.

14.03.2022 позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 КАС України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне повернути позивачу судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №21 від 31.12.2021.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету - судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28.03.22

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/6780/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 березня 2022 року м. Рівне №460/6780/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 26.11.2020 та зобов`язання здійснити нарахування та виплату такого підвищення до пенсії.

Ухвалою від 14.06.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

04.08.2021 на виконання вимог ухвали від 14.06.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 13.09.2021 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 17.07.2018 по 25.11.2020 повернуто заявнику з підстав, визначених ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169 КАС України.

30.09.2021 згідно з даними КП ДСС Рівненського окружного адміністративного суду, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.09.2021 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

А тому ухвалою від 18.10.2021 зупинено провадження у адміністративній справі №460/6780/21 до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 повернуто без змін.

Відтак, відпали обставини, що викликали зупинення у справі №460/6780/21.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/6780/21, - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля