Справа № 380/10808/21
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/10808/21 пров. № А/857/22507/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Ніколіна В.В.

суддів Пліша М.А., Гінди О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі №380/10808/21 - без змін.

Однак апеляційний суд встановив, що у вступній та описовій частинах цієї постанови з технічних причин допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище позивача. Зокрема, у вступній та описовій частинах постанови замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі №380/10808/21, а саме: у вступній та описовій частинах постанови замість « ОСОБА_1 » вказати правильно у відповідних відмінках - « ОСОБА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді М. А. Пліш
О. М. Гінда