Справа № 460/13598/21
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

29 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/13598/21 пров. № А/857/3088/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі № 460/13598/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з довідки про доставку електронного листа копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету скаржника 28.2022 .

На адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівнеській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану (Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 відповідно до змін, що внесені до підпункту 2 пункту 19 "Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану" постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2022 №188 не передбачено здійснення видатків для сплати судового збору. Станом на 21.03.2022 в межах відповідних помісячних кошторисних призначень в контролюючого органу відсутні кошти для сплати судового збору. .

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головним управління ДПС у Рівненській області недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі № 460/13598/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2022 року, на 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний