Справа № 460/212/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 березня 2022 року м. Рівне №460/212/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 06.01.2022 позовну заяву залишено без руху, запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву повернуто без розгляду в частині позовних вимог за період з 17.07.2018 по 27.06.2021 на підставі ч. 2 ст. 123, п. 9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України; в іншій частині позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі (ухвала від 07.02.2022).

04 березня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 3 ч.1 ст.294 КАС України зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до пп.15.11 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, підпунктом 15.13 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду про повернення заяви в частині позовних вимог, та передання всіх матеріалів до суду апеляційної інстанції, провадження у даній справі слід зупинити до перегляду ухвали від 07.02.2022 про повернення позовної заяви в частині, в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 241, 256, 295, пп. 15.11, 15.13 п.15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №460/212/22 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали від 07.02.2022 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

Матеріали справи №460/212/22 передати до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 30 березня 2022 року

Суддя С.М. Дуляницька