Справа № 140/16108/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

30 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/16108/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі: судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні з ініціативи суду питання про розгляд справи за правилами загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яке оформлено повідомленням від 27 жовтня 2021 року №б/н «Про припинення виплати державної соціальної допомоги»; зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату позивачу державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям починаючи з 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 29).

Департамент соціальної політики Луцької міської ради у відзиві на позовну заяву від 20 січня 2022 року №11.2-8.5/937/2022 позовних вимог не визнав та просить в задоволені позовних вимог відмовити повністю (арк. спр. 32-36).

На адресу суду 10 лютого 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив (арк. спрп. 48-49).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 березня 2022 року витребувано у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» виписку із банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого її ім`я ОСОБА_1 за період з 22 квітня 2021 року по 30 травня 2021 року.

Суд, дослідивши письмові докази, з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Згідно із частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За правилами частини третьої статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як убачається із матеріалів справи доводи відповідача обґрунтовані тим, що в результаті верифікації встановлено, що позивач протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям здійснила купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних згідно із соціальною нормою житла та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати перевищує 50 тис. гривень.

Натомість у відповіді на відзив ОСОБА_1 стверджує, що вона не здійснювала купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили (одноразово) будь-яких послуг.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного встановлення обставин справи, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 березня 2022 року витребувано у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» відповідну інформацію, однак станом на 30 березня 2022 року банк витребуваної інформації не надав.

З урахуванням зазначеного, на думку суду, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів, позиції позивача та відповідача, викладені у заявах по суті справи, дають правові підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 173, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 20 квітня 2022 року у залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження (виданих із дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович