Справа № 160/15705/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2022 року Справа №160/15705/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2915833/41596636 від 29.07.2021р.; № 2915835/41596636 від 29.07.2021р.; № 2915834/41596636 від 29.07.2021р., якими відмовлено в реєстрації податкових накладних товариству з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт»№ 56 від 01.07.2021р., № 57 від 01.07.2021р., № 62 від 12.07.2021р. відповідно в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» № 56 від 01.07.2021р., № 57 від 01.07.2021р., № 62 від 12.07.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2915833/41596636 від 29.07.2021 року про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» у реєстрації податкової накладної № 56 від 01.07.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» податкову накладну № 56 від 01.07.2021 року датою її фактичного подання, тобто 23.07.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2915835/41596636 від 29.07.2021 року про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» у реєстрації податкової накладної № 57 від 01.07.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» податкову накладну № 57 від 01.07.2021 року датою її фактичного подання, тобто 23.07.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2915834/41596636 від 29.07.2021 року про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» у реєстрації податкової накладної № 57 від 01.07.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» податкову накладну № 57 від 01.07.2021 року датою її фактичного подання, тобто 23.07.2021 року.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1189,50 грн. (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1189,50 грн. (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Не погоджуючись із даним судовим рішенням від 11.11.2021 року, 30.12.2021 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, яку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 року повернуто.

21.02.2022 року від ТОВ «ДС Профіт» до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року. Дана заява аргументована тим, що у в абзаці шостому та сьомому резолютивної частини судового рішення від 11.11.2021 року судом допущено описку в частині номеру та дати накладної. Так, замість податкової накладної як за №62 від 12.07.2021 року зазначено як за №57 від 01.07.2021 року.

29.03.2022 року справа №160/15705/21 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції, що підтверджено довідкою від 29.03.2022 року, яка складена начальником управління з організаційного забезпечення суду.

Перевіривши доводи означеної заяви, суд вважає звернути увагу на наступне.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Так, як убачається із матеріалів справи, ТОВ «ДС Профіт» () була складена податкова накладна №62 від 12.07.2021 року (а.с. 117-119, т. 1).

Натомість, судом допущено описку в абзаці шостому та сьомому резолютивної частини судового рішення від 11.11.2021 року судом допущено описку в частині номеру та дати накладної. Так, замість податкової накладної як за №62 від 12.07.2021 року зазначено як за №57 від 01.07.2021 року.

З огляду на описку в абзаці шостому та сьомому резолютивної частини судового рішення від 11.11.2021 року в частині номеру та дати складання податкової накладної, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці шостому та сьомому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року в частині номеру та дати складання податкової накладної.

Абзаци шостий та сьомий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2915834/41596636 від 29.07.2021 року про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» у реєстрації податкової накладної № 62 від 12.07.2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «ДС Профіт» податкову накладну № 62 від 12.07.2021 року датою її фактичного подання, тобто 23.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник