Справа № 380/24757/21
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Д.П. Інвест» до Державної податкової служби України, відокремленого підрозділу Державної податкової служби Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Д.П.ІНВЕСТ» (місцезнаходження: 81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Лисенка,29 ) звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл.. Львівська, 8 ), відокремленого підрозділу Державної податкової служби Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35 ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відокремленого підрозділу Державної податкової служби Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2754694/30741934 від 10.06.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.03.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 01.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання її на реєстрацію.

Суд ухвалою від 11.02.2022 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

14.03.2022 представник відокремленого підрозділу Державної податкової служби Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України разом із відзивом на позовну заяву подали спільне клопотання про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін. Необхідність такого розгляду цієї справи обгрунтовують необхідністю дослідженням доказів та для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Частиною сьомою статті 262 КАС України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд констатує, що відповідачі не обґрунтували клопотання та не зазначили мотивів, якими обґрунтовують необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Аргументи відповідачів із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зводяться виключно до необхідності дослідження доказів долучених стороною позивача до позовної заяви. Суд враховує характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також те, що позиція учасників справи викладена в заявах по суті спору. За наведених обставин, суд не встановив підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін чи в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін. Таким чином, в задоволенні клопотання відокремленого підрозділу Державної податкової служби Головного управління ДПС у Львівській області та ДПС України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням/викликом сторін, в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чаплик І.Д.