Справа № 300/5341/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення без розгляду
заяви про зміну позовних вимог
"29" березня 2022 р. справа № 300/5341/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.,
при секретарі Подольській Т.М.,
представника позивача:Жарського Т.В.,
представника відповідача: Комарницького Е.Г.,
представника третьої особи: Дарвай І.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства "Таля" до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» про визнання протиправним та нечинним рішення від 15.07.2021 року №166-10/2021 в частині затвердження технічної документації з нормативної оцінки земель селища Брошнів-Осада,-
В С Т А Н О В И В:
22.09.2021 представник Малого приватного підприємства «Таля» звернувся до суду з позовом до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення від 15.07.2021 за №166-10/2021 в частині затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель селища Брошнів-Осада.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року прийнято заяву представника Малого приватного підприємства «Таля» про заміну предмету позову.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року, здійснено перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно наказу №12-ОС від 11.01.2022, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2022, на підставі статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, справу №300/5341/21 передано на розгляд судді Панікару І.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 року прийнято до провадження, призначено судовий розгляд справи №300/5341/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.02.2022 року.
07.02.2022 року підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено на 21.02.2022 року.
21.02.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні в період з 21.02.2022 року по 25.02.2022 року, згідно наказу № 33-ОС від 17.02.2022 року.
28.03.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову, в якому просить суд визнати протиправним та нечинним рішення Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 15.07.2021 року за № 166-10/2021, в редакції рішення Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 30.12.2021 року за № 348-18/2021 в частині затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель селища Брошнів-Осада.
Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав.
Представник відповідача та представник третьої особи щодо можливості задоволення вказаного клопотання заперечили.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку представників сторін, зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України), суд зазначає наступне.
Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
При цьому суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно вимог частини 8 статті 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Суд зазначає, що представником позивача всупереч положень частини 8 статті 47 КАС України, не надано суду докази направлення копії клопотання про зміну предмету позову відповідачу та третій особі.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про зміну (збільшення) позовних вимог підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 256, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства «Таля» до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» про визнання протиправним та нечинним рішення від 15.07.2021 року №166-10/2021 в частині затвердження технічної документації з нормативної оцінки земель селища Брошнів-Осада повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.