Справа № 686/596/22
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/596/22
Провадження № 2-а/686/106/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря - Федаш Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови від 08.11.2021 року серії РАП №356059542 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Позивач вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення та постанова винесена з порушенням законодавства.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представники відповідача в поданому письмовому відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що оспорюванні дії відповідають вимогам закону та постанова винесена правомірно, просять в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.11.2021 року головним спеціалістом-інспектором з паркування Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в зв`язку з тим, що той 08.11.2021 року, близько 15 год. 07 в м.Хмельницькому. по вул.. Героїв Майдану, 9/1 здійсним зупинку в зоні дії Дорожнього знаку «Зупинку заборонено» чим порушив п.3.34, розділу 33 правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження винесеної постанови представником відповідача надано матеріали фіксації правопорушення, дислокації технічних засобів регулювання дорожнього руху по вул. Героїв Майдану у м. Хмельницькому сертифікат перевірки типу та сертифікат відповідності фіксуючого пристрою, фото фіксації правопорушення та роздруківку із сервісу карти Google із координатами місця фіксації правопорушення, з яких вбачається наявність факту правопорушення та правомірність винесення спірної постанови.

Суд не вбачає підстав для скасування винесеної постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 295 КАС України,

вирішив:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якшо було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа