Справа № 595/243/22
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/243/22
Провадження № 2-а/595/19/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2022 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до адміністративної комісії Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, майдан Волі,1, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Захарчук Ю.В., 04 березня 2022 року звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому проситьскасувати постанову адміністративної комісії Бучацької міської ради від 23 лютого 2022 року №2, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. Зазначає, що при розгляді даної справи щодо неї адміністративна комісія Бучацької міської ради не виконала вимоги ст.245 КУпАП та ст.280 КУпАП, а саме: не з`ясувала усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема чи винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП. Також, у постанові відсутній опис обставин, встановлених під час розгляду справи, чим порушено вимоги ч.2 ст.283 КУпАП. Крім того, при розгляді справи не були допитані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не встановлені їх анкетні дані, число, місяць і рік народження, місце проживання та реєстрація; не оглянуто речовий доказ «Бренді-Кола», не встановлено вміст спирту в напитку, відсутній касовий чек про продаж. У зв`язку з чим, вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою.

Ухвалою суду від 09 березня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії такої для усунення недоліків.

28 березня 2022 року на виконання вищенаведеної ухвали, позивач направив на адресу суду заяву, якою просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 21.03.2022 у сумі 496 грн 20 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності доч.2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, позивачка у прохальній частині адміністративного позову просить про витребування в адміністративної комісії Бучацької міської ради адміністративної справи стосовно вчинення нею, ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП, та протоколу засідання адміністративної комісії від 23 лютого 2022 року.

Вирішуючи дане клопотання, слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені норми та беручи до уваги клопотання представника позивача та те, що докази, про витребування яких він просить, дійсно можуть мати значення для правильного вирішення справи, стосуються предмета доказування, приходжу до висновку про необхідність їх витребування.

При цьому суд зауважує, що витребувані письмові докази мають бути належної якості, доступними для читання та оцінки інформації, що на них міститься.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, ст.72, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в адміністративної комісії Бучацької міської ради копію адміністративної справи стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП та копію протоколу засідання адміністративної комісії від 23 лютого 2022 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити "06" квітня 2022 р. о 10:00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 06 квітня 2022 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик