Справа № 332/4811/14-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4811/14-а
Провадження №: 6-а/332/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря: Макарова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №332/4811/14-а. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що заявником було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вона є особою похилого віку, дуже часто має погане самопочуття. За таких підстав, просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_2 як інваліду 3 групи державної та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії (по інвалідності) відповідно до ст.ст. 49, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 25.03.2014 року по 02.08.2014 року включно, з урахуванням різниці, яка виплачена у цей період.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 49, 50, 53, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 25.03.2014 року по 02.08.2014 року включно, з урахуванням різниці, яка виплачена у цей період (а.с. 17-18, 43-45).

Виконавчий лист по адміністративній справі № 332/4811/14-а виданий 17.03.2015 року, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 26.02.2016 року (а.с. 54).

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2015 року було змінено спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 стягувач за вказаним виконавчим листом.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2018 року у справі було замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , боржника, та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа (а.с. 66-67).

Ухвалою Заводського районного суд м. Запоріжжя від 20.04.2021 року було змінено боржника у виконавчому листі на Головне управління Пенсійного фонду України та був виданий дублікат виконавчого листа по справі № 332/4811/14-а (а.с. 87-89).

Ухвалою Заводського районного суд м. Запоріжжя від 27.09.2021 року було виправлені описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2018 року та в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2021 року, а також був виданий дублікат виконавчого листа по справі № 332/4811/14-а (а.с. 109-110).

Згідно ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає поважними причини пропуску строку, який надавався для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 332/4811/14-а, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 17.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.І. Ретинська