Справа № 352/2473/21
Суддя: СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2473/21
Провадження № 2-а/352/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Тернопільській області ДПП Возняка Руслана Ігоровича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 23.11.2021 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови відповідача від 03.11.2021 р. на нього накладено штраф у розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.132-1 КУпАП. Він визнаний винним у тому, що 03.11.2021 р. о 15 год. 17 хв., керуючи транспортним засобом напівпричепом STAS SZ33-6V н.з. НОМЕР_1 , допустив перевищення навантаження на одиночну вісь на 1750 кг, чим порушив п.22.5 ПДР України. Вказану постанову інспектора вважає незаконною і такою, що підлягає до скасування, оскільки відсутні дані про проведення фіксування в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення та подальшого здійснення відеозапису з нагрудної камери поліцейського. Висновок інспектора про те, що позивач допустив перевищення навантаження на одиночну вісь не підтверджується жодними доказами. Просив скасувати оскаржувану постанову, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а також стягнути з відповідача судові витрати.

У поданому відзиві представник УПП в Тернопільській області позов не визнав, мотивуючи тим, що 03.11.2021 р. позивач, керуючи транспортним засобом IVECO STRALIS н.з. НОМЕР_2 по 191+380м км автодороги М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, допустив перевищення навантаження на здвоєну вісь на 1750 кг (згідно чека зважування №6987), чим порушив п.22.5 ПДР України. Відповідно до п.22.5 ПДР України за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги- 4м, за довжиною- 22 м, фактичну масу понад 40 т, навантаження на одиночну вісь- понад 11 т, здвоєні осі-16 т, строєні- 22 т або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м. Вважає, що факт порушення водієм п.22.5 ПДР України підтверджений документально, а саме копією чека зважування від 03.11.2021 р., посилання на який зазначено у графі 7 оскаржуваної постанови. Просив у позові відмовити.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, у поданому відзиві представник відповідача просив справу розглядати у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії БАБ № 124928 від 03.11.2021 р. інспектора ВБДР УПП в Тернопільській області Возняка Р.І. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.132-1 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що він 03.11.2021 р. о 16 год. 17 хв. на а/д М 30 191+380м, керуючи транспортним засобом з напівпричепом STAS SZ33-6V н.з. НОМЕР_1 , допустив перевищення навантаження на одиночну вісь на 1750 кг, що зафіксовано по чеку зважування ESIT 19-455 від 03.11.2021 р. № 6987, чим порушив п.22.5 ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст.132-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами.

Пунктом 22.5 Правил дорожнього руху передбачено, що за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 38т (на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - до 40 т; для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м. Осі слід вважати здвоєними або строєними, якщо відстань між ними (суміжними) не перевищує 2,5м.

Частиною 2 ст. 29 Закону України "Про дорожній рух" передбачено, що з метою збереження автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, допускається за наявності дозволу на участь у дорожньому русі таких транспортних засобів.

Згідно п.2 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою КМУ від 18.01.2001 р. №30, транспортний засіб чи автопоїзд вважається великогабаритним, якщо його габарити перевищують хоча б один з параметрів, зазначених у п. 22.5 ПДР України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

Рух великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами здійснюється на підставі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні (далі- дозвіл), виданим перевізникові уповноваженим підрозділом Національної поліції, або документа про внесення плати за проїзд таких транспортних засобів.

Представником відповідача долучено копію чеку зважування ESIT 19-455 від 03.11.2021 р. № 6987, на підставі якого винесена оскаржувана постанова.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що інспектором ВБДР УПП в Тернопільській області ДПП при розгляді справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення дотримані усі вимоги передбачені КУпАП, належними та допустимими доказами доведено факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 132-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого позову. Заявлений позов слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 251, 252, 280 КУпАП, керуючись ст. 242, 244-246, 286КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без задоволення позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Тернопільській області ДПП Возняка Руслана Ігоровича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята без змін постанову серії БАБ №124928 від 03 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.132-1 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.15.5 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: інспектор ВБДР УПП в Тернопільській області ДПП Возняк Р.І., м. Тернопіль, вул. Котляревського,24;

Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, м. Тернопіль, вул. Котляревського,24.

Повне судове рішення складено 30.03.2022 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ