overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/2622/21
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2622/21
Номер провадження 2-а/555/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

Призначити справу до судового розгляду посуті на 15 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а/1711/414/11
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1711/414/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок та виплату державної пенсії і пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала в суд позов до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області, в якому просить: зобов`язати відповідача здійснити їй відповідно до ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" перерахунок і виплату державної пенсії - в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком з 02 грудня 2009 року; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 02 грудня 2009 року. Такі вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона належить до першої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, визнана інвалідом другої групи за захворюванням, пов`язаним з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Судом встановлено, що Кузнецовським міським судом Рівненської області винесено постанову суду від 20 лютого 2012 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок та виплату державної пенсії і пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю. Вказана постанова суду набрала законної сили 02 березня 2012 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1578 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.ч.1, 2 ст.2, ч.2 ст.4, п.4 ч.1 ст.108, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок та виплату державної пенсії і пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 401/170/22
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/170/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Інспектора СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП Уманського Володимира Борисовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Інспектора СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП Уманського Володимира Борисовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Інспектора СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП Уманського Володимира Борисовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - на 18 квітня 2022 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

30.03.2022
Справа № 2-а-2936/11
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа2-а-2936/11
Провадження №6-а/718/7/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2022 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івао-Франківськ) та головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником по справі № 2-а-2936/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку пенсії як «Дитині війни».

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івао-Франківськ) та головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область на 07.04.2022 року о 09 год 00 хв.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко
Справа № 337/6347/21
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції №6 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Третьяка Артура Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №4739361 від 10.07.2021 р., постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №4739361 від 10.07.2021 р., винесену поліцейським СРПП відділу поліції №6 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Третьяк А.С. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. скасувати, провадження у справі - закрити.

Ухвалою суду від 09.11.2021 р. вказаний позов залишений без руху і позивачу надано строк для усунення його недоліків.

Вказану ухвалу було надіслано позивачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною в позові: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду від 09.11.2021 позивач не отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою «неправильна зазначена (відсутня) адреса».

На даний час строк для усунення недоліків даного позову сплинув, але позивач не усунув вказані судом недоліки.

У зв`язку з цим позов слід вважати неподаним та повернути позивачу відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 169,248 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції №6 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Третьяка Артура Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 601/591/22
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/591/22
Провадження № 2-а/601/18/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 607976 від 23 березня 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10:20 годину, 11 квітня 2022 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/23045/21
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 Справа №607/23045/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача УПП у Тернопільській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАО №5110707 від 04.12.2021 року.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року позов залишено без руху, у зв`язку з тим, що було встановлено, що позивачем не сплачено судового збору в розмірі 454 грн., не надано оригінал квитанції про його сплату.

Станом на 23.03.2022 року вимоги зазначені в ухвалі суду від 14.12.2021 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті, як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала отримана адресатом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 286, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 555/2296/21
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2296/21
Номер провадження 2-а/555/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В поданому до суду відзиві на позов представник Головного Управління Національної поліції в Рівненській області вказує, що ГУНП в Рівненській області є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки оскаржувана постанова складена особою, яка не підпорядкована та не проходить службу в ГУ НП в Рівненській області. Належним відповідачем по даній справі є Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Визначаючись щодо питання про заміну відповідача, суд враховує наступне.
Так, відповідно до частини 3ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).
Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
Виходячи з системного аналізу положеньст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.
Як вище зазначено, позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача на належного.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Головне Управління національної поліції в Рівненській області, на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,-
Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 555/2296/21 - Головне Управління Національної поліції в Рівненській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-292/11
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-292/11
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
02 лютого 2011 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату пенсії,-
31 січня 2011 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2 адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області з вимогою зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст.39, 51, 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»».
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.
Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС України, суд,-
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-292/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії.
Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), які у нього є. або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання до суду письмових заперечень на позов у встановлений строк, адміністративна справа може бути розглянута судом в порядку, передбаченому ч.4 ст. 183-2 КАС (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі повідомлених позивачем обставин та поданих ним доказів), не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень проти позову.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу, окрім вищевказаного - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.
Суддя О.І.Горегляд