Справа № 600/2113/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2113/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою в якій просила:

замінити стягувача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 в адміністративній справі №600/2113/20-а, на її правонаступника - ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 №600/2113/20-а, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Проте, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду вiд 28.12.2020 №600/2113/20-а органом пенсійного фонду не виплачено ОСОБА_2 кошти в сумі 275052,35 грн.

ОСОБА_2 , яка була свекрухою заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначив, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом вiд 16.03.2022 №290, виданого Кіцманською державною нотаріальною конторою, вона є спадкоємицею за заповітом спадкового майна ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.03.2022 вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №600/2113/20-а призначено до судового розгляду на 31.03.2022.

В судове засідання призначене на 31.03.2022 учасники справи не з`явилися, подали заяви розгляд справи без їх участі.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд визнає за можливим розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 в адміністративній справі №600/2113/20-а, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 09.01.1997 Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 №600/2113/20-а, яке набрало законної сили 28.01.2021, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

23.02.2021 ОСОБА_2 видано виконавчий лист з примусового виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 №600/2113/20-а.

Згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого 30.07.2021 виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30.07.2021 складено відповідний актовий запис №93.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №608/2021 року), посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. та зареєстрованого в реєстрі за №290, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 . Спадщина складається з коштів згідно рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 по справі №600/2113/20-а, підвищення до пенсії за віком згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 17.07.2018 по 28.02.2021 в сумі 275052,35 грн, що належали ОСОБА_2 на підставі довідки №2400-1708-8/38083, виданий відділом обслуговування громадян №5 (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області 29.10.2021.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею спадкового майна ОСОБА_2 , а саме коштів, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від від 28.12.2020 по справі №600/2113/20-а в сумі 275052,35 грн.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені норми та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 в адміністративній справі №600/2113/20-а, на його правонаступника - ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом.

Разом з цим, суд вважає, що у даних правовідносинах, у відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України, є підстави для заміни стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі Чернівецького окружного адміністративного суду №600/2113/20-а від 23.02.2021, виданого на виконання судового рішення від 28.12.2020 у адміністративній справі №600/2113/20-а, яке набрало законної сили 28.01.2021, на його правонаступника - ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом спадкового майна.

Отже, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №600/2113/20-а підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі Чернівецького окружного адміністративного суду №600/2113/20-а від 23.02.2021, виданого на виконання судового рішення від 28.12.2020 у адміністративній справі №600/2113/20-а, яке набрало законної сили 28.01.2021, на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є спадкоємцем за заповітом спадкового майна.

3. В задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш