Справа № 260/3063/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

31 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3063/21 пров. № А/857/23747/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 260/3063/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, а також тим, що апеляційна скарга необгрунтована з посиланням на те, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 436, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 25 лютого 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

28 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що в Укранїні введено воєнний стан.

Однак, апеляційний суд вважає ці доводи необгрунтованими, оскільки позивач не надав доказів про те, яким чином введення в Україні воєнного стану впливає на можливість позивача сплати судовий збір за подання апеляційної скарги та подати обгрунтовану апеляційну скаргу, з посиланням на те, вчому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Тому апеляційний суд вважає з необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення воєнного стану, водночас, апеляційний суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги або подання обгрунтованих доказів неможливості їх усунення на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 260/3063/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель