Справа № 440/17374/21
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/541/9/2022
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року відповідно до ухвали судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю, надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2022 року відкрито провадження по адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.64,65,66).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення, яка є предметом спору, складена інспектором відділу провадження автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталією Геннадіївною, на права і обов`язки якої може вплинути рішення,тому необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору інспектора відділу провадження автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталію Геннадіївну.

Керуючись ст. 49, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору інспектора відділу провадження автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталію Геннадіївну (місто Полтава, вулиця Європейська, 155).

Слухання справи відкласти до 19 квітня 2022 року до 13 год. 10 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Залученій третій особі направити копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://mrm.pl.court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин