Справа № 240/22227/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

29 березня 2022 року м. Житомир справа № 240/22227/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення розміру пенсійних виплат ОСОБА_1 з 01.08.2021року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 18.11.2020 року за № СЗ 6622.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, ) провести перерахунок та здійснити подальшу виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) починаючи з 01.08.2021 року з урахуванням виплачених сум на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 18.11.2020 року за № СЗ 6622 з врахуванням проведених виплат.

Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 908,00 грн. підлягають відшкодуванню шляхом їх стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській.

21.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.01.2022 р., а саме: невірно вказано дату перерахунку пенсії з 01.08.2021 року замість 01.04.2021р.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи не визнає, що в резолютивній частині рішення суду від 11.01.2022 р. допущено описку при зазначенні дати 01.08.2021 року проведення перерахунку та виплати пенсії в розмірі 90% від його грошового забезпечення.

В рішенні суду зазначено, що Позивачу з 01.04.2019року по 01.08.2021року проведено перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від його грошового забезпечення на виконання зазначеного судового рішення, що підтверджується довідкою, копію якої Позивачем долучено до позову (а.с.43).

Зменшення пенсійних виплат Позивачу до розміру 70% від його грошового забезпечення мало місце саме з 01.08.2021року, що також підтверджується довідкою, копію якої Позивачем долучено до позову (а.с.44).

Таким чином, суд обґрунтовано ухвалив про наявність підстав для проведення спірного перерахунку розміру пенсійних виплат саме з 01.08.2021року, а не з 01.04.2019року.

Зазначене свідчить, що доводи Позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.01.2022 р. є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 240/22227/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк