Справа № 160/8240/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8240/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 по справі №160/8240/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідача за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення відповідачем подано 18.02.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України.

За змістом п.1 ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно наявної в матеріалах справи заяви щодо отримання повного тексту судового рішення та відмітки на ній копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представнику відповідача вручено 19.01.2022 (а.с.89).

З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне

оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 14 квітня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк