Справа № 340/3924/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3924/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 340/3924/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

12.04.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору у справі у зв`язку з поверненням апеляційної скарги, вирішено повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () судовий збір у сумі 1261,20 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 88 від 16.01.2021 року, при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 року внесено виправлення до ухвали суду від 12.04.2021 року, виправлено описку: у другому абзаці резолютивної частини ухвали, у числовому написанні суми, перед словом «тисяча» вказати слово «одна»; у зв`язку з внесеною зміною, другий абзац резолютивної частини ухвали читати як: «Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () судовий збір у сумі 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 20 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 88 від 16.01.2021 року, при поданні апеляційної скарги»; доповнену ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року абзацом наступного змісту: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () судовий збір у сумі 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 20 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 88 від 16.01.2021 року»; такий абзац вважати третім абзацом ухвали.

31.01.2022 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в ухвалі суду, а саме, невірно вказано дату ухвали, до якої вноситься виправлення. В ухвалі про виправлення описки від 14.09.2021 року, у третьому абзаці резолютивної частини у реченні «Такий абзац вважати третім абзацом ухвали від 25.03.2021 року», допущено описку, невірно вказано дату ухвали; вірною датою ухвали є « 12.04.2021 року».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Останнім реченням третього абзацу резолютивної частини ухвали від 14.09.2021 року вказано: «Такий абзац вважати третім абзацом ухвали від 25.03.2021 року». « 25.03.2021 року» вказано помилково, наявна описка у частині зазначення дати ухвали.

Встановлено, що на наявність описки в ухвалі суду, вказало Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області у листі від 06.12.2021 року № 05-06-06/20189, де вказує, що в ухвалі невірно зазначена дата складання ухвали в яку вносяться зміни.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року: у останньому реченні третього абзацу резолютивної частини замість невірних « 25.03.2021 року», зазначити вірну дату до якої вносяться зміни « 12.04.2021 року».

У зв`язку з внесеним виправленням, друге речення третього абзацу резолютивної частини читати як: «Такий абзац вважати третім абзацом ухвали від 12.04.2021 року».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова