Справа № 240/8031/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 240/8031/21

28 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши питання про продовження військовій частині НОМЕР_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 грудня 2021 року залишив апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору.

Копію ухвали було направлено на електронну адресу апелянта 30.12.2021.

На виконання вимог ухвали апелянтом було надано суду докази підтвердження сплати судового збору, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2022 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу суду надіслано на електронну адресу апелянта 25.01.2022 та повторно 21.02.2022.

Відповідно до звіту про отримання електронного відправлення копію ухвали отримано апелянтом 21.02.2022.

Отже, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 03.03.2022.

Станом на 28 березня 2021 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 р. № 133/2022 передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Крім того, відповідно до положень ст.3 ЗУ "Про Збройні Сили України" від 06.12.1991 № 1934-XII військові частини входять до структури Збройних Сил України, а тому безпосередньо залучені до участі у заходах із забезпечення оборони України.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення строку введення воєнного стану або офіційного оголошення Указу Президента України про скасування воєнного стану на всій території України, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.