Справа № 569/18300/21
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бідюк Тетяни В`ячеславівни про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та ОСОБА_2 , в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 097455 від 20 червня 2021 року, винесену щодо нього за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

До початку судового засідання на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бідюк Т.В., зокрема про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», де вона зареєстрована з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 195 цього Кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням представника позивача є м. Рівне, що ускладнює її безпосередню участь у судовому засіданні, враховуючи продовження карантину на території України, а також введення воєнного стану у державі, та наявність у суду технічних можливостей для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає, що таке слід провести згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться 28 березня 2022 року о 14.30 год, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та представником ОСОБА_1 адвоката Бідюк Т.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Роз`яснити адвокату Бідюк Тетяні В`ячеславівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбуватиметься шляхом її авторизації в системі відеоконференцзв`язку із застосуванням електронного підпису.

Повідомити адвоката Бідюк Тетяну В`ячеславівну, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Бідюк Тетяні В`ячеславівні для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.