Справа № 567/188/22
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/188/22
УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку за скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області зі скаргою на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення звернулася ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана скарга не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 і ст.161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.02.2022 скаргу було залишено без руху, позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: подання позовної заяви (а не скарги) про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди з посиланнями на відповідні норми КАС України, з врахуванням п.1 ч.1 ст.20, ст.286 КАС України, щодо можливості вирішення місцевим загальним судом, ак адміністративним судом, вимог ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди; надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору; доплати судового збору в розмірі 42,20 грн. та надання суду доказів цього, а також сплати судового збору за другу позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, в разі наявності такої вимоги.

Копія ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №484 була отримана позивачем 22.02.2022, а тому строк для усунення недоліків по даній скарзі закінчився 04.03.2022.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки ОСОБА_1 усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду ОСОБА_1 не зверталася.

Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк, позивачкою подано не було.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

У встановлений строк позивачка недоліки скарги не усунула, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.169 КАС України, ухвалою від 15.03.2022 скаргу було повернуто ОСОБА_1 . Зазначена ухвала суду отримана ОСОБА_1 25.03.2022, а отже, відповідно до ст.295 КАС України на даний час законної сили не набрала.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.4 КАС України, судове рішення - це рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції, а відповідно до п.15 ч.1 ст.4 КАС України, ухвала - це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Таким чином, 15.03.2022 постановленням ухвали про повернення ОСОБА_1 скарги на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення Острозьким районним судом Рівненської області вирішено питання про перебування справи №567/188/22 в провадженні Острозького районного суду Рівненської області і подальший рух справи можливий лише в порядку Розділу ІІІ КАС України, а саме в порядку перегляду судового рішення (ухвали суду) в порядку апеляційного провадження, касаційного провадження чи провадження по перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас, 29.03.2022 ОСОБА_1 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області з заявою про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду від 18.02.2022, разом з якою подала адміністративний позов до Острозької міської ради Рівненської області з додатками, які підтверджують доплату судового збору та, не надавши доказів сплати судового збору за другою позовною вимогою.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження строку для усунення недоліків скарги ОСОБА_1 , всупереч ч.2 ст.121 КАС України, була подана 29.03.2022, тобто після закінчення строку встановленого судом для усунення недоліків, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.121 КАС України

постановив:

відмовити в задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків за скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.