Справа № 260/920/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/920/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Ковач Є.М.,

за участі:

представник позивача не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» (вул. Тацея, буд. 98, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300, ) до Управління Держпраці у Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 16, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» через представника Дев`яна Володимира Олексійовича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову ЗК №07/1501/АВ-ІП-ФС-04 від 03.02.2022 року, винесену першим заступником начальника Управління Держпраці в Закарпатській області Грицик В.І. про накладення на ТОВ «Свалява-Міськбуд» штрафу у розмірі 19500 гривень за невиконання припису №ЗК541«А»/1501/АВ/П від 30.11.2021 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання, призначене на 28 березня 2022 року сторони не з`явились.

28.03.2022 року до суду надійшло вмотивоване клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, однак 28.03.2022 року від такого надійшло клопотання до суду про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням воєнного стану на всій території України. Одночасно просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.04.2022 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, чітко передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 статті 181 КАС України, чітко передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В силу приписів пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог підпунктів 1 та 2 ч.2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи подану представником позивача заву про відкладення розгляду справи, яку суд вважає обґрунтованою та причини неявки представника позивача в судове засідання суд визнає поважними, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін і задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Особливості застосування процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, аналіз наведених приписів свідчить про те, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, який встановив такий строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Таким чином, з огляду на те, що 24.02.2022 року було запроваджено воєнний стан по всій території України, тому слід продовжити відповідачеві строк, встановлений ухвалою від 28 лютого 2022 року, для подання ним відзиву на позовну заяву до 05 квітня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» (вул. Тацея, буд. 98, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300, ) до Управління Держпраці у Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 16, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, ) про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на 21 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Управлінню Держпраці в Закарпатській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 05 квітня 2022 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.

Викликати в порядку ст. 124 КАС України сторони у підготовче засідання на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич