Справа № 450/604/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/604/22 Провадження № 2-а/450/70/22
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання 30.03.2022 року не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

30.03.2022 року представник позивача, адвокат Чопорова Н.П., подала на адресу суду клопотання про заміну відповідача у справі ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що клопотання позивача слід задоволити, замінити в даній адміністративній справі первісного відповідача ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 42, 48, 229, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Чопорової Н.П., про заміну відповідача, - задоволити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007).

Судове засідання адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 29 квітня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса