Справа № 420/9229/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9229/20
УХВАЛА

29 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами від 12.03.2021 року по справі 420/9229/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить переглянути рішення по справі 420/9229/20 у зв`язку із нововиявленими обставинами, скасувати його та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022 року заява призначена до розгляду судді Самойлюк Г.П.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що пред`явлена заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 364 КАС України, зокрема до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а також перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Суд зазначає, що заявник у заяві за нововиявленими обставинами не посилається на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а також перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, серед іншого, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

При цьому, положення ст. 364 КАС України щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить будь-яких застережень чи виключень щодо необхідності сплати судового збору за подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання позову, сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд зазначеного рішення становить 150 відсотків ставки, а саме 1261,20 грн. (840,80 х 150).

Крім того, заявник в обґрунтування заяви за нововиявленими обставинами, не надає жодних доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, керуючись ст. 366 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі № 420/9229/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк