Справа № 182/7057/21
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7057/21
Провадження № 2-а/0182/24/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського районного управління поліції ГУНР в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення,-

Обставини справи.

Позивач звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача та просить суд:

-скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2021 року серія ГАБ № 724182 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та закрити провадження;

-скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року серія ГАБ № 724391 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. та закрити провадження

В обґрунтування позову послалася на те, що 10.07.2021 року вона перебувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за місцем свого проживання, де між ними виникла сварка. В результаті даної сварки її чоловік пошкодив належний їй ноутбук і вона була вимушена викликати поліцію.

Тогож дня відносно неї було складено протокол про адміністратитвне правопорушення та ухвалено постанову, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

22.09.2021 року, за таких самих обставин, вона звернулась до поліції з приводу вчинення її чоловіком насильства у сім`ї. Тогож дня відносно неї було складено протокол про адміністратитвне правопорушення та ухвалено постанову, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

З даними постановами вона не згодна вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року по справі вікрито провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с.28-29).

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 46-48).

Представник відповідача Ізотова Т.Л. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала відзив, в якому просить суд у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Справу розглянути за відсутності представника Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (а.с.35-39).

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач Постановою ГАБ № 724182 по справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2021 року прийняв рішення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн (а.с.9).

В Постанові зазначено, що 10.07.2021 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме, зателефонувала на спецлінію 102 та повідомила про те, що ОСОБА_3 (на теперішній час ОСОБА_4 ) пошкодив майно (ноутбук, комп`ютер), хоча цього факту не було встановлено, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що відповідач Постановою ГАБ № 724391 по справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року прийняв рішення засотувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі3 400 грн (а.с.14).

В Постанові зазначено, що 22.09.2021 року о 18.00 годині в м. Нікополь біля будинку № 7 по вул. Мистецька, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме, зателефонувала на спецлінію 102 та повідомила про вчинення домашнього насилля, хоча цього факту не було встановлено, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП.

Відповідно до ст. 183 КУпАП (в редакції закону № 1366-IX від 30.03.2021 року завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань тягне за собою накладення штрафу від пятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до приписів ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі показань свідків, письмових речових та електронних доказів, висновками експертів, показаннями свідків.

Оскільки відповідачем не було надано суду належних доказів, підтверджуючих, направлення рекомендованим листом позивачу оскаржуваних постанов, суд вважає, що вимоги позивача в частині поновлення строку на оскарження підлягають задоволенню.

За змістом 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ст. 183 КУпАП передбачає об`єктивну сторону правопорушення виклик представника хоча б однієї з перерахованих у статті спеціальних служб нібито для надання допомоги, знаючи наперед про те, що в цьому немає ніякої необхідності. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Правопорушник, повідомляючи певну інформацію спеціальній службі, усвідомлює, що вона є неправдивою і бажає виїзду на місце виклику працівників цієї служби.

Відповідачем не надано суду жодних доказів в обгрунтування правомірності винесення оскаржуваного рішення. В оскаржуваних постановах відсутні посилання на докази, які підтверджують вину позивача у вчиненні інкримінованих їй правопорушень за вказаних обставин, суд дійшов висновку, що інспектори поліції не перевіривши та не надавши оцінки обставинам, не зазначивши свідків в оскаржених постановах, притягнули позивача до адміністративної відповідальності.

В силу принципу презумпції не винуватості, діючого в адміністративному процесі, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.14, 183, 222, 251 КУпАП, ст.ст. 2-14, 72-77, 122, 241-250, 268,286 КАС України суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати Постанову серія ГАБ № 724182 по справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. а провадження у справі закрити.

Скасувати Постанову серія ГАБ № 724391 по справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. а провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Рунчева