Справа № 340/8539/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8539/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення

в адміністративній справі

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Металлмаш" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 24, офіс 33, )

відповідач-1: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

відповідач-2: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/8539/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металлмаш" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

У позовній заяві представник позивача повідомив про намір подати докази понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Вказана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Металлмаш" задоволено. На користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металлмаш" стягнено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 18160 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області. Питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося.

До суду 30.03.2022 року надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі щодо вирішення питання про стягнення на користь позивача судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 9 405 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградської області та у розмірі 9 405 грн. за рахунок Державної податкової служби України.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 2, 3 статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 134, 143, 248, 252, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №340/8539/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 7 квітня 2022 року.

2. Запропонувати відповідачам подати до суду обґрунтовані пояснення щодо розподілу між сторонами судових витрат позивача на правничу допомогу адвоката.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш