Справа № 380/25241/21
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

28 березня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чаплик І.Д.,

секретар судового засідання Посмітюх К.Т.,

за участю:

представника позивача Комарницької Н.В.,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові питання про поновлення строків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Грушевського, 6 ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення VII сесії Мостиської міської ради Львівської області VIII скликання № 25 від 23.04.2021 Про роботу постійної комісії з питань дотримання прав людини, законності, боротьби зі злочинністю, запобігання корупції, взаємодії із правоохоронними органами, сприяння депутатській діяльності, етики та регламенту.

Ухвалою від 28 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. В ухвалі визначено, що питання про поновлення пропущеного строку буде розглядатись судом в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що примірник оскаржуваного рішення VII сесії Мостиської міської ради Львівської області VIII скликання № 25 від 23.04.2021 Про роботу постійної комісії з питань дотримання прав людини, законності боротьби зі злочинністю, запобігання корупції, взаємодії із правоохоронними органами, сприяння депутатській діяльності, етики та регламенту позивачем отримано 15.06.2021.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання про поновлення строку подання позовної заяви.

Відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, покликаючись на пропуск позивачем строку звернення до суду, оскільки позивачу було відомо про факт прийняття оскаржуваного рішення 23.04.2021, так як він був присутній на сесії та брав участь в обговоренні та прийнятті вказаного рішення 23.04.2021.

В судовому засіданні представник позивача додатково зазначила про неможливість своєчасного подання позову, оскільки документи, які підтверджують позовні вимоги, на адвокатський запит були отримані позивачем лише 15.06.2021, а докази підтвердження статусу позивача як депутата Мостиської міської ради, що надає йому право на звернення з даним позовом до суду, позивачем отримано лише 03.11.2021.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.1 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що примірник оскаржуваного рішення VII сесії Мостиської міської ради Львівської області VIII скликання № 25 від 23.04.2021 Про роботу постійної комісії з питань дотримання прав людини, законності боротьби зі злочинністю, запобігання корупції, взаємодії із правоохоронними органами, сприяння депутатській діяльності, етики та регламенту позивачем отримано 15.06.2021, а довідка про те, що ОСОБА_1 є депутатом Мостиської міської ради, видана 03.11.2021.

Врахлвуючи наведене, відсутність підтверджуючих правову позицію документів у позивача, дата отримання позивачем оскаржуваного рішення 15.06.2021 та дата отримання довідки про статус депутата Мостиської міської ради 13.11.2021, свідчать про те, що позивач не мав змоги належним чином з`ясувати та дізнатись про його порушене право та заявити своєчасно даний позов, що є підставою для визнання причин пропуску звернення з даним позовом поважними та поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк звернення із позовною заявою ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.