Справа № 260/5642/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

29 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5642/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заявника про відкликання заяви про відновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Веремчук Ольги Іванівни про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ ) Веремчук Ольги Іванівни у якій просить визнати дії відповідача - суб`єкта владних повноважень старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Веремчук Ольги Іванівни протиправними; визнати протиправним та скасувати акт «постанову про арени коштів боржника» від 12 жовтня 2021 року, ухвалену нею на підставі вимоги Головного управління ДІІС в Закарпатській області від 26 березня 2021 року № ф-89321-52 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року зупинено провадження у справі.

28 березня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про відновлення провадження в адміністративній справі та заява про відкликання заяви як помилково направленої.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви про відкликання заяви про відновлення провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до статті 169 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки, клопотання заявника про відкликання заяви про відновлення провадження в адміністративній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд застосовуючи аналогію закону приймає її та повертає заяву про відновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 7, 240, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про відновлення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Повернути заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору