Справа № 127/31420/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 127/31420/21

31 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 УПП у Вінницькій області старший лейтенант Гребійченко Владислав Валентинович про скасування постанови АПО18 №202875 від 15.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази дати отримання копії оскаржуваного рішення.

10.03.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 08 лютого 2022 року.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 18.02.2022.

Водночас, відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції відповідач подав апеляційну скаргу 28.02.2022, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 22.02.2022 в приміщенні суду першої інстанції.

Судом було витребувано матеріали справи, які надійшли до суду 18 березня 2022 року. З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду із заявою про отримання копії рішення 11.02.2022. Згідно з резолюцією відповідального працівника суду заяву було передано до виконання 24.02.22

Таким чином, оскільки з матерілаів справи не можливо встановити дату вручення позивачу копії судового рішенн, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2022 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 УПП у Вінницькій області старший лейтенант Гребійченко Владислав Валентинович про скасування постанови АПО18 №202875 від 15.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.