Справа № 120/19722/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 березня 2022 р. Справа № 120/19722/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
до Вінницького окружного адміністративного звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.10.2018 року по день фактичного розрахунку 30.11.2021 року включно;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з грошового забезпечення при звільненні в розмірі 383376,50 грн.

Позивачем подана заява про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи №120/1319/22-а.

Мотивуючи подану заяву позивач зазначив, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі №120/19722/21-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 12.10.2018 (дата звільнення з військової служби) по 30.11.2021 року (дата виплати індексації грошового забезпечення за результатами розгляду справи №120/776/21-а).

Не погоджуючись із розміром виплаченої індексації грошового забезпечення, позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/1319/22-а відкрито провадження у справі.

Позивач зазначив, що стягнення середнього заробітку знаходиться у прямій залежності від дати остаточного розрахунку при звільненні, тому існує ймовірність перегляду виплаченого розміру індексації грошового забезпечення у справі №120/1319/22-а внаслідок чого може змінитись і сама дата остаточного розрахунку при звільненні. З огляду на викладене, існує об`єктивна неможливість вирішення цієї справи до вирішення іншої справи №120/1319/22-а.

Розглянувши зазначену заяву про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву, виходячи з наступних підстав.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/1319/22-а.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №120/19722/21-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/1319/22-а.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович