Справа № 580/1325/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 березня 2022 року Справа № 580/1325/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглядаючи у письмовому провадженні в поряду спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3; ) про стягнення коштів:

-8988,00 грн - заборгованість із грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 до 30.06.2018;

-2718,85 грн - заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 до 31.10.2017.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

При цьому, ухвалою суду зобов`язувалося відповідача надати суду у п`ятиденний термін завірені копії:

-довідки обліку несення служби в нічний час за кожний місяць служби, починаючи з 01.03.2016 по 30.06.2018, відповідно до наказу МВС України № 260 від 06.04.2016 "Порядок та умови виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам ВНЗ МВС із специфічними умовами навчання";

-графіків нарядів та чергувань, розстановки нарядів починаючи з 01.03.2016 до 30.06.2018;

-наказів Департаменту патрульної поліції, які встановлюють граничні розміри грошового забезпечення поліцейських;

-розрахункових листів за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 зі всіма складовими грошового забезпечення;

-наказів про призначення на посади, починаючи з 01.03.2016 по теперішній час.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від Департаменту патрульної поліції документи на підставі яких допущена бездіяльність.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту патрульної поліції щодо ОСОБА_1 : -довідки обліку несення служби в нічний час за кожний місяць служби, починаючи з 01.03.2016 по 30.06.2018, відповідно до наказу МВС України № 260 від 06.04.2016 "Порядок та умови виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам ВНЗ МВС із специфічними умовами навчання"; -графіки нарядів та чергувань, розстановки нарядів починаючи з 01.03.2016 до 30.06.2018; -накази Департаменту патрульної поліції, які встановлюють граничні розміри грошового забезпечення поліцейських; -розрахункові листи за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 зі всіма складовими грошового забезпечення; -накази про призначення на посади, починаючи з 01.03.2016 по теперішній час.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/1325/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення коштів до отримання судом витребуваних документів або доказів поважності причин неможливості їх подання до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР