Справа № 140/2338/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

30 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/2338/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі: судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «Волинь-Продукт» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із позовом до Приватного підприємства «Волинь-Продукт» про стягнення з банківських рахунків Приватного підприємства «Волинь-Продукт» податкового боргу в сумі 14270,84 грн (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят гривень вісімдесят чотири копійки) в дохід Державного бюджету.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок); заяви про поновлення строку звернення до суду у частині позовних вимог про стягнення податкового боргу, який виник, на підставі податкових повідомлень-рішень від 13 серпня 2018 року № на суму 4080,00 грн та від 09 жовтня 2018 року № на суму 3060,00 грн, у якій вказати підстави для поновлення строку, надати докази поважності причин пропуску цього строку, або ж навести обґрунтування дотримання строку звернення до суду із позовом).

Представником Головного управління ДПС у Волинській області 25 березня 2022 року подано до суду клопотання про продовження терміну на сплату судового збору за подання позовної заяви у справі №140/2338/22 до припинення воєнного стану в Україні.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в даній адміністративній справі підлягає до задоволення частково, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У поданому клопотанні представник позивача зазначає, що Головне управління ДПС у волинській області не має можливості сплатити судовий збір із підстав його відсутності на рахунку «2800-судовий збір» та у зв`язку із веденням воєнного стану просить продовжити термін на сплату судового збору за подання позовної заяви у даній справі до припинення воєнного стану в Україні.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач не надав доказів на підтвердження того, що неможливість сплати судового збору за подання позовної заяви зумовлена саме обмеженнями, впровадженими воєнним станом.

При цьому, із даною позовною заявою Головне управління ДПС у волинській області звернулося до суду 21 лютого 2022 року, тобто ще до ведення на території України воєнного стану.

Окремо суд зазначає, що ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області було залишено без руху не лише у зв`язку із несплатою судового збору, але і у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду у відповідній частині позовних вимог, а тому позивачу слід було надати заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, надати докази поважності причин пропуску цього строку, або ж навести обґрунтування дотримання строку звернення до суду із позовом.

Разом з тим, заяви про поновлення строку звернення до суду в такій частині позовних вимог, як і будь-яких обґрунтування щодо дотримання вказаного строку податковим органом суду надано не було.

Враховуючи те, що станом на 30 березня 2022 року позивач вимог ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху не виконав (недоліків позовної заяви не усунув), а також не надав заяви про поновлення строку звернення до суду у відповідній частині позовних вимог та доказів на підтвердження того, що неможливість сплати судового збору за подання позовної заяви зумовлена саме обмеженнями, впровадженими у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, однак заявив клопотання про продовження процесуального строку, установленого вказаною ухвалою, суд вважає за необхідне частково задовольнити таке клопотання та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів із дня вручення позивачу цієї ухвали.

Позивачу у цей строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок); заяви про поновлення строку звернення до суду у частині позовних вимог про стягнення податкового боргу, який виник, на підставі податкових повідомлень-рішень від 13 серпня 2018 року № на суму 4080,00 грн та від 09 жовтня 2018 року № на суму 3060,00 грн, у якій вказати підстави для поновлення строку, надати докази поважності причин пропуску цього строку, або ж навести обґрунтування дотримання строку звернення до суду із позовом).

Керуючись статтями 118, 119, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «Волинь-Продукт» про стягнення податкового боргу на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, Головному управлінню ДПС у Волинській області, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву у визначеній частині буде повернуто позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович