Справа № 420/18405/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/18405/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Південного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Південного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на зазначене рішення, яким позовну заяву ПрАТ «Одесавинпром» задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому він посилається на неможливість сплатити судовий збір у зв`язку із веденням воєнного стану. Разом з тим, апелянтом не надано жодного доказу щодо того, що у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні йому не виділяються кошти на сплату судового збору, як і не надано доказів щодо звернення до керівництва/фінансового відділу щодо необхідності сплати судового збору тощо. Крім того, по іншим справам, які перебувають у П`ятому апеляційному адміністративному суді, суб`єкти владних повноважень надають платіжні доручення про сплату судового збору.

Більш того, Закон України «Про судовий збір» не містить таку підставу для відстрочення сплати судового збору, як ведення воєнного стану, а тому без наявності доказів щодо реальної неможливості сплатити судовий збір у даний час, клопотання апелянта не може бути задоволено.

Відповідно до п.п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору була максимальною 22700 грн, то ставка судового збору за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, становить 34 050 грн.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Південним Міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків подано через "Електронний суд", за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, необхідно сплатити 27 240 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 27 240 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено після надходження до П`ятого апеляційного адміністративного суду матеріалів справи 420/18405/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Південному Міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Південного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/18405/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги Південного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.