Справа № 160/25645/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2022 року Справа 160/25645/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву представника ОСОБА_1 про розгляд справи без участі представника позивача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, рішень про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області:

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 1162,69 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 19 478,05 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 1013,30 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 4748,21 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 1658,52 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 395,64 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 2560,41 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 2044,31 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 151,41 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 966,97 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 1240,43 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 1944,46 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 1124,63 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 50462 від 13.08.2021 року на суму 1639,65 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкові вимоги прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області:

- податкова вимога форми «Ф» від 16.11.2021 року №0-0465 на суму 11 876,56 грн.;

- податкова вимога форми «Ф» від 02.11.2021 року №0-0464 на суму 73 539,73 грн.;

- податкова вимога форми «Ф» від 20.10.2021 року №0-0462 на суму 8096,71 грн.;

- податкова вимога форми «Ф» від 08.11.2021 року №0-0463 на суму 55 646,18 грн.;

- визнати протиправними та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу:

- рішення про опис майна у податкову заставу №0-0465 від 16.11.2021 року;

- рішення про опис майна у податкову заставу №0-0464 від 02.11.2021 року;

- рішення про опис майна у податкову заставу №0-0462 від 20.10.2021 року;

- рішення про опис майна у податкову заставу №0-0463 від 08.11.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 05.01.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року суд ухвалив перейти до розгляду справи №160/25645/21 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10 березня 2022 року о 09:30 год.

10 березня 2022 року справу №160/25645/21 було знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 30 березня 2022 року, о 11:00 год.

30.03.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про розгляд справи без участі.

Згідно ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, заява про розгляд справи №160/25645/21 без участі, яка надіслана 30.03.2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі не скріплена електронним цифровим підписом.

Отже, заяву про розгляд справи №160/25645/21 без участі не можна вважати такою, що підписана належним чином, оскільки вона була направлена на електронну поштову адресу суду та не підписана заявником з використанням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 44, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про розгляд справи без участі представника позивача по справі №160/25645/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, рішень про опис майна у податкову заставу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець