Справа № 211/6/22
Суддя: Середня Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6/22
Провадження № 2-а/211/41/22
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень в судове рішення
29 березня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Криворізького РУП ГУ НП В Дніпропетровській області та просить суд визнати протиправними дії та скасувати наказ відповідача від 03.12.2021 № 1719 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських підпорядкованих відділень поліції Криворізького РУП ГУНП» в частині накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження, посилаючись на невідповідність висновку службового розслідування фактичним обставинам справи, що призвело до необ`єктивності розслідування та некомпетентності проведення, та, як наслідок, порушення як цивільного, так і трудового законодавства.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року справу повернуто до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як помилково направлену, з посиланням на підсудність вказаної справи виключно окружному адміністративному суду.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року справу направлено за підсудністю до Дніпропетровського окружного суду.
Разом з тим, в резолютивній частині допущено описки в частині неправильного зазначення найменування суду першої інстанції, до якого направлено справу за підсудністю та найменування суду апеляційної інстанції, до якого може бути оскаржено ухвалу, що підлягає виправленню.
Згідно частин 1,2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали суду від 28 березня 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, зазначивши найменування суду, до якого направлено справу за підсудністю як «Дніпропетровський окружний адміністративний суд» та найменування суду, до якого може бути оскаржено ухвалу суду як «Третій апеляційний адміністративний суд».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Середня