Справа № 303/1801/22
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1801/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом (скаргою) ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом (скаргою), без зазначення відповідача, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 09.03.2022 року позов (скаргу) ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з не відповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та позивачу надано строк на їх виправлення протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що копію ухвали від 09.03.2022 року про залишення позовної заяви без руху отримана ОСОБА_1 17.03.2022 року (згідно трекінгу відправлень). Таким чином останнім днем усунення недоліків заяви, відповідно, є 27.03.2022 року.

В той же час, 25.03.22 року від позивача через канцелярію суду подана заява (клопотання) в якій він просить повернути матеріали скарги до канцелярії суду, оскільки скаргу подано ним в порядку КУпАП, а не позов в порядку КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув зазначені недоліки позову у строк, встановлений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2022 року про залишення позовної заяви без руху, то таку позовну заяву (скаргою) слід повернути позивачу.

При цьому, суд також повідомляє, що ст. 288 КУпАП роз`яснено порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП визначено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, обираючи спосіб оскарження постанови в судовому порядку, слід керуватися Кодексом адміністративного судочинства України, яким визначено, що такий реалізується виключно пред`явленням відповідної позовної заяви.

В свою чергу, оскарження постанови шляхом подачі скарги реалізується зверненням до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи), посадової особи, яка прийняла таку постанову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.М.Заболотний