Справа № 240/22297/21
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/22297/21

30 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в ході розгляду справи колегія суддів встановила, що позивачем на підтвердження того, що нерухоме майно придбавається позивачем вперше, надано до суду: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 271108616), сформований 18.08.2021, за результатом розгляду заяв у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який містить відомості про:

1) реєстрацію права власності за ОСОБА_1 - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 05.04.2021, посвідченим приватним нотаріусом Мокрецькою О.О., зареєстрованим в реєстрі за №499;

2) реєстрацію права власності за ОСОБА_1 - на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка виникла на підставі свідоцтва про право власності, 18.01.2001, Рівненською АЕС.

Однак, згідно наданих витягів вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка виникла на підставі свідоцтва про право власності, 18.01.2001, Рівненською АЕС зареєстрована за ОСОБА_1 , особою, яка не має коду в зв`язку з релігійними переконаннями.

При цьому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 05.04.2021 за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Отже, в даному випадку необхідно ідентифікувати особу позивача ОСОБА_1 саме за реєстраційним номером облікової картки платника податків, при цьому встановити дату присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків та встановити чи не була позивач особою, яка не має коду в зв`язку з релігійними переконаннями.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч. 1).

При цьому адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2).

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч. 6).

З наведених норм слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, при цьому обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача - ОСОБА_1 відомості, зокрема податкового органу, про дату присвоєння їй реєстраційного номеру облікової картки платника податків та відомості стосовно того, чи не була позивач особою, яка не має коду в зв`язку з релігійними переконаннями.

Також необхідно витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області докази того, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності, 18.01.2001, Рівненською АЕС дійсно зареєстрована за позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов`язати позивача - ОСОБА_1 надіслати на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду відомості, зокрема з податкового органу, про дату присвоєння їй реєстраційного номеру облікової картки платника податків та відомості стосовно того, чи не була позивач особою, яка не має коду в зв`язку з релігійними переконаннями.

Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслати на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду докази того, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності, 18.01.2001, Рівненською АЕС дійсно зареєстрована за позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає згідно ст. 328 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.