Справа № 440/9612/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 31 березня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9612/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті судового рішення від 13 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 440/9612/21, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року адміністративний позов Фермерського господарства "Фаворит-Агро Плюс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Полтавській області щодо анулювання реєстрації платника єдиного податку 4 групи - Фермерське господарство "Фаворит-Агро Плюс" та виключення з реєстру платників єдиного податку з 01 січня 2021 року; зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області відновити відомості про реєстрацію Фермерського господарства "Фаворит-Агро Плюс" в Реєстрі платників єдиного податку ДПС України, як платника єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2021 року.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Фермерського господарства "Фаворит-Агро Плюс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

28 березня 2022 року судом отримано заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення шляхом виключення п`ятого абзацу повного судового рішення про подвійне стягнення з відповідача судових витрат.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/9612/21 судом встановлено, що п`ятий абзац резолютивної частини судового рішення є технічною помилкою, яка виникла внаслідок дублювання його попереднього абзацу.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 13 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 440/9612/21 шляхом виключення її п`ятого абзацу наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) на користь Фермерського господарства "Фаворит-Агро Плюс" (вул. Сонячна, 6, с. Новачиха, Хорольський район, Полтавська область, 37820, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова