Справа № 160/2383/22
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2022 року Справа № 160/2383/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить скасувати постанови державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Серженко Л. К., які, на його думку, суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та порушують конституційні права, а саме:

-постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2022 року (ВП №68237171);

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.01.2022 року (ВП №68237171);

- постанову про арешт коштів боржника від 24.01.2022 року (ВП №68237171).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання:

- належним чином оформленого адміністративного позову, відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином завірених копій документів доданих до позову;

- доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2977,20 грн.

Від позивача до суд надійшла заява, в якій позивач просить відкрити провадження у справі та зазначає, що за дані вимоги немайнового характеру судовий збір не сплачується, оскільки, на його думку, оскарження дії чи бездіяльності державних виконавців Законом України "Про судовий збір" не передбачено.

В той час суд не погоджується з такими доводами позивача та вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік заяв, клопотань за які не сплачується судовий збір, позовна заява позивача не відноситься до даної категорії.

Слід звернути увагу, що позовна заява відноситься до категорії за яку сплачується судовий збір відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, відповідачем не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 в частині сплати судового збору, а тому, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя О.В. Маковська