Справа № 522/7399/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/7399/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Федусика А.Г.,
судді -Турецької І.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі №522/7399/19 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою суду, 06.01.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.3, п.6 ч.2 та п.1, п.2 ч.5 вказаної статті.

При цьому, зміст апеляційної скарги викладений від руки нерозбірливим почерком, який не дозволяє чітко та без сумнівів розібрати написане.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви, а саме для: викладення апеляційної скарги розбірливим почерком, тобто у читабельному вигляді письмово або у надрукованому вигляді; зазначення у ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; надання документу про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, підтвердивши їх належними та допустимими доказами; надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Вказана вище ухвала суду була отримана ОСОБА_1 25.01.2022 року власноруч безпосередньо у приміщенні суду під підпис, що підтверджується розпискою про отримання, а тому останнім днем для усунення недоліків поданої заяви є 01.02.2022 року.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору, та будь якого іншого документу.

Тобто, в термін наданий ухвалою суду від 17.01.2022 року, який закінчився до прийняття Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Федусик А.Г. Турецька І.О.