Справа № 160/4720/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Справа № 160/4720/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» (50106, м. Кривий Ріг, мкрн. 7-й Зарічний, буд.24, ) про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції», в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №2/сг від 02.03.2022 року Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» про притягнення до дисциплінарної відповідальності лейтенанта поліції, викладача ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ №19о/с від 02.03.2022 року Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» про звільнення лейтенанта поліції, викладача ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді викладача Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції»;

- стягнути з Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.03.2022 року у зв`язку із незаконним звільнення;

- допустити негайне виконання рішення суду.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно звільнено позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено третьою особою - Первинну професійну спілку «Правозахисники країни», в свою чергу, суд розцінює це як клопотання позивача про залучення третьої особи.

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2,4,5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що позивачем не зазначено на які права чи обов`язки Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, суд доходить висновку про відмову в задоволенні даного клопотання позивача.

Також позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» належним чином засвідчені копії:

- наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- матеріалів службового розслідування, які стали підставою для прийняття наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- висновку за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ;

- інформації про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у відповідача вищенаведені докази.

Керуючись статтями 9, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/4720/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» про визнання протиправними та скасування наказів.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи- відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» належним чином засвідчені копії:

- наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- матеріалів службового розслідування, які стали підставою для прийняття наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- висновку за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ;

- інформації про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та витребуваних судом документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач -не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Державна установа «Криворізька академія патрульної поліції» у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Державною установою «Криворізька академія патрульної поліції» суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський