Справа № 600/5232/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/5232/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дiї Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову йому у нарахуванні та виплаті надбавки до пенсії за вислугу років, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї, в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на кожного непрацездатного члена сім`ї.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України B Чернівецькій області здійснити нарахування та виплату йому надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру на непрацездатних членів сім`ї у період з 03.08.2021 по 06.10.2021 включно, в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021" вiд 15.12.2020 № 1082-ІХ установлено у 2021 роцi на одну особу в розрахунку на місяць, з 1 липня - 1854 гривнi.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було подано заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про призначення пенсії за вислугу років та заяву про нарахування надбавки як непрацюючому пенсіонеру, який має на утриманні непрацездатних членів сім`ї (двох неповнолітніх дітей). Однак відповідач відмовив йому у призначені надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, на непрацездатних членів сім`ї, оскільки відсутня довідка про склад сім`ї.

Позивач вважає зазначену відмову необґрунтованою та протиправною у зв`язку із тим, що така довідка не передбачена Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі відповідач), заперечуючи проти позовних вимог, подало до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначало, що при зверненні позивача до Головного управління із заявою щодо призначення пенсії за вислугу років та заявою про нарахування надбавки непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї (двох неповнолітніх дітей) надав ряд документів, окрім довідки уповноваженого органу за місцем проживання про склад сім`ї, у зв`язку з чим вказана доплата позивачу не була нарахована.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

16.08.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за вислугу років, в якій вказав, що має на утриманні 2 непрацездатних члена сім`ї. У заяві позивач також повідомив, що на час звернення не працює.

Як зазначав позивач у позові, ним було подано до відповідача заяву про призначення пенсії за вислугу років та заяву про нарахування надбавки непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї (двох неповнолітніх дітей) з додаванням наступних документів: довiдку за місцем проживання Кіцманської міської ради від 03.08.2021 №649, про те що на його утриманнi знаходиться (син) ОСОБА_2 , 2004 року народження та (донька) ОСОБА_2 , 2011 року народження; копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 ; довідку Кіцманського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів вiд 03.08.2021 №205, про те що його син навчається в 10-му класi; довідку Кіцманського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів вiд 03.08.2021 №206, про те що його донька навчається в 4-му класi; довiдку вiддiлу №1 (м. Кіцмань) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області від 03.08.2021 №261, про те, що він не перебуває на обліку і не отримує жодних видів допомоги та компенсацій; довiдку вiддiлу №1 (м. Кіцмань) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької областi вiд 03.08.2021 №262, про те, що його дружина ОСОБА_3 не перебуває на обліку і не отримує жодних видів допомоги та компенсацій.

Перелічені документи позивачем долучено до позову.

У позові позивач стверджував, що довідка про склад сім`ї ним не подавалася до відповідача, оскільки, як повідомила Кіцманська мiська рада, видача довідки про склад сім`ї не передбачена жодним законодавчим актом та законодавчо не визначено органу, який би мав видавати дану довідку.

Згідно протоколу за пенсійною справою від 28.08.2021, з 03.08.2021 позивачу призначено пенсію за вислугу років згідно із Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб у розмірі 70 % грошового забезпечення.

24.09.2021 відповідач направив на адресу позивача листа за № 2400-1703-8/33637, в якому повідомив про призначення пенсії за вислугу років з 03.08.2021 у розмірі 14669,67 грн, однак без надбавки до пенсії як непрацюючому пенсіонеру на непрацездатних членів сім`ї, оскільки відсутня довідка про склад сім`ї.

3 метою подальшого отримання вище згаданої виплати, відповідачем запропоновано позивачу подати наступні документи: паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру; свідоцтва про народження дітей; свідоцтво про одруження; довідки з уповноваженого органу за місцем проживання про склад сім`ї; довідки з навчального закладу про навчання дітей; трудову книжку.

Вважаючи відмову протиправною, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XII (далі - Закон № 2262-XII, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

За п. "а" ст. 16 Закону № 2262-XII до пенсії за вислугу років, що призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом (у тому числі до обчисленої в мінімальному розмірі), нараховується: надбавка непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника (стаття 30), - на кожного непрацездатного члена сім`ї в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

При цьому надбавка нараховується тільки на тих членів сім`ї, які не одержують пенсійні виплати із солідарної системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, допомогу на дітей одиноким матерям.

За наявності права одночасно на пенсію, зазначені види допомоги і надбавку на непрацездатного члена сім`ї до пенсії за вислугу років за вибором пенсіонера може бути призначено пенсію, державну соціальну допомогу або нараховано на цього члена сім`ї надбавку.

За наявності в сім`ї двох або більше пенсіонерів кожний непрацездатний член сім`ї, який перебуває на їх спільному утриманні, враховується для нарахування надбавки тільки одному з пенсіонерів за їх вибором.

Таким чином, право на нарахування надбавки до пенсії відповідно до п. "а" ст. 16 Закону № 2262-XII є у непрацюючих пенсіонерів, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника.

Отже, вказана норма передбачає сукупність таких умов: 1) пенсіонер є непрацюючим; 2) наявність непрацездатних утриманців - членів сім`ї, які прирівнюються до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника.

Пунктом "а" ст. 30 Закону № 2262-XII визначено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків.

Отже, непрацюючий пенсіонер, який має на утриманні дітей до 18 років, має право на надбавку до пенсії на кожну дитину.

Судом встановлено, що у період з 03.08.2021 по 06.10.2021 позивач перебував у статусі непрацюючого пенсіонера та мав право на встановлення надбавки до пенсії відповідно до п. "а" ст. 16 Закону № 2262-XII, оскільки має на своєму утриманні 2 непрацездатних членів сім`ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивача.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.2005, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою позивача.

Суд звертає увагу, що Законом № 2262-XII не визначено переліку документів, які необхідно надати до органу пенсійного фонду непрацюючому пенсіонеру для нарахування надбавки на непрацюючих членів сім`ї.

У той же час, питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, та постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 № 1522 "Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян", врегульовано відповідним Порядком, затвердженим постановою Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за № 135/13402 (далі - Порядок № 3-1).

Пунктом 9 Порядку № 3-1 визначено, що для призначення надбавки на непрацездатних членів сім`ї (відповідно до пункту "а" статті 16 та пункту "а" статті 24 Закону) подаються такі документи: заява; довідка уповноваженого органу за місцем проживання про склад сім`ї; копія свідоцтва про народження дитини; копія свідоцтва про шлюб; довідка з навчального закладу про навчання; копія трудової книжки або довідка органів державної податкової служби про облік платника податків - суб`єкта підприємницької діяльності.

З матеріалів справи видно та не заперечувалося сторонами, що позивачем при зверненні 16.08.2021 із заявою до відповідача були надані наступні документи:

довiдку Кіцманської міської ради від 03.08.2021 № 649 про перебування на його утриманнi дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ,

довідку Кіцманського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів вiд 03.08.2021 №205 про навчання ОСОБА_2 в 10-му класi;

довідку Кіцманського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів вiд 03.08.2021 №206 про навчається ОСОБА_2 в 4-му класi;

довiдку вiддiлу №1 (м. Кіцмань) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області від 03.08.2021 № 261, про те, що він не перебуває на обліку і не отримує жодних видів допомоги та компенсацій;

довiдку вiддiлу №1 (м. Кіцмань) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької областi вiд 03.08.2021 №262, про те, що його дружина ОСОБА_3 не перебуває на обліку і не отримує жодних видів допомоги та компенсацій.

У позові позивач стверджував, що довідка про склад сім`ї ним не подавалася до відповідача, оскільки, як повідомила Кіцманська мiська рада, видача довідка про склад сім`ї не передбачена жодним законодавчим актом та законодавчо не визначено органу, який би мав видавати дану довідку.

У матеріалах справи міститься лист виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 30.09.2021 за вих. №. 2274 адресований позивачу, в якому повідомлено, що на даний момент видача довідки про склад сім`ї не передбачено жодним законодавчим органом, законодавчо не визначено органу, який би мав видавати дану довідку.

У відмові від 24.09.2021 та у відзиві відповідач наполягав на тому, що для отримання позивачу надбавки, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї, йому необхідно подати до пенсійного органу довідку уповноваженого органу за місцем проживання про склад сім`ї.

Надаючи оцінку спірним правовідносини, суд зазначає наступне.

Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 22.07.2003 № 204, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.08.2003 за № 709/8030 (далі - Наказ № 204), було затверджено форму довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Натомість, наказом Міністерства соціальної політики України від 17.07.2019 № 1106, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08.08.2019 за № 888/33859, визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 № 204 «Про затвердження форми Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 13.08.2003 за № 709/8030.

Суд констатує, що на час виникнення спірних правовідносин довідка про склад сім`ї не передбачена жодним законодавчим актом та законодавчо не визначено органу, який би мав видавати дану довідку.

В той же час, відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження, регулює Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV (далі Закон № 1382-IV, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до абз. 8 ст. 3 Закону № 1382-IV (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) документом, який видається органом реєстрації особі за її вимогою є довідка про реєстрацію місця проживання, яка підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Форма довідки про реєстрацію місця проживання особи наведена у додатку № 13 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207. Проте, ця форма передбачає інформацію лише щодо реєстрації місця проживання конкретної особи.

При цьому, Пенсійним фондом України не внесені вiдповiднi зміни до Порядку № 3-1 в частині виключення з переліку документів, що подаються для призначення надбавки на непрацездатних членів сім`ї (відповідно до пункту "а" статті 16 та пункту "а" статті 24 Закону) довідку уповноваженого органу за місцем проживання про склад сім`ї.

Тому, фактично, для призначення надбавки на непрацездатних членів сім`ї відповідачем вимагається такий документ (довідка уповноваженого органу за місцем проживання про склад сім`ї), який не те, що не передбачений жодним нормативно - правовим актом України, а більше того - суперечить вимогам Закону № 1382-IV та постанові Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207.

В матеріалах справи містяться довідки від 26.08.2021 №№ 732, 733, 734, 735, видані виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про реєстрацію місця проживання позивача, його дружини та дітей.

Судом встановлено, що на запит Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області щодо переліку документів необхідних для призначення надбавки на непрацездатних членів сім`ї, 23.09.2021 Департаментом пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України направлено лист № 27991-27784/0-03/8-2800/21, в якому роз`яснено, що відповідно до Порядку № 3-1 для призначення надбавки на непрацездатних членів сім`ї подається, серед іншого, довідка уповноваженого органу за місцем проживання про склад сім`ї, або документ про реєстрацію місця проживання, виданий згідно із вимогами ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що відповідач безпідставно вимагав від позивача надання довідки уповноваженого органу за місцем проживання про склад сім`ї для призначення надбавки на непрацездатних членів сім`ї (відповідно до пункту "а" статті 16 та пункту "а" статті 24 Закону).

Отже, в спірний період, позивач перебував у статусі непрацюючого пенсіонера та мав на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника, в розумінні ст. 30 Закону № 2262-XII, що є підставою для отримання надбавки до пенсії визначеної пунктом "а" ст. 16 вказаного Закону.

З огляду на наведене, відповідач протиправно відмовив позивачу у нарахуванні та виплаті надбавки до пенсії за вислугу років, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї, в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на кожного непрацездатного члена сім`ї.

Тому суд, визнає протиправним рішення відповідача, оформлене листом від 24.09.2021 за № 2400-1703-8/33637, про відмову позивачу у нарахуванні та виплаті надбавки до пенсії за вислугу років, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї, в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на кожного непрацездатного члена сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Приблизний перелік способів захисту порушеного права в адміністративному судочинстві встановлено ст. 245 КАС України.

Визначаючись щодо способу поновлення порушеного права позивача, враховуючи висновок суду про неправомірність рішення пенсійного органу, виходячи з повноважень, визначених ст. 245 КАС України, обираючи належний спосіб захисту порушеного права, суд приходить до переконання, що ефективним способом поновлення порушеного права позивача є зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу до пенсії за вислугу років надбавку непрацюючим пенсіонерам, які мають на утриманні непрацездатних членів сім`ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника, на кожного непрацездатного члена сім`ї в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 03.08.2021 по 06.10.2021 включно.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю.

Частиною 2 ст. 2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Під час судового розгляду справи відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не довів належними засобами доказування правомірність свого рішення, оформленого листом від 24.09.2021 за № 2400-1703-8/33637, про відмову позивачу у нарахуванні та виплаті надбавки до пенсії за вислугу років, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї, в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на кожного непрацездатного члена сім`ї, тому позов підлягає задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на те, що позивач у даній категорії справ звільнений від сплати судового збору, суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 77, 139, 243, 245, 246 та 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, оформлене листом від 24.09.2021 за № 2400-1703-8/33637, про відмову ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті надбавки до пенсії за вислугу років, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї, в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на кожного непрацездатного члена сім`ї.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 до пенсії за вислугу років надбавку непрацюючим пенсіонерам, які мають на утриманні непрацездатних членів сім`ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника, на кожного непрацездатного члена сім`ї в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 03.08.2021 по 06.10.2021 включно.

Згідно ст. 255 КАС України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці, ).

Суддя В.К. Левицький