Справа № 160/1535/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 січня 2022 року справа 160/1535/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехноторгсервіс» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехноторгсервіс» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну (ас106).

Рішення прийнято за відсутності сторін та отримано ГУ ДПС в Дніпропетровській області 20.07.2021 (ас114).

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 18.08.2020 подавалась апеляційна скарга (ас115,118).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом десяти днів сплатити судовий збір в сумі 3405гр (ас121). Ухвала отримана 02.11.2021 (ас124).

Від ГУ ДПС в Дніпропетровській області 03.11.2021 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків (ас125).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 відмовлено в продовженні строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас127).

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 набрало законної сили.

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 22.12.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судовий збір змогли сплатити тільки 08.11.2021 (ас134-136).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в Дніпропетровській області необхідно вказати причину чому платіжне доручення про сплату судового збору не було подано у строк, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 про залишення без руху першої апеляційної скарги.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров