Справа № 560/16801/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/16801/21

28 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 09 лютого 2022 року залишено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали апелянтом 23 лютого надіслано заяву, в якій апелянт просить прийняти рішення щодо зарахування оплати в сумі 1362,00 грн. згідно платіжного доручення №2378 від 21.02.2022 року по справі №560/16801/21 від 03.02.2022 року, або повернути кошти на розрахунковий рахунок Військової частини НОМЕР_1

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 року, апелянту продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги ще на 5 днів, із зазначенням того, що доданий платіжний документ не може вважатися належним доказом, адже в призначенні платежу зазначено інший номер справи, а саме №560/10299/21.

09.03.2022 року апелянт повторно надіслав ідентичну заяву до суду з тим же проханням щодо зарахування оплати в сумі 1362,00 грн. згідно платіжного доручення №2378 від 21.02.2022 року чи повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши повторно подане клопотання колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до даних КП "ДСС" за заявою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 22.02.2022 року на виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 року платіжне доручення №2376 від 21 лютого 2022 року щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.01.2022 по справі №560/10299/21 було долучено до матеріалів справи №560/10299/21.

Водночас, колегія суддів зауважує, що представником Військової частини НОМЕР_1 у обох справах - №560/10299/21 та №560/16801/21 є Васянович В.П.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання представником Військової частини НОМЕР_1 щодо повернення коштів.

Станом на 28.03.2022 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.