Справа № 160/20260/21
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2022 року Справа №160/20260/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення відповідача у справі №160/18940/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. З ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зазначену у рішенні про відмову у призначенні пенсії від 05.08.2021 року № 61, а також в листі начальника відділу розгляду звернень з питань перерахунків пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.09.2021 року №33674-28442/Н-01/8-0400/21;

- визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 період знаходження на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві з 20.01.2015 року по 31.01.2017 року до пільгового стажу провідної професії гірничого очисного забою для визначення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах, з урахуванням кратності відповідно до роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період знаходження на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві з 20.01.2015 року по 31.01.2017 року до пільгового стажу провідної професії гірничого очисного забою для визначення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах, з урахуванням кратності відповідно до роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8, та призначити пенсію на пільгових умовах і у пільгових розмірах відповідно до ч. З ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 23.11.2021 від відповідача надійшов відзив, у якому зазначено, що рішення про відмову ОСОБА_1 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 провадження у справі зупинено, у зв`язку з витребуванням від відповідача доказів того, що оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 провадження у справі поновлено.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на те, що у даному випадку справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до вимог статей 257, 262 КАС України, суд позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо заміни неналежного відповідача на належного та враховуючи, що від позивача клопотання про залучення належного відповідача до суду не надходило, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачем у справі визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості відповідача-2 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, Центральна площа, 3, ) до участі у справі №160/20260/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області направити копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська