Справа № 440/3174/22
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/3174/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування:

- постанови про накладення штрафу №194 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №195 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №196 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №197 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №198 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №199 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №200 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №201 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №202 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №203 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №204 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №205 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №206 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №207 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №208 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №209 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн.

Пунктами 3, 5, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що 20.01.2021 позивачем подано до Полтавського окружного адміністративного суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, який за результатами автоматизованого розподілу судової справи № 440/1083/22 між суддями переданий до провадження судді Слободянюк Н.І.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ініціатору звернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві.

Роз`яснити ініціатору звернення, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна