Справа № 160/4637/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2022 року Справа 160/4637/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обласної медико-соціальної експертної комісії №5 Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обласної медико-соціальної експертної комісії №5 Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комунального Закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, від 11.11.2021 року, викладене в пункті 8 Довідки серії 12 ААВ № 137418 до акту огляду медико- соціальною експертною комісією, в частині визначення причини інвалідності як «загальне захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби», відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Комунальний Заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (), змінити рішення від 11.11.2021 року, викладене в п.8 довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 137418 відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в частині викладення причини інвалідності, виклавши причину інвалідності як «загальне захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» .

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено та доданими до позову документами підтверджено, що позивач не згоден з п.8 довідки медичного закладу, тому просить суд скасувати п.8 цієї довідки. Суд звертає увагу, що довідка не є рішенням суб`єкта владних повноважень та не відповідає дефініції понять, вказаних у ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.п.18-19 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України рішенням суб`єкта владних повноважень є:

- нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування;

- індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Таким чином, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надає десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви з уточненими позовними вимогами.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обласної медико-соціальної експертної комісії №5 Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду подання позовної заяви з уточненими позовними вимогами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко