Справа № 160/25223/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2022 року Справа №160/25223/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки як у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р., так і у виконавчих листах від 18 березня 2022 р. у справі 160/25223/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (лист за № 0400-010202-8/84531 від 24.06.2021) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії згідно довідки ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ" від 01.06.2021 №33/24-/С-550 про розмір грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 01.12.2019 року згідно довідки ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ" від 01.06.2021 №33/24-/С-550 про розмір грошового забезпечення в розмірі 80% від суми грошового забезпечення у відповідності до Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, ухваленого 24 квітня 2019 року по справі № 160/2802/19; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження максимального розміру пенсії різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії, починаючі з 01.12.2019 згідно довідки ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ" від 01.06.2021 №33/24-/С-550 про розмір грошового забезпечення; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) по справі судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. відповідно до вимог ст.139 КАС України; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача (Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 р. провадження у справі було відкрито, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р. у справі №160/25223/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії згідно довідки ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ" від 01.06.2021 №33/24-/С-550 про розмір грошового забезпечення протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючі з 01.12.2019 року згідно довідки ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ" від 01.06.2021 №33/24-/С-550 про розмір грошового забезпечення в розмірі 80% від суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн., 00 коп.).

18.03.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення технічної описки як у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р., так і у виконавчих листах від 18 березня 2022 р. у справі 160/25223/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 р. у справі № 160/25223/21 призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки як у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р., так і у виконавчих листах від 18 березня 2022 р. у справі 160/25223/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 24 березня 2022 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р. у справі №160/25223/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії згідно довідки ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ" від 01.06.2021 №33/24-/С-550 про розмір грошового забезпечення протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючі з 01.12.2019 року згідно довідки ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ" від 01.06.2021 №33/24-/С-550 про розмір грошового забезпечення в розмірі 80% від суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн., 00 коп.).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р. у справі №160/25223/21 набрало законної сили - 14.03.2022 р., що підтверджується відповідним написом в графі - «судове рішення набрало законної сили» виконавчих листів від 18 березня 2022 р. №160/25223/21.

Статтею 253 КАС України, визначено порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р. у справі №160/25223/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, зазначено - « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».

При цьому, судом встановлено, що в тексті виконавчих листів від 18.03.2022 р. у справі №160/25223/21 в графах, а саме: (повне П.І.Б. або найменування позивача); (резолютивна частина рішення); найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача, зазначено: ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 .

На підставі означеного, суд прийшов до висновку, що дані описки підлягають виправленню наступним чином, а саме: в тексті виконавчих листів від 18.03.2022 р. зазначити в графах, а саме: (повне П.І.Б. або найменування позивача); (резолютивна частина рішення); найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача, зазначити замість - « ОСОБА_1 », - ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення технічної описки як у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р., так і у виконавчих листах від 18 березня 2022 р. у справі 160/25223/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши як в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р. у справі №160/25223/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р. по справі 160/25223/21, замість: « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 », так і в тексті виконавчих листів від 18.03.2022 р., в графах, а саме: (повне П.І.Б. або найменування позивача); (резолютивна частина рішення); найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача, замість - « ОСОБА_1 », - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 242-244, 248, 250, 254, 255, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки як у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р., так і у виконавчих листах від 18 березня 2022 р. у справі 160/25223/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р. у справі №160/25223/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши замість: « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Виправити технічну описку, допущену в текстах виконавчих листів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 р. у справі 160/25223/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в графах, а саме: (повне П.І.Б. або найменування позивача); (резолютивна частина рішення); найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача, замість - « ОСОБА_1 », - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова