Справа № 160/2259/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2022 року Справа №160/2259/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/2259/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправним дії Головною управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки № ФД 115271 від 19.08.2020 року Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № ФД 115271 від 19.08.2020 року без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених платежів, з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду від 30 квітня 2021 року залишено без змін.

18 лютого 2022 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить:

Прийняти до розгляду заяву та постановити окрему ухвалу за ст. 382 КАС України про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

щодо неоформлення та неподання до уповноваженого структурного підрозділу "розписку-повідомлення" (додаток 4) на підставі частини 4 пункту 14 "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

щодо неоформлення та неподання до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки заповненого за графами 1-5 додатку 5 до пункту 24 "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" "Списку осіб яким необхідно провести перерахунок пенсії", в тому числі ОСОБА_1 ;

щодо зобов`язання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки після отримання "Списку осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії", в тому числі ОСОБА_1 , здійснити дії відповідно припису приміток додатку 5 "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", заповнити графи 6-7 такого формалізованого документу та надати їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року;

встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання відповіді 30 календарних днів від дня отримання;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду звіт про виконання рішення суду протягом 30 днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на дату звернення до суду, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року, яке набрало законної сили, в повному обсязі не виконано.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно приписів частини другої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що на думку позивача, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року, яке набрало законної сили, залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню шляхом встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/2259/21.

Керуючись ст.ст.243,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до 29 квітня 2022 року надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року в адміністративній справі №160/2259/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник