Справа № 500/4049/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

Справа № 500/4049/21

22 березня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Галицька митниця Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби України з безпеки на транспорті про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 07.04.2021 №1206/3.4/14-21;

- визнати протиправним та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 16.04.2021 №34453/3.1/18-21.

- стягнути із Державної служби з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" збитки в сумі 172090,00 грн.

Ухвалою суду від 19.07. 2021 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

25.08.2021, на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому він, покликаючись на відомості із ЄДР про місце реєстрації Державної служби України з безпеки на транспорті у місті Київ, проспект Перемоги, 14, просить суд передати справу №500/4049/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" до Державної служби України з безпеки на транспорті за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 27.08.2021 в задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про передачу справи №500/4049/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" до Державної служби України з безпеки на транспорті за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, - відмовлено. Не погодившись із таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду з питань передачі справи за територіальною підсудністю від 27.08.2021 у справі №500/4049/21.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №500/4049/21 (пров. А/857/16258/21), апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті, - залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.08.2021, - без змін.

Відповідно до вимог статті 326 КАС України, після закінчення апеляційного провадження, матеріали справи №500/4049/21 листом від 22.11.2021 №500/4049/21/01-17/68092/21 повернуто в суд першої інстанції та отримано Тернопільським окружним адміністративним судом 24.11.2021.

Ухвалою від 24.11.2021 суд продовжив судовий розгляд справи №500/4049/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень та продовжив процесуальний строк розгляду справи.

Ухвалою від 28.12.2021 суд перейшов до розгляду справи №500/4049/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив у справі судове засідання.

В судовому засіданні 18.01.2022 суд залучив до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Галицьку митницю.

22.02.2022, на адресу суду від третьої особи - Галицької митниці Держмитслужби (правонаступник - Львівська митниця) надійшли пояснення у справі з додатками (арк. справи 45-239, том 2).

01.03.2022, через відділ документального забезпечення суду від учасників справи надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану.

Ухвалою суду від 01.03.2022 розгляд справи було відкладено та роз`яснено учасникам справи про право подати клопотання про перехід до розгляду даної судової справи в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що будь-яких заяв по суті справи, а також заяв про розгляд справи в режимі відеоконференції, або в порядку письмового провадження, сторонами на адресу суду не подано, ухвалою від 17.03.2022 суд ухвалив призначити судове засідання у справі на 22.03.2021.

В судове засідання, призначене на 22.03.2022 сторони не прибули, при цьому подали на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України, не здійснював його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 194, 205, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №500/4049/21 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.