Справа № 140/1069/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/1069/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності за її зверненнями на протязі з липня 2021 року та покладення на відповідача обов`язку здійснити особисто їх розгляд за встановленим законом порядком, надати вмотивовану відповідь за особистим підписом щодо законності прийнятого рішення земельною комісією 19 травня 2021 року за заявою ОСОБА_3 і законності побудованого приміщення сараю ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 31 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

03 березня 2022 року на виконання зазначеної вище ухвали від 31 січня 2022 року до суду від позивача надійшла нова редакція позовної заяви, а також квитанція про сплату судового збору у сумі 992,40 грн.

Нова редакція позовної заяви також не відповідала вимогам, визначеним статтею 160, 161 КАС України, а тому ухвалою судді від 09 березня 2022 року продовжено позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

23 березня 2022 року від позивача надійшла нова редакція позовної заяви.

У новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича за її заявами від 06 червня 2021 року, від 26 липня 2021 року та від 09 вересня 2021 року та зобов`язати відповідача здійснити особистий розгляд цих заяв в порядку, передбаченому статтями 4, 15, 19 Закону України «Про звернення громадян», та надати вмотивовану відповідь за особистим підписом щодо неправомірності прийнятого протоколу земельною комісією Луцької міської ради від 19 травня 2021 року №10 за заявою ОСОБА_3 та про причину незнесення незаконно побудованого приміщення сараю по АДРЕСА_1 за ініціативи органу місцевого самоврядування та контролюючого органу за фактом смерті забудовника ОСОБА_4 .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Пунктом 1 частини шостої статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

У клопотанні позивач не наводить доводів, які свідчать про обґрунтовану необхідність здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи те, що ця справа є справою незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку статті 263 КАС України, яка не передбачає розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін належить відмовити.

Крім того, враховуючи положення статті 49 КАС України, належить відмовити у залученні до участі у справі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки відсутні підстави вважати, що рішення у справі з приводу розгляду звернень ОСОБА_1 вплине на права чи обов`язки таких осіб.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12, пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 КАС України ця справа є справою незначної складності та вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 257, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Б. Хмельницького, 19) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу.

Відповідач повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Каленюк