Справа № 540/1783/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/1783/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Торговий дім «АВТОДЕТАЛІ» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року адміністративний позов ТОВ «Торговий дім «АВТОДЕТАЛІ» до Одеської митниці Держмитслужби задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано прийняте Одеською митницею Державної митної служби України рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000049/2 від 27.03.2021. Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500020/2021/00197 від 27.03.2021. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Державної митної служби України (м. Одеса, 65078, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АВТОДЕТАЛІ» (73000, м. Херсон, вул. Робоча, 66, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5873 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) - залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі. У разі невиконання вимог ухвали в іншій частині в установлений судом строк апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2022 року клопотання Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) як правонаступник Одеської митниці Держмитслужби задоволено, продовжено Одеській митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) як правонаступник Одеська митниця Держмитслужби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, обґрунтоване тим, що на наданий час Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року встановлено, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року воєнний стан терміном на 30 діб.

Указом Президента України від 14 лютого 2022 року № 133/2022 «Про продовження воєнного стану в Україні», воєнний стан продовжено строком на 30 діб із 26.03.2022 року.

З огляду на зазначене, апелянт просить суд продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до моменту затвердження Указу Президента України «Про завершення воєнного стану на території України».

Відповідно до ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року, суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) - задовольнити.

Продовжити Одеській митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року до закінчення дії воєнного стану.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.