Справа № 500/135/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/135/22

22 березня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Мірінович У.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

ВСТАНОВИВ:

Так, 10.01.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошової індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 09.08.2017;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.08.2017, з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день її фактичної виплати.

Ухвалою суду від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

17.02.2022 відповідач надіслав відзив на позовну заяву від 16.02.2022 №1000 разом із письмовими доказами, які на думку позивача обґрунтовують заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог.

Разом із відзивом відповідачем надіслано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від 16.02.2022 №1013. В поданому клопотанні відповідач заперечив проти розгляду справи №500/135/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Наполіг на розгляді справи за правилами загального позовного провадження, покликаючись на те, що бажає безпосередньо надати пояснення в суді стосовно порядку проведення індексації грошового забезпечення позивача.

Надаючи оцінку мотивам поданого клопотання суд зазначає наступне.

Позивачем подано позовну заяву разом із письмовими доказами, які на його думку обґрунтовують заявлені вимоги.

Відповідачем у встановленому порядку подану відзив на позов разом із письмовими доказами, які на його думку обґрунтовують заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

Таким чином сторонами в подані заяви по суті в разом із письмовими доказами.

Суд ознайомився із заявами по суті та приєднаними до них доказами, що обґрунтовують мотиви сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 262 КАС України, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд не вбачає обставин, які перешкоджають розгляду справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з огляду на таке.

Дана адміністративна справа є справою незначної складності (ст.12 КАС України).

Сторонами подані до суду заяви з процесуальних питань разом із письмовими доказами на їх обґрунтування.

На підставі поданих заяв та доказів судом установлено характер спірних правовідносин, визначено предмет доказування у справі (обставини, які підлягають встановленню та докази, які їх підтверджують).

Суд не знаходить підстав для витребування додаткових доказів та/або вчинення процесуальних дій для встановлення даних за допомогою інших засобів доказування.

Порядок подання та витребування доказів у справі, передбачено ст.ст.79,80 КАС України.

Сторонами не заявлялись клопотання про витребування та/або подання нових доказів.

Сторони не повідомляли суд про не можливість подання окремих доказів до суду.

Крім цього, суд роз`яснює відповідачу, що ст.72 КАС України, визначено вичерпний перелік засобів доказування за допомогою яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Серед таких засобів доказування відсутні "усні пояснення".

У зв`язку із наведеним, суд уважає, що в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 256, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.