Справа № 460/16011/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача 1: представник не прибув,
відповідача 2: представник не прибув,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС"
до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування наказу,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просив :
-визнати протиправним та скасувати наказ від 18.11.2021 №2374-п "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС";
-визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо включення позивача до Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.
У підготовче судове засідання, призначене на 24.03.2022, учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
До початку судового засідання від представника позивача та представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вимогами ч.1 ст.181 КАС України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження: у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.
За таких обставин, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, суд вважає обґрунтованими причини неявки сторін у судове засідання.
Станом на 24.03.2022 завдання підготовчого провадження не виконані.
Тому, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 256 КАС України, суд
Клопотання представника позивача та представника відповідача 1 про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін