Справа № 580/497/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 березня 2022 року справа № 580/497/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали позовної заяви у справі № 580/497/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-інвест Черкаси» (вул. Дружби, 15, смт. Катеринопіль Черкаської області, 20500, код ЄДРПОУ )

до Державної служби України з безпеки на транспорті, Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 03135, )

про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

21.01.2022 вх. 3188/22 позивач, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, просив: визнати протиправними та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафувід 28.09.2021 №303245 та №303244.

Додатково позивач просив стягнути судові витрати у зв`язку з розглядом справи за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків. В ухвалі від 26.01.2022 також зазначено, що недоліки можуть бути усунуті шляхом: уточнення суб`єкта, діями чи бездіяльністю якого порушені його права. Необхідно було засвідчити у встановленому порядку фото(ксеро) копії документів, що додавалися до позовної заяви иа сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 4962 грн.

Неналежний спосіб захисту є самостійною підставою для відмови в позові в будьяких правовідносинах, ВП ВС у справі № 522/1528/15ц розмежувала превентивний та ефективний способи захисту.

Копію ухвали від 31.01.2022 про залишення позовної заяви без руху представник позивача Цвіркун О.С. (за довіреністю від 14.02.2022) отримав 14.02.2022, що підтверджується позпискою про вручення.

Станом на 24.02.2022 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2022 позивач не усунув, станом на 09.03.2021 клопотання про продовження строку на усунення недоліків не надав.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді. Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України). Клопотання про повернення сплаченого судового збору позивач до суду не надав.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-інвест Черкаси» (код ЄДРПОУ) до Державної служби України з безпеки на транспорті, Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки код ( ) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА