Справа № 460/1199/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 березня 2022 року м. Рівне №460/1199/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 460/1199/22 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 24 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрто позовне провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою витребувано у відповідача усі документи (матеріали) на підтвердження перебування на обліку ОСОБА_1 на обліку у відповідача як отримувача допомоги до 5 травня, а також документів на підтвердження здійснення виплати позивачу допомоги до 5 травня за 2021 рік з зазначенням суми та дати здійснення такої виплати.
Зазначена ухвала була отримана відповідачем 07 лютого 2022 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
Однак, станом на 23 березня 2022 року витребовувані документи суду не були надані.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази перебування позивача на обліку у відповідача як отримувача допомоги до 5 травня та доказів нарахування та виплати позивачу допомоги до 5 травня за 2021 рік із зазначенням дати здійснення такою виплати та суми, якщо така виплата здійснювалася відповідачем.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.
За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати в Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради усі документи (матеріали) на підтвердження перебування на обліку ОСОБА_1 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради як отримувача допомоги до 5 травня, а також документів на підтвердження здійснення виплати ОСОБА_1 допомоги до 5 травня за 2021 рік з зазначенням суми та дати здійснення такої виплати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк