Справа № 120/17571/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 березня 2022 р. Справа № 120/17571/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

При розгляді справи виникла необхіднісь витребувати додаткові докази у відповідача, виходячи з наступного.

Так, предметом оскарження є рішення, яким нараховано податок на нерухоме майно, при цьому , як видно із розрахунку, відповідач нараховував щомісяця податок в сумі 2 405, 48 грн. на загальну площу житлового будинку в сумі 529, 25 грн. помноженій на м2.

В даному розрахунку вказано про наявність пільги у вигляді зменшення бази оподаткування, однак не є зрозумілим чи застосована така (пільга) при здійсненні відповідних нарахувань позивачеві, оскільки наданий розрахунок при його перевірці не збігається з заявленою у ньому сумою.

Відтак, слід витребувати у відповідача розрахунок податку на нерухоме майно із зазначенням площі об`єкту оподаткування, на яку нараховувався податок в сумі 2 405 , 48 грн. та детальних арифметичних розрахунків такого податку з зазначенням типу нерухомого майна, яке підлягає оподаткуванню.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів у відповідача , а саме розрахунку податку на нерухоме майно із зазначенням площі об`єкту оподаткування на яку нараховувався податок в сумі 2 405 , 48 грн. та детальних арифметичних розрахунків такого податку .

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Головоного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати суду до 01.04.2022 р. розрахунок податку на нерухоме майно із зазначенням площі об`єкту оподаткування, на яку нараховувався податок в сумі 2 405 , 48 грн. та детальних арифметичних розрахунків такого податку з зазначенням типу нерухомого майна, яке підлягає оподаткуванню.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна