Справа № 308/2968/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 308/2968/19 пров. № А/857/2142/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року у справі № 308/2968/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись з цим судовим рішення, Закарпатська митниця подала апеляційну скаргу.

Крім цього, при поданні апеляційної скарги подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 10.01.2022.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Так, згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення прийняте 08.09.2021, копію якого відповідач отримав 10.01.2022, а апеляційна скарга, через поштове відділення зв`язку, подана - 13.01.2022.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Закарпатській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року у справі № 308/2968/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року у справі № 308/2968/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року у справі № 308/2968/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш