Справа № 458/1061/21
Суддя: Кшик О. І.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1061/21
УХВАЛА

судового засідання

28.03.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 24.03.2022 подав клопотання про витребування від Рівненської митниці ДМС України митної декларації типу ІМ40АА № UA204040/2021/004325 від 05.07.2021 та додані до неї документи, зокрема договір купівлі-продажу від 15.02.2018 легкового автомобіля марки BMW модель 525, кузов номер НОМЕР_1 . Просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити таке.

У судове засідання представник відповідач - Державної митної служби України у Рівненській області не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати докази, зазначені в його клопотанні, та такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такі докази необхідно витребувати.

Частиною 2 статті 223 КАС України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 6 ст. 223 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відтак, враховуючи необхідність у витребуванні доказів, які потрібні для вирішення справи по суті, виклику учасника справи, який не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 80, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Рівненської митниці Державної митної служби України (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська область) завірені належним чином копії документів, а саме: митну декларацію типу ІМ40АА № UA204040/2021/004325 від 05.07.2021 та додані до неї документи, договір купівлі-продажу від 15.02.2018 легкового автомобіля марки BMW модель 525, кузов номер НОМЕР_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.05.2022 о 10.00 год, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу - для відома, Рівненської митниці Державної митної служби України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 28.03.2022.

Суддя О.І. Кшик