Справа № 460/6672/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки у судовому рішенні

25 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/6672/21 пров. № А/857/2161/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі № 460/6672/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повернуто скаржнику.

Вказану ухвалу Восьмий апеляційний адміністративний суду постановив у складі колегії суддів: головуючий суддя Сеник Р.П., судді Онишкевич Т.В., Судова-Хомюк Н.М..

Проте, судом з`ясовано, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2022 в автоматизованій системі документообігу суду, помилково повторно зазначено прізвище та ініціали судді у складі колегії суддів "Н.М. Судова-Хомюк" замість вірного "Т.В. Онишкевич".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2022 року у справі № 460/6672/21 (857/2161/22).

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2022 року у справі № 460/6672/21 замість прізвища та ініціалів третього судді, які повторно зазначено як "Н.М. Судова-Хомюк" виправити на " Т.В. Онишкевич ".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк