Справа № 560/4169/21
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4169/21

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

24 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості залишив без руху.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 березня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року відмовив та визнав неповажними причини пропуску Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року.

Однак, в ухвалах від 14.03.2022 допущено описку, а саме не вірно зазначено предмет адміністративного позову. Замість "визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії" зазначено "стягнення заборгованості".

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2022 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2022 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, в адміністративній справі 560/4169/21, шляхом зазначення предмету адміністративного позову, замість "стягнення заборгованості" словосполучення "визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії".

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, в адміністративній справі 560/4169/21, шляхом зазначення предмету адміністративного позову, замість "стягнення заборгованості" словосполучення "визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.