Справа № 380/5482/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5482/22
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 березня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Стрийської районної ради Львівської області до Стрийської районної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Стрийська районна рада звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Стрийської районної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу начальника Стрийської військової районної адміністрації Янка Б.Я. № 37 від 11 березня 2022 року про припинення повноважень Стрийської районної ради Львівської області.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Як слідує зі змісту позовної заяви така підписана Лучечком Михайлом Михайловичем.

При цьому позовній заяві Лучечко Михайло Михайлович вказаний як представник позивача.

Втім, як слідує з матеріалів справи Лучечко Михайло Михайлович є головою Стрийської районної ради Львівської області, тобто посадовою особою.

Однак, підписавши позовну заяву від імені Стрийської районної ради Львівської області, ОСОБА_1 не вказав своє посадове становище.

В той же час, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено жодних документів, які б посвідчували факт того, що Лучечко Михайло Михайлович є представником Стрийської районної ради Львівської області та підтверджували б повноваження цієї особи на вчинення юридично значимих дій саме від імені Стрийської районної ради Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку та без зазначення посадового становища вказаної особи.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Стрийської районної ради Львівської області до Стрийської районної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.