Справа № 580/1624/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2022 року справа № 580/1624/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Черкаської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 12.08.2021 №8-179 «Про відмову у передачі земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 (вільна земельна ділянка)»;

- зобов`язати відповідача затвердити розроблений і погоджений проєкт землеустрою щодо відведення у власність позивача земельної ділянки площею 1,0000 га розташованої по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером :01:029:0091 та надати позивачу безоплатно із земель комунальної власності у приватну власність вказану земельну ділянку на підставі частини 9 статті 118 Земельного кодексу України (у редакції, що діяла на момент подання заявником до Черкаської міської ради заяви про затвердження вказаного проекту землеустрою: 27.04.2021) та з урахуванням даних Генерального плану міста Черкаси та Плану зонування міста Черкаси у редакції, що діяла до набуття чинності рішенням Черкаської міської ради «Про внесення змін до Генерального плану міста Черкаси (Актуалізація)» від 13.05.2021 №5-318.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач не додав до позовної заяви зазначені у ній додатки.

Крім цього, позивач не додав до позовної заяви її копію та доданих до неї матеріалів для відповідача.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО