Справа № 160/1831/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2022 року Справа № 160/1831/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Приватне підприємство «Айлант» про визнання протиправним та скасування рішення, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,500 га, у районі вул.Мандриківської з метою проведення земельних торгів» №287/2 від 27.01.2021 року;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:159:0174.

Пред`явлена позовна заява ухвалою від 31 січня 2022 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, та надано строк десять днів для усунення недоліків, а саме:

- звернутися до суду з уточненою позовною заявою, в якій зазначити код ЄДРПОУ - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та код ЄДРПОУ, поштовий індекс - ПП «Айлант»;

- надати письмове обґрунтоване клопотання про необхідність залучення до справи третіх осіб - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Приватного підприємства «Айлант», в якому також зазначити на які права чи обов`язки означених осіб та яким чином на останніх може вплинути рішення суду у справі;

- надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, вказавши в ній підстави його пропуску щодо оскарження рішення Дніпровської міської ради «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,500 га, у районі вул.Мандриківської з метою проведення земельних торгів» №287/2 від 27.01.2021 року, або надати відповідні докази щодо строку звернення до суду, про які позивач зазначає в своєму позові;

- надати до суду один примірник позовної заяви в повному обсязі.

До суду 18.03.2022 року на виконання ухвали суду від 31.01.2022 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також клопотання про поновлення строку та клопотання про залучення третьої особи.

Так, відповідно до інформаційної довідки від 22.03.22 №351 - матеріали справи №160/1831/22, які перебувають в провадженні судді Кучми К.С., за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, містять платіжні доручення про сплату судового збору АТ Ощадбанк від 10.12.2021 р. № 199 на суму 908 грн. 00 коп. та від 28.09.2021 року № 31 на суму 908 грн. 00 коп. за подання адміністративного позову до суду. Станом на 22.03.2022 року зазначені вище платіжні доручення прикріплені та обліковуються у КП «ДСС» за адміністративною справою № 160/42/22, яка перебуває в провадженні судді Рябчук О.С.

Таким чином, станом на 22.03.2022 року, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма