Справа № 401/3283/21(2-а/401/63/21)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2022 року м. Дніпросправа № 401/3283/21(2-а/401/63/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2021 в адміністративній справі №401/3283/21(2-а/401/63/21) за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області капітана поліції Залоїло Миколи Миколайовича, Світловодського відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №422922 від 17 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року по справі №401/3283/21(2-а/401/63/21) в задоволенні позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області капітана поліції Залоїло Миколи Миколайовича, відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №422922 від 17 вересня 2021 року - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга у справі №401/3283/21(2-а/401/63/21) надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.01.2022 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

07.03.2022 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Розпорядженням Т.в.о. керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 року вирішено призначити у справі повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.

Згідно ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, розгляд апеляційної скарги буде проводитись визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2021 в адміністративній справі №401/3283/21(2-а/401/63/21).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова