Справа № 317/284/22
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/284/22
Провадження № 2-а/317/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор патрульної поліції капрал поліції Панова Вікторія Сергіївна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 03.02.2022 позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу, зокрема, подати до суду оновлену позовну заяву в якій будуть усунуті виявлені недоліки.

Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

15.02.2022 позивач ОСОБА_1 надав оновлену позовну заяву

У відповідності до п. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак повторно подана заява також містила недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження у справі, у зв`язку з чим ухвалою від 17.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повторно було залишено без руху, та надано позивачу строк терміном п`ять днів для усунення виявлених судом недоліків.

Копію ухвали про повторне залишення позову без руху позивач отримав 05.03.2022, однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 196 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті у визначений судом строк, позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов