Справа № 380/22435/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

23 березня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації , місцезнаходження: 80400, Львівська обл., Львівський р-н, м.Кам`янка-Бузька, вул.Павлова,2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та виплати позивачу щорічної допомоги до 05 травня за 2021 ріку розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

-зобов`язати відповідача нарахувати та позивачу недоплачену щорічну допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Ухвалою від 06.12.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Вирішуючи питання про залучення другого відповідача, суд виходив з наступного.

Питання заміни неналежної сторони регулює стаття 48 КАС України.

Відповідно до частини третьої вказаної статті якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 КАС України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у якості відповідача позивач персоніфікував управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації. Між тим, відповідно до листа від 09.11.2021 №01-5/2722 грошова допомога до 5 травня за 2021 рік позивачу виплачувалася управлінням соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області.

Слід додатково зазначити, що клопотання про заміну відповідача позивач не подавав. Вказану обставину суд розцінює як заперечення проти зміни суб`єктного складу учасників справи.

Отже, існують достатні підстави для залучення управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області другим відповідачем у справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

залучити управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації , місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18 другим відповідачем у справі

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик