overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/2375/22
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря - Луцака В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

У судове засідання 23.03.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивач про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, а від представника відповідача 23.03.2022 року надійшло клопотання, згідно якого з врахуванням введення в Україні воєнного стану, просить не розглядати дану справу без участі представника та перенести судове засідання у справі.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.205 КАС України, введення в Україні воєнного стану, та те, що відповідач клопоче не розглядати дану справу без його участі, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 16.00 год. 13 квітня 2022 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
Справа № 282/40/22
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/40/22
Провадження № 2-а/282/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Пастух Альони Миколаївни, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 18 січня 2022 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Пастух Альони Миколаївни та до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача адвокат Гарбузюк О.О. надав до суду заяву щодо відкладення засідання, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та неможливістю прибуття в судове засідання.

Інспектор СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції Пастух Альона Миколаївна в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином.

Представник ГУНП в Житомирській області в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до до ч.4 ст. 229 КАС України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає судове засідання в межах визначених цим Кодексом, у випадках визначених частиною другою статті 205 цього Кодексу .

Відповідно до ч.4 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи .

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 15 години 00 хвилин 27 квітня 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.М. Носач
Справа № 532/2672/21
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби на транспорті, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Від представника позивача - адвоката Пелих О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Відомості про належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи відсутні.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи запровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, та відсутність відомостей про завчасне вручення відповідачам повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби на транспорті, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 10 год. 30 хв. 27 квітня 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 569/117/22
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/117/22

21.03.2022

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач в судове засідання призначене на 16 лютого 2022 на 14 год. 30 хв. не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.02.2022 року явку позивача визнано обов`язковою.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2022 року в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представником - адвокатом Стригуновим О.М. подано через електронну пошту Рівненського міського суду Рівненської області клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Виходячи із суті адміністративного позову і матеріалів, доданих до нього, суд визнає необхідним, щоб позивач дав особисті пояснення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 44, 205, 248, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - визнати обов"язковою.

Викликати позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначено на 04 травня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук
Справа № 288/392/14-а
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/392/14-а
Провадження № 6-а/288/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про накладення штрафу та про встановлення нового строку подання звіту,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про накладення штрафу та про встановлення нового строку подання звіту.

Підстав для залишення клопотання без руху, повернення не має. Скарга підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області.

Стаття 382 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про накладення штрафу та про встановлення нового строку подання звіту прийняти до свого провадження.

Розгляд клопотання призначити на 04 квітня 2022 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників справи, надіславши копію ухвали про прийняття даного клопотання до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Справа № 570/4273/21
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4273/21
номер провадження 2-а/570/4/2022
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.09.2021 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

17.12.2021 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, станом на 03.03.2022 жодного документа на виконання ухвали суду від 17.12.2021 року, позивачем не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4818/21
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2022-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4818/21
номер провадження 2-а/570/6/2022
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

20.10.2021 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21.10.2021 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, станом на 04.03.2022 жодного документа на виконання ухвали суду від 21.10.2021 року, позивачем не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4819/21
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2022-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4819/21
номер провадження 2-а/570/7/2022
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

20.10.2021 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21.10.2021 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, станом на 04.03.2022 жодного документа на виконання ухвали суду від 21.10.2021 року, позивачем не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 598/530/21
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/530/21
провадження № 2-а/598/1/2022
РІШЕННЯ

іменем України

вступна та резолютивна частини

"22" березня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Оскільки складання повного рішення суду вимагає значного часу, суд, на підставі ч.3 ст.243, ч.6 ст.250 КАС України, оголошує його вступну та резолютивну частину.

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Дане рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені, підписані і проголошенні суддею 22 березня 2022 року.

Дане повне рішення суду буде складено 24 березня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул.Валова, 11, м.Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108720.

Суддя Богдан Олещук
Справа № 682/2655/21
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2655/21
Провадження № 2-а/682/2/2022
У Х В А Л А

22 березня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява ухвалою суду від 15.12.2021 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків був встановлений строк у межах десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Судом на адресу позивача, вказану в позовній заяві, неодноразово надсилалась ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, проте, щоразу поштові відправлення повертались до суду. Востаннє таке поштове відправлення 09.03.2022 було повернуто до суду з прикріпленою до конверта довідкою "Укрпошти" (відміткою) - "адресат відсутній за вказаною адресою". Тобто, вказану відмітку на поштовому відправленні було проставлено 09.03.2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення, серед іншого, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, з підстав викладеного, днем вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати саме "09.03.2022".

Станом на 22.03.2022 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

ух в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Маршал І. М.