Справа № 380/21914/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 березня 2022 р. справа № 380/21914/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з вимогою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати йому до страхового (пільгового) стажу період роботи з 01.09.2014 по 30.09.2014; з 01.04.2015 по 30.06.2015, та 26.07.2015 по 31.08.2015 з повним робочим днем під землею.

Позивач повідомив суд, що звернувся до відповідача із письмовою заявою про зарахування до його страхового/пільгового стажу періодів роботи з 01.09.2014 по 30.09.2014, з 01.04.2015 по 30.06.2015, 26.07.2015 по 31.08.2015, оскільки відповідно до «Індивідуальних відомостей про застраховану особу» Форми ОК-5 за цей період відсутні відомості про сплату страхових внесків ВП «Шахта «Надія» ДП «Львіввугілля», проте відповідальність за таку ситуацію (несвоєчасна чи неповна сплата страхових внесків) покладається на роботодавця, а не працівника.

ГУ ПФУ у Львівській області повідомило, що відповідно до наданої позивачем довідки військової частини НОМЕР_1 №453 від 29.06.2021, ОСОБА_1 в період з 28.09.2014 по 11.09.2015 проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 м. Харків. На підставі поданої ОСОБА_1 заяви про перерахунок пенсії від 14.07.2021, до якої було додано згадану довідку №453 від 29.06.2021, періоди проходження військової служби в особливий період (з 28.09.2014 по 30.09.2014, з 01.04.2015 по 30.06.2015, з 01.08.2015 по 31.08.2015) були зараховані до страхового/спеціального стажу ОСОБА_1 . При цьому відповідач зауважив, що період проходження військової служби в особливий період з 01.09.2014 по 27.09.2014 включно не зарахований до страхового/спеціального стажу позивача, оскільки відповідно до згаданої довідки ВЧ НОМЕР_1 №453 від 29.06.2021 ОСОБА_1 проходив військову службу з 28.09.2014, а не з 01.09.2014. На підтвердження таких тверджень ГУ ПФУ у Львівській області додало до відзиву надало довідку форми ОК-5 від 14.07.2021.

Відповідно до даних довідки форми ОК-5 від 14.07.2021 (Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо застрахованої особи ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), у відповідних графах за спірний звітний період (вересень 2014, квітень-червень 2015, серпень 2018 рр.) відсутні відомості про сплату страхових внесків.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, суду необхідні належні докази зарахування до страхового/спеціального стажу ОСОБА_1 періодів проходження ним військової служби з 28.09.2014 по 11.09.2015 (довідки ОК-5 тощо), про що стверджує у відзиві ГУ ПФУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 180, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належні докази (напр., форму ОК-5) на підтвердження того, що відповідач дійсно зарахував до страхового/спеціального стажу ОСОБА_1 періоди проходження ним військової служби в особливий період з 28.09.2014 по 11.09.2015.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні бути надані суду в строк до 06.04.2022 включно.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.