Справа № 240/2352/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Житомир справа № 240/2352/21

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 вирішено:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чуднівська, 105, м. Житомир, 10005, код ) задовольнити.

Визнати протиправними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо виплати ОСОБА_1 у 2020 році до 5 травня разової грошової допомоги у розмірі, меншому, ніж передбачено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998.

Стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 9464,00 грн."

16.07.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд постановив:

"апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії змінити, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: "зобов`язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми".

У решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в справі №240/2352/21 - залишити без змін."

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вказаного рішення із зобов`язання відповідача вчинити дії на стягнення з відповідача на користь позивача разової грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати, а саме 9464,00 грн., оскільки у 2021 році асигнувань на виконання судових рішень та на здійснення доплати недоотриманої разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не передбачено, а проведення видатків не у відповідності до паспорту бюджетної програми та не передбачених кошторисом є бюджетним правопорушенням.

Враховуючи те, що в судове засідання 28.02.2022 не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205, ч. 2 ст. 378 КАС України в письмовому провадженні.

Відповідач подав клопотання, в якому зазначає, відповідно до якого не заперечує проти зміни способу та порядку виконання рішення суду із зобов`язання вчинити дії на стягнення коштів у зв`язку з відсутністю відповідних бюджетних асигнувань Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на виконання рішення суду про зобов`язання виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву та змінити спосіб виконання судового рішення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається із зробленого відповідачем розрахунку, з яким погоджується позивач, суму недоотриманої останнім разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік складає 9464,00 грн.

Відсутність відповідних бюджетних асигнувань Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на виконання рішення суду про зобов`язання виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік істотно ускладнює виконання рішення суду щодо здійснення боржником такої виплати, а тому суд змінює спосіб виконання рішення із зобов`язання виплатити кошти на їх стягнення в сумі 9464 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд

ухвалив:

Змінити спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 по справі № 240/2352/21 щодо зобов`язання Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми, замість чого стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 9464,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк