Справа № 380/20714/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення відповідачів

25 березня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (7901, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення №88 від 15 червня 2021 року та рішення №88 від 13 жовтня 2021 року Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, на підставі ст. 114 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2:

- період навчання у Львівському технічному училищі №57 м. Львова з 01 вересня 1982 року по 09 липня 1983 року,

- період проходження військової службу у лавах Збройних сил з 18 листопада 1983 року по 05 грудня 1985 року,

- період роботи на посаді електрогазозварювальника у Яворівському виробничому об`єднанні Сірка з 02 серпня 1983 року по 09 листопада 1983 року,

- період роботи на посаді зварювальника на Новояворівеькій дільниці Білоцерківського електроремзаводу з 05 лютого 1986 року по 01 жовтня 1986 року,

- період роботи на посаді електрогазозварювальника у Новояворівській ремонтній дільниці ВО Кривбаселектроремонт з 02 жовтня 1986 року по 31 січня 1989 року,

- період роботи на посаді електрозварювальника у Львівській будівельній госпрозрахунковій дільниці тресту Промхімсантехмонтаж з 08 лютого 1989 року по 01 вересня 1992 року,

- період роботи на посаді електрогазозварювальника у ЗАТ Золотовидобувна компанія Полюс з 01 квітня 2005 року по 15 серпня 2009 року,

- період роботи на посаді електрогазозварювальника у ТзОВ Полюс Строй з 16 серпня 2009 року по 05 жовтня 2010 року,

- періоди роботи на посаді електрогазозварювальника у ТзОВ Газимур з 10 липня 2014 року по 02 листопада 2015 року, з 30 березня 2016 року по 24 листопада 2016 року, з 05 квітня 2017 року по 27 липня 2017 року та з 07 квітня 2018 року по 31 жовтня 2018 року;

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, на підставі ст. 114 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з моменту виповнення ОСОБА_1 віку 56 років, а саме з 10 квітня 2021 року.

Ухвалою від 24.11.2021 суд відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом з матеріалів справи з`ясовано, що оскаржувані рішення №88 від 15 червня 2021 року та рішення №88 від 13 жовтня 2021 року про відмову у призначенні позивачу пенсії були прийняті Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Херсонській області.

Крім того суд враховує, що Постановою Пенсійного Фонду України №25-1 від 16.12.2020 внесено зміни до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №22-1, якою передбачено застосування екстериторіального призначення та перерахунку пенсій. Нова технологія передбачає опрацювання заяв про призначення/перерахунки пенсій бек-офісами територіальних органів Фонду в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від того, де було прийнято заяву та де проживає пенсіонер.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільно залучити до участі у справі співвідповідачами Головні управління Пенсійного фонду України у Київській та Херсонській областях.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська,40) до участі в справі як другого відповідача.

2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул..28-ї Армії,6) до участі в справі як третього відповідача

3. Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Повідомити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити сторонам, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.