Справа № 310/4984/21(2-а/310/64/21)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 310/4984/21(2-а/310/64/21)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2021 у справі № 310/4984/21(2-а/310/64/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (відповідач-1), Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (відповідач-2) про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (відповідач-1) звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Вищезазначена апеляційна скарга у справі № 310/4984/21(2-а/310/64/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.12.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року витребувано з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали адміністративної справи №310/4984/21(2-а/310/64/21) та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

15.02.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 310/4984/21(2-а/310/64/21).

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, скаржником не зазначено повного найменування відповідача-2, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, а вказано лише позивача і відповідача-1 разом з передставником, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на викладене вище, суд зобов`язує апелянта не пізніше 10-денного строку з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду:

- апеляційну скаргу, в якій зазначити повне найменування відповідача-2, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2021 у справі № 310/4984/21(2-а/310/64/21) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для надання суду:

- апеляційної скарги із зазначенням повного найменування відповідача-2, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Роз`яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова