Справа № 570/2634/21
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2634/21
номер провадження 2-а/570/1/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Бартош О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Тихончук Л,Х.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Рівне адміністративну справу за позовом представника позивача - адвоката Тихончук Л.Х. в інтересах позивача ОСОБА_1 до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови БАБ 889487 від 13.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 13 квітня 2021 року відповідачем щодо ОСОБА_1 винесена постанова серії БАБ 889487 в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

В поданій до суду позовній заяві адвокат Тихончук Л.Х., посилаючись на те, що постанова інспектором поліції винесена незаконно та з порушенням процесуальних норм, а також на те, що правопорушення ОСОБА_1 не вчинялось, просить суд скасувати постанову від 13 квітня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про постанову, яку він оскаржує, йому було відомо 13 квітня 2021 року, коли йому вручили дану постанову під розписку.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Відповідно до ч.3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, встановив, що провадження у справі відкрито помилково, оскільки строк на звернення до адміністративного суду позивачем пропущено (постанову отримано 13.04.2021, позов до суду подано 18.06.2021), що доведено показаннями самого позивача та його підписом у постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, поважні причини пропуску строку на звернення до суду позивачем не наведені. Отже даний адміністративний позов слід залишити без розгляду, на підставі ч.3 ст. 123 КАС України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

Керуючись ст.ст.123, 240-243,Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом представника позивача - адвоката Тихончук Л.Х. в інтересах позивача ОСОБА_1 до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови БАБ 889487 від 13.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко С.М.