Справа № 380/24500/21
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення заяви про виправлення помилок у рішенні суду

28 березня 2022 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки «Про розмір грошового забезпечення» ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 року, що враховується для перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 (в редакції до внесення до неї змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб") із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення з 01.12.2019 року перерахунку довічної пенсії позивачу за вислугу років. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, буд.10, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 року, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» від 12.10.2021 року №3477 «Про розмір грошового забезпечення» ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум.

10.03.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №380/24500/21.

14.03.2022 до суду до вирішення питання про виправлення описки у рішенні від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов такого висновку.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано вимоги щодо відкликання заяви про виправлення описки.

Поряд з цим, згідно частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги щодо відкликання заяви про виправлення описки визначаються загальними нормами, зокрема, Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії ОСОБА_1 щодо відкликання заяви про виправлення описки не суперечать нормам закону, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відтак, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки належить повернути заявнику.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки повернути заявникові.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Желік О.М