Справа № 600/6149/21
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 березня 2022 р. Справа № 600/6149/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 адміністративну справу №600/6149/21 передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 адміністративну справу №600/6149/21 повернуто до Чернівецького окружного адміністративного суду для виконання вимог ч. 8 ст. 29 КАС України.

Супровідним листом від 17.02.2022 адміністративну справу №600/6149/21 знову надіслано до Вінницького окружного адміністративного суду.

22.02.2022 матеріали справи №600/6149/21 надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 25.02.2022 прийнято справу до провадження та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

17.03.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач виконав протипожежні вимоги і усунув усі порушення, викладені в акті Дніпровського районного відділу Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області від 19.10.2021 за №385.

21.03.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідачем, станом на 06.12.2021 усунуто всі виявлені порушення, про що складено відповідний акт №428.

Оглянувши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що позивач вказує про відсутність порушень, які стали підставою для звернення до суду, що розцінюється як відмова від позову.

Відповідно до ст. 189 КАС України, суд встановив, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб, а тому приймає її.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом відмову, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про закриття провадження по справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна