Справа № 260/5377/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

23 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5377/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було виправлено допущену помилки у резолютивній частині Рішення у справі №260/5377/21 від 01.12.2021р., а саме невірно зазначений РНОКПП було виправлено на вірний - НОМЕР_1 .

Відповідно до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", судом було встановлено, що позивачу 24 січня 2022 року були видані виконавчі листи №260/5377/21/2022, у яких було зазначений невірний ідентифікаційний код позивача.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у тексті позовної заяви ОСОБА_1 , був зазначений не вірний РНОКПП позивача - НОМЕР_2 , який в подальшому було зазначено в резолютивній частині рішення.

Згідно з наявної в матеріалах справи копії картнки платника податку ОСОБА_1 , вірним РНОКПП позивача є - НОМЕР_1 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем було невірно зазначено у позовній заяві його РНОКПП, при виготовленні тексту рішення від 01 грудня 2021 року у справі №260/5377/21, було допущено описку у пункті 4 резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

24 січня 2022 року були видані виконавчі листи №260/5377/21/2022, у яких було зазначений невірний ідентифікаційний код позивача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду про виправлення описки у судовому рішенні, було виправлено допущену помилки у резолютивній частині Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/5377/21 від 01.12.2021р., а саме невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , було виправлено на вірний - НОМЕР_1 .

Суд констатує, що зазначена помилка, яка була допущена у виконавчих листах є технічною, яка була допущена під час їх виготовлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки.

Згідно ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчих листів №260/5377/21/2022 в адміністративній справі №260/5377/21, а саме невірно зазначено ідентифікаційни код ОСОБА_1 , виправити на вірний - .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк