Справа № 580/1083/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2022 року Справа № 580/1083/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №71 від 15.01.2020 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на рухоме майно ОСОБА_1 на загальну суму 322 791 грн. 09 коп., первісний стягувач акціонерне товариство "Кредобанк", заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №71, вчиненого 15.01.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, а саме: стягувача акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В обгрунтування заяви зазначило, що Акціонерне товариство «Кредобанк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні ВП №61201754, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни від 15.01.2021 №71 про звернення стягнення на рухоме майно на загальну суму 322 791 грн. 09 коп.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклав з АТ «Кредобанк» договір відступлення права вимоги за кредитним договором від 21.12.2021, за яким останнє відступило заявнику право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8802.23.00.3057 від 28.01.2019. З огляду на зазначене до заявника перейшли всі права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні ВП №61201754.

Ухвалою суду від 10.02.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Боржник ОСОБА_1 , представник АТ «Кредобанк», представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", приватний виконавець Недоступ Д.М. та приватний нотаріус Барбуляк Х.М. були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, проте у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву у відсутність боржника та зацікавлених осіб у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та додані до неї копії письмових доказів, суд зазначає наступне.

28.01.2019 між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8802.23.00.3057.

15.01.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. був виданий виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №71, про звернення стягнення на рухоме майно ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб MERCEDES-BENZ В 180 CDI? Рік випуску 2012, №шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8802.23.00.3057 від 28.01.2019.

На підставі вказаного виконавчого напису 07.02.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем було відкрито виконавче провадження ВП №61201754.

21.12.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1, згідно умов якого право вимоги, зокрема за кредитним договором №8802.23.00.3057 від 28.01.2019 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з тим, що права вимоги за кредитним договором №8802.23.00.3057 від 28.01.2019 перейшли від АТ «Кредобанк» до заявника, останній звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що права вимоги за кредитним договором №8802.23.00.3057 від 28.01.2019 перейшли від АТ «Кредобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №61201754.

За вказаних обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача акціонерне товариство "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) у виконавчому провадженні ВП №61201754 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. від 15 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №71 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства "Кредобанк" " (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) заборгованості у сумі 322 791 (триста двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто одна) гривня 09 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО