Справа № 400/2350/22
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 березня 2022 р. № 400/2350/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,

про:заява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

24 березня 2022 року року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову.

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Миколоаївській області, Начальника управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення №7/3 від 07.02.2022 щодо стягнення з позивача вичплачених грошових коштів у сумі 136160,78грн.

Позивач обгрунтовує заяву про забезпечення позову тим, що з квітня 2022 з нього будуть утримуватись грошові кошти до повного погашення суми 136 160,78грн., які будуть стягуватись на підставі спірного рішення, правомірність якого розглядається судом.

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно зі ст.151 КАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи те, що надмірно виплачені кошти з позивача будуть утримуватись з його пенсії на підставі рішення № 7/3 від 07.02.2022, правомірність якого буде вирішена судом при розгляді справи по суті та невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду або призведе до того, що ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача буде досягнуто тільки шляхом пред`явлення додаткового позову про стягнення безпідставно утриманих кошті,тому суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.150,151,154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 ,.

2. Зупинити дію рішення начальника управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Водовозової С. № 7/3 від 07.02.2022 про стягнення надміру виплачених грошових коштів до набрання рішенням суду по суті спору законної сили .

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Копію ухвали негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів по виконанню ухвали.

Ухвала набрала законної сили 24.03.22 в порядку ст. 256 КАС України).

Строк пред`явлення до виконання - протягом трьох років (трьох місяців).

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко