Справа № 260/1176/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1176/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області у якій просить суд: визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перерахунку мені пенсії у повному обсязі з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 05 березня 2019 року в розмірі 65 % грошового забезпечення на підставі оновленої довідки № 33/27-1673 від 14.02.2022 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату призначеної мені - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії в основному розмірі 65 % сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року, з урахуванням основних видів грошового забезпечення та ще місячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень, премій) та додатково виплатити ОСОБА_1 різницю між отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по теперішній час (на момент здійснення перерахунку) враховуючи дані оновленої довідки, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , за№ 33/27-1673 від 14.02.2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, суд вказує, що зі змісту позовних вимог у першій позовній вимозі позивач просить зокрема визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перерахунку пенсії у повному обсязі з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 05 березня 2019 року в розмірі 65 % грошового забезпечення на підставі оновленої довідки № 33/27-1673 від 14.02.2022 року, тоді як довідка, відповідно до якої позивач просить здійснити перерахунок пенсії видана станом на листопад 2019 р. У другій позовній вимозі позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату призначеної мені - ОСОБА_1 пенсії в основному розмірі 65 % сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року, з урахуванням основних видів грошового забезпечення та ще місячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень, премій) та додатково виплатити ОСОБА_1 різницю між отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по теперішній час (на момент здійснення перерахунку) враховуючи дані оновленої довідки, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , за № 33/27-1673 від 14.02.2022 року, що свідчить про протиріччя першій вимозі щодо дати, з якої позивач просить визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області та з якої просить здійснити перерахунок.

Вищенаведене свідчить про невідповідність вимогам ст. 160 КАС України.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно у спосіб визначений до статті 160,161 КАС України, надати позовну заяву, уточнивши в ній прохальну частину заявленого позову та привівши зміст позовних вимог у відповідність до обставин, якими такі вимоги обґрунтовує (та копію такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи).

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Ю.Дору