Справа № 307/3754/21
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 307/3754/21 пров. № А/857/22229/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника позивача Костенка Вадима Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі № 307/3754/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області Ревкало Терезії Василівни про визнання протиправною бездіяльності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 307/3754/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області Ревкало Терезії Василівни про визнання протиправною бездіяльності.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржено позивачем.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2022 року о 14:20 год. у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Розгляд справи відкладено на 27.01.2022, на 10.02.2022, на 24.02.2022, на 24.03.2022.

Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано клопотання представника позивача Костенка В.П. з проханням забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити одному із наступних судів: Подільському районному суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва, Деснянському районному суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Господарському суду Київської області, Київському окружному адміністративному суду, Північному апеляційному господарському суду, Окружному адміністративному суду міста Києва, Київському апеляційному суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3, 8, 9 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 195, ст. 248, ст. 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Костенка Вадима Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі № 307/3754/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області Ревкало Терезії Василівни про визнання протиправною бездіяльності - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити 24 березня 2022 року о 14:20 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Подільському районному суду міста Києва для організації її виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар