Справа № 823/1570/13-а
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2022 року справа № 823/1570/13-а м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицього С. О. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №823/1570/13-а в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2013, яка набрала законної сили 18.06.2013 у справі №823/1570/13-а адміністративний позов задоволено повністю, а саме стягнуто з публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області заборгованість у сумі 20022 (двадцять тисяч двадцять дві) грн. 59 коп.

10.07.2013 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області заборгованості у сумі 20022 (двадцять тисяч двадцять дві) грн. 59 коп.

31.01.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1570/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 Деякі питання функціювання органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області. Щодо пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано, що Головному управлінню до часу ознайомлення у Соснівському відділі державної виконавчої служби не було відомо про факт відсутності перебування виконавчого листа №823/1570/13-а на виконанні.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №823/1570/13-а призначено до розгляду на 09 год 30 хв 10 лютого 2022 року.

07.02.2022 від боржника публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на адресу суду надійшли заперечення в яких вказано, що з часу закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання минуло п`ять років. При цьому, докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області не надано. З вказаних підстав просив у задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

У судове засідання з розгляду даної заяви сторони не прибули.

10.02.2022 від заявника до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання з розгляду заяви на іншу дату у зв`язку з перебуванням спеціаліста на лікарняному.

Інші сторони у судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 10 лютого 2022 року явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2, 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з тим, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку розглядається у скорочені строки та заявник, як суб`єкт владних повноважень у своєму штаті має не одного спеціаліста, що займається юридичним супроводом справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про перенесення даного судового засідання.

При цьому, заявником на підтвердження обставин перебування спеціаліста на лікарняному належних та допустимих доказів не надано.

За вказаних обставин суд здійснює розгляд заяви у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано те, що під час ознайомлення у Соснівському відділі державної виконавчої служби заявнику не було відомо про факт відсутності перебування виконавчого листа №823/1570/13-а на виконанні.

Суд зазначає, що вказана обставина не є поважною причиною для поновлення відповідного строку, оскільки заявником не наведено, що вона відбулася з незалежних від нього причин та не надано доказів на підтвердження викладених обставин.

Інших причини пропуску вказаного строку для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не наведено.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаної заяви в цій частині та відсутності підстав для її задоволення.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути вирішене після поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа №823/1570/13-а до виконання.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 229, 241, 248, 249, 250, 251, 256, 294, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ