Справа № 340/10519/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

25 березня 2022 року справа № 340/10519/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (далі Управління) до фермерського господарства «Верес» (далі Господарство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 323252,73 грн.

Господарство не подало відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлене належним чином (а.с.29, 36).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Так, 17 лютого 2017 року Господарство подало декларацію з єдиного податку за 2017 рік, якою задекларувало податкове зобов`язання у сумі 1522,02 грн. (а.с.8-10).

18 вересня 2017 року відповідач подав уточнюючу декларацію з того ж податку за 2017 рік, якою задекларував податкове зобов`язання у сумі 318222,08 грн. (а.с.11-13).

Задекларовані суми податкових зобов`язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Граничний термін сплати коштів минув 30 січня 2018 року, про що зазначає Управління (а.с.4).

Також Господарству нараховано пеню за цими ж зобов`язаннями у сумі 3508,63 грн. (а.с.4).

Таким чином, заборгованість відповідача з єдиного податку складає 323252,73 грн. (а.с.4).

Однак, відповідно до приписів пункту 102.1 статті 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення рішення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації або уточнюючої декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов`язань, в межах поданих уточнень, за такою податковою декларацією протягом 1095 днів (2555 дня у разі проведення перевірки відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу) з дня подання уточнюючого розрахунку (декларації).

Податковий орган звернувся до суду з позовом 09 грудня 2021 року (а.с.1-3, 28).

Таким чином, від граничної дати сплати задекларованих податкових зобов`язань (30 січня 2018 року) до звернення до суду (09 грудня 2021 року) минуло більше 1095 днів.

Тому Господарство вважається вільним від сплати грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації (спір про стягнення коштів) не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Отже, суд приймає рішення про закриття провадження в адміністративній справі на підставі припису пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 4848,79 грн. (а.с.24).

Кошти можуть бути повернуті за наявності відповідної заяви Управління.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей