Справа № 380/23912/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 березня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Братичак Уляни Володимирівни, розглянувши у м. Львів, в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі 380/23912/21 за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Управління Держпраці у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул.Дворцова, 24, п/с 1/37, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв (місцезнаходження: вул.І. Франка, 14А, смт. Славське, Сколівський район, Львівська область, 81130; ), в якій просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв» на виробничому об`єкті - АЗС КГ-17, що розташований за адресою: вул. Нижня П`ятихатська, буд. 1, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., повністю зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/23912/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судом з`ясовано, що при внесенні цього рішення до комп`ютерної системи «Діловодство спеціалізованого суду» допущено описку в даті рішення, а саме замість « 22 березня 2022 року» його датою зазначено « 22 лютого 2022 року».

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даті рішення суду у справі №380/23912/21 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку в даті рішення у справі №380/23912/21 за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв» про застосування заходів реагування, шляхом її вірного зазначення: замість « 22 лютого 2022 року» - зазначити « 22 березня 2022 року».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна