Справа № 314/705/22
Суддя: Кононенко І. О.
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/705/22
Провадження № 2-а/314/34/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртранспезбеки), треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Доррем Технології», Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ№00001628 від 26.11.2021 року складну старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті, Укртрансбезпеки Колєснік Наталією Геннадіївною про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення у виконавчому провадженні №68679104 від 16.02.2022 року Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкритого на підставі постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ№00001628 від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в ч. 4 ст. 257 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті (місце знаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, буд.14) копію відеозапису автоматичної фіксації транспортного засобу в момент учинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП зафіксованого 25.11.2021 о 20 год.45 хв. за адресою Н-08, км 468+739 Запорізька область (постанова серія ВМ№00001628 від 26.11.2021).

Керуючисьст ст. 159-165, 169-171, 256, 257, 286 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртранспезбеки), треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Доррем Технології», Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ№00001628 від 26.11.2021 року складну старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті, Укртрансбезпеки Колєснік Наталією Геннадіївною про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область).

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадження №68679104 від 16.02.2022 року відкритого Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ№00001628 від 26.11.2021 року

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, буд.14) копію відеозапису автоматичної фіксації транспортного засобу в момент учинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП зафіксованого 25.11.2021 о 20 год.45 хв. за адресою Н-08, км 468+739 Запорізька область (постанова серія ВМ№00001628 від 26.11.2021).

Ухвалу направити для виконання до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , адреса: Запорізька обл., м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І.О.Кононенко

24.02.2022