Справа № 240/41671/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2022 року м. Житомир справа № 240/41671/21

категорія 113050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 68000 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем через канцелярію суду 20.01.2022 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №240/38210/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про стягнення штрафу. Предметом вказаної справи є постанова про накладення штрафу від 06.07.2021 №16. Таким чином, у зв`язку з тим, що дані справи пов`язані між собою, з метою об`єктивного розгляду обох проваджень просить суд зупинити провадження у справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд керується такими міркуваннями.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує зі змісту позовної заяви, даний позов подано про стягнення з відповідача про стягнення штрафу 68000 у зв"язку із накладенням штрафу Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області на підставі постанови від 06.07.2021 №16 .

Водночас, відповідачем подано до Житомисрького окружного адміністративного суду адміністративний позов з вимогою до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, про визнання протиправними та скасування постанови від 06.07.2021 №16. Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження у справі №240/38210/21.

Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №240/38210/21, що матиме преюдиційне значення для даної справи. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/38210/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/41671/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/38210/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова