Справа № 320/2805/22
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2022 року м. Київ Справа № 320/2805/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доБорщагівської сільської ради Бучанського району Київської області
провизнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 21.02.2022 № 45-ос "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити позивача на посаді заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів влади по напрямку житлово-комунального господарства та екології;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23.02.2022.

Вказана позовна заява отримана Київським окружним адміністративним судом 23.02.2022 та передана на розгляд головуючого судді 23.03.2022 (акт Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2022).

Водночас з даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що в цей же день Київським окружним адміністративним судом отримано аналогічну позовну заяву (адміністративна справа № 320/2807/21).

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/2807/21 не постановлена.

У свою чергу в силу положень пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.