Справа № 240/42118/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Житомир справа № 240/42118/21

категорія 112010100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивачів про перехід розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника позивачів надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи обставини даного спору, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника позивачів про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд звертає увагу позивача, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень КАС України позивач має право подати до суду всі докази, на які він посилається у позові, та у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивачів про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивачами також подано клопотання про допит свідків для підтвердження факту їх спільного проживання з ОСОБА_4 протягом багатьох років безпосередньо до моменту її смерті, ведення ними спільного господарства, спільних витрат, спільного бюджету, спільного побуту, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонту, надання взаємної допомоги, наявності усних домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, спільного відпочинку та інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин позивачів та ОСОБА_4 .

Оскільки позивачі оскаржують рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про відмову у призначенні страхової виплати, а адміністративний суд не встановлює юридичних фактів, клопотання позивачів про виклик свідків також не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 12, 166, 204, 242, 243, 248, 250, 256, 257, 262, 263, 294 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотань представника позивачів про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко