Справа № 160/16178/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2022 року Справа №160/16178/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби та Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року представник державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» - адвокат Дружина Т.Г. звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій просить:

- визнати рішення № від 26.01.2021 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску протиправним;

- скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № від 26.01.2021 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 7 242 503,77 грн. та нарахування пені в розмірі 2 892 786,17 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року залишення позовної заяви без руху, яка направлена на електронну адресу державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова».

Представником державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» - адвокатом Дружиніною Т.Г. подано до суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, яке обґрунтовано тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затв. Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "ПРО правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 р. № 133/2022 передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години ЗО хв. 26 березня строком на 30 діб.

Наказом від 28.02.2022 року № 75 «Про простій підприємства» на державному підприємстві «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» встановлено простій без присутності працівників на робочих містах до відміни дії даного наказу.

З огляду на надзвичайні, об`єктивні, незалежні від волі позивача причини, останній не має можливості усунути недоліки позовної заяви на виконання відповідної ухвали суду.

За змістом ч.ч. 2, 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 160/16178/21 до відміни дії наказу від 28.02.2022 року № 75 «Про простій підприємства» на державному підприємстві «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова».

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» - адвоката Дружиніної Т.Г. про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 160/16178/21 до відміни дії наказу від 28.02.2022 року № 75 «Про простій підприємства» на державному підприємстві «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова».

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук