Справа № 463/1291/22
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 березня 2022 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, третьої особи: ПрАТ «Львівський завод комунального устаткування» про перегляд судового рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2014 року у справі №463/4924/14-а за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2014 року у справі №463/4924/14-а за нововиявленими обставинами. Згідно прохальної частини поданої заяви просив: поновити провадження за даною справою; визнати нечинним та скасувати Рішення Комісії по призначенню пенсій Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова №15369/03-20 від 26.08.2011 року; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 25 травня 2011 року.

Ухвалою судді від 21.02.2022 року заяву було залишено без руху з встановленням заявнику 10-денного строку для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, зокрема шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, в якій необхідно чітко зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення (з урахуванням здійсненого у поданій заяві покликання на положення п.2 ч.2 ст.361 КАС України), дату їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також додати такі докази.

22.03.2022 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали судді від 21.02.2022 року. Однак, зі змісту такої встановлено, що зазначені в ухвалі судді від 21.02.2022 року недоліки заявником не усунуто, необхідні документи не додано.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, третьої особи: ПрАТ «Львівський завод комунального устаткування» про перегляд судового рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2014 року у справі №463/4924/14-а за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Суддя: Яворський С. Й.