Справа № 810/5645/14
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року № 810/5645/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Витвицького О.Ю., розглянувши клопотання про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНТІЯ», за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 102, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі №810/5645/14 за Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНТІЯ», за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу документів бухгалтерського обліку в адміністративній справі №810/5645/14.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально добросовісність ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» на момент укладення Договору від 07.05.2013 №364-М з ТОВ «ТОРЕНТІЯ» у офіційних джерелах, акті перевірки від 16.06.2013 №286/10-13-22-01-121/32294926, матеріалах справи №810/5645/14 та інших джерелах/документах?

- Чи підтверджується документально розумні економічні чи інші причини (мета ділового характеру) господарських операцій між ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ «ТОРЕНТІЯ» по договору від 07.05.2013 №364-М?

- Чи підтверджується документально обсяги, зміст господарських операцій та розрахунки між ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ «ТОРЕНТІЯ» по Договору від 07.05.2013 №364-М?

- Чи правильно оформлені первинні документи та достовірно наведені у первинних документах відомості господарських операцій між ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ «ТОРЕНТІЯ» по договору від 07.05.2013 №364-М?

- Чи є підставою для формування податкової звітності первинні документи оформлені по результату господарських операцій між ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ «ТОРЕНТІЯ» по договору від 07.05.2013 №364-М?

- Чи є підставою для формування бухгалтерського обліку ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» первинні документи оформлені по результату господарських операцій між ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ «ТОРЕНТІЯ» по договору від 07.05.2013 №364-М?

- Чи відображено господарські операції між ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ «ТОРЕНТІЯ» у період з 01.01.2013 по 30.04.2014 у бухгалтерському обліку ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та яким чином?

- Чи є обґрунтованими та підтверджуються документально заниження ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» суми податку на прибуток у розмірі 40 126 778,00 зазначене у висновках акту документальної позапланової виїзної перевірки від 16.06.2013 №286/10-13-22-01-121/32294926?

- Чи є обґрунтованим та підтверджується документально заниження ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» суми податку на додану вартість у розмірі 42 238 714,00 зазначене у висновках акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» від 16.06.2013 №286/10-13-22-01-121/32294926 в цій частині?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судово-економічної експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи №810/5645/14.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНТІЯ», за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова