Справа № 160/17069/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2022 року Справа №160/17069/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 р. у справі №160/17069/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення, в якій позивач просить суд визнати дії Правобережного управління соціального захисту населення з припинення нарахування та виплати субсидії з 01.01.2021 р. та дії по стягненню раніше виплаченої субсидії; визнати дії по відмові в призначенні субсидії на 2020 - 2021 р. протиправними та зобов`язання провести нарахування та виплату субсидії починаючи з 01.01.2020 р.; стягнення з Правобережного управління соціального захисту населення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснено позивачу право на звернення з даним позовом до відповідного місцевого загального суду в порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством.

28.09.2021 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем - ОСОБА_1 було подано заяву про повернення судового збору від 28.09.2021 р. за вх.84048/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 р. у справі №160/17069/21 заяву ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. у справі №160/17069/21, - задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 20.09.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

22.03.2022 р., позивачем - ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подано заяву про виправлення технічної описки в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 р. у справі №160/17069/21, шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали замість: «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 20.09.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії» - «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до платіжного доручення №МР_ab040883vlv_21216322 від 20.09.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 р. у справі №160/17069/21 було допущено технічну описку, а саме: в тексті резолютивної частини зазначено - «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 20.09.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії», замість - «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до платіжного доручення №МР_ab040883vlv_21216322 від 20.09.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

У резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 р. по справі 160/17069/21, зазначити замість: «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 20.09.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії» - «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до платіжного доручення №МР_ab040883vlv_21216322 від 20.09.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 р. у справі №160/17069/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 р. у справі №160/17069/21, якою заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 р. у справі №160/17069/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити, зазначити замість: «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 20.09.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії» - «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до платіжного доручення №МР_ab040883vlv_21216322 від 20.09.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова