Справа № 120/18684/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

24 березня 2022 р. Справа № 120/18684/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

УСТАНОВИВ:

17.12.2021 у Вінницький окружний адміністративний суд подано позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 22390,64 грн., зокрема із таких платежів:

- орендної плати з фізичних осіб на суму 10885,72 грн. (основний платіж);

- податку на доходи з фізичних осіб на суму 10619,93 грн. (основний платіж);

- військового збору на суму 884,99 грн. (основний платіж).

Зазначена заборгованість виникла на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи від 18.01.2021, податкових повідомлень - рішень від 21.05.2020 № -0205, від 03.03.2021 № 49935-2406-0205 та підтверджується податковою вимогою форми «Ф» від 04.10.2016 № 148, інтегрованою карткою платника податків.

Вказану заборгованість у добровільному порядку відповідач не сплачує в установлені законодавством строки, що стало підставою для звернення контролюючого органу до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Ухвалою суду від 21.12.2021 відкрито провадження у справі та, відповідно до ст. 262 КАС України, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Копія зазначеної ухвали від 21.12.2021 направлялась на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відповідає тій, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала від 21.12.2021 отримана відповідачем 15.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк не скористався, причини неподання відзиву на позовну заяву не повідомив.

Відповідно до положень частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Вінницькій області та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

На підставі картки особового рахунку платника податків встановлено, що станом на 23.11.2021 року за відповідачем рахується заборгованість із сплати податків на суму 22390,64 грн., яка підтверджується довідкою Головного управління ДПС у Вінницькій області та складається з:

- орендної плати з фізичних осіб на суму 10885,72 грн. (основний платіж);

- податку з доходів фізичних осіб на суму 10619,93 грн. (основний платіж);

- військового збору на суму 884,99 грн. (основний платіж).

Зазначена заборгованість виникла на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи від 18.01.2021, податкових повідомлень - рішень від 21.05.2020 № -0205, від 03.03.2021 № 49935-2406-0205 та підтверджується податковою вимогою форми «Ф» від 04.10.2016 № 148, а також інтегрованою карткою платника податків.

З метою стягнення податкового боргу Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду з цим адміністративним позовом.

Визначаючись щодо наявності підстав для стягнення суми податкового боргу, суд виходить з наступного.

Підпунктом 16.1.4 пунктом 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), передбачено підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України.

Згідно з підпунктом 14.1.175 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з картки особового рахунку платника податку, за відповідачем числиться податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 10885,72 грн., (основний платіж); податку на доходи з фізичних осіб на суму 10619,93 грн. (основний платіж); військовий збір на суму 884,99 грн. (основний платіж).

Заборгованість виникла на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи від 18.01.2021 та податкових повідомлень - рішень від 21.05.2020 № -0205, від 03.03.2021 № 49935-2406-0205.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI не підлягає оскарженню грошове зобов`язання самостійно визначене платником податків.

Враховуючи, що податкове зобов`язання у відповідній частині визначено відповідачем самостійно у поданій ним декларації від 18.01.2021, таке зобов`язання вважається узгодженим з дня подання податкової декларації.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).

Оскільки відповідачем не сплачено у встановлені строки задекларовану суму зобов`язання, така сума вважається його податковим боргом та підлягає стягненню у порядку визначеному ПК України.

У свою чергу, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Із матеріалів справи встановлено, що податкові повідомлення - рішення від 21.05.2020 № -0205 та від 03.03.2021 № 49935-2406-0205 надіслані відповідачу у спосіб передбачений ПК України (а.с. 10, 12).

Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень та їх скасування у адміністративному чи судовому порядку відповідачем не надано.

Попри це, відповідач у встановлений строк суму податкового зобов`язання не сплатив, внаслідок чого, в силу п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI така сума вважається його податковим боргом.

За правилами, визначеними п. 59.1 ст. 59 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 148 від 04.10.2016 (а.с. 7-8).

Проте, вказана податкова вимога залишилась без виконання. Станом на день розгляду справи, суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку суми боргу в повному обсязі.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).

Стаття 61 Податкового кодексу України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи фіскальної служби.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову повністю.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 22390,64 грн. (двадцять дві тисячі триста дев`яносто гривень шістдесят чотири копійки).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня кладення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, ;

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя Богоніс Михайло Богданович