Справа № 340/10960/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

14 березня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10960/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Златагро, вул. Ю.Коваленка,23, к.1,кв.62, м. Кропивницький,25031

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача-2: Державної податкової служби України, Львівська площа,8, м. Київ,04053

про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Златагро звернулося до суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №3178429/44191984 від 29.09.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 07.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 07.09.2021 року, складену ТОВ Златагро, датою її фактичного подання 21.09.2021року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

11.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача в справі з Головного управління ДПС у Кіровоградській області () на належного відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43995486).

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача, суд виходить із наступного.

Частиною 52КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Наказом голови ДПС №755 від 24.12.2020 року «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» наказано розпочати з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи, згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 року №529 «Про утворення територіальних органів ДПС України», повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п.1 постанови КМУ №893 від 30.09.2020 року «деякі питання територіальних органів ДПС».

Відтак, належним відповідачем в справі є відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області () на належного відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43995486).

Керуючись статтями 2, 52, 77, 179-180, 196, 243, 248, 256, 258, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача у справі №340/10960/21 Головне управління ДПС у Кіровоградській області () на належного відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43995486).

В зв`язку з заміною відповідача розгляд справи розпочати спочатку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в частині заміни сторони у справі (процесуального правонаступництва) може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко