Справа № 260/8162/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2022 року м. Ужгород№ 260/8162/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод залізобетонних виробів", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський завод залізобетонних виробів» податковий борг у розмірі 645946,24 грн., в т.ч. пеня у розмірі 2,43 грн. по платежам:- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 84571,03 грн., в т.ч. пеня в сумі 2,43 грн.; - 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 32345,93грн.; - 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 529029,28 грн.; за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача виникла у зв`язку з несплатою ним самостійно визначеного грошового зобов`язання в поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість, податку на нерухоме майно та плати за землю. Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

23 лютого 2022 року позивач подав до суду клопотання про зменшення позовних вимог, в якому повідомив про часткове погашення відповідачем суми наявного податкового боргу у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги виклав в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський завод залізобетонних виробів» податковий борг у розмірі 551375,21 грн. по платежам: - 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 22345,93 грн.; - 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 529029,28 грн.; за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу направлено на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та вручено представнику відповідача 18 січня 2022 року.

Проте відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав, про причини неподання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи положення ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод залізобетонних виробів" (далі ТОВ "Виноградівський завод залізобетонних виробів") зареєстроване за адресою: вул. Лейзмана, буд. 17, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300; та йому присвоєно ідентифікаційний код 03577252.

05 лютого 2020 року ТОВ "Виноградівський завод залізобетонних виробів" подало до Виноградівського управління ГУ ДПС у Закарпатській області звітну податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено річну суму податкового зобов`язання за об`єкти нежитлової нерухомості, яка підлягає сплаті, у розмірі 18995,91 грн. (арк. спр. 31 32).

05 листопада 2021 року ТОВ "Виноградівський завод залізобетонних виробів" подало до Виноградівського управління ГУ ДПС у Закарпатській області уточнюючу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021 рік, відповідно до якої відповідачем уточнено самостійно визначену річну суму податкового зобов`язання за об`єкти нежитлової нерухомості, яка підлягає сплаті, у розмірі 24132,00 грн. (арк. спр. 33 34).

Окрім того, 05 лютого 2020 року ТОВ "Виноградівський завод залізобетонних виробів" подало до Виноградівського управління ГУ ДПС у Закарпатській області звітну податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов`язання за 2020 рік у розмірі 396771,96 грн. (арк. спр. 35 37).

25 січня 2021 року ТОВ "Виноградівський завод залізобетонних виробів" подало до Виноградівського управління ГУ ДПС у Закарпатській області звітну податкову декларацію з плати за землю за 2021 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов`язання за 2021 рік у розмірі 396771,96 грн. (арк. спр. 38 40).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №755-VI, із змінами і доповненнями (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - ПК України).

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

П. 46.1 ст. 46 ПК України дає визначення поняттю "податкова декларація", відповідно до якого, такою є документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Ст. 54 ПК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте самостійно визначену суму податкового зобов`язання відповідачем сплачено не було.

Так, заборгованість ТОВ "Виноградівський завод залізобетонних виробів" за самостійно поданими податковими деклараціями становить 551375,21 грн. по наступним платежам:

- 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 22345,93 грн.;

- 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 529029,28 грн.

Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України дає визначення поняттю «податковий борг», відповідно до якого таким є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зв`язку з несплатою в повному обсязі податкових зобов`язань у встановлені ПК України строки ТОВ "Виноградівський завод залізобетонних виробів" було виставлено в порядку, передбаченому п. 59.1 ст. 59 ПК України, податкову вимогу від 30.03.2020 №2390-51.

Судом встановлено, що такий податковий борг з часу вручення платнику податку зазначеної податкової вимоги не переривався.

Незважаючи на вищенаведене, станом на день розгляду даної справи в суді відповідач податковий борг в добровільному порядку у повному обсязі не сплатив.

Таким чином, в ТОВ "Виноградівський завод залізобетонних виробів" наявний податковий борг у розмірі 551375,21 грн. по наступним платежам:

- 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 22345,93 грн.;

- 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 529029,28 грн.

Нормами п. 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

За наведених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 241, 243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДПРОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод залізобетонних виробів" (місцезнаходження: вул. Лейзмана, буд. 17, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300, ) про стягнення податкового боргу (з урахуванням уточнених позовних вимог) - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод залізобетонних виробів" (місцезнаходження: вул. Лейзмана, буд. 17, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300, ) податковий борг у розмірі 551375,21 грн. (П`ятсот п`ятдесят одна тисяча триста сімдесят п`ять гривень 21 коп.) по платежам: - 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 22345,93 грн.; - 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 529029,28 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяР.О. Ващилін