Справа № 300/3907/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/3907/21 пров. № А/857/23042/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Носа С. П.
Сеника Р. П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання адвоката Саламандика Андрія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі № 300/3907/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною відмови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 300/3907/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною відмови.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі № 300/3907/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною відмови та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Представником позивача подано до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, у якому зокрема просить розгляд апеляційної скарги провести в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та повідомити про час та місце розгляду справи з метою участі в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалене в порядку письмового провадження, тобто предметом апеляційного оскарження є судове рішення, прийняте судом попередньої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Отже, приймаючи до уваги, що ця справа є справою незначної складності, а також враховуючи, що судове рішення у ній ухвалено судом першої інстанції у письмовому провадженні, судова колегія вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, а відтак не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 167, 241, 242, 248, 262, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Саламандика Андрія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі № 300/3907/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді С. П. Нос
Р. П. Сеник