Справа № 560/17750/21
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/17750/21

21 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, ухвалою від 16 лютого 2022 року суд залишив її без руху та роз"яснив позивачу, що згідно вимог Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 2270 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101

Код

Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок: UA1002856

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 10 березня 2022 року на адресу суду позивачем направлено службовий чек Укрпошти про сплату судового збору в розмірі 770,00 грн. (782,00 грн. з комісією). Дана сума сплачена на вказаний вище рахунок: НОМЕР_1 , та відповідно зарахована у встановленому порядку.

Таким чином, службовий чек Укрпошти про сплату судового збору в розмірі 770,00 грн. приймається судом як доказ часткової сплати судового збору.

Що стосується наданого апелянтом на підтвердження сплати судового збору службового чеку Укрпошти про сплату судового збору в розмірі 1500,00 грн., суд роз"яснює, що зазначений платіжний документ не може бути прийнятий судом, як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки судовий збір повинен сплачуватись на рахунок: НОМЕР_1 , тоді як згідно наданого позивачем чеку, сума 1500,00 грн. перераховано на рахунок НОМЕР_2 .

Тобто, з метою дотримання вимог, встановлених 295, 296 КАС України, та відкриття апеляційного провадження за скаргою позивача, йому потрібно надати докази сплати судового збору в розмірі 1500,00 на зазначені вище реквізити.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 16 лютого 2022 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її отримання.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.