Справа № 147/1027/21
Суддя: Натальчук О. А.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1027/21
Провадження № 6-а/147/1/22
УХВАЛА

28 березня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Долі Валерія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням суду від 29.11.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 . Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №798796 від 27.07.2021 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №798796 від 27.07.2021 р., закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного Управління Національної поліції України у Вінницької області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Театральна, 10, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати при оплаті судового збору в розмірі 454 гривні та 2500 гривень витрат на правничу професійну допомогу.

22.03.2022 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документів. Просив вірно зазначити боржника, оскільки згідно з його позовної заяви відповідачем зазначено Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, а у виконавчому листі боржником значиться - Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою всіх учасників справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Долі Валерія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, при ухвалені рішення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору та витрат на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, замість привильного - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Окрім того, на підставі даного рішення 16.02.2022 р. було видано виконавчий лист, де боржником значиться Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області, адреса місцезнаходження: місто Вінниця, вул.Театральна,10, , у зв`язку з чим позивач не може реалізувати своє право на стягнення з відповідача судового збору в розмірі 454 гривні та 2500 гривень витрат на правничу професійну допомогу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №147/1027/21 суд дійшов висновку про задоволення заяви, так як при ухваленні рішення та при видачі виконавчого листа судом була допущена описка, а саме не правильно зазначено боржника за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2021 у справі №147/1027/21, зазначивши «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного Управління Національної поліції у Вінницької області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Театральна, 10, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати при оплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат на правничу професійну допомогу» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного Управління Національної поліції України у Вінницької області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Театральна, 10, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати при оплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат на правничу професійну допомогу».

Внести виправлення у виконавчий лист №147/1027/21, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області 16.02.2021 р., а саме: вказати правильно боржника - Головне управління Національної поліції у Вінницької області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Театральна, 10, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя О. А. Натальчук