Справа № 711/8611/18
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8611/18
Провадження 2-а/711/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі:

представника позивача Брунь В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції, третя особа Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції, третя особа Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови.

В судовому засіданні 09.06.2021 року, суд постановив ухвалу про закінчення з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами та перейшов до судових дебатів.

Разом з тим, у зв`язку із клопотання представник відповідача про оголошення перерви для підготовки до судових дебатів, в судовому засіданні була оголошена перерва.

В подальшому у зв`язку з неявкою сторін в судові засідання розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні представник позивача Брунь В.І. заявив клопотання про повернення до з`ясування обставин у справі. оскільки вважає, що провадження у справі повинно бути зупинене на підставі п.4 ч.2 ст. 236 КАС України, про що ним, 28.09.2021 року було подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 224 КАС України вислухавши додаткові пояснення, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Статтею 226 КАС України передбачено, що якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться у загальному порядку.

Так, 28.09.2021 року представник позивача Брунь В.І. подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до отримання результатів висновку судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що постановою Черкаського апеляційного суду від 07.09.2021 року ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2021 у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаської області, КНП «Смілянська міська поліклініка», КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 недієздатним змінена, доповнена її резолютивна частина абзацом: «Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними із дати 29.05.2017 року, а саме з дати визнання його інвалідом третьої групи довічно». Станом на розгляд даної адміністративної справи суддею Демчиком Р.В., а саме на 27.09.2021 року, питання недієздатності ОСОБА_1 з 29.05.2017 року суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченком І.Я. не вирішено, а саме не постановлено рішення суду бо по справі проводиться судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Разом з тим, суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

При цьому суд звертає увагу на те, що у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції, третя особа Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови будь-яка експертиза не призначалась.

Призначення судово-психіатричної експертизи у іншій справі - за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаської області, КНП «Смілянська міська поліклініка», КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, не може бути підставою для зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції, третя особа Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача Бруня В.І. про повернення для з`ясування обставин у справі та клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 226,236 КАС України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Брунь В.І. відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Брунь В.І. про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції, третя особа Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 21.02.2022 року.

Головуючий: Р. В. Демчик