Справа № 344/10425/21
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/25/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фіртась Христини Богданівни до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дерди Н.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2021 року представник позивача Дзундзи Ольги Петрівни, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат Фіртась Христина Богданівна звернулася до суду з позовом до відповідача інспектора 1 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дерди Н.В., місцезнаходження: 77494 Івано-Франківська область, с. Микитинці, вул. Юності, 23, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Позивачем та представником позивача отримано ухвалу від 06 липня 2021 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 24 березня 2022 року позивачем та представником позивача недоліки не усунуто. Заяв про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5-11, 169, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дерди Н.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мелещенко Л.В.