Справа № 260/1550/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1550/21 пров. № А/857/5428/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф.Паркет ЛТД" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 260/1550/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф.Паркет ЛТД" до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "КомінвестБанк" про визнання протиправними та скасування висновку та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф.Паркет ЛТД" до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "КомінвестБанк" про визнання протиправними та скасування висновку та наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф.Паркет ЛТД" подало апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф.Паркет ЛТД" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 260/1550/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф.Паркет ЛТД" до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "КомінвестБанк" про визнання протиправними та скасування висновку та наказу - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф.Паркет ЛТД" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич