Справа № 160/726/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Справа №160/726/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію без обмеження максимальним розміром з 26.03.2020 року за посадою начальника Головного управління оборонного планування - заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України, з підвищеннями та надбавками до пенсії згідно Протоколу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за пенсійною справою № (Міноборони) від 26.03.2020 та проведених виплат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 13.01.2022 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, повернуто позивачеві, згідно положень п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

22.02.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому позивач зазначив, що ним було сплачено судовий збір у розмірі 1985,00 грн, тому просить суд повернути сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши доводи представника позивача, викладені ним у клопотання про повернення судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у загальному розмірі 1985,00грн, та додатково зазначає, що в матеріалах справи № 160/726/22 містяться копії документів на переказ, які підтверджують зарахування судового збору до Державного бюджету України, а саме: копія квитанції №0853-9182-4607-3261 від 13.01.2022 року про сплату судового збору на суму 1985,00 гривень.

Враховуючи приписи ст.7. Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу судового збору в розмірі 1985,00 гривень.

Керуючись ст.132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1985,00., сплачений відповідно до квитанції №0853-9182-4607-3261 від 13.01.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до вимог ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков