Справа № 600/1204/21-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/1204/21-а

24 березня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року скасовано в частині суми стягнутого середнього заробітку в розмірі 13411,64 грн. Прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 35390,58 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто ) грн. 58 коп. гривень. В решті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року залишено без змін.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 363, 364 КАС України, а саме - пропущено тридцятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник посилається на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року по справі №600/4437/21-а, яким встановлено факт виплати позивачу відповідачем індексації грошового забезпечення не в повному обсязі та зобов`язано відповідача доплатити позивачу 31777,34 грн., яка на переконання заявника є нововиявленою обставиною.

Тобто, про наявність вказаної обставини позивачу стало відомо після прийняття вказаного рішення 28.12.2021 року.

Разом з тим, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник звернувся 17.02.2022 року(відповідно штампу на конверті, в якому було надіслано заяву), тобто поза межами встановленого п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України тридцятиденного строку. При цьому питання поновлення пропущеного строк позивачем не порушуються.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. Проте, як було зазначено вище, відповідного процесуального обов`язку заявником виконано не було.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем пропущено тридцятиденний строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а клопотання про його поновлення подано не було, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої заяви без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до провадження суду, тому відповідно до ст.ст.169, 366 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням необхідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 361, 363-366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту вручення копії даної ухвали усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та подати до суду докази усунення таких недоліків у цей же строк.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.