Справа № 160/18852/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року Справа №160/18852/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у письмовому провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, яким позовні вимоги задоволено.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, який виданий 28.01.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Так, в матеріалах справи міститься довідка про розмір грошового забезпечення №ФД118776 від 31.08.2021 р., яка складена Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, проте, в рішенні, та в подальшому у виконавчому листі, помилково зазначено номер іншої довідки №ФД15783.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, судом допущено описку в рішенні та виконавчому листі, яка підлягає виправленню.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у справі №160/18852/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні та у виконавчому листі, виданому 28.01.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/18852/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, зазначивши у тексті рішення (в усіх частинах) та виконавчому листі номер довідки про розмір грошового забезпечення від 31.08.2021 р. «№ФД118776» замість «№ФД15783».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова