Справа № 160/5588/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5588/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

при секретарі: Ліненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року (суддя Верба І.О., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 22.10.2021 року) у адміністративній справі №160/5588/21 за позовом ОСОБА_1 до П`ятої кадрової комісії атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про скасування рішення, поновлення на посаді прокурора, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з позовом до П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора (далі по тексту - відповідач 1), Дніпропетровської обласної прокуратури (далі по тексту - відповідач 2), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Офіс Генерального прокурора, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №8 від 10.12.2020 року про неуспіше проходження нею атестації за результатами співбесіди; визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області від 10.03.20201 року №287к про звільнення її з посади прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № та органів прокуратури з 12.03.2021 року; поновити її в Дніпропетровській обласній прокуратурі на рівнозначній посаді Дніпропетровської місцевої прокуратури №3; стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу за кожен місяць вимушеного прогулу пропорційно середньому заробітку; судове рішення у частині поновлення її на посаді та стягнення на її користь заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Як вбачається з відзиву Офісу Генерального прокурора від 26.07.2021 року №15/1/2-14120-21 ОСОБА_1 на виконання п.10 Порядку проходження прокурорами атестації, затвердженого наказом Генерального прокурора від 03.10.2019 року №221, Генеральному прокурору подано заяву встановленої форми про переведення на посаду прокурора в окружній прокуратурі та про намір пройти атестацію.

В матеріалах справи відсутня вищевказана копія заяви ОСОБА_1 на ім`я Генерального прокурора про переведення на посаду прокурора в окружній прокуратурі та про намір пройти атестацію.

Відповідно до ч.4 ст.9, ч.3 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Офіса Генерального прокурора та Дніпропетровської обласної прокуратури копію заяви ОСОБА_1 про переведення на посаду прокурора в окружній прокуратурі та про намір пройти атестацію.

Керуючись ч.4 ст.9, ч.3 ст.77 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора та Дніпропетровську обласну прокуратуру надати до Третього апеляційного адміністративного суду копію заяви ОСОБА_1 на ім`я Генерального прокурора про переведення на посаду прокурора в окружній прокуратурі та про намір пройти атестацію.

У зв`язку з витребуванням доказу розгляд справи відкласти на 28.04.2022 року на 11:40 годин.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у розгляді справи відповідно до вимог ст.195 КАС України в режимі відеоконференції.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров