Справа № 239/104/22
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Гнатюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання, просить зупинити провадження у справі, в зв`язку з тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 по всій території України введено воєнний стан. Крім того, 28.02.2022 року Торгово-промисловою палатою України засвідчено по усій території України форс-мажорні обставини з 24.02.2022 року. Вказані обставини не дають можливості в повній мірі використовувати свої процесуальні права. Просить встановити відповідачу додатковий строк для надання відзиву та доказів по справі після скасування на території України воєнного стану, подання розглянути без участі уповноваженої особи ГУНП в Донецькій області.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить слухати справу без його участі, на позові наполягає, проти клопотання представника відповідача заперечує, вказуючи на те, що введення воєнного стану на території України не є підставою для зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні обставини не є підставами для зупинення провадження у справі згідно норм діючого КАС України, у зв`язку із чим клопотання в частині зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання; 2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження; 3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; 7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; 10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає подання в частині надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву та доказів по справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

В частині клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про зупинення провадження у справі - відмовити.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області додатковий строк для надання відзиву та доказів по справі на протязі 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: