Справа № 380/968/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

23 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/968/21 пров. № А/857/16531/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в описовій частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2022 року про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року у справі № 380/968/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2022 року заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто з Державного бюджету України військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві грн.) згідно платіжного доручення №559 від 10.12.2021.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження та повернуто судовий збір на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, судом з`ясовано, що у мотивувальній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі № 380/968/21 допущено описку, яка полягає у невірному посиланні на «пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», який визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі», замість вірного «п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у абзаці дев`ятому тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі № 380/968/21 шляхом його викладу в наступній редакції: «Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.» замість зазначеного «Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці дев`ятому ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2022 року, шляхом викладу в наступній редакції: «Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі № 380/968/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор