Справа № 160/20092/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2022 року Справа №160/20092/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 15.12.2021 року по адміністративній справі № 160/20092/21,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 року по вищезазначеній справі було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо не здійснення перерахунку, нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, згідно з довідкою від 17.08.2021 року за №ФД83790 Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки з 01.04.2019 р.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , згідно з довідкою від 17.08.2021 року за №ФД83790 Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки з 01.04.2019 р.;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 908 грн.

До суду 21.03.2022 року від відповідача надійшов лист щодо проставлення відмітки про набрання чинності даним судовим рішенням.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення суду від 15.12.2021 року була допущена описка, а саме: було вирішено питання щодо відшкодування позивачу судових витрат по даній справі, хоча останній є учасником бойових дій, а тому відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому при зверненні до суду з даним позовом судовий збір не сплачував.

Враховуючи, викладене дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при винесенні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 року по справі №160/20092/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії виправити, та читати вірно резолютивну частині рішення суду в наступній редакції:

«Позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо не здійснення перерахунку, нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, згідно з довідкою від 17.08.2021 року за №ФД83790 Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки з 01.04.2019 р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , згідно з довідкою від 17.08.2021 року за №ФД83790 Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки з 01.04.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма