Справа № 420/1888/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/1888/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЮТА» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року про відмову у заміні боржника по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ЮТА» до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 січня 2022 року приватним підприємством «ЮТА» подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року, якою йому відмовлено у заміні боржника по справі, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду першої інстанції ПП «ЮТА» не отримувало, що позбавило його права на своєчасну подачу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що у відповідності до приписів ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити приватному підприємству «ЮТА» строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЮТА» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року про відмову у заміні боржника по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ЮТА» до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.