overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/5075/21
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5075/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Митної служби України в.о. заступника начальника Костіна Олександра Сергійовича про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1135/30500/21 від 22.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, згідно з ч.3 ст. 243 КАС України, суд визнав за необхідне відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і проголосити вступну та резолютивну частини рішення у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи.

Керуючись статтями 6, 8, 9, 10, 77, 205, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Закарпатської митниці в справі про порушення митних правил №1108/30500/21 від 22.09.2021 р., якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 469 Митного кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці Митної служби України на користь ОСОБА_1 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко
Справа № 303/2092/22
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2092/22 2-а/303/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 березня 2022 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.123 КАС України, а саме, подані позивачем копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та копія протоколу про адміністративне правопорушення є нечетабельними. Окрім цього, позивачем до позовної заяви не додано копії документа який посвідчує особу, технічного паспорту на автомобіль та посвідчення водія. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

24 березня 2022 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків надавши суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та копію протоколу про адміністративне правопорушення. З поданої позивача заяви про усунення недоліків не вбачається, що недоліки усунуті в повному обсязі, а саме, позивачем не додано копії документа який посвідчує особу, технічного паспорту на автомобіль та посвідчення водія. Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає поверненню. Керуючись: ст.ст.123, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 461/9393/21
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9393/21
Провадження № 2-а/461/16/22
У Х В А Л А

14.03.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (адреса: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено з викликом сторін у судове засідання. /а.с.40/.

14 березня 2022 року від представника позивача Шкарупської Баранової Н.Ю. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (адреса: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови про порушення митних правил, на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати сторін справи.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 465/3796/21
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-аво/465/2/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" березня 2022 р. Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2021 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено. Постанову ДП18 №844079 від 29.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП - скасовано.

Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист від 07.12.2021 року.

16.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі №465/3796/21, яку мотивує тим, що в таких не вірно вказано код ЄДРПОУ УПП у Львівській області ДПП. На підставі вищевикладеного, з метою належного виконання рішення суду у вищевказаній справі, просить заяву задоволити.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Судом встановлено,що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно вказано код ЄДРПОУ: «41239834», замість вірного «40108646».

На підставі вищевикладеного, з метою належного виконання рішення у справі №465/3796/21, вважаю за необхідне виправити описки резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі.

Керуючись статтями 241,243,253,256,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у виконавчому листі від 07.12.2021 року, виданому Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3796/21.

У тексті резолютивної частини рішення суду та виконавчого листа вважати вірним код ЄДРПОУ УПП у Львівській області ДПП: «40108646».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 607/2021/22
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 Справа №607/2021/22

23 березня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скали В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18 березня 2022 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження терміну для подання відзиву на позов і доказів по справі, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що відповідачу слід продовжити строк для подання відзиву встановивши строк його подання до 15 квітня 2022 року та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 15 квітня 2022 року.

Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2022 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Повна ухвала суду складена 23 березня 2022 року.

Головуюча І.М.Черніцька
Справа № 461/5750/21
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.03.2022 Справа №461/5750/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова вказану адміністративну справу передано на розгляд Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

21 березня 2022 року матеріали справи надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За вказаних обставин, керуючись ст. 30 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил до провадження та призначити відповідно до ст. 286 КАС України розгляд справи по суті у судовому засіданні 06 квітня 2022 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

CуддяН. М. Сташків
Справа № 676/1196/22
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1196/22
Номер провадження 2-а/676/48/22
УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області інспектор ГРПП ст.лейтенант поліції Тераферу Сергій Анатолійович про скасування постанови БАА № 858987 від 04.12.2021 р.,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Савліва Л.О. звернулася з адміністративним позовом до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області інспектор ГРПП, ст.лейтенант поліції Тераферу Сергій Анатолійович про скасування постанови БАА № 858987 від 04.12.2021 р. Представник просить суд також поновити строк оскарження постанови пропущений з поважних причин, вказуючи, що про її існування вона дізналася тільки 17.02.2022 р., а копію отримала тільки 07.03.2022 р. в суді, при цьому доказів підтверджуючих зазначені обставини не подала.

Ознайомившись з вказаною заявою, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме: не додано зазначені в позовній заяві додатки(п.1-5), а також докази поважності пропуску строку звернення з позовом до суду. Крім цього із змісту позовної заяви не зрозуміло хто є відповідачем по справі: Кам`янець-Подільський РУП ГУНП в Хмельницькій області або інспектор ГРПП ст.лейтенант поліції Тераферу Сергій Анатолійович.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області інспектор ГРПП, ст.лейтенант поліції Тераферу Сергій Анатолійович про скасування постанови БАА № 858987 від 04.12.2021 р.- залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, а також документів зазначених в позовній заяві як додатки(п.1-5).

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 686/6003/22
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6003/22
Провадження № 2-а/686/173/22
УХВАЛА

23 березня 2022 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135 м. Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168, 286 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135 м. Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 пов., 12 зала) 01 квітня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 01.04.2022 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6031/22
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6031/22
Провадження № 2-а/686/174/22
УХВАЛА

про прийняттяадміністративного позову до розгляду

та відкриттяпровадження у справі

24березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби Західного регіонального управління 7 прикордонного Карпатського загону відділу прикордонної служби «Шегині» «типу Б`про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної прикордонної служби Західного регіонального управління 7 прикордонного Карпатського загону відділу прикордонної служби «Шегині» «типу Б» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 097388 від 25.02.2022 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючисьст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної прикордонної служби Західного регіонального управління 7 прикордонного Карпатського загону відділу прикордонної служби «Шегині» «типу Б» (81321, Львівська область,Яворівський район, с. Шегині,вул. Дружби, 212) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити судове засідання по даній справі на 11квітня 2022 року на 09 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позов і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис)

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк