Справа № 260/6557/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/6557/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивач у підготовче судове засідання не з`явився,

представник відповідача 2 у підготовче судове засідання не з`явився,

представника відповідачів 1 та 3 - Романюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ), П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), Прокуратури Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд. 2-а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 1), П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 2), Прокуратури Закарпатської області (далі - відповідач 3) в якому просить:

1) розглянути справу за правилами загального позовного провадження з обов`язковим викликом сторін;

2) визнати протиправним та скасувати рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 401 від 13.09.2021 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 - прокурором Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області;

3) визнати протиправним та скасувати наказ Закарпатської обласної прокуратури № 612к від 21.10.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області та органів прокуратури Закарпатської області;

4) поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області та органів прокуратури Закарпатської області;

5) стягнути з Закарпатської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

6) допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Мукачівської місцевої прокуратури 'Закарпатської області та органів прокуратури Закарпатської області;

7) допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з Закарпатської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць (том І, а.с.1-16).

22 листопада 2021 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання (том І, а.с.103-105).

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося з існуванням на те об`єктивних причин.

03 грудня 2021 року на адресу суду від Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява в порядку передбаченому статями 44, 121 КАС України, відповідно до якої прокуратури просила продовжити відповідачеві 3 строки для подання відзиву на даний позов (том І, а.с.108, 109).

28 грудня 2021 року, на адресу суду від відповідача 3 - Закарпатської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання заперечує проти задоволення даного адміністративного позову та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю (том І, а.с.123-144).

06 січня 2022 року, до суду від Офісу Генеральної прокуратури надійшов відзив на позов, у якому останній не погоджується з вимогами заявленими у позовній заяві та просить відмовити в задоволені позову повністю (том І, а.с.151-183).

21 січня 2022 року, представником позивача подано до суду відповідь на відзив (том ІІ, а.с.93-98).

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були судом належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

28 березня 2022 року, на електронну адресу суду надійшла заява позивача про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник відповідача 2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання. Клопотань від останнього та відзиву на позов до суду не надходило.

Представник відповідача 1 та 3 у підготовчому судовому засіданні заперечила проти заявлених позовних вимог з мотивів наведених у відзивах та просила відмовити позивачеві у задоволені позову.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 15 квітня 2022 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.48, 52, 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ), П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), Прокуратури Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд. 2-а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2022 року на 12:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець