Справа № 500/9483/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/9483/21

21 березня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В. за участю:

секретаря судового засідання Галінська А.В.

представника позивача Дрозда В.П.

представника Управління

виконавчої дирекції фонду

соціального страхування

України в Тернопільській

області Хома І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, Тернопільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, позивач) звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області (надалі, відповідач - 1), Тернопільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області (надалі, відповідач - 2 ), в якому просила: 1) визнати протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області в особі відокремленого підрозділу Тернопільського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області щодо непроведення призначення та виплати ОСОБА_1 : одноразової допомоги сім`ї ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві, у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату; одноразової допомоги їй, як дружині ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві, тобто особі з третьою групою інвалідності, яка перебувала на його утриманні, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату; щомісячних страхових виплати, як непрацездатній особі (особі з третьою групою інвалідності - члену сім`ї потерпілого ОСОБА_2 ), яка перебувала на утриманні померлого та мала на день його смерті право на одержання від нього утримання, на час її інвалідності, - відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-XIV; 2) Зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області в особі відокремленого підрозділу Тернопільського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 : одноразової допомоги сім`ї ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві, у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату; одноразової допомоги їй, як дружині ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві, тобто особі з третьою групою інвалідності, яка перебувала на його утриманні, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату; щомісячних страхових виплат, як непрацездатній особі (особі з третьою групою інвалідності - члену сім`ї потерпілого ОСОБА_2 ), яка перебувала на утриманні померлого та мала на день його смерті право на одержання від нього утримання, на час її інвалідності, - відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-XIV.

Позов обґрунтований тим, що позивач не погоджується з бездіяльністю відповідачів щодо непроведення призначення та виплати страхових виплат, пов`язаних із смертю чоловіка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що п.5.1 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, відповідно до якого для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого, суперечить Закону №1105-XIV, в якому такої норми немає, і немає такої підстави для відмови у виплаті. Крім того, це стосується лише одноразової допомоги на сім`ю, і не відноситься до інших страхових виплат. Також, вказав, що згідно частин 2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає; сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Позивач просить врахувати, що Свідоцтво про шлюб, копію якого подала позивач, вказує на те, що вона і її покійний чоловік ОСОБА_2 були однією сім`єю, і незалежно від різної реєстрації проживали разом, що підтверджує додана до заяви довідка.

Ухвалою суду від 22.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Даною ухвалою відповідачам встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог та зазначив наступне. Вважає, що для отримання щомісячних страхових виплат позивачкою необхідно дотримання двох умов, а саме: позивачка повинна бути непрацездатною особою; позивачка повинна перебувати на утриманні потерпілого від нещасного випадку на виробництві. Просить врахувати, що документально підтверджено позивачкою, що джерелом її існування (на момент смерті її чоловіка ОСОБА_2 ) була заробітна плата на двох посадах Медівської початкової школи Козівської селищної ради та пенсія, що виплачується особі з інвалідністю, однак жодного іншого документального та нормативного обґрунтування перебування позивачки на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 позивачем не надано. Відповідач- 1 вказав, що для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого. Однак, на переконання відповідача - 1, жодного документу, подання якого зумовлює виплату одноразової допомоги позивачці, нею до Фонду та до суду не подано. Більше того, працівниками Фонду письмово роз`яснено, що Законом передбачено надання відповідного судового рішення про належність до складу сім`ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, що також не здійснено гр. ОСОБА_1 . За таких обставин, відповідач - 1 вважає, що позивачем не надано належних та передбачених чинним законодавством документів для нарахування та виплати як щомісячних страхових виплат так і одноразової допомоги у сумі 100 та 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, а відтак, дії посадових осіб Тернопільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті вказаних коштів - правомірними, такими, що відповідають вимогам Закону та наведених вище нормативно-правових актів.

Представник Тернопільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог та зазначив наступне. Вказав, що відповідно до Порядку, визначено перелік документів, необхідних для призначення одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат у разі втрати годувальника, в тому числі довідка про реєстрацію місця проживання (у разі відсутності відмітки про реєстрацію місця проживання в документах, що засвідчують особу) та зазначено, що для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого. Просить врахувати, що позивачем ОСОБА_1 не було подано усіх необхідних документів, а саме документів, що підтверджують реєстрацію її проживання за однією адресою з ОСОБА_2 або підтвердження її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 . Відтак, вважає, що у Тернопільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області не було підстав для призначення їй відповідної страхової виплати. Крім цього, відповідач - 2 звернув увагу суду на тому, що з копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що на день смерті її чоловіка ОСОБА_2 вона працювала в Медівській початковій школі Козівської селищної ради на посаді кухаря і підсобного робітника, то ж, мала свій дохід, отримувала заробітну плату, а також пенсію, яку позивач отримує як інвалід ІІІ групи, що на даний час виключає можливість перебування позивача на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_2 . На думку відповідача - 2, без встановленого факту перебування ОСОБА_1 на повному утриманні померлого ОСОБА_2 , у Тернопільському міському відділенні Фонду соціального страхування України в Тернопільській області відсутні підстави для здійснення, вказаних у позовній заяві, виплат позивачці ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.01.2022 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 21.02.2022 о 11:30 год.

21.02.2022 розгляд справи відкладено до 21.03.2022 о 11:00 год. у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці.

21.03.2022 у відкритому судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити повністю з мотивів, наведених у позовній заяві.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області у відкритому судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник Тернопільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області у відкрите судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Судом встановлено, що 16.09.2021 позивач звернулася до Тернопільського міського відділення ВД ФСС України в Тернопільській області із заявою про призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_2 .

При цьому, позивачкою не подані документи: довідка МСЕК про встановлення інвалідності осіб- членів сім`ї, які перебували на утриманні померлого; довідка про склад сім`ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні або копії відповідного рішення суду.

Після цього, 27.10.2021 Тернопільське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області листом №22-01-11/1404 відмовило позивачу у призначенні таких виплат, посилаючись на відсутність підстав, оскільки позивач з сином ОСОБА_4 та чоловік позивача були зареєстровані за різними адресами, через відсутність документу, який би підтверджував факт спільного проживання однією сім`єю.

В подальшому, 18.11.2021, позивач звернулася до Тернопільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області із заявою, в якій просила 1. Призначити та виплатити: 1) Одноразову допомогу сім`ї ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві, у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, 2) одноразову допомогу позивачу, як дружині ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві, тобто особі з третьою групою інвалідності, яка перебувала на його утриманні, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату; 3) Витрати на поховання чоловіка позивача - ОСОБА_2 згідно з порядком, визначеним Кабінетом Міністрів України; 2. призначити та виплачувати позивачу щомісячні страхові виплати, як непрацездатній особі (особі з третьою групою інвалідності - члену сім`ї потерпілого ОСОБА_2 ), яка перебувала на утриманні померлого та мала на день його смерті право на одержання від нього утримання, на час інвалідності.

До вказаної заяви позивач додала довідку Виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області від 08.11.2021 р. №312 про проживання ОСОБА_2 без реєстрації у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідь на вказану заяву позивача від 18.11.2021 щодо отримання страхових виплат, листом Тернопільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області від 06.12.2021 №22-01-11/1701 позивача повідомлено про те, що згідно з поданими позивачем документами, позивач з сином та позивач з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, а також зазначено про те, що згідно копії трудової книжки позивача на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 працювала в Медівській початковій школі Козівської селищної ради на посаді кухаря і підсобного робітника. Також, вказано про те, що у разі відсутності документів, що підтверджують належність до складу сім`ї потерпілого, що помер в результаті нещасного випадку, який визнано пов`язаним з виробництвом, або перебування на його утриманні, статус члена сім`ї або факт утримання встановлюється в судовому порядку. У даному листі зазначено, що згідно ст. 42 Закону, на основі поданих документів, позивачу відшкодовані витрати на поховання чоловіка ОСОБА_2 , згідно з порядком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Також, повідомлено про те, що відповідно до ст. 42 Закону, син позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наданні необхідних документів має право на призначення одноразової допомоги в разі смерті потерпілого, як утриманець, та щомісячну страхову виплату особі, яка має на це право в разі втрати годувальника, у випадку зарахування студентом денної форми навчання - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Не погоджуючись з такою бездіяльністю відповідачів, позивач звернулася з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У положеннях ст. 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбаченим законом.

Закон України від 23 вересня 1999 року №1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (надалі - Закон № 1105, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) відповідно до Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування визначає правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоров`я.

Згідно з частиною третьою статті 8 Закону №1105, основні завдання Фонду реалізуються через робочі органи виконавчої дирекції Фонду, якими є її управління в АРК, областях, містах Києві та Севастополі. Відділення управлінь виконавчої дирекції Фонду є відокремленими підрозділами робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що створюються за рішенням правління Фонду без статусу юридичної особи. Робочі органи виконавчої дирекції Фонду та їх відділення провадять свою діяльність від імені виконавчої дирекції Фонду в межах та порядку, визначених цим Законом, статутом Фонду, типовим положенням про робочі органи виконавчої Дирекції Фонду та їх відділення, що затверджується правлінням Фонду, та положенням, затвердженим директором виконавчої дирекції Фонду.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Частиною третьою наведеної статті, також визначено, що право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

У відповідності до ст.43 Закону №1105, для розгляду справ про страхові виплати до Фонду подаються: 1) акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами та/або висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого чи копія свідоцтва про його смерть; 2) документи про необхідність подання додаткових видів допомоги.

Фонд приймає рішення про виплати у разі втрати годувальника за умови подання таких документів, які видаються відповідними організаціями у триденний строк з моменту звернення заявника: 1) копії свідоцтва органу реєстрації актів цивільного стану про смерть потерпілого; 2) довідки житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідки виконавчого органу ради чи інших документів про склад сім`ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду; 3) довідки житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - виконавчого органу ради про батьків або іншого члена сім`ї померлого, який не працює та доглядає дітей, братів, сестер чи онуків померлого, які не досягли восьмирічного віку; 4) довідки навчального закладу про те, що член сім`ї потерпілого віком від 18 до 23 років, який має право на відшкодування шкоди, навчається за денною формою навчання; 5) довідки навчального закладу інтернатного типу про те, що член сім`ї потерпілого, який має право на відшкодування шкоди, перебуває на утриманні цього закладу.

Факт перебування на утриманні потерпілого у разі відсутності відповідних документів і неможливості їх відновлення встановлюється в судовому порядку.

Якщо застрахований або члени його сім`ї за станом здоров`я чи з інших причин не спроможні самі одержати зазначені вище документи, їх одержує та подає відповідний страховий експерт Фонду.

За змістом ст. 44 Закону №1105, фонд розглядає справу про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи за наявності усіх необхідних документів і приймає відповідні рішення у десятиденний строк, не враховуючи дня надходження зазначених документів.

Рішення оформляється постановою, в якій зазначаються дані про осіб, які мають право на страхові виплати, розміри виплат на кожного члена сім`ї та їх строки або обґрунтування відмови у виплатах; до постанови додаються копії необхідних документів.

Фонд може затримати страхові виплати до з`ясування підстав для виплат, якщо документи про нещасний випадок оформлені з порушенням установлених вимог.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що за наслідками розгляду справи про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи, уповноважений орган фонду соціального страхування приймає відповідне рішення про виплату страхових виплат або відмову у такій виплаті, яке оформлюється постановою.

Проте, як слідує з матеріалів справи, відповідач - 2 у спірному випадку направив на адресу позивача лист від 06.12.2021, з якого вбачається, що заява позивача від 18.11.2021 залишена без задоволення, а також надано роз`яснення стосовно отримання страхових виплат.

Відтак, суд вважає, що виходячи зі змісту ст.2 КАС України, бездіяльність відповідача - 2 є протиправною, оскільки у розумінні зазначених вище норм рішення щодо виплати страхових внесків повинно бути прийняте у формі постанови.

При цьому, на думку суду, належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання Тернопільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.11.2021 та прийняти відповідне рішення.

Частиною другою ст. 6 КАС України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану в пункті 58 рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10.05.2011: згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Відповідно до частини першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправною бездіяльність Тернопільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 18.11.2021 у встановленому порядку.

3.Зобов`язати Тернопільське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.11.2021 та прийняти відповідне рішення.

4.У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 24 березня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

відповідачі:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області (місцезнаходження:вул. Микулинецька, 3А,м. Тернопіль,46006 );

Тернопільське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області (місцезнаходження:вул. Танцорова, 51,м. Тернопіль,46008 ).

Головуюча суддя Дерех Н.В.