Справа № 127/991/22
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/991/22
Провадження 2-а/127/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Вінницькій області та третьої особи інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Гребенюка Віталія Олександровича, про скасування постанови серії ЕАО № 5203379 від 04.01.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПП в особі УПП у Вінницькій області та третьої особи інспектора УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Гребенюка В.О., про скасування постанови серії ЕАО № 5203379 від 04.01.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позов відділом прийому суду передано судді 17.01.2022.

Зазначений адміністративний позов ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам встановленим нормами КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

- позивачу необхідно було надати суду в оригіналі документ про сплату судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови (наданої йому інспектором поліції) серії ЕАО № 5203379 від 04.01.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки надана копія постанови серії ЕАО № 5203379 є не читабельною, у зв`язку з чим суду не представляється можливим ознайомитись із змістом вказаної постанови.

До того ж, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено, номер і серія паспорта позивача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, не надано підтверджуючих даних щодо місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- позивачу необхідно було надати суду копії документів для відповідача та третьої особи.

28.02.2022 Ухвала суду від 17.01.2022 про залишення позовної заяви без руху разом із конвертом повернулася до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.01.2022 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 241-243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву про скасування постанови серії ЕАО № 5203379 від 04.01.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя