Справа № 600/2482/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

24 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2482/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення до судового розгляду в режимі відеоконференції заяви Акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 №00000/2639/0701 на суму 13119440,00 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 №00000/2634/0701 на суму 18575726,00 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 №00000/2641/0701 на суму 3499999,50 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 №00000/2628/24-13-07-07 на суму 22393,81 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 №00000/2629/24-13-07-07 на суму 170,00 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 №710 на суму 346414,59 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 №710 на суму 28867,88 грн.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 29.06.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.08.2021.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1905/0/15-21 від 31.08.2021 суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Чернівецького окружного адміністративного суду у зв`язку з подання заяви про відставку.

03.09.2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду №50-Р від 03.09.2021, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григорашу В.О.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О. від 29.06.2021 дану адміністративну справу прийнято до свого провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 07.10.2021.

Ухвалою суду від 07.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 04.11.2021.

В судовому засіданні 04.11.2021 оголошено перерву до 23.11.2021.

В судовому засіданні 23.11.2021 оголошено перерву до 21.12.2021.

В судовому засіданні 21.12.2021 оголошено перерву до 25.01.2022.

Судове засідання призначене на 25.01.2022 відкладено на 01.03.2022.

Судове засідання призначене на 01.03.2022 відкладено на 31.03.2022.

23.03.2022 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник позивача обґрунтував відсутністю можливості прибути для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з огляду на наведені представником позивача обставини та з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи та враховуючи наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №600/2482/21-а в режимі відеоконференції, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд адміністративної справи №600/2482/21-а призначений 31.03.2022 о 10 год. 00 хв. проводити за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш