overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/989/22
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/989/22
Провадження № 2-а/346/45/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Копильців І. М.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийський районний відділ поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийський районний відділ поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.2022 року о 10.00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 351/2334/21
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2334/21
Номер провадження №2-а/351/9/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2022 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 лейтенант поліції 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАО №5094160 від 30.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2022 року на 11.40 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа № 393/72/22
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/72/22

УХВАЛА

25 березня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кропивницького РУП Цань Дмитра Анатолійовича, третя особа Кропивницьке районне управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.03.2022р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 25.03.2022р.

В судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явилися. У суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, так як на даний час до суду не повернулися зворотні поштові повідомлення.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 29.04.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 127/32342/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/356/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" січня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Павленко І.В., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАО № 5044161 від 18.11.2021 року про притягнення до адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАО № 5044161 від 18.11.2021 року про притягнення до адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 18.01.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 120/17885/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення судового збору

м. Вінниця

28 березня 2022 р. Справа № 120/17885/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2022 вирішено позовну заяву Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними та скасування постанов разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

15.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, у якій останній на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Визначаючись з приводу поданого клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно з платіжним дорученням №4949 від 01.12.2021 сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 11.01.2022 позовну заяву Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повернуто особі, яка її подала, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Вінницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Данила Галицького, 31, м. Вінниця, 21036; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 01.12.2021 №4949.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/8618/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

28 березня 2022 р. Справа № 120/8618/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13.09.2021, на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/7478/21-а.

22.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача, у якому ОСОБА_1 просив поновити провадження у справі у зв`язку з набранням, 21.01.2022 рішенням суду законної сили.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частини 2, 3 КАС України).

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2022 у справі № 120/7478/21-а апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 - без змін.

Зазначена постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження вже не перешкоджають подальшому розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/1564/22-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 березня 2022 р. Справа № 120/1564/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі, виходячи з наступного.

Так, предметом спору у справі є не виплата допомоги до 5 травня 2021 р., як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій, однак до матеріалів справи долучено посвідчення особи із інвалідністю 3 групи, видане 18.05.2021 р., а не посвідчення учасника бойових дій.

Відтак, слід витребувати докази, що до травня 2021 р. у позивача був наявний статус учасника бойових дій та докази виплати спірної допомоги останньому саме в сумі 1491 грн.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів у позивача, а саме: докази наявності до травня 2021 р. статусу учасника бойових дій та у відповідача докази виплати спірної допомоги саме в сумі 1491 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати суду до 11.04.2022 р., але не пізніше закінчення дії воєнного стану, докази наявності до травня 2021 р. статусу учасника бойових дій.

Витребувати в Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації та зобов`язати надати суду до 15.04.2022 р., докази виплати спірної допомоги пощивачеві саме в сумі 1491 грн.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/1032/22-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 березня 2022 р. Справа № 120/1032/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши клопотання про продовження строку надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21000)

про: визнання протиправним та скасування рішення (в частині), зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вінницької міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення (в частині), зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.01.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.03.2022 року за вх. № 18703/22 відповідачем надано до суду надано клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, мотивувавши це запровадженням воєнного стану на території України.

Вирішуючи питання про можливість продовження строку надання відзиву на позовну заяву в даній адміністративній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

За таких обставин, враховуючи установлений на усій територій України воєнний стан та з метою забезпечення рівного доступу до правосуддя всім учасникам справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачеві строк надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 121, 162, 248, 256, 263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Вінницькій міській раді строк, встановлений ухвалою суду від 13.01.2022 року, для подання відзиву на позовну заяву, до наступного дня з дня закінчення на території України воєнного стану.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна
Справа № 120/4156/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 березня 2022 р. Справа № 120/4156/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М. розглянувши письмово питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 20.07.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/2045/21-а.

Судом з власної ініціативи із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" установлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі №120/2045/21-а апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року - без змін.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів поновити.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна