Справа № 340/10030/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10030/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 28.10.2021 №5;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 28.10.2021р. №5;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 28.10.2021р. №5;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового в розмірі 908,00 грн., плати за підготовку позовної заяви в розмірі 1500,00грн., а всього 2408,00грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 02 лютого 2022 року.

02 лютого 2022 року розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 16 лютого 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від сторін надійшли клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

25 лютого 2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України у зв`язку з введенням військового стану.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивачем не надано доказів того, що об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивачем не надано доказів того, що позивач перебуває у лавах ЗСУ, що могло б дати підставу для зупинення провадження.

Крім того суд зазначає, що 16 лютого 2022 року за клопотанням сторін, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Також суд зазначає, що наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись 248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула