Справа № 380/2050/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2050/22
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 березня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки МВС України ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» №1820 від 01.07.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок і виплату пенсії позивачу

відповідно до довідки МВС України ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» №1820 від 01.07.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, у розмірі 90% від грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 28.01.2022 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.03.2022 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою від 23.03.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 1 984 грн 80 к.

Сплата відбувалася частинами відповідно до квитанцій: від 15.01.2022 № на суму 992 грн 40 к. та від 04.03.2021 № на суму 992 грн 40 к.

Позивачем 22.03.2022 (вх. №21993) подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, у якому зазначено про помилкову подвійну сплату судового збору згідно з квитанцією від 04.03.2021 № на суму 992 грн 40 к.

На підставі частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути надміру сплачені кошти в сумі 992 грн 40 к.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2 481 грн.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач звернувся з двома взаємопов`язаними вимогами немайнового характеру.

За сформованою правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 05.02.2021 у справі № 400/2863/19 та врахованою судом при виборі і застосуванні норм права при постановленні даної ухвали, вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), як спосіб усунення наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності, є однією вимогою.

Згідно до чинного на момент подачі позивачем позову законодавства ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становила 992 грн 40 к.

Наявність долучених до позовної заяви двох документів на підтвердження сплати судового збору свідчить про здійснену позивачем переплату судового збору на суму 992 грн 40 к.

Відповідно до статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про повернення позивачу надмірно зарахованого до бюджету судового збору у розмірі 992 грн 40 к.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, - задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно зарахований до бюджету судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 к., сплачений відповідно до квитанції від 04.03.2022 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома