Справа № 160/26239/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2022 року Справа №160/26239/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 р. у справі 160/26239/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійсненя перерахунку пенсії позивача ОСОБА_1 на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та надання ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 06.10.2021 № ФД103971, станом на 05.03.2019, для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019; зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 та виплатити йому пенсію з 01.04.2019, виходячи з розрахунку 77% від грошового забезпечення для обчислення основного розміру пенсії, на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та на підставі наданого ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 06.10.2021 № ФД103971, станом на 05.03.2019, для проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених платежів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 р. провадження у справі було відкрито, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, задоволено частково.

Визнано дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та надання оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення від 06.10.2021 № ФД103971, станом на 05.03.2019, для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 протиправними.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 р., з 01.04.2019, виходячи з розрахунку 77% від грошового забезпечення для обчислення основного розміру пенсії, на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії та на підставі наданого ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення від 06.10.2021 р. № ФД103971, станом на 05.03.2019, для проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019 р., з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Вирішено розподіл судових витрат не здійснювати.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. було допущено технічну описку, а саме: зазначено - «Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, задовольнити частково.», замість вірного - «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, задовольнити частково.»

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В тексті резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 р. по справі 160/26239/21, зазначити замість: «Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, задовольнити частково.», - «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, задовольнити частково.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 р. у справі 160/26239/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 р. по справі 160/26239/21, зазначити замість: «Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, задовольнити частково.» - «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, задовольнити частково.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова