Справа № 500/4815/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/4815/21 пров. № А/857/23727/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про зупинення провадження у справі в адміністративної справи №500/4815/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року,

встановив:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/4815/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року.

24.03.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за участі уповноваженого представника апелянта, яке мотивоване тим, що в апеляційній скарзі позивач у відповідності до п. 3. ст. 296 КАС України клопотав про здійснення розгляду справи в суді апеляційної інстанції за участі його уповноваженого представника.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити вказане клопотання з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи принципи адміністративного судочинства щодо змагальності сторін, диспозитивності та офіційне з`ясування всіх обставин справи, а також те, що позивач у поданій апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції від 01.12.2021 заявляв клопотання про здійснення розгляду справи в суді апеляційної інстанції за участі його уповноваженого представника, колегія суддів вважає, що розгляд справи без участі апелянта та/або його уповноваженого представника може позбавити останнього права на належний судовий захист, а тому приходить до висновку про необхідність призначення розгляду справи в судовому засіданні за участі сторін.

Крім того, 24.03.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у відповідності до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, яке мотивоване тим, що на вирішенні у Галицькому районному суді м.Львова перебувала справа №461/5747/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, у якій судом 23.12.2021 було прийнято рішення, що оскаржене в апеляційному порядку. Вважає, від рішення у вказаній справі має вплив на розгляд даної справи, оскільки в обох справах підлягають дослідженню одинакові обставини та докази.

Перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз поданого апелянтом клопотання вказує на те, що останнім не наведено переконливих та вагомих доводів для зупинення апеляційного провадження у справі, не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до часу набрання законної сили судовим рішення у справі №461/5747/21. Окрім того, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 306, 307, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу № 500/4815/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 квітня 2022 року о 14:25 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у адміністративній справі №500/4815/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль