Справа № 309/589/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2022 рокум. Ужгород№ 309/589/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із позовом до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

09 лютого 2022 року Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області передано за підсутдністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17 березня 2022 року вищезгадану позовну заяву передано на розгляд судді Микуля П.П.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем до позовної заяви не було додано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Також, відповідно до ч. 4 та 7 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як слідує з адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області №4 від 10.01.2022 року, однак до позовної заяви його не додає, а тільки просить витребувати такий, однак позивач не надав суду докази, що самостійно здобути такі не вдалося можливим, що суперечить вимогам ч.2 ст. 79 та п.4 ч.2 ст. 80 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

- копії доданих до позовної заяви документів для відповідача;
- копії оскаржуваного наказу, або докази вжиття заходів, які були вжиті для отримання оскаржуваного наказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись ст.160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк