Справа № 600/440/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/440/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 31 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому під час проходження служби у період із липня 2015 року по березень 2018 року та на день звільнення індексації грошового забезпечення; зобов`язати відповідача виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період із липня 2015 року по лютий 2018 року у сумі 79341,93 грн; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із пропущенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за період із липня 2015 року по лютий 2018 року за весь час затримки такої виплати по день її фактичної виплати.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем у порушення вимог Законів України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 за період із липня 2015 року по лютий 2018 року позивачу нараховано, але не виплачено індексацію грошового забезпечення.

Крім цього, на думку позивача, окрім нарахованої індексації грошового забезпечення, йому має бути виплачена і компенсація втрати частини доходів у зв`язку із пропущенням строків їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому, посилаючись на норми права, які регулюють спірні відносини, просив суд у задоволенні позову відмовити. При цьому зазначено, що кошторисними призначеннями Державної прикордонної служби України не передбачалось виплати індексації грошового забезпечення військовослужбовців. Водночас наявна перед позивачем заборгованість буде виплачена після надходження коштів на виплату індексації грошового забезпечення від розпорядника коштів вищого рівня Адміністрації Державної прикордонної служби України.

03 березня 2022 року відповідачем подано до суду додаткові пояснення та докази. Так, відповідачем указано про виплату позивачу спірної індексації грошового забезпечення, на підтвердження чого надано платіжне доручення №317 від 24 лютого 2022 року. Також, посилаючись на положення статей 116, 117 Кодексу законів про працю України, відповідачем надано пояснення щодо можливої виплати позивачу компенсації за період затримки розрахунку при звільненні.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що позивач проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , з якої був звільнений 28 вересня 2018 року, а 03 жовтня 2018 року виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що при проходженні військової служби позивачу не була виплачена індексація грошового забезпечення.

Водночас згідно довідки про нараховану індексацію за 2015-2018 роки від 08 вересня 2021 року №521 позивачу нараховано таку з липня 2015 року по лютий 2018 року, однак не виплачено у сумі 79341,93 грн.

Листом від 13 грудня 2021 року №11/13/56 відповідач повідомив позивача про те, що йому буде здійснено виплату нараховної індексації грошового забезпечення після надходження фінансування на зазначені цілі.

У зв`язку із невиплатою нарахованої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 і звернувся до суду з цим позовом.

Поряд з цим, згідно наданих відповідачем додаткових пояснень у справі, після подання до суду цього позову ОСОБА_1 була виплачена спірна індексація грошового забезпечення, що підтверджується наданою відповідачем копією платіжного доручення №317 від 24 лютого 2022 року.

Відносно указаних обставин заперечень від позивача до суду не надходило.

У зв`язку з цим суд зазначає, що відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки після подання позивачем цього позову до суду відповідачем була виплачена спірна індексація грошового забезпечення, тобто оскаржувана бездіяльність суб`єкта владних повноважень була виправлена і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, то, на переконання суду, наявні правові підстави для закриття провадження у цій справі щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу під час проходження служби у період з липня 2015 року по березень 2018 року та на день звільнення індексації грошового забезпечення та щодо зобов`язання відповідача виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з липня 2015 року по лютий 2018 року у сумі 79341,93 грн.

За наведених вище обставин та з огляду на зміст заявлених позовних вимог суд приходить до висновку про вичерпаність спору між сторонами даної справи у названій вище частині позовних вимог.

Керуючись статтями 238, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу під час проходження служби у період з липня 2015 року по березень 2018 року та на день звільнення індексації грошового забезпечення та щодо зобов`язання відповідача виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з липня 2015 року по лютий 2018 року у сумі 79341,93 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк