Справа № 260/2901/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2901/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калинич Я.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони правонаступником по справі за № 260/2901/20, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 року позов адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в сумі 181150,46 (сто вісімдесят одну тисячу сто п`ятдесят гривень 46 коп.) грн.

14.03.2022 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником по справі за № 260/2901/20.

Розгляд заяви був призначений на 23 лютого 2022 року о 10:30 год.

В подальшому, 23.03.2022 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкликання поданої заяви про заміну сторони правонаступником по справі за № 260/2901/20 як передчасно поданої.

В судове засідання учасники справи не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

При вирішенні поданої заяви суд враховує таке.

Статтею 240 КАС України не врегульовано наслідки відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статями 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником по справі за № 260/2901/20 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Я. М. Калинич