Справа № 380/22989/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

22 березня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Стецишин П.Д.

з участю представника відповідача Кісіля Р.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Система» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Система» (далі позивач, ТзОВ Торгова компанія «Система») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 28.08.2021 №Ф0-1316;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.09.2021 №Ю-83621-13;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 28.2021 №0-1304.

Представником позивача 16.02.2022 (вх. №14821) подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.04.2021 Указом Президента України №169/2021 введено в дію рішення Ради Національної безпеки і оборони України від 15.04.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» яким, зокрема щодо ТзОВ Торгова компанія «Система» передбачено блокування активів тимчасове (на три роки) обмеження права позивача користуватися та розпоряджатися належним йому майном, тощо, внаслідок чого банком заблоковано рахунки Товариства і відмовлено у проведенні усіх операцій, в т.ч. по сплаті податків. Банк зупинив (відхилив) виконання платіжних доручень ТзОВ Торгова компанія «Система», зазначивши у повідомлені від 27.04.2021 причиною зупинення (не проведення) банківський операцій зі списання коштів з рахунку платника податків Указ Президента України №169/2021.

Указ Президента України №169/2021 від 21.04.2021 позивач оскаржив в судовому порядку до Верховного Суду (справа № 9901/209/21). У зв`язку з цим просить зупинити провадження у справі №380/22989/21 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №9901/209/21.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про його безпідставність, виходячи з такого.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Предметом позову є податкові вимоги відповідача від 28.08.2021 №0-1316, №0-1304 та вимога про сплату боргу (недоїмки) від 23.09.2021 №Ю-83621-13 з підстав їх протиправності. Вказані податкові вимога винесені відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Указ Президента України від 21.04.2021 № 169/2021 в частині застосування санкцій відносно ТзОВ Торгова компанія «Система» не впливає на правовідносини, які виникли між сторонами в даній справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом не встановлено обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи № 9901/209/21 (провадження П/9901/209/21).

Ураховуючи викладене, відсутні підстави для зупинення провадження справі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволені клопотання позивача про зупинення провадження у справі, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повну ухвалу складено 24 березня 2022 року.

Суддя О.П. Хома