Справа № 420/19809/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2022 року по справі №420/19809/21,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача по заниженню розміру пенсії з 79% до розміру 70%, визнання протиправними дій по відмові у перерахунку пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення станом на 01.03.2018 року, розмір якого передбачений постановою КМУ №704 від 30.08.2017 року, зобов`язання відповідача здійснити розрахунок пенсії у розмірі 79% від грошового забезпечення, передбаченого постановою КМУ від 30.08.2017 року, зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 року розрахунок недоплат та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, зобов`язання відповідача невідкладно здійснювати виплату пенсії в новому розмірі, з урахуванням ст. 51 Закону України 2262-ХІІ.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року за цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року вказаний позов після відкриття провадження залишений без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року розгляд справі №420/19809/21 продовжено, оскільки позивачем усунуті недоліки, які стали підставою для залишення її без руху.

Однак, судом в тексті ухвали помилково зазначено: «Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 21 лютого 2022 року належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.».

Зазначені обставини підтверджуються тим, що ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року вже відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 та норми КАС України не передбачено можливості повторного відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 24.01.2022 року, зазначивши текст у наступній редакції:

«Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 24.01.2022 року по справі №420/19809/21.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 24.01.2022 по справі №420/19809/21 у наступній редакції «Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида