Справа № 160/4354/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2022 року Справа 160/4354/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОПЛАСТАВТОМАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення від 03.02.2022 р. за № та за №, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОПЛАСТАВТОМАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.02.2022 р. № (форма "В4"), винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до якого ТОВ "ВП "ДНІІТРОІШАСТАВТОМАТ" () зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за декларацією з податку на додану вартість № від 18.08.2020 р. на 14 821,00 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.02.2022 р. № (форма "Р"), винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання ТОВ "ВП "ДШПРОПЛАСТАВТОМАТ" () за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 431 648,75 грн., з якої: за податковими та/або іншими зобов`язаннями 345 319,00 грн.; за штрафними санкціями 86 329,75 грн.

Ухвалою Днепропетровского окружного адміністративного суду від 04.03.2022 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.03.2022 р.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: оригінала платіжного доручення №3517 від 23.02.2022 р.; оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а саме: від 03.02.2022 р. за № та за №; доказів в підтвердження задекларованого податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентами, визначеними в акті перевірки від 12.01.2022 р. №73/04-36-07-05/31614302; доказів щодо виконання умов договорів поставки, направлених саме на створення наслідків, які обумовлені правовою природою договорів такого виду; акта перевірки від 12.01.2022 р. №73/04-36-07-05/31614302; наказа ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 20.12.2021 р. №66220-п; запита №1 від 22.12.2021 р.; заперечень на акт від 25.01.2022 р.; листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 28.01.2022 р. за №8048/6/04-36-07-05.

18.03.2022 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2022 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою збереження життя та здоров`я людей, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., враховуючи враховуючи норми Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дана справа підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4354/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОПЛАСТАВТОМАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення від 03.02.2022 р. за № та за №.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 28 квітня 2022 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дотриманням вимог ст. ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/4354/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова