overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/6651/21
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/6651/21

провадження у справі № 2-а/0285/12/22

23 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……....………..Літвин О. О.,

секретаря………………………..Клечковської М. М.,

з участю:

позивача........................................ ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

поліцейського Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління в Житомирській області Лібіченка Олега Андрійовича

про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись статтями 5, 8-15, 77, 229, 241-246, 286, 293, 295 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №350217 від 08.12.2021,

винесену поліцейським Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління в Житомирській області Лібіченком Олегом Андрійовичем,

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 454 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення - 24 березня 2022 року.

Головуюча суддя О.О.Літвин
Справа № 568/161/22
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/161/22

Провадження № 2-а/568/6/22

23 березня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О. розглянувши заяву адвоката Созонюка Тараса Миколайовича про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи №568/161/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23.03.2022 на адресу суду від представника позивача адвоката Созонюка Т.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Рівненському апеляційному суду (33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 9).

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Созонюка Тараса Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 568/161/22 призначене на 29 березня 2022 р. о 15:30 год. у приміщенні Радивилівського районного суду провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Рівненського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області.

Копію ухвали направити Рівненському апеляційному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 676/1092/22
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2022-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1092/22
Номер провадження 2-а/676/46/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

04 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 09.01.2022 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови серія ЕАО №5215393 від 09.01.2022 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 04 квітня 2022 року о 09 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 343/386/22
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/386/22
Провадження №: 2-а/0343/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, в якому просив визнати протиправними дії працівників Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області та скасувати постанову серії БАА № 959383 від 17.11.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Як вбачається з розписки, представник позивача адвокат Комарницький Е.Г. отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків 28.02.2022 року.

Станом на даний час заяви від ОСОБА_1 з виправленими недоліками до суду не поступало.

Таким чином судом встановлено, що позивач у вказаний в ухвалі судді строк не виправив зазначені в ній недоліки.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 343/300/22
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/300/22
Провадження №: 2-а/0343/16/22
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та лейтенанта поліції інспектора батальйону № 3 роти № 3 Управління патрульної поліції в Львівській області Солтиса Юрія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора батальйону № 3 роти № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Солтиса Ю.І., в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5293833 від 06.02.2022 року.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що підготовче засідання в даній справі слід провести за відсутності сторін.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та лейтенанта поліції інспектора батальйону № 3 роти № 3 Управління патрульної поліції в Львівській області Солтиса Юрія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 15.00 год. 13 квітня 2022 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/1763/21
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1763/21
Провадження № 2-а/615/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови про закриття справи,

встановив:

18.11.2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про закриття №03-11/790 від 30.09.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 року адміністративна справа передана в провадження судді ОСОБА_2

На підставі ухвали судді від 22.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022 року, судова справа №615/1763/21 (провадження №2-а/615/3/22) передана в провадження судді Токмакової А.П. у зв`язку з увільненням судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 від виконання обов`язків з відправлення правосуддя через призов на військову службу під час мобілізації в особливий період до збройних сил України.

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим прийняти цивільну справу в своє провадження та призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови про закриття справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.04.2022 року об 11:00 год. в залі судових засідань Валківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Ухвала суду в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 2-а-16080/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за законом першої черги на суми нарахування: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-16080/11, винесеної 19 жовтня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 27 квітня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника, його представника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, його представнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 27 квітня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 541/425/22
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/425/22
Провадження № 2-а/541/12/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородського відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року до суду звернувся Миргородський відділ Управління державної міграційної служби України в Полтавській області з позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення.

Ухвалою судді від 21.02.2022 року по справі за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження.

Представник позивача Миргородського відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.46).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що представником позивача подана заява про залишення його позову без розгляду, суд вважає за необхідне адміністративний позов Миргородського відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, 241, 248, 286, 293, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Миргородського відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного судучерез Миргородський міськрайонний суд Полтавської області упродовж п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. М. Куцин
Справа № 521/7347/21
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7347/21
Провадження № 2-а/521/36/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 173 КАС України.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179, 180-181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 521/7347/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закрити.

Призначити адміністративну справу № 521/7347/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до судового розгляду по суті на 27 січня 2022 року о 11 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук