Справа № 159/393/22
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/393/22
Провадження № 2-а/159/39/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 рокум.Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2022, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП (здійснення завідомо неправдивого виклику спеціальних служб) і накладено штраф в розмірі 3400 грн. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки його знайомому ОСОБА_2 стало погано і він впав, після чого позивач змушений був викликати швидку. Тобто, виклик швидкої був обґрунтованим. Просив скасувати постанову.

Відповідач позов не визнав, вважає постанову правомірною.

Позов слід задовольнити.

Позивачу слід поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Щодо позивача винесена постанова серії ЕГА № 579115 від 09 січня 2022 року, відповідно до якої на нього накладений за ст.183 КУпАП штраф в розмірі 3400 грн.

Відповідно до постанови, ОСОБА_1 , 09 січня 2022 року, біля 17 год. 45 хв., здійснив неправдивий виклик спеціальних служб за номером 103 та повідомив, що ОСОБА_2 стало погано. Насправді, як вважали працівники швидкої, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння і медичної допомоги не потребував.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

В той же час, згідно з п.1 ст.247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Статтею 183 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

Диспозиція ст.183 КУпАП передбачає прямий умисел - виклик спеціальних служб з усвідомленням, що їх допомога не потрібна.

Наданий суду відеозапис не доводить того, що виклик швидкої медичної допомоги був необґрунтованим і завідомо неправдивим.

Перебування особи в стані алкогольного сп`яніння не виключає того, що цій особі може стати зле і їй стане потрібна медична допомога. Ця особа не позбавляється права отримати медичну допомогу на тій підставі, що вона нетвереза.

Як видно з відеозапису, медичні працівники, які прибули на місце, викликали працівників поліції лише на тій підставі, що позивач, який їх викликав, і його знайомий, якому стало зле, були нетверезі. При цьому не брався до уваги похилий вік знайомого і та обставина, що внаслідок вживання алкоголю у знайомого міг піднятися тиск з усіма негативними наслідками. На таку можливість зверталась уваги медиків в присутності поліцейських, однак вони перебували в полоні переконання, що нетверезому допомога не потрібна. Як зазначалося, це переконання є хибним і могло привести до тяжких наслідків, враховуючи, що події відбувалися у зимовий морозний час.

З огляду на викладене, позивач діяв абсолютно правомірно, коли викликав швидку. Він не медик і не може знати, що відбувається з знайомим: він падає просто від сп`яніння, чи у нього розвивається, наприклад, гіпертонічний криз, інфаркт чи інсульт.

Працівники поліції, зазначені обставини не врахували і безпідставно притягнули позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Постанова необґрунтована і її слід скасувати.

Керуючись ст.ст.5, 6, 7, 8, 9, 19, 25, 77, 121, 194, 211, 241, 242, 245, 246, 250, 286 КАС України, на підставі ст.ст.245, 251, 280 КУпАП, суд,

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 579115 від 09 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу і провадження у справі закрити.

Стягнути з Головного управління національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачі: Департамент патрульної поліції, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Залізнична, 15, код ЄДРПОУ: невідомий, адреса електронної пошти: .

Головуючий:С. Л. Панасюк