Справа № 140/1109/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/1109/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 13.12.2021 №№ UA205140/2021/000108/2, UA205140/2021/000109/2, UA205140/2021/000111/2.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) доказів сплати судового збору в розмірі 3 775 грн 15коп.; 2) належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою; 3) доказів направлення іншим учасникам справи адміністративного позову з додатками ( в тому числі й перекладених документів) листом з описом вкладення.

Копія ухвали від 07.02.2022 про залишення позовної заяви без руху направлена представнику позивача засобами системи «Електронний суд» та доставлена в електронний кабінет представника позивача 20.02.2022.

18.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, до якого було долучено переклади товаросупровідних документів та опис про відправлення додатків до позовної заяви відповідачу, а також клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке вмотивовано тим, що в зв`язку з введенням на території України воєнного стану та відсутністю перекладача позивач був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду у встановлений 10-денний строк.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не повністю виконано вимоги ухвали судді від 07.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, адже в останній позивачу було роз`яснено необхідність подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3 775 грн 15коп., однак таких доказів суду не подано, про причини неподання не повідомлено.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук