Справа № 521/4316/22
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4316/22
Провадження № 2-а/521/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Львівської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суд м. Одеси перебуває вищевказана адміністративна справа.

22.03.2022 року позивачем було подано клопотання про приєднання доказів, у якому він просить суд приєднати до матеріалів справи посвідчену копію документів щодо права власності на автомобіль.

Учасники процесу в судове засідання з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про приєднання доказів не підлягає задоволенню.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 6 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд звертає увагу позивача, що останній пропустив строк на подачу доказів, оскільки позивач має подавати докази разом з позовною заявою, також, позивач у позовній заяві, що була подана 14.03.2022 року та клопотанні про приєднання доказів від 22.03.2022 року не обґрунтував неможливість подання його у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до ч. 4, 5, 8 ст. 94 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, визначених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

Згідно доданих позивачем до клопотання додатків, копії доказів, які позивач просить суд приєднати до матеріалів справи не засвідчені належним чином та складені іноземною мовою без перекладу на українську мову, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи все вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про приєднання доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Львівської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Львівської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: