Справа № 160/8113/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2022 року справа 160/8113/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 (суддя Турлакова Н.В.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності при розгляді заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 повернута позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності при розгляді заяви (ас11). Ухвала отримана 30.10.2020 (ас14).

На дану ухвалу ОСОБА_1 18.11.2020 подавалась апеляційна скарга з клопотанням про звільнення від сплати судового збору (ас15).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 відмовлено у звільненні від сплати судового збору; апеляційна скарга залишалась без руху та позивачу пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 2102 (ас18). Ухвала отримана 15.02.2020 (ас21).

ОСОБА_1 22.02.2020 знову подана заява про звільнення від сплати судового збору (ас23).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 відмовлено у звільненні від сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас24). Позивач не з`явився до поштового відділення для отримання ухвали (ас26). Ухвала оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 05.04.2021.

ОСОБА_1 27.10.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує що перша апеляційна скарга повернута безпідставно оскільки в нього відсутні кошти для сплати судового збору (ас28).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 апеляційна скарга залишалась без руху. Позивачу пропонувалось протягом 10 днів вказати, чому перша апеляційна скарга подана через 18 днів після отримання оскаржуваної ухвали та чому не подана касаційна скарга на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 про повернення першої апеляційної скарги (ас34).

Рекомендоване повідомлення повернуто поштою 19.02.2022 за закінченням терміну зберігання. У відповідності до статті 128 КАС України, вважається, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена позивачу.

Крім того, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднена в єдиному реєстрі судових рішень 17.02.2022 та про зміст ухвали і можливість ознайомитись з ухвалою в єдиному реєстрі судових рішень 22.02.2022 повідомлено позивача телефонограмою.

На сьогодні ОСОБА_1 не наведено обставин які б свідчили про поважність пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя І.Ю. Добродняк