Справа № 160/25303/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
13.12.2021 року Приватне підприємство "КОРТЕЖ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 23 червня 2020 року № 146198-57/81 та рішення про опис майна у податкову заставу від 23 червня 2020 року № 146198-57/81;
- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь Приватного підприємства «КОРТЕЖ» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 29.12.2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01 лютого 2022 року о 10:00 год.
01.02.2022 року усною ухвалою суду із занесенням до протоколу підготовчого засідання оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.02.2022 року о 11:00 год.
22.02.2022 року усною ухвалою суду із занесенням до протоколу підготовчого засідання, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10.03.2022 року о 14:00 год.
24.03.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, я якому просить суд провести засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням представника Приватного підприємства "КОРТЕЖ" власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycon.
Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку «Easycon» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Допустити участь представника Приватного підприємства "КОРТЕЖ", в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easycon», відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.
Повідомити представника Приватного підприємства "КОРТЕЖ" про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи «Easycon».
Роз`яснити представнику Приватного підприємства "КОРТЕЖ", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець