Справа № 306/96/22
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 306/96/22
Провадження № 2-а/306/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м.Свалява

Свадлявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалдява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса: 89600, м.Мукачево, вул.Я.Мудрого,8, Закарпатської області), інспектора сектору реагування патрульної поліції Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Куштан Юрія Юрійовича (адреса: 89600, м.Мукачево, вул.Я.Мудрого,8, Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Куштан Юрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи для належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду.

За матеріалами справи судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 31 січня 2022 року, 15.02.2022 року, 09.03.2022 року, 25.03.2022 року позивач не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 29.30).

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об`єктивних причин.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, не надав заяву про розгляд справи без його участі та не повідомив суд про причини неявки.

За наведених обставин позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.205, 240, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса: 89600, м.Мукачево, вул.Я.Мудрого,8, Закарпатської області), інспектора сектору реагування патрульної поліції Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Куштан Юрія Юрійовича (адреса: 89600, м.Мукачево, вул.Я.Мудрого,8, Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Вінер Е.А.