Справа № 460/2373/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2022 року м. Рівне №460/2373/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку для подання відзиву та доказів у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7073/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7072/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7074/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7075/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7077/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7079/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиниго внеску №7082/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиниго внеску №7084/17000708 від 30.07.2021;
визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-7080/17000708 від 30.07.2021.
Ухвалою суду від 11.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2022.
Ухвалою суду розгляд справи відкладено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.04.2022.
23.03.2022 представником відповідача одночасно з відзивом на позовну заяву було подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву, у якому просить суд поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для подання відзиву та доказів у справі з огляду на Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на підставі якого прийнято наказ ДПС України № 243-0 від 24.02.2022 "Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах". Також, наказом ГУ ДПС у Рівненській області № 18-о від 24.02.2022 встановлено простій в роботі, що значнно ускладнило подання доказів, тому відповідач був позбавлений можливості у встановлений судом строк подати відзив на позовну заяву.
При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Так, строк для подання відповідачем відзиву на позов був встановлений ухвалою суду від 11.02.2011 тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Як вбачається зі списку згрупованих рекомендованих з повідомленням відправлень на адресу Головного управління ДПС у Рівненській області, копія такої ухвали була вручена відповідачу 22.02.2022, відтак, строк для подачі відзиву відповідачем, з урахуванням ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочався з 23.02.2022, а 10.03.2022 є останнім днем строку для подання відзиву. При цьому, відзив на позовну заяву представником відповідача подано до суду 23.03.2022.
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст.121 КАС України).
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 КАС України).
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
З огляду на наведене, враховуючи доводи, викладені відповідачем у клопотанні про поновлення процесуального строку, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області задовольнити, визнати пропуск строку на подання відзиву у даній справі поважним та прийняти відзив на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук