overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8506/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8506/20
24 березня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в у виконавчому листі по справі № 420/8506/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення задоволено.

Зазначене рішення набрало законної сили зі спливом місячного строку, відведеного для подання апеляційної скарги, згідно з ст. ст. 256, 295 КАС України, а саме 09.12.2020.

За заявою представника позивача Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист 04.01.2021, проте в останньому було допущено описку в даті його видання та зазначено невірний місяць його видачі, а саме грудень 2021 року, замість січень 2021 р.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі № 420/8506/20, виданому 04.01.2021 Одеським окружним адміністративним судом, допущено помилку в даті його видачі, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 420/8506/20, виданий 04.01.2021 Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши у графі «Виконавчий лист по адміністративній справі виданий» дату його видачі « 04 січня 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 464/8680/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

464/8680/21
2-а/465/260/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення справи до розгляду

25.03.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Каталаха Романа Богдановича про скасування постанови серії ЕОА № 5096685 від 11.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Каталаха Романа Богдановича про скасування постанови серії ЕОА № 5096685 від 11.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.02.2022 року вказану адміністративну справу передано для розгляду за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2022 року вказану справу передано для розгляду судді Величку О.В.

На підставі вищевикладеного суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, вважає доцільним призначити судове засідання.

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Каталаха Романа Богдановича про скасування постанови серії ЕОА № 5096685 від 11.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення, - прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи в судове засідання на 06.04.2022 року о 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (вул. Ген. Чупринки, 69, м. Львів) за участю учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України (http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.
Справа № 465/1269/22
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/254/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.03.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 98) про визнання протиправною та скасування постанови № 57-04 від 28.01.2022 року, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови № 57-04 від 28.01.2022 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 98) про визнання протиправною та скасування постанови № 57-04 від 28.01.2022 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18.04.2022 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.
Справа № 465/1281/22
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/256/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) про скасування постанови серії БАВ № 285636 від 15.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії БАВ № 285636 від 15.01.2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви неналежно виконано вимоги ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Водночас, як встановлено з наявних матеріалів, додані до позовної заяви постанова серії БАВ № 285636 від 15.01.2022 року, а також посвідчення про інвалідність є нечитабельними, що позбавляє суд можливості надати належну оцінку правовідносинам, які виникли.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідну додати до позовної заяви належної якості копію оскаржуваної постанови серії БАВ № 285636 від 15.01.2022 року, а також посвідчення про інвалідність.

З наведеного вище вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України, а тому, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) про скасування постанови серії БАВ № 285636 від 15.01.2022 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Величко О.В.
Справа № 420/3989/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3989/22
У Х В А Л А
25 березня 2022 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо передчасного виключення позивача зі списків особового складу Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»; зобов`язати відповідача внести зміни до наказу начальника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» від 19.04.2019 № 84 щодо виключення позивача зі списків особового складу Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» 11.07.2021; зобов`язати відповідача виплатити позивачу грошове забезпечення та його індексацію по 11.07.2021 включно; зобов`язати відповідача переоформити грошовий атестат, довідку про розміри щомісячних додаткових видів забезпечення та надіслати їх до ООТЦК та СП для обчислення розміру пенсії та для подальшого їх направлення до ГУ ПФУ в Одеській області для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з моменту її призначення.
Ухвалою судді від 22.02.2022 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. ст. 122, 160 КАС України, що усунено поданою позивачем 21.03.2022 заявою про усунення недоліків.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/4814/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4814/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність є неправомірною.
Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Позов подано у строк встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
5. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/4815/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4815/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність є неправомірною.
Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Позов подано у строк встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
5. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/3473/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3473/22
УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Південного міжрегіонального управління Урктрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи Державна служба України з безпеки на транспорті, Приватне підприємство «Південьдортех», про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 321670 від 13.12.2021 та № 321671 від 13.12.2021, якими до позивача застосовано адміністративно-господарській штрафи по 17000 грн кожною.

Ухвалою судді від 18.02.22 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовних матеріалів вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, так як позивачем до позовних матеріалів не додано документу про сплату судового збору в розмірі 2481 грн.

15.03.22 до суду від ТОВ «СПМК-17» надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків адміністративного позову, в якій позивач просить зазначає, що з моменту введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану на території України частина підприємств, установ та організацій призупинили свою роботи, в тому числі надання банківських послуг. У зв`язку із цим позивач з поважних причин не може своєчасно усунути недоліки позову через складну ситуацію, яка виникла у країні та об`єктивно не може виконати вимоги ухвали суду з незалежних від нього причин.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить суд продовжити йому строки для усунення недоліків адміністративного позову до моменту припинення воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з огляду на часткове усунення недоліків адміністративного позову, вважаю за необхідне, в силу ст.121 КАС України, продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів після завершення воєнного стану на території України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк