Справа № 500/706/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/706/20 пров. № А/857/22633/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Хобор Р. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Тернопільської митниці Державної митної служби України Васильчук І.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 500/706/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022р. представник апелянта Тернопільської митниці Державної митної служби України Васильчук І.Б. подав клопотання про проведення судового засідання у справі №500/706/20 у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, згідно ч.9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», в Тернопільському окружному адміністративному суді, на дату і час на який призначено судове засідання, неможливо здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції. Тобто відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференці.

Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання представника апелянта Тернопільської митниці Державної митної служби України Васильчук І.Б. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника апелянта Тернопільської митниці Державної митної служби України Васильчук І.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 500/706/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. Б. Хобор