Справа № 560/4137/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4137/21
УХВАЛА

25 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряний Світанок" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №560/4137/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряний Світанок" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Зоряний Світанок" просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №560/4137/21 Головне управління ДПС у Хмельницькій області (, адреса: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17) на правонаступника Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171, адреса: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2022 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2022.

Розгляд заяви відкладено на 25.03.2022, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судове засідання учасники справи не прибули, що за приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.

До суду надійшла заява, в якій представник товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряний Світанок" просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та здійснити її розгляд за відсутності заявника. Зазначено, що виконавчий лист у справі №560/4137/21 не було звернуто до примусового виконання, а тому, заява про заміну сторони виконавчого провадження була подана відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряний Світанок" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №560/4137/21, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює право суду вчиняти процесуальні дії як до, так і після відкриття виконавчого провадження, а саме:

- у разі відкритого виконавчого провадження здійснювати заміну боржника або стягувача саме у виконавчому провадженні;

- у разі відсутності відкритого виконавчого провадження, здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому листі.

Станом на дату розгляду заяви виконавчі листи у справі №560/4137/21 не пред`являлися до примусового виконання.

Таким чином, суд при розгляді заяви не може застосувати частину 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України та замінити сторону виконавчого провадження. При цьому з заявою в порядку частини 4 зазначеної статті товариство з обмеженою відповідальністю "Зоряний Світанок" не звертається, оскільки просить замінити саме сторону виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає подану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряний Світанок" про заміну сторони виконавчого провадження передчасною, та дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряний Світанок" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №560/4137/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк