Справа № 140/2479/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/2479/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про арешт коштів боржника від 02 лютого 2022 року по виконавчому провадженню №68472403 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на рахунок на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в UAN картка для виплат Visa НОМЕР_2 , який відкритий в AT «Райффайзен Банк», Київ, Україна, для зарахування заробітної плати; зобов`язати відповідача вчинити дії направлені на зняття арешту з коштів боржника по виконавчому провадженню №68472403 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на рахунок на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в UAN картка для виплат Visa НОМЕР_2 , який відкритий в AT «Райффайзен Банк», Київ, Україна, для зарахування заробітної плати.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року позовну заяву у даній справі залишено без руху та установлено строк для усунення недоліків із зазначенням способу їх усунення.

Позивач 23 березня 2022 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та на день подання вказаної заяви провадження в адміністративній справі не було відкрито, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І.Смокович