Справа № 484/226/22
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2022-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/226/22
Провадження № 2-а/484/38/22
Ухвала

про витребування доказів

18.03.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 17.01.2021 року надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуни Т.Ю. від 26.01.2022 року прийнято адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до свого провадження, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні, згідно наказу №78 0с від 28.02.22 року суддю Фортуну Т.Ю. переведено шляхом відрядження до Ленінського районного суду м. Миколаєва строком на один рік із 01.03.2022 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №2-а/484/38/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2022 року, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено Максютенко О.А.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, на момент передачі справи, відповідачу було надіслано копію адміністративного позову.

22.02.2022 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача.

Крім того,18.03.2022 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача.

Також в матеріалах адміністративної справи міститься лист № 2685 від 11.02.2022 року УПП в Одеській області ДПП про те, що по постанові серії ЕАО № 5212116 від 08.01.2022 року відділом адміністративної практики управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції проводиться перевірка за результатами якої вирішується питання про скасування постанови . Інших відомостей по перевірці оскаржуваної постанови матеріали адміністративної справи не містять.

Для об`єктивного розгляду справи необхідно направити до суду копію оскаржуваної постанови, а вразі її скасування відповідне підтвердження.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України особи, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно цієї ж статті, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції копію оскаржуваної постанови серії ЕОА № 5213116 про притягнення ОСОБА_1 до адміністравтиної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

У разі скасування постанови серії ЕОА № 5213116 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП надати відповідні підтверджуючи матеріали.

Керуючись ст. 94 КАС України, суддя

постановив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції копію оскаржуваної постанови серії ЕОА № 5213116 про притягнення ОСОБА_1 до адміністравтиної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

У разі скасування постанови серії ЕОА № 5213116 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП надати відповідні підтверджуючи матеріали.

Копію постанови надати у наступне судове засідання призначене на 25.03.2022 р. на 09.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: