Справа № 500/6209/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6209/21

22 березня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 17.03.22 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по адміністративній справі №500/6209/21 позов задоволено, а саме:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Лановецької міської ради, що виразилась у неприйняті на І пленарному засіданні 4-ої сесії Лановецької міської ради 10 вересня 2021 року рішення по заяві ОСОБА_1 від 29 липня 2021 року про продаж земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі загальною площею 0,0895 га за кадастровим номером :02:004:0487.

3. Зобов`язати Лановецьку міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29 липня 2021 року та на черговій сесії прийняти рішення у відповідності до вимог передбачених ст.128 Земельного кодексу України.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лановецької міської ради в користь ОСОБА_1 частину понесених судових витрат, а саме: судовий збір в сумі 449 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 700 грн."

По адміністративній справі №500/6209/21 видано 07.02.2022 виконавчий лист щодо судового збору.

Позивач звернувся 17.03.2022 до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №500/6209/21, оскільки не вірно зазначено у п. 5 резолютивної частини рішення суду ім`я позивача, а саме, замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно положень частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, згідно частини четвертої цієї ж норми суд вносить виправлення до виконавчого листа саме ухвалою.

Ухвалою суду від 22.03.2022 виправлено описку в п. 5 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по адміністративній справі №500/6209/21, а саме, замість ім`я позивача " ОСОБА_3 " читати " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Оскільки, ухвалою суду внесені виправлення у резолютивну частину судового рішення, то суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку і у виконавчому листі, а саме: резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лановецької міської ради в користь ОСОБА_1 частину понесених судових витрат, а саме: судовий збір в сумі 449 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 700 грн." ».

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі №500/6209/21, що виданий 07.02.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 243, 374, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у виконавчому листі виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 07.02.2022 у справі №500/6209/21, а саме: п.5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лановецької міської ради в користь ОСОБА_1 частину понесених судових витрат, а саме: судовий збір в сумі 449 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 700 грн.".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.