Справа № 712/605/22
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/605/22

Номер провадження 2-а/712/51/22

17 березня 2022 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (м. Черкаси, вул.. Лесі України, 21) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В обґрунтування вимоги вказує про те, що 10 січня 2022 року постановою відповідача серія ЕАО № 5217854 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень. В постанові зазначено, що 10.01.2022 об 11 год. 54 хв. він проїхав на вимкнутий сигнал додаткової секції світлофора перехрестя вул. Вернигори вул. Смілянська, про те в фабулі не зазначено в якому місті відбулася дана подія та в якому напрямку здійснювався маневр. Таким чином, на даний час не можливо встановити місце вчинення даної події та його суть, що є суттєвим порушенням вимог ст. 283 КУпАП, відповідно до вимог якої постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинна містити місце вчинення адміністративного правопорушення.

Будучи зупиненим він пояснив поліцейським, що під`їжджаючи до світлофора, він побачив що його бокова секція зі стрілкою загорілася після чого виконав маневр повороту, чи світилася зелена стрілка світлофора до цього, чи моргала вона він не бачив, враховуючи погодні умови (яскраве сонце), та тускле зелене світло на світлофорі. Почавши здійснювати маневр повороту, він не мав можливості бачити яке світло горить на світлофорі в цей час. Здійснюючи поворот, ні кому з учасників руху перешкод він не завдав. Під час розгляду адміністративної справи він заявив клопотання поліцейським про те, що хоче скористатися своїм конституційним правом на захист, що гарантується ст. 59 Конституції України та розглядати справу за участю захисника, про що зробив запис на постанові, про те поліцейські проігнорували його клопотання та розглянули справу без захисника, чим грубо порушили його право на захист.

Під час розгляду справи, поліцейськими встановлено, що постановою Соснівського райсуду м. Черкаси від 17.12.2021 він позбавлений на 1 рік права керування транспортними засобами. Він пояснив поліцейським, що з рішенням суду про позбавлення його права керування транспортного засобу на 1 рік він не знайомий, оскільки в останньому судовому засіданні, що відбулося 17.12.2021 року постанову проголошено не було. 20.12.2021 він звернувся із заявою до Соснівського суду про надання йому відповідної постанови, яку отримав лише 12.01.2022 року, що підтверджується відповідною заявою до Соснівського р/с.

Просить суд скасувати постанову від 10 січня 2022 року серія ЕАО № 5217854.

24 січня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - позивачем в позовній заяві не зазначено власний РНОКПП та не зазначено код відповідача - юридичної особи, відомості про який перебувають в Єдиному державному реєстрі підприємств у вільному доступі на офіційному сайті Міністерства юстиції України у мереж Інтернет, а також у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління патрульної поліції в Черкаській області не є юридичною особою, також позивачем до позовної заяви не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і позивачем при подачі позову не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

17 лютого 2022 року позивач до суду скерував заяву про усунення недоілків та клопоатння про відстрочення сплати судвоого збору в зв`язку з скрутним матеріальним станом.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, враховуючи посилання позивача на скрутний матеріальний стан, з метою недопущення невиправданого обмеження права на доступ до суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості про розмір його доходів за 2021 рік з метою об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення принципу рівності сторін та переваги будь-якій стороні, в тому числі й у питанні про відкриття провадження за позовною заявою.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 133, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання позивача про відстрочення сплати судвоого збору до постановлення рішення у справі.

Відкрити провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі, згідно з ч.2 ст.269 КАС України, відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 відомості про розмір його доходів за період з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч.1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська