Справа № 380/11719/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

16 березня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача від 25 серпня 2021 року про залучення третіх осіб до участі у справі № 380/11719/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу в сумі 3868,56 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (Позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (Відповідач), в якому просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- задоволити позов Головного управління ДПС у Львівській області та стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 3868,56 грн.

Ухвалою судді від 05 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

28 серпня 2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 25 серпня 2021 року про залучення третіх осіб.

Указане клопотання мотивоване тим, що Головне управління ДПС у Львівській області просить стягнути з відповідача нібито узгоджений податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 3868,56 грн на земельну ділянку, яка йому не належить фактично з 2013 року, оскільки Бібрська міська рада як власник земельної ділянки та орендарі - громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яким фактично належить земельна ділянка), не виконавши рішення Бібрської міської ради № 1325 від 11 вересня 2015 року допустили протиправну бездіяльність щодо не оформлення належним чином передання земельної ділянки на умовах оренди за відповідним договором, та, відповідно не сплачували податки за таким договором. Просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Бібрську міську раду, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищезазначеної норми права вказує, що єдиною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд відзначає, що предметом розгляду у цій справі є позовна вимога про стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу у сумі у сумі 3868,56 грн.

Бездіяльність Бібрської міської ради як власника земельної ділянки та орендарів - громадян ОСОБА_2 й ОСОБА_3 щодо не оформлення належним чином передання земельної ділянки на умовах оренди за відповідним договором, та, відповідно не сплати податків за таким договором, як стверджує відповідач у клопотанні, не є предметом розгляду у цій справі.

Відтак з огляду на предмет та підстави позову, рішення суду у цій справі жодним чином не може вплинути на права, свободи або обов`язки Бібрської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому відповідно до вимог частини другої статті 49 КАС України підстави для залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача від 25 серпня 2021 року про залучення третіх осіб до участі у справі належить відмовити.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача від 25 серпня 2021 року про залучення третіх осіб до участі у справі - відмовити.

Згідно з статтею 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з статтею 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.