Справа № 460/16413/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 березня 2022 року м. Рівне №460/16413/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.05.2021 ВП №58916089.

Ухвалою суду від 11.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.02.2022.

Ухвалою суду від 21.02.2022 розгляд справи відкладено до 02.03.2022.

Судове засіданя у справі 02.03.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

Ухвалою суду від 11.03.2022 розгляд справи відкладено до 18.03.2022

18.03.2022 від Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотання про розгляд справи без участі представників відповідача.

Позивач у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Звернення до суду з цим позовом зумовлене протиправністю, на думку позивача, постанови про стягнення виконавчого збору від 21.05.2021 ВП №58916089.

Судом встановлено, що постановою начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про результати перевірки виконавчого провадження від 21.02.2022 скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 21.05.2021 №58916089, що є предметом спору у цій справі.

Таким чином, відповідач, суб`єкт владних повноважень, виправив оскаржуване у справі порушення.

У суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.

З огляду на викладені обставини, клопотання відповідача про закриття провадження є обґрунтованим і підлягає до задоволення, а провадження у справі - закриттю.

Згідно з частиною 2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем за подання цього адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 1084,64грн, що підтверджується квитанцією від 24.01.27SB.

Враховуючи викладене, сплачений за подання позову судовий збір необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №460/16413/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 1084,64грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 18 березня 2022 року.

Суддя О.М. Дудар