Справа № 127/321/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 127/321/22

16 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) та інспектора рядового поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Вінницькій області Гасича Наума Володимировича (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна 23) про скасування постанови ЕАО №5198048 від 01.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати докази дати отримання оскаржуваного рішення суду.

15.03.2022 на виконання вимог ухвали надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 17.02.2022.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 28.02.2022.

Водночас, апеляційна скарга сформована та подана через систему "Електронний суд" 07.03.2022.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт надав суду докази дати отримання копії оскаржуваного рішення від 17.02.2022 шляхом його надходження до системи "Електронний суд", а саме 24.02.2022.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) та інспектора рядового поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Вінницькій області Гасича Наума Володимировича (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна 23) про скасування постанови ЕАО №5198048 від 01.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.