Справа № 400/6596/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/6596/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року по справі № 400/6596/21 за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про скасування проскасування рішення від 13.07.21 р. № 1 "Про дострокове припинення повноважень Воскресеньского селищного голови ОСОБА_1 " та рішення від 06.08.21 р. № 1 "Про внесення змін до рішення селищної ради від 15.12.20 р. № 8 "Про утворення виконавчого комітету Воскресеньскої селищної ради, визначення його чисельності та затвердження персонального складу".

На зазначене судове рішення секретарем Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Вказана скарга надійшла 09 січня 2022 року на електронну почту П`ятого апеляційного адміністративного суду від адвоката Кірюхіна О.М., також надано квитанцію про сплату судового збору.

Так, ст. 55 КАС України передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

При цьому, за змістом ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Разом з цим, апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду. До апеляційної скарги документу що підтверджує повноваження Кірюхіна О.М. не надано

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим, з метою уникнення зайвого формалізму та з урахуванням введення на території України воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, а також з метою дотримання учасниками справи строків оскарження судових рішень, суд вважає, що в даному випадку може бути застосовано ч.2 ст.298 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує повноваження Кірюхіна О.М. на представництво Воскресенської селищної ради та подання вказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 400/6596/21.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.