Справа № 420/21548/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/21548/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі № 420/21548/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не оформлення всіх необхідних документів і подання про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, ненадання допомоги особі в одержанні відсутніх на момент подання заяви документів для призначення пенсії або ж не прийняття рішення про відмову в такому поданні за заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років від 10.10.2021р.;

- зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки за заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років від 10.10.2021р. оформити всі необхідні документи й подання про призначення пенсії за вислугу років, надати допомогу особі в одержанні всіх на момент подання заяви документів для призначення пенсії або прийняття рішення про відмову в оформленні такого подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі №420/21548/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не оформлення всіх необхідних документів і подання про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, ненадання допомоги особі в одержанні відсутніх на момент подання заяви документів для призначення пенсії або ж не прийняття рішення про відмову в такому поданні за заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років від 10.10.2021р.

Зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років від 10.10.2021р. з урахуванням висновків суду та прийняти відповідне рішення.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/21548/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

15.03.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі № 420/21548/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відтак, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.