Справа № 459/1768/20
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2022-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1768/20
Провадження № 2-а/459/1/2021
У Х В А Л А

судового засідання

18 березня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адмінінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

Належно повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч.4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд ухвалив перейти до розгляду клопотання позивача у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1340 «Про деякі питання функціонування органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду» утворено Державну інспекцію архітектури та містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій і який реалізовує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Судом встановлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України ліквідовується. Органом, що здійснює державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд у системі центрального органу виконавчої влади є Державна інспекція архітектури та містобудування України.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо однієї зі сторін, тому дану юридичну особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49,52 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Державну інспекцію архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133) як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України .

Роз`яснити позивачу обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви для подання письмових пояснень щодо позову.

Розгляд справи відкласти на 08.04.2022 о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 09.03.2022.

Суддя: М. Д. Новосад