Справа № 380/21224/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

17 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/21224/21 пров. № А/857/621/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/21224/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків представлення документа про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. та заявлення обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 лютого 2022 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №726.

21 лютого 2022 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником скеровано клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обгрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що його син ОСОБА_2 , якому позивач подарував город, про який зазначено у позовній заяві, є учасником бойових дій, а сам позивач є неповнолітнім політв`язнем комуністичного режиму, людиною старшого віку, хворіє.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ОСОБА_1 зазначив, що копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року отримав 21 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу подав до апеляційного суду 23 грудня 2021 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин.

Аналізуючи подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником наведено обгрунтовані підстави пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 26 листопада 2021 року у справі № 380/21224/21.

Разом з тим, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, додати документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 не наведено жодної підстави для звільнення від сплати судового збору, передбаченої статтею 8 зазначеного Закону, з метою забезпечення права доступу апелянта до суду, доцільним буде зменшити розмір судового збору та зобов`язати скаржника сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., що не буде надмірним тягарем для скаржника.

Окрім того, враховуючи те, що позивачем і скаржником у справі № 380/21224/12 є ОСОБА_1 , саме на нього покладається обов`язок сплатити судовий збір, при цьому наявність будь-яких пільг в інших членів сім`ї не звільняє його від зазначеного обов`язку.

Таким чином, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1000 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що за наслідками невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху така буде їй повернута, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі № 380/21224/21.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, який ОСОБА_1 належить сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/21224/21, до 1000 (одна тисяча) грн.

Продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/21224/21, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор