Справа № 160/26569/21
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Справа № 160/26569/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Марченка Валентина Валентиновича про не підтримання позивачем частини позовних вимог у справі №160/26569/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Валентин Валентинович, до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

22.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Валентин Валентинович, до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області щодо неприйняття рішення на сесії про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 7,0003 га для ведення фермерського господарства, що розташована на території Дніпропетровської області Синельниківського району Васильківської селищної територіальної об`єднаної громади, входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером :12:001:0028 та, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідною формою та бажаним місцем розташування, доданих до клопотаня ОСОБА_1 від 11.11.2021;

- зобов`язати Васильківську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області (, вул. Першотравнева, буд.140, смт. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52600) розглянути клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 7,0003 га для ведення фермерського господарства, що розташована на території Дніпропетровської області Синельниківського району Васильківської селищної територіальної об`єднаної громади, входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером :12:001:0028 та, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідною формою та бажаним місцем розташування, доданих до клопотаня ОСОБА_1 від 11.11.2021 та прийняти з даного питання вмотивоване рішення;

- стягнути з відповідача судові витрати, що вже понесені та будуть понесені у майбутньому.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/26569/21 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі; зазначено про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

02.02.2022 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Марченка В.В. надійшло клопотання, в якому зазначено про те, що позивач вирішив не підтримувати позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача повторно розглянути його клопотання та, з урахуванням наведеного, просить суд: визнати протиправною бездіяльність Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області щодо неприйняття рішення на сесії про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 7,0003 га для ведення фермерського господарства, що розташована на території Дніпропетровської області Синельниківського району Васильківської селищної територіальної об`єднаної громади, входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером :12:001:0028 та, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідною формою та бажаним місцем розташування, доданих до клопотаня ОСОБА_1 від 11.11.2021; не ухвалювати рішення про розподіл судових витрат одночасно з ухваленням рішення по суті позовних вимог.

Клопотання мотивовано тим, що через дії відповідача земельна ділянка з кадастровим номером :12:001:0028 перестала існувати, тому навіть, якщо позовні вимоги позивача будуть задоволені в повному обсязі, позивач не може розраховувати на те, що при повторному розгляді його клопотання відповідачем буде прийнято рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою зі складу земельної ділянки, яка перестала існувати. Щодо судових витрат, представник позивача зазначає, що позивач має понести витрати на оплату гонорару адвоката за договором про надання правової допомоги, згідно з яким, гонорар адвоката складається з гонорару за кожну процесуальну дію, але до ухвалення судового рішення у справі неможливо встановити кількість процесуальних дій, які має вчинити адвокат для досягнення позитивного результату для клієнта.

Розглянувши клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як зазначено вище, представником позивача адвокатом Марченком В.В. подано клопотання, в якому вказано, що позивач вирішив не підтримувати позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача повторно розглянути його клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки для ведення фермерського господарства.

Отже, подано клопотання про відмову від частини позовних вимог.

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій, пов`язаних з відмовою від позовних вимог, суд зазначає, що договором від 18.05.2021 №18/05-2021 про надання правової (правничої) допомоги, укладеним між адвокатом Марченком В.В. і Коровушкіним І.В., не передбачено повноважень адвоката на відмову від позовних вимог.

Таким чином, клопотання представника позивача адвоката Марченка В.В. про відмову від частини позовних вимог суд залишає без задоволення.

Щодо клопотання представника позивача не ухвалювати рішення про розподіл судових витрат одночасно з ухваленням рішення по суті позовних вимог суд зазначає, що це питання буде вирішено судом під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Марченка Валентина Валентиновича про відмову від частини позовних вимог залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна