Справа № 674/277/22
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/277/22
Провадження № 2-а/674/27/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа - Поліцейський СРПП Відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Собчак Олег Вікторович, про скасування постанови ЕГА №424388 від 18.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Наталюк Н.М., подав до суду вказаний адміністративний позов.

Крім того, представник позивача Наталюк Н.М. додав до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, у якій вказав, що пропустив строк подачі позову, оскільки про винесення постанови від 18.09.2021 взагалі не знав, а дізнався лише 09.03.2022, отримавши копію постанови від державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, ОСОБА_1 оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №424388 від 18.09.2021.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

За змістом ст.122 КАС України початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов`язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.15 розділу IV Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 285 КУпАП оголошується негайно після закінчення розгляду адміністративної справи.

Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення вручається особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, особисто під підпис. У постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначається дата її вручення і ставиться підпис правопорушника. У разі якщо копія постанови по справі про адміністративне правопорушення надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі.

З приєднаної до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №424388 від 18.09.2021 встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису за отримання примірника постанови одразу після її винесення.

За таких обставин, позивач мав право звернутися до суду з цим позовом до 28.09.2021 включно, однак фактично подав до суду позовну заяву лише 16.03.2022, при цьому не надавши суду доказів на підтвердження існування поважних причин для поновлення десятиденного строку звернення до суду. Також позивачем не надано доказів в обгрунтування свого твердження про те, що він дізнався про борг від державного виконавця саме 09.03.2022.

Таким чином, враховуючи викладене та положення ст.123 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема наведення інших підстав для поновлення строку для звернення до суду, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду, наведені в клопотанні представника Наталюк Н.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа - Поліцейський СРПП Відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області Собчак Олег Вікторович, про скасування постанови ЕГА №424388 від 18.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для зазначення інших причин пропуску строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна