Справа № 120/4885/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 березня 2022 р. Справа № 120/4885/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 18.06.2021 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Разом із тим, 14.03.2022 позивачем подано заяву в порядку ст. 383 КАС України, в якій останній просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення розміру пенсії з 86% до 70% від сум грошового забезпечення під час її перерахунку з 01.04.2019 та 01.12.2021 на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/3532/21-а.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 18.06.2021 (справа №120/4885/21-а) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Як слідує із долучених позивачем матеріалів, на виконання зазначеного рішення відповідачем проведено позивачу перерахунок його пенсії з 01.01.2018 виходячи із відсоткового значення розміру пенсії 86% сум грошового забезпечення.

Про вказані обставини позивач також особисто зазначає у поданій ним заяві.

В той же час, як зазначає позивач, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2021 по справі №120/3532/21, відповідач, здійснюючи перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення починаючись з 01.04.2019, зменшив відсотковий розмір пенсії з 86% до 70% сум грошового забезпечення.

Відповідні обставини слугували підставою для звернення позивача до суду з даною заявою.

Разом із тим, суд зазначає, що здійснивши перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 виходячи із відсоткового значення розміру пенсії 86% сум грошового забезпечення відповідач фактично виконав рішення суду від 18.06.2021 (справа №120/4885/21-а).

В той же час, дії щодо зменшення відсоткового розміру пенсії позивача з 01.04.2019 не можуть вважатись такими, що вчиненні на виконання рішення суду по справі №120/4885/21-а, адже перерахунок пенсії з 01.04.2019 був проведений відповідачем на виконання іншого судового рішення по справі №120/3532/21-а.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що положення ст. 383 КАС України в даному випадку не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, адже дії, які просить визнати протиправними позивач, вчинені відповідачем на виконання іншого судового рішення (по справі №120/3532/21-а) та не були предметом розгляду в межах даної справи.

З огляду на вище викладене, підстави для задоволення поданої позивачем заяви, на переконання суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 370, 383 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2022.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна