Справа № 500/458/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/458/22

21 березня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Мірінович У.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, клопотання Микулинецької селищної ради Тернопільського району про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Так, 21.01.2021 до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (далі - відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення двадцять другої восьмого скликання Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 06.12.2021 №1914, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,6 га у власність для ведення особистого селянського господарства за межами с.Конотопівка (далі - рішення №1914);

- зобов`язати Микулинецьку селищну раду Тернопільського району Тернопільської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безкоштовної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,6 га за межами с.Конотопівка;

- зобов`язати Микулинецьку селищну раду Тернопільського району Тернопільської області у двотижневий строк з дати проведення найближчої сесії подати до Тернопільського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення /а.с.1-3/.

10.02.2022 відповідач разом із відзивом на позовну заяву подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін /а.с.25-29/. Клопотання відповідача не містить мотивів, з яких він просить суд прийняти рішення про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

22.02.2022 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін /а.с.48/. Клопотання позивача не містить мотивів, з яких він просить суд прийняти рішення про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши клопотання сторін суд дійшов таких висновків.

Позивачем подано позовну заяву разом із письмовими доказами, які на його думку обґрунтовують заявлені вимоги /а.с.1-11/.

Відповідачем у встановленому порядку подану відзив на позов разом із письмовими доказами, які на його думку обґрунтовують заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову /а.с.25-46/.

Таким чином сторонами в подані заяви по суті в разом із письмовими доказами.

Суд ознайомився із заявами по суті та приєднаними до них доказами, що обґрунтовують мотиви сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 262 КАС України, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд не вбачає обставин, які перешкоджають розгляду справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з огляду на таке.

Дана адміністративна справа є справою незначної складності (ст.12 КАС України).

Сторонами подані до суду заяви з процесуальних питань разом із письмовими доказами на їх обґрунтування.

На підставі поданих заяв та доказів судом установлено характер спірних правовідносин, визначено предмет доказування у справі (обставини, які підлягають встановленню та докази, які їх підтверджують).

Суд не знаходить підстав для витребування додаткових доказів та/або вчинення процесуальних дій для встановлення даних за допомогою інших засобів доказування.

Порядок подання та витребування доказів у справі, передбачено ст.ст.79,80 КАС України.

Сторонами не заявлялись клопотання про витребування та/або подання нових доказів.

Сторони не повідомляли суд про не можливість подання окремих доказів до суду.

Сторони не мотивують клопотання іншими обставинами, які можуть мати важливе значення для суду під час з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

У зв`язку із наведеним, суд уважає, що в задоволенні клопотань позивача та відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 256, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

У задоволення клопотання Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.