Справа № 540/184/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2022 р. м.Одеса Справа № 540/184/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 р. у справі № 540/184/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, 3-тя особа Фермерське господарства "Маркобок" про визнання протиправними та скасування висновків, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано на електрону пошту 08.02.2022 р. та повторно 17.02.2022, останім днем усунення недоліків є 28.02.2022 р., однак 24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, враховуючи рішення Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року та рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, яким зокрема рекомендовано по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 року, на десять днів з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що під час воєнного стану робота суду не припиняється та не зважаючи на продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, за наявності можливості засобами електронного та/або поштового зв`язку, електронного суду виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має можливість направити ці документи до суду для вирішення судом питання відкриття апеляційного провадження у справі та розгляду справи судом по суті.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 132, 133, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.