Справа № 357/1226/22
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1226/22
У Х В А Л А

17 березня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) інспектора Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області капрала поліції Гнатюк Назара Ігоровича; 2) Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа.

03.02.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

07.02.2022 року ухвалою судді провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.02.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання зазначає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність надання коментарів (пояснень) під час перегляду наданого відеозапису місцевості, де було зупинено транспортний засіб позивача.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли з приводу винесення поліцейським постанови про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо керування транспортним засобом із забрудненим номерним знаком, що не дає чітко визначити символи на відстані 20 метрів.

Суд вважає, що дана справа є незначної складності, отже характер спірних правовідносин та предмет доказування у ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, позивач не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи, надання будь-яких письмових пояснень щодо обставин справи, судової практики та своєї позиції.

З огляду на викладене вище, відсутність відзиву та заперечень відповідачів на позов станом на час постановлення даної ухвали, суд вважає заявлене клопотання представника позивача необґрунтованим, а тому не вбачає у даній справі обставин, з`ясування яких вимагало б проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи у тому числі мотиви даного клопотання.

Наявні у справі матеріали, на думку суду, дозволяють повно та всебічно встановити обставини справи.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цуранов А.Ю.