Справа № 380/868/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/868/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2022 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ПрАТ «ВНКРозточчяСТ» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПрАТ «ВНКРозточчяСТ» (далі - позивач) до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), якій позивач просить:

- «дії та бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) при виконанні ВП №9891821, ВП №11540743 та ВП №11540488, які входили у зведене виконавче провадження від 20.02.2009 визнати протиправними»;

- «зобов`язати Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повернути 205723,01 грн безпідставно набутих коштів».

Ухвалою від 18.01.2022 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу 10-денний строк для усунення недоліків шляхом надання належним чином засвідчених доказів про зведене виконавче провадження при виконанні ВП №9891821, ВП №11540743 та ВП №11540488.

Вказану ухвалу скеровано на електронну пошту позивача, яка вказана у позовній заяві, та отримано ним 28.01.2022.

01.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. До такого клопотання позивач долучив постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 20.09.2009, якою об`єднано виконавчі провадження №№7-32, 7-33, 7-8, у зведене виконавче провадження №7-8 (з). Натомість у такій постанові не фігурують виконавчі провадження, які позивач описує у позовній заяві, а саме виконавчі провадження №9891821, №11540743 та №11540488.

Ухвалою від 04.02.2022 суддя продовжила ПрАТ «ВНКРозточчяСТ» строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2022 на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів існування ВП №11540743 та ВП №11540488, а також докази об`єднання виконавчих проваджень №9891821, №11540743, №11540488 у зведене виконавче провадження від 20.02.2009.

Вказану ухвалу скеровано на електронну пошту позивача, яка вказана у позовній заяві, та отримано ним 11.02.2022.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 21.02.2022.

Станом на 22.03.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ПрАТ «ВНКРозточчяСТ» не усунуло недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ПрАТ «ВНКРозточчяСТ» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.