Справа № 160/9979/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2022 року справа 160/9979/21

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Добродняк І.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 (суддя Коренев А.О.) про повернення позовної заяви Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕМ» про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу 22.06.2021 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕМ», в якому просить повністю зупинити виробництво, виготовлення, реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час яких здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин, а саме: заправних пістолетів, ємність зберігання палива за адресою м.Дніпро, вул.Шинна, 4 до повного усунення порушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 позовна заява залишена без руху та надано десять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 2270гр.

Ухвала отримана екологічною інспекцією 06.07.2021.

Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу 30.07.2021 надано платіжне доручення №329 від 03.06.2021 про сплату судового збору в сумі 2270гр.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 позовну заяву повернуто оскільки судовий збір сплачений після закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви.

В апеляційній скарзі екологічна інспекція просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви. Вказують що платіжне доручення про сплату судового збору направили поштою 16.07.2021.

Вирішуючи питання законності ухвали суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Натомість, позивачем надана поштова квитанція, згідно якої платіжне доручення про сплату судового збору направили на адресу окружного суду поштою 16.07.2021.

Відповідно до частини 9 статті 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи, матеріали, грошові кошти здано на пошту чи передані іншими засобами зв`язку.

Керуючись статтями 241 244, 315, 320-322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 про повернення позовної заяви.

Справу направити для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з 14.03.2022 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді Т.І. Ясенова

судді І.Ю. Добродняк