Справа № 380/5382/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5382/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д. перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Сокальського відділення Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сокальського відділення Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відсутня прохальна частина, тому суд не може встановити конкретних вимог позивача. Позивачу слід сформулювати конкретні позовні вимоги відповідно до КАС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові вказується, що позивач вважає постанову № 67471201 неправомірною із підстав неодноразового звертання до державного виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження до Сокальського районного суду Львівської області із заявою про зупинення виконавчого провадження. Проте, доказів таких звернень позивач не надав.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Порушуючи вимоги зазначеної статті, у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Кодекс адміністративного судочинства України встановлює десятиденний строк для оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби. (п.1, ч.2 ст.287 КАС України)

У заяві про поновлення строку на звернення до суду позивач вказує, що отримав постанову від 10.11.2021 № 67471201, 23 лютого 2022 року, а позовну заяву направив до Львівського окружного адміністративного суду 10.03.2022, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті, а отже з пропуском строку для звернення до суду.

При цьому, позивачем не обгрунтовано підстав для поновлення строку подання позовної заяви з моменту отримання постанови, який перевищує встановлений п.1, ч.2 ст.287 КАС України строк, так і не подано доказів отримання позивачем постанови від 10.11.2021 лише 23.02.2022.

За наведених обставин суд вважає, що підстави, зазначені у заяві про поновлення строку на звернення до суду, не є поважними.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44, 94, 160, 161, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Сокальського відділення Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.