Справа № 120/16601/21-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/16601/21-а

17 березня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Так, статтею 296 КАС України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, згідно з пунктами 5 та 6 частини 2 вказаної статті, в апеляційній скарзі, серед іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а також обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Судом встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2022, оскільки, на його думку, вказане рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та із неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Однак, в порушення вимог п.6 ч.2 ст. 296 КАС України, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування своїх вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при прийнятті у даній справі оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

При цьому, посилання апелянта на ту обставину, що з часу введення воєнного стану не працюють інформаційні ресурси органів державної влади, що, на його думку, унеможливлює належну підготовку апеляційної скарги на вищевказане судове рішення суду першої інстанції, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки чинним законодавством встановлені чіткі вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а тому обставини, на які посилається апелянт, не впливають на подання апеляційної скарги у відповідності до вимог, визначених ст. 296 КАС України.

Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що до апеляційної скарги скаржником не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до вимог, визначених статтею 296 КАС України, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: подати апеляційну скаргу у відповідності до вимог, визначених статтею 296 КАС України.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.