Справа № 944/653/22
Суддя: Матвіїв І. М.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/653/22
Провадження №2-а/944/54/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радивилівського СРПП ВП №2 Дубенського ВП Головного управління національної поліції у Рівненській області в особі старшого сержанта поліції Мельничука Василя Федоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який згідно з інформацією ГУ ДМС України у Львівській області про зареєстроване місце проживання позивача, яка надійшла до суду 16.03.2022, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Радивилівського СРПП ВП №2 Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області в особі старшого сержанта поліції Мельничука В.Ф., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №627826 від 02 лютого 2022 року.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаної статті позивач, додавши до позовної заяви копії документів, не зазначає про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ст.94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам, надана позивачем копія постанови, що оскаржується, не засвідчена належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, звертаючись до суду, позивач в якості письмових доказів долучив до позову копію постанови про накладення адміністративного стягнення, а також електронний доказ - диск із записом з мобільного телефону.

Однак в порушення ч.1 ст.161 КАС України позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, зокрема диску із записом з мобільного телефону.

Відтак, позивачу слід надати суду копії всіх письмових доказів, засвідчених належним чином та належної (читабельної) якості, копії диску із записом з мобільного телефону відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.25, 118-123, 169, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівського СРПП ВП №2 Дубенського ВП Головного управління національної поліції у Рівненській області в особі старшого сержанта поліції Мельничука Василя Федоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.М.Матвіїв