Справа № 127/1227/22
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

21 березня 2022 р. Справа № 127/1227/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шайдаюк Ірини Валеріївни - заступника начальника відділу обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 з Вінницького міського суду Вінницької області на адресу Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла адміністративна справа № 127/1227/22 за позовом ОСОБА_1 до Шайдаюк Ірини Валеріївни (заступника начальника відділу обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.02.2022 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачу у 5-денний строк усунути виявлені судом недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу місця проживання позивача ( АДРЕСА_1 ) та отримана позивачем 09.03.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

У відповідності до пункту 3 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, позивач отримавши копію вищезазначеної ухвали суду 09.03.2022, мав обов`язок усунути виявлені судом недоліки позовної заяви в строк до 14.03.2022.

Разом із тим, як у встановлений судом строк, так і станом на дату постановлення цієї ухвали (21.03.2022) позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку останнім також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шайдаюк Ірини Валеріївни - заступника начальника відділу обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович