Справа № 139/101/22
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/101/22
Провадження № 2-а/139/2/22
У Х В А Л А

(про відкладення судового засідання та витребування доказів)

21 березня 2022 року в смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря

судового засідання Хонькович Л.І.,

в судовому засіданні з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до 1) Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, 2) інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області Пшик Олександра Юрійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2022 року від позивача до суду поштою надійшов адміністративний позов, в якому оскаржується постанова інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 02 лютого 2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою від 17 лютого 2022 року (а.с. 14) адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу - надано строк у десять днів для усунення недоліків.

28 лютого 2022 року ОСОБА_1 електронною поштою подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 28 лютого 2022 року у справі відкрито провадження (а.с. 21).

Судове засідання 10 березня 2022 року було відкладено на підставі п.1 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи на 21 березня 2022 року (а.с. 24, 25, 26, 27), сторони до суду не з`явилися. В той же час, 18 березня 2022 року від позивача електронною поштою надійшла заява (а.с. 28) про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі, а 21 березня 2022 року на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с. 29). Зокрема, у заяві зазначено, що позивачем оскаржується в апеляційній інстанції рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року, яким його позбавлено права керування ТЗ строком на один рік. Крім того, позивачем не отримано інформації на запит адвоката із Києво-Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 9 КАС України).

В той же час ч. 4 ст. 9 КАС України зобов`язує суд вживати визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи клопотання позивача та наведені вище приписи КАС України, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення справи є необхідність у витребуванні нових доказів, зокрема, тих, про які позивач зазначив у позовній заяві та в заяві по суті від 21.03.2022, і які він ставить в обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись ст. 9, п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача та відкласти судове засідання на 9-ту годину 07 квітня 2022 року. Повторити виклик сторін.

Витребувати:

-із Малинського районного суду Житомирської області належним чином посвідчену копію постанови від 13 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили;

-із Києво-Святошинського районного суду м. Києва інформацію про судові рішення за період 01 січня 2021 року до 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими його було позбавлено права керування транспортними засобами. За наявності такого судового рішення, - направити до суду належним чином посвідчену його копію.

Витребувані судом докази направити на офіційну електронну адресу суду.

Суддя: ______________