Справа № 440/2839/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

21 березня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/2839/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області (вул. Центральна, 39, смт. Чорнухи, Лубенський район, Полтавська область, 37100) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області із розгляду заяв від 12.01.2022 позивача ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки:

1) кадастровий № :00:018:0019 площею 0,60 га, на умовах оренди для городництва на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області;

2) кадастровий № :00:004:0315 площею 11,93 - га для сінокосіння і випасання худоби на умовах оренди на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області;

3) кадастровий № :00:026:0001 площею 10,32 - га для сінокосіння і випасання худоби на умовах оренди на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області;

- зобов`язати відповідача Чорнухинську селищну раду Лубенського району Полтавської області надати дозвіл позивачеві ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки:

1) кадастровий № :00:018:0019 площею 0,60 га, на умовах оренди для городництва на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області;

2) кадастровий № :00:004:0315 площею 11,93 - га для сінокосіння і випасання худоби на умовах оренди на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області;

3) кадастровий № :00:026:0001 площею 10,32 - га для сінокосіння і випасання худоби на умовах оренди на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області.

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин бездіяльністю відповідача Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області щодо розгляду трьох заяв ОСОБА_1 від 12.01.2022 про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок: кадастровий № :00:018:0019 площею 0,60 га, на умовах оренди для городництва на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області; кадастровий № :00:004:0315 площею 11,93 - га для сінокосіння і випасання худоби на умовах оренди на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області; кадастровий № :00:026:0001 площею 10,32 - га для сінокосіння і випасання худоби на умовах оренди на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 21 лютого 2022 року вручено позивачу 04 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 березня 2022 року до суду по пошті надійшла квитанція №78 від 04.03.2022 про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн.

Таким чином, у строк, встановлений судом, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21 лютого 2022 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а частиною 6 статті 12 цього Кодексу - що, справою незначної складності, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 5 якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи критерії, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження або судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12, з урахуванням положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області засвідчені належним чином копії: заяв ОСОБА_1 від 12.01.2022 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність разом з усіма доданими до них документами; рішень, прийнятих Чорнухинською селищною радою Лубенського району Полтавської області за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 від 12.01.2022 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (за наявності таких рішень), а також всіх документів, які були враховані відповідачем при прийнятті таких рішень.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2839/22 за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідача Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області засвідчені належним чином копії:

- заяв ОСОБА_1 від 12.01.2022 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність разом з усіма доданими до них документами;

- рішень, прийнятих Чорнухинською селищною радою Лубенського району Полтавської області за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 від 12.01.2022 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (за наявності таких рішень), а також всіх документів, які були враховані відповідачем при прийнятті таких рішень.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич