Справа № 160/4482/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2022 року Справа №160/4482/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмови та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 175172,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та просить:

- визнати протиправною відмову згідно відповіді командира Військової частини НОМЕР_1 НГУ від 15.02.2022р. за №6/11/11-197;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.03.2021р. по 21.01.2022р. в сумі 175172,08 грн.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно до п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, у позові не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 175172,08 грн. виходячи з розрахунку заробітної плати 17401,44/30 лише за один місяць (березень 2021 року) та з урахуванням того, у березні 2021 року позивач відпрацював лише 26 днів (згідно довідки №98 від 31.03.2021р.) тоді як порядок і спосіб розрахунку середнього заробітку визначений п.8 Порядку №100, проте, обставини з урахуванням п.8 Порядку №100 не зазначені у позові, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позові не викладено обставин та не зазначено про докази, що їх підтверджують, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині визнання протиправною відмови згідно відповіді командира Військової частини НОМЕР_1 НГУ від 15.02.2022р. за №6/11/11-197, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу позивача на те, що у позові позивач посилається на бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка полягає у не проведенні усіх розрахунків та виплат при звільненні, що не відповідає заявленому предмету позову (визнання відмови протиправною), в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, у позові позивач посилається на порушення ст.18 Закону України "Про міліцію", проте, у позові не викладено обставин та не зазначено про докази з приводу того, яким саме чином вказана норма стосується позивача, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 175172,08 грн. виходячи з розрахунку заробітної плати 17401,44/30 лише за один місяць (березень 2021 року) та з урахуванням того, у березні 2021 року позивач відпрацював лише 26 днів (згідно довідки №98 від 31.03.2021р.) тоді як порядок і спосіб розрахунку середнього заробітку визначений п.8 Порядку №100;

- із зазначенням у позові викладу обставин та про докази, які їх підтверджують, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині визнання протиправною відмови згідно відповіді командира Військової частини НОМЕР_1 НГУ від 15.02.2022р. за №6/11/11-197;

- із викладом обставин та наданням доказів на їх підтвердження з приводу того, яким саме чином норма ст.18 Закону України "Про міліцію" стосується позивача, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.5 ст.160, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмови та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 175172,08 грн. - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 175172,08 грн. виходячи з розрахунку заробітної плати 17401,44/30 лише за один місяць (березень 2021 року) та з урахуванням того, у березні 2021 року позивач відпрацював лише 26 днів (згідно довідки №98 від 31.03.2021р.) тоді як порядок і спосіб розрахунку середнього заробітку визначений п.8 Порядку №100;

- із зазначенням у позові викладу обставин та про докази, які їх підтверджують, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині визнання протиправною відмови згідно відповіді командира Військової частини НОМЕР_1 НГУ від 15.02.2022р. за №6/11/11-197;

- із викладом обставин та наданням доказів на їх підтвердження з приводу того, яким саме чином норма ст.18 Закону України "Про міліцію" стосується позивача, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва