Справа № 296/10251/21
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №530364 від 22.11.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 03.12.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в якому позивач просив: (1) скасувати постанову інспектора роти №3 Тучемського, батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області серія ДП18 №530364 від 22.11.2021, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 510,00 грн; за ч.2 ст.122 КУпАП.

1.2. До позовній заяві позивач додає клопотання, в якому особа ОСОБА_2 просить суд про поновлення строку на оскарження постанови серії ДП18 №530364 від 22.11.2021, яке обґрунтовується тим, що отримав вказану постанову лише 02.12.2021.

1.3. Посилаючись на те, що постанова не була надіслана вчасно поштою, ОСОБА_2 просила поновити строк на оскарження постанови серії ДП18 №530364 від 22.11.2021.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист визначеним законом шляхом.

2.2. Згідно із частинами 1 та 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

2.3. Згідно частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

2.4. У частині першій статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

ІІI. ОЦІНКА та ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2021 інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирської міської ради Тучемським складено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

3.2. З даним адміністративним позовом про оскарження постанови серії ДП18 №530364 від 22.11.2021 позивач звернувся до суду 03.12.2021 шляхом подання позовної заяви до Корольовського районного суду міста Житомира та зазначив, що про існування постанови дізнався лише 02.12.2021.

3.3. За загальним правилом перебіг строку звернення до адміністративного суду починається з дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла та повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

3.4. Згідно з частиною 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3.5. Оцінюючи наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом Судом враховується, що позивачем не надано жодних доказів щодо дійсного отримання постанови лише 02.12.2021 та не зазначено поважності причин не можливості отримання вказаної постанови раніше.

3.6. Крім того, долучене до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до суду не може бути розглянуто судом, оскільки воно підписане від імені «позивача ОСОБА_2 », а клопотання від ОСОБА_1 відсутнє.

3.7. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових та фактичних підстав для розгляду клопотання ОСОБА_2 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду для оскарження постанови серії ДП18 №530364 від 22.11.2021.

3.8. Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 122, 123, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №530364 від 22.11.2021, залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п"яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова