overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/375/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

21 березня 2022 року справа № 580/375/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №580/375/22 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з розрахунку 406,12 грн. у день за період з 28.07.2018 до 27.12.2021 за 1248 днів на суму 506837,76 грн. із компенсацією ПДФО.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 24.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 №30-О увільнено суддю Рідзеля О.А. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 №48 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/375/22.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді Гайдаш В.А.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №№580/375/22 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/1265/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

21 березня 2022 року справа № 580/1265/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нездійснення позивачу перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.01.2021 №ФР48485;

- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.01.2021 № ФР48485.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За розпорядженням керівника апарату від 17.03.2022 № 20, враховуючи увільнення вказаного судді від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 580/1265/22 за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Гаврилюку В.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 19, 159 164, 171, 248, 256 263, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 580/1265/22 до свого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/3910/20
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2022 року справа № 580/3910/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/3910/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/3910/20.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/3910/20 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заява про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/3910/20 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/3910/20 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/3910/20 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/1633/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2022 року справа № 580/1633/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову поданого адвокатом Яроміч О.В. в інтересах ОСОБА_1 до відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 05.07.2021 року по виконавчому проводженню 65317707, винесену головним державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Тетяною Дмитрівною.

Ухвалою суду від 18.03.2022 позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Однак, в строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, 21.03.2022 до суду від представника позивача надійшли заяви про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи заявлене клопотання, позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/5533/20
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2022 року справа № 580/5533/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/5533/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/5533/20.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/5533/20 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заява про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/5533/20 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/5533/20 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/5533/20 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/1210/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

22 березня 2022 року Справа № 580/1210/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи №580/1210/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) в якому позивач просить:

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та направленні до ГУ ПФУ в Черкаській області документів, необхідних для призначення пенсії за вислугу років відповідно до вимог п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

-зобов`язати відповідача підготувати та направити до ГУ ПФУ в Черкаській області документи, необхідні для призначення пенсії за вислугу років відповідно до вимог п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у строки, визначені постановою ПФУ від 30.01.2007 №3-1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 16.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №580/1210/22.

Враховуючи неможливість розгляду справи суддею Рідзелем О.А., розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №59 від 21.03.2022 був призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Паламарю П.Г., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/1210/22.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/1320/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Черкаси
22 березня 2022 року Справа № 580/1320/22
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи №580/1320/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
15.02.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 до 01.03.2018 із встановленням базового місяця січень 2008 року;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 до 01.03.2018 із встановленням базового місяця січень 2008 року та здійснити її виплату з урахуванням сплачених сум.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 21.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 №30-О увільнено суддю Рідзеля О.А. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 №55 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/1320/22.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді Тимошенко В.П.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:
Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №580/1320/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/11349/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

22 березня 2022 року Справа № 580/11349/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи №580/11349/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказу та розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 15.12.2021 №349-о "Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ";

- стягнути з відповідача середнього заробітку з 15.12.2021 до дня фактичного допуску до виконання обов`язків.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 09.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №580/11349/21.

Враховуючи неможливість розгляду справи суддею Рідзелем О.А., розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №49 від 21.03.2022 був призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Паламарю П.Г., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/11349/21.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/1090/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

22 березня 2022 року Справа № 580/1090/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи №580/1090/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 1) в якому позивач просить:

-визнати протиправною відмову відповідача у зарахуванні пільгової вислуги років до календарної вислуги років позивача та не направлення відповідних матеріалів до органів Пенсійного фонду України;

-зобов`язати відповідача здійснити обчислення вислуги років позивача відповідно до ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", п. 3 Постанови КМУ від 17.07.1992 №393, п.п.4.1.6 Положення від 16.12.1993 №3720-ХІІ, зарахувавши до календарної вислуги років позивача, яка дає право на призначення пенсії, вислугу років у пільговому обчисленні, кількістю 07 років 10 місяців та 09 днів, та направити відповідні документи до органів Пенсійного фонду України.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 25.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №580/1090/22.

Враховуючи неможливість розгляду справи суддею Рідзелем О.А., розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №42 від 21.03.2022 був призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Паламарю П.Г., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/1090/22.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/1645/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 березня 2022 року справа № 580/1645/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернеста, 3), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції в не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 доплати за службу в нічний час та індексації грошового забезпечення;

-стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 31.12.2017 на користь ОСОБА_1 - в сумі 6384,00грн.;

-стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 31.10.2017 на користь ОСОБА_1 в сумі 2718,85грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 262 КАС України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 259-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР