Справа № 260/6677/21
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

17 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/6677/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ТОВ "Ремжилстрой" про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Ремжилстрой" про стягнення суми податкового боргу.

08 лютого 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено повністю, а саме:

"1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжилстрой" про стягнення податкового боргу у сумі 210667,03 грн. - задовольнити повністю.

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжиллстрой" із місцезнаходженням: 89625, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки, вул. Мічуріна, буд. 37 податковий борг у розмірі 210667,03 грн. (двісті десять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 03 коп.) по платежу 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках."

Під час виготовлення виконавчого листа по даній справи судом виявлено помилку в п. 2 резолютивної частини рішення, а саме у назву товариства зазначено як "Ремжиллстрой", замість вірного "Ремжилстрой".

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку у назіф товариства.

З огляду на викладене, в рішенні суду від 08 лютого 2022 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 260/6677/21 вказавши назву товариства "Ремжилстрой" замість помилково зазначеного "Ремжиллстрой".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш