Справа № 260/689/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/689/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" до Ужгородської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ужгородське лісове господарство" через свого представника - адвоката Левицького Андрія Олександровича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, в якому просить суд: "1. Поновити державному підприємству "Ужгородське лісове господарство" пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовом до Ужгородської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування підпункту 1.26 п.1 рішення Ужгородської міської ради від 04.06.2020 №1988 "Про надання та відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок". 2. Відкрити провадження у справі. 3. Визнати протиправним та скасувати пункт 1.26 п.1 рішення Ужгородської міської ради від 04.06.2020 №1988 "Про надання та відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок", яким надано гр. ОСОБА_1 дозвіл на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею її у власність площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . 4. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу."

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

16 березня 2022 року від представника третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Від позивача та відповідача письмових клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступних висновків.

09 березня 2022 року головою Закарпатського окружного адміністративного суду, враховуючи запровадження з 24.02.2022р. воєнного стану на всій території України, рекомендації Ради суддів України про організацію роботи судів в період дії воєнного сану, відповідно до рішення Ради суддів України №9 від 24.02.2022р., рішення зборів суддів Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.03.2022р. керуючись ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», неможливість безпечної явки сторін по судових справах до суду, для забезпечення безпечних умов для відвідувачів, суддів та працівників апарату суду прийнято Наказ № 18/0 «Про організацію роботи суду», відповідно до якого, у період з 10 березня 2022р. на невизначений термін: заборонити вхід сторонніх осіб та відвідувачів до приміщень суду; розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати; роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; відмінити раніше призначені сеанси відеоконференцзв`язку з іншими судами, обмежити проведення ВКЗ на невизначений час, в період обмеження входу відвідувачам до приміщення суду; рекомендувати суддям здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами КАС України ( письмове провадження, спрощене провадження без виклику осіб, спрощене та позовне провадження у справах, у яких явка представників не визнана обов`язковою), або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи подане клопотання, Наказ голови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року, введення в Україні воєнного стану, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату з підстав визначених ст. 205 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" до Ужгородської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення на 11 квітня 2022 року на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору