Справа № 260/852/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
УХВАЛА

15 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/852/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Пшевлоцька К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення у справі № 260/852/19 щодо призначення та перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15 березня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвала в повному обсязі складено 18 березня 2022 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення у справі № 260/852/19 щодо призначення та перерахунку пенсії, якою просить зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області в особі Пеняк Івана Івановича голови комісії з припинення Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання вказаного судового рішення.

В обгрунтування вказаної заяви зазначає, що з 15.05.2020 року не виконується рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року у справі № 260/852/19 щодо оформлення та подачі документів ОСОБА_1 про призначення та перерахунок пенсії за віком відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яке набуло законної сили та за ст. 129-1 Конституції України є обов`язковим до виконання, а контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, незважаючи на примусове виконання даного судового рішення виконавчою службою (провадження № 62307732).

Ухвалою від 18.01.2022 року суддею Рейті С.І. прийнято до розгляду вказану заяву та призначено до розгляду 25.01.2022 року.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року витребувано у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріали виконавчого провадження № 62307732.

При цьому, суд зауважує, що станом на 15.03.2022 року витребувані докази до суду не надано, ніяких заяв та/або клопотань Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з цього приводу до суду також не подавалось.

Разом з тим, за сукупністю наведених обставин, суд констатує про необхідність повторного витребування необхідних для об`єктивного вирішення заяви доказів.

При цьому, суд наголошує, що згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріали виконавчого провадження № 62307732.

2. Витребувані докази подати до Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

4. Оголосити перерву у розгляді заяви ОСОБА_1 до отримання витребуваних доказів.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті