Справа № 420/1268/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1268/22
У Х В А Л А

18 березня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-КТІ» (Київське шосе,б.19,Одеса,Одеська область,65031) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-КТІ» до Головного управління ДПС в Одеській області за результатом якого позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рiшення №47885/44026981/2 вiд 20.10.2021р. за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладноп № 85 вiд 01.09.2021р.;

зобов`язати Головне Управління ДПС в Одеській області () зареєструвати податкову накладну № 85 від 01.09.2021р., складену ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТІ» (Україна, 65031, Одеська обл., місто Одеса, Київське шосе, будинок 19, ) у реєстрі податкових накладних, на суму 619 190,15 грн (шістсот дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто грн 15 коп.) за датою її подання;

стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ТРАНС СЕРВІС-КТІ» (Україна, 65031, Одеська обл., місто Одеса, Київське шосе, будинок 19, ) судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до позовної заяви Позивач просить скасувати рішення прийняте комісією центрального рівня, ДПС України, за результатом розгляду скарги №47885/44026981/2 від 20.10.2021 року.

Відповідно до приписів п.п. 56.1, 56.2 та 56.10 ст. 56 ПК України законодавцем закріплено право платника податків на оскарження рішення податкового органу, прийнятого за результатами розгляду його скарги, до суду.

В даному випадку оскаржуване рішення ДПС України № 47885/44026981/2 від 20.10.2021 року, яким залишено скарги ТОВ «Транс-Сервіс-КТІ» без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня від 28.09.2021 року № 3169998/44026981 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних - без змiн.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Положеннями ст.50 КАС України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Отже, з аналізу вказаних норм чинного процесуального законодавства вбачається, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судом встановлено, що Позивач просить скасувати рішення прийняте комісією центрального рівня, ДПС України, за результатом розгляду скарги №47885/44026981/2 від 20.10.2021 року.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення відповідача ДПС України.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 243, 248, 250, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 420/1268/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-КТІ» (Київське шосе,б.19,Одеса,Одеська область,65031) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в якості співвідповідача - Державну податкову службу України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 163, ч.2 ст.162 КАС України.

Позивач зобов`язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення має відповідати вимогам ст. 164, ч.2 ст.162 КАС України.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Єфіменко