Справа № 944/649/22
Суддя: Матвіїв І. М.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/649/22
Провадження №2-а/944/53/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Яворівського районного РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Теличка Василя Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який згідно з інформацією ГУ ДМС України у Львівській області про зареєстроване місце проживання позивача, яка надійшла до суду 16.03.2022, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Яворівського районного РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Теличка В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.01.2022 року серії БАБ №483977.

До позовної заяви ОСОБА_1 додав клопотання про поновлення строку оскарження згаданої постанови, оскільки вказану постанову отримав у приміщенні Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області 07 лютого 2022 року. У зв`язку з цим просить поновити йому строк на оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позивачем строк оскарження вищевказаної постанови про накладення адміністративного стягнення пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не встановлено.

Згідно з ч.1 ст 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст.286 КАС України, справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч.1 ст.286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч.6 ст.12, ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Поновити для ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАБ №483977 від 11 січня 2022 року про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Яворівського районного РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Теличка Василя Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів вул. Будівельна, 5, другий поверх зал №3) на 11 год 30 хв 30 березня 2022 року.

Визначити відповідачу строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони можуть досягнути примирення на будь якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження у справі, та мають право позивач відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі; відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Матвіїв