Справа № 260/158/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/158/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 22 листопада 2021 року про скасування посвідки на тимчасове проживання за № НОМЕР_1 .

Розгляд справи призначено на 21 березня 2022 року, однак сторони в нього не з`явилися.

21 березня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/1552/22. У вказаному клопотанні представник позивача просив розгляд справи провести без участі позивача.

Клопотання про зупинення провадження обґрунтоване тим, що на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді знаходиться справа №308/1552/22 про визнання незаконним та скасування наказу №23/01-09 від 29.10.2021р. Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» № 515/01-05 від 29.11.2021 року в частині відрахування громадянина Індії ОСОБА_1 із складу читачів підготовчого відділення Центру доуніверситетської підготовки з 20.09.2021 року та визнання неправомірними дій Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» щодо повідомлення ГУ ДМС України в Закарпатській області про відрахування позивача та клопотання про скасування посвідки на тимчасове проживання.

Оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 260/158/22 є скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про скасування посвідки на тимчасове проживання, яке прийняте за результатами розгляду клопотання ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та згідно наказу про відрахування, який є предметом оскарження в справі №308/1552/22, представник позивача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 308/1552/22, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить наступних висновків.

Як вбачається із заявлених позовних вимог в адміністративній справі № 260/158/22 позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 22 листопада 2021 року про скасування посвідки на тимчасове проживання за № НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що наказом ДВНЗ «Ужгородський національний університет» від 29 жовтня 2021 року № 23/01-09 «По особовому складу слухачів підготовчого відділення для іноземних громадян та осіб без громадянства» позивача відраховано зі складу слухачів підготовчого відділення Центру доуніверститетської підготовки ДВНЗ «Ужгородський національний університет».

19 листопада 2021 року до ГУ ДМС України в Закарпатській області надійшло клопотання від ДВНЗ «Ужгородський національний університет» про скасування посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 , у зв`язку з відрахуванням його зі складу студентів.

22 листопада 2021 року Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області винесено рішення № 2647 про скасування посвідки на тимчасове проживання, яким ОСОБА_1 , на підставі підпункту 2 пункту 63 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі,визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, скасовано посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_2 .

Відповідно до пп. 2 п. 63 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі,визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року № 322 Посвідка скасовується територіальним органом/територіальним підрозділом ДМС, який її видав, у разі: отримання вмотивованого клопотання приймаючої сторони про скасування посвідки (у тому числі в разі звільнення іноземця або особи без громадянства із займаної посади) або припинення діяльності приймаючої сторони - юридичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою, в якій просив визнати незаконним та скасувати наказ №23/01-09 від 29.10.2021р. Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» № 515/01-05 від 29.11.2021 року в частині відрахування громадянина Індії ОСОБА_1 із складу читачів підготовчого відділення Центру доуніверситетської підготовки з 20.09.2021 року та визнати неправомірними дій Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» щодо повідомлення ГУ ДМС України в Закарпатській області про відрахування позивача та клопотання про скасування посвідки на тимчасове проживання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2022 року відкрито провадження в справі № 308/1552/22 за вищевказаною позовною заявою.

Таким чином, оскільки підставою винесення відповідачем рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання є отримання вмотивованого клопотання приймаючої сторони про скасування посвідки та позивачем оскаржено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської наказ про його відрахування та дії ДВНЗ «Ужгородський національний університет» щодо повідомлення ГУ ДМС України в Закарпатській області про відрахування позивача та клопотання про скасування посвідки на тимчасове проживання, то на переконання суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/1552/22.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в цивільній справі № 308/1552/22, у зв`язку з цим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 260/158/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/1552/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.