Справа № 340/1772/22
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

16 березня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1772/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку та виплати йому пенсії на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області №421/Ч/11-97-09-22 від 24.12.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату йому пенсії на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області №421/Ч/11-97-09-22 від 24.12.2021 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Частиною 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Предметом спору у цій справі є бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - щодо непроведення перерахунку пенсії позивача, тож така адміністративна справа вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позову вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 з 29.12.2006 року є така адреса: АДРЕСА_1 . Доказів того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є адреса: АДРЕСА_2 , яка зазначена у позовній заяві, її матеріали не містять.

Місцезнаходженням відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, є така адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Указом Президента України "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" №1417/2004 від 16.11.2004 року визначено території, на які поширюються повноваження місцевих адміністративних судів України, зокрема визначено, що повноваження Вінницького окружного адміністративного суду поширюються на Вінницьку область.

Тож ця адміністративна справа за правилами предметної та територіальної юрисдикції підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.

Статтею 29 КАС України передбачений порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 29, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу №340/1772/22 передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш