overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/232/22
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/232/22
Провадження № 2-а/601/12/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

17 березня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Сідорова В.М., відповідно до якої останній просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, 295, 297, п.15.5 розділу VІІ КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 521/22349/21
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/22349/21

провадження №2-а/521/22/22

17 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Бессмертної-Собулевської Вікторії Вікторівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Бессмертної-Собулевської Вікторії Вікторівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки заяви, а саме: надати підтвердження, що він надіслав поштою позов протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), з клопотанням про поновлення строку позивач не звертався; надати підтвердження сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; визначити остаточний склад учасників справи; позов складений недержавною мовою.

На виконання вимог ухвали суду від 19 січня 2022 року про залишення адміністративного позову без руху позивач подав до суду заяву про усунення недоліків від 16 березня 2022 року.

Однак вимоги визначені ухвалою суду позивачем не виконані, недоліки позову не усунуті.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Бессмертної-Собулевської Вікторії Вікторівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

17.03.22
Справа № 159/383/22
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/383/22
Провадження № 2-а/159/34/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Книша Сергія Івановича до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії ВМ №00003408 від 14.12.2021.

За вказаним позовом 28.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 07.02.2022; відповідачу надано десятиденний строк для подачі відзиву.

Копію вказаної ухвали, позовної заяви з додатками відповідач отримав 14.02.2022, а отже строк для подачі відзиву на позовну заяву сплив 24.02.2022.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 121 КАС України).

Із урахуванням обставин щодо введення режиму військового стану на території України із 24.02.2022, з ініціативи суду вирішено продовжити встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позов.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав визначених частиною другою статті 205 КАС України.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права відповідача на подачу відзиву на позов, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтею 9, 121, 205, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву до 17.04.2022.

Розгляд даної справи відкласти на 10:30 год. 20.04.2022, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 15).

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова
Справа № 159/381/22
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/381/22
Провадження № 2-а/159/32/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Книша Сергія Івановича до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії ВМ №00002708 від 10.12.2021.

За вказаним позовом 28.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 07.02.2022; відповідачу надано десятиденний строк для подачі відзиву.

Копію вказаної ухвали, позовної заяви з додатками відповідач отримав 14.02.2022, а отже строк для подачі відзиву на позовну заяву сплив 24.02.2022.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 121 КАС України).

Із урахуванням обставин щодо введення режиму військового стану на території України із 24.02.2022, з ініціативи суду вирішено продовжити встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позов.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав визначених частиною другою статті 205 КАС України.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права відповідача на подачу відзиву на позов, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтею 9, 121, 205, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву до 17.04.2022.

Розгляд даної справи відкласти на 10:00 год. 20.04.2022, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 15).

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова
Справа № 535/90/22
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/90/22
Провадження № 2-а/535/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області, у складі головуючого судді Мальцева С.О. за участю секретаря судового засідання Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області у смт Котельва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СР патрульної поліції Відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецткій області Зайцев Дмитро Олександрович (місце знаходження: вул. Фонтанна, 87, м. Маріуполь Донецької області ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області ( проспект Нахімова, 86 м. Маріуполь );

УСТАНОВИВ:

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Скасувати постанову про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 855058 від 25.01.2022 року, яка винесена Інспектором СР патрульної поліції відділу поліції №4 Маріупольського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області Зайцевим Дмитром Олександровичем за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 121 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий: С.О. Мальцев
Справа № 2-а-5375/11
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5375/11
Провадження № 6-а/571/5/2022
УХВАЛА

17 березня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, -

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язати перерахувати розмір пенсій.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заявник просить розгляд заяви проводити без виклику учасників справи. Між тим, розгляд справи 2-а-5375/11 проводився за правилами письмового провадження, без виклику сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 10 год. 00 хв. 22 березня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт. Рокитне вул. Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 2-а-5855/11
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5855/11
Провадження № 6-а/571/4/2022
УХВАЛА

17 березня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, -

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язати перерахувати розмір пенсій.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заявник просить розгляд заяви проводити без виклику учасників справи. Між тим, розгляд справи 2-а-5855/11 проводився за правилами письмового провадження, без виклику сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 11 год. 00 хв. 22 березня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт. Рокитне вул. Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 699/5/22
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/5/22
Номер провадження № 2-а/699/3/22
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

16.03.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Свитки С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: інспектора СППД №1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Дубинця Дмитра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: інспектора СППД №1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Дубинця Дмитра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначено на 16.03.2022 на 8.15 год.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо робити судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суди по можливості мають відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

З огляду на вказане, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, недопущення порушень та можливістю реалізувати ними права та обов`язки, передбачені положеннями ЦПК України, наявні підстави для відкладення засідання по справі.

Керуючись ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на період дії воєнного стану в Україні.

Дату судового засідання визначити після закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 699/114/22
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/114/22
Номер провадження № 2-а/699/4/22
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
16.03.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Свитки С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: поліцейського ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Касяненка Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: поліцейського ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Касяненка Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначено на 12.03.2022 на 8.30 год.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо робити судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суди по можливості мають відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

З огляду на вказане, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, недопущення порушень та можливістю реалізувати ними права та обов`язки, передбачені положеннями ЦПК України, наявні підстави для відкладення засідання по справі.

Керуючись ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на період дії воєнного стану в Україні.

Дату судового засідання визначити після закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 308/12010/21
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді - Крегул М.М.

за участю секретарч судового засідання - Тимко М.В.,

представника позивача - Холмгорова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Цьоки Михайла Юрійовича та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241,242,243,246,286 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Цьоки Михайла Юрійовича та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №4713222 від 01.09.2021 року, - задовольнити частково.

Скасувати постанову прийняту поліцейським УПП в Закарпатській області Цьока М.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 с.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Закарпатській області області, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд.3.

Повний текст рішення буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул