Справа № 160/2124/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2022 року Справа №160/2124/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл» про об`єднання в одне провадження у справі № 160/2124/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраграмматон 7» (49000, м. Дніпро, вул. Берегова, 153, ) до виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 40970588) про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Тетраграмматон 7» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, у якій позивач просить визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.01.2022 № 90 «Про впорядкування організаційно-господарських питань».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/2124/22 передана до розгляду судді Ніколайчук С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року матеріали справи прийнято до провадження суддею та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.03.2022 року о 11:30 год.

03 лютого 2022 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан» подано до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить: об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 160/2126/22 за позовом TOB «АЛЕСАН» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.01.2022 № 90 «Про впорядкування організаційно-господарських питань» з адміністративною справою № 160/2124/22 за позовом ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.01.2022 № 90 «Про впорядкування організаційно-господарських питань», присвоївши єдиний номер адміністративної справи № 160/2124/22.

07 лютого 2022 представником товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра» подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження, в якому просить: Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 160/2125/22 за позовом ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.01.2022 № 90 «Про впорядкування організаційно-господарських питань» з адміністративною справою № 160/2124/22 за позовом ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.01.2022 № 90 «Про впорядкування організаційно-господарських питань», присвоїти єдиний номер адміністративної справи № 160/2124/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року об`єднано в одне провадження адміністративну справу № 160/2124/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраграмматон 7» (49000, м. Дніпро, вул. Берегова, 153, ) до виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта - з адміністративними справами: № 160/2125/22 за позовом ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, та адміністративною справою № 160/2126/22 за позовом TOB «АЛЕСАН» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради.

15 березня 2022 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл» подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративну справу № 160/2127/22 за позовом ТОВ «Сілл» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечиннним рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.01.2022 року № 90 «Про впорядкування організаційно-господарських питань» з адміністративною справою № 160/2124/22 за позовом ТОВ «Тетраграмматон 7» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиапрвним та нечинним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 25.01.2022 року № 90 «Про впорядкування організаційно-господарських питань».

Клопотання вмотивовано тим, що позовні вимоги та предмет у справі № 160/2124/22 та в справі № 160/2127/22 є подібними та обґрунтовані одними й тими доказами до одного й того ж відповідача, в межах вказаних справ підлягають встановленню одні й ті самі обставини, а дослідженню одні й ті самі докази, тому ці справи є пов`язаними між собою та підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Ч. 2ст. 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що справи №160/2124/22 та № 160/ 2127/22 мають однорідні позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення, заявлені до одного й того ж відповідача.

Перешкод для об`єднання в одне провадження вимог позивачів, які передбачені ч.ч. 3-5ст. 172 КАС України, немає. Розгляд справ №160/2124/22 та №160/2127/22 по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 7ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу №160/2124/22 зі справою №160/2127/22.

Керуючись ст.ст.172,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 160/2127/22 за позовом ТОВ «Сілл» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечиннним рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.01.2022 року № 90 «Про впорядкування організаційно-господарських питань» з адміністративною справою № 160/2124/22 за позовом ТОВ «Тетраграмматон 7» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 25.01.2022 року № 90 «Про впорядкування організаційно-господарських питань».

Об`єднаній справі присвоїти номер №160/2124/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук