Справа № 340/9421/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9421/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня за 2021 рік;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік", з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради подати звіт про виконання рішення суду у строк - один місяць з дня набрання чинності рішенням суду по даній справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що на підставі рішення Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року відбулась зміна розміру грошової допомоги, проте, отримав її в меншому ніж встановленому законом розміру за 2021 роки.

Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року витребовувалось у позивача докази отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік та перебування на обліку в Департаменті соціальної політики Кропивницької міської ради як особа, що має право на пільги, встановлені законом.

Через обмеження фінансування відправлень, позивач не отримав вказану вище ухвалу.

Крім того, суд дійшов висновку також про необхідність витребування у відповідача доказів отримання одноразової грошової допомоги позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача докази отримання грошової допомоги та перебування на обліку в Департаменті соціальної політики Кропивницької міської ради, та продовжити процесуальний строк розгляду справи на один місяць.

Керуючись ст. 80,121,248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду на один місяць з дня винесення цієї ухвали суду.

Витребувати у позивача докази отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік та перебування на обліку в Департаменті соціальної політики Кропивницької міської ради як особа, що має право на пільги, встановлені законом.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду належним докази отримання ОСОБА_1 доказів отримання одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула