Справа № 607/2940/22
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

17.03.2022 Справа №607/2940/22 Провадження № 2-а/607/213/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши клопотання представника відповідача Климчук О.І. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21.02.2022 відкрито провадження у даній справі та з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України призначено судове засідання на 02.03.2022, а також визначено відповідачу строк до 02.03.2022 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 02.03.2022 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились. Вказане стало підставою для відкладення судового засідання на 17.03.2022.

Разом з тим 17.03.2022 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача Климчук О.І. про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву з тих підстав, що в Україні введений воєнний стан та працівники сектору правового забезпечення УПП в Тернопільській області ДПП залучені до заходів територіальної оборони країни. За таких підстав представник відповідача просить відкласти розгляд справи та продовжити строк для подання відзиву на позов та доказів по справі до фактичного скасування воєнного стану в Україні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, доходжу висновку щодо наявності підстав для часткового його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим ч. 1 ст. 286 КАС України, яка є спеціальною нормою по відношенню до ч. 2 ст. 162 КАС України, визначає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому за приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи убачається, що судом встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 02.03.2022. Однак відзив у цей строк відповідач не подав, а 17.03.2022 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача про продовження цього строку.

При цьому Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб. Також Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Уважаю, що такі обставини могли об`єктивно перешкодити відповідачу у визначений судом строк подати відзив та докази на підтвердження заперечень щодо позову.

З огляду на викладене з метою всебічного з`ясування усіх обставин справи доходжу висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та наявності підстав для його задоволення у цій частині.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що справи даної категорії віднесені до окремих категорій термінових справ, вважаю передчасним відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позов та доказів по справі до фактичного скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. 121, 162, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Климчук О.І. задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом Управлінню патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, визначивши новий строк до 01.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська