Справа № 420/21142/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/21142/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Сервіс» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року у справі № 420/21142/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Сервіс» до Міністерства культури та інформаційної політики України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про скасування припису від 26.04.2021р. №513/6.11.6

У С Т А Н О В И В:

04.11.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт-Сервіс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд визнати протиправною та скасувати постанову Міністерства культури та інформаційної політики України від 26.04.2021р. №513/6.11.6 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Сервіс» фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини в сумі 170000грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року у справі №420/21142/21 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Сервіс» відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 13.01.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Спорт-Сервіс» безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/21142/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Сервіс» до Міністерства культури та інформаційної політики України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про скасування припису від 26.04.2021р. №513/6.11.6.

18.03.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу законодавчих приписів, суддя-доповідач звертає увагу на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 2270 гривень.

Таким чином, за звернення до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру ТОВ «Спорт-Сервіс» повинно було сплатити судовий збір в сумі 2550грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням наведеного, за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду даної апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року у справі № 420/21142/21 ТОВ «Спорт-Сервіс» повинно сплатити судовий збір в сумі 3825грн.

Виходячи з наведених вище норм законодавства, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3825грн. на рахунок №UA1015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.

При цьому, додане до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення від 27.10.2021р. №1677 не є належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання до суду апеляційної інстанції даної апеляційної скарги, оскільки з означеного документа вбачається, що ТОВ «Спорт-Сервіс» сплачено судовий збір в сумі 2270грн. за подачу позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Сервіс» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року у справі № 420/21142/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Сервіс» до Міністерства культури та інформаційної політики України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про скасування припису від 26.04.2021р. №513/6.11.6 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3825грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №UA1015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.