Справа № 440/1752/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1752/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача адвоката Андрушка І.П.,

представника відповідача (самопредставництво) Мисюри О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках підготовчого провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №440/1752/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро 2012" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро 2012" Савісько О.В., діючи від імені та в інтересах зазначеного Товариства, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення:

- від 07.09.2021 №1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в загальному розмірі 2 765 768,56 грн, з яких за податковими зобов`язаннями - 2 502 632,44 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 263 136,12 грн.

- від 07.09.2021 №1, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 1700,00 грн;

- від 19.01.2022 №1, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 46 467,48 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №440/1752/22 із призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників на 23.02.2022.

23.02.2022 до суду надійшов відзив на позов.

Цього ж дня до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/18314/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України, Державна податкова служба України про визнання протиправною та скасування постанови від 03.02.2021 №89 "Про скорочення строку дії обмежень в частині мораторію на проведення деяких видів перевірок".

У судовому засіданні 23.02.2022 представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував з мотивів його необґрунтованості.

Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як стверджує представник позивача, у липні 2021 року ТОВ "Промметсплав" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови від 03.02.2021 №89 "Про скорочення строку дії обмежень в частині мораторію на проведення деяких видів перевірок", незаконність якої є однією з підстав позову у справі №440/1752/22.

Під час судового засідання 26.01.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким визнано протиправною та нечинною постанову КМУ від 03.02.2021 №89 "Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок".

У зв`язку з цим заявник вважає неможливим розгляд справи №440/1752/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/18314/21, що у свою чергу є необхідною передумовою зупинення провадження у справі №440/1752/22.

Перевіряючи ці обставини, суд за даними сайту Судова влада встановив, що Окружним адміністративним судом м. Києва 26.01.2022 розглянуто справу №640/18314/21, прийнято рішення яким визнано протиправною та нечинною постанову КМУ від 03.02.2021 №89 "Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок".

Однак сам по собі факт розгляду справи №640/18314/21 не має ніякого значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки на час початку проведення перевірки 14.07.2021 постанова КМУ від 03.02.2021 №89 "Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок" в частині дозволу здійснювати документальні перевірки, право на проведення яких надається з дотриманням вимог пункту 77.4 статті 77 Податкового кодексу України, була чинною та підлягала застосуванню у т.ч. й ГУ ДПС у Полтавській області.

Відтак, заявлене представником позивача клопотання суд визнає необґрунтованим, у зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Андрушка І.П. про зупинення провадження у справі №440/1752/22 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 28.02.2022.

Суддя Є.Б. Супрун