Справа № 160/2501/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2022 року Справа №160/2501/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення оформлене листом Відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №43433-37460/111-01/8-0400/21 від 08.12.2021 р. щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зарахуванні періодів роботи з 01.04.1981 р. по 06.12.2005 р., як періодів роботи в умовах районів Крайньої півночі та періодів роботи у військовій частині № НОМЕР_1 з 01.01.1992 р. по 06.12.2005 р. до її стажу для обчислення пенсії за віком; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати періоди роботи з 01.04.1981 р. по 06.12.2005 р. як періоди роботи в умовах районів Крайньої півночі та зарахувати періоди роботи у військовій частині № НОМЕР_1 з 01.01.1992 р. по 06.12.2005 р. до її стажу для обчислення пенсії за віком; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії з 13.08.2020 р., виплатити заборгованість та виплачувати в подальшому всі призначені виплати до часу припинення відповідного права або зміни законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року, зокрема, подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що 13.08.2020 року отримує пенсію за віком. При призначенні пенсії вона дізналася, що їй було зараховано не всі періоди роботи, у наслідок чого вона була вимушена самостійно запитувати необхідні для зарахування окремих періодів документи. Після отримання яких, позивачка повторно звернулась до відповідача з відповідними довідками підтверджуючими стаж роботи в районах Крайньої Півночі (01.04.1981-06.12.2005 року). На вказане звернення отримала відповідь, якою повідомлялось, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області направлено запит від 31.08.2021 р. №0500-1606- 8/61090 до Пенсійного Фонду Російської Федерації з метою перевірки достовірності та відповідності зазначених сум заробітної плати (доходу) первинним документам. В подальшому, для кінцевого врегулювання питання, щодо зарахування періоду роботи з 01.04.1981 р. по 06.12.2005 р. в районах Крайньої Півночі та періоди роботи у військовій частині № НОМЕР_1 з 01.01.1992 р. по 06.12.2005 р. позивачкою було складено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заяву від 02.12.2021 р. На вказану заяву, вона отримала відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №43433- 3746О/Ш-01/8-0400/21 від 08.12.2021 р. про відмову в зарахуванні періоду роботи з 01.04.1981 р. по 06.12.2005 р. в районах Крайньої півночі та періоду роботи у військовій частині № НОМЕР_1 з 01.01.1992 р. по 06.12.2005 р.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданих до позовної заяви письмових доказів вбачається, що позивачем з дати призначення пенсії, а саме з 13.08.2020 року вчинялись активні дії щодо зясування обставин та підстав щодо незарахування відповідачем спірних періодів її роботи до страхового стажу.

Так, 13.08.2020 року вона звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо підстав незарахування спірних періодів до її страхового стажу при призначенні пенсії за віком та отримала відповідь від 27.08.2020 року, в якій повідомлено про направлення відповідних зипитів для підтвердження інформації щодо спірних періодів роботи.

В подальшому позивач самостійно вчиняла дії щодо отримання довідок та неодноразово зверталась до відповідача з заявами, що підтверджується матеріалами позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи зазначене, дана справа є справою незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 169, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2501/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Зобо`язати відповідача надати копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих на нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі частини 5 та 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/2501/22 сторониотримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-/дреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська