Справа № 240/20465/20
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 240/20465/20

21 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Шидловського В.Б.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Споживчого товариства "КООПЕРАТИВ -С" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом Споживчого товариства "КООПЕРАТИВ -С" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 позовну заяву залишено без розгляду.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що оскільки керівник Споживчого товариства "КООПЕРАТИВ -С" перебувала у щорічній відпустці в період з 03.12.2021 по 11.01.2022 року та на лікарняному, що унеможливило в силу об`єктивних та поважних причин протягом вказаного строку звернутися до суду з оскарження в казаної ухвали.

У зв`язку із викладеними обставинами, апелянт вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання апелянта, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи повний текст оскарженої ухвали суду першої інстанції було отримано 24.11.2021, а згідно вхідного штампу Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу апелянт подав 17.01.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Крім того, посилання апелянта на те, що керівник Споживчого товариства "КООПЕРАТИВ -С" перебувала у щорічній відпустці в період з 03.12.2021 по 11.01.2022 року та на лікарняному, що унеможливило в силу об`єктивних та поважних причин протягом вказаного строку звернутися до суду з оскарження в казаної ухвали, суд не бере до уваги, оскільки з вказаною апеляційної скаргою під час відпустки керівника, могли б звернутися заступник керівника, або особа яка виконувала його обов`язки.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає наявності поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року, а тому у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Споживчого товариства "КООПЕРАТИВ -С" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Споживчого товариства "КООПЕРАТИВ -С" строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.