overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1355/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1355/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ТОВ НВП Лисичанський гумово-технічний завод про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ТОВ НВП Лисичанський гумово-технічний завод про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07.02.2022 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 01.03.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.03.2022 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ТОВ НВП Лисичанський гумово-технічний завод про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ТОВ НВП Лисичанський гумово-технічний завод про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/3304/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3304/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ТОВ імені Б. Хмельницького про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ТОВ імені Б. Хмельницького про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 01.03.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.03.2022 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ТОВ імені Б. Хмельницького про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ТОВ імені Б. Хмельницького про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/3112/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
№380/3112/22
16 березня 2022 р.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в письмовому провадженні питання про зупинення провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- стягнути із Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток в сумі 124782,27 грн. за час затримки розрахунку з виплати індексації грошового забезпечення при звільненні.

Ухвалою від 11.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частиною 4 ст. 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що відповідач у справі є воєнним формуванням, а з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити на строк дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :
1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні зупинити до закінчення строку дії воєнного стану в Україні.

2. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені судом.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 442/2859/19
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"16" березня 2022 р. Справа № 442/2859/19

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року Служба безпеки України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2019 року позов задоволено. Постановою Львівського апеляційного суду 13 грудня 2021 року заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито в зв`язку з тим, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, та роз`янено позивачу право звернутися до суду із заявою про направлення справи до відповідного суду адміністративної юрисдикції.

06 січня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява Служби Безпеки України про передачу справи до суду першої інстанції до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

17 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд справу № 442/2859/19 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення коштів передав для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи надійшли до Львівського окружного адміністративного суду 11.03.2022.

Після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено головуючого суддю Чаплик І.Д.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 30, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти справу до провадження.

Справу розглядатиме суд у складі судді Чаплик І.Д. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати сторін протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно після підписання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик Ірина Дмитрівна
Справа № 380/2096/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2096/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2022 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан, в якій просить суд:

- стягнути з Відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан (місцезнаходження: 80655, Львівська обл., Золочівський район, с. Попівці, ) в нашу користь 745 грн. 43 коп. (сімсот сорок п`ять грн. 43 коп.) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах встановлених до відшкодування за період з жовтня 2021 по грудень 2021 року включно.

Ухвалою від 31.01.2022 суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк на усунення недоліків.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 17.03.2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.01.2022 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Желік
Справа № 380/2115/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2115/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2022 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бродівська друкарня про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Бродівська друкарня, в якій просить суд:

- стягнути з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бродівська друкарня (місцезнаходження: 80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Юридика, 17, ) в нашу користь 2 517 грн. 80 коп. (дві тисячі п`ятсот сімнадцять грн. 80 коп.) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах встановлених до відшкодування за період з жовтня 2019 по грудень 2021 року включно.

Ухвалою від 31.01.2022 суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк на усунення недоліків.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 17.03.2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.01.2022 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бродівська друкарня про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Желік
Справа № 380/2112/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2112/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2022 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного агрофірми Горожанна про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного агрофірми Горожанна про стягнення заборгованості, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Проммонтаж ( на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах Списком №2 за період з листопада по грудень 2021 року в розмірі 15962 грн. 15 коп.

Ухвалою від 31.01.2022 суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк на усунення недоліків.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 17.03.2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.01.2022 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного агрофірми Горожанна про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Желік
Справа № 380/2119/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2119/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2022 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Проммонтаж СУ-27 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Проммонтаж, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Проммонтаж ( на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах Списком №2 за період з листопада по грудень 2021 року в розмірі 15962 грн. 15 коп.

Ухвалою від 31.01.2022 суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк на усунення недоліків.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 17.03.2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.01.2022 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Проммонтаж СУ-27 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Желік