Справа № 715/498/22
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/498/22
Провадження № 2-а/715/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Державної служби України з безпеки на транспорті та старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Державної служби України з безпеки на транспорті та старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.02.2022 року дану позовну заяву в зв`язку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 160, 161, 171 КАС України, та відсутністю поважних причин для поновлення пропущеного строку звернення до суду було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків та зазначення інших поважних підстав для поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, тому суд вважає, що позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, оскільки позивачем при виконанні вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не було зазначено поважних підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності після визнання судом вказаних позивачем у позовній заяві підстав для поновлення пропущеного строку неповажними, тому відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Державної служби України з безпеки на транспорті та старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: