Справа № 802/1072/17-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1072/17-а

16 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкладення апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом комунального підприємства "Гніваньводопостач" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 802/1072/17-а, яка призначена до розгляду на 13:45 16 березня 2022 року.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, відповідно до ч.2 ст.309 КАС України.

Клопотання мотивовані неможливістю надати запропоновані судом розгорнуті розрахунки штрафних санкцій та пені, через встановлення простою в роботі територіальних органів ДПС України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

При цьому, відповідач послався на рішення Ради Суддів України, згідно якого на період воєнного стану справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судових процесів.

Дослідивши вказані клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно по положень ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В той же час, згідно зі статтею 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки надані суду доводи про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи є обґрунтованими, з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їхнього своєчасного захисту є необхідність у задоволенні клопотань.

Керуючись ст.ст.243, 309, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкладення розгляду справи та продовження строку апеляційного розгляду справи, задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

Відкласти апеляційний розгляд справи до 13 години 13 квітня 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.