Справа № 2а-5739/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-5739/12/1370
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

16 березня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю : представника заявника Темника Б.Б., розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Управління механізації №22 Приватного акціонерного товариства фірма Нафтогазбуд в особі Приватного акціонерного товариства фірма Нафтогазбуд про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 стягнуто з Публічного акціонерного товариства фірма Нафтогазбуд на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську 103019,07 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 16.10.2012 у справі №2а-5739/12/1370 з Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківськ на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 заяву про видачу дубліката виконавчого листа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено. Видано дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а-5739/12/1370 на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2012.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства фірма Нафтогазбуд задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 у справі №2а-5739/12/1370 скасовано та прийнято рішення, яким у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

20.01.2022 Приватним акціонерним товариством фірма Нафтогазбуд подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначає, що у відділі ДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження №47034438 з примусового виконання виконавчого листа №2а-5739/12/1370 від 16.10.2021 виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Управління механізації №22 ПАТ фірма Нафтогазбуд в особі ПАТ фірма Нафтогазбуд боргу в сумі 103019,07 грн. Згідно відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб Управління механізації №22 ПрАТ фірма Нафтогазбуд було структурним підрозділом ПрАТ фірма Нафтогазбуд . Протоколом наглядової ради ПрАТ Приватного акціонерного товариства фірма Нафтогазбуд №28 від 21.12.2020 прийнято рішення про ліквідацію структурного підрозділу Управління механізації №22 ПрАТ фірма Нафтогазбуд , про що 18.01.2021 здійснено відповідний запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Відтак, ПрАТ фірма Нафтогазбуд є правонаступником Управління механізації №22 ПрАТ фірма Нафтогазбуд . Просить на підставі ст. 379 КАС України замінити боржника у виконавчому провадженні №36186491 з Управління механізації №22 ПрАТ фірма Нафтогазбуд на правонаступника Приватне акціонерне товариство фірма Нафтогазбуд .

Представник боржника в судовому засіданні повністю підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив таку задовольнити.

Представник позивача (стягувач) в судове засідання не з`явився, подав заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначив, що виконавчий лист №2а-5739/12/1370 від 16.10.2012 на суму 103019,07 грн по відшкодуванню витрат на виплату доставку пільгових пенсій юридичною особою Управління механізації №22 ПАТ фірма Нафтогазбуд сплачено в повному обсязі. Відтак, спору щодо стягнення заборгованості з Управління механізації №22 ПАТ фірма Нафтогазбуд та заміни сторони боржника у виконавчому провадженні №47034438 за виконавчим листом №2а-5739/12/1370 від 16.10.2012 немає.

Представник відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, пояснень щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження не подав.

В судовому засіданні 16.03.2022, суд заслухав думку представника заявника (боржника), ухвалив завершити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Отже, у заявника є право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням доказів наявності в органах Державної виконавчої служби відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у даній справі.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебував виконавчий лист №2а-5739/12/1370 виданий Львівським окружним адміністративним судом 16.10.2012 про стягнення Управління механізації №22 ПАТ Управління механізації №22 ПАТ фірма Нафтогазбуд на користь УПФУ у м. Івано-Франківську 103019,07 грн.(ВП №36186491).

В запереченні на заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні №47034438 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зазначило, що виконавчий лист №2а-5739/12/1370 від 16.10.2012 на суму 103019,07 грн по відшкодуванню витрат на виплату доставку пільгових пенсій юридичною особою Управління механізації №22 ПАТ фірма Нафтогазбуд сплачено в повному обсязі. Відтак, спору щодо стягнення заборгованості з Управління механізації №22 ПАТ фірма Нафтогазбуд та заміни сторони боржника у виконавчому провадженні №47034438 за виконавчим листом №2а-5739/12/1370 від 16.10.2012 немає.

Згідно листа від 15.02.2019 №4536 Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повідомило Головне управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, що у останнього перебував на виконанні виконавчий лист №2а-5739/2012 від 16.10.2012 по Управлінню механізації №22 ПАТ Управління механізації №22 ПАТ фірма Нафтогазбуд . 21.09.2015 головним державним виконавцем Юрчаком В.А. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.7 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження ВП №47034438. (а. с. 105).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства фірма Нафтогазбуд задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 у справі №2а-5739/12/1370 скасовано та прийнято рішення, яким у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Відтак, суд приходить до висновку, що виконавче провадження №47034438 є завершене, відповідно унеможливлює звернення до суду з даною заявою.

З огляду на вищевикладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 256, 295, 379 КАС України, суд, -

постановив :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства фірма Нафтогазбуд про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.