Справа № 420/20170/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати рішення Болградської міської ради № Л 1067 вiд 06.10.2021 року незаконним; зобов`язати Болградську міську раду надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею - 2,00га, для ведення особистого селянського господарства на території Болградської міської ради.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/20170/21 за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху, шляхом вірного зазначення найменування відповідача; письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу або копії оскаржуваного рішення відповідача № Л 1067 вiд 06.10.2021 року або засвідченого витягу з нього, а у разі відсутності рішення у позивача - клопотання про його витребування; приведення змісту позовних вимог у відповідність з приписами чинного процесуального законодавства, враховуючи, при цьому, окреслені у судовому рішенні акценти суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року продовжено позивачеві - ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків. Повідомлено позивача - ОСОБА_1 , про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви. Роз`яснено позивачеві - ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до ч.15 ст.171 КАС України.

Судом встановлено, що копію Ухвали суду від 12.01.2022 року позивачем - ОСОБА_1 , отримано, зокрема, 26.01.2022р., що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заяву на виконання вимог Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року, всупереч встановленому судом 5 - денному терміну, на електронну адресу суду позивачем подано лише 17.03.2022р. (вхід.№ЕП/8158/22 від 17.03.2022р.).

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду, відповідно до ч.15 ст.171 КАС України, з вище окреслених підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 171, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.