Справа № 160/11990/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2022 року Справа № 160/11990/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земельної державної власності: кадастровий номер :01:001:5037 площею 31, 6846 га, цільове призначення якої: 01 (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована на території Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 1118 від 12.05.2021 року;

- зобов`язати Петропавлівську селищну раду Петропавлівського району Дніпропетровської області надати дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земельної державної власності: кадастровий номер :01:001:5037 площею 31, 6846 га, цільове призначення якої: 01 (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована на території Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 25.08.2021 року.

Положеннями ч.13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до канцелярії суду докази сплати судового збору у сумі 908,00 грн.

Вказаною ухвалою суду попереджено позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч.15 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду від 23.09.2021 року ОСОБА_1 було направлено засобами поштового зв`язку за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що станом на 30.12.2021 року жодних відомостей щодо отримання або неотримання зазначеного поштового відправлення адресатом до суду не надходило, Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.12.2021 року було направлено запит до Українського державного підприємства поштового зв`язку "Украпошта", Генеральної дирекції УДППЗ "Укрпошта" щодо надання відомостей щодо вручення вказаного поштового відправлення.

24.01.2022 року на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Укрпошта" на вищевказаний запит надійшла відповідь №103.003.-521-21 від 24.01.2022 року, в якій повідомлено про те, що рекомендований лист №282 від 25.09.2021 на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов 28.09.2021 року до пересувного відділення поштового зв`язку №20 Дніпропетровської філії Укрпошти, до зони обслуговування якого відноситься даний населений пункт. Зазначений лист вручений працівником даного ПВПЗ простим порядком, без вчинення підпису, що не дає змогу підтвердити факт його вручення.

24.01.2022 року копію ухвали суду від 23.09.2021 року на адресу ОСОБА_1 судом було надіслано повторно.

02.02.2022 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Укрпошта" на запит суду від 30.12.2021 року надійшла відповідь №103.003.-521-21 від 24.01.2022 року, аналогічна за змістом відповіді, що надійшла до суду 24.01.2022 року засобами електронного зв`язку.

03.02.2022 року позивач отримала копію ухвали суду від 23.09.2021 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, станом на 22.03.2022 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 23.09.2021 року, не виконані, недоліки позову позивачем не усунені.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 22.03.2022 року залишились не виконані, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 22.03.2022 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна