Справа № 380/5393/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5393/22
У Х В А Л А

з питань відстрочення сплати судового збору

21 березня 2022 року м. Львів

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Державної податкової служби України, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у реєстрації:

розрахунку коригування №20 від 18.11.2021 до податкової накладної №37 від 27.03.2015;

розрахунку коригування №21 від 18.11.2021 до податкової накладної №9 від 29.05.2015;

розрахунку коригування №22 від 18.11.2021 до податкової накладної №12 від 26.06.2015;

розрахунку коригування №23 від 18.11.2021 до податкової накладної №8 від 22.08.2012;

розрахунку коригування №24 від 18.11.2021 до податкової накладної №23 від 27.02.2014;

розрахунку коригування №25 від 18.11.2021 до податкової накладної №5 від 16.01.2014;

розрахунку коригування №26 від 30.11.2021 до податкової накладної №5 від 16.01.2014;

розрахунку коригування №27 від 30.11.2021 до податкової накладної №1 від 11.01.2013;

розрахунку коригування №28 від 30.11.2021 до податкової накладної №9 від 18.12.2013;

розрахунку коригування №29 від 30.11.2021 до податкової накладної №10 від 21.02.2013;

розрахунку коригування №30 від 30.11.2021 до податкової накладної №16 від 20.03.2013;

розрахунку коригування №31 від 30.11.2021 до податкової накладної №24 від 19.04.2013;

розрахунку коригування №32 від 30.11.2021 до податкової накладної №3 від 15.05.2013;

розрахунку коригування №33 від 30.11.2021 до податкової накладної №12 від 19.06.2013;

розрахунку коригування №34 від 30.11.2021 до податкової накладної №16 від 18.07.2013;

розрахунку коригування №35 від 30.11.2021 до податкової накладної №9 від 15.08.2013;

розрахунку коригування №36 від 30.11.2021 до податкової накладної №14 від 11.09.2013;

розрахунку коригування №37 від 30.11.2021 до податкової накладної №6 від 09.10.2013;

- визнати такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових наклданих у жень їх фактичного надходження, а саме 18.11.2021:

розрахунку коригування №20 від 18.11.2021 до податкової накладної №37 від 27.03.2015;

розрахунку коригування №21 від 18.11.2021 до податкової накладної №9 від 29.05.2015;

розрахунку коригування №22 від 18.11.2021 до податкової накладної №12 від 26.06.2015;

розрахунку коригування №23 від 18.11.2021 до податкової накладної №8 від 22.08.2012;

розрахунку коригування №24 від 18.11.2021 до податкової накладної №23 від 27.02.2014;

розрахунку коригування №25 від 18.11.2021 до податкової накладної №5 від 16.01.2014;

- визнати такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у день їх фактичного надходження, а саме 30.11.2021:

розрахунку коригування №26 від 30.11.2021 до податкової накладної №5 від 16.01.2014;

розрахунку коригування №27 від 30.11.2021 до податкової накладної №1 від 11.01.2013;

розрахунку коригування №28 від 30.11.2021 до податкової накладної №9 від 18.12.2013;

розрахунку коригування №29 від 30.11.2021 до податкової накладної №10 від 21.02.2013;

розрахунку коригування №30 від 30.11.2021 до податкової накладної №16 від 20.03.2013;

розрахунку коригування №31 від 30.11.2021 до податкової накладної №24 від 19.04.2013;

розрахунку коригування №32 від 30.11.2021 до податкової накладної №3 від 15.05.2013;

розрахунку коригування №33 від 30.11.2021 до податкової накладної №12 від 19.06.2013;

розрахунку коригування №34 від 30.11.2021 до податкової накладної №16 від 18.07.2013;

розрахунку коригування №35 від 30.11.2021 до податкової накладної №9 від 15.08.2013;

розрахунку коригування №36 від 30.11.2021 до податкової накладної №14 від 11.09.2013;

розрахунку коригування №37 від 30.11.2021 до податкової накладної №6 від 09.10.2013;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України відобразити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми податку, що містяться у:

розрахунку коригування №20 від 18.11.2021 до податкової накладної №37 від 27.03.2015;

розрахунку коригування №21 від 18.11.2021 до податкової накладної №9 від 29.05.2015;

розрахунку коригування №22 від 18.11.2021 до податкової накладної №12 від 26.06.2015;

розрахунку коригування №23 від 18.11.2021 до податкової накладної №8 від 22.08.2012;

розрахунку коригування №24 від 18.11.2021 до податкової накладної №23 від 27.02.2014;

розрахунку коригування №25 від 18.11.2021 до податкової накладної №5 від 16.01.2014;

розрахунку коригування №26 від 30.11.2021 до податкової накладної №5 від 16.01.2014;

розрахунку коригування №27 від 30.11.2021 до податкової накладної №1 від 11.01.2013;

розрахунку коригування №28 від 30.11.2021 до податкової накладної №9 від 18.12.2013;

розрахунку коригування №29 від 30.11.2021 до податкової накладної №10 від 21.02.2013;

розрахунку коригування №30 від 30.11.2021 до податкової накладної №16 від 20.03.2013;

розрахунку коригування №31 від 30.11.2021 до податкової накладної №24 від 19.04.2013;

розрахунку коригування №32 від 30.11.2021 до податкової накладної №3 від 15.05.2013;

розрахунку коригування №33 від 30.11.2021 до податкової накладної №12 від 19.06.2013;

розрахунку коригування №34 від 30.11.2021 до податкової накладної №16 від 18.07.2013;

розрахунку коригування №35 від 30.11.2021 до податкової накладної №9 від 15.08.2013;

розрахунку коригування №36 від 30.11.2021 до податкової накладної №14 від 11.09.2013;

розрахунку коригування №37 від 30.11.2021 до податкової накладної №6 від 09.10.2013;

У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання цього позову до моменту закінчення дії воєнного стану на території України. Клопотання позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з проведенням військових дій на території України зменшились надходження коштів за спожиту електроенергію від підприємств, установ та населення, що призвело до зменшення обігових коштів підприємства.

Вирішуючи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суддя керується наступним.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суддя зауважує, що відстрочення сплати судового збору (звільнення від сплати судового збору, розстрочення його сплати або зменшення його розміру) з підстав, передбачених ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначена норма є диспозитивною і встановлює не обов`язок, а право суду на власний розсуд відстрочити позивачу сплату судового збору.

Водночас, з аналізу ст. 8 Закону України Про судовий збір вбачається, що суд може звільнити від сплати судового збору лише за вичерпних умов. При цьому, приписами цієї статті чітко визначено перелік умов, а також суб`єктні та предметні критерії, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вказує на те, що введення воєнного стану в Україні не є самостійною та достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору. Щодо посилань позивача на зменшення обігових коштів підприємства, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження такого.

Відтак, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю такого.

Керуючись ст. 133, 248, 256 КАСУкраїни, суддя

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала з питань відстрочення сплати судового збору набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.