Справа № 300/4583/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2022-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/4583/21 пров. № А/857/23615/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі № 300/4583/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 181, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 01 березня 2022 року.

03 березня 2022 року (отримано суддею доповідачем 16.03.2022) на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Доводи якої зводяться до того, що станом на дату подання клопотання господарська діяльність не проводиться, кошти на рахунку відсутні, з метою захисту свого життя і родини перебуває не за місцем реєстрації та провадження господарської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, наведеними правовими нормами Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, оцінивши доводи, вказані апелянтом на обґрунтування вимог поданого нею клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає, у цьому випадку, наявності обставин, які б відповідали зазначеним вище критеріям, узгоджувались з наведеними вище законодавчими приписами в контексті визначених законодавцем умов та підстав для продовження строку щодо сплати судового збору, й могли б зумовити вчинення такої процесуальної дії, оскільки доказів, які підтверджують унеможливлення нею сплати судового збору чи будь яких інших обмежень в умовах воєнного стану, до клопотання не додано.

Крім цього, згідно постанови Правління Національного банку України 24 лютого 2022 року № 18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану", відповідно до статті 7 Закону України «Про Національний банк України», з метою забезпечення надійності та стабільності функціонування банківської системи, Правління Національного банку України постановила, здійснювати безготівкові розрахунки без обмежень (п. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір", судовий збір перераховується, зокрема, у безготівковій, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

З урахуванням приведених положень законодавства та подання клопотання скаржником в межах строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 132, 133 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі № 300/4583/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль