Справа № 160/2499/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2022 року Справа 160/2499/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС), треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області; Територіальний сервісний центр №1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, недійсним акту та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС), відповідача-2 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, відповідача-3 Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, з вимогами:

- визнати протиправною відмову Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (Код ЄДРПОУ ВП: 43611755) у поновлені за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) реєстрацію Транспортного засобу марки HONDA, модель ACCORD, легковий, (седан-В, колір сірий, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- визнати недійсним акт вибраковки від 30.11.2021 Транспортного засобу марки HONDA, модель ACCORD, легковий, (седан-В, колір сірий, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (Код ЄДРПОУ ВП: 43611755) поновити (відновити) за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) реєстрацію Транспортного засобу марки HONDA, модель ACCORD, легковий, (седан-В, колір сірий, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 06.11.2020 ТСЦ 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС), відповідача-2 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, відповідача-3 Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову, недійсним акту та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду та сторін: уточненого позову з зазначенням способу захисту порушених прав, свобод чи інтересів, відповідно до вимог частини першої статті 5 та п. 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України України, де в прохальній частині позову має бути відображено оскаржуване рішення, дії чи бездіядьність суб`єкта владних повноважень, якими порушені права, свободи або законні інтереси позивача, а також викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На виконання ухвали суду позивач надав до суду 23.02.2022 р. відповідну заяву з додатками на усунення недоліків в якій викладено вимоги до відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС), а саме:

- визнати протиправним рішення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (Код ЄДРПОУ ВП: 43611755) від 20.01.2022 №31/4-17аз з відмовою у поновлені за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) реєстрацію Транспортного засобу марки HONDA, модель ACCORD, легковий, (седан-В, колір сірий, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- визнати недійсним акт вибраковки від 30.11.2021 Транспортного засобу марки HONDA, модель ACCORD, легковий, (седан-В, колір сірий, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (Код ЄДРПОУ ВП: 43611755) поновити (відновити) за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) реєстрацію Транспортного засобу марки HONDA, модель ACCORD, легковий, (седан-В, колір сірий, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 06.11.2020 ТСЦ 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік").

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, фізичною особою, ставка судового збору складає: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З уточненого позову, який подано на виконання ухвалою суду від 07.02.2022 року вбачається, що позивачем оскаржується: рішення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (Код ЄДРПОУ ВП: 43611755) від 20.01.2022 №31/4-17аз та акт вибраковки від 30.11.2021 Транспортного засобу марки HONDA, модель ACCORD, легковий, (седан-В, колір сірий, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Отже, позивач, звертаючись до суду з двома немайновими вимогами повинен сплатити до суду судовий збір в розмірі 1984,80 грн. Проте до матеріалів позову долучено лише квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 31.01.2022 року в розмірі 992,40 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити та надати до суду доказ сплати судового збору із заявлених ним немайнових вимог у розмірі 992,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року та перебуванням головуючого судді у період з 03.03.2022 р. по 18.03.2022 р. у відпустці, розгляд заяви про усунення недоліків позову здійснено 21.03.2022 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 171, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС), треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області; Територіальний сервісний центр №1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, недійсним акту та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: доказу сплати судового збору із заявлених ним вимог у розмірі 992,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков