Справа № 420/23956/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/23956/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі № 420/23956/21 за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дії щодо ненадання публічної інформації, зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просила суд:

- визнати протиправними дії Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області в ненаданні ОСОБА_1 повної, точної та достовірної публічної інформації на пункти 2, 4, 6, 7 запиту від 25.10.2021р. та не роз`ясненні у листі від 23.11.2021р. №Із-27 порядку оскарження такої відмови;

- зобов`язати Вигодянську сільську раду Одеського району Одеської області надати ОСОБА_1 повну, точну та достовірну публічну інформацію на пункти 2, 4, 6, 7 запиту від 25.10.2021р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №420/23956/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області в ненаданні повної, точної та достовірної публічної інформації на пункти 2, 4, 6, 7 запиту ОСОБА_1 від 25.10.2021р. та не роз`ясненні ОСОБА_1 у листі від 23.11.2021р. №Із-27 порядку оскарження такої відмови.

- зобов`язано Вигодянську сільську раду Одеського району Одеської області повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 25.10.2021р., з урахуванням висновків суду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено до стягнення з Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу у розмірі 1000грн.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат позивачкою безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/23956/21 за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дії щодо ненадання публічної інформації, зобов`язання вчинити дії.

16.03.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі № 420/23956/21 за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дії щодо ненадання публічної інформації, зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.