Справа № 640/29603/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. Житомир справа № 640/29603/21

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про заміну стягувача,

встановив:

До Окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження 62281938 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5812 від 25.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості за Договором № -1 від 02.09.2019 року, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 року передано заяву про заміну сторони виконавчого провадження 62281938 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5812 від 25.05.2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості за Договором № -1 від 02.09.2019 року, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала обґрунтована тим, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Всупереч зазначеним вимогам Заявником не додано до заяви доказів щодо місця проживання ОСОБА_1 . так як місто Антоновичі в Житомирській області, яке зазначено як місце проживання боржника, відсутнє.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк