Справа № 807/994/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

16 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 807/994/16 пров. № А/857/7810/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 807/994/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Закарпатської області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги судді у зв`язку з відставкою та зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу судді у зв`язку з відставкою, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України та Господарського суду Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року прийняте за результати розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Закарпатської області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги судді у зв`язку з відставкою та зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу судді у зв`язку з відставкою, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України та Господарського суду Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року прийняте за результати розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

19 лютого 2021 року Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду прийняв постанову у справі № 808/1628/18, якою касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 залишено без змін.

Отже, постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду в справі № 808/1628/18 набрала законної сили 19 лютого 2021 року.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 807/994/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Закарпатської області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги судді у зв`язку з відставкою та зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу судді у зв`язку з відставкою, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України та Господарського суду Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року прийняте за результати розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду.

Призначити судове засідання по справі 23 березня 2022 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин