Справа № 160/3803/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року Справа № 160/3803/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп", Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення суми заборгованості за непогашеним простим векселем, -
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області є векселедержателем простого векселя серії АА 2614881, виданого 11.12.2019 р. на суму 2 180 374,12 грн., векселедавцем - ТОВ "Ферст Груп", вказаний вексель був авальований до АТ «Банк Альянс». АТ «Банк Альянс» повернув оригінал простого векселя АА 2614881 від 11.12.2019 р., протест про не оплату векселя та виконавчий надпис без виконання у зв`язку із отриманням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 р. №166зп-20/160, в результаті чого у ТОВ «Ферст Груп» утворилася заборгованість за вчинення виконавчого напису в сумі 21 804 грн. Таким чином, за відповідачами рахується заборгованість на загальну суму 2 202 178,12 грн. Втім, сума заборгованості з акцизного податку по непогашеному простому векселю залишається несплаченою на момент звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року було відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 04.08.2020 року було задоволено клопотання ТОВ "Ферст Груп" про зупинення провадження у справі №160/3803/20 та зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/3274/20 за позовною заявою ТОВ "Ферст Груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання відмови неправомірною, визнання векселя погашеним.
Ухвалою суду від 11.01.2021 року було поновлено провадження по даній справі та призначено її до розгляду, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, а саме рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 року по справі №160/3274/20 набрало законної сили.
27.01.2021 року судом було проведено та закрито підготовче засідання і призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою суду від 03.02.2021 року було задоволено клопотання ТОВ "Ферст Груп" про зупинення провадження у справі №160/3803/20 та зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/616/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року було поновлено провадження по даній справі та призначено її до розгляду, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, а саме рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі №160/616/21 набрало законної сили. Судове засідання призначено на 31.01.2022 року о 11:30 год.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи був відкладений на 23.02.2022 р. о 13:15 год.
Але, 23.02.2022 року в судове засідання в черговий раз відповідачі своїх представників не направили, про місце та час його проведення повідомлялися належним чином. Відповідачі протягом всього розгляду даної справи відзивів на позовну заяву та будь-яких документів, що стосуються даного предмету спору на адресу суду, взагалі не надали.
До суду 23.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просила суд подальший розгляд справи проводити за її відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно з ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 9 ст.205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, викладену у позовній заяві, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За вищевказаним векселем ТОВ «Ферст Груп» зобов`язане по пред`явленню сплатити за векселем 2 180 374,12 грн. Граничний термін погашення простого векселя серії АА 2614881 настав 09.03.2019 р.
Простий податковий вексель серії АА 2614881 взято на обік в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області 24.12.2019 року та зареєстровано в електронному журналі обліку податкових векселів за номером 3445 про що зроблено запис на зворотному боці податкового векселя.
Простий податковий вексель серії АА 2614881 від 11.12.2019 р. видано ТОВ «Ферст Груп» відповідно до пункту 229.8 статті 229 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.
Так, відповідно до підпункту 229.8.1 пункту 229.8 статті 229 ПК України, ввезення на митну територію України або реалізація вироблених в Україні бензинів авіаційних (код 2710 12 31 00 згідно з УКТ ЗЕД) та палива для реактивних двигунів (код 2710 12 70 00, 2710 19 21 00 згідно з УКТ ЗЕД) може здійснюватися із сплатою акцизного податку за ставками, визначеними підпунктом 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу без застосування підвищувального коефіцієнта 10.
Станом на 09.03.2020 р. в Єдиному реєстрі акцизних накладних відсутня реєстрація отримувачем пального других примірників акцизних накладних на реалізацію пального в рахунок погашення податкового векселя АА 2614881 від 11.12.2019 р. складених та зареєстрованих по всьому ланцюгу постачання.
Позивач, як законний векселедержатель, не отримав платежу від векселедавця у встановлений строк.
Приватним нотаріусом вчинено протест про не оплату векселя (акт про протест векселя у не оплаті), який зареєстрований в реєстрі 16.03.2020 р. за №352, виконавчий напис щодо стягнення з ТОВ «Ферст Груп» на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області плати, в сумі 2 202 178,12 грн., який зареєстрований в реєстрі 16.03.2020 р. за № 353, направлено вимогу про оплату векселя (вих.№32/02-29 від 16.03.2020 р.).
Станом на момент розгляду даної справи, аваліст АТ «Банк Альянс» не виконав зобов`язання щодо погашення простого векселя.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).
Так, відповідно до підпункту 229.8.1 пункту 229.8 статті 229 ПК України, ввезення на митну територію України або реалізація вироблених в Україні бензинів авіаційних (код 2710 12 31 00 згідно з УКТ ЗЕД) та палива для реактивних двигунів (код 2710 12 70 00, 2710 19 21 00 згідно з УКТ ЗЕД) може здійснюватися із сплатою акцизного податку за ставками, визначеними підпунктом 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу без застосування підвищувального коефіцієнта 10.
Згідно з підпунктом 229.8.2 пункту 229.8 статті 229 ПК України, для ввезення на митну територію України або реалізації вироблених в Україні бензинів авіаційних або палива для реактивних двигунів імпортер бензинів авіаційних або палива для реактивних двигунів (далі - імпортер) оформлює податковий вексель у трьох примірниках, а виробник бензинів авіаційних або палива для реактивних двигунів (далі - виробник) - у двох примірниках. Перший примірник подається до контролюючого органу (векселедержателя) за місцезнаходженням імпортера або виробника, другий примірник залишається імпортеру або виробнику, а третій примірник подається до контролюючого органу за місцем митного оформлення таких бензинів авіаційних або палива для реактивних двигунів.
Відповідно до підпункту 229.8.3 пункту 229.8 статті 229 ПК України, податковий вексель видається на суму акцизного податку, нарахованого на обсяг ввезених на митну територію України або вироблених в Україні бензинів авіаційних або палива для реактивних двигунів, виходячи із ставки, яка визначається як різниця між ставкою, встановленою підпунктом 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу із застосуванням підвищувального коефіцієнта 10, та ставкою, встановленою підпунктом 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу без застосування підвищувального коефіцієнта 10. До податкового векселя додається розрахунок суми акцизного податку.
В силу підпункту 229.8.10 пункту 229.8 статті 229 ПК України податковий вексель без сплати коштами зазначеної в ньому суми акцизного податку погашається у разі підтвердження факту цільового використання бензинів авіаційних або палива для реактивних двигунів протягом строку, на який виданий такий вексель, шляхом реєстрації акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних на операції з:
1) реалізації (заправлення повітряних суден) бензинів авіаційних або палива для реактивних двигунів, складених суб`єктами господарювання, які здійснюють авіапаливозабезпечення згідно з чинним сертифікатом на відповідність вимогам авіаційних правил України на здійснення наземного обслуговування, виданим уповноваженим органом з питань цивільної авіації;
2) реалізації бензинів авіаційних або палива для реактивних двигунів суб`єктам літакобудування, на яких поширюється дія норм статті 2 Закону України «Про розвиток літакобудівної промисловості», складених платником податку, який здійснює таку реалізацію;
3) реалізації бензинів авіаційних або палива для реактивних двигунів замовникам, які здійснили закупівлю для забезпечення потреб держави або територіальної громади відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», складених платником податку, який здійснює таку реалізацію;
4) реалізації бензинів авіаційних або палива для реактивних двигунів підприємствам, установам та організаціям системи державного резерву, складених платником податку, який здійснює таку реалізацію.
Акцизні накладні на такі операції складаються на підставі первинних документів.
Податковий вексель без сплати коштами зазначеної в ньому суми акцизного податку за операціями, визначеними у підпунктах 2-4 п.п.229.8.10 п.229.8 ст.229 ПК України, - погашається на підставі копій первинних документів та договорів на реалізацію пального, що підтверджують реалізацію пального по всьому ланцюгу реалізації пального від виробника/імпортера до суб`єктів, визначених у підпунктах 2-4 цього підпункту, поданих до контролюючого органу, та акцизних накладних, складених на такі операції та зареєстрованих в Єдиному реєстрі акцизних накладних.
Відповідно до постанови КМУ від 24.02.2016 р. №114 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру акцизних накладних», у разі реалізації пального з акцизного складу до іншого акцизного складу, зокрема через трубопровід або з використанням акцизного складу пересувного у разі, коли до реалізації пального або спирту етилового такий інший акцизний склад уже відомий; з акцизного складу до акцизного складу пересувного; з акцизного складу пересувного до іншого акцизного складу пересувного акцизна накладна складається у двох примірниках.
Перший примірник складеної акцизної накладної реєструється в Реєстрі, а другий примірник такої акцизної накладної в день її складення надсилається розпоряднику акцизного складу - отримувачу пального.
Розпорядник акцизного складу/розпорядник акцизного складу пересувного - отримувач пального зобов`язаний зареєструвати другий примірник такої акцизної накладної в Реєстрі після реєстрації першого примірника такої акцизної накладної в Реєстрі та отримання пального на акцизний склад/ акцизний склад пересувний.
Відповідно до ч.1 ст.194 ЦК України, цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.
Підпунктом 14.1.176 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий вексель, авальований банком (податкова розписка) (далі - податковий вексель для цілей розділу VI цього Кодексу), - простий вексель, авальований банком, що видається векселедавцем: до отримання з акцизного складу спирту етилового, до отримання з нафтопереробного підприємства нафтопродуктів, речовин, що використовуються як компоненти моторних палив, або до ввезення нафтопродуктів, речовин, що використовуються як компоненти моторних палив, на митну територію України і є забезпеченням виконання ним зобов`язання сплатити суму акцизного податку у строк, визначений статтями 225, 229 цього Кодексу.
Статтею 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні» від 05.04.2001 р. №2374-ІІІ (далі - Закон №2374) визначено, що векселі (переказні і прості) складаються в документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені в бездокументарну форму (знерухомлені).
Згідно з ч.5 ст.5 Закону №2374 вексель підписується від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. У разі якщо вексель підписується уповноваженою особою, до тексту векселя включається посилання на внутрішній документ юридичної особи, відповідно до якого уповноважена особа має право підписувати вексель.
Податковий вексель вважається погашеним векселедавцем у разі сплати суми податку в повному обсязі та в зазначений у податковому векселі строк (пункт 225.4 статті 225 ПК України).
У разі якщо передбачений цією статтею податковий вексель не погашається у визначений строк, векселедержатель вчиняє протест такого векселя у неплатежі згідно із законодавством та звертається протягом одного робочого дня з дати вчинення протесту до банку, який здійснив аваль цього векселя, з опротестованим векселем.
Банк-аваліст зобов`язаний не пізніше операційного дня, що настає за датою звернення векселедержателя з опротестованим векселем, переказати суму, зазначену в цьому векселі, векселедержателю. Забороняється часткове погашення податкового векселя після закінчення строку, на який він виданий (пункт 225.7 статті 225 ПК України).
Згідно з статтею 16 додатком 1 Уніфікованого закону про переказні векселі та пості векселі, який запроваджений Женевською конвенцією 1930 року (далі - Уніфікований закон), власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим. Закреслені індосаменти вважаються при цьому ненаписаними. Якщо за бланковим індосаментом іде інший індосамент, то особа, яка підписала останній, вважається такою, що придбала вексель за бланковим індосаментом.
Статтею 30, 31 глави 4 Уніфікованого закону визначено, що платіж за переказним векселем може бути забезпечений авалем повністю або в частині його суми.
Забезпечення може бути надане третьою особою або навіть однією з осіб, які поставили свій підпис на векселі.
Аваль вчинюється або на самому переказному векселі, або на алонжі.
Він виражається словами "вважати, за аваль" або будь-яким іншим рівнозначним формулюванням. Він підписується тим, хто надає аваль.
Вважається, що для здійснення авалю достатньо одного лише підпису, вчиненого авалістом на лицьовій стороні векселя, якщо тільки цей підпис не вчинений трасатом або трасантом.
В авалі повинно бути вказано, за кого він виданий. У разі відсутності такої вказівки він вважається виданим за трасанта.
Також, відповідно до статті 32 Уніфікованого закону, аваліст відповідає так само, як і та особа, зобов`язання якої він забезпечив.
Його зобов`язання є дійсним навіть у тому разі, якщо те зобов`язання, яке він забезпечував, виявиться недійсним з будь-якої іншої причини, ніж дефект форми.
Здійснюючи платіж за переказним векселем, аваліст набуває прав, що випливають з переказного векселя, проти особи, зобов`язання якої він забезпечив, і проти тих осіб, які зобов`язані перед останньою за переказним векселем.
Відповідно до статті 47 Уніфікованого закону, всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов`язаними перед держателем.
Держатель має право пред`явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов`язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов`язалися.
Статтею 77 Уніфікованого закону передбачено, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо позовної давності (ст.ст.70, 71).
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007 р. №5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов`язаних з обігом векселів» зазначено, що «у разі пред`явлення законним векселедержателем вимоги про оплату векселя зобов`язана за ним особа не має права відмовитися від виконання з посиланням на відсутність або недійсність зобов`язання, крім випадків, передбачених ст.17 Уніфікованого закону.
Згідно з цією статтею особи, до яких пред`явлено позов за переказним векселем, не можуть протиставляти вимогам держателя заперечення, що ґрунтуються на їхніх особистих відносинах із трасантом або з попередніми держателями, якщо держатель при придбанні векселя не діяв свідомо на шкоду боржнику. На свої особисті відносини з іншими особами, у тому числі з попередніми векселедержателями, боржник вправі посилатися лише в тому разі, коли векселедержателями при придбанні векселя діяв свідомо на шкоду боржникові, тобто якщо він знав про відсутність законних підстав для видачі (передачі) векселя до або під час його придбання.».
Тобто, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як законний векселедержатель простого векселя АА 2614881 від 11.12.2019 р. ТОВ «Ферст Груп», не отримало оплати акцизного податку у сумі 2 202 178,12 грн. від АТ «Банк Альянс» як банку, який здійснив аваль даного векселя.
Оскільки АТ «Банк Альянс» підтвердив виданий ТОВ «Ферст Груп» простий вексель на суму 2 202 178,12 грн., шляхом авалю, а ТОВ «Ферст Груп» не погасило такий вексель у встановлені законодавством терміни та спосіб, то на АТ «Банк Альянс» покладається обов`язок по сплаті простого векселя відповідно до вимог ПК України, незалежно від причин непогашення ТОВ «Ферст Груп».
Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 року по адміністративній справі №160/3274/20, яке було залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 року у задоволенні позовної заяви було відмовлено.
Відмовляючи позивачу у задоволенні його позовних вимог суди першої та апеляційної інстанції дійшли до висновку, що у разі реалізації пального з акцизного складу/акцизного складу пересувного до іншого акцизного складу/акцизного складу пересувного акцизна накладна складається у двох примірниках, перший примірник акцизної накладної реєструється в Єдиному реєстрі акцизних накладних, а другий примірник такої акцизної накладної в день її складення надсилається розпоряднику акцизного складу - отримувачу пального або спирту етилового. В свою чергу, отримувач пального зобов`язаний зареєструвати другий примірник такої акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних після реєстрації першого примірника такої акцизної накладної та отримання пального на акцизний склад. Таким чином, для погашення податкового векселя платник податку зобов`язаний подати до контролюючого органу копії первинних документів, які будуть підтверджувати здійснення відповідних операцій, зазначених в підпункті 229.8.10 Податкового кодексу України, у тому числі копії акцизних накладних, два примірника яких зареєстровані в Єдиному реєстрі акцизних накладних (перший - реалізатором пального, другий - отримувачем пального). Водночас, станом на 11.03.2020 року в Єдиному реєстрі акцизних накладних була відсутня реєстрація отримувачем пального других примірників акцизних накладних на реалізацію пального в рахунок погашення податкового векселя АА 2614881 від 11.12.2019 року, складених та зареєстрованих по всьому ланцюгу постачання, а відтак контролюючий орган правомірно відмовив у погашенні податкового векселя. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.
Крім того, ТОВ «Ферст Груп» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просило скасувати акт протесту про не оплату простого векселя серії АА 2614881, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. 16.03.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №352, визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. 16.03.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №353 таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по адміністративній справі №160/616/21, яке було залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 року у задоволенні позовної заяви було відмовлено.

Під час розгляду даної справи суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що з 09.03.2020 у ТОВ «Ферст Груп» виник обов`язок сплатити акцизний податок в сумі 2180374,12 грн., зазначений у простому векселі серія АА №2614881 від 11.12.2009 р. У встановлений пунктом 229.8.11 статті 229 Податкового Кодексу України, на п`ятий робочий день ГУ ДПС в Дніпропетровській області звернулось із заявою про вчинення протесту векселя. Отримавши заяву про вчинення протесту простого векселя, який оформлений у відповідності до статті 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, пункту 1.3 глави 17 пункту Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012, приватний нотаріус вчинила його протест у відповідності до положень статті 92 Закону України «Про нотаріат». Суди також встановили, що є помилковими доводи позовної заяви та апеляційної скарги стосовно порушення пункту 3.4 глави 17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., та статті 38 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, відповідно до яких вексель може бути пред`явлений до платежу або в день оплати, або в один із двох наступних робочих днів. Норми Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі є загальними. Стаття 229 Податкового Кодексу України регулює правовідносини з видачі, погашення, пред`явлення, протесту векселів виданих виключно у сфері оподаткування окремих підакцизних товарів. Оскільки саме у цій сфері виникли правовідносини між учасниками справи, строк протесту векселя не був пропущений. Також приватним нотаріусом не допущено порушень пункту 4.15 глави 17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р. тому що вимога про сплату векселя була вручена податковою службою особисто директору ТОВ «Ферст Груп». Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до частини 1 статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 р. затверджений перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Пунктом 11 серед таких документів зазначені векселі, опротестовані нотаріусами в установленому законом порядку. Для одержання виконавчого напису подаються оригінал опротестованого векселя, акт про протест векселя. Отже, оскільки опротестований вексель був поданий приватному нотаріусу, ним на законних підставах 16.03.2020 р. вчинений виконавчий напис про стягнення з ТОВ «Ферст Груп» на користь ГУ ДПС в Дніпропетровській області коштів шляхом перерахування акцизного податку на пальне в сумі 2 180 374,12 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 21 804 грн.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Аналізуючи викладене, та враховуючи обставини, встановлені рішеннями суду, які набрали законної сили, в яких відповідач-1 оскаржував акт протесту про не оплату простого векселя серії АА 2614881 та відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у погашені простого векселя серії АА 2614881 від 11 грудня 2019 року, суд дійшов висновку про можливість солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості з акцизного податку по непогашеному простому векселю в розмірі 2 202 178,12 грн. з АТ "Банк Альянс" (), як аваліста простого векселя серії АА 2614881 від 11.12.2019 року та ТОВ "Ферст Груп" (), як векселедавця простого векселя серії АА 2614881 від 11.12.2019 року.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі "Серявін та інші проти України" (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Таким чином, суд доходить висновку про задоволення позовної заяви повністю з викладених вище підстав.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідачів не підлягають.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.8, 9, 72, 77, 132, 139, 241 - 246, 250, 262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно суму заборгованості з акцизного податку по непогашеному простому векселю в розмірі 2 202 178,12 грн. з Акціонерного товариства "Банк Альянс" (), як аваліста простого векселя серії АА 2614881 від 11.12.2019 року та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" (), як векселедавця простого векселя серії АА 2614881 від 11.12.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України

Суддя К.С. Кучма