Справа № 580/1340/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2022 року Справа № 580/1340/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову фермерського господарства Хуторяночка до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання недійсним підпису та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

16.02.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов фермерського господарства Хуторяночка (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати недійсним кваліфікований електронний підпис на ім`я ОСОБА_1 з 25.06.2019 (дати смерті);

зобов`язати посадових осіб відповідача ГУ ДПС у Черкаській області скасувати реєстрацію податкової звітності, поданої в 2020-2021 роках за підписом померлого ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом розподілу судових справ від 16.02.2022 справу передано для розгляду судді Рідзелю О.А.

Ознайомившись із матеріалами позову вказаний суд виявив недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. Зокрема зазначив, що заявлена позивачем вимога про визнання недійсним кваліфікованого електронного підпису в контексті обрання способу захисту і відновлення порушеного права, не узгоджується з визначеними у ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) способами захисту порушених прав. Тому роз`яснив, що позивач має надати позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.160 КАС України з додатками відповідно до кількості учасників справи. У зв`язку з цим ухвалою від 21.02.2022 суд залишив її без руху.

Наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 №30-О увільнено суддю Рідзеля О.А. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період.

10.03.2022 засобами електронного зв`язку позивач надав суду заяву про усунення недоліків позову, до якої надав позовну заяву про визнання протиправною бездіяльності щодо не скасування реєстрації (прийняття) його податкових звітів, зареєстрованих в період з 26.06.2019 до 18.08.2021 за підписом померлого ОСОБА_1 та зобов`язання посадових осіб відповідача скасувати реєстрацію податкової звітності, поданої в період з 26.06.2019 до 18.08.2021 за підписом вказаної помрелої особи.

17.03.2022 керівник апарату Черкаського окружного адміністративного суду виніс розпорядження №36, яким призначив повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/1340/22 відповідно до частини 9 статті 31 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу призначено до розгляду судді Бабич А.М.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд дійшов висновку продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позову з огляду на таке.

Вимоги до позовної заяви визначені в ст.ст.160-161 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того згідно з пунктами 4,9 ч.5 ст.160 КАС України у позовні заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Спірні обставини стосуються податкової звітності за повний період з 26.06.2019 до 18.08.2021, яка, як вказує позивач, подавалася ним особисто з накладенням цифрового (кваліфікованого) підпису керівника, який помер.

Ані в позовній заяві, що первісно подана 16.02.2022, ані в поданій на усунення недоліків 10.03.2022 позивач не виклав жодних обґрунтувань, які саме норми права порушені відповідачем у заявлених спірних правовідносинах.

Також позивач не вказує жодного посилання на те, чим конкретно порушуються його права, обов`язки та інтереси внаслідок задекларованої податкової звітності та як відновляться його права вказаним ним способом судового захисту (скасуванням всіх податкових декларацій). Відповідно, позовна заява не містить визначення змісту права, за захистом якого позивач звернувся в суд.

Крім того позивач не вказує обставин, які перешкоджали з`ясувати факт подання електронної податкової звітності за підписом померлого керівника.

Отже, позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам ст.160 КАС України.

Для усунення таких недоліків позивач повинен оформити позовну заяву зі вказівкою всіх вказаних вище відомостей та надати суду в кількості примірників, що відповідає кількості учасників спору.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на належний судовий захист суд дійшов висновку продовжити встановлений йому строк для усунення недоліків з урахуванням запровадженого воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44-45, 118-123, 160-161, 169-171, 241-248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дати закінчення воєнного стану в Україні.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ