Справа № 817/1623/18
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо заміни сторони правонаступником

21 березня 2022 року Р і в н е №817/1623/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання О.Р. Гук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВолодимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ;
про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа № 817/1623/18 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій з підстав порушення Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне державне пенсійне страхування".

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

17 вересня 2018 року адміністративну справу направлено до Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 08 серпня 2018 року; 28 грудня 2018 року після перегляду апеляційною інстанцією справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

24 вересня 2019 року адміністративну справу направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на виконання ухвали колегії суддів.

28 лютого 2022 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про заміну сторони правонаступником.

09 березня 2022 року адміністративна справа повернулася до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 17 березня 2022 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання 17 березня 2022 року не прибули. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій відмовлено повністю.

21 листопада 2018 року Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 08 серпня 2018 року без змін.

Постановою КАС ВС від 09 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково.

Відповідачем по справі №817/1623/18 є Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 №628 Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Згідно сатті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни відповідача правонаступником.

Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №1740/1623/18, Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (вулиця Короленка, 7, місто Рівне, 33028; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 21 березня 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко