Справа № 420/19323/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/19323/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 420/19323/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП 3 ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СП 3 ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» звернулось до суду з позовом, у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області №2809629/41424219 від 29.06.2021р., №2809627/41424219 від 29.06.2021р., №2809623/41424219 від 29.06.2021р., №2809628/41424219 від 29.06.2021р., №2809626/41424219 від 29.06.2021р., №2809630/41424219 від 29.06.2021р., №2809631/41424219 від 29.06.2021р., №2809632/41424219 від 29.06.2021р. про відмову в реєстрації податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «СП 3 ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» №4 від 05.05.2021р., №15 від 06.05.2021р., №25 від 07.05.2021р., №34 від 08.05.2021р., №35 від 10.05.2021р., №36 від 11.05.2021р., №47 від 12.05.2021р., №57 від 14.05.2021р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі №420/19323/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СП 3 ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області №2809629/41424219 від 29.06.2021р., №2809627/41424219 від 29.06.2021р., №2809623/41424219 від 29.06.2021р., №2809628/41424219 від 29.06.2021р., №2809626/41424219 від 29.06.2021р., №2809630/41424219 від 29.06.2021р., №2809631/41424219 від 29.06.2021р., №2809632/41424219 від 29.06.2021р. про відмову в реєстрації податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «СП 3 ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» №4 від 05.05.2021р., №15 від 06.05.2021р., №25 від 07.05.2021р., №34 від 08.05.2021р., №35 від 10.05.2021р., №36 від 11.05.2021р., №47 від 12.05.2021р., №57 від 14.05.2021р.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу. В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України скаржником при подачі апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору установлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2021 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб установлено у розмірі 2270 грн.

З огляду на матеріали справи з`ясовано, що під час звернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «СП 3 ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» в позовній заяві об`єднано 8 вимог немайнового характеру.

Виходячи з наведених вище норм законодавства, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 27 240 грн. на рахунок UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка оскаржує рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 420/19323/21 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 27 240 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.