Справа № 380/22157/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

18 березня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/22157/21 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача 12.03.2022 (вх. №20251) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зміст якої полягає у помилковості вказаної у резолютивній частині рішення суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 позов ОСОБА_1 задоволено повністю шляхом зобов`язання ГУ ПФУ у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11 242 грн 56 к., сплаченого згідно до квитанції від 15.03.2019 №QS40277401.

Як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_1 15.03.2019 сплатила 11 242 грн 56 к. збору на казначейський рахунок ГУ ПФУ у Львівській області, що підтверджується квитанцією №QS40277401.

Саме така сума вказана у резолютивній частині судового рішення від 05.01.2022.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви заяву про виправлення описки у судовому рішенні, тому у задоволенні такої слід відмовити.

Куруючись ст.ст. 241, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома