Справа № 303/5465/21
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5465/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адміністративну справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до

старшого інспектора взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Черничка Сергія Володимировича, адреса: м. Ужгород, вул. Олега Кошового, 2, та

Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Ужгород, вул. Олега Кошового, 2,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Черничка Сергія Володимировича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 липня 2021 року серії БАА № 593084, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, постановлено розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

У судові засідання від 16.12.2021, 11.01.2022, 20.01.2022, 14.02.2022, 23.02.2022, 01.03.2022 позивач, будучи належним чином повідомлений про дату та час їх проведення, не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, пояснень по суті позову в судовому засіданні не надав, що перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Н.І. Зарева