Справа № 160/6140/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Справа №160/6140/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДПС України про виправлення описки в рішенні суду від 02.08.2021 року по адміністративній справі №160/6140/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року по вищезазначеній справі було частково задоволено позовну заяву Приватного підприємства «МеталТрейдінг» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №2405649/42580915 від 16.02.2021 р., №2419422/42580915 від 23.02.2021 р., №2419421/42580915 від 23.02.2021 р., №24119580/42580915 від 23.02.2021 р. про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Приватним підприємством «МеталТрейдінг» податкові накладні №56 від 20.01.2021 року, №74 від 25.01.2021 року, №75 від 25.01.2021 року, №73 від 18.03.2021 року, датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено.

До суду 16.02.2022 року від відповідача-2 надійшла заява, в якій він просить виправити описку у рішенні суду, а саме: виправити дату податкової накладної №73 від 18.03.2021 року на дату податкової накладної №73 від 25.01.2021 року.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення суду від 02.08.2021 р. дійсно була допущена описка, а саме: помилково вказано дату податкової накладної №73 - 18.03.2021 року, замість вірної дати - 25.01.2021 року.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 254, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДПС України про виправлення описки в рішенні суду від 02.08.2021 року по адміністративній справі №160/6140/21 задовольнити.

Описку, допущену при винесенні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року по справі №160/6140/21 виправити, та читати вірно дату податкової накладної №73 - 25.01.2021 року, замість помилково зазначеної дати 18.03.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма