Справа № 300/125/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"17" березня 2022 р. справа № 300/125/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл Захід" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл Захід" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2021 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл Захід" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2021 року залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- всіх документи, які зазначені в позовній заяві як додатки до неї;
- документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 8240,25 грн.
03.02.2021 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл Захід", на виконання вимог ухвали від 11.01.2022 року, надійшла відповідна заява, до якої додано квитанцію про сплату судового збору; копії: ордера адвоката, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та всі документи, які зазначені в позовній заяві як додатки до неї.
Водночас, позивач, долучивши до заяви письмові документи, які вважає доказами на підтвердження відповідних обставин, не засвідчив їх копії на відповідність оригіналам у встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України порядку, оскільки не здійснив засвідчення всіх сторін документів.
Окрім того, судом встановлено, що позовна заява подана та підписана директором ТОВ "Стандарт Ойл Захід"- Киселицею Романом Петровичем.
Як встановлено з поданих матеріалів адміністративного позову у них відсутній витяг із ЄДРПОУ чи будь-які інші належні докази, які б засвідчували факт того, що вищевказана посадова особа, уповноважена на це законом чи установчими документами від імені юридичної особи, або/та такі повноваження надані їй, як представнику.
Як наслідок, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року продовжено товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл Захід" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- копій доданих до позовної заяви документів належним чином засвідчених у відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- належним чином засвідченої копії витягу з ЄДРПОУ чи будь-яких інших належних доказів, які б засвідчували факт того, що директор ТОВ "Стандарт Ойл Захід" - Киселиця Роман Петрович, уповноважена законом чи установчими документами особа, яка має право на здійснення представництва інтересів від ТОВ "Стандарт Ойл Захід".
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про продовження строку від 07.02.2022 року, представник позивача отримав 21.02.2022 року.
Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року, у встановлений судом строк не усунув, водночас, жодних заяв щодо продовження процесуальних строків у зв`язку із запровадженням воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" не подав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл Захід" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2021 року - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.