Справа № 440/8619/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/8619/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2022 у справі №440/8619/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1560732,90 грн:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 510 грн на р/р UA016708, код бюджетної класифікації платежу 11010100, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/11010100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 602596,47 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/11010500, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 51011,85 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 11011001, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/11011001, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 325972,58 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 14060100, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/14060100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 580132,00 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 14040000, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/1404000, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 510,00 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 21081100, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/21081100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено: стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 510 грн на р/р UA016708, код бюджетної класифікації платежу 11010100, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/11010100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 602596,47 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/11010500, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 51011,85 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 11011001, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/11011001, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 325972,58 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 14060100, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/14060100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 580132,00 на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 14040000, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/1404000, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 510,00 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 21081100, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/21081100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

22.02.2022 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2022 у справі №440/8619/21.

В обґрунтування заяви від 22.02.2022 представником позивача вказано, що при виготовленні повного тексту рішення допущено помилку в частині зазначення стягнення суми акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами, а саме помилково зазначено: "58132,00 грн (п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять дві гривні)", замість правильного: " 580132,00 грн (п`ятсот вісімдесят тисяч сто тридцять дві гривні).

Відповідно до положень частин першої, другої та третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень у рішення суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

Опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Дослідивши матеріали справи та описову, резолютивну частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі №440/8619/21 суд встановив, що:

- в 2 абзаці описової частини рішення при комп`ютерній версії допущено неправильне написання суми акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами, а саме суму - 58132,00 грн, замість правильної - 580132,00 грн;

- в 2 абзаці резолютивної частини рішення при комп`ютерній версії допущено неправильне написання суми акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами, а саме суму - 58132,00 грн ( п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять дві гривні), замість правильної - 580132,00 грн (п`ятсот вісімдесят тисяч сто тридцять дві гривні).

Зважаючи на викладене, дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 27 січня 2022 року у справі №440/8619/21 задовольнити.

Зазначити в 2 абзаці описової та резолютивній частинах рішення: "з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 580132,00 грн ( п`ятсот вісімдесят тисяч сто тридцять дві гривні) на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 14040000, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/1404000, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко