Справа № 420/23956/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/23956/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі № 420/23956/21 за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дії щодо ненадання публічної інформації, зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просила суд:

- визнати протиправними дії Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області в ненаданні ОСОБА_1 повної, точної та достовірної публічної інформації на пункти 2, 4, 6, 7 запиту від 25.10.2021р. та не роз`ясненні у листі від 23.11.2021р. №Із-27 порядку оскарження такої відмови;

- зобов`язати Вигодянську сільську раду Одеського району Одеської області надати ОСОБА_1 повну, точну та достовірну публічну інформацію на пункти 2, 4, 6, 7 запиту від 25.10.2021р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №420/23956/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області в ненаданні повної, точної та достовірної публічної інформації на пункти 2, 4, 6, 7 запиту ОСОБА_1 від 25.10.2021р. та не роз`ясненні ОСОБА_1 у листі від 23.11.2021р. №Із-27 порядку оскарження такої відмови.

- зобов`язано Вигодянську сільську раду Одеського району Одеської області повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 25.10.2021р., з урахуванням висновків суду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено до стягнення з Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу у розмірі 1000грн.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат позивачкою безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/23956/21 за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дії щодо ненадання публічної інформації, зобов`язання вчинити дії.

16.03.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі № 420/23956/21 за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дії щодо ненадання публічної інформації, зобов`язання вчинити дії.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відтак, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.