Справа № 500/4735/21
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення у судове рішення

16 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/4735/21 пров. № А/857/22602/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 500/4735/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Електромонтаж - 430» ЗАТ «Електромонтаж», про визнання дій про протиправними та зобов`язання до вчинення дій, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 500/4735/21 залишено без руху.

Однак, у тексті згаданої ухвали допущено описки, а саме помилково зазначено найменування позивача « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_1 » та невірно зазначено рішення, що оскаржується, а саме помилково вказано «від 11 листопада 2021 року у справі №500/6174/21» замість вірного «від 28 жовтня 2021 року у справі № 500/4735/21».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, допущені описки підлягають виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дане питання розглянуто судом у порядку письмового провадження, враховуючи наявність передбачених ч.2 ст.253 КАС України умов для такого розгляду.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 500/4735/21, замінивши у тексті ухвали найменування позивача з помилково зазначеного « ОСОБА_2 » на належне « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку та зазначення рішення суду, що оскаржується, з помилково зазначеного «від 11 листопада 2021 року у справі №500/6174/21» на належне «від 28 жовтня 2021 року у справі № 500/4735/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний