Справа № 420/14233/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2022 р. Справа № 420/14233/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.21 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО МЕТАЛ» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000144/2 від 17.06.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерцій,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО МЕТАЛ» задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав не сплати судового збору та відсутності доказів отримання рішення суду першої інстанції (клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску).

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом надано клопотання про усунення недоліків до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі встановленому ухвалою.

Крім того апелянтом до суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску строку на наданням на підтвердження цього відповідних доказів, а саме копії рішення суду першої інстанції з вхідним номером та датою отримання такого 31.01.2022 року, а отже строк пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Крім того апелянтом також до суду надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків на 30 днів або до моменту закінчення воєнного стану.

Так, колегія суддів дослідивши вказане клопотання приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає. оскільки апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою суду від 18.02.2022 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Клопотання Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.