Справа № 300/1070/22
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2022 р. справа № 300/1070/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 від 16.03.2022 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківський апеляційний суд, про визнання про визнання протиправним та скасування рішення № 1/2022 від 26.01.2022, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.02.2022 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 1/2022 від 26.01.2022 про порушення дисциплінарної справи.

Згідно проведеного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Григорука О.Б., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2021.

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 задоволено самовідвід судді Григорука О.Б. у справі № 300/1070/22.

Згідно повторно проведеного автоматизованого розподілу, справу № 300/1070/22 передано на розгляд судді Боршовського Т.І., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2021.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16.03.2022 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 16.03.2022 про розгляд справи № 300/1070/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказане клопотання від 16.03.2022 мотивоване тим, що на день подання цього клопотання позивач не отримав відзиву на позовну заяву. ОСОБА_1 зазначив, що на його думку, відповідач може не подати відзив на позов. Також позивач вказав, що має намір заявляти клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи записів на СД-диску та судової технічної експертизи на предмет монтажу записів, що містяться на СД-диску.

17.03.2022 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов відзив Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області на позовну заяву.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи № 300/1070/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною п`ятою статті 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши клопотання позивача, суд вважає, що з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, за наявних на цей час процесуальних обставин, немає потреби в розгляді цієї адміністративної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що станом на день подання клопотання від 16.03.2022 позивач не отримав відзив на позовну заяву, то суд зазначає, що до відзиву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 17.03.2022, долучено доказ його направлення позивачу 16.03.2022 засобами поштового зв`язку.

Що стосується доводів позивача про його намір заявити клопотання про призначення судових експертиз, то, на думку суду, можливість подання стороною таких клопотань процесуально не залежить від того чи розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з викликом сторін чи в письмовому провадженні без виклику сторін. Судом в письмовому провадженні забезпечуються сторонам рівні процесуальні гарантії на реалізацію їх процесуальних прав.

За приписами пункту 1 частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статями 44, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 16.03.2022 про розгляд справи № 300/1070/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.