Справа № 420/26975/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку ст. 262 КАС України) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

по єдиному податку з фізичних осіб 30393 грн 82 коп. на бюджетний рахунок UА 0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18050400.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що станом на 18.10.2021 року, відповідно до розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 30393,82 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 05.01.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Ухвала про відкриття провадження по справі та позов з додатками направлена ФОП ОСОБА_1 05.01.2022 року через особистий кабінет в Електронному суді, що підтверджується довідкою від 19.01.2022 року.

Ухвалою суду встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Строк для подання відзиву сплинув 20.01.2022 року.

Станом на дату розгляду справи Відповідач відзив на адміністративний позов не надав.

Крім того, ухвала про відкриття провадження по справі оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною шостою статті 162 КАС України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований Юридичним департаментом ОМР 12.09.2016 року за №0124895.

ФОП ОСОБА_1 є платником податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області (Приморська державна податкова інспекція) за №16218 від 12.09.2016 року.

Станом на 18.10.2021 року, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки про податкову заборгованість для стягнення в судовому порядку та інтегрованих карток платника (ІКП) податкова заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 30393 грн. 82 коп.

Заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб виникла в результаті:

нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 640,00 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 744,60 грн. (основний платіж);

нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 744,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 744,60 грн. (основний платіж);

нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 744,60 грн. (основний платіж);

нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 744,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 744,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування! № від 20.09.2016 року на загальну суму 744,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 744,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 744,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 744,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 744,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 744,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 834,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 834,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 834,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 834,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 834,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 834,60 грн. (основний платіж);

нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 834,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 834,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 834,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 834,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 834,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 834,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 944,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 944,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 944,60 грн. (основний платіж);

нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 944,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 944,60 грн. (основний платіж);

нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 944,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 944,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 944,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 944,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 944,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 944,60 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування № від 20.09.2016 року на загальну суму 944,60 грн. (основний платіж).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» №28609-17 від 07.03.2018 року, яку направлено на адресу відповідача АДРЕСА_1 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 237).

Поштове відправлення повернулось на адресу відправника з довідкою Укрпошти Ф.20.

Станом на час розгляду справи доказів, які б підтвердили сплату податкового боргу, не надано.

РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Статтями 1 і 8 Конституції України проголошено, що Україна є правовою державою, де діє верховенство права.

У ч. 2 ст. 19 Конституції України згадано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, у ч.1 ст.68 Конституції України також згадано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Отже, усі без виключення суб`єкти права на території України зобов`язані дотримуватись існуючого у Державі правового порядку, а суб`єкти владних повноважень (органи публічної адміністрації) додатково обтяжені ще й обов`язком виконувати доведені законом завдання виключно за наявності приводів та способом, чітко обумовленими законом.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Згідно з п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI визначено, що платниками податків є фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або проводять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того, п. 36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно із п. п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПКУ, у разі якщо у платника податків якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем податковий борг не погашено.

Підпунктом 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, пунктом 41.2 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, позивач є органом державної влади, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає подання даного позову правомірним, позовні вимоги - обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги - доведеними.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву.

Як зазначає ч.1 ст. 178 КАС України, зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову і повинна відповідати вимогам статей 160,161 КАС України, тобто, тим же умовам, що і позовна заява.

Зустрічна позовна заява подається до того суду, який розглядає первісний позов у письмовій формі. До зустрічної позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 177 КАС України, зустрічна позовна заява приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 8 КАС України всі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Рівність учасників адміністративного процесу означає наділення їх рівними правами і обов`язками щодо участі у процесі та відстоюванні своєї позиції та покладає на суд обов`язок не надавати будь-яких переваг, що не обумовлені законом, будь-кому з учасників судового процесу.

Зустрічний позов є одним із ефективних інструментів захисту відповідача, який надає можливість відповідачу не лише захиститися проти пред`явленого позову, а й відновити власне право у разі його порушення позивачем.

Згідно зі ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З огляду на те, що суб`єкт владних повноважень не поніс витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, жодні витрати не підлягають розподілу та стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 14, 77, 78, 90, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

по єдиному податку з фізичних осіб 30393 грн 82 коп. на бюджетний рахунок UА 0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18050400.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Головне управління ДПС в Одеській області (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166, телефон: , електронна пошта: )

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Головуючий суддя Н.В. Потоцька