Справа № 556/2243/21
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2243/21
Номер провадження 2-а/556/6/2022
УХВАЛА

про заміну відповідача по справі

24.02.2022 року. смт.Володимирець

смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Яцушкевича Сергія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Яцушкевича С.І., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача Яременко В.В., в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутності, а також просив замінити не належного відповідача належним.

Відповідачі Управління патрульної поліції в Рівненській області, старший лейтенант поліції СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Яцушкевич С.І. у судове засідання не з`явилися, будучи належними чином повідомлені про дату та місце розгляду справи про причину неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч.3ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що Управління патрульної поліції в Рівненській області не є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги клопотання представника позивача про заміну відповідача, враховуючи те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи вважає необхідним замінити по справі не належного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області, та розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Яцушкевича Сергія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності первісного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області (місце знаходження 33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Хвильового, буд.2, Код ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 27 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків