Справа № 140/16918/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

18 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/16918/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі: судді Смокович В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення з ФОП ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету податкового боргу в сумі 210385,49 грн (двісті десять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень сорок дев`ять копійок).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (арк. спр. 57).

На адресу суду 07 лютого 2022 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому ФОП ОСОБА_1 заперечує проти заявлених позовних вимог та просить в задоволенні позову відмовити. Звертає увагу, що звернення позивача до адміністративного суду про стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень рішень подано з порушенням встановленого статтею 102 Податкового кодексу України строку (арк. спр. 60-63).

ГУ ДПС у Волинській області 21 лютого 2022 року подало до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін (арк. спр. 68-69).

Відповідь 03 березня 2022 року подав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (арк. спр. 70-71).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому розгляд клопотання представника відповідача з повідомленням сторін за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши наявні матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання та про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи категорія та складність справи, обсяг та характер доказів, позиції позивача та відповідача, викладені у заявах по суті справи, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 173, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням сторін задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 19 квітня 2022 року у залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

Запропонувати позивачу подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу згідно із податковими повідомленнями рішеннями від 30 липня 2018 року № та від 18 вересня 2018 року №, у якій вказати підстави для поновлення строку, надати докази поважності причин пропуску цього строку, або ж навести обґрунтування дотримання строку звернення до суду із позовом.

В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження (виданих із дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович