Справа № 260/681/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/681/21 пров. № А/857/19728/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Святецького В.В.,

суддів: Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі №260/681/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 260/681/21- скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ Державної екологічної інспекції України від 26.01.2021 №7-тр/р ,,Про звільнення ОСОБА_1 "; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Закарпатській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області з 27 січня 2021 року; стягнуто з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 січня 2021 року по 08 лютого 2022 року включно в сумі 282 159 (двісті вісімдесят дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн. 78 коп. з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, в абзаці четвертому резолютивної частини тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року вказано: «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції України в Закарпатській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища з 27 січня 2021 року».

При цьому, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 звільнено з посади начальника Державної екологічної інспекції у Закарпатській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено посаду на якій слід поновити позивача - «начальника Державної екологічної інспекції України в Закарпатській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища» замість «начальника Державної екологічної інспекції у Закарпатській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області»

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі №260/681/21 - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі №260/681/21, четвертий абзац якої викласти в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Закарпатській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області з 27 січня 2021 року.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов