Справа № 140/16376/21
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/16376/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «Продінвестфонд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до Приватного підприємства «Продінвестфонд» (далі - ПП «Продінвестфонд») про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України).

За відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 929154,34 грн., в тому числі: з земельного податку з юридичних осіб - 843,75 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 718827,71 грн., з орендної плати з юридичних осіб - 146283,95 грн., з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) (далі - ПДВ) - 63198,93 грн.

З метою погашення податкового боргу була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 14.05.2020 № 1881-10, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Позивач просить стягнути з відповідача з банківських рахунків, що обслуговують платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, в дохід держави податковий борг в сумі 929154,34 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 33).

Копію вказаної ухвали від 10.01.2022 про відкриття провадження в адміністративній справі відповідач отримав 24.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 35), проте, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, від учасників справи інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні не надходило.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дану справу, як справу незначної складності, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ПП «Продінвестфонд» зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а. с. 5-8), має відкриті рахунки в банківських установах (а. с. 9).

Станом на 17.12.2021 за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 929154,34 грн., в тому числі: з земельного податку з юридичних осіб - 843,75 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 718827,71 грн., з орендної плати з юридичних осіб - 146283,95 грн., з ПДВ - 63198,93 грн., що підтверджується витягом з АІС «Податковий блок» (а. с. 26-29), розрахунком податкового боргу по платежах до бюджету (а. с. 10).

Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 843,75 грн. виник в результаті несплати самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно з податковою декларацією та розрахунком від 03.03.2021 № в сумі 121,56 грн. щомісячно з терміном сплати 31.05.2021, 30.06.2021, 30.07.2021, 30.08.2021, 30.09.2021, 01.11.2021, 30.11.2021 (а. с. 14-15).

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в загальному розмірі 718827,71 грн. виник в результаті несплати самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно з податковими деклараціями від 19.02.2021 № в сумі 203015,216 грн. та від 10.03.2021 № в сумі 171937,50 грн. щомісячно з терміном сплати 29.04.2021, 29.07.2021, 29.10.2021 (а. с. 16-17).

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 146283,95 грн. виник через несплату самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно з податковою декларацією та розрахунками від 03.03.2021 № в сумі 29256,79 грн. щомісячно з терміном сплати 30.06.2021, 30.07.2021, 30.08.2021, 30.09.2021, 01.11.2021, 30.11.2021 (а. с. 18-19).

Податковий борг з ПДВ в розмірі 63198,93 грн. виник внаслідок несплати самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно з податковою деклараціями та розрахунками від 18.06.2021 № в сумі 12501,00 грн., від 19.07.2021 № в сумі 12667,00 грн., від 19.08.2021 № в сумі 12434,00 грн., від 20.09.2021 № в сумі 12967,00 грн., від 20.10.2021 № в сумі 12434,00 грн., від 19.11.2021 №1 в сумі 12434,00 грн. (а. с. 20-25).

Відповідно до статті 59 ПК України відповідачу за його податковою адресою була надіслана податкова вимога за формою «Ю» від 14.05.2020 № 1881-10 та вручена 20.05.2020 згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 11).

Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1244 «Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України», передбачено, що вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.5 статті 95 ПК України. У випадках, передбачених пунктами 95.2 - 95.4 статті 95 ПК України, рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про погашення усієї суми податкового боргу видається за формою згідно з додатком 1 на підставі рішення суду про стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 929154,34 грн., щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття рішення про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків податкового боргу у вказаному вище розмірі.

Суд також звертає увагу, що заявлений до стягнення у цій справі податковий борг виник у результаті несплати грошових зобов`язань, визначених платником податків у податкових деклараціях. Разом з тим, оскільки з даним позовом позивач звернувся до суду 28.12.2021, тобто до набрання чинності з 01.01.2022 змін до пункту 95.5 статті 95 ПК України щодо стягнення податкового боргу (який виник у результаті несплати грошових зобов`язань та/або пені, визначених платником податків у податкових деклараціях або уточнюючих розрахунках, що подаються контролюючому органу в установлені цим Кодексом строки) за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу без звернення до суду, тому зазначений вище податковий борг підлягає стягненню саме за рішенням суду.

Згідно із частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, оскільки у даній справі задоволено позов суб`єкта владних повноважень, тому судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 13937,31 грн. згідно із платіжним дорученням від 21.12.2021 № 4987 (а. с. 3) з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Продінвестфонд» (45632, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22, ідентифікаційний код 33537555) у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, на користь держави податковий борг в загальному розмірі 929154 гривні 34 копійки (дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні тридцять чотири копійки).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх