Справа № 552/573/22
Суддя: Шарова-Айдаєва О. О.
Дата ухвалення: 2022-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 552/573/22
Провадження № 2-а/542/9/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтава з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Полтавській області, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ № 256153 від 28.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним за частиною 1 статті 126 та частиною 3 статті 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Підставою для звернення позивача до суду є твердження останнього про протиправність оскаржуваної постанови серії БАВ № 256153 від 28.01.2022 про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 08 лютого 2022 року матеріали зазначеної позовної заяви передані за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Справа № 552/573/22 надійшла до Новосанжарського районного суду 16 березня 2022 року та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Згідно з частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, справу № 552/573/22 необхідно прийняти до провадження.

Досліджуючи можливість відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Новосанжарському районному суду Полтавської області, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний спір не відноситься до справ, визначених у частині четвертій статті 12, та в частині четвертій статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В той же час дана справа стосується позову з приводу рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому її розгляд врегульований спеціальною нормою: статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, яка, зокрема, встановлює скорочені строки розгляду справи та окремі особливості подання відзиву на позов. Таким чином, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи з урахуванням особливостей, встановлених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: належним чином засвідчену постанову серії БАВ № 256153 від 28.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та інші документи, що стосуються цього позову, а також копії відеоматеріалів фіксації адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 30, 77, 80, 171, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 552/573/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 29 березня 2022 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, б. 11, смт. Нова Санжари.

Встановити відповідачу строк для подання до суду письмового відзиву на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 березня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом відповідно до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2 В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751) надати до суду до 28 березня 2022 року належним чином засвідчені копії:

- постанови серії БАВ № 256153 від 28 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- інших документів, що стосуються цього позову, а також відеозаписів адміністративного правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва