Справа № 260/8101/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання позовних вимог

15 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/8101/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України, яким просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у Закарпатській області №2910915/40002794 від 28.07.2021р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №62 від 26.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її складання;

- судові витрати покласти на відповідача - 1.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

22 лютого 2022 року представником відповідача до суду було подано клопотання, яким просить суд об`єднати адміністративні справи за №260/8101/21 та 260/8119/21 в одне провадження.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивачем подано до Закарпатського окружного адміністративного суду дві позовні заяви до Головного управління ДПС у Закарпатській області та Державної податкової служби України щодо визнання протиправними рішення про відмову у реєстрації податкових накладник та зобов`язання зареєструвати такі.

Представник відповідача зазначає, що позовні вимоги, обставини справи, аргументація та докази у всіх справах є ідентичними, оскільки позивачем на розгляд комісії було надіслано один пакет документів, і всі оскаржувані рішення комісії винесені в один день за результатом розгляду вказаних документів, у зв`язку з чим, просить суд об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану та Наказу Голови ЗОАС від 09.03.2022 року №18/0 Про організацію роботи суду, в період з 10 березня на невизначений термін припинено проведення розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання про об`єднання позовних вимог в одне провадження в порядку письмового провадження та за відсутності представників сторін.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходяться справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України №260/8101/21 та 260/8119/21 щодо оскарження рішення про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати такі в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх складання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрито за позовами одного й того самого позивача до одних і тих самих відповідачів, а заявлені позивачем вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, що відповідає положенням ч.1 та п.1 ч.2 ст.172 КАС України.

Перешкод для об`єднання в одне провадження вимог позивача, які передбачені ч.3-5 ст. 172 КАС України, не має, розгляд зазначених до об`єднання справ по суті розпочато не було.

Відповідно до ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що вказані справи нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги звернуті до одних і тих самих відповідачів, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України, суд вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу "Діловодство", Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/8119/21 суддя Рейті С.І. відкрив провадження у справі 14 лютого 2022 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/8101/21 суддя Микуляк П.П. відкрив провадження у справі 04 лютого 2022 року.

Таким чином, справа №260/8119/21 передається на розгляд Судді Микуляк П.П., у відповідності до ч.8 ст.172 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172, 180, 205, 229, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати адміністративні справи за №260/8101/21 та 260/8119/21 в одне провадження.

Присвоїти об`єднаним справам загальний номер - 260/8101/21.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2022 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк