Справа № 725/1217/22
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/1217/22
Номер провадження 2-а/725/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач, в інтересах якого діяв адвокат Мандзюк В.Б., звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії ГАБ №622203 від 12.02.2022 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 496,20 грн.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 160 Кас України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач в прохальній частині позовної заяви просить скасувати постанову якою на нього наклали адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП, натомість у тексті позовної заяви вказує, що відносно нього було винесено постанову за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП та саме в обґрунтування протиправності дій відповідача щодо визнання його винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП звернувся до суду з даним позовом.

Таким чином, у тексті позовної заяви позивачем допущено описку в частині заявлених позовних вимог, яка належним чином не виправлена та не застережена.

З огляду на принцип диспозитивності адміністративного процесу, суд не може прийняти до розгляду вказану позовну заяву в тексті якої містяться невідповідності та розбіжності, а тому позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху, надавши скаржнику з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна