Справа № 420/15328/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2022 р. Справа № 420/15328/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Світлий на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року за позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Світлий про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року позов Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської задоволено.

На зазначене рішення суду Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Світлий подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Так, суд зазначає, що апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по даній справі, яке, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції фактично не постановлялося.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що Одеським окружним адміністративним судом рішення ухвалено 20.12.2021 року.

За таких обставин, апелянту необхідно надати до суду апеляційну скаргу, в якій згідно п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України зазначити рішення, яке оскаржується в межах даної справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для подання до суду уточненої апеляційної скаргу, в якій згідно п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України зазначити рішення, яке оскаржується в межах даної справи.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до указу Президента №64/2022 відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З урахуванням того, що апелянтом вчиняються дії для сплати судового збору, а також введеного в Україні воєнного стану, колегія судді вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 28 березня 2022 року.

15 березня Верховна Рада затвердила Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено дії воєнного стану ще на 30 днів з 05 години 30 хв. 26 березня до 24 квітня включно.

Таким чином апеляційну скаргу слід залишити без руху, водночас з урахуванням вищевикладеного та введенням в Україні воєнного стану, надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги не пізніше 5 днів з дня закінчення воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Світлий залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної не пізніше 5 днів з дня закінчення воєнного стану.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук`янчук О.В.