Справа № 932/2241/20 (2-а/932/373/21)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Дніпросправа № 932/2241/20 (2-а/932/373/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Чепурнова Д.В., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року в адміністративній справі №932/2241/20 (2-а/932/373/21) за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Михайленко Євгеній Вадимович, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Управління патрульної поліції в Житомирській області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Перевіривши наведену апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно ст. 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зазначена норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати складення повного тексту судового рішення для суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було прийнято Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 20.01.2021 року.

Відповідно до штемпелю суду першої інстанції, проставленому на апеляційній скарзі, остання була подана до суду 21.02.2022 року, тобто більше ніж через рік після прийняття і складення оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд відмовляє у відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

За таких підстав, керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року в адміністративній справі №932/2241/20 (2-а/932/373/21) за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Михайленко Євгеній Вадимович, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.Є. Чередниченко