Справа № 804/332/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2022 року м. Дніпросправа № 804/332/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Семененка Я.В. в адміністративній справі № 804/332/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа без самостійних вимог - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, встановлення судового контролю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 804/332/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий - суддя Ясенова Т.І, судді: Суховаров А.В., Семененко Я.В.

Суддею Семененком Я.В. подано заяву про самовідвід на підставі частини 2 статті 36 та частини 2 статті 37 КАС України з тих підстав, що суддя Семененко Я.В. брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції і постанова суду апеляційної інстанції скасована судом касаційної інстанції, а тому відповідно до положень частини 2 статті 37 КАС України суддя Семененко Я.В. не може брати участь у вирішенні цієї самої справи при її новому розгляді.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 804/332/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа без самостійних вимог - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, встановлення судового контролю, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2917 року у справі № 804/332/16 залишено без задоволення. Постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2917 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

У відповідності частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що суддя Семененко Я.В. брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції і постанова суду апеляційної інстанції скасована судом касаційної інстанції, відповідно до положень частини 2 статті 37 КАС України суддя Семененко Я.В. не може брати участь у вирішенні цієї самої справи при її новому розгляді.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Семененко Я.В. про самовідвід .

Відвести суддю Семененко Я.В. від апеляційного розгляду справи № 804/332/16.

Адміністративну справу передати для повторного автоматичного розподілу відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя Я.В. Семененко