Справа № 693/123/22
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/123/22
2-а/693/10/22
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

09.03.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції ( вул. Федора Ернста,3 м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ № 593576 від 29.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - інспектор СРПП ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Нагорняка Ростислава Михайловича ( вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ № 593576 від 29.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - інспектор СРПП ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Нагорняка Ростислава Михайловича.

У позовний вимогах ОСОБА_1 просив поновити строк для оскарження вищевказаної постанови, посилаючись на те, що з 08.02.2022 року по 14.02.2022 року перебував на лікуванні.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом з?ясовано, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, відповідає вимогам ст.. ст.160,161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має. Тому суд постановляє ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження згідно ч.9 ст.171 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї документами, врахувавши вимоги КАС України, суддя вважає, що позивач пропустив строк на оскарження з поважних причин, тому поновлює пропущений процесуальний строк та відкриває провадження у адміністративні справі. При цьому суддя вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 241, 242, 248, 257, 258, 260, 261, 262, 268-272, 286 КАС України, суд

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити та поновити позивачу процесуальний строк на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ № 593576 від 29.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - інспектор СРПП ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Нагорняка Ростислава Михайловича.

Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею Шимчиком Р.В. у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання.

Призначити розгляд справи на 04 квітня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в залі Жашківського районного суду Черкаської області (м. Жашків, вул. Благовісна, 8).

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до 12 год. 00 хв. 04 квітня 2022 року.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз?яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик