Справа № 160/994/22
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2022 року Справа № 160/994/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, у якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу № 317403 від 23.12.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки проведено перевірку транспортного засобу, що належить позивачу та було зафіксовано виявлено порушення ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме відсутності карти водія при цифровому тахометрі. Проте цифровий тахометр на час проведення перевірки був несправним та водієм власноруч записувався графік відпочинку на зворотньому боці картки, що передбачено Інструкцією з використання контрольних пристроїв на автомобільному транспорті, затвердженою Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 24 червня 2010 року № 385. Внаслідок цього, на думку позивача, відповідачем протиправно було складено акт про виявлені порушення та винесено оскаржувану постанову без дотримання вимог чинного законодавства. З огляду на викладене вважає постанову про накладення штрафу протиправною та просить її скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Проте, станом на 21.03.2022 року в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами адміністративного позову.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Верховна Рада України затвердила Указ Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні Законом № 7168 з 26 березня ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Станом на 21.03.2022 р. відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами адміністративного позову.

Враховуючи оголошення воєнного стану на території України з 24.02.2022 року суд вважає за можливе продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки строк для надання відзиву на позовну заяву та зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248, 256,257, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки строк для надання відзиву на позовну заяву та провадження у справі № 160/994/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, застосування адміністративно-господарського штрафу - зупинити до закінчення воєнного стану на території України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук