Справа № 540/3344/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2022 р. м.ОдесаСправа № 540/3344/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Димерлія О.О.

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши питання про перехід з розгляду справи у відкритому судовому засіданні до розгляду справи в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року у справі № 540/3344/21

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року у справі № 540/3344/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року розгляд справи № 540/3344/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 26 січня 2022 року о 15:00 год.

26.01.2022 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Судове засідання по даній адміністративній справі було перенесено на 09.02.2022 року о 14:45 год.

09.02.2022 року у зв`язку із необхідністю одержання додаткових доказів на підтвердження обставин, на які посилаються учасники в своїх заявах по суті справи, розгляд справи відкладено на 16.03.2022 року о 14:45 год.

17.02.2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надіслано Розрахунок виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу до якого додано копію Довідки про середній заробіток, копію Довідки про отриману допомогу по безробіттю.

18.02.2022 року на адресу апеляційного суду від Виконавчого комітету Генічеської міської ради надішли письмові пояснення до яких додано копію рішення Новоолексіївської селищної ради від 10 листопада 2015 року за №8 та копію рішення Новоолексіївської селищної ради від 10 листопада 2015 року за №11.

Окрім цього, 10.03.2022 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У чергове судове засідання, призначене на 16.03.2022 року учасники справи не з`явилися.

Слід зазначити, що у відповідності до приписів ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що у попередньому судовому засіданні було заслухано пояснення учасників справи і на вимогу апеляційного суду сторонами надано витребувані докази, колегія суддів уважає про доцільність подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції уважає за необхідне перейти з розгляду справи № 540/3344/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року у відкритому судовому засіданні до розгляду справи в порядку письмового провадження

Керуючись ст. 311, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи № 540/3344/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року у відкритому судовому засіданні до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.