Справа № 300/8443/21
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2022 р. справа № 300/8443/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 22.12.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати поліцейському Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 та з 01.03.2021 по 30.09.2021 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375; зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 нарахування та виплату поліцейському Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 та з 01.03.2021 по 30.09.2021 у повному обсязі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Пунктом 6 вказаної ухвали витребувано в Департаменту патрульної поліції Національної поліції України докази нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2020-2021 роки помісячно (відомості про грошове забезпечення тощо).

24.01.2022 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов відзив представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 21.01.2022 № 1322/2022 на позовну заяву. Так, згідно відзиву представник відповідача зазначив, що фінансування для здійснення доплати до грошового забезпечення за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 та з 01.03.2021 по 30.09.2021 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції не надходило.

До відзиву від 21.01.2022 № 1322/2022 представник відповідача долучив відомості про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2020-2021 роки, згідно яких встановлено, що в 2020 році додаткова доплата на період дії карантину виплачена позивачу: в липні в сумі 18993,95 грн.; в серпні - 6090,30 грн.; в грудні - 19573,57 грн.; в 2021 році додаткова доплата на період дії карантину виплачена позивачу в липні в сумі 6121,29 грн.

Натомість до позовної заяви ОСОБА_1 долучив копію листа Департаменту патрульної поліції Національної поліції від 26.11.2021 за № 1368аз/41/5/05-2021 «Про надання інформації», в якій вказано, що додаткова доплата на період дії карантину виплачувалась в 2020 році за такі місяці: березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, а в 2021 році - в січні та лютому. Виплата за грудень 2020, березень-вересень 2021 не проводилася.

Таким чином, існують розбіжності у наданих Департаментом патрульної поліції Національної поліції відомостях про виплату ОСОБА_1 додаткової доплати на період дії карантину в спірному періоді. Відповідачу необхідно надати пояснення щодо вказаних розбіжностей. Також відповідачу необхідно надати довідку щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової доплати на період дії карантину за період грудень 2020 - вересень включно 2021 помісячно.

Відповідно до частини четвертої статті 9, частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Згідно з статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Департаменту патрульної поліції Національної поліції письмові пояснення щодо розбіжностей у наданих Департаментом патрульної поліції Національної поліції відомостях про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021, листі від 26.11.2021 за № 1368аз/41/5/05-2021 «Про надання інформації» в частині виплати додаткової доплати на період дії карантину; надати довідку щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової доплати на період дії карантину за грудень 2020 - вересень включно 2021 помісячно.

Витребувані додаткові письмові пояснення та довідку надати суду в десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали.

Суд наголошує, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.