Справа № 500/6209/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6209/21

22 березня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 17.03.22 про виправлення описки в судовому рішені в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по адміністративній справі №500/6209/21 позов задоволено, а саме:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Лановецької міської ради, що виразилась у неприйняті на І пленарному засіданні 4-ої сесії Лановецької міської ради 10 вересня 2021 року рішення по заяві ОСОБА_1 від 29 липня 2021 року про продаж земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі загальною площею 0,0895 га за кадастровим номером :02:004:0487.

3. Зобов`язати Лановецьку міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29 липня 2021 року та на черговій сесії прийняти рішення у відповідності до вимог передбачених ст.128 Земельного кодексу України.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лановецької міської ради в користь ОСОБА_1 частину понесених судових витрат, а саме: судовий збір в сумі 449 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 700 грн."

Позивач звернувся 17.03.2022 до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду справа №500/6209/21, оскільки не вірно зазначено у п. 5 резолютивної частини рішення суду ім`я позивача, а саме, замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Суд встановив, що в п. 5 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по адміністративній справі №500/6209/21 допущено технічну помилку, а саме, замість ім`я позивача " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №500/6209/21 - задовольнити.

2. Виправити описку в п. 5 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по адміністративній справі №500/6209/21, а саме, замість ім`я позивача " ОСОБА_3 " читати " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.