Справа № 280/4419/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4419/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року в адміністративній справі №280/4419/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району залишено без руху, надано заявнику строк 10 днів для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем 15.11.2021 року, відтак, строк на апеляційне оскарження сплинув 25.11.2021 року.

24.02.2022 року на території України введено воєнний стан.

Отже, строк на усунення недолків скарги сплинув 25.11.2021 року, заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, не надано клопотань про продовження строку на усунення недолків скарги у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Щодо поданого відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, суд апеляційної інстанції зазначає, що означене клопотання судом не вирішується, оскільки може бути розглянуте по суті лише під час розгляду справи судом, в даному ж випадку суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, розгляд справи по суті позовних вимог не здійснюється, а відтак питання щодо належності відповідача у справі суд не перевіряє та не досліджує.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року в адміністративній справі №280/4419/21.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2022 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник

суддя А.В. Шлай