Справа № 160/27684/21
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) щодо зменшення розміру пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 27.04.2021 №1979; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) здійснити з 01.04.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 27.04.2021 №1979 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням здійснених виплат; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Під час ухвалення рішення у справі №160/27684/21 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, у мотивувальній його частині було зазначено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Отже, відповідно до положень ст.139 КАС України сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду у розмірі 908,00 грн, підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Однак, у резолютивній частині цього рішення питання щодо стягнення судового збору вирішено не було.

Згідно з пунктом 3 ч 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки під час ухвалення рішення судом, у резолютивній його частині, не було вирішено питання про стягнення судового збору, суд уважає за необхідне ухвалити додаткове рішення на підставі статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України та стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити у справі №160/27684/21 додаткове судове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна