Справа № 340/965/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження

21 березня 2022 року справа № 340/965/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності стосовно невиплати нарахованої пенсії.
Водночас просить суд зобов`язати Управління виплатити кошти у сумі 79018,24 грн.
Відповідач заперечив стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.31-32).
Стверджує, що провадження належить закрити, так як існує рішення суду з цього ж питання.
10 лютого 2022 року судом відкрито спрощене позовного провадження без виклику сторін (а.с.17-18).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі №340/7593/21 Управління зобов`язано перерахувати пенсію ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Кіровоградського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та виплатити заборгованість (а.с.19-25).
Боржник перерахував пенсію, однак не виплатив заборгованість у сумі 79018,24 грн. (а.с.31-32).
Позов подано до суду 04 лютого 2022 року (а.с.1-3).
ОСОБА_1 не зверталася до суду в порядку приписів статей 378 і 383 КАС України стосовно виконання рішення суду.

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, спір стосовно перерахунку пенсії і виплати заборгованості вирішено судом.
Отже, мова йде про невиконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі №340/7593/21.
Оскаржена бездіяльність боржника може бути предметом судової оцінки лише за зверненням у порядку приписів статей 378 і 383 КАС України (зміна способу і порядку виконання рішення суду та судовий контроль).
Приписами частини 1 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Приписами частини 1 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Вирішення таких звернень не потребує відкриття провадження у справі.
Тому, суд приймає рішення про закриття провадження в адміністративній справі на підставі припису пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, роз`яснивши про право на звернення до суду у порядку приписів статей 378 і 383 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.
Роз`яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку приписів статей 378 та 383 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей