Справа № 160/27383/21
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2022 року Справа № 160/27383/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїна Христина Ярославівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїна Христина Ярославівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 30.09.2021 №67 «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 , яким Позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком по Списку №1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити Позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 за №213-VІІІ на підставі рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 починаючи з 23.09.2021 року.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/27383/21 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 прийнято до розгляду зазначену позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі №160/27383/21 за наведеним позовом; постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвалою від 31.01.2022 здійснено перехід до розгляду адміністративної справи №160/27383/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїна Христина Ярославівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання на 23 лютого 2022 року на 11:00 год.

Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

17.02.2022 до суду від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.02.2022 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Ільїної Христини Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 23.02.2022 на 11:00 год.

23.02.2022 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.02.2022 підготовче засідання було проведено в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника, однак у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання та не наданням ним копії пенсійної справи ОСОБА_1 , засідання було відкладено на 21.03.2022 на 10:00 год.

10.03.2022 до суду від відповідача надійшов відзив, до якого долучено копію пенсійної справи позивача.

17.03.2022 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

У судове засідання 21.03.2022 сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи №160/27383/21 по суті у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна