Справа № 380/24556/21
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2022 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Олександра Желік, перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України з вимогою:

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №60736692 від 09.11.2021, що винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. за виконавчим листом № 813/3410/18, що виданий 11.01.2019 Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 21.12.2021 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк на усунення недоліків.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 08.02.2022 року позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.12.2021 виконав, недоліки позовної заяви усунув.

08.02.2022 року позивач подав клопотання про поновлення та продовження процесуальних строків.

Ухвалою від 10.02.2021 року суд зобов`язав позивача усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучити до неї позовну заяву, оформлену у відповідності до ст.160 КАС України. Вимог ухвали позивач не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Желік