Справа № 420/24952/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (від 11.03.2021 р. вхід.№ЕП/11429/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 16.02.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведені перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довiдки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 08 вересня 2021 року № 33/36-4000. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 08 вересня 2021 року № 33/36-4000.

11.03.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№ ЕП//11429/22) щодо виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви ОСОБА_1 (від 11.03.2021 р. вхід.№ЕП/11429/22) щодо внесення виправлень до Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, означене питання щодо виправлення описки, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. по справі №420/24952/21 прізвище позивача зазначено: - « ОСОБА_1 », тоді як вірним прізвищем позивача є - « ОСОБА_1 ».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. описку, зазначивши вірно по всьому тексту рішення прізвище позивача, а саме - « ОСОБА_1 », у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (від 11.03.2021 р. вхід.№ЕП/11429/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 16.02.2022 р. задовольнити.

2. Виправити допущену описку в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року по справі №420/24952/21, зазначивши вірно по всьому тексту рішення прізвище позивача, а саме - « ОСОБА_1 », у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.