Справа № 340/8595/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Кропивницький справа № 340/8595/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех - Трейд" (вул. Тесленка, 56, м.Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500, код ЄДРПОУ - 41055134)
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 43142606)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех - Трейд" звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнані протиправним та скасувати Податкове повідомлення - рішення Головного Управління ДПС у Кіровоградський області від 23 липня 2021 року № 2 форми "В4", яким встановлено порушення ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України і зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2020 року у розмірі 96 163 грн. (дев`яносто шість тисяч сто шістдесят три гривні 00 копійок);

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення - рішення Головного Управління ДПС у Кіровоградський області від 23 липня 2021 року № 2 форми "Р" яким встановлено порушення ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" п.198.1. п.198.3 ст.198 Податковою кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість на 1 005 336,00 гри. (один мільйон п`ять тисяч триста тридцять шість гривень 00 копійок).

ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що у контролюючого органу не було жодних підстав для проведення перевірки, а господарські операції між ТОВ "Інагротех - Трейд" і контрагентом, зазначеним в акті перевірки підтверджені належними та допустимими первинними документами податкового та бухгалтерського обліку. Позивач не погоджується з висновками акту перевірки, на підставі яких винесено оскаржувані податкові повідомлення - рішення, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, вимоги не визнаються в повному обсязі та зазначається, що проведеним аналізом встановлено, що відповідно до даних ЄРПН, ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" документально оформлено придбання кукурудзи та соняшника, відображеного як поставлений в подальшому на адресу ТОВ "ІНАГРОТЕХ ТРЕЙД" у жовтні -листопаді 2020 року, у таких основних контрагентів-постачальників ТОВ «ДОН ПАВЕР (нова назва) ТОВ "КВІНТЕР ДОН", ТОВ "ГРАЙН МОН", ТОВ "КВІНТЕР-ІНДАСТРІ" (попередня назва) ТОВ "ІНДАСТРІЗ - ГРУП ЛТД", ТОВ "КВІНТЕР ДІНС" (попередня назва) ТОВ "МАЛЬДІНС", які не мали можливості фактично здійснювати господарські операції, у зв`язку із відсутністю майна та інших матеріальних/трудових ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій та у яких не встановлено законне (легальне)джерело походження товарів/послуг.

Таким чином, фактично не підтверджено можливість здійснення ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" господарської діяльності, в т.ч. господарських операцій з ідентифікованим товаром (кукурудза 3 класу, соняшник) у зв`язку із відсутністю факу (джерела) його законного введення в обіг та/або реального задекларованого виробництва, у зв`язку з відсутністю земельних ділянок в період повного циклу сівби та вирощування в 2020 році сільськогосподарської продукції, відсутністю власних або орендованих основних засобів, декларування на правах оренди неіснуючих зерноскладів, сільгосптехніки, відсутності отамання супутніх послуг для здійснення господарської діяльності що свідчить про неможливість виконання взятих на себе зобов`язань з реалізації ідентифікованого товару на адресу ТОВ "ІНАГРОТЕХ ТРЕЙД".

Зазначене є свідченням нереальності здійснення операцій з придбання та реалізації ідентифікованого товару всього на суму 5402542,26 грн., в т.ч. ПДВ 900423,71 грн, в т.ч. (кукурудза в кількості 313,682т. на суму ПДВ 349781,46 грн., соняшник в кількості 196,187т. на суму ПДВ 550642,25 грн.) між ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" та ТОВ "АБРАУ КУПАЖ".

Отже, задекларовані господарські операції із придбання ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" у ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" кукурудзи та соняшника в жовтні-листопаді 2020 року не відбулися у дійсності. Рух активу від ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" до ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" в дійсності не відбувся. Надані ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" первинні документи не опосередковувалися реальним рухом активів між ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" та ТОВ "АБРАУ КУПАЖ".

Таким чином, ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" у податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень 2020 року (звітна), поданих до контролюючого органу 20.11.2020 року за №, та за листопад 2020 року від 21.12.2020 № не дотримано умов віднесення до складу податкового кредиту (р. 10.1 Декларації) сум податку, сплачених/нарахованих у разі здійснення операцій з придбання товарів (п.198.1 ст.198 ПКУ) та, відповідно, недостовірно обчислено суму податку, що підлягає сплаті (перерахуванню до Державного бюджету України (п.200.1 ст.200 ПКУ), що спричинило заниження податкових зобов`язань платника.

Платником податків не вжито заходи щодо дотримання правил та норм податкового законодавства, зокрема, занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту поточного (звітного) податкового періоду, яке сплачується до Державного бюджету України (р. 18 Декларації) та завищено показник рядка 19 та 21 Декларації за, в результаті порушень викладених вище.

Вчиняючи певні дії, а саме подання декларації з податку на додану вартість жовтень-листопад 2020 року (звітна) з недостовірними показниками, всупереч вимогам законодавства, свідчить про те, що платник податків діяв без належної обачності, порушуючи норми та вимоги Податкового Кодексу а саме:

включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, за відсутності фактично здійснених фінансово-господарських операцій з придбання товарів, що відображені у рядку 10.1 Декларації з ПДВ «Дозволений податковий кредит» з придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необортних активів на митній території України з основною ставкою, що вплинуло на визначення суми податкових зобов`язань з ПДВ, що сплачуються до Державного бюджету та призвело до їх заниження.

Враховуючи вищевикладене, висновки, викладені в акті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" від 30.06.2021 року №2124/11-28-07-02/41055134 та прийняті податкові повідомлення-рішення від 23.07.2021 року №2 та №2 є правомірними.

Позивач не погоджуючись з такими висновками контролюючого органу звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи інші процесуальні дій у справі.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (т.2, а.с.196).

20.12.2021 року представником відповідача подано до суду відзив на адміністративний позов (т.2, а.с.204-209).

Ухвалою суду від 22.12.2021 року клопотання представника ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення (т.3, а.с.26).

12.01.2022 року від представника позивача надійшли письмові пояснення (т.3, а.с.31-42).

Додаткових заяв чи клопотань до суду подано не було.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З огляду на завершення 30-ти денного терміну для подання заяв по суті справи, суд вважав можливим розглянути та вирішити справу по суті за наявними у ній матеріалами.

V. Обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Розглянувши подані сторонами документи, з`ясувавши зміст спірних правовідносин з урахуванням доказів судом встановлені відповідні обставини.

ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" зареєстроване як юридична особа з 27.12.2016 року та у перевіряємий період було платником податку на додану вартість (т.1, а.с.27-29, 41).

Видами економічної діяльності ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" є:

- 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний);

- 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин;

- 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;

- 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у.;

- 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів;

- 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів.

Для здійснення своєї господарської діяльності ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" орендує у ФОП ОСОБА_1 нежитлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору суборенди приміщення від 01 грудня 2019 року та використовує інше нерухоме майно - складські приміщення та земельні ділянки (т.1, а.с.42-49).

Контролюючим органом на адресу ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" направлено запити від 21.12.2020 року №678/12/11-28-07-02-10 «Про надання інформації (пояснень та їх документального підтвердження) по взаємовідносинах ТОВ «АБРАУ КУПАЖ» () за жовтень 2020 року, що відображені у податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2020 року» (т.3, а.с.15-18).

ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" до контролюючого органу надано відповідь від 13.01.2021 року у якій зазначає про безпідставність вказаного запиту (т.3, а.с.19-23).

Контролюючим органом на адресу ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" направлено запити від 28.01.2021 №278/12/11-28-07-02-08 «Про надання інформації (пояснень та їх документального підтвердження) по взаємовідносинах ТОВ «АБРАУ КУПАЖ» () за листопад 2020 року, що відображені у податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2020 року» (т.3, а.с.6-9).

ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" до контролюючого органу надано відповідь від 15.02.2021 року у якій зазначає про безпідставність вказаного запиту (т.3, а.с.10-14).

Підприємством надано відповіді від 11.01.2021 року № 11/01-2021-2 (вхідний №578/6 від 13.01.2021) та від 12.002.2021 року №12/021-2021-1 (вхідний №3473/6 від 15.02.2021), якими було відмовлено у наданні відповіді по суті питань викладених в запитах.

11.06.2021 року Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області винесено наказ №682-п "Про проведення відповідно до п.п.78.1.4 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" ()", проведена документальна позапланова виїзна перевірка - ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" з питань дотриманням вимог податкового законодавства України при визначенні по взаємовідносинах з ТОВ «АБРАУ КУПАЖ» () за жовтень-листопад 2020 року - показників декларацій з податку на додану вартість за жовтень-листопад 2020 року (т.3, а.с.3).

Копію наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 11.06.2021 року № 682-п "Про проведення відповідно до п.п.78.1.4 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД» (), вручено директору ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" Кравченку Івану Олексійовичу.

15.06.2021 року контролюючим органо видано направлення на перевірку №1158 та №1159 (т.3, а.с.4-5).

З направленнями на проведення перевірки директора ТОВ "ІНАГРОТЕХ - ТРЕЙД" Кравченка Івана Олексійовича ознайомлено під підпис 15.06.2021 року.

За результатами перевірки складено акт від 30.06.2021 р. №2124/11-28-07-02/41055134 (т.1, а.с.81-97; т.2, а.с.220-253), згідно висновків якого встановлено порушення п.198.1, п. 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого:

- занижено податок на додану вартість на загальну на загальну суму 804269,0 грн., в тому числі за наступні податкові періоди:

- за жовтень 2020 року на суму 102206 грн.

- за листопад 2020 року на суму 702063 грн.

- завищено суму від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за листопад 2020 року на суму 96163 грн.

Не погодившись з висновками акту перевірки ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" подано до ГУ ДПС у Кіровоградській області заперечення на акт перевірки від 30.06.2021 №2124/11-28-07-02/41055134 (т.1, а.с.102-103).

За результатами розгляду поданих ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" заперечень складено висновок від 20.07.2021 №71/11-28-07-02/41055134, відповідно до якого висновки акту перевірки від 30.06.2021 р. №2124/11-28-07-02/41055134 залишено без змін.

На підставі Акту перевірки, ГУ ДПС у Кіровоградський області прийнято:

- податкове повідомлення - рішення від 23 липня 2021 року № 2 форми «В4». Зазначеним податковим повідомленням - рішенням було встановлено порушення ТОВ «ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД» п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України і зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2020 року у розмірі 96 163 грн. (т.1, а.с.104);

- податкове повідомлення - рішення від 23 липня 2021 року № 2 форми «Р». Зазначеним податковим повідомленням - рішенням було встановлено порушення ТОВ «ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД» п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України і збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість на 1 005 336,00 грн. (т.1, а.с.105).

ТОВ «ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД» подано скаргу до ДПС України на податкові повідомлення-рішення від 23.07.2021 року №2, №2 і вважає їх незаконними та такими, що підлягають скасуванню (т.1, 107-113).

За результатами розгляду скарги прийнято Рішення про результати розгляду скарги від 12.10.2021 №23186/6/99-00-06-01-03-06, відповідно до висновків якого ППР ГУ ДПС у Кіровоградської області від 23.07.2021 №2, №2 залишено без змін, а скаргу без задоволення (т.1, а.с.114-117).

Також судом встановлено, що ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" у перевіряємий період співпрацювало з ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" на підставі укладеного між сторонами Договору поставки №18/09/20-СГ від 18 вересня 2020 року.

Відповідно до умов Договору поставки №18/09/20-СТ від 18 вересня 2020 року Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця сільськогосподарську продукцію (в подальшому - Товар) в асортименті, за ціною якістю та кількістю , що визначені даним Договором , та здійснити зберігання Товару до отримання його Покупцем, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар (п. 1.1. Договору).

Ціна, найменування та кількість Товару, вимоги щодо якості Товару, що підлягає поставці за цим Договором, умови та місце поставки Товару, умови оплати Товару, визначаються Сторонами у Специфікаціях, що становлять невід`ємну частину цього Договору (п. 1.2. Договору).

Постачальник гарантує, що Товар є якісним, відповідає усім санітарним, гігієнічним, технічним та іншим нормам, стандартам та вимогам, встановленим для Товарів даного виду. Товар належить йому па праві власності, не перебуває під забороною, відчуженням, арештом, у заставі (в тому числі податковій) не є засобом забезпечення виконання зобов`язані», щодо Товару відсутні обмеження та обтяження, а також права третіх осіб як в межах України так поза її межами (п.1.4. Договору).

Відповідно до Постачальник гарантує, що є підприємством - виробником сільськогосподарської продукції. Товар, що поставляється Постачальником за даним Договором, є вирощений Постачальником та реалізується Покупцеві вперше (Покупець є першим Покупцем Товару (п.1.5. Договору).

Загальна вартість Товару за даним Договором (сума Договору) визначається шляхом додавання всієї вартості поставленого Товару за даним Договором (п.2.1. Договору).

Розрахунок за Товар здійснюється Покупцем у безготівковій формі шляхом здійснення оплати вартості Товару на розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата вартості Товару може здійснюватися частинами. Покупець вправі здійснювати попередню оплату за Товар (п.2.2.Договору).

Умови поставки договору чи його частини погоджуються Сторонами у відповідних Специфікаціях до даного Договору, що становлять його невід`ємну частину (п.3.2. Договору).

Товар може поставлятися партіями в межах загального обсягу, зазначеного обсягу зазначеного у додаткових угодах та/або у Специфікаціях до Договору, які є невід`ємною частиною (п.3.3. Договору).

Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту поставки Товару та підписання сторонами відповідних видаткових накладних на Товар (п.3.8. Договору).

У жовтні 2020 року ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" звернулось до ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" з листом, вих. №06/10-20-1 від 06.10.2020 року, з якого вбачається, що з метою виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №18/09/20-СГ від 18.09.2020 р. та здійснення безперебійного постачання сільськогосподарської продукції посилаючись на віддаленість місць виробництва сільськогосподарської продукції від місць її зберігання, ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" просило ТОВ "ІНГРОТЕХ-ТРЕЙД" перед кожним вивозом партії Товару, найменування та кількість якого визначені у Специфікації №3 та всіх наступних специфікацій, які будуть укладені до Договору поставки № 18/09/20-СГ від 18 вересня 2020 року уточнювати за телефоном: +38 адресу складу, з якого буде відбуватися поставка (т.1, а.с.133).

Реальність здійснення вказаних господарських операцій підтверджується зібраними у справі копіями первинних документів, а саме:

- договором поставки №18/09/20-СГ від 18.09.2020 р. (т.1, а.с.119-123);

- специфікаціями №3 від 05.10.2020 р., №4 від 08.10.2020 р., №5 від 09.10.2020 р., №6 від 12.10.2020 р., №7 від 14.10.2020 р., №8 від 20.10.2020 р., №9 від 30.10.2020 р., № 10 від 03.1 і.2020 р., №11 від 18.11.2020 р. (т.1, а.с.124-132);

- видатковими накладними №122 від 06.10.2020 р., №125 від 08.10.2020 р., №130 від 09.10.2020 р., №135 від 10.10.2020 р., №132 від 09.10.2020 р., №152 від 13.10.2020 р., №147 від 12.10.2020 р., №161 від 15.10.2020 р., №153 від 13.10.2020 р., №166 від 16.10.2020 р., №180 від 20.10.2020 р., №189 від 23.10.2020 р., №183 від 21.10.2020 р., №193 від 26.10.2020 р., №230 від 02.11.2020 р., №237 від 04.11.2020 р., №239 від 05.11.2020 р., №286 від 24.11.2020 р., №290 від 26.11.2020 р., №287 від 25.11.2020 р., №279 від 19.11.2020 р. (т.1, а.с.134-154);

- зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними №30 від 06.10.2020 р., №31 від 08.10.2020 р., №32 від 09.10.2020 р., №79 від 10.10.2020 р„ №78 від 09.10.2020 р., №91 від 13.10.2020 р., №90 від 12.10.2020 р., №92 від 15.10.2020 р., №93 від 13.10.2020 р.. № 147 від 16.10.2020 р.. №148 від 20.10.2020 р., №150 від 23.10.2020 р., №149 від 21.10.2020 р., №151 від 26.10.2020 р., №13 від 02.11.2020 р., №11 від 04.11.2020 р., №12 від 05.11.2020 р., №43 від 24.1 1.2020 р., №45 від 26.11.2020 р., №44 від 25.11.2020 р., №42 від 19.11.2020 р. (т.1, а.с.155-180);

- платіжними дорученнями №236 від 13.10.2020 р., №237 від 13.10.2020 р., №960 від 15.10.2020 р., №959 від 15.10.2020 р., №956 від 15.10.2020 р., №978 від 22.10.2020 р., №983 від 27.10.2020 р., №984 від 27.10.2020 р., №992 від 28.10.2020 р., №1007 від 05.11.2020 р., №1047 від 20.11.2020 р., № 1064 від 27.11.2020 р. (т.1, а.с.181-192).

Оплата придбаного товару також підтверджується долученими до матеріалів справи копіями банківських виписок (т.1, а.с.193-199).

Транспортування вказаного товару на підставі договору про надання транспортних послуг №02/07-2020 від 02 липня 2020 року та підтверджується копіями товарно-транспортних накладних №222924 від 10.10.2020 р., №222873 від 10.10.2020 р., №222867 від 09.10.2020 р., №222868 від 09.10.2020 р., №222866 від 09.10.2020 р., №222864 від 08.10.2020 р., №222863 від 08.10.2020 р., №222856 від 06.10.2020 р., №222853 від 22.09.2020 р., №222784 від 20.10.2020 р., №222824 від 16.10.2020 р., №222816 від 16.10.2020 р., №222823 від 15.10.2020 р., №222822 від 15.10.2020 р., №222819 від 13.10.2020 р., №222815 від 13.10.2020 р., №222949 від 12.10.2020 р., №222950 від 21.10.2020 р., №222800 від 23.10.2020 р., №222779 від 23.10.2020 р., №222798 від 26.10.2020 р., №222799 від 26.10.2020 р., №222783 від 26.10.2020 р., №222782 від 11.11.2020 р., №222753 від 10.11.2020 р., №222752 від 10.11.2020 р., №222754 від 04.11.2020 р., №222818 від 13.10.2020 р., №222821 від 13.10.2020 р., №222817 від 08.10.2020 р., №222825 від 05.11.2020 р., №222755 від 05.11.2020 р., №222791 від 09.11.2020 р., №222795 від 09.11.2020 р., №222758 від 24.10.2020 р., №222793 від 24.11.2020 р., №222727 від 19.11.2020 р., №222768 від 19.11.2020 р., №222762 від 16.11.2020 р., №222763 від 20.11.2020 р., №222774 від 25.11.2020 р., №222772 від 25.11.2020 р., №222729 від 25.11.2020 р., №222760 від 25.11.2020 р., №222759 від 25.11.2020 р., а також актами прийому - передачі наданих послуг №5 від 31.10.2020 року, №6 від 31.10.2020 року, №8 від 30.11.2020 року, №10 від 30.11.2021 року, №11 від 30.11.2021 року (т.1, а.с.200-255; т.2, а.с.183-189).

Всі господарські операції щодо придбання та реалізації товару відображені у податковій звітності (т.1, а.с.50-61).

Придбана у ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" сільськогосподарська продукція (соняшник та кукурудза) була безпосередньо використана у господарській діяльності ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД", а саме: вказана продукція в подальшому була частково реалізована па користь ТОВ "АТ Каргілл" (), а частково була оприбуткована на склад ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД".

Реалізація отриманої сільськогосподарської продукції на користь ТОВ "АТ Каргілл" підтверджується долученими до матеріалів справи копіями, а саме:

- договорами поставки № від 12.102020 р., № від 12.10.2020 р., № від 21.10.2020 р., № від 10.11.2020 р., № від 10.11.2020 р., № від 25.11.2020 р., № від 25.11.2020 р., № від 26.1 1.2020 р. (т.2, а.с.110-133);

- рахунками на оплату №8 від 12.10.2020 р., №9 від 12.10.2020 р., №12 від 21.10.2020 р., №19 від 16.11.2020 р., №20 від 16.11.2020 р., №21 від 17.11.2020 р., №22 від 17.11.2020 р., №23 від 25.11.2020 р., №24 від 25.1 1.2020 р. (т.2, а.с.134-142);

- видатковими накладними №47 від 12.10.2020 р., №48 від 12.10.2020 р., №51 від 21.10.2020 р., №61 від 16.11.2020 р., №62 від 16.11.2020 р., №63 від 17.11.2020 р., №64 від 17.11.2020 р., №66 від 25.11.2020 р., №67 від 25.11.2020 р. (т.2, а.с.143-151);

- зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними №1 від 12.10.2020 р., №2 від 12.10.2020 р., №5 від 21.10.2020 р., №4 від 16.11.2020 року, №6 від 17.11.2020 року. №7 від 17.11.2020 р., №9 від 25.11.2020 року (т.2, а.с.152-165);

- платіжними дорученнями № від 15.10.2020 р., № від 15.10.2020 р., № від 28.10.2020 року, № від 28.10.2020 р., № від 23.10.2020 р., № від 11.11.2020 р., № від 18.11.2020 р., № від 18.11.2020 р., № від 19.11.2020 р., № від 19.11.2020 р., № від 25.11.2020 р., № від 26.11.2020 р., № від 26.11.2020 р., № від 26.11.2020 р., № від 02.12.2020 р., № від 03.12.2020 р., № від 15.12.2020 р. (т.2, а.с.166-182).

Відповідно до умов вказаних договорів поставки із ТОВ "АТ Каргілл", поставка вказаної сільськогосподарської продукції повинна здійснюватися згідно правил Інкотермс-2020 на умовах EXW Франко-завод-зерновий склад Постачальника - зерновий склад філії «Куцівський елеватор» ТОВ "АТ Каргілл", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, с.Куцівка, вуд. Привокзальна, буд.5 (п. 1.1. Договору).

Транспортування вказаного товару до елеватора підтверджується договором про надання транспортних послуг №02/07-2020 від 02.07.2020 р. укладеного між ТОВ «IНАГРОТЕХ-ТРЕЙД» (Замовник) та ФОП ОСОБА_2 (Перевізник) та товарно-транспортними накладними (т.1, а.с.200-255; т.2, а.с.183-184).

Прийняття вказаної сільськогосподарської продукції на елеваторі підтверджується долученими до матеріалів справи:

- накладними на прийняття №КуПА001096 від 22.09.2020 р., №КуПА001126 від 06.10.2020 р., №КуПА001138 від 08.10.2020 р., №КуПА001139 від 08.10.2020 р., №КуПА001142 від 09.10.2020 р., №КуПА001143 від 09.10.2020 р., №КуПА001144 від 09.10.2020 р., КуПА001148 від 10.10.2020 р., №КуПА001149 від 10.10.2020 р., №КуПА001163 від 12.10.2020 р., №КуПА001165 від 13.10.2020 р., №КуПА001172 від 13.10.2020 р., №КуПА001174 від 13.10.2020 р., №КуПА001175 від 13.10.2020 р., №КуПА001176 від 13.10.2020 р., №КуПА001177 від 15.10.2020 р., №КуПА001178 від 15.10.2020 р., №КуПА001194 від 16.10.2020 р., №КуПА001196 від 16.10.2020 р„ №КуПА001213 від 20.10.2020 р., №КуПА001230 від 21.10.2020 р., №КуПА001254 від 04.11.2020 р., №КуПА001255 від 05.11.2020 р., №КуПА001256 від 05.1 1.2020 р., №КуПА001257 від 05.11.2020 р., №КуПА001258 від 05.1 1.2020 р., №КуПА001259 від 09.1 1.2020 р., №КуПА001260 від 09.11.2020 р., №КуПА001261 від 10.11.2020 р., №КуПА001262 від 10.11.2020 р.,№КуПА001263 від 11.11.2020 р., №КуПА001271 від 16.11.2020 р., №КуПА001275 від 20.11.2020 р., №КуПА001273 від 19.11.2020 р., №КуПА001274 від 19.11.2020 р., №КуПА001281 від 24.11.2020 р., №КуПА001282 від 24.11.2020 р., №КуПА001283 від 25.11.2020 р., №КуПА001284 від 25.11.2020 р., №КуПА001285 від 25.11.2020 р., №КуПА001286 від 25.11.2020 р., №КуПА001287 від 25.11.2020 р., №111, 113-116 (ручна) (т.2, а.с.1-47);

- реєстрами накладних на прийняті зерна №Ку20ПА000593 від 22.09.2020 р., №Ку20ПА000617 від 06.10.2020 р., № Ку20ПА000625 від 08.10.2020 р. №Ку20ПА000628 від 09.10.2020 р., №Ку20ПА000629 від 09.10.2020 р., №Ку20ПА000632 від 10.10.2020 р., №Ку20ПА000633 від 10.10.2020 р., №Ку20ПА000643 від 12.10.2020 р., №Ку20ПА000645 від 13.10.2020 р., №Ку20ПА000651 від 13.10.2020 р., №Ку20ПА000652 від 13.10.2020 р., №Ку20ПА000653 від 15.10.2020 р., №Ку20ПА000660 від 16.10.2020 р., №Ку20ПА000662 від 16.10.2020 р., №Ку20ПА000673 від 20.10.2020 р., №Ку20ПА000678 від 21.10.2020 р., №Ку20ПА000684 від 23.10.2020 р., №Ку20ПА000686 від 23.10.2020 р., №Ку20ПА000687 від 26.10.2020 р., №Ку20ПА000688 від 26.10.2020 р., №Ку20ПА000689 від 26.10.2020 р., №Ку20ПА000697 від 04.11.2020 р., №Ку20ПА000698 від 05.11.2020 р., №Ку20ПА000699 від 05.11.2020 р., №Ку20ПА000700 від 09.11.2020 р., №Ку20ПА000701 від 09.11.2020 р., №Ку20ПА000702 від 10.11.2020 р., №Ку20ПА000703 від 10.11.2020 р., №Ку20ПА000704 від 11.11.2020 р., №Ку20ПА000714 від 20.11.2020 р., №Ку20ПА000712 від 19.11.2020 р., №Ку20ПА000713 від 19.11.2020 р., №Ку20ПА000720 від 24.11.2020 р., №Ку20ПА000721 від 24.11.2020 р., №Ку20ПА000722 від 25.11.2020 р., №Ку20ПА000723 від 25.11.2020 р., №Ку20ПА000724 від 25.11.2020 р. (т.2, а.с.58-85);

- актами розрахунку базисних показників від 22.09.2020 р., від 06.10.2020 р., від 08.10.2020 р., від 09.10.2020 р., від 04.11.2020 р., від 10.11.2020 р., від 11.11.2020 р., від 19.11.2020 р.. від 24.11.2020 р., від 25.11.2020 р. (т.2, а.с.86-100).

Частина сільськогосподарської продукції була оприбуткована на ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД", що підтверджується долученими до справи внутрішніми накладними №1 від 02.11.2020 р., №2 від 02.11.2020 р., №3 від 02.11.2020 р., №4 від 02.11.2020 р., №5 від 02.11.2020 р., №6 від 02.11.2020 р., №7 від 02.11.2020 р., №8 від 05.11.2020 р., №9 від 05.11.2020 р. (т.2, а.с.101-109).

V. Оцінка суду.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості аргументам, наведеними учасниками справи, суд дійшов наступних висновків.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Згідно пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Підпунктом 14.1.181 п.14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг ("а" п.198.1 ст.198 ПК України).

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п.198.2 ст.198 ПК України).

При цьому, податковий кредит в силу приписів п.198.3 ст.198 ПК України визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Водночас, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п.198.6 ст.198 ПК України).

Згідно п.201.1 ст.201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно до п.201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику (п.201.2 ст.201 ПК України).

Виходячи з аналізу наведених норм в їх сукупності суд дійшов висновку, що Податковим кодексом України визначено окремі випадки, за яких неможливе формування податкового кредиту, зокрема це відсутність зв`язку з господарською діяльністю, фіктивність операцій (відсутність поставок), відсутність податкової правосуб`єктності, відсутність на момент перевірки податкових накладних або видача їх особою, яка не є платником податку додану вартість.

При цьому, пунктом 2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. встановлено: бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством.

Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документу, дату і місце складання, назву підприємства, зміст та обсяг господарської операції, посади осіб відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення.

Пунктами 3, 4, 5, 6 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. передбачено, "Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо.

Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця.

Регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.

Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку з використанням електронних засобів оброблення інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.

Водночас, в силу приписів п.44.1 ст.44 ПК України встановлено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

При цьому, платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування (п.44.2 ст.44 ПК України).

Методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про витрати підприємства та її розкриття в фінансовій звітності визначено в "Положенні (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.01.2000 за №27/4248 (далі Положення №318).

Згідно п.4 Положення №318 об`єкт витрат - продукція, роботи, послуги або вид діяльності підприємства, які потребують визначення пов`язаних з їх виробництвом (виконанням) витрат.

Витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені (п. 6 Положення №318).

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. №996-XIV (далі Закон №996-XIV) визначено, що господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства, а первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч.2 ст.9 Закону № 996-ХІV).

Поряд з цим, згідно абзацу другого п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за номером 168/704, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

В той же час, суд звертає увагу на думку колегії суддів Судової плати в адміністративних справах Верховного Суду України, викладену у постановах від 03.11.2015 у справі №21-4471а15, від 26.01.2016 у справі №21-4781а15 про те, що надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.

Про необґрунтованість податкової вигоди можуть також свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про наявність таких обставин: неможливість реального здійснення платником податків зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності у зв`язку з відсутністю управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов`язані з виникненням податкової вигоди, якщо для такого виду діяльності також потрібне здійснення й облік інших господарських операцій; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку; відсутність первинних документів обліку.

Таким чином, у цілях підтвердження обґрунтованості заявлених податкових вигод має бути встановлений їх об`єктивний предметний зв`язок з фактами та результатами реальної підприємницької або іншої економічної діяльності, що слугує підставою для висновку про достовірність первинних документів, у тому числі й відносно учасників та умов господарських операцій.

З аналізу наведених правових норм у їх системному зв`язку, суд дійшов висновку, що необхідною умовою для правомірності формування податкового кредиту є фактичне здійснення господарської операції платником податків.

У свою чергу, фактичне здійснення господарської операції платником податків посвідчується, зокрема, належно оформленими податковими накладними та іншими первинними бухгалтерськими документами.

Системний аналіз вищезазначених правових норм, дослідження наявних в матеріалах доказів, свідчить про те, що документи, на підставі яких позивач сформував податковий кредит, відповідають критеріям первинного документу, а відтак - дії позивача щодо формування податкового кредиту є правомірними.

З огляду на приписи положень пп.14.1.36 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, суд наголошує, що обов`язковими ознаками господарської діяльності є здійснення її суб`єктами господарювання у сфері суспільного виробництва; спрямування її на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг. При цьому результати зазначеної діяльності - продукція, роботи чи послуги - мають вартісний характер і цінове вираження.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про правомірність включення позивачем до складу податкового кредиту сум по взаємовідносинах з ТОВ "АБРАУ КУПАЖ".

Даючи правову оцінку наведеним доказам, суд вважає, що ними підтверджується реальний характер господарських операцій позивача з його контрагентом, а відтак - і правомірність формування позивачем витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Як вбачається з акту перевірки позивача, відповідачем у ході перевірки встановлено відсутність у ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" задекларованих операцій з придбання будь-яких послуг, зокрема послуг зберігання, транспортування, оренди приміщень, оренди земельних ділянок, оренди сільськогосподарської техніки тощо придбання добрив, ЗЗР, послуг обробітку землі для використання у власній господарській діяльності, є свідченням фактичної неможливості здійснення даним підприємством господарських операцій, в тому числі операцій з поставки товарів, задекларованих як реалізовані на адресу ТОВ "ІНАГРОТЕХ - ТРЕЙД» кукурудзи в кількості 313,682 т та соняшника в кількості 196,187 т на загальну суму 5402542грн., в т.ч. ПДВ 900423,7 грн.

Разом з тим, Податковий кодексу України не ставить право на податковий кредит в залежність від обов`язкового підтвердження декларування відповідної суми податкових зобов`язань контрагентом. Податок на додану вартість є непрямим податком і сплачується при придбанні товару (послуги) не безпосередньо до бюджету, а постачальнику товарів (послуг). І лише у такого постачальника товару (послуг), який у складі вартості придбаного товару (послуги) отримав податок на додану вартість, виникають зобов`язання стосовно сплати податку до бюджету. При цьому, покупець товарів (послуг) не може нести відповідальність за постачальника.

Дана позиція відповідає практиці Верховного Суду України у подібних правовідносинах (постанова від 11.12.2007 р., справа № 21-137во06), де ВСУ дійшов висновку про те, що у разі невиконання контрагентом зобов`язання зі сплати податку до бюджету, відповідальність та негативні наслідки настають саме щодо цієї особи. Ця обставина не є підставою для позбавлення платника ПДВ права на його відшкодування у разі, коли цей платник виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Така позиція, також, узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини.

Так, у справі «Булвес» АД проти Болгарії» (2009 рік, заява № 3991/03) визнано, що платник податку на додану вартість не має нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо платник ПДВ не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

На час вчинення господарських операцій між позивачем та контрагентом, останній мав статус юридичної особи, був зареєстрований відповідно до вимог чинного законодавства України та включений до ЄДРПОУ.

У акті перевірки також зазначено, що Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Кіровоградській області прийнято Рішення від 05.05.2021 №27973 щодо ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку згідно п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, визначених у додатку 1 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН, затвердженого Постановою КМУ від 11.12.2019 №1165.

Судом встановлено, що згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року, яке набрало законної сили, рішення Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Кіровоградській області від 05.05.2021 №27973 визнано протиправним та скасовано (т.3, а.с.85-90).

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідачем не доведена правомірність визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість та зменшення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно з ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, за сукупністю наведених обставин та враховуючи наявність письмових доказів, що підтверджують наведені позивачем доводи у позовній заяві та виходячи з системного аналізу вищезазначених норм чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

VI. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 16522,49 грн. (т.1, а.с.1-2).

З огляду на задоволення позову та враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для стягнення на користь позивача судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 16522,49 грн.

Керуючись ст.ст.139, 246, 255, 292-297, 325, 382 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех - Трейд" - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного Управління ДПС у Кіровоградський області від 23 липня 2021 року № 2 форми "В4", яким встановлено порушення ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України і зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2020 року у розмірі 96 163 грн. (дев`яносто шість тисяч сто шістдесят три гривні 00 копійок).

Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення - рішення Головного Управління ДПС у Кіровоградський області від 23 липня 2021 року № 2 форми "Р" яким встановлено порушення ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" п.198.1. п.198.3 ст.198 Податковою кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість на 1 005 336,00 гри. (один мільйон п`ять тисяч триста тридцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех - Трейд" (вул.Тесленка, 56, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500, код ЄДРПОУ - 41055134) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 16522,49 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 43142606).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук