Справа № 340/10927/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10927/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації у вигляді зупинення роботи (експлуатації) приміщень, площею 477,2 м2 Гайворонського відділу державних соціальних допомог, компенсацій, житлових субсидій та пільг управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації, що розташовані у будівлі за адресою: вул. Гайворонська, 1, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, шляхом встановлення заборони їх використання (експлуатації) управлінням соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації і її структурними підрозділами (відділами, відділеннями тощо) та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних приміщень.

Ухвалою від 29 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін та призначено судове засідання.

27 січня 2022 року ухвалою суду відкладено розгляд справи (а.с.53).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд зазначає таке.

Представник відповідача просить зупинити провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 236 КАС України для надання часу для примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Тобто, для зупинення провадження на вказаній підставі необхідно звернення обох сторін.

Клопотання про зупинення провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 236 КАС України надійшло тільки від представника Відповідача. Представник Позивача такого клопотання не заявляв.

Таким чином, враховуючи що представник Позивача не заявив клопотання про зупинення провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання представника Відповідача про зупинення провадження.

Керуючись ст. 236, 243,248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації про зупинення провадження в порядку п.4 ч.1 ст. 236 КАС України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула