Справа № 140/16498/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/16498/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турійське подвір`я» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турійське подвір`я» про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 27000,00 грн (двадцять сім тисяч 00 копійок) до місцевого бюджету.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 26-27).

На адресу суду 26 січня 2022 року надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/11752/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турійське подвір`я» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 27 серпня 2021 року №000144-09.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості по фінансових санкціях в сумі 27000,00 грн, який виник в результаті несплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом згідно із рішенням про застосування фінансових санкцій від 27 серпня 2021 року №000144-09.

Як установлено судом, вказане рішення Головного управління ДПС у Волинській області Товариство з обмеженою відповідальністю «Турійське подвір`я» оскаржило у судовому порядку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі №140/11752/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Турійське подвір`я» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій задоволено частково: визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС України у Волинській області про застосування фінансових санкцій від 27 серпня 2021 року №000144-09 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турійське подвір`я» фінансової санкції за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка в розмірі 17000,00 грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Головне управління ДПС України у Волинській області оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, оскільки підставою для стягнення фінансових санкцій з відповідача стало рішення про застосування штрафних санкцій, яке оскаржене ним у судовому порядку, то існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/11752/21.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турійське подвір`я» про стягнення фінансових санкцій зупинити до набрання законної сили судовими рішенням у справі №140/11752/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турійське подвір`я» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович