Справа № 460/2543/21
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
21 березня 2022 року Р і в н е №460/2543/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська за участю секретаря судового засідання Гук О.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув; відповідача: представник не прибув; розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі №460/2543/21, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

29.09.2021 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

16.03.2022 від Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (правонаступник Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації) надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі № 460/2543/21 виконано відповідачем добровільно. Стягувачу 21.12.2021 було нараховано та виплачено кошти в сумі 6800грн. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 18.03.2022 заяву призначено до розгляду.

В судове засідання учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили.

За змістом частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви заявника, суд зазначає наступне.

Як встановлено із матеріалів справи, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі № 460/2543/21 позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

На виконання вказаного рішення суду позивачу 29.09.2021 виданий виконавчий лист.

Судом встановлено, що Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, 21.12.2021 ОСОБА_1 було нараховано та виплачено кошти в сумі 6800грн, що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 21.12.2021.

За наведених обставин, обов`язок Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації як боржника за виконавчим листом в адміністративній справі № 460/2543/21 виданим 29.09.2021 відсутній, у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду у даній справі.

За приписами частин 1, 2 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За наведених обставин, суд уважає за необхідне визнати виконавчий лист, виданий ОСОБА_1 29.09.2021 у справі № 460/2543/21 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист, виданий Рівненським окружним адміністративним судом 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 у справі № 460/2543/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 21 березня 2022 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО