Справа № 260/3569/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3569/21 пров. № А/857/4717/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Хустської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 260/3569/21 за адміністративним позовом Керівника Хустської окружної прокуратури до Виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури, національностей та релігії Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 14 січня 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду, долученому до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітет Хустської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 260/3569/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Хустської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 260/3569/21 за адміністративним позовом Керівника Хустської окружної прокуратури до Виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури, національностей та релігії Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 260/3569/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін