Справа № 569/2704/22
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2704/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Ткачук Катерини Ігорівни про визнання незаконними дій та скасування постанови серії ДП 18 № 858264 від 04 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Ткачук К.І. про визнання незаконними дій та скасування постанови серії ДП 18 № 858264 від 04 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дана позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року була отримана позивачем 03 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 березня 2022 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 21 лютого 2022 року подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій він зазначає, що був обмежений у праві звернення до суду через проведення карантинних заходів. Подати докази звернення до сімейного лікаря та рекомендацій про перебування на самоізоляції не має можливості, так як таке звернення було в усній формі та нічим не фіксувалося. Окрім того зазначає, що під час дії карантину строки, визначені ст. 122 КАС України продовжуються на строк дії карантину, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 02 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувану постанову позивач отримав 04 лютого 2022 року, проте з позовом до суду звернувся 16 лютого 2022 року, таким чином ОСОБА_1 пропущено встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

В заяві про поновлення строку звернення до суду від 12 березня 2022 року позивач просить поновити пропущений строк для оскарження постанови, оскільки повторно вказує, що був обмежений у праві звернення до суду через проведення карантинних заходів, однак не подає доказів звернення до сімейного лікаря та його рекомендацій перебувати на самоізоляції.

При цьому суд вказує, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Проте позивач, подавши заяву про поновлення строку звернення до суду не обґрунтував поважність пропуску строку подання позову до суду та не подав доказів, що такий пропуск строку зумовлений обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином та відповідно не виконав вимоги ухвали суду від 21 лютого 2022 року.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Ткачук Катерини Ігорівни про визнання незаконними дій та скасування постанови серії ДП 18 № 858264 від 04 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі визнати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко