Справа № 140/11410/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/11410/21 пров. № А/857/687/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/11410/21 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотранс" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 140/11410/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотранс" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/11410/21 за апеляційної скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотранс" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 16 березня 2022 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

15 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 15 березня 2022 року, тобто з порушенням строку звернення із таким клопотанням, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/11410/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар