Справа № 160/8533/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8533/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову в адміністративній справі №160/8533/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 р. задоволено позов Головного управління ДПС у Тернопільській області та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 138 365,30 грн.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 р. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №160/8533/21 в порядку письмового провадження.

Від Головного управління ДПС у Тернопільській області до апеляційного суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі з підстави добровільного погашення відповідачем заборгованості 15 лютого 2022 р. згідно платіжного доручення №2PL481044.

За приписами статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси ( частина 5 цієї ж статті).

Зважаючи на те, що заява про відмову від позову (вих № 4699/6/19-00-20-03-06-1/6828 від 15.03.2022) підписана начальником Головного управління ДПС у Тернопільській області Яцина Михайлом із застосуванням КЕП, наведені у ній підстави не суперечать закону, не порушують права позивача, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 317 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову згідно заяви за вих. № 4699/6/19-00-20-03-06-1/6828 від 15.03.2022.

Визнати нечинним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 р. в адміністративній справі №160/8533/21.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/8533/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 16 березня 2022 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник