Справа № 280/8916/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/8916/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області

на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2021р. у справі №280/8916/21

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2021р. у справі №280/8916/21 адміністративний позов задоволено /а.с. 48-50/.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, який 02.12.2021р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції /а.с.52/, 27.12.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 04.01.2022р. / а.с. 55-59/.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.01.2022р. було витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи, матеріали якої надійшли до суду 24.01.2022р. /а.с. 64, 66/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022р. у справі №280/8916/21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2021р. у справі №280/8916/21 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2724грн. /а.с. 67/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 08.02.2022р. /а.с. 69/.

На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022р. у справі №280/8916/21 відповідачем 16.02.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку було подано :

- заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 70-71/ ;

Заява про продовження строку на усунення недоліків, мотивована тим, що неможливо виконати вимоги суду своєчасно щодо сплати судового збору, а тому відповідач просив суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.01.2022р.

Вирішуючи вищезазначену заяву колегія суддів враховуючи, що відповідачем у справі, який є також заявником апеляційної скарги, до вищезазначеної заяви не надано суду належних доказів існування у нього можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 29.11.2021р. у цій справі найближчим часом, що є вирішальним для продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому відповідачу необхідно відмовити у задоволенні такого клопотання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022р. у справі №280/8916/21 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2021р. у справі №280/8916/21, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.01.2022р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2021р. у справі №280/8916/21 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Головному управлінню Пенсійного фонду України у Запорізькій області у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2021р. у справі №280/8916/21, який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022р. у справі №280/8916/21 - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2021р. у справі №280/8916/21- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Н.І. Малиш

суддя В.Є. Чередниченко