Справа № 420/4538/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4538/22
УХВАЛА
16 березня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позов поданий та підписаний представником ОСОБА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нездійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з березня 2014 року по лютий 2018 року із застосуванням базового місяця для обрахування індексації січень 2008 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з березня 2014 року по лютий 2018 року із застосуванням базового місяця для обрахування індексації січень 2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позивач зазначив, що відповідач здійснив йому нарахування та виплату індексації грошового забезпечення з березня 2014 року по лютий 2018 року із застосуванням базових місяців для обрахування індексації: лютий 2014, травень 2014, серпень 2014, лютий 2015, жовтень 2015 року. Проте він вважає, що вказані базові місяці застосовані невірно.
Частиною 8 ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, добровільне виконання військової частиною позовних вимог позивача, які він вважає не відновлює його прав, надає йому право на заперечення закриття провадження у справі та уточнення позовних вимог у справі, що розглядається.
Пунктом 4 ч.1 ст.170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених ст.44 КАС України цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі з підстав, встановлених п.4 ч.1 ст.170 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити певні дії.
Позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва