Справа № 160/26148/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2022 року Справа №160/26148/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (, 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-а) до Дніпровської митниці (, 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22) про визнання протиправним та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/26148/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (, 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-а) до Дніпровської митниці (, 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22) про визнання протиправним та скасування картки відмови задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про відмову у прийнятті митної декларації, а саме: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/000546 від 22.11.2021 р.

Стягнуто з Дніпровської митниці (ЄДРПОУ ПВ 43971371; вул. Ольги княгині, будинок 22, м. Дніпро, 49038) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (, 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100, прим. 1) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4 770,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року в адміністративній справі №160/26148/21, в третьому абзаці резолютивної частини рішення, в якій стягнуто судові витрати, було допущено описку, а саме - не вірно зазначено склад судових витрат, а саме - судові витрати з оплати судового збору , замість вірного - судові витрати з оплати судового збору та на професійну правничу допомогу .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року по справі №160/26148/21, замінивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначений склад судових витрат, а саме - судові витрати з оплати судового збору , на вірний - судові витрати з оплати судового збору та на професійну правничу допомогу .

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року по справі №160/26148/21, замінивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначений склад судових витрат, а саме - судові витрати з оплати судового збору , на вірний - судові витрати з оплати судового збору та на професійну правничу допомогу .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський