Справа № 380/2206/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2206/22
провадження № П/380/2215/22
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

15 березня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (; адреса: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) сформувати подання відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного чи місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15 490,30 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень тридцять копійок), сплаченого згідно з квитанцією № ПН429152 від 28.01.2020.

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.03.2022 представник відповідача подав клопотання, яким просить залишити позовну заяву без розгляду.

Це клопотання обґрунтовує тим, що для звернення до суду встановлено шестимісячний строку відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України, оскільки позивач придбав квартиру 28.01.2020, а звернувся до суду із позовною заявою 18.01.2022, тобто пропущений шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами.

Вирішуючи клопотання, суд керується наступним.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (; адреса: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) сформувати подання відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного чи місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15 490,30 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень тридцять копійок), сплаченого згідно з квитанцією № ПН429152 від 28.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п 8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч. 3 та ч.4 ст. 123 вказаного Кодексу.

Отже, за загальним правилом позов може бути подано до суду в межах шестимісячного строку та пропуск позивачем такого строку без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 28.01.2020, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Скречко М.М., та зареєстрованим у реєстрі за №105, ТОВ «Компанія з управління активами «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» продало, а ОСОБА_1 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з квитанцією № ПН429152 від 28.01.2020 ОСОБА_1 , сплатила 15 490,30 грн., збору з операції придбання (купівлі - продажу) нерухомого майна.

Позивач вважаючи, що безпідставно (помилково) сплатила збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від вартості придбаного нею майна, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою, в якій просила повернути безпідставно сплачений нею збір у розмірі 1% від вартості квартири.

Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 28.12.2021 за №1300-5604-8/120198, позивачу відмовлено у задоволенні її заяви про повернення помилково сплачених коштів з тих підстав, що долучені до заяви документи не підтверджують факту придбавання нерухомого майна вперше.

Оскільки позивач дізналася про відмову у задоволенні її заяви про повернення помилково сплачених коштів з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 28.12.2021 за №1300-5604-8/120198, суд вважає, що позивачем не пропущено строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чаплик І.Д.