overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/40/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 березня 2022 року Справа № 580/40/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

04 січня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу і підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 для перерахунку пенсії з 01.12.2019;

2) зобов`язати відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 19.11.2019 для перерахунку пенсії з 01.12.2019.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до свого провадження.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно пункту 5 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі №580/74/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - зупинити до припинення в Україні воєнного стану.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/10890/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 березня 2022 року Справа № 580/10890/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15 грудня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017;

2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно пункту 5 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі №580/10890/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до припинення в Україні воєнного стану.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/725/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2022 року справа № 580/725/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового часу для надання відзиву в адміністративній справі №580/725/22 за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Будищенської сільської ради Приходька Григорія Миколайовича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

27 січня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до сільського голови Будищенської сільської ради Приходька Григорія Миколайовича, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови Будищенкської сільської ради від 01.09.2021 №108-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Ухвалою суду від 17.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та роз`яснено учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу надіслати у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву.

14.03.2022 відповідач надав клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачеві додаткового строку для подання до суду відзиву на позовну заяву терміном на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 49, 121, 160, 161, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/10249/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15 березня 2022 року справа № 580/10249/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2015" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-2015" (далі - товариство, позивач) подало позов до Черкаської митниці (далі - митниця, відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.11.2021 №0000010/7.27-19 та №0000011/7.27-19.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

За розпорядженням керівника апарату від 10.03.2022 № 13, враховуючи увільнення вказаного судді від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 580/10249/21 за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Гаврилюку В.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 19, 159 - 164, 171, 248, 256 - 263, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 580/10249/21 до свого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 600/7336/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7336/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача, про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.03.2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

14.03.2022 року позивачем подано до суду заяву, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просив: стягнути з Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1860,75 гривень.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище суд вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 600/7066/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7066/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача, про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.03.2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

14.03.2022 року позивачем подано до суду заяву, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просив: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1860,75 гривень.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище суд вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 600/7211/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7211/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 08 лютого 2022 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" про надання часу для примирення та зупинення провадження у даній справі задоволено. Зупинено провадження у адміністративній справі за №600/7211/21-а до 22 лютого 2022 року.

16 березня 2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та керуючись статтями 180, 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2.Призначити підготовче засідання у цій справі на 29 березня 2022 року о 12 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 160/3829/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року справа 160/3829/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату індексації грошового забезпечення
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату індексації грошового забезпечення.

На дане рішення представником позивача 28.08.2021 подана апеляційна скарга. З урахуванням того, що рішення прийнято в письмовому провадженні та отримано 25.08.2021, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 340/3689/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року справа 340/3689/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України, та відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2021.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 405/259/22(2-а/405/6/22)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 405/259/22(2-а/405/6/22)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022 в адміністративній справі №405/259/22(2-а/405/6/22) за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №405/259/22(2-а/405/6/22) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.02.2022.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022 в адміністративній справі №405/259/22(2-а/405/6/22).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова