Справа № 803/192/17
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15 березня 2022 року ЛуцькСправа № 803/192/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-судді Мачульського В.В.,

одержавши заяву ГУ ДФС у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес СВ до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 позов у цій справі задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області № від 23 грудня 2016 року. Зобов`язано Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області прийняти висновок про виплату Товариству з обмеженою відповідальністю Антарес СВ бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за податковими деклараціями з податку на додану вартість за вересень 2016 у загальній сумі 220 021,00 грн. та надати цей висновок до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

08.04.2018 до суду надійшла заява ГУ ДФС у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.02.2022 касаційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області задоволено частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області прийняти висновок про виплату Товариству з обмеженою відповідальністю Антарес СВ бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за податковими деклараціями з податку на додану вартість за вересень 2016 у загальній сумі 220 021,00 грн. та надати цей висновок до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду 14.02.2022.

15.03.2022 ГУ ДПС у Волинській області подало до суду клопотання, відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

З врахуванням положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо застосування аналогії закону в даному випадку підлягають застосуванню приписи статті 169 КАС України щодо повернення позовної заяви без розгляду та заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення і додані до неї документи у зв`язку із відкликанням цієї заяви належить повернути заявнику без розгляду на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, за змістом якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ДФС у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес СВ до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про встановлення судового контролю і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський