Справа № 260/5500/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5500/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі № 260/5500/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у якому просив: визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, Код ЄДРПОУ - 20453063) про утримання надміру виплачених сум пенсій від 17 травня 2021 року №13; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, Код СДРПОУ - 20453063) на користь ОСОБА_1 незаконно стягнуті кошти в розмірі 3 464, 94 грн.

12 січня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

04 березня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12 січня 2022 року, вказуючи що судом здійснено описку та не вказано слово «помилково», згідно якої позивач просить третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повернути безпідставно стягнуті грошові кошти під час виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 17 травня 2021 року №13 про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1 ».

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд встановив наступне.

12 січня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю. В той же час було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини не зазначено слово «помлково», та третій абзац резолютивної частини викладено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) безпідставно стягнуті грошові кошти під час виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 17 травня 2021 року №13 про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1 » замість вірного: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) повернути безпідставно стягнуті грошові кошти під час виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 17 травня 2021 року №13 про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1 ». Допущена описка є технічною.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду №260/5500/21 від 12 січня 2022 року, а саме викласти такий у вірній редакції : «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) повернути безпідставно стягнуті грошові кошти під час виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 17 травня 2021 року №13 про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1 »

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі № 260/5500/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення описку, а саме помилково викладений третій абзац резолютивної частини рішення - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) безпідставно стягнуті грошові кошти під час виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 17 травня 2021 року №13 про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1 » замінити на вірний, виклавши у такій редакції - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) повернути безпідставно стягнуті грошові кошти під час виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 17 травня 2021 року №13 про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору