Справа № 300/1234/22
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2022 р. Справа №300/1234/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурного будівельного контролю виконавчого комітету Поляницької сільської ради про визнання дій протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2022 року адвокат Сторожук А.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділу з питань державного архітектурного будівельного контролю виконавчого комітету Поляницької сільської ради про визнання дій протиправним та скасування припису від 06.01.2022 року, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №02/05 від 25.01.2022 року і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так представником позивача у поданому адміністративному позові зазначено, що оскаржувані припис від 06.01.2022 року та постанова по справі про адміністративне правопорушення №02/05 від 25.01.2022 позивачем було отримано 10.02.2022 року. Однак зважаючи на те, що 24.02.2022 року росією проти України розпочато військову агресією та в Україні введено воєнний стан, строк для подачі позову було пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Як встановлено судом предметом розгляду даної справи, серед іншого, є, зокрема, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №02/05 від 25.01.2022 року і закриття справи про адміністративне правопорушення, а тому, відповідно до вимог частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення з вимогою щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності становить десять днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувану постанова по справі про адміністративне правопорушення №02/05 від 25.01.2022 позивачем отримано 10.02.2022, проте даний позов подано до суду тільки 09.03.2022, у зв`язку з чим позивачем пропущено десятидений строк звернення до суду.

Посилання представника позивача на поважність пропуску строку звернення до суду у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії росії проти України та введенням в Україні воєнного стану, суд вважає необґрунтованими, оскільки десятиденний термін звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №02/05 від 25.01.2022 завершився 21.02.2022, тобто ще до введення 24.02.2022 на території України воєнного стану.

Враховуючи викладене, позивачу слід подати суду заяву про поновлення строку звернення до суду щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №02/05 від 25.01.2022 року і закриття справи про адміністративне правопорушення, з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів на їх підтвердження.

За цих обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам частини 6 статті 161 КАС України.

Частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурного будівельного контролю виконавчого комітету Поляницької сільської ради про визнання дій протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- подання заяви про поновлення строку звернення до суду щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №02/05 від 25.01.2022 року і закриття справи про адміністративне правопорушення, з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.