Справа № 420/19705/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні суду по справі 420/19705/21,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 лютого 2022 року від ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просив виправити допущену в резолютивній частині рішення по справі 420/19705/21 описку та вірно зазначити: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років в розмірі 90% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум та провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням 90% грошового забезпечення, в тому числі усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, в розмірах, визначене них в довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 09.08.2021 року № 33/36-2709, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області», з урахуванням раніше виплачених сум».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Вивчивши зміст рішення суду та заяви позивача, суд не вбачає необхідності у розгляді та вирішенні заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд доходить висновку щодо розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Дослідивши резолютивну частину рішення, суд зазначає, що судом не було допущено описки при виготовлені резолютивної частини рішення.

Зміст резолютивної частини відповідає змісту мотивувальної частини рішення суду.

Суд звертає увагу, що предметом спору були правовідносини у двох напрямках: 1) щодо зменшення основного розміру пенсії та 2) здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 09.08.2021 року № 33/36-2709.

За вказаними правовідносинами встановлено порушення прав позивача за різними датами, які відновлені ухваленим рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви позивача.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 253,294, 295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні суду по справі 420/19705/21,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко