Справа № 600/1324/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1324/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтина Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтина Юрійовича про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2021 р. ВП № 67048953 № 5369, 5371, 5372.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

На підставі матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що оскаржувана постанова прийнята 06.10.2021 р. та як зазначив позивач про неї він дізнався у жовтні 2021 року. Водночас, позивач не повідомив суду точно дату коли дізнався про постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2021 р. ВП № 67048953, що унеможливлює встановити дату для відліку десятиденного строку звернення до суду з даним позовом. Крім того, позивач в обґрунтуваннях щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом вказав, що проходив лікування стаціонарно та надав до матеріалів справи виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за періоди з 21.05.2019 р. по 04.06.2019 р., з 23.04.2021 р. по 07.05.2021 р. та з 29.11.2021 р. по 10.12.2021 року. Водночас, суд звертає увагу, що позивач не надав доказів перебування на стаціонарному лікуванні у період з 06.10.2021 р. по 29.11.2021 р. чи інші докази неможливості звернення до суду у визначений законодавством строк.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позові вказано другого відповідача по справі - ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», однак жодної вимоги до вказаної сторони у прохальній частині позову не вказано.

Також, позивач у прохальній частині позову оскаржує постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтина Юрійовича про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2021 р. ВП № 67048953, а також вказує номери рішень № 5369, 5371, 5372. Однак, суд звертає увагу, що зазначені номери № 5369, 5371, 5372 стосуються супровідних листів приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтина Юрійовича, якими позивачу направлялись постанови у виконавчому провадженні ВП № 67048953, а не його рішень. Крім того, позивачем додано до матеріалів справи 2 та 3 сторінку постанови приватного виконавця про визначення мінімальних витрат без 1 сторінки, що унеможливлює встановити наданий документ.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- надати докази щодо поважності причин пропущення десятиденного строку звернення до суду з даним позовом, а саме: повідомити суду дату, коли позивач дізнався про оскаржувані рішення; надати докази перебування на стаціонарному лікуванні у період з 06.10.2021 р. по 29.11.2021 р. чи інші докази на підтвердження неможливості звернення до суду у строк, визначений законодавством;

- сформувати позовні вимоги щодо другого відповідача по справі - ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», або уточнити склад учасників справи;

- уточнити позовні вимоги в частині зазначення супровідних листів № 5369, 5371, 5372 та у випадку їх оскарження надати суду відповідні обґрунтування ;

- надати суду документи у повному обсязі, зокрема, 1 сторінку постанови приватного виконавця про визначення мінімальних витрат виконавчого провадження, яка подана разом з позовом у неповному обсязі.

Суд звертає увагу, що у випадку зміни учасників справи та прохальної частини позову, позивачу необхідно подати позов у новій редакції та додані докази у відповідній кількості для усіх учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - два дні з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна