Справа № 400/5843/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/5843/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 р.. по справі за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2022р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення суду у справі № 400/5843/20.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Тобто, окремо оскаржені в апеляційному порядку можуть бути виключно ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена в процесуальному законі, і цей перелік є вичерпним.

Так, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви, поданої на підставі ст. 383 КАС України.

Положеннями ст. 294 КАС України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви, поданої на підставі ст. 383 КАС України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вимогам ч.2 цієї статті вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу про повернення заявнику заяви, поданої у порядку ст. 383 КАС України.

Однак, КАС України не передбачає право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, поданої у порядку ст. 383 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 листопада 2020 року у справі № 663/530/18.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Єщенко О.В.