Справа № 714/979/21
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 714/979/21

14 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Драчук Т. О. Сушка О.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 відмовлено у задоволенні, поданого разом із апеляційною скаргою, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Крім того, запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

10.03.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021, обґрунтоване тим, що позивач з 07.01.2022 по 14.01.2022 перебував на лікуванні.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була проголошена 20.12.2021. Апеляційну скаргу на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021 позивач подав 14.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення

При цьому, невиконання судом першої інстанції вимог КАС України щодо виготовлення або вручення оскаржуваного судового рішення з урахуванням інших обставин може визнаватись поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Встановлено, що копію ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021 позивач отримав 29.12.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021, позивач подав 14.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Посилання позивача на те, що він з 07.01.2022 по 14.01.2022 перебував на лікуванні, а тому не міг вчасно подати апеляційну скаргу, колегія суддів не вважає такими, що свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021.

Так, в якості перебування на лікування у період з 07.01.2022 по 14.01.2022 позивач подав до суду довідку КНП "Герцаївський ЦПМСД" від 14.01.2022 згідно якої ОСОБА_1 07.01.2022 по 14.01.2022 перебував на амбулаторному лікуванні. Апеляційний суд зауважує, що проходження амбулаторного лікування об`єктивно не перешкоджає вжиттю заходів для підготовки та подання апеляційної скарги, а тому не розцінює таку обставину як поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що позивач не довів наявності поважних причин, які перешкоджали йому в межах строку встановленого законом подати апеляційну скаргу на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021, а тому в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Драчук Т. О. Сушко О.О.