Справа № 380/14486/21
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/14486/21 пров. № А/857/21647/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.

розглянувши клопотання Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 380/14486/21 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року.

Апеляційний розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 15 березня 2022 року на 14:00 год.

17.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю з`явитись до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Додатково, апеляційний суд зазначає, що якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є поганою та не створює умов для належного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 15 березня 2022 року в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 380/14486/21 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель