Справа № 460/623/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2022 року м. Рівне №460/623/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Поліщук, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи- платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 26306,95 гривень.

Стислий виклад позицій сторін.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 26 306,95 грн., а саме: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11010500) в сумі 2904,26 грн, військовий збір, що сплачується за результатами декларування (11011001) в сумі 242,02 грн, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (21080900) в сумі 9396,22 грн, адміністративні штрафи та інші санкції (21081103) в сумі 510,00 грн, акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040000) в сумі 1654,45 грн, адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (21081500) в сумі 11 600.00 грн.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву подано не було, тому в силу вимог ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заяв та клопотань, які мають значення для вирішення спору до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, то відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши позовну заяву, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що за даними податкового обліку позивача за ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальній сумі 26306,95 грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: розрахунками виникнення боргу (а.с.4-6), витягами з інтегрованої картки платника податків (а.с.28-32), податковими деклараціями про майновий стан та доходи та з акцизного податку (а.с. 8-20), податковими повідомленнями-рішеннями та рішеннями про застосування фінансових санкцій (а.с. 21- 26), податковою вимогою форми "Ф" від 11.08.2021 №93827-51 (а.с.).

Доказів оскарження вказаної вимоги та р у встановленому законом порядку відповідачем до суду надано не було.

Докази відхилені судом та мотиви їх відхилення

Суд не відхиляє докази подані учасниками справи. Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та оцінка аргументів сторін.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України).

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу вимог підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Однак, відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом з`ясовано, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 26 306,95 грн., а саме: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11010500) в сумі 2904,26 грн, військовий збір, що сплачується за результатами декларування (11011001) в сумі 242,02 грн, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (21080900) в сумі 9396,22 грн, адміністративні штрафи та інші санкції (21081103) в сумі 510,00 грн, акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040000) в сумі 1654,45 грн, адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (21081500) в сумі 11 600.00 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11010500) в сумі 2904,26 грн. виникла на підставі: податкової декларації про майновий стан і доходи № від 11.01.2021.

Заборгованість по військовому збору, що сплачується за результатами декларування

(11011001) в сумі 242,02 грн. виникла на підставі: податкової декларації про майновий стан і доходи № від 11.01.2021.

Заборгованість по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 9396 22 гри. виникла на підставі: податкового повідомлення-рішення №4 від 06.07.2020.

Заборгованість по адміністративних штрафах та інших санкціях (21081103) 310 00 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №4 від 06.07.2020.

Заборгованість по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарю по роздрібній торгівлі підакцизних товарів (14040000) в сумі 1654,45 гри. виникла на підставі: декларації акцизного податку № від 07.10.2020, декларації акцизного податку № від 09.11.2020, декларації акцизного податку № від 07.12.2020, декларації акцизного податку № від 12.01.2021.

Заборгованість по адміністративних штрафах та штрафних санкціях за порушень

законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів

(21081500) в сумі 11600,00 грн. виникла на підставі: рішення про застосування фінансових санкцій № від 20.01.2020, рішення про застосування фінансових санкцій № від 30.06.2020.

Наявними матеріалами справи підтверджено, що відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ф від 11.08.2021 №93827-51 на суму заборгованості - 9906,22 грн., яка існувала на той час.

Станом на день розгляду справи судом, податковий борг відповідача в сумі 26306,95 грн. підтверджено довідкою про стан розрахунків з бюджетом та витягом з облікової картки платника податків .

У відповідності до статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

На момент розгляду справи судом, доказів сплати чи часткового погашення заборгованості зазначеної вище суми податкового боргу відповідачем суду не надано.

За правилами підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

В свою чергу, за визначенням, яке міститься в пункті 41.1. статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Висновки суду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 26306,95 грн. є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивач, як суб`єкт владних повноважень, повністю обґрунтував обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати на користь сторін не присуджуються.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до бюджету - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг до бюджету у сумі 26306,95 гривень та перерахувати:

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11010500) в сумі 2904,26 гривень, на рахунок UA0017471, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн. обл./Вараська отг/11010500;

військовий збір, що сплачується за результатами декларування (11011001) в сумі 242,02 грн, на рахунок UA0017471, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн. обл./Вараська отг/11011001;

штрафні санкції за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу і готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (21080900) в сумі 9396,22 грн, на рахунок UA0017471, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн. обл./Вараська отг/21081103;

адміністративні штрафи та інші санкції (21081103) в сумі 510 грн, на рахунок UA0017471, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн. обл./Вараська отг/21081103;

акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040000) в сумі 1654,45 грн, на рахунок UA0017471, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн. обл./Вараська отг/140040000;

адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (21081500) в сумі 11600,00 грн, на рахунок UA0017471, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн. обл./Вараська отг/11010500.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 09 березня 2022 року

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12,м. Рівне,33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166)

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя О.В. Поліщук