Справа № 400/2353/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

11 березня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/2353/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року по справі №400/2353/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Глиноземний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Глиноземний завод».

На зазначене рішення суду Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 17141,82 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 11.02.2021 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

18.02.2021 року (згідно штемпелю на конверті) від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаних вимог, посилаючись на відсутність фінансових ресурсів, апелянт вказує, що ним вжито відповідні заходи задля оплати судового збору, проте визначений судом строк не є достатнім для повної реалізації його прав під час апеляційного провадження та повного виконання вимог апеляційного суду у визначені строк та порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, оскільки апелянтом на виконання вимог апеляційного суду вчинено певні процесуальні дії, але визначений строк не є достатнім для повного усунення недоліків скарги, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 03 лютого 2022 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області строк до 28.03.2022 року.

Роз`яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.