Справа № 160/16841/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2022 року Справа № 160/16841/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника відповідача-2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/16841/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромонтажбуд ЛТД" до відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпромонтажбуд ЛТД (52005, Дніпропетровська обл., смт.Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 48А, ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, ), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1966729/42260495 від 25.09.2020р. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1966358/42260495 від 25.09.2020р. Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну Дніпромонтажбуд ЛТД №1 від 02.10.2020 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання. Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну Дніпромонтажбуд ЛТД №2 від 10.10.2020 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпромонтажбуд ЛТД (52005, Дніпропетровська обл., смт.Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 48А, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпромонтажбуд ЛТД (52005, Дніпропетровська обл., смт.Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 48А, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, ).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року в адміністративній справі №160/16841/20 - залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2021 року представником позивача було отримано в суді виконавчі листи по справі.

Засобами поштового зв`язку від Державної податкової служби України надійшло письмове клопотання, в якому представник відповідача-2 просить суд: виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 у справі №160/16841/20, а саме: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ Дніпромонтажбуд ЛТД №1 від 02.10.2019 року та №2 від 10.10.2019 року, датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних".

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначає, що за даними, наявними в архіві електронної звітності, відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН №1 від 02.10.2020 та №2 від 10.10.2020, визначених рішенням суду. Разом з цим в ЄРПН містяться відомості про відмову в реєстрації в ЄРПН ПН ТОВ «Дніпромонтажбуд ЛТД» №1 від 02.10.2019 року за рішенням Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 25.09.2020 №66829/42260495 та №2 від 10.10.2019 року за рішенням Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 25.09.20 №1966358/42260495.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.3 ст.253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача-2 щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року, у четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромонтажбуд ЛТД" №1 від 02.10.2020 року, замість вірної дати - 02.10.2019 року (а.с.82), а також, дату податкової накладної №2 від 10.10.2020 року, замість вірної дати - 10.10.2019 року (а.с.95).

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 19.03.2021 року судом у четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини допущено описки, а саме, зазначено невірно дати податкових накладних, суд доходить висновку, що заява представника Державної податкової служби України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому вважає за можливе виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/16841/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромонтажбуд ЛТД" до відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущені описки у четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року по адміністративній справі №160/16841/20, зазначивши замість дати податкової накладної №1 від 02.10.2020 року, вірну дату - 02.10.2019 року, та замість невірної дати податкової накладної №2 від 10.10.2020 року, вірну дату - 10.10.2019 року.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко