Справа № 308/16381/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 308/16381/21 пров. № А/857/3220/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Гінди О. М.
Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року у справі № 308/16381/21 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою примусового видверення за межі території України та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке додатково обґрунтоване доказами звернення за послугами адвоката, що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 145/8, укладеного з адвокатом Дорошенко Т.І. 17 січня 2022 року, оскільки самотужки не міг скласти апеляційну скаргу, а також тим що з моменту винесення рішення суду першої інстанцїі по 16 січня 2022 року, хворів на запалення легенів і пербував на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Колегія суддів зазначає, що відповідачем не надано доказів звернення за правовою допомогою з моменту винесення рішення судом першої інстанції і до 17 січня 2022 року. Щодо стану здоров"я, то колегія суддів не приймає до уваги ксерокопію медичної карти амбулаторного хворого № 3480 ОСОБА_1 , оскільки з долучених до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження медичних документів, а саме: знімку легенів від 14 грудня 2021 року та аналізу крові № 5622 від 24.12.2021 не вбачається перебування відповідача на амбулаторному лікуванні з приводу запалення легенів.

Окрім того, колегія суддів окремо обумовлює ту обставину, що відповідач належним чином був забезпечений безоплатною правовою допомогою з 02.12.2021, тобто з часу розгляду справи у суді першої інстанції, що стверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.12.2021 № 568 (а.с. 12) і відсутні дані або обставини укладення угоди з іншим адвокатом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року у справі № 308/16381/21 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою примусового видверення за межі території України та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. М. Гінда
А. Р. Курилець