Справа № 706/1305/21
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1305/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 березня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові просив скасувати постанову серії БАА № 707633 від 31.10.2021 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором СРПП відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Ковалем Сергієм Вікторовичем, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Божко О.А. у судове засідання не з`явились, проте від них до суду надійшла заява, в якій вони просили справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується трекінгом з відстеженням поштового відправлення з сайту «Укрпошти», від відповідача також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази: копії постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення від 31.10.2021 р., винесену інспектором СРПП ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Ковалем С.В.,поштового конверта, який надійшов на адресу ОСОБА_1 з ВПД №3, інші письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Аналогічні строки передбачені у ст. 289 КУпАП. В цій статті також передбачено, що в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Датою ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується, є 31.10.2021 р.

Копія постанова була направлена позивачу ОСОБА_1 листом, що підтверджується поштовим конвертом, який відправлений з ВПД № 3 Уманського РУП 04.11.2021 р. на адресу ОСОБА_1 . Копія конверта наявна у матеріалах справи.

Як зазначено у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 отримав копію вказаної постанови 13.11.2021 р.

У той же час відповідно до трекінгу з відстеженням поштового відправлення з сайту «Укрпошти» позивач ОСОБА_1 отримав копію вказаної постанови 05.11.2021 р.

Суд вважає, що з цього часу позивач ОСОБА_1 повинен був і мав право вжити заходів для захисту своїх ймовірно порушених прав.

Однак до суду з адміністративним позовом позивач ОСОБА_1 звернувся лише 29.11.2021 р., що стверджується штампом суду на адміністративному позові.

Тому суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 пропущений строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України та ст. 289 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником Божком О.А. не було заявлено про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою ст. 123 цього Кодексу.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду, ним не заявлено про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, тому позов ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. ч. 2, 3.ст. 122, ч. 3 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 286 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягомдесяти днів з дня складення ухвали.

Суддя М. Ф. Олійник