Справа № 140/12536/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 березня 2022 рокуЛуцькСправа № 140/12536/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про відмову від позову в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавто Груп» до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдавто Груп» звернулося з позовом до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій № UA204000/2021/00130 від 06 липня 2021 року, № UA204000/2021/00144 від 15 липня 2021 року, № UA204000/2021/00145 від 15 липня 2021 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

15 березня 2022 року представником позивача подано клопотання про відмову від позову. Разом з тим, позивач просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Положеннями частини першої статті 142 КАС України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 6 810,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 424 від 01 листопада 2021 року (а. с. 19).

За таких обставин, підлягає поверненню 50% сплаченого позивачем судового збору при поданні позову.

Керуючись статтею 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавто Груп» до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови, - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавто Груп» п`ятдесят відсотків суми судового збору у розмірі 3 405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 копійок), сплаченої відповідно до платіжного доручення № 424 від 01 листопада 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер