Справа № 380/20790/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 березня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії.

В с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/20790/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії.

Рішенням від 24.12.21 позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) сформувати подання відповідно до приписів Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787, про повернення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 13728,00 грн (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім гривень, 00 копійок), сплаченого згідно з квитанцією від 16.04.2021 № 0.0..1. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ), за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500, 00 грн (п`ятсот гривень, 0 копійок) В іншій частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 500 грн - відмовити.

При розгляді справи судом встановлено, що сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Судом при винесенні рішення питання про стягнення з відповідача сплаченого судового збору не вирішувалося, оскільки, згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Сплачений судовий збір громадянина, який звернувся із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а саме неповнолітньої доньки, помилково сплатив судовий збір в сумі 908, 00 грн, відтак такий не може бути стягнутий з бюджетних асигнувань відповідача та може бути повернутий судом з бюджету за заявою позивача.

Представником позивача 15.03.2022 подано до суду клопотання у справі № 380/20790/21 яким просить вирішити питання про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) на підставі даного клопотання та наявного в матеріалах справи оригіналу Квитанції № 0.0..1 відділення AT КБ «Приватбанк» «Західне №17».

Судом встановлено, що Ухвалою від 26.11.2021 судом відкрито провадження у справі без доказів сплати судового збору, оскільки згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Проте позивачем 03.12.2021 подано суду докази сплати судового збору, отже такий судовий збір позивачем сплачено помилково.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позивач, який звернувся із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а саме неповнолітньої доньки, помилково сплатив судовий збір в сумі 908, 00 грн, такий підлягає поверненню судом з бюджету за заявою позивача.

Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

постановив:

1. Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір в у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) сплачений відповідно до Квитанції № 0.0..1 у відділенні AT КБ «Приватбанк» «Західне №17»

Ухвала суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складений 15.03.2022.

Суддя Коморний О.І.