Справа № 179/1110/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2022 року м. Дніпросправа № 179/1110/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 року у справі у справі №179/1110/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Похиленка Петра Анатолійовича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржникові.
21.09.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліцї про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року скаржникові повернуто судовий збір за подання апеляційної скарги.
14.02.2022 року до суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування заяви зазначається, що судом неправильно зазначено дату платіжного доручення, а саме замість «від 16 липня 2021 року» вказано «від 06 липня 2021 року».
У зв`язку з цим матеріали справи були витребувані судом апеляційної інстанції з суду першої інстанції.
Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 22.02.2022 року.
У період з 22.02.2022 року по 04.03.2022 року суддя-доповідач Юрко І.В. перебувала на лікарняному, відповідно до довідки від 07.03.2022 року, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 року у справі №179/1110/20.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак