Справа № 522/25952/21     
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Державної казначейської служби України Слюз Тетяни Ярославівни про визнання незаконною та неправомірною бездіяльність Голови Державної казначейської служби України Слюз Тетяни Ярославівни, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 щодо визнання бездіяльності Голови Державної казначейської служби України Слюз Тетяни Ярославівни незаконною та неправомірною; зобов`язання Голови Державної казначейської служби України Слюз Тетяни Ярославівни об`єктивно і вчасно розглянути заяву ОСОБА_1 вiд 15.06.2021 р., повідомити заявника про наслідки розгляду заяви; зобов`язання Голови Державної казначейської служби України Слюз Тетяни Ярославівни вжити заходи по усуненню порушень вимог законодавства та виконати виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва (на підставі постанови Верховного Суду України вiд 12 серпня 2020 року) по справі № 761/7165/17 (провадження № 2/761/3546/2019), а саме списати кошти з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. на номер мого рахунку для поповнення НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 у відділенні АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Державної казначейської служби України Слюз Тетяни Ярославівни про визнання незаконною та неправомірною бездіяльності Голови Державної казначейської служби України Слюз Тетяни Ярославівни, - залишено без руху.

12.03.2022 року до суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід. №ЕП/7808/22), відповідно до якого позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору та прийняти адміністративний позов до розгляду.

Проте, суд зазначає, що в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року судом було акцентовано, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження звільнення від сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано копію дубліката посвідчення серії НОМЕР_4 від 03 червня 2014року. При цьому, з означеної копії посвідчення не вбачається до якої, зокрема, групи інвалідності належить позивач - ОСОБА_1 , що відповідно унеможливлює встановлення законодавчо передбачених підстав для звільнення його від сплати судового збору, у контексті положень п. 9 ч. 5 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

У зв`язку з чим, в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року судом, серед іншого, наголошено, що позивач має усунути недоліки, шляхом надання належним чином засвідченої копії документу на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з урахуванням окреслених судом акцентів.

Таким чином, судом встановлено, що на виконання Ухвали суду від 14.02.2022 року, позивачем окреслені в означеному судовому рішенні недоліки, у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою надання позивачеві можливості у повному обсязі усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для їх усунення, протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Повідомити позивача - ОСОБА_1 про необхідність протягом десяти днів, з дня отримання даного судового рішення, у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви, надавши відповідні докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

3. Роз`яснити позивачеві - ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.