Справа № 460/16391/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Войтюк К.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доДержавної екологічної інспекції Поліського округу
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Поліського округу, в якому просив :
-визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції Поліського округу від 03.11.2021 № 333-0C про звільнення із займаної посади у зв`язку із скороченням посади державної служби внаслідок зміни структури або штатного розпису державного органу без скорочення чисельності або штату державних службовців 04.11.2021;
-поновити на раніше займаній посаді завідувача Сектору державного ринкового нагляду Державної екологічної інспекції Поліського округу;
-стягнути з Державної екологічної інспекції Поліського округу на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.11.2021 по дату винесення рішення в справі.
Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2022 на 10:15 год.
10.01.2022 підготовче судове засідання відкладено до 31.01.2022 до 16:00 год.
31.01.2022 підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Ухвалою суду від 21.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2022 на 11:00 год.
У судове засідання, призначене на 14.03.2022, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Представником позивача до початку судового засідання подано заяву про відкладення судового розгляду, у зв`язку з періодичними оголошеннями протиповітряних тривог на території Рівненської області та бомбардуванням Рівненського району.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
За таких обставин, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, суд вважає обґрунтованими причини неявки сторін у судове засідання.
Тому, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.205, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про відкладення судового розгляду справи задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін