Справа № 560/20208/21
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 560/20208/21 (головуючий суддя Салюк П. І.).

Відповідно до статті 119 Кодексу законів про працю України, Закону України "Про військову службу та військовий обов`язок", указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", постанови Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 року № 921 та наказу голови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.02.2022 року № 54-П суддю Салюка Петра Івановича увільнено від виконання його посадових обов`язків з 24 лютого 2022 року на період проходження військової служби за призовом на час мобілізації та воєнного стану.

Згідно із частиною тринадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2022 року № 176 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 560/20208/21 у частині заміни головуючого судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2022 року головуючою суддею визначено Гнап Д. Д..

Згідно із частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про необхідність прийняти до свого провадження адміністративну справу № 560/20208/21 та розглянути її по суті.

Суд встановив, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 560/49/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Відповідно до поданого позову та матеріалів справи № 560/49/22 ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення-рішення від 02.06.2021 № 6017/0901, 02.06.2021 № 6018/0901, від 02.06.2021 № 6019/0901.

У справі № 560/20208/21 Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить стягнути із ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу у сумі 23600,00 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів згідно податкових повідомлень-рішень від 02.06.2021 № 6018-0901, від 02.06.2021 № 6019-0901, від 02.06.2021 № 6017-0901.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи № 560/20208/21 пов`язаний з справою № 560/49/22. Висновки та рішення суду у справі № 560/49/22 можуть вплинути на розгляд цієї справи, її розгляд є об`єктивно неможливим до вирішення справи № 560/49/22, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження адміністративну справу № 560/20208/21 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Зупинити провадження у справі № 560/20208/21 до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/49/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап