Справа № 160/1912/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2022 року Справа №160/1912/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження пенсії нарахованої ОСОБА_1 на підставі довідки Управління державної охорони України від 20.04.2021 №2/6-1723, максимальним розміром 10 (десять) прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) проводити з 01 квітня 2019 року нарахування та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП номер НОМЕР_1 ), без обмеження максимального розміру пенсії, 10 (десяти) прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/1912/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій конкретизувати позовні вимоги щодо реквізитів рішення відповідача, що оскаржується, зазначивши його номер, дату тощо, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідченої копії всіх сторінок паспорта, листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31.12.2021 № 47249-37450/Г-01/8-0400/21 у відповідності до кількості учасників справи; належним чином засвідчених копій всіх сторінок судових рішень, долучених до позовної заяви відповідачу.

10.03.2022 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками, до якого долучено квитанцію №6444-5787-1823-6298 від 23.01.2022, копії пенсійного посвідчення, паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та першої сторінки уточненого адміністративного позову із відміткою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про отримання 24.02.2022.

Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено часткове виконання вимог ухвали суду від 01.02.2022.

Надана позивачем копія паспорта повторно не засвідчена належним чином, оскільки не всі сторінки містять відмітку про засвідчення.

Також, не надано засвідченої копії всіх сторінок листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31.12.2021 № 47249-37450/Г-01/8-0400/21 у відповідності до кількості учасників справи, а також примірника уточненого адміністративного позову для відповідача.

Долучена до уточненої позовної заяви перша сторінка уточненої позовної заяви із відміткою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про отримання 24.02.2022 не може бути врахована, оскільки відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, що не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 01.02.2022 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 01.02.2022 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова