Справа № 420/440/20
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/440/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Домусчі С.Д., судді Зуєвої Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса питання відкладення розгляду апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року по справі за позовом Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватне багатопрофільне підприємство КИНГС, про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної аудиторської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року по справі за позовом Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватне багатопрофільне підприємство КИНГС, про визнання протиправним та скасування висновку.

Справу, призначену у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. було знято судом з розгляду для забезпечення безпеки учасників судового процесу в умовах воєнного вторгнення Російської Федерації на територію України.

Вирішуючи питання про відкладення судового засідання, колегія суддів керується положеннями статті 3 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Колегія суддів враховує рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими зокрема рекомендовано судам по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи, призначеного у відкритому судовому засіданні, на невизначений термін, щонайменше до закінчення воєнного стану.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового процесу їх право на подання до суду заяв про розгляд справи в порядку письмового провадження або про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. У випадку надходження до суду вказаних заяв від усіх учасників судового процесу, справу буде невідкладно розглянуто в порядку письмового провадження або призначено до розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 313, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року по справі за позовом Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватне багатопрофільне підприємство КИНГС, про визнання протиправним та скасування висновку.

Роз`яснити учасникам судового процесу їх право на подання до суду заяв про розгляд справи в порядку письмового провадження або про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: Л.Є. Зуєва