Справа № 600/1027/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1027/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 31 прикордонного загону (військова частина 2195) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , в день виключення зі списків частини (01.08.2021) грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій та коштів по індексації грошового забезпечення.

- стягнути із 31 прикордонного загону (військова частина 2195) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 01.08.2021 по 28.01.2022 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Представник НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_4 ) подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що позивач, окрім звернення до суду з позовом в цій адміністративній справі, звернувся також до суду з позовом в адміністративній справі №600/396/22-а, в якій ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження. Позовні вимоги в адміністративній справі №600/396/22-а полягають у тому, що позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , в день виключення зі списків частини (01.08.2021) грошової компенсації вартості за не отримане речове майно.

- стягнути із 31 прикордонного загону (військова частина 2195) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 01.08.2021 по 28.12.2021 року.

Разом з тим, у поданому до суду клопотанні відповідач зазначає, що відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, відповідач просив позовну заяву в частині стягнення із 31 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 01 серпня 2021 року по 28 грудня 2021 року залишити без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 31 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_4 ) в адміністративній справі №600/396/22-а (головуючий суддя Маренич І.В.), в якій ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В даному позові позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , в день виключення зі списків частини (01.08.2021) грошової компенсації вартості за не отримане речове майно.

- стягнути із 31 прикордонного загону (військова частина 2195) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 01.08.2021 по 28.12.2021 року.

За таких обставин, відповідач просить суд позовну заяву в даній адміністративній справі №600/1027/22-а в частині стягнення із 31 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 01 серпня 2021 року по 28 грудня 2021 року залишити без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи №600/396/22-а та №600/1027/22-а між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду дійсно знаходяться адміністративні справи №600/396/22-а та №600/1027/22-а між тими самими сторонами (позивач ОСОБА_1 , відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з тих самих підстав (протиправна бездіяльність відповідача, яка, на думку позивача, порушила його права). Проте, предметом адміністративного позову у справі №600/396/22-а є невиплата позивачу грошової компенсації вартості за не отримане речове майно та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 01 серпня 2021 по 28 грудня 2021 року, а предметом адміністративного позову у справі №600/1027/22-а є невиплата позивачу грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, коштів по індексації грошового забезпечення та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 01 серпня 2021 по 28 січня 2022 року. Тобто, предмети у вказаних адміністративних справах є різні, оскільки вони відрізняються складовими грошового забезпечення, які, на думку позивача, необхідно йому виплатити та періодами, за які позивач просить стягнути середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Тому, в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення із 31 прикордонного загону (військова частина 2195) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 01 серпня 2021 року по 28 грудня 2021 року слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу, що він має право звернутися до суду із заявою про об`єднання позовних заяв в адміністративних справах №600/396/22-а та №600/1027/22-а в одне провадження в порядку, визначеному статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення із 31 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 01 серпня 2021 року по 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону (військова частина 2195) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк