Справа № 540/4260/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/4260/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши клопотання Тернопільської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України без статусу юридичної особи) про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Тернопільської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України без статусу юридичної особи) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю БОРД ІНВЕСТ до Тернопільської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України без статусу юридичної особи) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2022 року у справі відкрито апеляційне провадження та витребувані матеріали справи із суду першої інстанції.

09.02.2022 року справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2022 року о 15:30 год.

15.02.2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника апелянта про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити найближчому суду до якого є можливість прибути Тернопільський окружний адміністративний суд.

Враховуючи перебування з 16.02.2022 року по 25.02.2022 року у відпустці члена колегії (наказ голови суду №11-в/с від 27.01.2022 р.), введення з 24.02.2022 року в Україні воєнного стану (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ), вирішення заяви апелянта про розгляд справи в режимі відеоконференції у визначені КАС України терміни було неможливим.

За приписами ст. 195 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (п. 46), або у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду (п. 47). При цьому, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п. 50).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Апеляційний суд зазначає, що апеляційна скарга не містила клопотання апелянта про апеляційний розгляд справи в режимі ВКЗ, а станом на призначену дату судового засідання, а саме 15.03.2021 року о 15:30 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Тернопільської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України без статусу юридичної особи) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.