Справа № 600/84/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/84/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №007963/0714 від 20.10.2021;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №007975/0714 від 20.10.2021;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №007964/0714 від 20.10.2021.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 08.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 08.02.2022 відкладено на 01.03.2022, у зв`язку з неявкою сторін.

В підготовче засідання призначене на 01.03.2022 сторони не з`явились.

15.03.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №600/6571/21-а про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області №007968/0714 від 20.10.2021, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 179158,54 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в акті перевірки №4457/09-19-07-14/ НОМЕР_1 від 10.08.2021, на підставі якого відповідачем винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, відповідач зазначив, що ОСОБА_1 перебуваючи на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) за 21019 рік отримав дохід в сумі 5830741,53 грн.

Водночас, ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження у справі №600/6571/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області №007968/0714 від 20.10.2021, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 179158,54 грн.

При цьому, в мажах адміністративної справи №600/6571/21-а судом буде надано оцінку доводам відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про суму отриманого доходу позивачем в 2019 році та про перевищення встановленого законом ліміту.

У зв`язку з вказаним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, для зупинення провадження у даній адміністративній справі №600/84/22-а до набрання законної сили рішенням у справі №600/6571/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області №007968/0714 від 20.10.2021.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представник позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №600/84/220-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі №600/6571/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області №007968/0714 від 20.10.2021.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №600/6571/21-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш