Справа № 560/1722/22
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1722/22
УХВАЛА

15 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2022 у справі №560/1722/22 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради щодо не здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 , як члену сім`ї загиблого ветерана війни щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , як члену сім`ї загиблого ветерана війни, який загинув під час проходження військової служби, разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, допущеної в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2022 у справі №560/1722/22, а саме замість зазначеного в тексті та резолютивній частині рішення розміру мінімальних пенсій за віком "п`яти" зазначити - "трьох".

Розглянувши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті та резолютивній частині рішення невірно зазначено розмір мінімальних пенсій за віком "п`ять" замість вірного - "трьох".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2022 у справі №560/1722/22, та замість зазначеного в тексті та резолютивній частині рішення розмір мінімальних пенсій за віком "п`яти" зазначити - "трьох".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2022 року у справі №560/1722/22.

Замість зазначеного в тексті та резолютивній частині рішення розмір мінімальних пенсій за віком "п`яти" вважати вірним - "трьох".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер