Справа № 260/290/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/290/19 пров. № А/857/20080/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.М., Обрізка І.М.,

з участю секретаря судового засідання: Кахнич Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2022 року за апеляційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з припинення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Пеняка Івана Івановича, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення середнього грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат,

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2022 апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року по справі №260/290/19 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Голови комісії з припинення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Пеняка Івана Івановича, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення середнього грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат задоволено частково. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення, належної при звільненні зі служби з органів внутрішніх справ у відставку (із зняттям з військового обліку) на підставі п.65 «а» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №114 від 29.07.1991 за період з 01.02.2018 по 20.02.2018 у розмірі 5651,20 грн. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 5634, 19 грн за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 20.02.2018 по 03.03.2022. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

При ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2022 судом було допущено описку, зокрема, невірно викладено зміст речення у другому абзаці короткого та повного тексту резолютивної частини в замін «Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року по справі №260/290/19 скасувати та прийняти постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Голови комісії з припинення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Пеняка Івана Івановича, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення середнього грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат» слід було зазначити «Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року по справі №260/290/19 скасувати та прийняти постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Голови комісії з припинення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Пеняка Івана Івановича, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення середнього грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат задовольнити частково».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статями 253, 311 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у другому абзаці короткого та повного тексту резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року по справі №260/1211/21 вказавши: «Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року по справі №260/290/19 скасувати та прийняти постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Голови комісії з припинення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Пеняка Івана Івановича, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення середнього грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
І. М. Обрізко