Справа № 280/6872/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Дніпросправа № 280/6872/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року в справі № 280/6872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суд від 24 травня 2021 року по справі №280/6872/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 р. в справі №280/6872/20 залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 р. в справі №280/6872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

05 січня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю подано заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суд від 24 травня 2021 року по справі №280/6872/20.

В заяві відповідач зазначає, що в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року допущено описку шляхом невірного зазначення найменування відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року допущена описка, колегія судів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі №280/6872/20 задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року у справі №280/6872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та :

в абзаці третьому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року по справі №280/6872/20 вірно читати «Головного управління ДПС у Запорізькій області» замість «Головного управління ДПС в Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14 березня 2022 року та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко