Справа № 280/8782/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/8782/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі №280/8782/21 (суддя у 1 інстанції Сацький Р.В.) за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Штефан С.О., третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до Державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), в якому просила скасувати постанову про накладення штрафу від 19.08.2021 року ВП № 63063792.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на передчасність висновків суду першої інстанції щодо наявності підстав для повернення позовної заяви та зазначає, що оскаржувана ухвала є неправомірною. Зазначено, що скаржником на підставі Закону України «Про виконавче провадження» було само підготовлено скаргу на дії державного виконавця. Зазначено, що Військову частину НОМЕР_1 виключено з системи розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_2 , що унеможливило швидко сплатити судовий збір.

Справа судом розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року було залишено скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху, зазначивши наступні недоліки:

- в порушення приписів КАС України до суду першої інстанції подано скаргу, а не позовну заяву;

- в поданій скарзі не зазначено ідентифікаційний код позивача та відповідача, які є юридичними особами;

- не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів;

- позивачем не зазначено, що останнім не поданого аналогічного позову до суду;

- не надано копії скарги для відповідача;

- не надано документ про сплату судового збору.

Вказаною ухвалою позивачу встановлено строк протягом двох днів з дня вручення відповідної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року вручена позивачу 11.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у позивача був достатній час для виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року або надання заяви про продовження строку виконання, або заперечень щодо незгоди з виявленими недоліками поданої скарги, проте скаржником жодних дій з моменту отримання ухвали від 27.09.2021 року вчинено не було, у зв`язку з чим, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно повернув подану скаргу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі №280/8782/21 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі №280/8782/21 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва