Справа № 380/13430/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

16 лютого 2022 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Середа О.-В.І.,

за участю:

представника позивача Мазана О.І.,

представника відповідача Волошин Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Сяйво, 127, ), звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл, 8, ), Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, вул. Стрийська, 35, м.Львів, ), в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо внесення змін у квітні 2021 року до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, в частині включення до нього Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» () з перевіркою на серпень 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 02.08.2021р. №2610-ПП «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Маркет Універсал ЛТД» ().

Ухвалою від 13.08.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.08.2021 суд відмовив у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Представник позивача 16.02.2022 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/8919/21 та в адміністративній справі №640/18314/21. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходяться справи №640/8919/21 та №640/18314/21 про визнання протиправною та скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 №89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок». Вказує, що у випадку набрання законної сили будь-яким із судових рішень у справах №640/8919/21 та №640/18314/21 буде усунута підстава на яку податкові органи посилаються при обґрунтуванні правомірності проведення перевірки позивача. З врахуванням наведеного просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник відповідача щодо поданого клопотання заперечила з підстав необґрунтованості та безпідставності такого.

При вирішенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд керувався наступним.

Перелік імперативних та факультативних підстав зупинення провадження передбачені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено обставин, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справах №640/8919/21 та №640/18314/21.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022.

Суддя Р.І. Кузан