Справа № 215/8271/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2022 року Справа № 215/8271/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративної справи №215/8271/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Директора технічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» ОСОБА_2 про встановлення наявності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до Директора технічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» ОСОБА_2 (пр. Металургів, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50051, ), в якому просить:

- встановити наявність компетенції (повноважень) директора технічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» ОСОБА_2 у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 19.10.2020 року вх. №ЗГ-3937-50101-1020, зазначити ринкову вартість акції товариства, надати штатний розклад і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;

- встановити наявність компетенції (повноважень) директора технічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» ОСОБА_2 у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 19.10.2020 року вх. №ЗГ-3937-50101-1020, зазначити дату, місце, час для отримання моєю сім`єю дивідендів і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;

- встановити наявність компетенції (повноважень) директора технічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» ОСОБА_2 у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 19.10.2020 року вх. №ЗГ-3937-50101-1020, зазначити яким чином використані дивіденди за 2014-2019 роки акціонерів, які ними не отримані і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до технічного директора акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності - передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20.01.2022 року матеріали справи №215/8271/21 передані судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме виклавши зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначивши докази, що підтверджують вказані обставини та перелік документів, інших доказів, що додаються до заяви, в тому числі процесуальних заяв/клопотань (у разі їх наявності) з дотриманням порядку їх подання та оформлення; зазначивши докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначивши відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- копії додатків до позовної заяви для відповідача, засвідчені належним чином;

- додання та/або зазначення доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у відповідній кількості та оформлені, засвідчені належним чином;

- заяви про поновлення строку звернення до суду з належними доказами;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), , рахунок отримувача - UA4004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

10.03.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 16.03.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року не усунуті, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора технічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» ОСОБА_2 про встановлення наявності компетенції - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський