Справа № 313/590/21 (2-а/313/12/2021)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2022 року справа 313/590/21

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Добродняк І.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 09.06.2021 (суддя Кравцов С.О.) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2021 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до Дніпровської митниці, в якому просить скасувати постанову №0119/11200/14 від 10.06.2014 у справі про порушення митних правил про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 359' 167гр56коп. Вказує що про оскаржувану постанову дізнався тільки 28.04.2021 (ас1).

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 19.05.2021 позовна заява залишена без руху та надано десять днів для сплати судового збору в сумі 454гр (ас26).

Представником ОСОБА_1 01.06.2021 представлена квитанція про сплату судового збору (ас29).

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 09.06.2021 позовна заява залишена без розгляду в зв`язку із пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду. Зокрема суд зазначив, що позивач був повідомлений про дату і час розгляду справи про порушення митних правил, що підтверджується листом Запорізької митниці №08-07-53-35/1498 від 02.06.2014 (ас30).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Заперечує висновок районного суду що позивач повідомлявся про розгляд справи про порушення митних правил (ас34).

Вирішуючи питання законності ухвали суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України, в разі подання особою позову після закінчення строків, встановлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Законодавством прописана чітка процедура, якщо суд першої інстанції визнає неповажними підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов має бути залишений без руху та позивачу має бути надано десять днів для наведення інших підстав для поновлення строку.

Районним судом така процедура порушена оскільки позовна заява не залишалась без руху в зв`язку з неповажними підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Також колегія суддів звертає увагу на відсутність в матеріалах справи листа Запорізької митниці №08-07-53-35/1498 від 02.06.2014, на який посилається районний суд в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 241 - 244, 315, 320-322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 09.06.2021 про залишення позовної заяви без розгляду.

Направити матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Веселівського районного суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з 09.03.2022 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді Т.І. Ясенова

судді І.Ю. Добродняк