Справа № 420/319/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/319/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 06 січня 2022 року надійшов позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги Головне управління ДПС у Вінницькій області обґрунтовує тим, що податковий борг відповідача становить 113833,77 грн. Заборгованість, що підлягає сплаті по транспортному податку з фізичних осіб виникла в результаті несплати податку на нерухоме майно та підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями.

Відповідач податковий борг не сплатила, що стало підставою для звернення до суду.

21 січня 2022 року до суду надійшла відповідь (вх.№ЕП/2276/22) відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит суду від 10.01.2022 року щодо місця реєстрації відповідача. За отриманою інформацією, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року суд ухвалив прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області; відкрити провадження у адміністративній справі; розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу копія ухвали суду від 21 січня 2022 року про відкриття провадження у справі №420/319/22 направлена засобами поштового зв`язку за адресою, яка зазначена у позовній заяві та підтверджена відповіддю відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС в Одеській області на запит суду.

Станом на момент розгляду справи відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, позовні вимоги не спростував.

На підставі ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані сторонами заяви по суті справи і докази на їх обґрунтування, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено таке.

08 червня 2018 року Головне управління ДПС в Одеській області прийняло податкові повідомлення-рішення (а.с.13), відповідно до яких визначена загальна сума податкового зобов`язання ОСОБА_1 за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), а саме:

-№0-1554 на суму 1392,65 грн;

-№0-1554 на суму 23281,92 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу ОСОБА_1 на отримані нею 18.06.2018 (а.с.14).

12 квітня 2019 року Головне управління ДПС в Одеській області прийняло податкові повідомлення-рішення (а.с.11), відповідно до яких визначена загальна сума податкового зобов`язання ОСОБА_1 за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), а саме:

-№0-1554 на суму 11947,69 грн;

-№0-1554 на суму 1260,21 грн;

-№0-1554 на суму 21067,71 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу ОСОБА_1 на отримані нею 25.06.2019 (а.с.12).

04 лютого 2020 року Головне управління ДПС в Одеській області прийняло податкові повідомлення-рішення (а.с.9), відповідно до яких визначена загальна сума податкового зобов`язання ОСОБА_1 за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), а саме:

-№0-1554 на суму 33734,53 грн;

-№0-1554 на суму 2017,90 грн;

-№0-1554 на суму 19131,16 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу ОСОБА_1 на отримані нею 11.04.2020 (а.с.10).

Доказів оскарження вище перелічених податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків (а.с.5-8), податковий борг ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300) становить 113833,77 грн.

Головним управлінням ДФС у Вінницікій області сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 22.01.2019 №1892-50 (а.с.15), відповідно до якої загальна сума податкового боргу ОСОБА_1 станом на 21.01.2019 становить 24674,57 грн за платежем код класифікації доходів бюджету 18010300.

Зазначену податкову вимогу форми «Ф» від 22.01.2019 №1892-50 було направлено на адресу відповідача та ним отримано 05.09.2019 (а.с.15).

Доказів оскарження вказаної вимоги матеріали справи не містять.

При цьому, матеріали справи не містять доказів погашення вказаної заборгованості.

Враховуючи те, що вищезазначена сума боргу перед бюджетом самостійно не сплачена, позивач вважає, що виникли правові підстави для звернення до суду щодо стягнення боргу в сумі 113833,77 грн.

Вирішуючи дану адміністративну справу, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Відповідно до ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Виконанням податкового обов`язку згідно з п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкова вимога форми «Ф» від 22.01.2019 №1892-50 направлялася рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до норм статті 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платника податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 113833,77 грн у встановлені законом строки не сплачена, тому відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 113833,77 грн є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, розподіл судових витрат зі сплати судового збору на користь позивача не здійснюється. Інші судові витрати не заявлені.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 113833,77 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150).

Відповідач - фізична особа-платник податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Олена СКУПІНСЬКА