Справа № ЗВ/260/2/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

11 березня 2022 року м. Ужгород№ ЗВ/260/2/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за виконавчим написом нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яким просить суд: поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 13121 від 4 липня 2017 року про стягнення грошових коштів за Договором кредиту №1793 від 17 жовтня 2007 року, з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на TOB «Кредитні ініціативи» у зв`язку з переходом до TOB «Кредитні ініціативи» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання представники заявника та сторін не з`явились, згідно ч. 3 ст. 376 КАС України, розгляд заяви про поновлення пропущеного строку проведено за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, розглянувши подану заяву, встановив наступне.

4 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис нотаріуса № 13121, яким було запропоновано стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заборгованість, що виникла по Договору кредиту №1793 від 17 жовтня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 05 лютого 1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

31.05.2018 року старшим державним виконавцем Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З метою звернення стягнення заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 13121 від 4 липня 2017 року.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий напис № 13121 від 4 липня 2017 року вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого напису становив 3 роки з дня його вчинення, тобто до 04.07.2020 року.

Як вже зазначено вище, постановою державного виконавця від 31.05.2018 року вказаний виконавчий напис повернуто стягувачу з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", так як, згідно протоколу №268982 не відбулись треті електронні торги з реалізації заставного майна боржника, а саме двоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 Згідно листа № 111 від 06.04.2018 року стягувач відмовляється залишити за собою не реалізоване майно боржика.

Разом з тим, в зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної інфекції COVID-19, спричиненої SARS-CoV-2, яка створює загрозу особистій, громадській та державній безпеці, урядом України введено ряд заходів, для мінімізації розповсюдження коронавірусної інфекції COVID-19, так постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID- 19" від 11.03.2020 року № 211 (із змінами) з 12 березня на усій території України введено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. № 500 «Про продовження адаптивного карантину до 31 липня 2020 року», продовжено строк карантину на території України до 31.07.2020р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 продовжено карантин до 31.08.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 р. № 760 продовжено карантин до 31.10.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 956 продовжено карантин до 31.12.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 продовжено карантин до 24.01.2021 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2021 р, № 25 продовжено карантин до 31.03.2021 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2021 р. № 405 продовжено карантин до 30 червня 2021 року

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2021 року №611 продовжено карантин до 31 серпня 2021 року

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 р. № 855 продовжено карантин до 01 жовтня 2021 року

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 р. № 981 продовжено карантин до 31 грудня 2021 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15 грудня 2021 р. № 1336 продовжено карантин до 31 березня 2022 року.

Дана ситуація спричинила переведення штату працівників ТОВ "Кредитні ініціативи" на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення та поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріусу.

Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 13121 від 4 липня 2017 року про стягнення грошових коштів за Договором кредиту №1793 від 17 жовтня 2007 року, з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на TOB «Кредитні ініціативи» у зв`язку з переходом до TOB «Кредитні ініціативи» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ОСОБА_1 , з дати набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю.Дору