Справа № 420/12314/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (від 17.01.2022 р. вхід.№3330/22) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії по справі №420/12314/20, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 р. від задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна, 73034, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Сенявіна адмірала, будинок 128, Код ) щодо не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, будинок 83, ) довідки для перерахунку пенсії з зазначенням посадового окладу ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовськогом РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 19.05.2011року) в розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. з 27 лютого 2019 року. Зобов`язано Головне управління Національної Поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна, 73034, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Сенявіна адмірала, будинок 128, Код ) направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, будинок 83, ) довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовськогом РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській област

Рішення набрало законної сили 21 травня 2021 року, та на його виконання 26.05.2021 року видано виконавчий лист.

17.01.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№3330/22) про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна, 73034, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Сенявіна адмірала, будинок 128, Код ЄДРПОУ 4010875) щодо не виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 р. у справі № 420/12314/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий орган 515 і 29.03.2021); зобов`язати Головне управління Національної поліції в Автономій Республіці Крим та м. Севастополі (Україна, 73034, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Сенявіна адмірала, будинок 128, Код ) вжити заходів, щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 р. у справі 420/12314/20.

23.02.2022 року справу №420/12314/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, згідно супровідного листа П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 р., повернуто до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.6 ст.7 КАС України).

Згідно з ч.ч.2,4 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відтак, особа, яка подає до суду заяву чи клопотання, повинна навести у ньому підстави такої заяви чи клопотання, а також надати належні докази на їх підтвердження.

Зокрема, в обґрунтування вимог вищеозначеної заяви ОСОБА_1 посилається на Довідку, в якій відповідачем на теперішній час зазначено лише посадовий оклад, у порушення Закону №2262-XII, проте, належним чином засвідченої копії вказаного документа до заяви не додано.

При цьому, відсутність означеного доказу унеможливлює повний, всебічний, та об`єктивний розгляд заяви ОСОБА_1 , та як наслідок ухвалення законного, та обґрунтованого рішення.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для повернення заяви ОСОБА_1 (від 17.01.2022 р. вхід.№3330/22) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії по справі №420/12314/20, заявнику без розгляду, відповідно до приписів ч. 2 ст. 167 КАС КАС України.

Керуючись ст. 94, 167, 248, 295, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (від 17.01.2022 р. вхід.№3330/22) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії по справі №420/12314/20, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвалу складено 11.03.2022 р., у зв`язку із збройною агресією РФ 24.02.2022 р., небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності, та запровадженням на всій території України режиму воєнного стану.

Суддя Харченко Ю.В.