Справа № 140/15236/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2022-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/15236/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Іваничівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості (45300; Волинська область, смт. Іваничі, вул. Львівська, 7А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іваничівська державна податкова інспекція Нововолинського управління ГУ ДФС у Волинській області (45300; Волинська область, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 42 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Іваничівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості (далі - відповідач) про визнання дій протиправними щодо відмови в зарахуванні страхового стажу за періоди роботи з червня 2015 року по травень 2016 року для призначення допомоги по безробіттю, зобов`язання провести перерахунок та виплату допомоги по безробіттю з врахуванням страхового стажу та сплачених із заробітної плати страхових внесків за період з червня 2015 року по травень 2016 року, з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 13.12.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.01.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

Частиною 13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із частиною другою статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як слідує з матеріалів справи, 06.06.2016 позивачем подано заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю до Іваничівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості, з цієї ж дати видано наказ № НТ160606, яким ОСОБА_1 надано статус безробітного та з 13.06.2016 відповідно до п. 2, 4 ст. 22 та ч. 3 ст.23 Закону України 1533- III позивачу призначено виплату допомоги по безробіттю у розмірі 544 грн. відповідно до Постанови правління Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 04.12.2015 року № 77 «Про мінімальний розмір допомоги по безробіттю» (чинна на момент призначення допомоги по безробіттю) без врахування страхового стажу терміном на 360 календарних днів. 21.06.2016 розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Таким чином з липня 2017 року починається перебіг строку для звернення до суду з позовом про захист прав, оскільки позивачу саме в цей період було припинено виплату допомоги по безробіттю. Шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи закінчився в грудні 2017 року. Однак, позов подано до суду лише в грудні 2021 року.

За приписами частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чиним, позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо заявлених позовних вимог, вказавши підстави для поновлення строку та додавши докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іваничівська державна податкова інспекція Нововолинського управління ГУ ДФС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Костюкевич