Справа № 460/8435/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2022 року Р і в н е №460/8435/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/8435/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

Рішенням суду від 03.11.2021 року позовну заяву задоволено повністю.

13.01.2022 року позивачу у справі видані виконавчі листи.

10.03.2022 року позивач звернувся до суду із заявою, у якій, посилаючись на положення статей 371, 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить постановити окрему ухвалу якою визнати протиправною відмову відповідача виконати виплату заборгованості перерахованої пенсії з 01.12.2019 по 31.01.2022 в сумі 216942,51грн; визначити спосіб і строки виконання рішення суду від 04.12.2021 у справі № 460/8435/21 в частині виплати заборгованості перерахованої пенсії з 01.12.2019 по 31.01.2022 в сумі 216942,51грн однією сумою; у разі неможливості виплати однією сумою, розстрочити виплату суми боргу у строк не більше одного року; зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду у строк, встановлений судом.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Зокрема, відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч викладеному, до даної заяви позивачем не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд констатує, що ця заява подана заявником без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, у зв`язку з чим її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 10 березня 2022 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 березня 2022 року.

Суддя Т.О. Комшелюк