Справа № 460/11492/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/11492/21 пров. № А/857/21867/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" про розгляд справи у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

До Восьмого апеляційного адміністративного суду 30.11.2021 надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі № 460/11492/21.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 призначено справу до розгляду на 14 год 00 хв 24.03.2022.

10.03.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" про забезпечення участі у справі в режимі відео конференції, обгрунтовуючи таке територіальною віддаленістю та воєнним станом.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами

Згідно ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 14 год 00 хв 24 березня 2022 року у Господарському суді Рівненської області є можливим.

Беручи до уваги технічну можливість для забезпечення проведення відеоконференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України ,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" про розгляд справи у режимі відеоконференції по справі №460/11492/21 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 год 00 хв 24 березня 2022 року під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №460/11492/21.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Рівненського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Копію ухвали невідкладно скерувати Рівненському окружному адміністративному суді та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук