Справа № 140/379/22
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/379/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеодора-М» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеодора-М» про стягнення податкового боргу в сумі 2 677 238,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взятий на податковий облік і зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України). Проте відповідач всупереч вимогам статей 16, 36, 38 ПК України свої зобов`язання щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим за останнім обліковується податковий борг в загальному розмірі 2655238,24 грн з податку на додану вартість. Контролюючим органом була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога №3217-13 від 12.10.2020, проте була проігнорована платником податку. Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з рахунків у банках позивача вказану суму податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до приписів статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі, яка була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації, зазначеної у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не була вручена відповідачу, оскільки поштове відправлення №955 повернулося на адресу суду 26.01.2022 із відміткою відділення поштового зв`язку «повертається» «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто зазначена копія ухвали не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин. Відтак, в силу вимог частини 11 статті 126 КАС України слід вважати, що копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі вручена відповідачу належним чином.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Клеодопа-М» зареєстроване як юридична особа 28.12.2007, перебуває на податковому обліку, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, має відриті рахунки у банківських установах.

Станом на 22.12.2021 за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 74 756,25 грн (з яких 74 756,25 грн - недоїмка) та з податку на прибуток в розмірі 2 602 481,99 грн (з яких 1 551 935,75 грн недоїмка, 1 050 546,24 грн - пеня).

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 25.12.2012 № на суму 59 805,00 грн (основний платіж) та № на суму 1 495,25 грн (штрафна санкція).

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 25.12.2012 № на суму 1 437 280,00 грн (основний платіж) та № на суму 114 655,75 грн (штрафна санкція).

Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались платником податків у судовому порядку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015, у справі №803/73/13-а визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції рішення Волинської області Державної податкової служби від 25.12.2012 року № , № та № .

Постановою Верховного суду від 19.12.2019 касаційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області задоволено частково, та справу №803/73/13-а направлено на новий розгляд.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 позовну заяву ТзОВ «Клеодора-М» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2020.

Таким чином, вказані податкові повідомлення-рішення є чинними та набули статусу узгоджених з 18.03.2020, а тому суми грошових зобов`язань, які у них визначені, підлягають до стягнення.

Крім того, згідно статті 129 ПІСУ нараховано пеню в розмірі 105 056,24 грн

Наявність податкового боргу у відповідача підтверджується довідкою та розрахунком податкового боргу, зворотнім боком облікової картки платника податків.

Відповідно до статті 59 ПК України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу від 12.10.2020 №3217-12.

Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні: грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За приписами пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг, щодо якого не надано доказів сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позов підлягає до задоволення шляхом прийняття рішення про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках в загальному розмірі 2 677 238,24 грн.

Згідно із частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеодора-М» (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Індустріальна, 2, ) в банках, обслуговуючих платника податків, в дохід Державного бюджету податковий борг в сумі 2 677 238 (два мільйони шістсот сімдесят сім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 24 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Лозовський