Справа № 260/215/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/215/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 березня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

В подальшому, судом було виявлено описку в резулятивній частині ухвали, а саме помилково було зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, а також помилково було зазначено номер довідки грошового забезпечення та орган, який його видав.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 02 березня 2022 року у справі №260/215/22, було допущено описку у пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення, а саме невірно було зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Крім того, у пункті 3 резолютивної частини рішення було невірно зазначено номер довідки грошового забезпечення та орган, який його видав.

Суд констатує, що зазначена помилка є технічною, яка була допущена під час написання тексту рішення суду від 02.03.2022р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені помилки у резолютивній частині Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/215/22 від 02.03.2022р., не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, виклавши пункт 2 та 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону №2262-ХІІ. Ст.9 Закону №2011- XII та з врахуванням положень постанови №704, згідно оновленої довідки Головного управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області від 14.12.2021р. №201, з урахуванням раніше виплачених сум."

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк