Справа № 607/2097/22
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 Справа №607/2097/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів,зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 лютого 2022 року подав до суду позовну заяву до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів,зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії ТЕ №00031636 від 05 жовтня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 680 гривень, та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.160 КАС України, а саме, не зазначено: номери засобів зв`язку позивача та відповідачів, а також адреси електронної пошти сторін, виклад обставин на обґрунтування позовних вимог є незрозумілим.

У відповідності із ч. 2 ст. 169 КАС України позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Як убачається із повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 19 лютого 2022 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали судді від 19 лютого 2022 року ОСОБА_1 28 лютого 2022 року подав клопотання на усунення недоліків, до якого додав копію позовної заяви від 04 лютого 2022 року.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 08 лютого 2022 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів,зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів,зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту шляхом подання апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка