overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2996/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2022-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/2996/17
Провадження №2-а/944/16/22
УХВАЛА

12.03.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не з?явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил на10год 30хв 11 травня 2022 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/1195/18
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1195/18
Провадження №2-а/944/20/22
УХВАЛА

судового засідання

14.03.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторні розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, відкласти на 09:30 год. 13 травня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Справа № 460/5879/16-а
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5879/16-а
Провадження №2-а/944/19/22
УХВАЛА

судового засідання

15.03.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними і скасування рішення Ясниської сільської ради від 06.10.2015 року №705,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними і скасування рішення Ясниської сільської ради від 06.10.2015 року №705.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними і скасування рішення Ясниської сільської ради від 06.10.2015 року №705, відкласти на 11:50 год. 19 травня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Справа № 944/2386/21
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2386/21
Провадження №2-а/944/22/22
УХВАЛА

судового засідання

15.03.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін, розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 09:30 год. 18 травня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Справа № 675/239/21
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/239/21
Провадження № 2-а/675/2/2022
У Х В А Л А

"15" березня 2022 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря Григор`євої О.С.,

позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Іванова А.Б.,

представника відповідача Желіховської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії № 58 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача адвокат Іванов А.Б., представник відповідача Марчук О.А. вважають, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити та позовну заяву ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії № 58 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії № 58 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з часу її проголошення.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 688/2221/21
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 688/2221/21
Провадження № 2-а/682/9/2022
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зазначена справа надійшла до суду з Нетішинського міського суду Хмельницької області після задоволення відводу заявленого позивачем по справі судді вказаного суду Стасюку Р.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. 241 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М.

Призначити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 00 хв. 25.03.2022 року в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48- а та викликати сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/3794/22
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3794/22
Провадження № 2-а/686/153/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, в ідповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

В порушення зазначеної вимоги закону позивачем, не сплачено судовий збір та не надано доказів про звільнення від його сплати.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, а тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 ч. 4 п. 1 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя:
Справа № 495/7816/21
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 495/7816/21

Номер провадження 2-а/495/5/2022

про витребування доказів

14 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП старшого лейтенанта поліції Гавриленко Олексія Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП старшого лейтенанта поліції Гавриленко Олексія Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до повідомлення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області №63/2194 від 04.02.2022 року, матеріали складення постанови серії БАВ №398010 від 14.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.121 КУпАП були направлені 11.10.2021 року до Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Миколаївська,30) матеріали складення постанови серії БАВ №398010 від 14.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.121 КУпАП.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 120/2834/22-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 березня 2022 р. Справа № 120/2834/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

10.03.2022 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Частина 1 статті 168 КАС України визначає, що позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Оглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів позовної заяви її подано та підписано від імені ОСОБА_1 .

В той же час, в матеріалах позовної заяви міститься зразок підпису ОСОБА_1 ()який, навіть за відсутності висновку почеркознавчої експертизи, не відповідає підпису, що міститься позовній заяві ().

В свою чергу, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи ту обставину, що подана до суду позовна заява не підписана ОСОБА_1 , а підпис, що міститься на позовній заяві не дає суду встановити особу та наявність у неї повноважень на підписання позовної заяви, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

За правилами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 120/15979/21-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

15 березня 2022 р. Справа № 120/15979/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

15.03.2022 сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та неможливістю прибути в судове засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для проведення судового розгляду заяви у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, враховано, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 року терміном на 30 діб.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги наведені вище обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання сторони будуть додатково повідомленні шляхом направлення судової повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович