Справа № 442/814/22
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/814/22
Провадження № 2-а/442/28/2022
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (ухвали про залишення позову без руху),

в с т а н о в и л а:

10.03.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2022, якою залишено без руху його позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із відсутністю квитанції про оплату судового збору.

Вказує, що при поданні адміністративного позову ним долучався оригінал квитанції про оплату судового збору №17 від 18.01.2022, здійснену у Львівському РУ ОЧ ТВБВ №10013/242 мРМ 12710. 25.01.2022 позов прийнято до розгляду (справа №442/378/22).

Крім того, 05.03.2022 він отримав ухвалу від 18.02.2022 у справі №442/814/22 про те, що ним не сплачено судовий збір. Однак, йому невідомо про наявність даної справи.

Просить роз`яснити: по якій справі ним не сплачено судовий збір і які справи за його позовом перебувають у провадженні судді Грицай М.М.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАСУ за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи з системного тлумачення положень ст. 254 КАС України, роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Враховуючи заяву позивача, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння ухвали суду від 18.02.2022 під час виконання, вважаю за необхідне таку роз`яснити.

Із протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.02.2022 вбачається, що головуючим-суддею у справі №442/814/22, провадження №2-а/442/28/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визначено суддю Грицай М.М.

Ухвалою від 18.02.2022 дану позовну заяву залишено без руху, мотивуючи тим, що позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору, так як згідно акту від 08.02.2022, складеного комісією в складі судових розпорядників Старунського О.Д. та Пріцак Г.К., під час перевірки комплектності документів встановлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

У той же час, матеріали даного адміністративного позову містять лист-повідомлення ОСОБА_1 від 31.01.2022, з якого вбачається, що такий позов поданий на виконання ухвали суду у справі №442/95/22.

Однак, у справі №442/95/22 ухвалою судді Медведика Л.О. позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції інспектора СРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Салія Мар`яна Віталійовича про скасування постанови, разом з усіма додатками, повернено позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення без руху від 14.01.2022.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подав адміністративний позов з додатками після постановлення ухвали суддею Медведик Л.О. про повернення позову, такий 08.02.2022 канцелярією суду зареєстровано та заведено нову справу за №442/814/22, яку шляхом автоматизованого розподілу передано у провадження судді Грицай М.М.

При перевірці матеріалів позовної заяви встановлено відсутність квитанції про оплату судового збору та наявність відповідного акту, а тому винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, слід зазначити, що у справі №442/378/22, яка теж перебувала у провадженні судді Грицай М.М. і на яку вказує у своїй заяві позивач, 28.02.2022 ухвалено рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 254 КАСУ України, суддя,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (ухвали про залишення позову без руху) задоволити.

Роз`яснити, що ухвала судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М. про залишення позовної заяви без руху від 18.02.2022 винесена у справі №442/814/22 у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи квитанції про оплату судового збору; а у справі №442/378/22, яка перебувала у провадженні судді Грицай М.М., 28.02.2022 ухвалено рішення про задоволення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Марія Грицай