Справа № 140/17094/20
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/17094/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Домаксбуд» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 20 січня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домаксбуд» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домаксбуд» (далі - ТОВ «Домаксбуд», позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС Волинській області, відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - ДПС України, відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2003191/43149507 від 05 жовтня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 14 вересня 2020 року, №2003190/43149507 від 05 жовтня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 14 вересня 2020 року та № 2009569/43149507 від 06 жовтня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 16 вересня 2020 року та зобов`язання Державну податкову службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №13 та 14 від 14 вересня 2020 року та №16 від 16 вересня 2020 року поданих ТзОВ «Домаксбуд».

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 адміністративний позов задоволено повністю:

· визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2003191/43149507 від 05 жовтня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 14 вересня 2020 року, №2003190/43149507 від 05 жовтня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 14 вересня 2020 року та № 2009569/43149507 від 06 жовтня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 16 вересня 2020 року;

· зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №13 та 14 від 14 вересня 2020 року та №16 від 16 вересня 2020 року подані для реєстрації товариством з обмеженою відповідальністю «Домаксбуд».

Також стягнуто на користь ТОВ «Домаксбуд» за рахунок бюджетних асигнувань () судовий збір у розмірі 12 612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень, про 29 листопада 2021 року Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 22749865/2021р.

ТОВ «Домаксбуд» 20 січня 2022 року та 24 січня 2022 року звернулось до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження у вказаному виконавчому листі.

При цьому, 15 березня 2022 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Домаксбуд» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, подану 20 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 379 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, при цьому, подання заявником такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 169, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Домаксбуд» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 20 січня 2022 року задовольнити.

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Домаксбуд» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 20 січня 2022 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домаксбуд» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер