Справа № 166/15/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 166/15/22 пров. № А/857/4260/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 18 січня 2022 року у справі № 166/15/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, інспектора сектору реагування патрульної поліціх відділення поліції № 2 (м. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Кіпеня Олександра Петровича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.(Львів) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 18 січня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, інспектора сектору реагування патрульної поліціх відділення поліції № 2 (м. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Кіпеня Олександра Петровича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.(Львів) про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням особливостей визначених ч. 4 ст. 286 КАС України, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення прийняте 18.01.2022, копію якого отримано представником позивача 20.01.2022 (а. с. 30), а апеляційну скаргу подано, через засоби поштового зв`язку - 14.02.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 18 січня 2022 року у справі № 166/15/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, інспектора сектору реагування патрульної поліціх відділення поліції № 2 (м. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Кіпеня Олександра Петровича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.(Львів) про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда