Справа № 160/17214/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпровської митниці
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА»
до Дніпровської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Омега задоволено.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 здійснено розподіл судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу адвоката під час розгляду справи.

Дніпровською митницею на вищевказане додаткове рішення суду першої інстанції через підсистему Електронний Суд 11.02.2022 подано апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України.

Вирішуючи заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції 24.12.2021 у порядку письмового провадження. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення скаржником подано 11.02.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки копію оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції Митниці вручено 13.01.2022 (а.с.112).

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк апеляційного оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці .

Зупинити дію додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 07 квітня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк