Справа № 179/1110/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Дніпросправа № 179/1110/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі у справі №179/1110/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Похиленка Петра Анатолійовича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржникові.

21.09.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліцї про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року скаржникові повернуто судовий збір за подання апеляційної скарги.

14.02.2022 року до суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі суду апеляційної інстанції, яка обгрунтована тим, що при постановленні ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 року про повернення судового збору в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено іншу дату платіжного доручення, а саме замість «від 16 липня 2021 року» вказано «від 06 липня 2021 року», а також не зазначено місцезнаходження та код ЄДРПОУ заявника.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки в ухвалі суду від 05.10.2021 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року про повернення судового збору у справі №179/1110/20.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року після слів "Повернути Департаменту патрульної поліції..." зазначити таке "(03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; )".

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року слова "від 06 липня 2021 року" замінити на "від 16 липня 2021 року".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак