Справа № 563/138/22
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/138/22
У Х В А Л А
16 березня 2022 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши подану позивачем ОСОБА_1 уточнену позовну заяву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області та поліцейського ВП №7 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області капрала поліції Федичканича Дмитра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕГА №578298 від 08 січня 2022 року,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Рівненській області та поліцейського ВП №7 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області капрала поліції Федичканича Дмитра Віталійовича, в якому просить суд про скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕГА №578298 від 08 січня 2022 року і справу про адміністративне правопорушення закрити.
15 березня 2022 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 з доданими примірниками для вручення відповідачам.
Дослідивши подану заяву про збільшення/уточнення позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються за правилами ст.286 КАС України.
Вказана справа призначалась до судового засідання 10 лютого 2022 року, 18 лютого 2022 року та відповідно 16 березня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що позивачем заявлено про збільшення/уточнення позовних вимог після проведення першого судового засідання, що не відповідає положенням ч.1 ст.47 КАС України.
Крім того, відповідно до ч.8 ст.47 КАС України передбачено, що суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог і повертає її заявнику, якщо він не надав доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Такі докази суду разом із заявою про збільшення позовних вимог не надано, натомість подано до справи копії для відповідачів для вручення їх судом.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, яка подана позивачем ОСОБА_1 , оскільки заяву подано з порушенням вимог, визначених ч.8 ст. 47 КАС України, враховуючи той факт, що позивачем не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 286, 294 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 14 березня 2022 року- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дати її подання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Є.В. Кулик