Справа № 560/19204/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області щодо зменшення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Ухвалою від 17.01.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання документального обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду з вимогами за 2020 рік. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху судом надіслано на адресу позивача зазначену ним у позовній заяві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 26.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви

Відповідно до частини 3 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, враховуючи встановлене, суд після відкриття провадження у справі виявив, що адміністративний позов в частині правомірності розміру виплаченої допомоги до 5 травня у 2020 році поданий після закінчення строків, установлених законом, і позивач не заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, як наслідок позовну заяву в цій частині необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим, відповідно до приписів статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи в частині здійснення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 продовжити.

Керуючись частиною 3 статті 123, частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради в частині правомірності розміру виплаченої допомоги до 5 травня у 2020 році залишити без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради в частині здійснення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький