Справа № 380/5620/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/5620/21 пров. № А/857/21587/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 380/5620/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 380/5620/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування наказів.

23 лютого 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про проведення судового розгляду справи № 380/5620/21 в режимі відеоконференції, зокрема, у Київському окружному адміністративному суді.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Рівненському апеляційному суді.

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 380/5620/21, яке відкладене на 15 березня 2022 року о 14:30 год, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Київському окружному адміністративному суду (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26) забезпечити проведення судового засідання, відкладеного на 15 березня 2022 року о 14:30 год, в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Рівненському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко