Справа № 420/19324/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 09.02.2022 року про виправлення описки у рішенні суду від 29.12.2021 року по справі №420/19324/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Центр пробації" (вул.Юрія Іллєнка,81, м.Київ, 04050), за участю третьої особи Міністерства юстиції України (вул.Городецького,13, м.Київ, 01001) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Центр пробації" (вул.Юрія Іллєнка,81, м.Київ, 04050), за участю третьої особи Міністерства юстиції України (вул.Городецького,13, м.Київ, 01001) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року позовні вимоги задоволені частково.

09.02.2022 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід.№8651/22) про виправлення описки в тексті судового рішення від 29.12.2021 року, оскільки в ньому невірно зазначено дату початку нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 29.12.2021 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача, внести зміни в текст рішення суду від 29.12.2021 року щодо вірного зазначення у резолютивній частині рішення суду дату початку нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: «з 22 червня 2021 року», замість «з 22 червняня 2021».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивача від 09.02.2022 року за (вхід.№ 8651/22) - задовольнити.

2. Виправити явну описку в резолютивній частині рішення суду від 29.12.2021 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаної дати початку нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу: «з 22 червняня 2021», зазначити вірну дату «з 22 червня 2021 року», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко