Справа № 140/9182/21
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

15 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/9182/21 пров. № А/857/22192/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддів Затолочного В. С.
Качмара В. Я.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Волинської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 140/9182/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу від 12.08.2021 № 486-0 «Про звільнення»; поновлення на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року позовні вимоги було задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Волинської митниці Держмитслужби від 12.08.2021 № 486-0 «Про звільнення». Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби з 18 серпня 2021 року. Стягнуто з Волинської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 31 859 грн. 31 коп. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 11 053 грн. 30 коп. звернено до негайного виконання.

Із таким судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2022 апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року - без змін.

Також 07.02.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що таке необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як видно з матеріалів справи, адміністративний позов в даній справі містить одну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 908 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1362 грн 00 коп.

Разом з тим, Волинською митницею Держмитслужби згідно платіжного доручення №543 від 07.12.2021 сплачено за 1362,00 грн.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Волинській митниці Держмитслужби переплаченої суми судового збору в розмірі 1362,00 грн.

Керуючись статями 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Волинській митниці Держмитслужби надміру сплачений судовий збір в розмірі 1362,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві грн.) за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 140/9182/21 згідно платіжного доручення №543 від 07.12.2021.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар