Справа № 160/22670/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2022 року Справа №160/22670/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі №160/22670/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ Н» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Червоного Козачества, буд. 18, кв. 108, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ Н» , в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ Н» () до бюджету у розмірі 90 006,00 грн. шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/22670/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Позовна заява обґрунтована наявністю в інтегрованих картках платника податків податкового боргу на загальну суму 90 006,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/22670/21 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження). Призначено розгляд справи з 22 грудня 2021 року.

21 лютого 2022 року, через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання, в якому позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі №160/22670/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ Н» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Червоного Козачества, буд. 18, кв. 108, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків у сумі 90 006,00 грн, у зв`язку з тим, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ Н» у сумі 90006,00 грн, заявлений до стягнення у даній справі, погашено, у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду в межах даної адміністративної справи є вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ Н» у сумі 90 006,00 грн, шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Разом з тим, судом встановлено, що разом з клопотанням позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі надано витяг з інтегрованих карток платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ Н», з якого вбачається відсутність податкового боргу у розмірі 90 006,00 грн.

Таким чином відповідачем добровільно виконано вимоги, які викладені у прохальній частині позовної заяви, а відтак відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки податковий борг, який є предметом позову у даній справі, сплачено відповідачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту п.2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо повернення судового збору позивачу у розмірі 50 відсотків судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці, ухвала постановлена в перший робочий день судді 09 березня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі №160/22670/21 задовольнити частково.

Провадження у справі №160/22670/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ Н» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Червоного Козачества, буд. 18, кв. 108, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків - закрити.

У задоволенні клопотання позивача щодо повернення судового збору у розмірі 50 відсотків, сплаченого при продані позовної заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко