Справа № 500/5425/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/5425/21 пров. № А/857/391/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Запотічного І. І.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Свірського Тараса Володимировича, діючого на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 500/5425/21 за адміністративним позовом представника адвоката Свірського Тараса Володимировича, діючого на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 22 листопада 2021 року та копія рішення надійшла на адресу представника в системі «Електронний Суд» 22 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, 16 листопада 2021 року Тернопільським окружним адміністративним судом із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято рішення у справі № 500/5425/21. Повий текст рішення суду складено 22 листопада 2021 року. Копію рішення скеровано учасникам справи 23 листопада 2021 року. Адресований позивачу конверт разом з копією рішення повернувся до суду першої інстанції із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року представником позивача скеровано до апеляційного суду 22 грудня 2021 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху представником позивача скеровано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року, згідно яких розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 500/5425/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Свірського Тараса Володимировича, діючого на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 500/5425/21 за адміністративним позовом представника адвоката Свірського Тараса Володимировича, діючого на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 500/5425/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська