Справа № 712/23614/12
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у Воловецькому районі Закарпатської області Гнатків Н. про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління Державної казначейської служби України у Воловецькому районі Закарпатської області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, у якій просила замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду, виданого 25 лютого 2020 року по справі №712/23614/12 шляхом стягнення з Мукачівської районної ради, , місцезнаходження: вул. Штефана Августина, 21, м. Мукачево, 89600, на користь ОСОБА_1 суму боргу за рішенням суду згідно виконавчого листа №2а-5891/09 із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 105 231,93 грн. та стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 6400,00 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа №712/23614/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області про стягнення боргу та моральної шкоди.

25 лютого 2020 року на примусове виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2019 року по справі № 712/23614/12, яке набрало законної сили 11 лютого 2020 року, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист про стягнення з Воловецької районної ради Закарпатської області на користь ОСОБА_1 суми боргу за рішенням суду згідно виконавчого листа №2а-5891/09 із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 105 231,93 грн. та стягнення з Воловецької районної ради Закарпатської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 6400,00 грн.

Заявник вказує, що 16.03.2020 до ГУ Державної казначейської служби України у Закарпатській області стягувачем подано документи, визначені пунктом 6 Порядку №845, які ГУ Казначейства листом від 17.03.2020 №13.2-20-08/1128 відповідно до п. 24 Порядку № 845 направлено за належністю виконання до Управління Державної казначейської служби України у Воловецькому районі Закарпатської області.

Управління Казначейства після розгляду заяви ОСОБА_1 від 16 березня 2020 року разом з оригіналом виконавчого листа, виданого 25 лютого 2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 712/23614/12 прийнято до виконання.

Однак, в процесі виконання вищезазначеного виконавчого документа виникли обставини, які унеможливлюють його виконання, оскільки рішенням Мукачівської районної ради №27 від 28 січня 2021 року розпочато процедуру реорганізації Воловецької районної ради шляхом приєднання до Мукачівської районної ради. Також вказує, що рахунки Воловецької районної ради 11 березня 2021 року закриті.

На підставі наведеного, з метою виконання вищезазначеного виконавчого документу та недопущення порушень прав стягувача на отримання коштів, враховуючи зміни реорганізації районних рад, Мукачівська районна рада є правонаступником щодо майна, прав та обов`язків Воловецької районної ради Закарпатської області.

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 25 лютого 2020 року по справі №712/23614/12 шляхом стягнення з Мукачівської районної ради на користь ОСОБА_1 суму боргу за рішенням суду згідно виконавчого листа №2а-5891/09 із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 105 231,93 грн. та стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 6400,00 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про причини неявки не повідомив, додаткових заяв чи матеріалів не подавав.

Стягувач ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив замінити боржника на Мукачівську районну раду та розглянути справу без його участі.

Представник Мукачівської районної ради у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якої просив відмовити у задоволенні заяви про заміну боржника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни сторони виконавчого провадження без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із поданої заяви, начальник Управління Державної казначейської служби України у Воловецькому районі Закарпатської області Гнатків Н. подала таку з посиланням на відповідні норми ЦПК України, зокрема на ст. 442 ЦПК України.

Одночасно, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області про стягнення боргу та моральної шкоди, розглядалася у порядку адміністративного судочинства.

За такого, суд вважає, що подана заява про заміну сторони правонаступником є процесуальним питанням, пов`язаним із виконанням судового рішення та підлягає розгляду у відповідності до Розділу IV КАС України у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2019 стягнуто з Воловецької районної ради Закарпатської області на користь ОСОБА_1 суму боргу за рішенням суду згідно виконавчого листа №2а-5891/09 із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 105231,93 /сто п`ять тисяч двісті тридцять одну грн. дев`яносто три коп./ гривень. Також стягнуто з Воловецької районної ради Закарпатської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020.

На виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2019 було видано виконавчий лист, який було звернуто до виконання.

Боржником у виконавчому листі зазначено Воловецьку районну раду, . Одночасно, рішенням Мукачівської районної ради №27 від 28 січня 2021 року розпочато процедуру реорганізації Воловецької районної ради шляхом приєднання до Мукачівської районної ради та згідно відомостей з реєстру юридична особа Воловецької районної ради на підставі рішення щодо реорганізації припинена 05.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього боржника новому, що в свою чергу відповідно до правил статті 379 КАС України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником.

Одночасно, постановою Верховного Суду від 26.07.2021 постановлено рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Воловецької районної ради Закарпатської області на користь ОСОБА_1 суми боргу за рішенням суду згідно виконавчого листа №2а-5891/09 із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 105 231,93 грн., та відмовлено у задоволенні позову у цій частині.

В іншій частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 залишено без змін.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява начальника Управління Державної казначейської служби України у Воловецькому районі Закарпатської області Гнатків Н. про заміну сторони правонаступником підлягає до задоволення в частині заміни боржника про стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у Воловецькому районі Закарпатської області Гнатків Н. про заміну сторони правонаступником про заміну сторони правонаступником задовольнити частково.

Замінити боржника з виконання виконавчого листа №712/23614/12, виданого 25.02.2020 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 6 400 (шість тисяч чотириста) гривень, а саме вибуло боржника Воловецька районна рада, , на правонаступника Мукачівська районна рада, , адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 21.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе