Справа № 560/8393/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/8393/21

15 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та розгляд її призначено на 13:00 год. 15 березня 2022 року.

15.03.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв"язку із введенням з 24 лютого 2022 року в Україні військового стану, на іншу дату після закінчення військового стану.

Надаючи оцінку підставності поданої заяви колегія суддів зазначає наступне:

враховуючи особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, термін його введення та термін на який військовий стан продовжено (по 25.04.2022), колегія суддів зазначає, що у разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматиметься рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства даним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до місця розташування сторін у справі, на час розгляду заяви, останні знаходяться на територіях, на яких бойові дії не ведуться.

Суд також враховує, що згідно зі ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про відкладення розглядом справи з визначених у ній підстав подається стороною вперше, суд вважає за можливе визнати причину неявки позивача поважною та задовольнити її частково.

Тому, з урахуванням доводів поданої заяви, визначених законодавцем строків розгляду судом апеляційної інстанції справ, з метою дотриманням процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їхнього своєчасного захисту, суд вважає за необхідне продовжити розгляд зазначеної справи на 15 днів та відкласти розглядом справу на 13:20 год. 05.04.2022 року, то б то на дату в періоду дії військового стану.

Керуючись Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" ст.ст.286, 309, 313 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на дату після закінчення воєнного стану - задовольнити частково.

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів на 13:30 год. 05 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.