Справа № 160/15223/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 в адміністративній справі №160/15223/21 були залишені без руху та заявникам апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційних скарг.

У встановлений судом строк недоліки по кожній із апеляційних скарг було усунуто.

Враховуючи дату отримання позивачем копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 26.01.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.44) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 02.02.2022 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 року.

Враховуючи дату отримання відповідачем копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 11.01.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.43) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 01.02.2022 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 року.

На підставі викладеного, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційними скаргами, вважає, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційних скарг, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 року у справі №160/15223/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 в адміністративній справі №160/15223/21.

Надіслати заявникам апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов