Справа № 500/4941/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/4941/21 пров. № А/857/22572/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі №500/4941/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.08.2021 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення йому з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії на основі довідки від 08.07.2021 №185 (супровідний лист від №6401-3972/642-3 від 08.07.2021) про розмір грошового забезпечення станом 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату йому основного розміру пенсії на підставі виданої довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області №185 від 08.07.2021 (супровідний лист від №6401-3972/642-3 від 08.07.2021), про розмір грошового забезпечення станом 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року задоволено позов.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - залишено без задоволення. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі №500/4941/21 - залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі №500/4941/21, суд апеляційної інстанції встановив, що у цій постанові апеляційного суду допущено описку, а саме: - у мотивувальній частині постанови апеляційного суду помилково вказано «Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області» замість правильного «Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у спрві №500/4941/21, замінивши помилково зазначене «Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області» на правильне «Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль