Справа № 260/8051/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/8051/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Пшевлоцька К.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Андезит" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Андезит" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 94494,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 працювали на Приватному акціонерному товаристві "Андезит" в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що дало їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". За період з січня по листопад 2021 року органу Пенсійного фонду підлягає відшкодуванню сума виплачених пільгових пенсій у розмірі 94494,06 грн. Проте відповідач, в порушення законодавчих вимог, належного відшкодування сум, виплачених вказаним громадянам пільгових пенсій, не здійснив, а тому така підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою судді від 04.01.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.01.2022 року ГУ ПФУ в Закарпатській області подано до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 102493,82 грн. на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року відповідачеві продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву.

01.03.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, необхідність чого обгрунтована тим, що ГУ ПФУ в Закарпатській області не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин набуття громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 права на пільгове пенсійне забезпечення зі зменшенням пенсійного віку, трудових правовідносин пенсіонерів з відповідачем та призначення вказаним громадянам пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Позивач обмежився загальними посиланнями на те, що у пенсійних справах містяться виписки з його трудової книжки, пільгові довідки, видані підприємством відповідача, документи про проведену атестацію робочих місць, розпорядження органу ПФУ про призначення пенсії та інші дані, хоча витяги із матеріалів пенсійних справ не надавав.

Також, 02.03.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, відповідач заперечує проти задоволення даного позову з огляду на наступне. По-перше, позивачем заявлено до стягнення заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 102493,82 грн. без визначення підстав для нарахування відповідних сум відшкодування саме ПрАТ "Андезит" та, відповідно, для стягнення такої заборгованості саме з вказаного товариства.

Разом з тим, у документах (розрахунках) наявних у матеріалах не зазначено підстав ані для нарахування спірної заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій саме з ПрАТ "Андезит", ані для стягнення такої заборгованості саме з вказаного товариства. Жодних інших доказів у матеріалах справи не міститься.

По-друге, повторно зазначає, що ГУ ПФУ в Закарпатській області не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин набуття громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 права на пільгове пенсійне забезпечення зі зменшенням пенсійного віку, трудових правовідносин пенсіонерів з відповідачем та призначення вказаним громадянам пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Також позивачем до позовної заяви не приєднано будь-яких документів, на підставі яких у відповідача виникло зобов`язання зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем встановлено заборгованість; спосіб виплати пенсії (зарахування на пенсійний рахунок в банку чи доставка підприємством поштового зв`язку); копії розпоряджень про призначення та підвищення пенсій пенсіонерам; докази понесення витрат на виплату та доставку пенсій за відповідні періоди.

Тобто, позивачем взагалі жодними доказами не підтверджено факт виплати та доставки пенсій вказаним у позовній заяві особами за визначений спірний період, хоча ця обставина є єдиною законодавчо визначеною підставою для відшкодування таких витрат пенсійного органу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаної норми, позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, в тому числі: докази на підтвердження перебування відповідача на обліку в ГУ ПФУ в Закарпатській області; докази на підтвердження призначення пенсії за віком на пільгових умовах громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зокрема, матеріали з пенсійної справи, довідки підприємства про пільговий стаж, протоколи призначення пенсії; первинні документи щодо фактичної виплати пенсій (витяги з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів).

Як встановлено ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: докази на підтвердження перебування відповідача на обліку в ГУ ПФУ в Закарпатській області; докази на підтвердження призначення пенсії за віком на пільгових умовах громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зокрема, матеріали з пенсійної справи, довідки підприємства про пільговий стаж, протоколи призначення пенсії; первинні документи щодо фактичної виплати пенсій (витяги з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Андезит" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті