Справа № 120/5339/21-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/5339/21-а

Головуючий суддя І інстанції - Свентух Віталій Михайлович Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.

14 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства Юстиції України Романа Озадовського про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року визнано неповажними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, шляхом звернення до суду із клопотанням про поновлення строку та вказавши інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, 19 листопада 2021 року апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 25.06.2021 по 18.10.2021 він, з невеликими перервами (тривали менше 15 днів) хворів, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18.06.2021, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року, а також відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 скасовано ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року, а справу направлено для продовження розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства Юстиції України Романа Озадовського про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.