Справа № 420/19044/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області (; адреса: вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 , у якому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави податковий борг в сумі 238900,04 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями об 13:10:36 справа №420/19044/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності надання доказів сплати судового збору у розмірі 3583 (три тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 50 коп.

05.11.2021 року за вх.№61498/21 від представника позивача надійшла заява разом із платіжним дорученням №2323 від 08.10.2021 року про сплату судового збору у сумі 3583 (три тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 50 коп., чим усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.02.2022 року.

У підготовче засідання 23.02.2022 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно. 23.02.2022 року від представника позивача за вх.№ЕС/640/22 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. 16.02.2022 року до суду повернулось поштове повернення із повісткою на 23.02.2022 року, направлене на адресу відповідача.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/19044/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.04.2022 р. о 12:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя М.М. Аракелян