Справа № 340/2122/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2122/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської обласної ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 р. в адміністративній справі №340/2122/21 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 09 грудня 2021 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження та повного зазначення в її прохальній частині вимог, заявлених до суду апеляційної інстанції.

Отримання 01 лютого 2022 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У зв`язку з тим, що станом на 15 березня 2022 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови Кіровоградській обласній раді у відкритті апеляційного провадження у справі №340/2122/21, сплачена нею у даній справі сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №677 від 13 жовтня 2021 р. в розмірі 1 362,00 грн., підлягає поверненню на її користь.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 р. в адміністративній справі №340/2122/21.

Повернути Кіровоградській обласній раді (; 25022, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Героїв Майдану,1) з Державного бюджету України сплачену нею згідно платіжного доручення №677 від 13 жовтня 2021 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №340/2122/21 в розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили 15 березня 2022 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Д.В. Чепурнов