Справа № 500/9873/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/9873/21

14 березня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Мірінович У.А., розглянувши клопотання Тернопільської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добро Бут", та клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "вул. Чорновола, 13" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

ВСТАНОВИВ:

Так, 30.12.2021 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "вул. Чорновола, 13" (далі - позивач) до Тернопільської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола, 15" (далі третя особа), в якій позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.01.2022 просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 07.07.2021 №569 "Про встановлення дитячого майданчика" (далі рішення №569);

- зобов`язати Тернопільську міську раду винести на розгляд сесії питання про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСББ "вул. Чорновола, 13" та надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСББ "вул. Чорновола, 13".

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (а.с.37,38).

24.01.2022 відповідач звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд залучити до участі в справі об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добро Бут" (вул. Б.Хмельницького, 21А, м. Тернопіль, 46001, ) а.с.51,52).

Клопотання відповідача мотивоване тим, що оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення №569, то ухвалене рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСББ "Добро Бут", в частині понесених витрат на облаштування майданчика.

Ухвалою суду від 14.03.2022 закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 07.07.2021 №569 "Про встановлення дитячого майданчика", з підстави, що передбачена п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відтак, розгляд справи здійснюватиметься стосовно позовної вимоги про зобов`язання відповідача винести на розгляд сесії питання про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСББ «вул. Чорновола, 13» та надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСББ «вул. Чорновола, 13».

Отже, підстави для залучення ОСББ "Добро Бут" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні.

З цих підстав суд уважає, що в задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

09.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с.68). Клопотання позивача не містить мотивів, з яких він просить суд прийняти рішення про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З приводу клопотання позивача суд звертає увагу на таке.

Позивачем подано позовну заяву разом із письмовими доказами, які на його думку обґрунтовують заявлені вимоги (а.с.1-25).

Відповідачем у встановленому порядку подану відзив на позов разом із письмовими доказами, які на його думку обґрунтовують заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову (а.с.57-67).

Таким чином сторонами в подані заяви по суті в разом із письмовими доказами.

Ухвалою суду від 14.03.2022 закрито провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд ознайомився із заявами по суті та приєднаними до них доказами, що обґрунтовують мотиви сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 262 КАС України, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд не вбачає обставин, які перешкоджають розгляду справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з огляду на таке.

Дана адміністративна справа є справою незначеної складності (ст.12 КАС України).

Сторонами подані до суду заяви з процесуальних питань разом із письмовими доказами на їх обґрунтування.

На підставі поданих заяв та доказів судом установлено характер спірних правовідносин, визначено предмет доказування у справі (обставини, які підлягають встановленню та докази, які їх підтверджують).

Суд не знаходить підстав для витребування додаткових доказів та/або вчинення процесуальних дій для встановлення даних за допомою інших засобів доказування.

Порядок подання та витребування доказів у справі, передбачено ст.ст.79,80 КАС України.

Сторонами не заявлялись клопотання про витребування та/або подання нових доказів.

Сторони не повідомляли суд про не можливість подання окремих доказів до суду.

У зв`язку із наведеним, суд уважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 256, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Тернопільської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартрного будинку "Добро Бут", - відмовити.

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул. Чорновола, 13» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.