Справа № 608/775/21
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 608/775/21 пров. № А/857/23319/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання адвоката Квятковського Дмитра Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови.

09 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Квятковського Дмитра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує запровадженням на території України воєнного стану.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданому клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання адвоката Квятковського Дмитра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області, проведення якого призначити на 15 березня 2022 року о 11:15 год.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Квятковського Дмитра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 березня 2022 року о 11:15 год. за участю адвоката Квятковського Дмитра Васильовича при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Чортківському районному суду Тернопільської області (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Степана Бандери, 13) та заявнику.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький