Справа № 420/14119/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2022 р. Справа № 420/14119/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 р. по справі за позовом Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування п. 3 наказу № 2502/5 від 14.07.2021 року, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 р. у задоволенні позову Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович подав апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду, відповідно до статті 297 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав не сплати апелянтом судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, секретарем судового засідання, 24.01.2022 року направлено на електронну пошту апелянта, яка ним вказана в апеляційній скарзі.

Також, 04.02.2022 року від апелянта засобами електронної пошти надійшло підтвердження про отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, в межах вказаного в ухвалі суду від 21.01.2022 року строку, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, та будь-яких заяв та клопотань від апелянта не надходило.

За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви). Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова