Справа № 260/1695/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1695/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 09.06.2020 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у перерахунку пенсії ОСОБА_2 виходячи з визначення її максимального розміру 90 % від грошового забезпечення, оформленою листом № 741-898/В-02/8-0700/20 від 28.04.2020 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_2 , відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Стягнути на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області. Рішення набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення Закарпатським окружним адміністративним судом 13.07.2020 року видано виконавчі листи № 260/1695/20.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року замінено стягувача у виконавчому листі № 260/1695/20 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 13.07.2020 року - з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

01.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 260/1695/20, обгрунтованість чого мотивована його втратою

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіряючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа на відповідність вимогам пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у встановленому розмірі, а саме 74,43 грн.

При цьому, суд констатує, що отримувачем платежу у розмірі 195,42 грн. згідно наданої заявником квитанції від 23.02.2022 року є Ужгородський міськрайонний суд.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 167, 248, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 260/1695/20 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя С.І. Рейті