Справа № 420/19306/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2022 р. Справа № 420/19306/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Держмитслужби) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Юніон Груп до Одеської митниці, як відокремлениого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Юніон Груп задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця (відокремлений підрозділ Держмитслужби) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду до П`ятого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн., що не відповідає встановленому ухвалою суду розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Так, суд звертає увагу, що з урахуванням вимог норм Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 6810,00 (шість тисяч вісімсот десять грн. 00 коп.) (3405,00 (майнова вимога)+3405,00 (немайнова вимога).

Отже, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі - 3405,00 грн. га).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015758, код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

При цьому, відповідно до указу Президента №64/2022 відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надання апелянту додаткового строку для доплати судового збору у розмірі встановленому судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці (відокремлений підрозділ Держмитслужби) повторно залишити без руху.

Надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28 березня 2022 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук`янчук О.В.