Справа № 600/592/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/592/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради, щодо нездійснення виплати недосплаченої суми грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2021 рік;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради нарахувати ОСОБА_1 недосплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня за 2021 рік відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Представником позивача подано клопотання про зміну позовних вимог, а саме :

- визнати протиправною бездіяльність Чернівецької міської ради щодо не розгляду у передбачений законодавством спосіб та строк заяви ОСОБА_1 від 16.04.21 р. про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з прив`язкою до АДРЕСА_1 , відповідно до графічних матеріалів, орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- зобов`язати Чернівецьку міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.04.21 р. про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до графічних матеріалів, орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- встановити судовий контроль за виконанням прийнятого за результатами розгляду адміністративного позову, рішення;

- залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 .

09.03.2022 року представником позивача подано клопотання про залишення заяви про зміну предмету позову без розгляду, як такої, що подано помилково.

Перевіривши клопотання представника позивача про зміну предмету позову та клопотання представника позивача про залишення заяви про зміну предмету позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З матеріалів справи судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог не направлена позивачем іншим учасникам справи, що не відповідає ч.7 ст.47 КАС України, а відповідно така заява повертається позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич