Справа № 300/5858/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" березня 2022 р. Справа № 300/5858/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зюбак Н.І.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України та Національна академія аграрних наук України

до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України та Національна академія аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, судову справу №300/5858/21 передано на розгляд головуючому судді Тимощуку О.Л.

Ухвалою суду від 17.01.2022 зазначену справу прийнято до судового розгляду та постановлено розпочати розгляд справи спочатку, який здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.02.2022 о 10:00 год (том 2, а.с. 169-170).

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 20.01.2022 подано до суду пояснення №61/11.1-03/14в від 20.01.2022 (том 2, а.с. 183-186).

Крім цього, Прикарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України 27.01.2022 подано до суду пояснення №01/8-19 від 26.01.2022 (том 2, а.с. 211-219) та 07.02.2022 - додаткові пояснення №01/8-26 від 07.02.2022 (том 2, а.с. 242-243).

Також, 07.02.2022 до суду надійшло клопотання представника Національної академії аграрних наук України, в якому останній просить розгляд справи проводити без участі Національної академії аграрних наук України (том 2, а.с. 239-240).

Підготовче судове засідання, яке відбулося 08.02.2022, відкладено на 22.02.2022 о 10:00 год у зв`язку з неявкою відповідача (том 3, а.с. 2-3).

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив відповідача №01/8-27 від 26.01.2022 (том 3, а.с. 5-11).

Від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 09.02.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання №9-9-0.6-541/0/2-22 від 09.02.2022, у якому представник відповідача просить судовий розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника (том 3, а.с. 14).

Підготовче судове засідання, призначене на 22.02.2022, відкладено у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів та призначено розгляд на 15.03.2022 о 10:00 год. (том 3, а.с. 42-44).

У підготовче судове засідання, призначене на 15.03.2022, з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; інші учасники справи не з`явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з приводу можливості продовження підготовчого засідання за такої явки сторін клопотав перед судом відкласти підготовче засідання на більш тривалий час, обгрунтовуючи це неявкою представника позивача та введенням воєнного стану, що спричинило неможливість подання доказів, які витребовувалися судом у зв`язку з їх ненадходженням до цього часу.

Пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, суд дійшов висновку щодо наявності процесуальних підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, слід продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на 30 днів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 180, 181, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження в справі №300/5858/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на "12" квітня 2022 р. о 10:00 год, яке буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3, каб. №108.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.