Справа № 460/3593/14-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/3593/14-а
Провадження №2-а/944/6/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Яворівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області №322 від 08 жовтня 2013року «Про затвердження акту обстеження вулиці між сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданного виконавчим комітетом Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області 03 листопада 2015року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №28.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №42286751, вбачається, що Яворівською державною нотаріальною конторою 30.11.2015року була заведена спадкова справа №233/2015 року після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості внесені до спадкового реєстру №58287154.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2015року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення зупинено, до отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_1 .

З відповіді №434/01-16 від 10.07.2020року на запит №460/3593/14-а/7461/2020 від 25 червня 2020року державний нотаріус Яворівської державної нотаріальної контори вбачається, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду даного запиту не видавалося.

В судові засідання на 11 березня 2022 року об 11год 00 хв та 14 березня 2022 року о 10 год 20хв сторони не з`явилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини своєї неявки не повідомили.

Згідно з вимог п.2 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що повістка про виклик ОСОБА_2 до суду була вручена адресату 01.03.2022року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду, в зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.