Справа № 420/7546/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/7546/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про визнання суми грошового зобов`язання з транспортного податку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) та задоволений зустрічний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) 23.02.2022 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позов податкового органу та відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

Також апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження, але залишена без руху та в подальшому повернута апелянту у зв`язку з не усуненням одного недоліку - надання доказів доплати судового збору. Проте, повторно апеляційна скарга подана без зайвих зволікань після проведення доплати судового збору.

При розгляді та вирішені вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до інформації КП ДСС, вперше апеляційна скарга була подана податковим органом 10.11.2021 року, тобто з дотриманням вимог ч. 1 ст. 295 КАС України, але ухвалою апеляційного суду від 12.11.2021 року - залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п. 6, п. 8 ч. 2, п. 1 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України. У встановлений апеляційним судом строк апелянт не усунув всі недоліки, оскільки не надав доказів доплати судового збору в сумі 2043 грн., в тому ухвалою апеляційного суду від 13.12.2021 року апеляційна скарга була повернута апелянту.

Повторно апеляційна скарга подана 23.02.2022 року, відповідає вимогам ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору, зокрема і докази доплати судового збору в сумі 2043 грн. - платіжне доручення №316 від 21.02.2022 року.

Таким чином, матеріалами апеляційної скарги підтверджені доводи клопотання щодо подання апеляційної скарги без зайвих зволікань після проведення доплати судового збору. Також апеляційний суд враховує і ту обставину, що з початку 2022 року податковим органом майже не проводилась сплата судового збору за подання апеляційних скарг, що вбачається з Реєстру підтверджень сплати судового збору ДКСУ.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити зазначений строк, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС в Одеській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі №420/7546/21.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі №420/7546/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі №420/7546/21

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі №420/7546/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/7546/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.