Справа № 500/219/22
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/219/22

10 березня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кошанська Марія Іванівна та Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не складання подання про повернення ОСОБА_1 помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості об`єкту нерухомого майна в сумі 18912,00 грн. при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу будинку разом із земельною ділянкою від 08.12.2021 згідно квитанції №55 від 08.12.2021 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості об`єкту нерухомого майна в сумі 18912,00 грн. при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу будинку разом із земельною ділянкою від 08.12.2021 згідно квитанції №55 від 08.12.2021.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 17.02.2022 залучено приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кошанську Марію Іванівну та Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 10.03.2022. Приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Кошанській Марії Іванівні повідомити суду,- на якій підставі було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості об`єкту купівлі - продажу земельної ділянки, з огляду на неодноразові роз`яснення Пенсійного фонду України ? Сторонам вказати на підставі, яких доказів можливо встановити ціну продажу житлового будинку і земельної ділянки (вказати окремо) на підставі спірного договору від 08 грудня 2021 року?

На адресу суду надійшли заяви представника позивача, представника відповідача та представника Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про розгляд справи без їх участі.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кошанська Марія Іванівна в судове засідання, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ст.124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС України та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати згідно ч.4 ст.229 КАС України.

В силу приписів ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Сторонами, на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2022, не вказано на підставі, яких доказів можливо встановити ціну продажу житлового будинку і земельної ділянки (вказати окремо) на підставі спірного договору від 08.12.2021.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як передбачено ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, згідно з вимогами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази, які дають можливість встановити ціну продажу житлового будинку і земельної ділянки (вказати окремо) на підставі спірного договору від 08.12.2021, та відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, ч.9 ст.80 КАС України передбачено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.80, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.04.2022 о 10:00 год., який відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Витребувати у ОСОБА_1 докази, які дають можливість встановити ціну продажу житлового будинку і земельної ділянки (вказати окремо) на підставі спірного договору від 08.12.2021.

Витребувані докази надати до судового засідання шляхом подання на адресу суду - м.Тернопіль, вул.Грушевського, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2022 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.