Справа № 567/188/22
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/188/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України за скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з скаргою на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення звернулася ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана скарга не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 і ст.161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.02.2022 скаргу було залишено без руху, ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: подання позовної заяви (а не скарги) про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди з посиланнями на відповідні норми КАС України, з врахуванням п.1 ч.1 ст.20, ст.286 КАС України, щодо можливості вирішення місцевим загальним судом, ак адміністративним судом, вимог ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди; надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору; доплати судового збору в розмірі 42,20 грн. та надання суду доказів цього, а також сплати судового збору за другу позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, в разі наявності такої вимоги.

Копія ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №484 була отримана ОСОБА_1 22.02.2022, а тому строк для усунення недоліків по даній скарзі закінчився 04.03.2022.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки ОСОБА_1 до цього часу не усунула, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася.

Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений для цього строк, ОСОБА_1 не подано.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

У встановлений строк ОСОБА_1 недоліки скарги не усунула, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.169 КАС України, скаргу слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169 КАС України

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.