Справа № 815/5349/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5349/17
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Шарапи Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Тренд до Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, за участю Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі № 815/5349/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС ТРЕНД на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 860800,00 грн. та задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС ТРЕНД.

Судовий збір в розмірі 860 800,00 грн., який стягнуто постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі № 815/5349/17, сплачений товариством у повному обсязі, що підтверджується постановою Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.06.2018р. у виконавчому провадженні №56511345 про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі №815/5349/17 частково задоволено апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС; скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року; прийнято у справі нову постанову, якою задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС ТРЕНД до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Постановою Верховного суду від 21.10.2021р. по справі №815/5349/17 частково задоволено касаційну скаргу Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України; скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року, справу №815/5349/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, під час касаційного розгляду ухвалою Верховного Суду від 30.09.2021р., яка занесена до протоколу судового засідання, замінено відповідача на Київську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Ухвалою суду від 15.11.2021р. прийнято до провадження вказану справу та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2022р.

Суддя К.О. Танцюра