Справа № 460/13007/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М. розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доКостопільської міської ради Рівненської області, міського голови Костопільської міської ради Денисюка Євгенія Олексійовича
про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Костопільської міської ради Рівненської області, міського голови Костопільської міської ради Денисюка Євгенія Олексійовича про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.10.2021.
19.10.2021 підготовче засідання відкладено на 18.11.2021 для повторного виклику відповідачів.
18.11.2021 підготовче засідання відкладено на 21.12.2021 за клопотанням Костопільської міської ради Рівненської області.
Ухвалою суду від 18.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
21.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2022.
Судове засідання у справі 25.01.2022 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.
Ухвалою суду від 09.02.2022 відкладено розгляд справи до 11.03.2022.
У судове засідання сторони не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
11.03.2022 від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар