Справа № 404/9462/21
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9462/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову позивача ОСОБА_1 , пред`явленого в рамках матеріалів адміністративної справи № 404/9462/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті м. Києва, третя особа провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Любомир Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області Павленко І.Л. матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову справу №404/9462/21 (номер провадження 2-аз/404/4/21) направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

9 березня 2022 року заяву розподілено судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Ковтун Н.Г.

З тексту заяви про забеспечення позову вбачається, що вона подана після направлення позивачем 7 грудня 2021 року адмністративного позову до Кіровського рнайонного суду м.Кіровограда.

З облікових даних, наявних в системі документуобігу судів відсутні дані про реєстрацію даного позову в будь-якому суді України станом на 11 березня 2022 року.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що оскаржувана постанова серії ВМ №00000490 від 22.10.2021 року є протиправною та являється виконавчим документом, а тому спрямована відповідачем до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі, про що він дізнався з додатку «дія» та Єдиного реєстру виконавчих проваджень. Просить суд зупинити виконавче провадження №67848516 відносно ОСОБА_1 , яке відкрито Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до набрання законної сили рішенням у справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» .

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення доказів або позову, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року (час звернення до суду із заявою) встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2270 грн.

Таким чином, за подану заяву про забезпечення позову, ставка судового збору становить 681 грн. (0,3 від 2270 грн.).

Разом з тим, заявник не сплатив судовий збір за подану заяву про забезпечення позову.

В матеріалах справи наявна квітанція про сплату судового збору, однак призначення платежу не зазначає, що це платіж за звернення із заявою про забеспечення позову, а розмір сплаченого судового збору не відповідає розміру судового збору за подачу позову чи за подачу заяви про забезпечення позову, чи подачу суду двох процесуальних документів.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову підлягає поверненню заявнику на підставі ч.7 ст.154 КАС України.

Керуючись ст.152, ч.7 ст.154, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.Г. Ковтун