Справа № 260/1822/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1822/21 пров. № А/857/4564/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії - начальник відділу освіти Ужгородської райдержадміністрації Михайлишиної Маріанни Іванівни на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/1822/21 за адміністративним позовом Голови ліквідаційної комісії - начальника відділу освіти Ужгородської райдержадміністрації Михайлишини Маріанни Іванівни до Головного державного аудитора відділу контролю в галузі освіти, науки, спорту та інформації Управління Західного офісу Держаудитслужби в З/о в особі в.о. начальника Світлани Могилинець про визнання протиправним та скасування пункту висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року відмовлено в позові Голови ліквідаційної комісії - начальника відділу освіти Ужгородської райдержадміністрації Михайлишини Маріанни Іванівни до Головного державного аудитора відділу контролю в галузі освіти, науки, спорту та інформації Управління Західного офісу Держаудитслужби в З/о в особі в.о. начальника Світлани Могилинець про визнання протиправним та скасування пункту висновку.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Голова ліквідаційної комісії - начальник відділу освіти Ужгородської райдержадміністрації Михайлишина Маріанна Іванівна подав апеляційну скаргу.

За змістом акту Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року при відкритті поштового відправлення, яке надійшло від представнка скаржника не виявлено квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 2270 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3405 грн 00 коп. (2270*1,5).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3405 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії - начальник відділу освіти Ужгородської райдержадміністрації Михайлишиної Маріанни Іванівни на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/1822/21 за адміністративним позовом Голови ліквідаційної комісії - начальника відділу освіти Ужгородської райдержадміністрації Михайлишини Маріанни Іванівни до Головного державного аудитора відділу контролю в галузі освіти, науки, спорту та інформації Управління Західного офісу Держаудитслужби в З/о в особі в.о. начальника Світлани Могилинець про визнання протиправним та скасування пункту висновку залишити без руху.

Встановити Голові ліквідаційної комісії - начальник відділу освіти Ужгородської райдержадміністрації Михайлишиній Маріанні Іванівні десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга