Справа № 420/4170/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4170/21
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву позивача від 07.02.2022 року про виправлення описки у рішенні суду від 14.05.2021 року по справі №420/4170/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ради адвокатів Одеської області (вул.Жуковського,14, м.Одеса, 65026, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ради адвокатів Одеської області (вул.Жуковського,14, м.Одеса, 65026, ) про скасування рішення Ради адвокатів Одеської області, оформлене протоколом № 49 від 17.02.2021 р. про відмову ОСОБА_1 в задоволені його заяви (про видачу свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю); зобов`язати Раду адвокатів Одеської області () видати ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

07.02.2022 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 за (вхід.№7739/22) про виправлення описки в частині 3 та 4 резолютивної частини рішення суду від 14.05.2021 року, оскільки в них помилково вказано інші прізвища, ім`я по батькові позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в рішенні суду від 14.05.2021 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача, внести зміни в частині 3 та 4 резолютивної частини рішення суду від 14.05.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 07.02.2022 року за (вхід.№7739/22) - задовольнити.

2. Виправити явну описку в частині 3 резолютивної частини рішення суду від 14.05.2021 року по цій справі та зазначити замість: «Зобов`язати Раду адвокатів Одеської області (вул.Жуковського,14, м.Одеса, 65026, ) прийняти у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) присягу адвоката та безоплатно видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.» на «Зобов`язати Раду адвокатів Одеської області (вул.Жуковського,14, м.Одеса, 65026, ) прийняти у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) присягу адвоката та безоплатно видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.».

3. Виправити явну описку в частині 4 резолютивної частини рішення суду від 14.05.2021 року по цій справі та зазначити замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ради адвокатів Одеської області (вул.Жуковського,14, м.Одеса, 65026, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн.» на «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ради адвокатів Одеської області (вул.Жуковського,14, м.Одеса, 65026, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн.», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко