Справа № 560/11991/21
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/11991/21

10 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

судді: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся із позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду в якому просив стягнути податковий борг з ОСОБА_1 на суму 248538,50 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі.

Разом з тим 28.12.2021 ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі.

Заява обгрунтована тим, що у справі №560/18583/21 розглядається питання правомірності актів індивідуальної дії, які були підставою виникнення податкового боргу, який є предметом розгляду у даній справі. Відтак, відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №560/18583/21.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви відповідача, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заяву відповідача необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу на суму 248 538,50 грн, який виник внаслідок несплати відповідачем податкових забовязань, визначених податковим повідомленням - рішенням №0-2209 від 10.02.2021.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2021 відкрито загальне провадження у справі № 560/18583/21 предметом позову якої є, зокрема, вищевказане податкове повідомлення-рішення.

Таким чином, на підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження по даній справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/18583/21.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/18583/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.