Справа № 140/16108/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/16108/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яке оформлено повідомленням від 27 жовтня 2021 року №б/н «Про припинення виплати державної соціальної допомоги»; зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату позивачу державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям починаючи з 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 29).

Департамент соціальної політики Луцької міської ради у відзиві на позовну заяву від 20 січня 2022 року №11.2-8.5/937/2022 позовних вимог не визнав та просить в задоволені позовних вимог відмовити повністю (арк. спр. 32-36).

На адресу суду 10 лютого 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив (арк. спрп. 48-49).

Представник відповідача 17 лютого 2022 року подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача - ОСОБА_1 виписку із банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого її ім`я в АТ «Альфа- Банк» за період з 22 квітня 2021 року по 30 травня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною п`ятою статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Клопотання відповідача про витребування доказів, мотивоване тим, що в результаті верифікації встановлено, що позивач протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям здійснила купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних згідно із соціальною нормою житла та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати перевищує 50 тис. гривень.

Натомість у відповіді на відзив ОСОБА_1 стверджує, що вона не здійснювала купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили (одноразово) будь-яких послуг.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного встановлення обставин справи, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням доводів сторін у заявах по суті справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та необхідність витребувати у АТ «Альфа-Банк» виписку із банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого її ім`я ОСОБА_1 за період з 22 квітня 2021 року по 30 травня 2021 року.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) виписку із банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого її ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 22 квітня 2021 року по 30 травня 2021 року.

Встановити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для подання до суду витребуваних доказів - десять днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи та Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович