Справа № 404/2320/20(2-а/404/205/20)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Дніпросправа № 404/2320/20(2-а/404/205/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 року у справі № 404/2320/20 (2-а/404/205/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Курка Віталія Сергійовича (перший батальйон, четверта рота) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 січня 2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу повернуто.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року скаржникові повернуто судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

20.01.2022 року до суду від надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі суду апеляційної інстанції, яка обгрунтована тим, що що при постановленні ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 року про повернення судового збору в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено невірну суму судового збору прописмо, а саме замість «одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 20 копійок» вказано «тисяча двісті шістдесят одна гривня 20 копійок».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки в ухвалі суду від 05.10.2021 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року про повернення судового збору у справі №404/2320/20.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року слова "тисяча двісті шістдесят одна гривня 20 копійок" замінити на "одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 20 копійок".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак