overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/938/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"01" березня 2022 р. справа № 300/938/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №ІФ2037/540/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 16.09.2021.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Судом встановлено, що позивач звернувся в суд з іншим позовом до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 19, 170, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №ІФ2037/540/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 16.09.2021 - відмовити.
Копію цієї ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 01.03.2022, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/682/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"21" лютого 2022 р. справа № 300/682/22
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 15.02.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення її недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та серед іншого, уточнив відповідача.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 459/88/22
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/88/22
Провадження № 2-а/459/3/2022
У Х В А Л А

судового засідання

23 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно матеріалів справи сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перша неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ч. 3 ст.205 КАС України.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постановивідкласти на 23 березня 2022 року на 09:30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович
Справа № 519/123/22
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/123/22
2-а/519/8/22
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

01.03.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Золіян Е.Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Встановив:

Позивач звернуВся до суду з позовом до інспектора поліції Золіян Е.Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, судом було встановлено, що адміністративний позов був поданий з порушенням ст.160 КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.02.2022 вказаний позов був залишений без руху та наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Згідно супровідного листа позивач 08.02.2022 отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується особистим підписом.

11.02.2022 позивач надав заяву про усунення недоліків, проте вимоги ухвали Южного міського суду Одеської області від 07.02.2022 позивачем не виконані в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

За таких обставин суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Золіян Е.Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Золіян Е.Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 944/325/22
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/325/22
Провадження №2-а/944/47/22
УХВАЛА

судового засідання

24.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інші дату та час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти на 09:40 год. 21 березня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Справа № 460/2050/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/2050/17
Провадження №2-а/944/24/22
УХВАЛА

28.02.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Швець І.Я. скерував на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленогоцим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотанняв межа підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін у підготовче судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Швець І.Я. - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради на 09 год 30хв 26 травня 2022 року.

В підготовче судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 944/3326/21
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/3326/21
Провадження №2-а/944/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДОП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Горона Михайла Михайловича, ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ДОП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Горона М.М., ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 06 березня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 229, 242-244, 246, 250, 268, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Горон Михайла Михайловича, ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ГАБ №308799 від 15.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ДОП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Горон М.М.,

адреса місця праці: 8100 м.Яворів вул.Ів.Франка, 16 Львівської області.

Відповідач: ГУ НП у Львівській області

адреса місця праці: 79001 м.Львів пл.Григоренка, 1.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 484/800/22
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/800/22
Провадження № 2-а/484/46/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в особі представника Кравченка Олександра Сергійовича, до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

22.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення 7 скликання 93 сесії Первомайської міської ради Миколаївської області № 22 від 24.10.2019 року «Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд», в частині надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі їх у власність ОСОБА_5 14/25 частки та ОСОБА_2 11/25 частки від загальної площі 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у спільну часткову власність по АДРЕСА_1 (п.п. 1.1. п. 1 рішення).

Позивач звернувся із даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

В той же час відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Спір, про який заявлений у даному позові не є публічно правовим, оскільки стосується приватних інтересів фізичної особи щодо права власності на землю, а тому його належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на наведене слід відмовити у відкритті провадження за даним позовом та роз`яснити позивачу, що йому слід звернутись до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника Кравченка Олександра Сергійовича, до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачу, що йому слід звернутись до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з даним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/3453/22
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3453/22
Провадження № 2-а/686/144/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

25 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/3453/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішень суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності за порушень правил дорожнього руху,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/3453/22 заадміністративним ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішень суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності за порушень правил дорожнього руху, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 29 березня 2022 року 15 годин 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/5050/22
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5050/22
Провадження № 2-а/686/164/22
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

01 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/5050/22 за адміністративним ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті ( Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті ( Укртрансбезпека)( 03135, м. Київ, Проспект Перемоги 14) про визнання протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву № 686/5050/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті ( Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанови, призначити підготовче засідання по даній справі на 15 березня 2022 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10 березня 2022 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького Продан Б.Г

міькрайонного суду