Справа № 683/3829/21
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3829/21
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху, з участю третьої особи на стороні відповідача: Старокостянтинівський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху, з участю третьої особи на стороні відповідача: Старокостянтинівський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), і просить поновити строк оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову серії 1АВ № 02382006 від 11.09.2021 року.

Одночасно ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору, обґрунтовуючи, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, а саме те, що вона не має особистих доходів за 2020 рік.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії 1АВ № 02382006 від 11.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 454 грн. на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

21 січня 2022 року позивачкою було направлено до суду заяву в якій остання повторно просить звільнити її від сплати судового збору, а у разі неможливості, відстрочити сплату судового збору до винесення рішення суду. Проте позивачкою не було додано належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, а із довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу від 20.01.2022 року доданою позивачкою, не вбачається належності такого доказу про доведення наявності скрутного матеріального становища, а тому суд не вбачає підстав про звільнення або відстрочення сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачка мала достатньо часу для реалізації процесуальних прав, передбачених КАС України, зокрема, щодо виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте належних та допустимих доказів на підтвердження вжиття заходів спрямованих на усунення недоліків позовної заяви суду не надала, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху, з участю третьої особи на стороні відповідача: Старокостянтинівський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: