Справа № 2/1292-24/385
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2/1292-24/385
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

09 березня 2022 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалош В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/1292-24/385 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайковицьке» про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайковицьке» про стягнення заборгованості 01.09.2021 від Головного управління Держпраці у Львівській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 380/6219/20.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2/1292-24/385 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайковицьке» про стягнення заборгованості.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2/1292-24/385.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа за наявних матеріалів справи.

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому, приписами Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та у подальшому втрачено органами виконавчої служби при поштовому пересиланні.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що Управління Пенсійного фонду України в Симбірському районі Львівської області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області: , вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) звернулося до начальника Державної виконавчої служби Самбірського району з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Господарського суду Львівської області від 27.02.2006 у справі за № 2/1292-24/385 про стягнення боргу в сумі 4081,04 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Чайковицьке».

28.03.2006 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому документу на підставі ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІУ.

20.09.2021 за вх. № 12880/14 Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на запит заявника листом від 16.09.2021 № 6540/19.8- 09/25879 повідомив про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відомості щодо виконання виконавчого листа Господарського суду Львівської області від 27.02.2006 у справі за № 2/1292-24/385 про стягнення боргу в сумі 4081,04 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Чайковицьке». Відомості в системі АСВП відображаються з 2008 року. Паперовий архів до 2017 року знищено згідно п. 2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017.

В органах Пенсійного фонду України відсутній виконавчий лист Господарського суду Львівської області від 27.02.2006 у справі за № 2/1292-24/385 про стягнення боргу в сумі 4081,04 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Чайковицьке».

Вищезазначений виконавчий лист втрачено і виникла необхідність взяти дублікат виконавчого листа.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа у зв`язку із втратою виконавчого листа під час пересиланні, не з вини заявника, суд вважає, заяву заявника про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 376, п.18.4 розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/1292-24/385 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Господарським судом Львівської області у справі № 2/1292-24/385 від 27.02.2006 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 826/7169/17, з урахуванням поновленого строку на пред`явлення його до виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя В.М.Сакалош