Справа № 595/165/22
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/165/22
Провадження № 2-а/595/17/2022
У Х В А Л А

02.03.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

16 лютого 2022 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до суду надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача просить залучити та заслухати в якості свідка інспектора СРПП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Дорофея В.І. Розгляд справи представник відповідача просить провести у його відсутності.

Позивач та його представник, адвокат Пасічник А.З. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Розглянувши клопотання про виклик свідка, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та виклику як свідка працівника поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 9, 65, 72, 92 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про допит свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 11 березня 2022 року на 10 год 00 хв, для допиту у судовому засіданні як свідка поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання відкласти на 11 березня 2022 року на 10 год 00 хв.

Ухвалу для виконання направити за місцем роботи свідка (Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, м. Бучач, вул. Міцкевича, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська