Справа № 500/9271/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/9271/21

24 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 24 520 грн. 64 коп. податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

Ухвалою від 20.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 грудня 2021 року Тернопільським окружним адміністративним судом зроблено запит щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області.

01 лютого 2022 року судом повторно роблено запит щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, оскільки станови на 01.02.22р. відповіді на запит від 20 грудня 2021 року на адресу суду з УДМС України в Тернопільській області не надійшло.

Ухвалою суду від 01.02.2022 ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та призначено судове засідання на 14.02.2022 о 09:45 год.

07 лютого 2022 року до суду надійшла відповідь із фактичним місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

14 лютого 2022 року відкладено розгляд справи на 24.02.2022 о 09:30 год.

Відповідач відзив на позов у строк встановлений судом (п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі) не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.1 ч.3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.3 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду клопотання сторін у справі в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Відповідно до ст.67 Конституції України відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Фізична особа ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Тернопільській області як платяик податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу у відповідача наявна заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які с власниками об`ектів житлової нерухомості в сумі 24520,64 грн. (основний платіж)

Заборгованість по платежу податок на перухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які е власииками об`ектів житлової нерухомості виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання, нарахованого відповідно до податкових повідомлень-рішень N.0-1918 від 12.04.2021 року на суму 23709,46 грн. та №0-1918 від 12.04.2021 року на суму 811,18 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення, відповідачем не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

Виконанням податкового обов`язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України с сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встаповлений податковим законодавством строк.

В пункті 57.3 статгі 57 Податкового кодексу України назначено, що у разі визначення гропіового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платиик податків зобов`язаний сплатити нараховану суку грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рівіення, крім вітадків, коли протягом такого строку такий плавник податків розпочинае процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рівіення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасить узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкціі за пx наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сума узгодженого rpomoвoro зобов`язання (з урахуванням пітрафних санкціtt за пx наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, згідно з підпунктом

14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визнаеться податковим боргом.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підгверджуеться наявними у матеріалах справи доказали: випискою з інтегрованої картки платтіка податку та розрахунком суми борту.

Відповідно до п.п.266.1.1 та п.п.266.1.2 п.266.1 ст.266 ПKY платниками податку па нерухоме майно, відуінне від земельної ділянки, с фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які е власниками об`ектів житлової та/або нежятлової нерухомості). Визначення платників податку в разі перебування об`ектів житлової та/або нежитлової нерухомості у спільній яастковій a6o спільній сумісній власності кількох осіб, зокрема, якщо об`ект жігглової та/або нежитлової нерухомості перебувас у спільній сумісній власності кількох осіб, але ne поділений в натурі, платником податку е одна з таких осіб- власників, визначена за пx згодою, якщо інвіе не встановлено судом.

Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`ектів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контроюоюшім органом за місцем його податкової адреси (місцем ресстрацн) до 1 липня року, що настас за базовим податковим (звітним) періодом (роком) п.266.7.2. ст. 266 ПK Україіпі. Дане податкове зобов`язання сллачуеться протягом 60 днів з дати отримания податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу виставлялась податкова вимога №152033-54 від 10.09.2019 року.

3 часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Пунктом 87.1 статті 87 ПK України передбачено, що джерелами самостійної сплати гровіових зобов`язань a6o погашення податкового борту платника податків е будь-які власні коінти.

Згідно пункту 87.11 статті 87 ПK України орган стяшення звертаеться до суду з позовом про стягнення cyми податкового борту платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рівіенням суду здійснюеться державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

3 урахуванням викладеного норми статей 95 - 99 Податкового кодексу Україпи можуть застосовуватися до процедури стягнення податкового боргу з фізичних осіб лише в тій частині, що не суперечить вимогам пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу з фізичної особи може ініціюватися виключно через звернення органу стягнення з відповідним позовом. При цьому окремі процедури стягнення коштів за податковим боргом та продажу майна, що перебувае в податковій заставі, не застосовуються, а виконання рішення суду про стягнення податкового боргу з фізичної особи - платника податків здійснюеться не податковими органами, а державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Стаття 102 Податкового кодексу України, яка носить спеціальний характер по відношенню до статті 122 КАС України, передбачає, що позовні вимоги контролюючого органу, пов`язані зі стягненням податкового боргу з платників податків, повинні пред`являтися протягом 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

Згідно n.2 ст.20 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, окрім тих, що визначені частиною першою цісї статті.

Згідно вимог ч.1 ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем пi проживання a6o перебування.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 21894,04 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до пп.14.1.175 п. 14 ст.14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

При цьому відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки, під час розгляду даної справи, свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які с власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 811,18 грн. на р/р НОМЕР_1 , код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікаціі 18010200 та по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 23709,46 грн. на р/р НОМЕР_2 , код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 18010200

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 24 лютого 2022 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44143637);

відповідач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_3 );

третя особа:

- (місцезнаходження/місце проживання: код ЄДРПОУ/РНОКПП ) .

Головуючий суддя Подлісна І.М.