Справа № 340/7773/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2022 року справа № 340/7773/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) заяву ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (далі Рада) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-7).
Уклав договір про надання правничої допомоги від 11 жовтня 2021 року з адвокатом Загороднім І.В. (а.с.73-74).
16 листопада 2021 року представник позивача подав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4900 грн. (а.с.70-72).
21 лютого 2022 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов частково (а.с.94-97).
Суд стягнув з Ради на користь позивача судовий збір у сумі 908 грн.
Приймаючи рішення, суд не вирішив питання щодо відшкодування витрат на правничу допомогу.
23 лютого 2022 року представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу (а.с.100-102).
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Позивач дотримався цих вимог.
11 жовтня 2021 року (до подання позову) уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Загороднім І.В. (а.с.73-74).
Згідно акту наданих послуг кошти сплачено за: з`ясування обставин справи 150 грн. (витрачено 0,5 години часу); правовий аналіз документів 150 грн. (витрачено 0,5 години часу); аналіз законодавства 600 грн. (витрачено 2 години часу); обговорення з клієнтом правової позиції 150 грн. (витрачено 0,5 години часу); складання позовної заяви 2400 грн. (витрачено 3 години часу); підготовку додатків до позовної заяви 300 грн. (витрачено годину часу); підготовку відповіді на відзив 500 грн. (витрачено годину часу); направлення копії відповіді на відзив та додатків до нього іншим учасникам справи 150 грн. (витрачено 0,5 години часу); складання клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу 500 грн. (витрачено годину часу) (а.с.77).
Адвокат структуровано зазначив у позовній заяві та відповіді на відзив норми права, які регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права та фактичні обставини справи.
Отже, на вивчення законодавства та судової практики, узгодження правової позиції, складання позовної заяви, відповіді на відзив та клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу міг затратити 10 годин часу.
З урахуванням складності правовідносин вартість таких робіт співмірна.
Підсумовуючи, суд зробив висновок, що адвокат надав правничу допомогу на суму 4900 грн.
Рада не подала заперечення щодо розміру витрат на правничу допомогу.
Тому заяву належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4900 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей