Справа № 440/3278/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3278/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами справи №440/3278/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №440/3278/20 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував пункт 7 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23.04.2020 "Про надання та відмову в наданні згоди на поділ та об`єднання земельних ділянок в м. Кременчуці". Зобов`язано Кременчуцьку міську раду Полтавської області прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згоди на поділ земельної ділянки площею 8333 м2 (кадастровий номер :08:001:0053) для експлуатації та обслуговування комплексу будівель по АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

26.07.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №440/3278/20.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду (судді Бойко С.С.) від 04.08.2021 цю заяву залишено без задоволення.

Однак Другий апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 своєю постановою від 08.12.2021 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 скасував, а справу №440/3278/20 направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23.02.2022 матеріали справи №440/3278/20 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду згідно з вхідним штампом №14497/22 та в цей же день передані до розгляду судді Супруну Є.Б.

Статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено окремого порядку розгляду таких заяв у зв`язку з тим, що подібні питання вирішуються судом при постановленні рішення по суті.

Однак з урахуванням приписів апеляційної постанови суд буде здійснювати продовження розгляду.

З метою з`ясування обставин виконання відповідачами рішення суду у даній справі слід витребувати у відповідача письмові пояснення разом із доказами виконання рішення суду у справі №440/3278/20.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 26.07.2021 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №440/3278/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Витребувати від Кременчуцької міської ради Полтавської області письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №440/3278/20 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун