Справа № 195/144/22
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

03.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження питання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене засідання на 22.02.2022 року.

В судове засідання призначення на 22.02.2022 року та 03.03.2022 позивач не зявився. прчини своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши питання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Аналогічна норма міститься у статті 45 КАС України, а саме, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 121, 122, 183, 205, 229, 240, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: М.В. Омеко