Справа № 215/1040/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2022 року справа 215/1040/21

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 (суддя Озерянська С.І.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності при розгляді скарги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2021 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності при розгляді скарги від 31.03.2020.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 25.02.2021 позовна заява передана за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 позовна заява залишена без руху. Суд зазначив, що не вказано прізвище, ім`я, по батькові відповідача; надана позивачем довідка про отримання компенсації по догляду за інвалідом І групи не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору; відсутні поважні причини пропущення строку звернення до суду; не надані документи на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності.

ОСОБА_1 встановлено 10 днів для усунення недоліків та запропоновано: вказати прізвище, ім`я, по батькові відповідача; сплатити судовий збір в сумі 908гр; надати докази поважності причини пропущення строку звернення до суду; надати копію паспорта на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно поштового повідомлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 22.05.2021.

На усунення недоліків ОСОБА_1 28.05.2021 подана заява, в якій зазначається, що позов подавався 25.06.2020 та ухвалою від 10.11.2020 повернутий, ухвалу у справі 215/3724/20 одержав 05.02.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 позовну заяву повернуто через неусунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви, посилаючись на її безпідставність.

Вирішуючи питання законності ухвали суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України, в разі подання особою позову після закінчення строків, встановлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як при подачі позову, так і на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач вказує одну причину пропущення строку звернення до суду: позов подавався 25.06.2020 та ухвалою від 10.11.2020 повернутий, ухвалу у справі 215/3724/20 одержав 05.02.2021.

Суд першої інстанції обгрунтовано запропонував ОСОБА_1 надати позов, який він подавав 25.06.2020, ухвалу від 10.11.2020 про повернення цього позову та докази отримання ухвали 05.02.2021.

Проте доказів поважності причини пропущення строку звернення до суду позивачем так і не представлено.

Керуючись статтями 241 244, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 про повернення позовної заяви без змін.

Постанова набирає законної сили з 22.02.2022 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді О.В. Головко

судді Т.І. Ясенова