Справа № 440/10320/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/10320/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Накісько Т.А.,

представника відповідача Божко Р.О.,

третіх осіб та їх представників - Нємченко В.І., Остапенко О.П., Шеянова В.А., Кудря І.В., Литвиненко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи: Управління з питань містобудування та архітектури, ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк, ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , ФОП ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_18 , Приватне підприємство ДОНПРОМ, ФОП ОСОБА_19 , ФОП ОСОБА_20 , ФОП ОСОБА_21 , ФОП ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , ФОП ОСОБА_24 , ФОП ОСОБА_25 , ФОП ОСОБА_26 , ФОП ОСОБА_27 , ФОП ОСОБА_28 , Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавський м`ясокомбінат, ФОП ОСОБА_29 , ФОП ОСОБА_30 , ФОП ОСОБА_31 , ФОП ОСОБА_32 , ФОП ОСОБА_33 , ФОП ОСОБА_34 , ФОП ОСОБА_35 , ФОП ОСОБА_36 , ФОП ОСОБА_37 , ФОП ОСОБА_38 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКІК», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма АНТ ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ремі ЛТД, ФОП ОСОБА_39 , ФОП ОСОБА_40 , ФОП ОСОБА_41 , ФОП ОСОБА_42 , ФОП ОСОБА_43 , ФОП ОСОБА_44 , ФОП ОСОБА_45 , ФОП ОСОБА_46 , ФОП ОСОБА_47 , Товариство з обмеженою відповідальністю Кегичівське, ФОП ОСОБА_48 , ФОП ОСОБА_49 , ФОП ОСОБА_50 , ФОП ОСОБА_51 , ФОП ОСОБА_52 , ФОП ОСОБА_53 , ФОП ОСОБА_54 , ФОП ОСОБА_55 , ФОП ОСОБА_56 , ФОП ОСОБА_57 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2021 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/10320/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року залучено до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Управління з питань містобудування та архітектури (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, );- ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );- ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );- ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );- ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );- ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» (38600, Полтавська область, смт. Котельва, вул. Миколаївська, 169); - ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ); - ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ); - ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ); - ФОП ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ); - ФОП ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ); - ФОП ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ); - ФОП ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , тел. НОМЕР_12 ); - ФОП ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ); - ФОП ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ); - ФОП ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ); - ФОП ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 , ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ); - ФОП ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ); - Приватне підприємство «ДОНПРОМ» (36007, м. Полтава, вул. П.Юрченка, 21/9, кв. 20, );- ФОП ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 , ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ); - ФОП ОСОБА_20 ( АДРЕСА_19 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ); - ФОП ОСОБА_21 ( АДРЕСА_20 , ідентифікаційний номер НОМЕР_20 ); - ФОП ОСОБА_22 ( АДРЕСА_21 , ідентифікаційний номер НОМЕР_21 ); - ФОП ОСОБА_23 ( АДРЕСА_22 , ідентифікаційний номер НОМЕР_22 ); - ФОП ОСОБА_24 ( АДРЕСА_23 , ідентифікаційний номер НОМЕР_23 ); - ФОП ОСОБА_25 ( АДРЕСА_24 , ідентифікаційний номер НОМЕР_24 ); - ФОП ОСОБА_26 ( АДРЕСА_25 , ідентифікаційний номер НОМЕР_25 ); - ФОП ОСОБА_27 ( АДРЕСА_26 , ідентифікаційний номер НОМЕР_26 ); - ФОП ОСОБА_28 ( АДРЕСА_27 , ідентифікаційний номер НОМЕР_27 ); - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський м`ясокомбінат» (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6-А, ); - ФОП ОСОБА_29 ( АДРЕСА_28 , ідентифікаційний номер НОМЕР_28 ); - ФОП ОСОБА_30 ( АДРЕСА_29 , ідентифікаційний код НОМЕР_29 ); - ФОП ОСОБА_31 ( АДРЕСА_30 , ідентифікаційний номер НОМЕР_30 ); - ФОП ОСОБА_32 ( АДРЕСА_30 , ідентифікаційний номер НОМЕР_31 ); - ФОП ОСОБА_33 ( АДРЕСА_31 , ідентифікаційний код НОМЕР_32 ); - ФОП ОСОБА_34 ( АДРЕСА_32 , серія та номер паспорту: НОМЕР_33 );- ФОП ОСОБА_35 ( АДРЕСА_33 , ідентифікаційний номер НОМЕР_34 ); - ФОП ОСОБА_36 ( АДРЕСА_34 , ідентифікаційний номер НОМЕР_35 ); - ФОП ОСОБА_37 ( АДРЕСА_35 , ідентифікаційний номер НОМЕР_36 ); - ФОП ОСОБА_38 ( АДРЕСА_36 , ідентифікаційний номер НОМЕР_37 ); - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКІК» (36040, м. Полтава, вул. Гереїв Сталінграду, 15, кв. 72, ); - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «АНТ ЛТД» (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35, ); - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ремі» ЛТД» (36011, м. Полтава, вул. Короленка, 9/12А, кв. 35, ); - ФОП ОСОБА_39 ( АДРЕСА_37 , ідентифікаційний номер НОМЕР_38 ); - ФОП ОСОБА_40 ( АДРЕСА_38 , ідентифікаційний номер НОМЕР_39 ); - ФОП ОСОБА_41 ( АДРЕСА_39 , ідентифікаційний номер НОМЕР_40 ); - ФОП ОСОБА_42 ( АДРЕСА_39 , ідентифікаційний номер НОМЕР_41 ); - ФОП ОСОБА_43 ( АДРЕСА_40 , ідентифікаційний номер НОМЕР_42 ); - ФОП ОСОБА_44 ( АДРЕСА_41 , ідентифікаційний номер НОМЕР_43 ); - ФОП ОСОБА_45 ( АДРЕСА_42 , ідентифікаційний номер НОМЕР_44 ); - ФОП ОСОБА_46 ( АДРЕСА_43 , ідентифікаційний номер НОМЕР_45 ); - ФОП ОСОБА_47 ( АДРЕСА_44 , ідентифікаційний номер НОМЕР_46 );- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівськке» (62405, Харківська область, Харківський-район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, ); - ФОП ОСОБА_48 ( АДРЕСА_45 , ідентифікаційний номер НОМЕР_47 ); - ФОП ОСОБА_49 ( АДРЕСА_46 , ідентифікаційний номер НОМЕР_48 ); - ФОП ОСОБА_50 ( АДРЕСА_47 , ідентифікаційний номер НОМЕР_49 ); - ФОП ОСОБА_51 ( АДРЕСА_48 , ідентифікаційний номер НОМЕР_50 ); - ФОП ОСОБА_52 ( АДРЕСА_49 , ідентифікаційний номер НОМЕР_51 ); - ФОП ОСОБА_53 ( АДРЕСА_50 , ідентифікаційний номер НОМЕР_52 );- ФОП ОСОБА_54 ( АДРЕСА_51 , ідентифікаційний номер НОМЕР_53 ); - ФОП ОСОБА_55 ( АДРЕСА_52 , ідентифікаційний номер НОМЕР_54 ); - ФОП ОСОБА_56 ( АДРЕСА_53 , ідентифікаційний номер НОМЕР_55 ); - ФОП ОСОБА_57 ( АДРЕСА_54 , ідентифікаційний номер НОМЕР_56 ).

04.02.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив позов до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Полтавської міської ради від 18.06.2021 року "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" залишити без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 440/10320/21 без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 440/10320/21 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 440/10320/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 04.03.2022 року.

Головуючий суддя А.Б. Головко