Справа № 560/9124/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/9124/21

03 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

судді: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового богру,

В С Т А Н О В И В :

в липні 2021 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник відповідача оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

17 лютого 2022 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі № 560/9124/21 до набрання законної сили судовим рішенням суду по справі № 560/15955/21.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на час розгляду даної справи в Хмельницькому окружному адміністративному суді ОСОБА_1 оскаржуються податкові повідомлення рішення форми Ф від 20.03.2019 року №0-2218 на суму 203515.71 грн. та від 16.03.2020 №0-2218 на суму 273737,65 грн., на підставі яких було позивачем заявлено вимоги про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду питання щодо правомірності стягнення суми податкового боргу провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №560/15955/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №560/9124/21 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 560/15955/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати сторони повідомити суд апеляційної інстанції про набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 560/15955/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.