Справа № 380/2735/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2735/22
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
01 березня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича про визнання дій державного/приватного виконавця протиправними, -
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 20.02.2022 року у справі №380/2735/22 позов ОСОБА_1 задовольнив повністю, та визнав протиправними та скасував постанови Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка Сергія Олексійовича про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2022 року та про арешт майна боржника від 12.01.2022 року у виконавчому провадженні № 68142344; стягнув з Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка Сергія Олексійовича (адреса: м.Київ, вул.Фрометівська, 2; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) грн. 90 коп. сплаченого судового збору.
Представник позивача 18.02.2022 року подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №380/2735/22 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн. 00 коп.
При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду, суд виходив з такого.
Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
У рішенні суду від 20.02.2022 року не вирішено питання про витрати на правову допомогу, що відповідно до наведеного положення є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 КАС України).
Згідно з ч. 4 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з долученого рахунку №17/02, адвокатське об`єднання «ВІ ЕС ДЖІ ПАРТЕНРС» в особі адвоката Станька Тараса Романовича, на підставі договору № 28/10 про надання правової допомоги від 28.10.2021 року, було здійснено наступне:
вивчення обставин справи та опрацювання письмових доказів наданих клієнтом;
підготовка та подання позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О.
Судом встановлено із договору № 28/10 від 28.10.2021 року, що розмір правової допомоги фіксується в рахунку, що виставляється адвокатським об`єднанням після ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення по суті розгляду справи та становить 3500 грн. 00 коп.
Викладене вказує на те, що розмір понесених витрат на правничу допомогу в сумі 3500 грн. 00 коп. по даній справі є співмірним із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт.
Як підсумок такого аналізу, суд дійшов висновку, що присудженню на користь позивача підлягають судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3500 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 9, 139, 242, 243, 244, 252 КАС України, суд, -
Стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича (адреса: м.Київ, вул.Фрометівська, 2; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу на суму 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк