Справа № 560/2461/21
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2461/21
УХВАЛА

10 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Додатковим рішенням суду від 14 червня 2021 року по справі №560/2461/21 Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України - задоволено. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Хмельницькій області.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 24.01.2022 надійшло клопотання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 14 червня 2021 року по справі №560/2461/21.

Оглянувши вказане рішення суду від 14 червня 2021 року по справі №560/2461/21, суд встановив, що у вказаному судовому рішенні невірно зазначено зміст другого абзацу резолютивної частини рішення зокрема замість "Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області." помилково вказано "Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Хмельницькій області.".

Тобто, суд помилково зазначив в абзаці другому резолютивної частини рішення назву відповідача а саме "Головного управління ДПС України у Хмельницькій області" замість вірного "Головного управління ДПС у Хмельницькій області".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в додатковому рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року по справі №560/2461/21, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук