Справа № 460/4140/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 460/4140/21 пров. № А/857/19368/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Сеника Р. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Шпон Шепетівка" - адвоката Чернецької Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі № 460/4140/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шпон Шепетівка" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/4140/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 02 березня 2022 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Представник ТзОВ "Шпон Шепетівка" - адвокат Чернецька Т.В. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником ТзОВ "Шпон Шепетівка" - адвокатом Чернецькою Т.В. всупереч вимогам ч.2 ст.195 КАС України не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, у зв`язку із чим слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Шпон Шепетівка" - адвоката Чернецької Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі № 460/4140/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. П. Сеник