Справа № 600/6845/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

03 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6845/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залучення третьої особи по адміністративній справі запервісним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 35657,92 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27.01.2022 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов зустрічний адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Сімків Євгенія Вікторівна (позивач за зустрічним позовом) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач за зустрічним позовом) з такими зустрічними позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 13.05.2021 року №5-2407 та №5-2407, якими ОСОБА_1 визначено зобов`язання зі сплати податкового боргу в розмірі 35657,92 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року прийнято зустрічний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №600/6845/21-а за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи №600/6845/21-а за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 10.03.2022 р.

01.03.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Ванчиковецьку об`єднану територіальну громаду.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача за зустрічним позовом зазначив, що предметом позову про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки кадастровий номер :02:011:0006 площею 3897 кв.м та площею 7.4161 га кадастровий номер :02:011:0002 , які розташовані на території Tapaciвського старостинського округу Ванчиковецької ОТГ.

Зазначив, що підставою для звернення до суду з вказаним позовом, був лист-інформація старости села Тарасівці, Ванчиківської ОТГ про заборгованість ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважає за доцiльне залучити в якості третьої сторони у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ванчиковецьку ОТГ.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є податкова заборгованість на загальну суму 35657,92 грн та правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 13.05.2021 року №5-2407 та №5-2407, якими ОСОБА_1 визначено зобов`язання зі сплати податкового боргу в розмірі 35657,92 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі безпосередньо не впливає на права чи обов`язки Ванчиковецької об`єднаної територіальної громади, а отже і про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залучення третьої особи по адміністративній справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш