Справа № 300/1183/22
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" березня 2022 р. справа № 300/1183/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б. розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису, вчиненому приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., -
В зв`язку з цим, виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні №63980182 по виконанню виконавчого напису, вчиненому приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В.
Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому написі, встановив наступне.
У відповідності до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
У відповідності до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
У заяві про заміну сторони виконавчого провадження йдеться, що на виконанні у державного виконавця Мукорез О.Л. перебуває виконавче провадження №63980182, щодо виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., однак примірників заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №63980182 заявником суду не надано.
До заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТзОВ "Росвен Інвест Україна" долучено Витяг із Автоматизованої системи виконавчого провадження від 15.02.2022 та Витяг з Єдиного реєстру боржників від 15.02.2022 про наявність виконавчого провадження №63980182, відкритого 22.12.2020, де боржником являється ОСОБА_1 , а стягувачем - Акціонерне товариство "Кредобанк". Проте не надано суду засвідчену копію самого виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.
Суд звертає увагу, що подання заявником лише цих доказів на підтвердження заявлених вимог щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису, не дає можливості розглянути заяву про заміну стягувача.
Згідно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги не подання заявником матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису та копії самого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", підлягає поверненню без розгляду, так як вказані недоліки перешкоджають розгляду такої заяви по суті.
На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63980182 по виконанню виконавчого напису, вчиненому приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., - повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.