Справа № 511/525/22
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/525/22

Номер провадження: 2-а/511/13/22

09.03.2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви:

позивача: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, адреса: вулиця Канатна, 83, місто Одеса,

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: вулиця Розумовська, 37, місто Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, згідно якої представник позивача Радулова Олена Володимирівна (далі представник) просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 грудня 2021 року № 55732737 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області штрафу в сумі 10200,00 гривень за невиконання вимог виконавчого листа.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд прийшов до наступних висновків.

Частина третя статті 161 КАС України визначає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом першим пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установив у 2022 році прожитковий мінімум на працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні (стаття 7).

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру (скасування постанови про накладення штрафу у сумі 10200,00 гривень), а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить 2481,00 гривень.

Попри це, матеріали позову не містять доказів відносно сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі встановлених обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір 2481,00 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Роздільна/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015710; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Роздільнянський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.01.2022 року по справі № 511/135/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови, де позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 грудня 2021 року № 55732737 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області штрафу в сумі 10200,00 гривень за невиконання вимог виконавчого листа, було залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків у вигляді сплати судового збору у розмірі 2481, 00 грн. Судовий збір у розмірі 2481, 00 грн. було сплачено 27.01.2022 року згідно платіжного доручення від 27.01.2022 року № 2005.

Але ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2022 року даний судовий збір у розмірі 2481, 00 грн. за заявою позивача було повернуто.

Також суд зауважує, що даний судовий збір був сплачений по іншій справі, а саме № 511/135/22.

Частина 1 статті 169 КАС України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: І. В. Бобровська