overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/18451/21
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

23 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18451/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Куць А.С.,

представника позивача Шимки М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг. Інвестиції. Інновації" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг. Інвестиції. Інновації" (вул.Нечуй-Левицького 5, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг. Інвестиції. Інновації" (вул.Нечуй-Левицького 5, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) податковий борг з податку на додану вартість (сума нарахованих штрафних санкцій) у розмірі 30189,06 грн. (тридцять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень шість копійок) на розрахунковий рахунок UA0016712, отримувач ГУК у Полт. обл/тг. м. Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 14060100.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 460/4139/22
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 березня 2022 року м. Рівне №460/4139/22
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Махаринця Д.Є., після одержання позовної заяви
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, підставою для повернення позову є факт підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, або взагалі відсутність підпису позивача чи його представника.
Як вбачається з позовної заяви, то вона не містить підпису на обох примірниках позову.
Отже, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, оскільки у позові не вказано хто його підписав.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02 березня 2022 року

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/7218/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
03 березня 2022 року м. Рівне №460/7218/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 06.01.2022 позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак, в резолютивні частині рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено РНОКПП позивача" НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

22.02.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення помилки, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача - " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 06.01.2022 у справі №460/7218/21.

У резолютивній частині рішення суду від 06.01.2022 після замість помилково зазначеного РНОКПП " НОМЕР_1 " слід читати правильний - " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/1023/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
03 березня 2022 року м. Рівне №460/1023/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 13.12.2021 позов задоволено.

Однак, по тексту рішення судом допущено описку, а саме в найменуванні відповідача помилково зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" замість правильного (на час написання рішення) - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

16.02.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення помилки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного найменування відповідача - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 13.12.2021 у справі №460/1023/20.

По тексту рішення суду від 13.12.2021 замість помилково зазначеного найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" слід читати правильне - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/4576/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
03 березня 2022 року м. Рівне №460/4576/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про виправлення описки в рішенні суду,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 21.12.2021 позов задоволено.

Однак, по тексту рішення судом допущено описку, а саме в найменуванні відповідача помилково зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" замість правильного (на час написання рішення) - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

23.02.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення помилки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного найменування відповідача - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 21.12.2021 у справі №460/1023/20.

По тексту рішення суду від 21.12.2021 замість помилково зазначеного найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" слід читати правильне - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/2560/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
03 березня 2022 року м. Рівне №460/2560/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 05.01.2022 позов задоволено.

Однак, по тексту рішення судом допущено описку, а саме в найменуванні відповідача помилково зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" замість правильного (на час написання рішення) - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

22.02.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення помилки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного найменування відповідача - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 05.01.2022 у справі №460/2560/20.

По тексту рішення суду від 05.01.2022 замість помилково зазначеного найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" слід читати правильне - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/4145/22
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 березня 2022 року м. Рівне №460/4145/22
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Махаринця Д.Є., після одержання позовної заяви
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, підставою для повернення позову є факт підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, або взагалі відсутність підпису позивача чи його представника.
Як вбачається з позовної заяви, то вона не містить підпису на обох примірниках позову.
Отже, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, оскільки у позові не вказано хто його підписав.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2022 року

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/925/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
03 березня 2022 року м. Рівне №460/925/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій .
Рішенням суду від 21.12.2021 позов задоволено.

Однак, по тексту рішення судом допущено описку, а саме в найменуванні відповідача помилково зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" замість правильного (на час написання рішення) - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

22.02.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення помилки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного найменування відповідача - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 21.12.2021 у справі №460/925/20.

По тексту рішення суду від 21.12.2021 замість помилково зазначеного найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" слід читати правильне - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/3927/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
03 березня 2022 року м. Рівне №460/3927/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 21.12.2021 позов задоволено.

Однак, по тексту рішення судом допущено описку, а саме в найменуванні відповідача помилково зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" замість правильного (на час написання рішення) - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

22.02.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення помилки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного найменування відповідача - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 21.12.2021 у справі №460/3927/20.

По тексту рішення суду від 21.12.2021 замість помилково зазначеного найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" слід читати правильне - "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля