Справа № 260/5824/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2022 року м. Ужгород№ 260/5824/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, код ЄДРПОУ ВП 44096797) до Товариства з обмеженою діяльністю «ВІС-СОН К» (88059, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Промислова, 4, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою діяльністю «ВІС-СОН К», якою просить стягнути з Товариства з обмеженою діяльністю «ВІС-СОН К» кошти за рахунок погашення податкового боргу у розмірі 139 474,25 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

02 листопада 2021 року ухвалою суду позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою діяльністю «ВІС-СОН К» про стягнення податкового боргу - залишено без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- позовну заяву у новій редакції з уточненням позовних вимог відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України;

- докази наявності податкового боргу станом на 28 жовтня 2021 року та відомості про відкриті банківські рахунки відповідача станом на 28 жовтня 2021 року.

10 листопада 2021 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій просять суд стягнути з Товариства з обмеженою діяльністю «ВІС-СОН К» кошти за рахунок погашення податкового боргу у розмірі 139 474,25 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та належать такому платнику податків.

15 листопада 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1. Позиції сторін.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до інформаційних баз даних ДПС за ТОВ «ВІС - СОН К» обліковується податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі - 139 474,25 грн. Заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб виникла на підставі: податкової декларації (рік 2020) №4990418 від 29.01.2021 на суму 139 500,00 грн. Загальний податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб враховуючи переплату 25,75 складає - 139 474,25 грн.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 88059, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Промислова, 4, (а.с.21-27).

Однак, у відповідності до поштового відправлення із рекомендованим повідомленням про вручення, яке було надіслано на адресу відповідача, що зазначена у витязі із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вказана позивачем у позовній заяві, така повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 162 частини 6 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Обставини, встановлені судом.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження Товариства з обмеженою діяльністю «ВІС-СОН К» (), є 88059, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Промислова,4, (а.с.21-27).

Судом встановлено, що станом на 24 червня 2021 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-СОН К» наявний податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 139 474,25 грн., (а.с. 4).

Вищевказаний борг виник у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІС-СОН К» до контролюючого органу податкову декларацію єдиного податку третьої групи звітну за 2020 рік.

Відповідно до якої, податкове зобов`язання самостійно визначено за податковий (звітний) період у розмірі 139 5000 грн., (а.с. 10-11).

Отже, залишок несплаченого боргу за 2020 рік становить 139 474,25 грн., враховуючи переплату 25,75 грн., (а.с. 12).

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України (далі ПК України) не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем до контролюючого органу самостійно було подано 29 січня 2021 року податкову декларацію єдиного податку третьої групи звітну за 2020 рік. Відповідно до якої, податкове зобов`язання самостійно визначено за податковий (звітний) період у розмірі 139 5000 грн., (а.с. 10-11).

Отже, залишок несплаченого боргу за 2020 рік становить 139 474,25 грн., враховуючи переплату 25,75 грн., (а.с. 12).

Відповідно до підпункту 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 59 пунктів 59.1 та 59.5 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу було надіслано податкову вимогу форми Ю від 18 березня 2021 року № 16674-13 за адресою, яка зазначена у державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак така повернулася до контролюючого органу з відміткою за закінченням терміну зберігання, (а.с. 9).

Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема обліковою (інтегрованою) карткою платника податків та розрахунком податкового боргу (а.с. 12).

Таким чином, оскільки відповідачем не було погашено узгоджені суми грошових зобов`язань, то в силу п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України ці суми набули статусу податкового боргу (сума узгодженого грошового зобов`язання ), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

Згідно з пункту 102.4 статті 102 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Оскільки суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, такі визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у термін).

Положенням пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України контролюючий на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно достатті 77 частини 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи та письмовими доказами, наданими позивачем доведено податковий борг відповідача у сумі 139 474,25грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до статті 139 частини 2 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою діяльністю «ВІС-СОН К» про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути на користь Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, код ЄДРПОУ ВП 44096797) податковий борг з Товариства з обмеженою діяльністю «ВІС-СОН К» (88059, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Промислова, 4, ) у розмірі 139 474,25 грн. ( сто тридцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 25 коп. ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та належать такому платнику податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03 березня 2022 року.

СуддяТ.В.Скраль