Справа № 466/991/22
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/991/22
У Х В А Л А

про передачу матеріалів за підсудністю

22 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов серії ВМ № 00008539 від 19.01.2022, серії ВМ № 00008518 від 19.01.2022, серії ВМ № 00008630 від 20.01.2022, серії ВМ № 00008723 від 21.01.2022 по справах про адміністративні правопорушення, у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

07 лютого 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов серії ВМ № 00008539 від 19.01.2022, серії ВМ № 00008518 від 19.01.2022, серії ВМ № 00008630 від 20.01.2022, серії ВМ № 00008723 від 21.01.2022 по справах про адміністративні правопорушення, у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом позивач покликається на норми ч. 1 ст. 25 КАС України, відповідно до якої, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно оскаржуваних постанов, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Правопорушенням за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП є перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.

Відповідно до ч. 1 ст. 14-3 КУпАП, адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою і третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі (за допомогою комплексу технічних засобів автоматичного визначення вагових, габаритних та інших параметрів транспортного засобу з функціями фотозйомки та/або відеозапису, що функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах), несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача відповідного транспортного засобу - належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на момент запиту відсутні відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб, - особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що оскаржувані протоколи про адміністативні правопорушення складено за перевищення транспортним засобом MAN TGS 41.400, д.н.з. НОМЕР_1 нормативних параметрів, зазначених п. 22.5. ПДР, навантаження на здвоєні осі транспортного засобу.

Вказаний транспортний засіб MAN TGS 41.400, д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ "Транс-Сервіс-1", яке зареєстроване за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани. Керівником даного підприємства є позивач ОСОБА_1 .

Відтак, оскаржуваними постановами позивач ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності не як фізична особа, а як керівник юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, позов про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення може вирішуватися за вибором позивача за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "Транс-Сервіс-1", керівником якої є позивач ОСОБА_1 , або за місцезнаходженням відповідача.

Позивач ОСОБА_1 , пред`являючи позов в суд, виявив своє бажання про вирішення справи судом за його місцезнаходженням, однак помилково визначив місце за місцем свого проживання як фізичної особи, а не за місцезнаходженням юридичної особи, керівником якої він є.

Таким чином, суддею встановлено, що даний спір не підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як встановлено при відкритті провадження дана справа предметно підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, а тому з метою запобігання порушення права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, суд вважає, що справу слід передати на розгляд вказаного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов серії ВМ № 00008539 від 19.01.2022, серії ВМ № 00008518 від 19.01.2022, серії ВМ № 00008630 від 20.01.2022, серії ВМ № 00008723 від 21.01.2022 по справах про адміністративні правопорушення, у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - направити для розгляду у Пустомитівський районний суд Львівської області (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер