Справа № 120/11968/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця

03 березня 2022 р. Справа №120/11968/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 27 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Рішенням суду, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 квітня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №4.1/1214-21/а-1179, що видана Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 10 серпня 2021 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії, виходячи при цьому із 89% сум грошового забезпечення.

21 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, що допущена у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року. Така заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено найменування органу, що видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача №4.1/1214-21/а-1179, на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії. Так, взамін вірного найменування такого органу "Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції" помилково зазначено, що таку довідку видав Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вказану норму суд дійшов висновку питання про внесення виправлення до судового рішення вирішити в порядку письмового провадження.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, оскільки у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи №120/11968/21-а, судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні найменування органу, що видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача №4.1/1214-21/а-1179, на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії, а саме: "Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" взамін вірного зазначення "Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції", тому, на переконання суду, таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У ХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про внесення виправлень до судового рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи №120/11968/21-а, зазначивши вірне найменування органу, що видав довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №4.1/1214-21/а-1179, на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії, а саме: "Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції" взамін помилково зазначеного найменування такого органу "Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович