Справа № 465/8198/21
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/8198/21
2-а/465/193/22
У Х В А Л А

14.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби про зобов`язання вчинити дії, в якому просить відкрити провадження проти посадової особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_2 та згідно ст.188-39 КУпАП накласти на відповідача штраф у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом зазначення змісту позовних вимог відповідно до положень статті 5 КАС України з чітким обґрунтуванням таких позовних вимог.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, зазначена ухвала, яка направлялася на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, повернулася в суд із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов`язок добросовісно користуватись своїми правами.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року (набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач станом на 14.02.2022 року вимоги ухвали суду від 01.11.2021 року не виконав та недоліки не усунув, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В. Гладишева