Справа № 380/7549/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7549/21
У Х В А Л А
з питань визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню
23 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

представник позивача Кунтий Н.О.,

представник відповідача Мачіха Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким що не підлягаю виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 24438 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 32 коп.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

17.09.2021 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 рішення Львівського окружного адміністративного суду скасовано в частині, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7569,24 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист виданий на виконання рішення яке не набрало законної сили.

В судовому засіданні по розгляду заяви представник позивача просив відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача заяву підтримав повністю.

Вирішуючи питання про наявність підстав для визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню суд керується таким.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в ст. 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Суд враховує вищевикладені норми, однак зважає на таке.

Під час розгляду заяви суд з`ясував, що 05.11.2021 відповідачем виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2021, вказані обставини стороною позивача не спростовуються.

Тому оскільки рішення суду змінене судом апеляційної інстанції після виконання виконавчого листа, підстав для визнання його таким що не підлягає виконанню в порядку ст. 374 КАС України немає.

Суд наголошує, що набрання законної сили рішенням суду першої інстанції чинний КАС України пов`язує з тридцятиденним строком з дня його проголошення чи складення повного судового рішення (у разі розгляду справи у письмовому провадженні чи оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення).

Крім того, суд враховує, що апеляційна скарга на рішення подана відповідачем 31.08.2021, однак зауважує, що на момент видачі виконавчого листа у справі (17.09.2021) апеляційне провадження у справі не було відкрито, апеляційна скарга залишена без руху Восьмим апеляційним адміністративним судом 19.10.2021. Строк на апеляційне оскарження поновлений Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 08.11.2021, тобто підстав для відмови позивачу у видачі виконавчого листа станом на 17.09.2021 не було. Ба більше, відповідач рішення суду виконав добровільно.

З огляду на викладене суд висновує, що у задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню слід відмовити.

Також, суд вважає за доцільно роз`яснити відповідачу, що питання скасування рішення судом апеляційної інстанції і як наслідок задоволення вимог у меншому розмірі регулюється ст. 380 КАС України. Зокрема ст. 380 КАС України передбачено, що у випадку якщо суд апеляційної інстанції задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі допускається поворот виконання рішення шляхом повернення коштів стягнутих за раніше прийнятим рішенням.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 374 КАС України, суд,

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання виконавчого листа №380/7549/21 виданого Львівським окружним адміністративним судом 17.09.2021 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2022.

Суддя Кравців О.Р.