Справа № 140/2640/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/2640/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної податкової служби України, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови державної податкової служби України від 31.01.2022 № 85-о, яким звільнено ОСОБА_1 з посади начальника Головного управління ДПС у Волинській області;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління ДПС у Волинській області;

3) зобов`язати Державну податкову службу України виплатити ОСОБА_1 невиплачену суму заробітної плати, що становить 66344,53 грн.;

4) стягнути з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 35000,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано в строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребовування доказів, а саме наступну інформацію:

1) кому, коли та за яких обставин була написана заява ОСОБА_1 про звільнення з посади начальника Головного управління ДПС у Волинській області за угодою сторін?;

2) чи приймав хтось особисто з працівників канцелярії чи відділу кадрів особисто від ОСОБА_1 заяву про звільнення з посади начальника Головного управління ДПС у Волинській області за угодою сторін?

3) яка дата реєстрації, вхідний номер заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади начальника Головного управління ДПС у Волинській області за угодою сторін?;

4) посаду, прізвище, ім`я та по-батькові працівника, який здійснив реєстрацію заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади начальника Головного управління ДПС у Волинській області за угодою сторін?;

5) надати належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади начальника Головного управління ДПС у Волинській області за угодою сторін;

6) яка сума заробітної плати та інших нарахувань була фактично нарахована ОСОБА_1 , в період її перебування на посаді начальника Головного управління ДПС у Волинській області?;

7) яка сума нарахованої заробітної плати та інших нарахувань була фактично виплачена ОСОБА_1 , в період її перебування на посаді начальника Головного управління ДПС у Волинській області?;

8) яка сума заробітної плати та інших нарахувань була фактично виплачена ОСОБА_1 станом на день звернення до Суду?

Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача зверталась до відповідача із адвокатським запитом щодо надання вказаної інформації, однак на момент звернення до суду відповіді не отримано.

Виходячи із змісту спірних правовідносин та матеріалів справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування від відповідача наступних доказів:

·належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , що стала підставою для звільнення її з посади;

·довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи на посаді із зазначенням середньоденної заробітної плати;

·відомості про стан розрахунків із ОСОБА_1 із зазначенням, у разі наявності, заборгованості.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України (04053, Львівська площа, 8, місто Київ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державної податкової служби України:

·належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , що стала підставою для звільнення її з посади;

·довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи на посаді із зазначенням середньоденної заробітної плати;

·відомості про стан розрахунків із ОСОБА_1 із зазначенням, у разі наявності, заборгованості.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ф.А. Волдінер