Справа № 140/16031/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/16031/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» (далі ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль») про стягнення з ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль», який має податковий борг, коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 160000,00 грн на користь Державного бюджету України.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 29).

ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» 23 лютого 2022 року подало до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі справа №140/2126/22 за позовом ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2021 року №01.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом позову є стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 160000,00 грн, який виник в результаті несплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 16 серпня 2021 року №01.

Як установлено судом, зазначене податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» оскаржило у судовому порядку.

Так, ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі №140/2126/22 за позовом ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2021 року №01.

Таким чином, оскільки підставою для стягнення податкового боргу позивача стало податкове повідомлення-рішення, яке оскаржене товариством у судовому порядку, то існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/2126/22, а тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2126/22.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовими рішенням у справі №140/2126/22 за позовом ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович