overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/1426/21
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1426/21
У Х В А Л А
09 березня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала на розгляді у судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №99 від 03 березня 2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року №8 «Про зарахування судді Вознюка Р.В. до військової частини», суддю Вознюка Р.В. увільнено від роботи та здійснення правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області в зв`язку з мобілізацією з 28 лютого 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, на підставі якого справу № 677/1426/21 передано судді Гладій Л.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 257, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 26 квітня 2022 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Розглядати справу в складі суду: суддя Гладій Л.М., секретар судових засідань Владюк Н.В.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Гладій
Справа № 677/1978/21
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1978/21
У Х В А Л А

"10" березня 2022 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Самолюка Олександра Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала на розгляді у судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №229 від 04 березня 2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року №8 «Про зарахування судді Вознюка Р.В. до військової частини», суддю Вознюка Р.В. увільнено від роботи та здійснення правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області в зв`язку з мобілізацією з 28 лютого 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, на підставі якого справу № 677/1978/21 передано судді Гладій Л.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 257, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Самолюка Олександра Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розглядати справу в складі суду: суддя Гладій Л.М., секретар судових засідань Владюк Н.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Гладій
Справа № 936/185/22
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

Справа № 936/185/22

Провадження № 2-а/936/7/2022

10.03.2022 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Павлюка С.С.

при секретарі Собран Ю.В.

провівши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець в залі суду розгляд адміністративної справи в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У судове засідання позивач не з?явився, однак подав до суду заяву про залучення в справі в якості співвідповідача відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 48, 180 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості співвідповідача відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Судове засідання відкласти на 10:00 год 14.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.
Справа № 568/43/22
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/43/22

Провадження № 2-а/568/4/22

09 березня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретаря судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Головне управління Національної поліції в Рівненській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з`явився.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 568/43/22 відкласти на 31 березня 2022 р. о 12:00 год у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 132/586/22
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2022-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної службм України про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2022р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов, який згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді Сєліну Є.В.

Як вбачається із позову, ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення митних правил №2215/50000/21 від 27 жовтня 2021 року.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява містить клопотання про поновлення процесуального строку на її подання, а тому враховуючи вимоги закону, це питання необхідно вирішити у передбаченому законом порядку, шляхом винесення його на розгляд в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 122 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду із позовною заявою до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови на 13год. 30хв. 15 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 742/294/22
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/11/22
Єдиний унікальний № 742/294/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Ільченко О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович, до інспектора Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кумейка Володимира Володимировича про скасування постанови серії БАВ №638551 від 26.12.2021, -

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання призначене на 10.03.2022 сторони не з`явилися з невідомих для суду причин.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України уразі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положенням ст.205 КАС України встановлено, що за неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд може відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович, до інспектора Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кумейка Володимира Володимировича про скасування постанови серії БАВ №638551 від 26.12.2021 до 11 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 208/5828/21
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/5828/21
Провадження № 2-а/209/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням 24 лютого 2022 року на території України військового стану строком на 30 діб через акт відкритої агресії з боку Російської Федерації.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 286 КАС України, для розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 286 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10.10 годину 05 квітня 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 127/21653/21
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/52/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Бессараб Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

По справі встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021 в складі судді Венгрин О.О. відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду. Залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.02.2021.

ОСОБА_1 оскаржила вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021 у справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності скасовано. Справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді Венгрин О.О. від 01.03.2022 задоволено заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. про самовідвід (прийняти самовідвід) у адміністративній справі №127/21653/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2022 справу №127/21653/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності розподілено судді Бессараб Н.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 20, 257, 260, 261, 171, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні об 11.30 год. 16.03.2022 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №35).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/1132/22
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1132/22
Номер провадження: 2-а/161/107/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 березня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В ході розгляду справи вирішувалось клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови справі по порушення митних правил № 0807/20500/21 за ст.. 485 МК України від 22.12.2021 року.

Позивач клопотання мотивував тим, що він не був присутнім при складанні постанови відносно нього. Вказує, що отримав спірну постанову простим листом лише 21.01.2022 року, а тому вважає, що дана обставина є поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що позивач отримав оскаржувану постанову лише 21.01.2022 року, поштовим листом, суд вважає, що строк звернення до суду необхідно поновити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121, 122, 248, 286, 294 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 0807/20500/21 від 22.12.2021 року в справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду

Волинської області А.М. Пахолюк
Справа № 568/178/22
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/178/22

Провадження № 2-а/568/7/22

10 березня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (зареєстроване місцезнаходження : 33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2, )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з`явився.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 568/178/22 відкласти на 31 березня 2022 р. о 12:15 год у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 568/161/22
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/161/22

Провадження № 2-а/568/6/22

10 березня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області суду перебуває вказана справа.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю суддя Сільман А.О. судове засідання у справі №568/161/22 призначене на 02.03.2022 на 14:15 год не відбулось.

З огляду на те, що на даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 286, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №568/161/22 призначити на 15:30 год. на 29.03.2022 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман