Справа № 600/1065/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1065/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши клопотання представника позивача Івасюка Ігоря Георгійовича про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Чернівецької міської ради яка виявляється у неприйнятті рішення з розгляду заяви ОСОБА_1 від 01 квітня 2021 року стосовно надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з прив`язкою до АДРЕСА_2 , відповідно до графічних матеріалів, орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- зобов`язати Чернівецьку міську раду прийняти рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на складання проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з прив`язкою до АДРЕСА_2 , відповідно до графічних матеріалів, орієнтовною площею 0,10 га для індивідуального садівництва для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

03 березня 2022 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Івасюка Ігоря Георгійовича про зміну предмету позову.

Заявник просить суд прийняти указане клопотання до розгляду та визначити позовні вимоги наступним чином:

- визнати протиправною бездіяльності Чернівецької міської ради щодо не розгляду у передбачений законодавством спосіб та строк заяви ОСОБА_1 від 01 квітня 2021 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з прив`язкою до АДРЕСА_2 , відповідно до графічних матеріалів, орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- зобов`язати Чернівецьку міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 01 квітня 2021 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з прив`язкою до АДРЕСА_2 , відповідно до графічних матеріалів, орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Крім цього, у клопотанні про зміну предмету позову міститься і вимога залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим суд зазначає наступне.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та обов`язки учасників справи.

Так, згідно пункту 7 частини п`ятої названої статті учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, наведеними нормами встановлено для позивача процесуальний обов`язок у разі подання до суду документів в електронній формі, в тому числі і клопотання про зміну предмету позову, подавати докази направлення такого клопотання та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі неподання вказаних доказів відповідна заява судом не приймається та підлягає поверненню заявнику.

Оскільки до поданого в електронній формі клопотання про зміну предмету позову не було додано доказів його направлення та доданих до нього документів іншим учасникам справи (відповідачу Чернівецькій міській раді, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради), то суд не приймає до розгляду клопотання представника позивача про зміну предмету позову у цій справі й повертає його заявнику.

Керуючись статтями 44, 47, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Івасюка Ігоря Георгійовича про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк