Справа № 512/143/22
Суддя: БРЮХОВЕЦЬКИЙ О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/512/5/22
"09" березня 2022 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови серії БАБ № 476575 від 20.11.2021

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 476575 від 21.11.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 680, 00 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксована не в автоматичному режимі, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП.

Відповідно до статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, оскаржувана постанова стосовно позивача винесена 20.11.2021, а позовна заява до суду позивачем була подана лише 23.02.2022.

В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 зазначив, що строки оскарження постанови, які передбачені статтею 286 КАС України ним не порушені, оскільки копію оскаржуваної постанови ним було отримано лише 15.02.2022, що підтверджується доданими матеріалами.

Відповідно до листа Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.02.2022 № 21.22-1300, ОСОБА_1 отримав копію виконавчого документа по виконавчому провадженню № 68555585, а саме постанови серії БАБ № 476575 від 20.11.2021 (а.с.14).

Однак з наявної в матеріалах справи копії оскаржуваної постанови серії БАБ № 476575 від 20.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в присутності свідка ОСОБА_2 .

Вказана обставина, дає підстави вважати, що ОСОБА_1 було відомо про існування оскаржуваної ним постанови з моменту її складання, тобто з 20.11.2021.

Однак правом на оскарження постанови позивач скористався лише 23.02.2022.

При цьому, питання поновлення пропущеного строку на звернення до суду позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не порушується.

Отже, позивачу необхідно зазначити причини пропуску ним строку звернення до суду та підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху для надання позивачем причин пропуску строку звернення до суду та підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтею 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови серії БАБ № 476575 від 20.11.2021 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький