Справа № 600/967/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/967/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до Управління Держенергонагляду в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування винесеного висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Управління Держенергонагляду в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- винести рішення суду, яким визнати протиправним та скасувати винесений висновок Держенергонагляду у Чернівецькій області .

18.02.2022 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху в зв`язку з необхідністю усунути недоліки позовної заяви та встановлено строк виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення вказаної ухвали.

В обґрунтування залишення позовної заяви без руху зазначено, що позивачем порушено п.4, п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, зокрема, під час дослідження викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні позивачем не наведено в чому полягає порушення Управління Держенергонагляду в Чернівецькій області щодо винесення висновку. При цьому суд звертав увагу, що позивачем також не надано документів, які підтверджують інформацію щодо обмеження у використанні земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0509.

01.03.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію паспорту повітряної лінії ПЛ-10 Л-72 "Лікарня" а також поопорну схему із схематичним відображенням меж земельної ділянки.

Дослідивши документи, надані на усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Так, з наданої заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивачем не наведено жодних підстав в чому полягає порушення Управління Держенергонагляду в Чернівецькій області щодо винесення висновку. При цьому суд повторно звертає увагу, що копія паспорту повітряної лінії ПЛ-10 Л-72 "Лікарня", а також поопорна схема із схематичним відображенням меж земельної ділянки не є достатніми документами, які підтверджують інформацію щодо обмеження у використанні земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0509.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до Управління Держенергонагляду в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування винесеного висновку повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич