Справа № 600/940/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/940/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Руснака Сергія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.02.2022 р. позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позивачу вказано не необхідність:

- надати докази щодо дотримання десятиденного строку звернення до суду з даним позовом або повідомити суду поважність причин пропущення строку звернення до суду;

- обґрунтування та докази щодо протиправності оскаржуваної постанови, а саме спростування підстав того, що ОСОБА_1 чинить перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком.

На виконання ухвали суду від 15.02.2022 р. позивач надав суду обґрунтування щодо протиправності оскаржуваної постанови та вказав, що останнім робочим днем оскарження рішення від 21.01.2022 року є 07.02.2022 р., а не 03.02.2022 року. З вказаного приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

На підставі матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що оскаржувана постанова прийнята 21.01.2022 р. та була вручена позивачу 24.01.2022 року. Отже, десятиденний строк звернення до суду з даним позовом, який відповідно до вимог КАС України обчислюється у календарних днях, розпочався 24.01.2022 р. та закінчився 03.02.2022 року.

При цьому, суд звертає увагу на безпідставність посилання позивача на ч. 5 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки до спірних правовідносин та для розгляду даної категорії справ у порядку адміністративного судочинства підлягають застосуванню ч.2 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", яка визначає, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. При цьому, положення ст. 287 КАС України у даному випадку є спеціальними нормами, а тому саме положення КАС України суд застосовує у спірних правовідносинах, які визначають строк звернення до суду з даним позовом 10 календарних днів, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та не вказав поважність причини пропущення строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов поданий з пропущенням строків звернення до суду та позивач не повідомив суду поважності причин пропущення вказаного строку, а тому даний позов підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна