Справа № 607/23249/21
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 Справа №607/23249/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши питання виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2022 року суд ухвалив позов задовольнити. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4414477 від 28 червня 2021 року - скасувати, а провадження у справі закрити.

Згідно статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме, в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Також, в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено про скасування «постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4414477 від 28 червня 2021 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за частиною першою статті 122 КУпАП», тоді як правильно скасувати «постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 124223 від 12 грудня 2021 року якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 та частиною першою статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.»

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду, а саме:

- в абзаці першому, другому та третьому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначити правильно « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »;

-в абзаці другому резолютивної частини зазначити правильно про скасування «постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 124223 від 12 грудня 2021 року якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 та частиною першою статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.» замість «постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4414477 від 28 червня 2021 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за частиною першою статті 122 КУпАП».

На підставі наведеного та керуючись статтею 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

- в абзаці першому, другому та третьому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я по батькові позивача зазначити правильно « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »;

-в абзаці другому резолютивної частини зазначити правильно про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 124223 від 12 грудня 2021 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 та частиною першою статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.» замість «постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4414477 від 28 червня 2021 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за частиною першою статті 122 КУпАП».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк