Справа № 580/8016/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі

03 березня 2022 року Справа № 580/8016/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням базового місяця січня 2008 року, допомогу на оздоровлення при звільненні зі служби, допомоги на оздоровлення та матеріалу допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2017 роки,-

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 12.11.2013 по 03.05.2017 р. із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 12.11.2013 по 03.05.2017 із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу допомоги на оздоровлення при звільненні зі служби в розмірі грошового забезпечення за повний календарний місяць, що передував звільненню;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу допомогу на оздоровлення у розмірі повного календарного місяця, що передував звільненню;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки.

04.01.2021 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 в період з 17 грудня 2013 року по 3 травня 2017 року, в тому числі з 17 грудня 2013 року по 26 листопада 2016 року строкову військову службу. Вказав, що відповідно до наказу Командувача повітряних Сил Збройних сил України «Про затвердження положення про навчально-тренувальний центр Повітряних Сил Збройних Сил України» від 07.08.2018 №161дск навчально-тренувальний центр Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) внесена до ЄДРПОУ як окрема військова частина, має власну печатку, начальник центру підпорядковується безпосередньо командувачу Повітряних Сил Збройних Сил України і військовій частині НОМЕР_1 не підпорядковується, а лише зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_1 . Окрім того у військовій частині НОМЕР_2 наявна власна фінансово-економічна служба, яка самостійно виконує свої завдання. Рішення про нарахування грошового забезпечення та інших виплат приймається командиром військової частини НОМЕР_2 , а розміри виплат нараховуються фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_2 на підставі рішення командира, після чого відомості надаються військовій частині НОМЕР_1 , яка вже здійснює виплати через відповідні фінансові установи.

Отже для з`ясування обставин щодо заміни відповідача необхідно призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Водночас Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно пункту 5 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на ту обставину, що відповідачем у справі є військова частина НОМЕР_1 , а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_2 , які перебувають у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, та для розгляду справи необхідно призначити судове засідання з викликом сторін, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у справі №580/8016/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням базового місяця січня 2008 року, допомогу на оздоровлення при звільненні зі служби, допомоги на оздоровлення та матеріалу допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2017 роки зупинити до припинення в Україні воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дати її отримання сторонами.

Головуючий Алла РУДЕНКО