Справа № 687/1178/21
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/1178/21
№2-а/687/3/2022
01 березня 2022 року смт. Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
У грудні 2021 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про скасування постанови.
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.01.2022 року відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Так, 09.02.2022 року до суду надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про залучення у якості відповідача Інспектора ВП №1 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Кочмара Ростислава Павловича.
Згідно зі ст.213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч.2 ст.222 КУпАП).
За змістом ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне залучити - у якості відповідача Інспектора ВП №1 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Кочмара Ростислава Павловича.
Керуючись ст.ст. 48, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Залучити до участі в якості другого відповідача Інспектора ВП №1 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Кочмара Ростислава Павловича по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в строк до 21.03.2022 року, а відповідач - заперечення в строк до 25.03.2022 року, за правилами встановленими статтями 162-163 КАС України.
Відповідачу Інспектору ВП №1 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Кочмару Ростиславу Павловичу надіслати копію позовної заяви із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.