Справа № 438/114/22
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/114/22
Номер провадження 2-а/438/10/2022
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

10 березня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта Ярош Михайла Орестовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду 31.01.2022 надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить: постанову серії ЕАО №5264052 від 26.01.2022 про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 03.02.2022 позовну заяву було залишено без руху, позивачу роз`яснено положення ст. 25 КАС України щодо правил підсудності, роз`яснено положення ч.3 ст. 46 КАС України щодо зазначення належного відповідача в даній справі.

09.03.2022 на виконання ухвали про залишення без руху на адресу Бориславського міського суду Львівської області позивачем повторно направлено позовну заяву про скасування постанови.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позовній заяві місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 , що також підтверджено долученою копією паспорта громадянина України, розділом місце проживання. Місце знаходження відповідача вказано: пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів.

Зважаючи на викладене та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст. 26 КАС України, позовна заява не підсудна Бориславському суду Львівської області, оскільки адреса проживання позивача відноситься до територіальної підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта Ярош Михайла Орестовича про скасування постанови передати за належністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вулиця Війтівська Гора, 39, Дрогобич, Львівська область, 82108).

Копію даної ухвали направити до відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня її ухвалення .

Суддя О.Б. Хемич