Справа № 160/268/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2022 року Справа № 160/268/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ», в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з ТОВ «ДНІПРОПРОКАТ», , до бюджету у розмірі 165 109,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/268/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Ваховської Ганни підписувати позовну заяву від імені позивача, а також належним чином засвідчених документів на підтвердження повноважень представника Мартемянової Г.А. на засвідчення документів, долучених до позовної заяви; розрахунку податкового боргу по ПДВ для долучення до позовної заяви.

27.01.2022 на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022 позивачем подане клопотання, до якого долучені докази виправлення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/268/22; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 04.03.2022 року.

18.02.2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» подано до суду клопотання в порядку п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій відповідач просить зупинити провадження у справі №160/268/22 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/27108/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, обґрунтовуючи клопотання наявністю вмотивованого зв`язку між предметом судового розгляду справи №160/268/22 та предметом доказування у справі № 160/27108/21.

21.02.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Згідно із довідкою відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 №48 суддя Бухтіярова М.М. у період з 21.02.2022 по 25.02.2022 включно перебуває у щорічній відпустці.

Зважаючи на викладене, клопотання відповідача розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні з першого робочого дня.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.262 КАС України).

Згідно з п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як встановлено з матеріалів справи, позов обґрунтований наявністю за відповідачем податкового боргу у розмірі 165109,00грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань по податковій декларації з ПДВ від 20.08.2021 №. Позивач зазначає, що відповідно до ст.59 ПК України у зв`язку з несплатою відповідачем суми податкового боргу була сформована податкова вимога від 22.09.2021 №0-0463.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа 160/27108/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення (повідомлення) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.09.2021 року № 66920/6/04-36-18-08 про невизнання податковою звітністю уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2021 року ТОВ «ДНІПРОПРОКАТ» (); зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2021 року (реєстраційний номер ) ТОВ «ДНІПРОПРОКАТ» () датою його фактичного отримання - 10.09.2021 року; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.09.2021 року № 0-0463. Розгляд справи №160/27108/21 призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з 10 лютого 2022 року.

Отже, предметом судового розгляду у справі №160/27108/21 є питання правомірності невизнання податковою звітністю уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2021 року ТОВ «ДНІПРОПРОКАТ» та податкової вимоги від 22.09.2021 №0-0463.

Станом на час розгляду питання щодо зупинення провадження у справі рішення по суті у адміністративній справі №160/27108/21 не прийнято.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване, провадження у адміністративній справі №160/268/21 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №160/27108/21, оскільки рішенням у наведеній справі можуть бути встановлені обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи №160/268/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.236, 248, 256,257, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/268/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/27108/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати сторін надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова