Справа № 420/16604/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/16604/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року, ухваленим в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 :

- визнані протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з встановленням базового місяця червня 2012 року;

- визнані протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні за повних 15 років календарної військової служби;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, з урахуванням вже виплаченої суми;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за повних 17 років календарної військової служби, з урахуванням вже виплаченої суми.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишена без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №420/16604/21 без змін

21.02.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року.

При розгляді вказаної заяви апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Враховуючи зазначені норми ст. 254 КАС України, та те, що постановою апеляційного суду від 01.02.2022 року в цій справі рішення суду першої інстанції від 16.11.2021 року залишене без змін, апеляційний суд зазначає, що питання про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року має вирішуватись судом першої інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд відмовляє у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) право на звернення до Одеського окружного адміністративного суду про роз`яснення рішення від 16.11.2021 року.

Керуючись ст. 248, 254, 321, 325, 327-329 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №420/16604/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.