Справа № 172/1221/21(2-а/172/43/21)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 172/1221/21(2-а/172/43/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_1 - Врадій Лілії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 р. в справі № 172/1221/21 (2-а/172/43/21) за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року апеляційний розгляд справи в судовому засіданні призначено о 11:00 годин 28 лютого 2022 року.
На електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 - Врадій Лілії Миколаївни про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та доручення Державній установі "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України"
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.
Оскільки заявником клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи до суду не надано, останнє свідчить про невідповідність заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-
В задоволенні клопотання адвоката Мовсіяна Ваграма Норіковича - Врадій Лілії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 р. в справі № 172/1221/21 (2-а/172/43/21) - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 13.10.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко