Справа № 2а/1711/2006/11
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 2а/1711/2006/11 пров. № А/857/2178/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнєцовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року у справі №2а/1711/2006/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнєцовську Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнєцовську Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнєцовську Рівненської області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про Державне мито" (в редакції, чинній станом на момент подання позовної заяви) ставка державного мита із скарг за неправомірні дії органів державного управління, що ущемляють права громадян, становила 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 5 грн 10 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5 грн 10 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнєцовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року у справі №2а/1711/2006/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнєцовську Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЗ. М. Матковська