Справа № 138/341/22
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/341/22
Провадження №:2-а/138/14/22
УХ В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із даним позовом. Також позивач просить поновити їй пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду, так як розгляд справи про порушення митних правил відбувся 27.01.2022 без її участі, а оскаржувану постанову вона отримала засобами поштового зв`язку лише 08.02.2022.

Ознайомившись із змістом заяви про поновлення пропущеного строку, вважаю за доцільне заяву задовольнити з огляду на таке.

Частина 2 ст. 286 КАС України визначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається із наданих позивачем документів оскаржувана постанова ухвалена відповідачем 27.01.2022. Разом з тим, розгляд справи про порушення митних правил відбувався без участі ОСОБА_1 , копію оскаржуваної постанови остання отримала 08.02.2022, що підтверджується конвертом із поштовим штемпелем.

Частина 1 ст. 121 КАС України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що про наявність оскаржуваної постанови позивач дізналась лише 08.02.2022, а вже 16.02.2022 звернулась до суду із даним позовом, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду є поважними, а тому даний процесуальний строк необхідно поновити.

Також позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім цього, відповідно до ст.ст. 77 ч. 4, 80 ч. 3 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, про що постановляє ухвалу.

З метою прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне дослідити матеріали справи про порушення митних правил, в якій прийнята оскаржувана постанова, та витребувати від Київської митниці Державної митної служби України належним чином засвідчену копію справи про порушення ОСОБА_1 митних правил.

Керуючись ст.ст. 77 ч. 4, 80 ч. 3, 121 ч. 1, 160-162, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущенийстрок звернення до суду із позовною заявою щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської митниці Державної митної служби України (бульвар Гавела Вацлава, 8А, м. Київ, електронна адреса: ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2022 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк до 09 березня 2022 року для надіслання:

до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Витребувати від Київської митниці Державної митної служби України (бульвар Гавела Вацлава, 8А, м. Київ, електронна адреса: ), в строк до 09 березня 2022 року, належним чином засвідчену копію справи про порушення митних правил № 5180/10000/21, розпочатої 02.12.2021 за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 469 МК України, за результатами розгляду якої винесено постанову від 27.01.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.Ю. Холодова