Справа № 160/27620/21
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2022 року Справа №160/27620/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

31.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про відмову у зарахуванні до загального страхового стажу ОСОБА_1 періодів провадження підприємницької діяльності з 01.07.2001 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 30.06.2009 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди провадження підприємницької діяльності з 01.07.2001 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 30.06.2009 роки.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/27620/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та конкретизувати позовні вимоги щодо відмови відповідача (реквізити рішення, дата, номер, тощо), з якою позивач пов`язує протиправність дій відповідача, а також подати копію цієї позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідченої копії всіх сторінок паспорта та трудової книжки відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали суду від 05.01.2022 направлена позивачу на адресу, що зазначена у позові, та отримана 19.02.2022 згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

23.02.2022 на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2022 засобами поштового зв`язку позивачем подано копії паспорта, трудової книжки та адміністративного позову (уточненого) у двох примірниках, в якому зазначено свою електронну адресу та відповідача, та позовні вимоги викладено у наступній редакції:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди провадження підприємницької діяльності з 01.07.2001 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 30.06.2009.

Згідно із довідкою відділу управління персоналом суду від 21.02.2022 року № 48 суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М. перебуває у відпустці з 21.02.2022 по 25.02.2022 включно.

Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З огляду на те, що суддя Бухтіярова М.М. у період з 21.02.2022 по 25.02.2022, включно, перебувала у щорічній відпустці, заяву позивача на усунення недоліків було розглянуто з першого робочого дня.

Дослідивши подані позивачем документи, вбачається часткове виконання вимог ухвали суду від 05.01.2022.

Так, в уточненому адміністративному позові позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди провадження підприємницької діяльності з 01.07.2001 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 30.06.2009.

Вказане свідчить про те, що наданий адміністративний позов (уточнений) не містить доказів усунення недоліків шляхом вказаним в ухвалі суду від 05.01.2022, а саме: подання уточненої позовної заяви, в якій конкретизувати позовні вимоги щодо відмови відповідача (реквізити рішення, дата, номер, тощо), з якою позивач пов`язує протиправність дій відповідача, а також подати копію цієї позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Виклад вимог прохальної частини уточненого позову заявлено без дотримання вимог ч.1 ст.5 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки прохаючи суд зобов`язати вчинити певні дії, позивачем взагалі не зазначено дій (рішення), з якими (яким) не погоджується та які просить визнати протиправними, або бездіяльності, яку вважає протиправною.

Крім того, долучені до заяви на виконання вимог ухвали від 05.01.2022 копії паспорта, трудової повторно не засвідчені належним чином, оскільки не всі сторінки копій цих документів містять відмітку про засвідчення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 05.01.2022 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, що викладені в ухвалі суду від 05.01.2022 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова