Справа № 500/1037/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1037/22

09 березня 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Тернопільської міської ради , в якій просить:

зобов`язати Міську раду міста Тернополя доповнити своє рішення №212 від 01.03.2001 після слів "житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 " словами "що має 6 трикімнатних квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_11 , 7 м кв;

зобов`язати реєстраційний відділ міської ради зареєструвати дані квартири у єдиному реєстрі прав власності з видачею на них свідоцтв.

Ухвалою від 18 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду:

нової редакції позовної заяви із викладеним змістом позовних вимог відповідно до належного суб`єктного складу учасників згідно з положеннями статті 5 КАС України;

копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників процесу;

заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску;

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач 01.03.2022 подав до суду клопотання про усунення недоліків, яке просив: "вважати повторною позовною заявою". Зазначає, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належить внучці ОСОБА_2 .

При цьому, спір стосується права розпорядження приміщеннями/квартирами що знаходяться на першому поверсі вказаного будинку. Однак, доказів хто є власником вказаних приміщень (квартир) до клопотання як і до позовної заяви не долучено.

Разом з тим, просить визнати його позивачем у даному спорі, оскільки вважає, що порушено його право на лікування бо він не може продати квартири у вказаному будинку (відсутні свідоцтва на право власності) та використати кошти на лікування. До клопотання також додано копію нотаріальної довіреності якою уповноважено ОСОБА_1 бути представником його дочки ОСОБА_3 та малолітньої внучки позивача - ОСОБА_2 .

Позивачем не надано будь-яких доказів звернення ОСОБА_1 чи членів його родини (в тому числі власників будинку/приміщень/квартир) до органів реєстрації нерухомого майна чи органу місцевого самоврядування з метою вирішення його питання. Як і не надано доказів, що вказані органи відмовляють останньому у вирішенні його питань, чим порушують його права.

Зокрема, внесення змін у рішення виконавчого комітету з огляду на обставини викладені у позовній заяві повинно відбуватись шляхом розгляду звернення власника будинку/кваритири/приміщення (чи уповноваженої особи від його імені) на засіданні виконавчого комітету Тернопільської міської ради із прийняттям відповідного рішення. Доказів такого звернення чи результатів його розгляду (рішення) позивачем не надано.

Також вказано, що в будинку зареєстровані житлові приміщення, однак вони не зареєстровані як окремі квартири, і знову ж будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин не надано.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, як вказано вище, доказів, що підтверджують обставини вказані в позовній заяві позивачем ні до позову ні до клопотання про усунення недоліків не додано.

Неподання таких доказів також перешкоджає суду з визначенням юрисдикції даної справи, зокрема, поширення юрисдикції адміністративного суду на вказані відносини, оскільки даний спір може мати приватно-правовий характер, так як йдеться про перешкоди в розпорядженні приватним майном фізичних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку в якій зазначає, що про порушене право дізнався два місяці тому при намаганні продати квартиру.

З даного приводу слід зазначити, що здійснення права власності також передбачає належне оформлення такого права. Власник повинен цікавитись правовим режимом свого майна та вживати заходів щодо його збереження, в тому числі шляхом належної реєстрації прав на нього.

Власниками майна чи їх представником ОСОБА_1 (згідно копії довіреності від 23.02.2017) не наведено обґрунтованих підстав неможливості здійснення ними належного права власності (в тому числі його реєстрації) з 2001 року.

При цьому, як зазначено вище, належних доказів що підтверджують станом на час звернення до суду правовий режим спірного майна (право власності на вказані квартири/приміщення) позивачем не надано.

Також до поданого клопотання про поновлення строку звернення до суду не надано жодних доказів на підтвердження викладених обставин.

Враховуючи наведене, відсутні докази поважності пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві на підставі ст.ст.169, 123 КАС України.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Баб`юк П.М.