Справа № 600/2953/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2953/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Гладкого Анатолія Петровича про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач, з урахуванням позовної заяви в новій редакції, просить суд:

- визнати протиправним прийняте Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області рішення у формі інформації про відмову у задоволенні звернення ОСОБА_1 від 05 травня 2021 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №39780-5404-2412 від 31 травня 2018 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 15 липня 2019 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 15 липня 2019 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №43206-5506-2410 від 12 липня 2019 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №64797-5507-2410 від 30 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №160/11673/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Роз`яснено особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого вказано, що 27 січня 2022 року Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №160/11673/20 ухвалив судове рішення у формі постанови про задоволення касаційної скарги позивача.

Розглянувши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №160/11673/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У поданому клопотанні заявник вказує про те, що 27 січня 2022 року Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №160/11673/20 ухвалив судове рішення у формі постанови про задоволення касаційної скарги позивача.

Однак, на підтвердження указаного представником позивача до поданого клопотання не було додано копію рішення Верховного Суду у справі №160/11673/20, із зазначенням про набрання його законної сили.

Отже, клопотання представника позивача про поновлення провадження у цій справі є необґрунтованим, тобто не підтверджене належними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

Водночас, варто зазначити, що наразі у суду відсутній доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливлює суд пересвідчитись в обґрунтованості доводів поданого клопотання.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Гладкого Анатолія Петровича про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк