Справа № 260/1577/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1577/21

Закарпатський окружний адміністративний у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , Державна інспекція архітектури та містобудування України про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В:

Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) на об`єкт "нове будівництво, господарська будівля (1271.9 будівлі сільськогосподарського призначення, інше)" за адресою: АДРЕСА_1 від 28.12.2020 (замовник будівництва - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року провадження в даній адміністративній справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

07 лютого 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за звернення з даним позовом до суду.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи платіжного доручення №1244 від 26.04.2021, Оноківська сільська рада за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позовом сплатила судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вказане та закриття провадження у справі, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 241, 243 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Оноківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Головна, буд. 59, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412, код ЄДРПОУ - 04350168) судовий збір в розмірі 2270,00 гривень (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №1244 від 26.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін