Справа № 522/18403/21-Е
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2022 р.м. ОдесаСправа № 522/18403/21-Е

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року по справі №522/18403/21-Е, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Надано учасникам справи п`ятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

17.02.2022 року представником ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому, у тому числі, з посиланням на положення ст. 121 КАС України, ставиться питання про поновлення строку та прийняття відзиву до розгляду.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направлено представнику позивача 26.01.2022 року за зазначеною ним електронною адресою.

Отже, подання відзиву на апеляційну скаргу 17.02.2022 року відбулось з пропуском строку, встановленого судом.

Апеляційний суд враховує, що представником позивача не зазначаються обставини та поважні причини, що об`єктивно та непереборно перешкоджали йому вчинити процесуальні дії у визначений судом строк.

Водночас, подання відзиву на апеляційну скаргу є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, позивач скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, а вчинення таких процесуальних дій поза межами установленого строку не перешкоджає розгляду справи та її вирішенню.

У зв`язку із чим, колегія суддів вважає за можливе продовжити процесуальний строк на підставі ст. 121 КАС України та прийняти відзив на апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити представнику ОСОБА_1 встановлений судом строк та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року по справі №522/18403/21-Е.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв