Справа № 260/7/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, яким просить суд: "постановити судове рішення, яким скасувати наказ №256 о/с від 29.ХІ.2021 року Головного Управління Національної поліції в Закарпатській обл. про звільнення мене, капрала поліції ОСОБА_1 (0116718), зі служби з посади, поліцейського з реагування патрульної поліції .відділу поліцейської діяльності №1 Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській обл. днем 29 листопада 2021 року; Поновити мене на роботі на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Тячівського. районного, відділу поліції ГУНП в Закарпатській обл. Стягнути з головного управління Національної поліції в Закарпатській обл., на мою користь щомісячне грошове забезпечення за час вимушеного, прогулу."

09 березня 2022 року від Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області до суду надійшло клопотання, яким просив розгляд справи відкласти у зв`язку з введенням воєнного стану та неможливості забезпечити участь свого представника у підготовче засідання. Надав суду відзив на позов.

Від позивача письмових заяв не надходило.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

28 лютого 2022 року головою Закарпатського окружного адміністративного суду, враховуючи запровадження з 24.02.2022р. воєнного стану на всій території України, відповідно до рішення Ради суддів України №9 від 24.02.2022р., керуючись ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», неможливість безпечної явки сторін по судових справах до суду, для забезпечення безпечних умов для відвідувачів, суддів та працівників апарату суду наказано в період з 01 березня на невизначений термін обмежити вхід відвідувачам до приміщення суду, прийом кореспонденції здійснювати дистанційно за допомогою скриньки для вхідної кореспонденції розміщеної перед входом у будівлю суду, рекомендувати сторонам по справі скористатися іншими, безпечними, дистанційними засобами подачі документів (електронна пошта, «Електронний суд», факсимільний зв`язок, поштове відправлення або кур`єрська доставка); враховуючи припинення пропуску осіб до залів судових засідань та обмежень щодо переміщення в будівлі суду, відмінити раніше призначені сеанси відеоконференцзв`язку з іншими судами, обмежити проведення ВКЗ до завершення посилених карантинних заходів періоду обмеження входу відвідувачам до приміщення суду. Рекомендовано суддям здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами КАС України ( письмове провадження, спрощене провадження без виклику осіб, спрощене та позовне провадження у справах, у яких явка представників не визнана обов`язковою), або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи Наказ голови Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 року, введенням Воєнного стану в Україні, неможливості сторін входу до суду, а також клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату з підстав визначених ст. 205 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 19 квітня 2022 року на 10:20 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору