Справа № 2-а-2069/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2069/11
Провадження № 6-а/698/1/22
УХВАЛА

"09" березня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль без фіксування технічними засобами в порядку ст. 379 КАС України, заяву ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону по справі № 2-а-2069/11, а саме: її померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 матір ОСОБА_2 на неї її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Катеринопільського районного суду від 04.07.2011 року по справі № 2-а-2069/11 було задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі починаючи з 31.11.2010 року провести ОСОБА_2 перерахунок державної пенсії, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячну виплату основної пенсії з підвищенням передбаченим ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі мінімальної заробітної плати та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячну виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком.

Крім того, Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі зобов`язано проводити перерахунок пенсій та їх щомісячну виплату з урахуванням положень Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 року постанову Катеринопільського районного суду від 04.07.2011 року залишено без змін.

Заявник та представник заінтересованої особи до суду не з`явилися, що в розумінні ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Катеринопільського районного суду від 04.07.2011 року по справі № 2-а-2069/11 було задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі починаючи з 31.11.2010 року провести ОСОБА_2 перерахунок державної пенсії, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячну виплату основної пенсії з підвищенням передбаченим ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі мінімальної заробітної плати та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячну виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2017 року, вбачається що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.02.2022 року, приватним нотаріусом Вечірко Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 264, вбачається, що спадкоємцем коштів за судовим рішенням по справі № 2-а-2069/11 прийнятому на користь ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент набрання рішенням законної сили) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд визнає поважними, зазначені у заяві ОСОБА_1 причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, та ухвалює про його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться уст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженіце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження з урахуванням спадкових прав заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст.ст. 15, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі - задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-а-2069/11 та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.07.2011 року в адміністративній справі № 2-а-2069/11, з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Замінити в порядку процесуального правонаступництва боржника у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя Баранов О.І.