Справа № 380/25240/21
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2022 р. Справа № 380/25240/21

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чаплик І.Д., розглянув у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України у Львівській області (місцезнаходження: 79012, м. Львів, вул.Вітовського,55 ), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення начальника ГВ УСБУ у Львівській області підполковника Голоборолька Олексія Миколайовича про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення від 12.11.2021 у виді догани (усно).

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у відповідача, Управління Служби безпеки України у Львівській області, копії всіх документів, які стали підставою для накладення 12.11.2021 на головного спеціаліста ОІС УСБУ у Львівській області майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.9, 80, 94 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від Управління Служби безпеки України у Львівській області засвідчені і оформлені відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних письмових доказів:

- всіх документів, які стали підставою для накладення 12.11.2021 на головного спеціаліста ОІС УСБУ у Львівській області майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

- докази оголошення дисциплінарного стягнення у вигляді догани позивачу у письмовій чи усній формі відповідно до ст. 97 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України;

- докази доведення до відома позивачу, в чому полягало порушення, за яке застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани 12.11.2021, відповідно до ст. 98 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Вказану інформацію у формі письмового документа, належним чином засвідченого, зобов`язую надати в десятиденний строк, з дати отримання копії ухвали, шляхом подання до канцелярії суду, надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду - ОСОБА_2 .

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.