Справа № 142/10/22
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 142/10/22
Номер провадження 2-а/142/3/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 березня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до інспектора відділення поліції № 2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сандула Олександра Владиславовича, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 грудня 2021 року серії БАВ № 464531, та долучені до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, інспектора відділення поліції № 2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сандула Олександра Владиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 грудня 2021 року серії БАВ № 464531.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2022 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 11 січня 2022року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 було отримано 21 лютого 2022 року, що підтверджується підписом у відповідній розписці.

На виконання ухвали суду від11 січня 2022року позивачем ОСОБА_1 28 лютого 2022 року подано уточнений адміністративний позов до інспектора відділення поліції № 2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сандула Олександра Владиславовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 грудня 2021 року серії БАВ № 464531, в якому позивач просить суд скасувати постанову серії БАВ № 464531 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17 грудня 2021 року, а провадження у справі - закрити, стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Таким чином, вимоги ухвали суду від 11 січня 2022 року виконано, недоліки позовної заяви усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, вказану позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності з дотриманням вимог ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст.. 25 КАС України, позовну заяву позивачем подано до суду з дотриманням строків, встановлених в ч. 2 ст. 286 КАС України, інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за можливе вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

В частині 8 ст. 171 КАС України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені в ст. 286 КАС України

Згідно положень ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В частині 1 ст. 265 КАС України зазначено, що усправах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 265 КАС України, учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до інспектора відділення поліції № 2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сандула Олександра Владиславовича, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 грудня 2021 року серії БАВ № 464531.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до інспектора відділення поліції № 2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сандула Олександра Владиславовича, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 грудня 2021 року серії БАВ № 464531.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2022 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2 (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи в порядку, передбаченому ст. 268 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а до суду надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України)

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :