Справа № 2-а-11446/11/1916
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження6-а/608/4/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), Головне управління Казначейства у Тернопільській області про подачу звіту суб`єкту владних повноважень за виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище», Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити нарахування компенсації і доплати, як працюючому на території радіоактивного забруднення,-
В січні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобов`язання суб`єктів владних повноважень Управлінню праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), Головному управлінню Казначейства у Тернопільській області подати установлений строк звіт про виконання судового рішення.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України.
Дослідивши всі наявні докази, суд дійшов до таких висновків.
Частиною 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 у справі 806/2143/15 звернув увагу на те, що вищезазначена правова норма КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача, та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.
Механізм виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, які прийняті до 01.01.2014 р. врегульований законодавцем у Законі України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", зі змінами та доповненнями, Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014р. та Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 3 серпня 2011р.
Постановою КМУ від 26.08.2021 року №902 затверджено Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення виконання рішень суду у 2021 році (далі Порядок). Цей Порядок визначає механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Забезпечення виконання рішень суду» для забезпечення виконання рішень суду, прийнятих національними судами, а також виплати судового збору, виконавчих витрат і штрафів, накладених державним виконавцем відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження». Розподіл бюджетних коштів між боржниками здійснюється Мінсоцполітики з дотриманням пріоритетності напрямів пропорційно потребі в забезпеченні виконання рішень. Регіональні органи соціального захисту населення розподіляють бюджетні кошти між районними органами соціального захисту населення та центрами з нарахування та здійснення соціальних виплат з дотриманням пріоритетності їх спрямування пропорційно потребі в забезпеченні виконання рішень.
У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" 02.06.2016 р. №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Рішення Чортківського районного суду по справі № 2-а-11446/11/1916 на адресу Головного управління від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не надходило, не перебуває на виконанні та не обліковується в загальному переліку судових рішень, які підлягають виконанню Державною казначейською службою України за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою КПКВК 3504040 "Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою".

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, норми законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є необґрунтованими, в зв`язку з чим суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), Головне управління Казначейства у тернопільській області про подачу звіту суб`єкта владних повноважень за виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Восьмому апеляційному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «___» ____________ 2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-а-11446/11/1916, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію ухвали видано «___»__________________2022 року.

Секретар: