Справа № 187/2011/21
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2011/21
У Х В А Л А

"01" березня 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 10 Шабанова Дениса Сергійовича про скасування постанови № 720346 від 08.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 до суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП № 10 Шабанова Дениса Сергійовича, в якому він просить скасувати постанову № 720346 ст. сержанта Шабанова Д.С. СРПП ВП № 10 про стягнення з нього адміністративного штрафу у розмірі 1700 грн. за ст. 183 КУпАП і подвійного штрафу у розмірі 3400 грн. про несплату штрафу протягом 15 діб на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у зв`язку із тим, що не знав про постанову № 720346; повернути грошові кошти, стягнені з ОСОБА_1 в примусовому порядку виконавчою службою в сього на суму 3982,51 грн. та виплатити моральну компенсацію.

Справа з урахуванням положень ст. 18 КАС України передана головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 06.12.2021 вказаний позов було залишено без руху, оскільки подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а саме: не вказано місцезнаходження відповідача; не зазначено обґрунтування позовних вимог про повернення грошових коштів та виплату моральної компенсації; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не сплачено судовий збір у розмірі 454,0 грн. за вимогу немайнового характеру та у розмірі 908 грн. за вимогу майнового характеру, та не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Для виправлення зазначених недоліків, судом був установлений строк в десять днів з дня отримання вищевказаної ухвали, які позивач у зазначений термін не усунув. Копію ухвали суду ОСОБА_1 було направлено на адресу листування, зазначену у позові, та поштове повідомлення повернулося до суду 10.02.2022 із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 10 Шабанова Дениса Сергійовича про скасування постанови № 720346 від 08.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:В. О. Говоруха