Справа № 565/1311/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 565/1311/21 пров. № А/857/4152/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року у справі № 565/1311/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправною і скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція Поліського округу подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 02.12.2021 року, повне судове рішення складено 02.12.2021 року та отримано скаржником 15.12.2021 року.

Первинну апеляційну скаргу подано 13.01.2022 року, яку ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 року повернено апелянту.

Апеляційну скаргу подано 08 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію рішення отримано перед різдвяно-новорічними святами, працював один працівник, який був загружений підготовкою річних звітів та звірок з правоохоронними органами, також апелянт вказує що було багато державних вихідних .Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року у справі № 565/1311/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправною і скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Державній екологічній інспекції Поліського округу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник