Справа № 521/10467/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2022 р. м.ОдесаСправа № 521/10467/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Димерлія О.О.

суддів Крусяна А.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №521/10467/21

У С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №521/10467/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року у справі №521/10467/21 скасовано та прийнято нове судове рішення.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування Управління розвитку транспортної інфраструктури Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Кушніренка Василя Васильовича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено повністю.

11.02.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №521/10467/21.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, установлених цим Кодексом.

Ураховуючи вищезазначене та те, що у заяві не зазначено про розгляд вказаного питання за обов`язкової участі заявника, колегія суддів уважає за можливе призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №521/10467/21 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 254, 311,325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №521/10467/21 в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву про про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №521/10467/21 у строк до 16 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Шляхтицький О.І. Крусян А.В.