Справа № 380/20791/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

01 березня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі № 380/20791/21 позов задоволено частково:

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 9024,71 грн.

Судовий збір в розмірі 134,92 грн. та 1000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу стягнуто на користь ОСОБА_1 з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України за рахунок бюджетних асигнувань.

23.02.2022 представник позивача подала заяву про виправлення арифметичних помилок в рішенні від а саме:

- в мотивувальній частині рішення вірно зазначити істотність частки складових заробітної плати в порівнянні з середнім заробітком за час затримки розрахунку при звільненні зазначити 0,57 замість помилково визначеної 0,057

- в резолютивній частині рішення вірно зазначити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 90 247,18 грн. замість помилково вирахуваного 9024,71 грн..

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно рішення суду від 12.01.2022 у справі № 380/20791/21 судом вираховувалась істотність частки складових заробітної плати в порівнянні із середнім заробітком за час затримки розрахунку шляхом 90650,76 грн / 158328,38 грн., та помилково зазначено результат 0,057, оскільки вірним буде 0,57.

Крім цього, як наслідок помилкового визначення зазначеної частки 0,057 замість 0,57 невірно визначено суму, яка підлягає відшкодуванню: 397,81 грн х 0,057 х 398 = 9024,71 замість вірного 397,81 грн х 0,57 х 398 = 90 247,18грн.

Оскільки описки мають очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :
заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі № № 380/20791/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про стягнення середнього заробітку задовольнити.

Виправити в рішенні № 380/20791/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про стягнення середнього заробітку арифметичні помилки:

в мотивувальній частині рішення вірно зазначити істотність частки складових заробітної плати в порівнянні з середнім заробітком за час затримки розрахунку при звільненні зазначити 0,57 замість помилково визначеної 0,057.

- в резолютивній частині рішення вірно зазначити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 90 247,18 грн. замість помилково вирахуваного 9024,71 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.