Справа № 120/1436/22-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

10 березня 2022 р. Справа № 120/1436/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі:

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області (вул. Магістратська, б. 37, м. Вінниця, 21050)

до: Комунального підприємства «ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ» (вул. Мельнична, 3, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.02.2022 року відкрито провадження у цій справі.

09.03.2022 року за вх. № 16946/22 відповідачем надано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, оскільки допущено описку в організаційній формі відповідача, а саме: замість правильного «Комунальне підприємство «ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ». З огляду на що він просить виправити допущені описки.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року вбачається, що в ній зазначено не правильну організаційну форму відповідача, а саме: замість правильного «Комунальне підприємство «ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ».

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення в резолютивній частині ухвали описки, у спосіб зазначення правильної організаційно-правової форми відповідача Комунальне підприємство «ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ».

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року в адміністративній справі № 120/1436/22-а, зазначивши правильну організаційно-правову форму відповідача Комунальне підприємство «ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна