Справа № 187/2040/21
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/2040/21
У Х В А Л А

"09" березня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шабанова Дениса Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

02.12.2021 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Ільїн А.М. до поліцейського ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шабанова Д.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 23.09.2021 року постановою серії БАВ №503023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., за керування ТЗ за відсутності грязезахисного елементу, а саме: без одного заднього бризковика, відповідно до вищевказаної постанови ОСОБА_1 порушив п.п.31.4.7 «Е» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП. Позивач не погоджується з постановою, вважаючи що відсутні об`єктивно підтверджуючі факти, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 п.п.31.4.7 «Е» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП. Керуючись вищевикладеним позивач звернувся до суду для скасування постанови.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача Чекушкіна Д.О. Ільїн А.М. у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає (а.с. 29).

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 193 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шабанова Дениса Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2022 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко