Справа № 160/27272/21
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2022 року Справа №160/27272/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дороша Сергія Петровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати позивачу передбаченої ч. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та ч. 1 ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» одноразової грошової допомоги при звільненні не в повному обсязі, без урахування фактичної календарної вислуги років;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату позивачеві одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, передбачену ч. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та ч. 1 ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», виходячи з визначеної наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2021 № 239 (по стройовій частині) вислуги років, що становить: календарна 20 років 11 місяців 21 день, пільгова 28 років 11 місяців 24 дні, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою суду від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору; витребувано від військової частини НОМЕР_1 : копії наказів про зарахування позивача до списків особового складу та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; пояснення із підтверджуючими доказами щодо обчислення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні, постановлено витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.

21.02.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дороша С.П. про витребування доказів, у якому він просить витребувати з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Кривого Рогу інформацію про попередні звільнення позивача (витяги з наказів про звільнення) та витяг з послужного списку особової справи позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що на адвокатський запит представника позивача військовою частиною НОМЕР_1 було повідомлено, що перший примірник особової справи ОСОБА_1 надіслано до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, другий до Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Кривого Рогу, у зв`язку з чим надати витяг з послужного списку особової справи немає можливості. Документи, про витребування яких просить представник позивача, можуть підтвердити ту обставину, що під час попередніх звільнень позивач не набув право на одноразову грошову допомогу при звільненні.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дороша С.П. про витребування доказів та дослідивши додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дороша Сергія Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16) та Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Кривого Рогу (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Глінки, 15) належним чином засвідчені копії:

- витягів з наказів про звільнення ОСОБА_1 ;

- послужного списку особової справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

З метою своєчасного розгляду справи витребувані судом документи мають бути також направлені на електронну адресу суду: , що не виключає обов`язку надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська