Справа № 380/3281/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3281/22
У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 березня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження заяву про участь в судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіврес» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіврес» (79004, м. Львів, вул. Рубчака,37/2) з позовною заявою до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл.,8), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №3578613/36868094 від 28.12.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №3578612/36868094 від 28.12.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №3578615/36868094 від 28.12.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №3578614/36868094 від 28.12.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №2 від 04.11.2021, датою її фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №3 від 04.11.2021, датою її фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 4 від 16.11.2021, датою її фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №5 від 16.11.2021, датою її фактичного надходження.

Підставою цього позову зазначено, що не зважаючи на дотримання позивачем усіх вимог щодо формування та реєстрації податкових накладних, такі не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, з незалежних від позивача обставин. Вказане свідчить про протиправність рішень відповідача 1 про відмову в її реєстрації, необхідність скасування та для відновлення порушених прав позивача зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкові накладні, складені позивачем. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся із цим позовом до суду.

Ухвалою від 14.02.2022 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи на 09.03.2022.

Представник позивача 09.03.2022 скерував на електронну пошту суду заяву про участь у судовому засіданні призначеному на 09.03.2022 о 14:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи заяву суд керується таким.

Частиною 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що представником позивача не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України та подано заяву безпосередньо у день проведення судового засідання, суд висновує, що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 195, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.