Справа № 600/3977/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3977/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі №600/3977/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 з 01 липня 2020 року перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії на підставі довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 27 липня 2021 року №352/10/24-97-08-13 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, премії та надбавки за особливості проходження служби.

Однак, в резолютивній частині рішення не зазначена надбавка за службу в умовах режимних обмежень, яка є однією із складових грошового забезпечення відповідно до довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 27 липня 2021 року №352/10/24-97-08-13 про розмір грошового забезпечення, на підставі якої було зобов`язано відповідача здійснити перерахунок основного розміру пенсії позивача.

Таким чином, заявник просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії позивача з 01 липня 2020 року з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі надбавки за службу в умовах режимних обмежень, на підставі довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 27 липня 2021 року №352/10/24-97-08-13.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року вирішення питання про судового рішення у справі №600/3977/21-а призначено до судового розгляду на 28 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв; роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області право подати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі у строк до 25 лютого 2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Відповідно до приписів статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд визнає за можливим розглянути вказану заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення врегульовано статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Варто зазначити, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, чи вирішувати вимоги, не досліджені в ході розгляду справи.

Так, зі змісту резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі №600/3977/21-а вбачається, що судом визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, обчисленої з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 27 липня 2021 року №352/10/24-97-08-13 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 з 01 липня 2020 року перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії на підставі довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 27 липня 2021 року №352/10/24-97-08-13 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, премії та надбавки за особливості проходження служби.

Поряд з цим, зі змісту довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 27 липня 2021 року №352/10/24-97-08-13 про розмір грошового забезпечення позивача видно, що надбавка за службу в умовах режимних обмежень є однією із складових грошового забезпечення відповідно до цієї довідки.

Таким чином, судом у рішенні від 08 листопада 2021 року було вирішено питання про всі складові грошового забезпечення, в тому числі про надбавку за службу в умовах режимних обмежень, які входять до складу довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 27 липня 2021 року №352/10/24-97-08-13 та на підставі якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії позивача з 01 липня 2020 року.

Отже, в даному випадку відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення. Судом було ухвалено рішення щодо усіх заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №600/3977/21-а є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №600/3977/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк