Справа № 280/758/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/758/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 27 квітня 2021 року у справі № 280/758/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пневмоприлад» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкові накладні,-

в с т а н о в и в:

27.04.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року та визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Головним управлінням ДПС у Запорізькій області; відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року у справі № 280/758/20; повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір у сумі 15765,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги.

06.01.2022 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду, а саме, слід вказати дату та номер платіжного доручення № 3248 від 31 грудня 2020 року, яким було сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки ухвала від 27.04.2021 року винесена у порядку письмового провадження, без виклику стороні, існує необхідність розгляду заяви у письмовому провадженні.

Третім абзацом резолютивної частини ухвали вказано: «Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір у сумі 15765,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги.».

З метою вжиття заходів, направлених на виконання ухвали, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Листом від 158.09.2021 року № 05-06-06/15282 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області вказало на

неможливість виконання ухвали у зв`язку з відсутністю у резолютивній частині ухвали зазначеного номера та дати платіжного доручення.

Для належного виконання ухвали, з метою сприяння її виконанню, в ухвалі слід вказати номер та дату платіжного доручення. У третьому абзаці, після слів «апеляційної скарги», слід вказати «платіжним дорученням від 31.12.2020 року № 3248».

Також, для належного виконання ухвали, слід вказати код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Запорізькій області 44118663.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, після слів: «апеляційної скарги», слід вказати: «платіжним дорученням від 31.12.2020 року № 3248».

У зв`язку з внесеним виправленням, третій абзац резолютивної частини ухвали читати як: «Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір у сумі 15765,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги, платіжним дорученням від 31.12.2020 року № 3248».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова