Справа № 160/3899/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
23 лютого 2022 р.Справа №160/3899/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши заяву Перещепинської міської ради про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Перещепинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування протоколу та рішень,-
18.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Перещепинської міської ради до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії депутатів та головуючого Перещепинської міської ради Селіхова Павла Івановича щодо скликання та проведення п`ятнадцятої позачергової сесії Перещепинської міської ради VIII скликання 23.11.2021 року;
- визнати протиправним та скасувати протокол 15 позачергової сесії Перещепинської міської ради VIII скликання від 23.11.2021 року;
- визнати протиправними та скасувати рішення п`ятнадцятої позачергової сесії Перещепинської міської ради VIII скликання від 23.11.2021 року, а саме:
- Рішення № 1-15/VIII від 23.11.2021 «Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2020 №15-3/VIII «Про оплату праці міського голови»;
- Рішення № 2-15/VIII від 23.11.2021 «Про звільнення першого заступника міського голови ОСОБА_2 »;
- Рішення № 3-15/VIII від 23.11.2021 «Про затвердження на посаду першого заступника міського голови Перещепинської міської ради»;
- Рішення № 4-15/VIII від 23.11.2021 «Про внесення змін до рішення міської ради від 03.12.2020 № 6-15/VIII «Про постійні комісії Перещепинської міської ради»
- Рішення № 5-15/VIII від 23.11.2021 «Щодо надання фінансової підтримки Комунальному підприємству «Голубівське»;
- Рішення № 6-15/VIII від 23.11.2021 «Щодо надання фінансової підтримки Комунальному підприємству «Перещепине-вода 365»;
- Рішення № 7-15/VIII від 23.11.2021 «Про надання трансфертів»;
- Рішення № 10-15/VIII від 23.11.2021 « Про внесення змін до рішення міської ради від 31.08.2021 № 4-10/VIII «Про передачу трансферту»;
- Рішення № 11-15/VIII від 23.11.2021 «про створення тимчасової контрольної комісії Перещепинської міської ради з перевірки діяльності відділу освіти Перещепинської міської ради».
Разом із позовом, до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить:
- забезпечити зупинення дії індивідуальних актів, а саме виконання рішень прийнятих на п`ятнадцятій позачерговій сесії Перещепинської міської ради VІІІ скликання 23.11.2021 року.
Перевіривши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття та розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. (ч. 1 ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України).
Так, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову суд з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам ст. 152, 153 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Також, згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, згідно з ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року № 1928-IX, станом на 1 січня 2022 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 2481,00 гривні.
Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 744,30 грн.
Судом встановлено, що до поданої заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.
Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, із врахуванням частини десятої статті 169 КАС України, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Заяву Перещепинської міської ради про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, направити особі, яка її подала.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв