Справа № 308/17898/21
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, в інтересах якого діє адвокат Коваленко Олександр Миколайович /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 19/3/, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України /м.Київ, вул. Федора Ернеста, 3/ в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошового, 2/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко О.М., звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5061803 від 22.11.2021 року.

30 грудня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вказаний адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2022 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 січня 2022 року після відкриття провадження по справі вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

24 січня 2022 року зазначена ухвала була направлена представнику позивачу ОСОБА_2 о 09:26:57 на електронну адресу, яку він зазначив в позовній заяві /ІНФОРМАЦІЯ_1 /; відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного листа документ було доставлено до електронної скриньки 24.01.2022 року о 10:36:40, підтвердження чого міститься у матеріалах справи.

Окрім цього, 24.01.2022 року дану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було відправлено на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Станом на 03.03.2022 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до частин 13, 15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач та його представник отримали, протягом встановленого строку та станом на 03.03.2022 року позивач та його представник недоліки, викладені в ухвалі, не усунули, виходячи з вимог ч.15 ст.171 КАС України суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст.171, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, в інтересах якого діє адвокат Коваленко Олександр Миколайович /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 19/3/, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України /м.Київ, вул. Федора Ернеста, 3/ в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошового, 2/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена ГОЛЯНА