Справа № 2а/0470/2214/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 лютого 2012 р. 2а/0470/2214/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35»
до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10 лютого 2012 року надійшла позовна заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з листом Управління Державного казначейства у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області № 04-12/104 від 31.01.2012 затверджено реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Натомість позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за реквізитами, що не відповідають затвердженим відповідним листом.
Крім того, при перевірці даного позову суддею встановлено, що позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп., що не відповідає встановленому законом розміру.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання до адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Поданий позов має характер майнового, оскільки наслідком скасування податкових повідомлень-рішень є зміна складу майна позивача.
Викладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35"до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.В. Головко