Справа № 160/27157/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коренева А.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд: стягнути суму податкового боргу до бюджету в розмірі 9 664,27 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в інтегрованих картках платника податків ФОП ОСОБА_1 обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 9 664,27 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду про відкриття провадження направлена за місцем знаходження (реєстрації) відповідача, яке підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, була повернута на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно положень ст. 126 КАС України відповідач є належно повідомленим про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідачем у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано, як і заяви про визнання позову.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Дніпропетровській області і на даний час має податковий борг у сумі 9 664,27 грн, який виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 9 664,27 грн., згідно:

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.02.2020 р. у сумі 472,30 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.03.2020 р. у сумі 472,30 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.04.2020 р. у сумі 472,30 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.05.2020 р. у сумі 472,30 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.06.2020 р. у сумі 472,30 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.07.2020 р. у сумі 472,30 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.08.2020 р. у сумі 472,30 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.09.2020 р. у сумі 472,30 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.10.2020 р. у сумі 472,30 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.11.2020 р. у сумі 472,30 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.12.2020 р. у сумі 472,30 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.01.2021 р. у сумі 600,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.02.2021 р. у сумі 600,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.03.2021 р. у сумі 600,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.04.2021 р. у сумі 600,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.05.2021 р. у сумі 600,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 p., з терміном сплати 20.06.2021 р. у сумі 600,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 р., з терміном сплати 20.07.2021 р. у сумі 600,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 р., з терміном сплати 20.08.2021 р. у сумі 600,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 р., з терміном сплати 20.09.2021 р. у сумі 600,00 грн.;

заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №15011/10 від 01.09.2017 р., з терміном сплати 20.10.2021 р. у сумі 600,00 грн.

Платником було частково сплачено податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1 425,00 грн.

У зв`язку з несплатою платником податків Відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ф» №240654-54 від 20.07.2020 року, яку було направлено на податкову адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та 29.07.2020 р. отримано Відповідачем.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також - Податковий кодекс України) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 20.1.34 пунктом 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, відповідач має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 9 664,27 грн., що підтверджується матеріалами справи, а відтак є обов`язковою для сплати.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як слідує з матеріалів справи, позивачем направлена відповідачу податкова вимога № «Ф» №240654-54 від 20.07.2020 року, яка направлена поштою на адресу Боржника.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги суду не надано.

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення - рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені відповідними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в сумі 9 664,27 грн. не надав, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в межах заявлених позовних вимог про стягнення податкового боргу з відповідача у сумі 9 664,27 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 139, 241-246, 250, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприєця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь бюджету податковий борг в сумі 9 664,27 грн. (дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 27 коп.).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев