Справа № 600/803/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/803/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову GVA TRANS GLOBAL SRL до Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.02.2022 р. позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позивачу вказано не необхідність: надати обґрунтування та докази щодо дотримання строку звернення до суду з даним позовом, повідомити суду дату, коли позивач дізнався про оскаржувану постанову; надати суду додатки до позову (документи) оригінали або засвідчені належним чином копії належної якості, а також засвідченні належним чином переклади документів, які складені іноземною мовою.

На виконання ухвали суду від 15.02.2022 р. позивач надав суду позовну заяву у новій редакції та копії до позову для суду та для відповідача. Щодо строку звернення до суду з даним позовом, позивач вказав, що отримав оскаржувану постанову 24.01.2022 р. у відповіді на адвокатський запит, однак не вказує дати коли він дізнався про існування спірної постанови. Водночас, суд звертає увагу, що у первісному позові від 09.02.2022 р. позивач вказав, що про оскаржувану постанову йому стало відомо під час перетину кордону. У зв`язку із чим, суд зазначив на необхідність повідомити суду, коли саме він дізнався про оскаржуване рішення, та повідомити дату перетину кордону під час якого позивач дізнався про оскаржувану постанову та надати відповідні докази на підтвердження вказаного. Однак, у новій редакції позову від 22.02.2022 р. позивач не повідомив вказані обставини, а тому суд позбавлений можливості встановити та перевірити дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна