Справа № 461/10115/21
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/22/22
про витребування доказів
11.02.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючої - cудді Мисько Х.М.
при секретарі судового засідання Кухар Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Сохи Володимира Івановича, командира взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Кохана Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Сохи В.І., командира взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Кохана Д.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав, викладених у фабулі адміністративного позову.
В судовому засіданні 11 лютого 2022 року представник відповідача Кохан Д.М. зявив клопотання про витребування доказів, а саме:
- копію відеозапису з портативного відеореєстратора з форменого одягу інспектора роти № 4 батальйону №1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Сохи В.І. за 14 червня 2020 року в проміжок часу з 16:00 години до 17:00 години, а саме, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2685933 відносно ОСОБА_1 ;
- копію відеозйомки з відеореєстратора, встановленого всередині салону службового транспортного засобу інспектора роти № 4 батальйону №1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Сохи В.І. за 14 червня 2020 року в проміжок часу з 16:00 години до 17:00 години, а саме, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2685933 відносно ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За правилами частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ч. 1 ст. 73 КАС України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Якщо подано копію письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6 ст. 94 КАС України).
З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Львівської області Департаменту патрульної поліції відеофіксацію порушення, за яке позивач притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Відповідно до ч.ч. 6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 14, 77, 248 КАС України, суд,-
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
- копію відеозапису з портативного відеореєстратора з форменого одягу інспектора роти № 4 батальйону №1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Сохи В.І. за 14.06.2020 в проміжок часу з 16:00 години до 17:00 години, а саме, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2685933 відносно ОСОБА_1 ;
- копію відеозйомки з відеореєстратора, встановленого всередині салону службового транспортного засобу інспектора роти № 4 батальйону №1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Сохи В.І. за 14.06.2020 в проміжок часу з 16:00 години до 17:00 години, а саме, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2685933 відносно ОСОБА_1 .
Роз`яснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів здня вручення ухвали. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або боз повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.М. Мисько