Справа № 280/435/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/435/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 280/435/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Груп ЛТД» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкову накладну,-

в с т а н о в и в:

20.05.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року у справі № 280/435/20; повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір у сумі 2881,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 року внесено виправлення до ухвали суду від 20.05.2021 року, виправлено описку: у другому абзаці резолютивної частини ухвали, після слів: «апеляційної скарги», слід вказати: «платіжним дорученням від 30.12.2020 року № 3244»; у зв`язку з внесеним виправленням, другий абзац резолютивної частини ухвали вирішено читати як: «Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір у сумі 2881,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням від 30.12.2020 року № 3244».

30.12.2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду, а саме, невірно вказано суму, яка повертається Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, також просить вказати, що в ухвалі про повернення судового збору слід вказати код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Запорізькій області. ГУ ДПС у Запорізькій області () не має відкритих у органі казначейства рахунків, повноваження щодо отримання судового збору перейшли до ГУ ДПС у Запорізькій області ().

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Другим абзацом резолютивної частини ухвали вказано: «Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір у сумі 2881,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги».

Також у другому абзаці ухвали від 24.11.2021 року помилково вказано, що «Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір у сумі 2881,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням від 30.12.2020 року № 3244». Наявна описка у частині суми 2881,00 грн., вірною сумою, яку слід повернути є 2881,50 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Встановлено, що наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 року № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, у тому числі Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ.

Відповідно до п. 7 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227, ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).

Головне управління ДПС у Запорізькій області прийняло повноваження від ліквідованого Головного управління ДПС у Запорізькій області, як юридичної особи публічного права.

Головне управління ДПС у Запорізькій області () як платник не може звернутись з заявою про повернення судового збору, таку функцію на себе перейняв правонаступник та належний представник - Головне управління ДПС у Запорізькій області ().

Враховуючи вище викладене, судовий збір підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Запорізькій області ().

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року: у другому абзаці резолютивної частини ухвали, вказати вірну суму, яка повертається: 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 копійок).

Визнати вірним повернення судового збору у справі № 280/435/20 Головному управлінню ДПС у Запорізькій області ().

У зв`язку з внесеним виправленням, другий абзац резолютивної частини ухвали читати як: «Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір у сумі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням від 30.12.2020 року № 3244».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров