Справа № 120/8424/21-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8424/21-а

22 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

за участю: секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,

представник позивача: Стопчак Т.В.,

представник відповідача: Ліханова О.В.,

представник третьої особи: Ліханова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у задоволенні первісного позову Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 15.01.2021

Визнано протиправним та скасувано постанову Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради № 2 від 15.01.2021.

Визнано протиправним та скасувано постанову Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради № 76 від 01.07.2021.

Не погодившись із судовим рішенням, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року розгляд справи призначено на 15:45 год. 15 лютого 2022 року.

В судовому засіданні 22 лютого 2022 року, суд, протокольною ухвалою, за погодженням представників сторін, перейшов до подальшого розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

подальший апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.