overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/823/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/823/15-а
Провадження №2-а/944/7/22
УХВАЛА

11.03.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не з?явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил на12год 30хв 15 квітня 2022 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 570/179/21
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/179/21
номер провадження 2-аво/570/1/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

18.02.2022 до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, яка не відповідає вимогам КАС України, з наступних підстав.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документі визначається ст. 374 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить внести виправлення у виконавчий лист, виданий Рівненським районним судом Рівненської області від 18.02.2021 на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року, зазначивши ідентифікаційний номер юридичної особи боржника - ЄДРПОУ - 40108646 замість вказаного 41239834, проте до заяви не додає документи, які підтверджують правильність вказаних даних

Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви.

До того ж при зверненні до суду із даною заявою ОСОБА_1 керується ст. 432 ЦПК України, яка нічим не регламентує питання виправлення описок та помилок в справах адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення ним недоліків заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 149/532/22
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/532/22
Провадження №2-а/149/14/22
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

10.03.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Павлика Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2022 року на адресу суду надійшов даний адміністративний позов.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження з викликом осіб у судове зсідання в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Павлика Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 24.03.2022 року о 09:00 год.

Надати відповідачу, у зв`язку із стислим розглядом справи, строк для подання відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали суду. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud0227/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ
Справа № 484/297/22
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/40/22
Справа № 484/297/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.03.2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби, Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайсьького міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби, Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №5229079 від 14.01.2021 року за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання призначено на 11.03.2022 року на 11 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби, Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи умови воєнного часу, призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2022 року о 12.00 год. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 157/1381/21
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1381/21
Провадження № 2-а/162/1/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Філюка В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 (смт Любешів) Камінь-Каширського РВ ГУНП у Волинській області Швайка Івана Івановича та Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває дана адміністративна справа.

На електронну адресу суду 10.03.2022 року від адвоката Філюка В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 17.03.2022 року, в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вказане та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 17.03.2022 року в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю представника позивача адвоката Філюка В.І.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 (смт Любешів) Камінь-Каширського РВ ГУНП у Волинській області Швайка Івана Івановича та Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначене на 10 год 00 хв 17.03.2022 року, за участю представника позивача адвоката Філюка Віталія Івановича в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вулиця Конякіна, 3, м.Луцьк, Волинська область, 43000).

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 17.03.2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити адвокату Філюку Віталію Івановичу до відома та Луцькому міськрайонному суду Волинської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа № 532/2432/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Книша Сергія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Книш С.І., надав до суду заяву про відкладенням розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану.

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Книша Сергія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі до 09 години 00 хвилин 12 квітня 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 532/2465/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Книша Сергія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Книш С.І., надав до суду заяву про відкладенням розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану.

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Книша Сергія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі до 11 години 00 хвилин 12 квітня 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 754/2492/22
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2022-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2492/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувши дотримання вимог ст.ст. 168-171 КАС України при подачі адміністративного позову до суду ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №4 Кірдоди Вадима Ігоровича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача поліцейського роти №4 батальйону №4 Кірдоди Вадима Ігоровича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме постанова серії ЕАО №4814434 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Пунктом 2 частини 1 ст. 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №4 Кірдоди Вадима Ігоровича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме постанови серії ЕАО №4814434 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП. В своєму рішенні суд посилається на те, що позивачем не правильно було визначено відповідача, наведено, що в даній категорії справ відповідачем є не інспектор поліції, а саме орган Національної поліції України.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач в поданому адміністративному позові знову позивається до інспектора поліції,суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній адміністративній справі, оскільки є рішення суду, що набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №4 Кірдоди Вадима Ігоровича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання сторонами у справі.

Суддя:
Справа № 456/345/22
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2022-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/345/22
Провадження № 2-а/456/27/2022
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Хома Миколи Олеговича, третя особа Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк п`ять днів та оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 20, 47, 77, 90, 210-211,229, 241-246, 286 КАС України, ст. 293 КпАП України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Скасувати постанову серії ЕАО №4765864 від 13.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП України та провадження по справі закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користьОСОБА_1 500 (п`ятсот) гривень понесених ним витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н. М. Янів