Справа № 380/6551/21
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/6551/21 пров. № А/857/24/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №380/6551/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 21 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу позивачем скеровано на адресу суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 21 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що скаржник вказуючи на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що із оскаржуваним рішенням він ознайомився в ЄДРСР лише 17.12.2021 року. Однак, вказані причини колегія суддів вважає неповажними, оскільки, як слідує із єдиного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення було оприлюднено в липні 2021 року, що не позбавляло апелянта можливості ознайомлення із вказаним рішенням без будь-яких зволікань.

Таким чином, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та доказів отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №380/6551/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЗ. М. Матковська