Справа № 442/944/22
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/944/22
Провадження № 2-а/442/31/2022
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., секретаря судових засідань Антоненко В.О., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Галишина А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капрала поліції Салія Мар`яна Віталійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області на належного - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд бере до уваги, що відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.2 ст.122 КУпАП, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відтак, з урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд вважає, що клопотання сторони позивача слід задоволити та замінитивідповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме, Управління патрульної поліції у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 21.03.2022 о 14.00 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Лесі Українки, 32).

Головному Управлінню Національної поліції у Львівській області направити копію ухвали, позовну заяву для відома.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив у справі та, відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай