Справа № 334/2646/21
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.02.2022
Справа № 334/2646/21
Провадження № 2-адр/334/2/22
18 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Козлової Н.Ю.
за участю секретаря Зоріної С.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 334/2646/21,
03 листопада 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора поліції УПП в Запорізькій області Білоус Микити Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено частково.
Згідно вказаного рішення ОСОБА_1 поновлено пропущений строк на оскарження постанови інспектора поліції УПП в Запорізькій області Білоус Микити Анатолійовича від 11.09.2020 року серії ЕАМ № 3119494.
Скасовано Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 3119494 від 11.09.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.
08.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки не вирішено питання судових витрат у розмірі 454,00 грн., які просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, які не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З матеріалів цивільної справи № 334/2646/21 встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн., квитанція № 550Т0032АК від 03.06.2021 року (а.с.31).
ОСОБА_1 просить суд стягнути судовий збір на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яке не було стороною по справі. На підставі цього суд відмовляє у задоволені заяви ОСОБА_1 .
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено, а судом не вирішено питання про судові витрати, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн..
Керуючись 132, 139, 252 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 334/2646/21 - залишити без задоволення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повний текст рішення складено 18 лютого 2022 року.
Суддя Н.Ю.Козлова