Справа № 161/516/22
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/516/22
Провадження № 2-а/161/99/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В

з участю секретаря судових засідань Юхим А.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області Коленди Михайла Павловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Із змісту позовної заяви випливає, що адміністративний позов заявлено до інспектора сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області Коленди М.П.

Відповідно до ст.222 КУпАП органи внутрішніх справ (Національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за ч.6 ст.121 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч.2 ст.222 КУпАП).

Отже, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що інспектор сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області Коленди М.П. є працівником Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який входить до складу Головного управління національної поліції України у Волинській області, суд дійшов висновку про залучення до участі в даній справі у якості співвідповідачів Луцьке РУП ГУНП у Волинській області та Головне управління національної поліції України у Волинській області.

Керуючись ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

Залучити Луцьке РУП ГУНП у Волинській області (вул. Грибоєдова,2, м. Луцьк) та Головне управління національної поліції України у Волинській області (вул. Винниченка, 11, м. Луцьк) як співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області Коленди Михайла Павловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками Луцькому РУП ГУНП у Волинській області та Головному управління національної поліції України у Волинській області.

Визначити відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України ).

Розгляд справи призначити на 25 березня 2022 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.103 про що повідомити сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта