Справа № 380/9199/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/9199/21
У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

01 березня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання позивача про встановлення судового контролю за невиконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 83% до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 83% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

02.09.2021 року дане рішення набрало законної сили.

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від 22.02.2022 року за вх. № 16768 від ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за невиконання судового рішення.

Заява мотивована тим, що відповідачем - суб`єктом владних повноважень не виконується рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року. 10.12.2021 року позивачем подано виконавчий лист до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). 12.01.2022 року подано до органу виконавчої служби заяву про надання інформації щодо стану розгляду вищенаведеної заяви від 10.12.2021 року та результатів проведених відповідних виконавчих дій щодо виконавчого листа №380/9199/21 від 18.11.2021 року. У листі органу виконавчої служби від 10.12.2022 року за № 4838/В-4, було зазначено ряд обставин, які утруднюють отримання належних йому виплат згідно відповідного рішення суду. Однак, позивач не розуміє чому його охоронювані законом та підтверджені рішенням суду конституційні права не можуть бути дотримані та виконані належним чином. Відсутність грошових коштів на виконання рішення суду ставить під сумнів саме питання справедливості по відношенню до простого громадянина України, а також виникає питання щодо того, куди саме ці кошти зникли, починаючи з моменту порушення законних прав у 2018 році. Відтак позивач звернувся з клопотання про накладення судового контролю за невиконання судового рішення.

Суд, розглядаючи клопотання про встановлення судового контролю за невиконання судового рішення, виходив з наступних норм чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Рішення, дії або бездіяльність органу державної виконавчої служби може бути оскаржено до адміністративного суду у порядку ст.287 КАС України.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Із заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення видно, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) здійснюється примусове виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №380/9199/21.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність необхідності на даний час встановлювати строк для подання звіту про виконання судового рішення та зобов`язувати відповідача подати звіт про виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України.

Керуючись ст.ст. 241, 256, 370, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про встановлення судового контролю за невиконання судового рішення від 02.08.2021 року у справі №380/9199/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк