Справа № 560/12379/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №33 від 23.06.2021 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язати відповідача зарахувати у страховий стаж періоди навчання та роботи: з 01.09.1979 по 13.09.1981 навчання в ГПТУ № 4;з 16.09.1981 по 11.01.1983 кравцем по шиттю одягу на Рівненській фабриці пошиву і ремонту одягу; з 19.01.1983 по 26.09.1984 слюсарем сантехніком БУ- З «Союзенергожил строй»; 26.09.1984 по 09.06.1986 газоелектрозварником БУ- З «Союзенергожилстрой»; з 25.06.1986 по 24.06.1990 в МНР газоелектрозварником; з 14.09.1990 по 01.11.199 в БУ-3 ПМСО «Енергожилстрой» електрозварником 5 розряду; 01.11.1993 по 06.12.1993 в БУ-3 ПМСО «Енергожилстрой» кравцем; з 06.12.1993 по 27.04.1998 майстром УПП в БУ-3 ПМСО «Енергожилстрой»; з 28.04.1998 по 12.07.1999 виконання електромонтажних робіт від підприємства Монтажне управління №13 "Електропівденьзахідмонтаж" у відрядженні в Ірані; з 27.07.1999 по 30.11.1999 на посаді техніка-інструктора по монтажу зв`язку ЗАО «Атомстройекспорт» Москва; з 01.12.1999 по 01.04.2006 в ООО корпорація АК «Електросевкавмонтаж» на посаді техніка-інструктора по монтажу зв`язку, доз контролю та пожежній сигналізації; з 01.04.2006 по 03.06.2008 на посаді інженера-енергетика по ГПМ «Електросевкавмонтаж»; з 15.07.2008 по 18.07.2008 електромонтажником 4 розряду в «Електросевкавмонтаж» Московський філіал; з 18.07.2008 по 27.12.2008 на посаді інженера-електрика в «Електросевкавмонтаж» Московський філіал; з 02.11.2009 по 31.08.2012 електромонтажником 4 розряду в приватному підприємстві «Будспецпроект»; з 03.09.2012 по 26.12.2012 на посаді головного інженера в ТОВ «Електроцентромонтаж»; з 11.11.2013 по 26.02.2014 на посаді начальника виробничо-технічного відділу ВАТ Нижегородська інжинірингова компанія «Атоменергопроект» (представництво ВАТ НІАЕП в республіці Беларусь); з 26.02.2014 по 29.05.2015 на посаді ведучого інженера на тому ж підприємстві, яке 07.10.2014 та 11.11.2014 змінювало назву; з 12.01.2015 по 11.01.2020 в ЗАТ "Атомстройекспорт" ведучим спеціалістом, головним спеціалістом, головним енергетиком у філіалі підприємства народної республіці Бангладеш; з 12.01.2020 по 05.05.2021 в АТ "Атомстройекспорт" головним спеціалістом у філіалі республіки Бангладеш; в тому числі у пільговий стаж за списком №2 з 19.01.1983 по 26.09.1984 слюсарем сантехніком БУ-3 «Союзенергожилстрой», з 26.09.1984 по 09.06.1986 газоелектрозварником БУ-З «Союзенергожилстрой», з 25.06.1986 по 24.06.1990 в МНР газоелектрозварником, з 14.09.1990 по 01.11.1993 в БУ-3 ПМСО «Енергожилстрой» електрозварником 5 розряду, з 06.12.1993 по 27.04.1998 майстром УПП в БУ-3 ПМСО «Енергожилстрой», та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 05.05.2021 з врахуванням розміру заробітної плати згідно з довідки про зарплату від 05.03.2021 №007/290/21-25, виданої філією АТ «Атомстройекспорт».

В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням від 23.06.2021 йому відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративний справі за правилами спрощеного позовного провадження.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 від 23.06.2021 №33 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Тому, саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є відповідачем щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасування зазначеного рішення.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук