Справа № 500/9257/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/9257/21

01 березня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 28.02.22 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 , щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі, що не відповідає приписам статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради здійснити ОСОБА_1 , перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та здійснити її доплату з урахуванням фактично виплаченої суми.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

28.02.2022, на адресу суду надійшла заява позивача, у якій він просить суд виправити описку, допущену в повній назві відповідача.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення суду у справі №500/9257/21, судом допущено описку в назві відповідача, а саме: замість "Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради" зазначено "Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації", з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та виправити описку допущену в судовому рішенні від 05.01.2022 у справі №500/9257/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 05.01.2022 у справі №500/9257/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: в рішенні суду замість "Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради" читати "Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації"

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 у справі №500/9257/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.