Справа № 560/3919/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3919/22
УХВАЛА

09 березня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву Державного агентства водних ресурсів України до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 58)" про анулювання дозволу на спеціальне водокористування,

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство водних ресурсів України звернулося в суд з позовом до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 58)" про анулювання дозволу на спеціальне водокористування.

Підставою позову зазначено порушення відповідачем вимог Водного кодексу України, Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що підставою для звернення до суду стали відомості, надані Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, щодо несплати відповідачем рентної плати за спеціальне водокористування.

Щодо цього клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту викладених норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління ДПС у Хмельницькій області, а тому, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та його залучення до участі у справі №560/3919/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного агентства водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська 8, м. Київ, 01004) до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 58)" (вул. Гагаріна 2, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300) про анулювання дозволу на спеціальне водокористування.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Залучити до участі у справі №560/3919/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000, ).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення та надати докази на їх підтвердження протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк