Справа № 463/1619/22
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1619/22
Провадження №2-а/463/65/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Гудим В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження стоку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить суд ухвалити рішення про продовження стоку затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Ухвалою від 23.02.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін; призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 23.02.2022.

Ухвалою від 23.02.2022 постановлено відкласти розгляд справи та доручити Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, забезпечити участь відповідача громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засідання, яке відбудеться 24.02.2022, однак таке не відбулося.

01.03.2022 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю відповідача.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позов 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження стоку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.229, 240, 243, 248, 294, 295 КАС України,

постановив:

позов 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження стоку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 02.03.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий