Справа № 380/4654/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4654/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (пл. Галицька,15, м. Львів, 79008; ) в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (ЄДРПОУ - 25558625) від 21.01.2022 року №13-К «Про звільнення головного спеціаліста відділу регулювання орендних відносин ОСОБА_1 у зв`язку із досягненням ним граничного віку перебування на службі в органах місцевого самоврядування»;

2) зобов`язати Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (ЄДРПОУ - 25558625) надати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) невикористану відпустку з 26.01.2022 року з наступним звільненням в останній день відпустки, відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви від 20.01.2022 року та виплатити допомогу на оздоровлення та вихідну допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з огляду на таке.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 1 січня 2022 року, становить 2 481,00 гривень.

Позивач звернувся до суду із вимогами немайнового характеру (визнати протиправним та скасувати наказ від 21.01.2022 року №13-К «Про звільнення головного спеціаліста відділу регулювання орендних відносин ОСОБА_1 у зв`язку із досягненням ним граничного віку перебування на службі в органах місцевого самоврядування», зобов`язати Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (ЄДРПОУ - 25558625) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невикористану відпустку з 26.01.2022 року з наступним звільненням в останній день відпустки, відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви від 20.01.2022 року та виплатити допомогу на оздоровлення та вихідну допомогу).

Суддя зазначає, що за вимогу про зобов`язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (ЄДРПОУ - 25558625) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невикористану відпустку з 26.01.2022 року з наступним звільненням в останній день відпустки, відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви від 20.01.2022 року, позивачем судовий збір у сумі 992, 40 грн не сплачено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя

ухвалив :

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; подати до канцелярії суду чи надіслати на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) документи, заяви, клопотання, вказані у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна