Справа № 300/5551/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"02" березня 2022 р. Справа № 300/5551/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 28.09.2021 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу на підставі наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області» довідки від 25.06.2021 за №1182, а також зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області» довідки про розмір грошового забезпечення від 25.06.2021 за №1182, що враховується для перерахунку пенсій, з урахуванням проведених платежів.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 позов задоволено повністю.

22.02.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 29.12.2021 у справі №300/5551/21, в якій зазначено про описку щодо неправильного зазначення імені позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

29.12.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено рішення в результаті розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, у даному рішенні суд помилково зазначив ім`я позивача, як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 в адміністративній справі №300/5551/21, зазначивши у всіх значеннях і відмінках у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення ім`я позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.