Справа № 559/484/22
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2022-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/484/22
Провадження № 2-а/559/21/2022
УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря суждового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО №5319432 від 15.02.2022.

У судове засідання позивач не з`явився, а відповідач явки свого представника не забезпечив, при цьому будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Під час встановлення обставин справи та перевірки їх доказами при розгляді справи по суті встановлено, що позивачу відповідачем було вказано на відсутність права на керування транспортним засобом "Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI", однак у матеріалах справи відсутні та позивачем не додано будь-яких відомостей щодо характеристики транспортного засобу, зокрема до якої категорії водіння такий відноситься, чи є такий транспортний засіб вантажним, чи автобусом тощо, яким керував позивач, що унеможливлює повне та всебічне встановлення обставин справи.

З огляду на встановлене, суд зробив такі висновки.

Як вбачається із ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу, що передбачено ч. 3 ст. 80 КАС України.

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача відомості щодо характеристики транспортного засобу, яким останній керував під час події, описаної у оскаржуваній постанові, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», днз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 286 КАС України,

ухвалив:

витребувати у ОСОБА_1 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», днз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду протягом двох днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше наступного судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судовий розгляд у справі на 09:20 год 17.03.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук