Справа № 375/466/21
Суддя: Чорненька О. І.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/466/21
Провадження № 6-а/375/10/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Так рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 31.08.2021 у справі №375/466/21 з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Рішення набрало законної сили 01.10.2021.

З метою виконання зазначено рішення 23.12.2021 Рокитнянським районним судом Київської області видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого становить до 02.01.2022.

Надходження виконавчого листа від 23.12.2021 у справі № 375/466/21 після закінчення строку його пред`явлення до виконання, а саме: 05.01.2022, позбавило стягувача в особі ДСА України можливості пред`явити його до примусового виконання у визначені законодавством строки.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.02.2022 відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 11 годину 40 хвилин 21.02.2022.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Разом з тим, у заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявником було заявлено клопотання про розгляд заяви у відсутності його представника.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані в її обгрунтування документи і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 31.08.2021 у справі №375/466/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі зазначеного судового рішення Рокитнянським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

У виконавчому листі зазначено, що виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання до 23.12.2021

Виконавчий лист від 23.12.2021 у справі № 375/466/21 надійшов до стягувача, в особі ДСА України, після закінчення строку його пред`явлення до виконання, саме: 05.01.2022, що позбавило можливості пред`явити його до примусового виконання у визначені законодавством строки.

Заявником було надано докази того, що виконавчий лист надійшов з Рокитнянського суду Київської області до ДСА України після закінчення строку його пред`явлення до виконання, що підтверджується відміткою про отримання та відомостями автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена наявність поважних причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 374, 376 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення виконавчого листа на виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 31 серпня 2021 року, у справі № 375/466/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції (код ЄРДПОУ 40108646, адреса місця знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернсті, 3), про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана 21 лютого 2022 року.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА