Справа № 420/17/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/17/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортер Макс» до Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання виключити з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платників податку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фортер Макс».

На зазначене судове рішення Головним управлінням ДПС у Донецькій області () безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17.02.2022 року подана апеляційна скарга.

Питання про повернення апеляційної скарги вирішується апеляційним судом по виходу з відпустки члена колегії судді Семенюка Г.В. (наказ голови суду №11-в/с від 27.01.2022 р.) та після відновлення роботи КП ДСС.

При перевірці дотримання апелянтом вимог ст. ст. 295, 296 КАС України, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута апелянту з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Так, у поданій 17.02.2022 року апеляційній скарзі у якості скаржника зазначене Головне управлінням ДПС у Донецькій області ().

Проте, апеляційна скарга підписана особою, яка зазначила себе як представник ГУ ДПС в Одеській області Кисельовим Олександром.

При цьому, на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, до апеляційної скарги доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого Кисельов Олександр Михайлович уповноважений вчиняти дії від імені юридичної особи, утому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво ДПС, Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС), з правом посвідчення копій документів щодо повноважень, без права відмови, відкликання, визнання позову, відмови, відкликання апеляційних, касаційних скарг).

За таких обставин, апеляційна скарга, в якій у якості скаржника вказане Головне управлінням ДПС у Донецькій області, підписана особою, яка не має права її підписувати.

Встановлені апеляційним судом обставини є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі №420/17/21 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.