Справа № 532/10/22
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про заміну первинного відповідача ГУНП в Полтавській області на належного відповідача поліцейського СРПП ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Сукорицю Вадима Вікторовича при згоді позивача на таку заміну. В разі незгоди позивача на заміну первинного відповідача, залучити поліцейського СРПП ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Сукорицю Вадима Вікторовича як другого відповідача.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення цього клопотання.

Представник відповідача прохав дане клопотання розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 3,4, 6ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки предметом позову є оскарження постанови № 841657 серії БАБ від 21.12.2021, яка винесена поліцейським СРПП ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Сукорицею Вадимом Вікторовичем, і останній є суб`єктом владних повноважень, рішення якого оскаржується, то його необхідно залучити до участі в справі як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд доходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі в справі як другого відповідача - поліцейського СРПП ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Сукорицю Вадима Вікторовича .

Керуючись статтею 48, 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Залучити до участі в справі другого відповідача - поліцейського СРПП ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Сукорицю Вадима Вікторовича

Відповідач до початку розгляду справи має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя