Справа № 560/525/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/525/22
УХВАЛА

02 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати щорічної разової грошової разової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язати здійснити нарахування (перерахунок) та виплату щорічної разової грошової разової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративний справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивач звернувся із позовними вимогами до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, однак відповідь № 285 від 20 грудня 2021 на заяву позивача про виплату коштів отримана від Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації. Встановлено, що позивач проживає на території Волочиської МТГ Хмельницького району, а не у м. Хмельницькому, та отримує відповідну допомогу від Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації. Враховуючи це, позивачем помилково визначено відповідачем Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради.

Згідно з частинами 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки згода позивача на заміну неналежної сторони судом не отримана, до участі у справі слід залучити другого відповідача - Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації як другого відповідача у справі №560/525/22.

Надати Управлінню соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок