Справа № 540/7136/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/7136/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), треті особи: Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року частково задоволений позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується по виходу з відпустки члена колегії судді Семенюка Г.В. (наказ голови суду №11-в/с від 27.01.2022 р.) та після відновлення роботи КП ДСС.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Також, в апеляційній скарзі, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з 10 днів, встановлених ч. 6 ст. 287 КАС України на апеляційне оскарження, шість були вихідними та святковими, а тому апеляційна скарга подана 11.01.2022 року, а не 10.01.2022 року, яке є останнім днем подання апеляційної скарги.

Зазначені апелянтом обставини апеляційний суд вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 285 КАС України

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 287, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі №540/7136/21.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі №540/7136/21.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі №540/7136/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом чотирьох днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.